ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. Справа № 924/24/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., за участю секретаря судового засідання Крупської В.В., розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області

до Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Хмельницький

про стягнення 931 873,00 грн. заборгованості,

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 931 873,00 грн. заборгованості за договором про закупівлю товарів (робіт та послуг) за державні кошти №647 від 16.10.2024 року. Вимоги мотивує неналежним виконанням Хмельницькою обласною державною лікарнею ветеринарної медицини своїх обов`язків з повної та вчасної оплати виконаних позивачем робіт з поточного ремонту прибудинкової території лікарні.

Ухвалою суду від 23.01.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.02.2025 року.

Представник позивача в підготовче засідання 18.02.2025 року не з`явився, у заяві від 17.02.2025 року просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника ФОП ОСОБА_1 .

Відповідач не скористався правом участі свого представника в засіданні суду 18.02.2025 року, у поданих клопотаннях від 31.01.2025 року та від 18.02.2025 року, за підписом керівника Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини Микуляка М.Я., повідомляє, що позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 визнаються лікарнею в повному обсязі. Також просить здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача та зазначає, що наслідки визнання позову відповідачу зрозумілі.

Згідно статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Визнання позову відповідачем - це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. Право відповідача на визнання позову є виявом принципів диспозитивності і змагальності.

Враховуючи наявність заяви відповідача про визнання позову, яка підписана керівником відповідача, обізнаність відповідача із наслідками такого визнання, невстановлення обставин порушення таким визнанням прав чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та ухвалення відповідного рішення в підготовчому засіданні відповідно до приписів ч. 4 ст.185 ГПК України та без участі представника відповідача.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

16.10.2024 року між Хмельницькою обласною державною лікарнею ветеринарної медицини (замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) укладено договір №647 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти (далі договір), за умовами якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надати роботи (послуги) ДК 021:2015 код 45000000-7: Будівельні роботи та поточний ремонт Поточний ремонт прибудинкової території (благоустрій) Хмельницької обласної державної ветеринарної медицини за адресою: Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 63, а замовник зобов`язується прийняти й оплатити їх відповідно до умов цього договору.

У п. 2.1. договору погоджено, що загальна вартість договору становить 931873 грн. без ПДВ.

За домовленістю сторін замовник у 30-денний термін проводить оплату робіт (послуг) виконавця шляхом перерахування коштів на банківський рахунок останнього на підставі рахунку, який подається виконавцем після підписання акту виконаних робіт (п. 2.2. договору).

За положеннями п. 3.2. договору, виконавець зобов`язується прийняти заявку замовника та розпочати роботи протягом 2 днів з моменту отримання заявки; надати послуги замовнику у термін, що не перевищує 14 дів з дня отримання заявки.

Замовник зобов`язується перевірити якість наданих виконавцем робіт (послуг) в момент їх прийняття, про що складається акт виконаних робіт (наданих послуг) (п. 4.1. договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2024 року шляхом повного виконання зобов`язань (п. 8.1. договору).

Договір підписано сторонами та скріплено печаткою відповідача.

21.11.2024 року між сторонами у справі підписано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2024 року, згідно яких відповідачем прийнято виконані позивачем згідно договору №674 від 16.04.2024 року роботи по поточному ремонту прибудинкової території Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до підписаного ФОП ОСОБА_1 та Хмельницькою обласною державною лікарнею ветеринарної медицини акту звірки взаємних розрахунків станом на 28.12.2024 року, у відповідача наявний борг перед позивачем на суму 931 873,00 грн.

З вищевикладеного, у зв`язку з неоплатою відповідачем виконаних позивачем робіт, останній звернувся з даним позовом до суду.

Позиція суду.

Відповідно до приписів статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статей 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами договору №647 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 16.10.2024 року, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором підряду.

Також, з огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, відсутність доказів визнання договору недійсним, суд приймає до уваги договір на закупівлю товарів №647 від 16.10.2024 року як належну підставу, у розумінні норм ст. 11 названого Кодексу України, для виникнення у його сторін взаємних цивільних прав та обов`язків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з ст. 839 ЦК України, підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

Відповідно до ст. 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Частинами 1-3 ст. 844 ЦК України визначено, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов`язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом.

Приписами статті 846 ЦК України визначено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

З підписаних сторонами та скріплених печатками відповідача акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2024 року стверджується, що позивач виконав зобов`язання за договором в частині поточного ремонту прибудинкової території відповідача за адресою: смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 63, на суму 931873,00 грн.

Окрім того, факт виконання таких робіт визнано відповідачем у поданих суду заявах від 31.01.2025 року та від 18.02.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, достроково.

Як передбачено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

У п. 2.2. договору сторони погодили 30-денний термін для оплати робіт (послуг) виконавця шляхом перерахування коштів на банківський рахунок останнього на підставі рахунку, який подається виконавцем після підписання акту виконаних робіт.

Згідно з вимогами ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на час розгляду даної справи в матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язань за договором в частині повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт на загальну суму 931 873,00 грн., що також не заперечується останнім.

З урахуванням зазначеного вище, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку визнав заявлені до нього позовні вимоги, суд доходить висновку про стягнення на користь позивача 931 873,00 грн. боргу в судовому порядку та, відповідно, задоволення позову в повному обсязі.

Стаття 130 ГПК України передбачає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, з огляду на визнання позову відповідачем на стадії підготовчого провадження, 50% сплаченого позивачем судового збору може бути повернута ФОП ОСОБА_1 з Державного бюджету України за наявності відповідного клопотання платника. Інша частина судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 130, 185, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини (29000, м. Хмельницький, вул. Космічна, 1/1, код 00711646) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) 931873,00 грн. (дев`ятсот тридцять одну тисячу вісімсот сімдесят три грн. 00 коп.) боргу, 6989,05 грн. (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 05 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.02.2025 року

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; позивачу ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) - рек. з пов. про вручення; відповідачу в електронний кабінет