УХВАЛА

20 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10602/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 (головуючий суддя - Козир Т.П., судді: Мальченко А.О., Скрипка І.М.) в частині відмови у стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 195 254,72 грн

у справі №910/10602/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 6 120 478,43 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг"

про надання тлумачення пункту 5.1 Договору про врегулювання небалансів електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" (далі також ТОВ "ГС-Трейдинг") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго") про стягнення з відповідача 6 120 478,43 грн, у тому числі: 1 197 640,25 грн - 3% річних та 4 922 838,18 грн інфляційних втрат коштів.

Також ПрАТ "НЕК "Укренерго" була подана зустрічна позовна заява до ТОВ "ГС-Трейдинг", у якій просило суд розтлумачити п.5.1 Договору про врегулювання небалансів електричної енергії б/н від 16.09.2020, визначивши, що здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів відбувається на підставі Закону України "Про ринок електричної енергії".

Господарський суд міста Києва рішенням від 07.05.2024 позовні вимоги ТОВ "ГС-Трейдинг" до ПрАТ "НЕК "Укренерго" про стягнення грошових коштів задовольнив повністю. Стягнув з ПрАТ "НЕК "Укренерго" на користь ТОВ "ГС-Трейдинг" 1 197 640,25 грн - 3% річних, 4 922 838,18 грн інфляційних втрат коштів та 97 807,18 грн судового збору. Відстрочив виконання рішення на одинадцять місяців. У задоволенні зустрічних позовних вимог ПрАТ "НЕК "Укренерго" до ТОВ "ГС-Трейдинг" про надання тлумачення пункту 5.1 Договору про врегулювання небалансів електричної енергії відмовив повністю. Судові витрати у зв`язку з подачею зустрічної позовної заяви залишив за ПрАТ "НЕК "Укренерго".

Північний апеляційний господарський суд постановою від 12.11.2024 апеляційні скарги ТОВ "ГС-Трейдинг" та ПрАТ "НЕК "Укренерго" задовольнив частково. Змінив рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024, пункти 1 і 2 його резолютивної частини виклав у наступній редакції: "1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення грошових коштів задовольнити частково. 2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" (61057, Харківська обл., місто Харків, майдан Конституції, будинок 21, офіс 6, ) - 1 182 256,44 грн 3% річних, 4 922 838,18 грн інфляційних втрат та 91 576,42 грн судового збору. 2.1. Відстрочити виконання рішення на одинадцять місяців з дня прийняття рішення судом першої інстанції. 2.2. В іншій частині первісного позову відмовити.". В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 залишив без змін.

ТОВ "ГС-Трейдинг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 305 254,72 грн.

Північний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 26.11.2024 задовольнив частково заяву представника ТОВ "ГС-Трейдинг" про ухвалення додаткового рішення. Стягнув з ПрАТ "НЕК "Укренерго" на користь ТОВ "ГС-Трейдинг" - 110 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Видачу наказу доручив Господарському суду міста Києва.

ТОВ "ГС-Трейдинг" звернулось 16.12.2024 засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №910/10602/23; (2) скасувати зазначене судове рішення в частині відмови ТОВ "ГС-Трейдинг" у стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 195 254,72 грн та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ПрАТ "НЕК "Укренерго" на користь ТОВ "ГС-Трейдинг" витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 305 254,72.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (доповідач), судді: Кібенко О.Р., Баранець О.М.

У поданій касаційній скарзі скаржник зазначає, як підстави касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції пункти 1 та 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (що відповідає підставам касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), а саме: (1) при ухваленні оскаржуваного судового рішення не було враховано висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 20.11.2020 у справі №910/13071/19, від 03.12.2024 у справі №925/641/22, від 27.11.2024 у справі №918/226/24, від 16.11.2022 у справі №922/1964/21, від 13.03.2024 у справі №910/15787/21, від 11.07.2024 у справі №910/6490/23, від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, від 09.04.2019 у справі №826/2689/15, від 03.10.2019 у справі №922/445/19, щодо застосування статей 126, 129 ГПК; (2) відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

Верховний Суд ухвалою від 20.01.2025 касаційну скаргу ТОВ "ГС-Трейдинг" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №910/10602/23 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Верховному Суду касаційної скарги у новій редакції щодо обґрунтування в частині підстав касаційного оскарження, а саме чітко навести норми (норму) права щодо застосування якої відсутній висновок Верховного Суду, єдину практику застосування яких (якої) необхідно сформувати, обставини справи, до яких ця норма повинна застосовуватись, який висновок зробили суди попередніх інстанцій з цього питання, та в чому полягає непогодження із ним (пункт 3 частини другої статті 287 ГПК).

Роз`яснено скаржнику наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абзацом другим частини шостої статті 242 ГПК якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалу Верховного Суду від 20.01.2025 ТОВ "ГС-Трейдинг" отримано 20.01.2025 23:50, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. Так, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 31.10.2025.

Станом на 20.02.2025 (дату постановлення даної ухвали) від ТОВ "ГС-Трейдинг" до Верховного Суду не надходило жодних заяв про усунення недоліків касаційної скарги в частині підстав касаційного оскарження, а саме пункту 3 частини другої статті 287 ГПК.

Отже скаржником протягом установленого Верховним Судом строку не усунуто недоліки поданої ним же касаційної скарги у вище вказаній частині.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши вперше подану касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ГС-Трейдинг" у справі №910/10602/23 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 в частині відмови у стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 195 254,72 грн у справі №910/10602/23.

2. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 в частині відмови у стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 195 254,72 грн у справі №910/10602/23 до спільного розгляду з касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 в частині часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2025 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до початку судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.М. Баранець

О.Р. Кібенко