ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

18.02.2025м. ДніпроСправа № 904/423/25

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сатаро Капітал", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Лани" (49033, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 147, )

про визнання банкрутом

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Заявник Троян А.К. (в залі суду) - представник ТОВ "ФК "Сатаро Капітал"

Вільний слухач ОСОБА_1 (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сатаро Капітал" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Лани" (49033, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 147, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

03.02.2025 до відділу канцелярії суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкорпгруп" подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сатаро Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Лани" (49033, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 147, ) - прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання суду на 18.02.2025р. о 12:20год. Викликано для участі у підготовчому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича. Зобов`язано ініціюючого кредитора надати у засідання для огляду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, документи первинної документації, які необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство. Запропоновано боржнику надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості (у разі наявності), копію статуту.

17.02.2025 до суду від ТОВ "Тех-Лани" надійшов відзив на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Сатаро Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Лани", в даному відзиві ТОВ "Тех-Лани" підтвердив заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Сатаро Капітал". Судом відзив прийнятий до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 15.03.23р. наявні у справі документальні докази, оцінивши обґрунтованість наданих пояснення та заперечення, заслухавши представника ТОВ "Фінансова компанія "Сатаро Капітал", господарський суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сатаро Капітал» (надалі Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс» (надалі Позичальник, нова назва - Товариством з обмеженою відповідальністю «Тех-Лани») було укладено Договір №3009/22 про надання фінансового кредиту від 30.09.2022 року (далі Договір).

Предметом даного Договору, відповідно до п.1.1 Договору, є те, що Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредит у сумі 100 000 000,00 грн на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.2.1 Договору, кредит надається строком на 36 місяців, початком якого є 30 вересня 2022 року, а закінченням 30 вересня 2024 року.

Згідно п.2.2 Договору, кредит вважається наданим, з моменту нарахування грошових коштів з поточного рахунку Кредитора на поточний рахунок Позичальника.

На виконання умов Договору №3009/22 про надання поворотної фінансової допомоги від 30 вересня 2022 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сатаро Капітал» перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Лани» поворотну фінансову допомогу в розмірі 2 547 490 (два мільйони п`ятсот сорок сім тисяч чотириста дев`яносто) гривень 00 коп., що підтверджується платіжними інструкціями кредитового переказу коштів №172 від 04.09.2023 року, №223 від 06.12.2023 року, №224 від 06.12.2023 року, №225 від 06.12.2023 року.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Тех-Лани».

21.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сатаро Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тех-Лани» було укладено додаткову угоду № 1 до договору №3009/22 про надання фінансового кредиту від 30.09.2022 року, у зв`язку з реєстраційними змінами даних Позичальника, сторони внесли зміни до преамбули Договору та розділу 11 Договору, щодо зміни Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Тех-Лани».

В порушення вимог п.2.1 Договору, Боржник не повернув суму кредиту. Таким чином, загальна сума заборгованості Боржника перед Кредитором станом на день складання даної заяви становить 2 547 490 гривень 00 коп.

Станом на час розгляду справи до матеріалів справи ТОВ «Тех-Лани» не надано доказів на спростування вимог ТОВ «Сатаро Капітал» у заяві та доказів погашення існуючої заборгованості.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Абзацом 4 частини 1 статті 174 ГК України визначено, що укладання господарського договору та інших угод є підставою для виникнення господарського зобов`язання.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно ч.1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Лани" (49033, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 147, ).

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Лани" (49033, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 147, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сатаро Капітал" в сумі 102 280,00 грн. - судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого (1 черга задоволення); 2 547 490,00 грн. - основний борг (4 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/423/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Лани" (49033, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 147, ).

Стосовно призначення розпорядника майна, господарський суд зазначає наступне.

17.10.20р. набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

В своїй заяві ТОВ "Фінансова компанія "Сатаро Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тех-Лани" запропонував суду призначити розпорядником майна - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013) відповідно до змін п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства внесених до Кодексу України з процедур банкрутства.

Інших заяв арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство ТОВ "Тех-Лани" до господарського суду не надходило.

До заяви ТОВ "Фінансова компанія "Сатаро Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013; 49044, м.Дніпро, бул.Кельнський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Лани" (49033, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 147, ).

З огляду на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про доцільність призначення розпорядником майна у справі №904/423/25 про банкрутство ТОВ "Тех-Лани" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013; 49044, м.Дніпро, бул.Кельнський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Встановити розмір основної винагороди розпоряднику майна Штельманчуку М.С. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника ТОВ "Тех-Лани" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Лани" (49033, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 147, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сатаро Капітал" в сумі 102 280,00 грн. - судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого (1 черга задоволення); 2 547 490,00 грн. - основний борг (4 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/423/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Лани" (49033, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 147, ).

Розпорядником майна ТОВ "Тех-Лани" призначити арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013; 49044, м.Дніпро, бул.Кельнський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Встановити розмір основної грошової винагороди розпоряднику майна Штельманчуку М.С. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника ТОВ "Тех-Лани" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Тех-Лани" (49033, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 147, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Лани" (49033, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 147, ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Лани" (49033, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 147, ).

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 31.03.2025р. подати до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів з урахуванням вимог ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити попереднє засідання суду на 01.04.2025р. о 11:15год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-308, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Визнати обов`язковою явку в підготовче засідання представників ініціюючого кредитора та боржника, арбітражного керуючого Штельманчука М.С.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 18.04.2025р. підготувати та надати господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 18.04.2025р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили 18.02.2025 та може бути оскаржена відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України протягом 10-ти днів.

Ухвала підписана - 19.02.2025р.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна Штельманчуку М.С.; Першому Правобережному ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); ГУ ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Суддя І.В. Владимиренко