УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

12.02.2025Справа № 910/16249/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від боржника - Риженко Д.М.,

вільний слухач - Рибкіна Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

02.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 12.02.2025.

У судове засідання, призначене на 12.02.2025, з`явився представник боржника.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як фізична особа звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 1 179 449,51 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Проценко Т.В. має статус фізичної особи-підприємця.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником подано суду копії відомостей про банківські рахунки боржника, декларацій про майновий стан боржника, договорів, укладених із кредиторами, рішень Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 по справі № 910/8066/24, від 19.09.2023 по справі № 910/8792/22, від 10.04.2023 по справі № 910/1701/23, а також документів виконавчих проваджень з примусового виконання зазначених судових рішень.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

Боржником зазначена заборгованість перед кредиторами:

- КП «Київжитлоспецексплуатація» у розмірі 45 614,64 грн.;

- ТОВ «Мартін» у розмірі 568 394,51 грн.;

- приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Борським Р.М. у розмірі 57 444,95 грн.;

- АТ «Банк інвестицій та заощаджень» у розмірі 461 403,37 грн.;

- приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Телявським А.М. у розмірі 46 592,04 грн., на підтвердження чого боржником долучено рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 по справі № 910/8066/24, рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 по справі № 910/8792/22, рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 по справі № 910/1701/23, а також документи виконавчих проваджень з примусового виконання зазначених судових рішень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 по справі № 910/8066/24 задоволено частково позов Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація». Стягнуто з фізичної особи-підприємця Проценко Т.В. на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» суму основного боргу у розмірі 42 087,12 грн., пеню у розмірі 425,65 грн., 3 % річних у розмірі 268,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 441,93 грн. та судовий збір у розмірі 2 391,44 грн. В іншій частині позову відмовлено.

30.09.2024 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення від 02.09.2024 по справі № 910/8066/24.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борського Р.М. від 17.10.2024 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 по справі № 910/8066/24. Стягнуто з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 1 561,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 по справі № 910/8792/22 закрито провадження у справі № 910/8792/22 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Проценко Т.В. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін» суми основної заборгованості у розмірі 20 000,00 грн. Задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін» до фізичної особи-підприємця Проценко Т.В. в іншій частині про стягнення 1 647 836,01 грн. (з урахуванням зменшення штрафних санкцій та процентів річних до 70 %). Стягнуто з фізичної особи-підприємця Проценко Т.В. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін» 305 139,67 грн. основного боргу, 66 338,88 грн. пені, 50 696,28 грн. штрафу та 135 922,07 грн. 60 % річних, а також 10 297,61 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 464 022,40 грн., пені у розмірі 193 688,29 грн., штрафу у розмірі 163 715,81 грн. та 60 % річних у розмірі 268 312,62 грн. відмовлено.

22.01.2024 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення від 19.09.2023 по справі № 910/8792/22.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борського Р.М. від 24.01.2024 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_6 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 по справі № 910/8792/22. Стягнуто з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 56 839,45 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борського Р.М. від 24.01.2024 визначено для боржника розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № НОМЕР_6 у розмірі 605,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 по справі № 910/1701/23 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень». Стягнуто з фізичної особи-підприємця Проценко Т.В. на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» 377 673,27 грн. заборгованості за кредитом, 37,41 грн. заборгованості по процентам, 76 873,91 грн. заборгованості по комісії та 6 818,78 грн. судового збору.

21.11.2023 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення від 10.04.2023 по справі № 910/1701/23.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. від 09.01.2024 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_7 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 по справі № 910/1701/23.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. від 09.01.2024 стягнуто з боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_7 мінімальні витрати виконавчого провадження у розмірі 451,71 грн., а також основну винагороду приватного виконавця у розмірі 46 140,33 грн.

Як зазначає боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборгованість перед зазначеними кредиторами станом на момент подання її до суду погашена не була та відповідає вказаному розміру.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) виключено;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подавання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подавання до господарського суду такої заяви.

З пояснень заявника відомо, що грошові зобов`язання не були виконані у строки, визначені договорами, а отже, в наявності також передбачена пунктом 2 частини ст. 115 КУзПБ обставина, необхідна для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень про виникнення та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань перед зазначеними кредиторами.

При цьому, за наслідками дослідження поданих до суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2021-2024 роки, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, у боржника відсутнє будь-яке майно, яке належить ОСОБА_1 на праві власності.

Боржник володіє наступними корпоративними правами, а саме:

- 30 % частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Лілія» номінальною вартістю 11 250,00 грн.;

- 70 % частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Таніта-Центр» номінальної вартістю 105 000,00 грн.

Також, ОСОБА_1 є учасником Благодійної організації «Благодійний фонд «Молодь України», а також Молодіжної громадської організації центр спортивно-естетичного розвитку Молодь України.

Згідно з відомостями, відображеними у деклараціях про майновий стан, ОСОБА_1 станом на момент подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не працевлаштована, однак зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

12.02.2025 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Боржником у заяві від 02.01.2025 зазначено кандидатуру арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни для призначення керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Рибкіна Н.В. є близькою особою боржника - фізичної особи або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого, суд вирішив призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1938 від 28.12.2019) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника, керуючись ст.ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1938 від 28.12.2019).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 12.03.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 12.05.2025 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 09.04.25 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 12.03.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві у строк до 12.03.2025 надати керуючому реструктуризацією Рибкіній Н.В. та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи за 2022, 2023 та 2024 роки і про майно, задеклароване при перетині кордону, щодо наступних осіб:

- ОСОБА_1 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 (громадянин США; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер відсутній);

- ОСОБА_3 (громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- ОСОБА_4 (громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_3 );

- ОСОБА_5 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

13. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 12.03.2025 надати керуючому реструктуризацією Рибкіній Н.В. та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки наступними особами:

- ОСОБА_1 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 (громадянин США; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер відсутній);

- ОСОБА_3 (громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- ОСОБА_4 (громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_3 );

- ОСОБА_5 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

14. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, КП "Київжитлоспецексплуатація", ТОВ "Мартін", АТ "Банк інвестицій та заощаджень", приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Борському Р.М., приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Телявському А.М.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 20.02.2025

Суддя Д.В. Мандичев