ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1289/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу за позовом:

Військової частини НОМЕР_1

до Приватного акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

про визнання договорів недійсними та повернення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: Хіміч С.М. - довіреність №б/н від 10.02.2025;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна", у якому просить:

- визнати недійсним договір №49/22 від 24.03.2022;

- визнати недійсним договір №170-22 від 25.07.2022;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" 220619,18 грн, сплачених Військовою частиною НОМЕР_1 Приватному акціонерному товариству "Житомирський завод хімічного волокна" за договорами №49/22 від 24.03.2022, №170-22 від 25.07.2022.

Ухвалою від 31.10.2024 суд залишив позовну заяву без руху та надав час для усунення недоліків позовної заяви.

05.11.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 20.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.02.2025 о 10:00.

03.02.2025 до суду, разом із довідкою про причини повернення, де вказано: "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася адресована відповідачу копія ухвали суду від 20.01.2025.

18.02.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача. Вказане клопотання обґрунтовано, зокрема тим, що забезпечення рзподілу та передачі йому електричної енергії здійснювалось оператором системи розподілу (передачі) електричної енергії АТ "Житомиробленерго" Житомирський РЕМ на підставі укладеного відповідно до Правил договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-м від 14.06.2019. Споживач електроенергії - Військова частина НОМЕР_1 ; Оператор системи АТ "Житомиробленерго" Житомирський РЕМ; Основний споживач - ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна". Військова частина здійснювала оплату послуг за договором на користь оператора системи розподілу (передачі) електричної енергії АТ "Житомиробленерго". АТ "Житомиробленерго", як оператор системи та сторона по договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-м від 14.06.2019, у разі незабезпечення в майбутньому ПрАТ "Житомирський завод хімічного волокна" передачі та розподілу електричної енергії власними технологічними мережами, які спільно використовуються з АТ "Житомиробленерго", до споживача - військової частини НОМЕР_1 , буде нести певну юридичну відповідальність за невиконання умов договору.

В судове засідання 18.02.2025 відповідач свого повноважного представника не направив.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про залучення третьої особи з підстав, наведених у ньому.

Розглядаючи клопотання про залучення до участі у справі АТ "Житомиробленерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи наведені у клопотанні представника позивача обґрунтування щодо залучення третьої особи, суд вважає за доцільне залучити АТ "Житомиробленерго" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на викладені обставини, у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "26" березня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Житомиробленерго" (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Косенка Віктора, буд. 32/8, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Роз`яснити третій особі її право протягом 15 днів, з дня отримання заяв по суті справи, подати письмові пояснення щодо суті позовних вимог. Вказані пояснення надіслати суду та сторонам у справі, про що суду надати відповідні докази.

5. Відповідачу здійснити реєстрацію електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС відповідно до статті 6 ГПК України та надати суду відомості стосовно наявності електронного кабінету.

6. Роз`яснити учасникам справи:

- що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд".

8. Повідомити учасників справи про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

9. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу та третій особі - через систему "Електронний суд";

2- відповідачу - рек. з пов.