СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 лютого 2025 року м. Харків Справа № 917/1645/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

за матеріалами апеляційної скарги Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода (вх.№ 90 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі №917/1645/24 (повний текст складено 26.12.2024, м. Полтава), суддя Тимощенко О.М.

за позовною заявою Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агроленд - Плюс, м. Полтава

про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 1 889 167,53 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/1224/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд - Плюс" до відповідача, Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про стягнення заборгованості за договором поставки №30 від 05.12.2022 року у розмірі 19487322,59 грн, з яких 10 566 112,75 грн - основна заборгованість, 655 740,64 грн інфляційні нарахування, 4 210 893,14 грн 36 % річних та 4 054 576,06 грн пеня (вх. №1285/24).

28.08.2024 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд - Плюс" про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 1 889 167,53 грн (вх. № 1501/24, документ сформований в системі "Електронний суд" 27.08.2024 року).

Ухвалою господарського суду від 16.09.2024 року суд, зокрема, прийняв зустрічний позов до розгляду та призначив підготовче засідання.

30.09.2024 року від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання (вх. № 12876 від 30.09.2024 року) про роз`єднання первісного та зустрічного позовів у справі № 917/1224/24.

Ухвалю господарського суду від 30.09.2024 року суд задовольнив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд - Плюс" (вх. № 12876 від 30.09.2024 року) роз`єднав позовні вимоги первісного та зустрічного позовів у справі №917/1224/24, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги, а саме:

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд - Плюс" до відповідача Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про стягнення заборгованості за договором поставки №30 від 05.12.2022 року у розмірі 19 487 322,59 грн, з яких 10 566 112,75 грн - основна заборгованість, 655 740,64 грн інфляційні нарахування, 4 210 893,14 грн 36 % річних та 4 054 576,06 грн пеня, розглядати у справі № 917/1224/24;

- позовні вимоги Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд - Плюс" про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 1 889 167,53 грн (вх. № 1501/24 від 28.08.2024 року) виділити в самостійне провадження (присвоєно номер справи №917/1645/24).

Ухвалою господарського суду від 03.10.2024 року суд, зокрема, прийняв до провадження судді Тимощенко О.М. справу №917/1645/24 за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд - Плюс" збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 1 889 167,53 грн (вх. № 1501/24 від 28.08.2024 року), справу ухвалив розглядати у порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі №917/1645/24 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням представник позивача, ВСК Злагода адвокат Власенко Н.О. через підсистему Електронний суду звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 року по справі №917/1645/24 і ухвалити нове рішення яким позовні вимоги ВСК Злагода задовольнити в повному обсязі .

Призначити економічну експертизу.

Проведення економічної експертизи доручити ТОВ Науково дослідна лабораторія судових експертиз , що знаходяться за адресою 04053, м. Київ, провулок Киянівский,3-7 код 37384029.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи підтверджується документально зниження врожайності сільськогосподарських культур ( кукурудзи, соняшника, сої , озимої пшениці, озимого ячміню , ріпака, проса ) у 2023 році в порівнянні з 2022 , та 2021 роками ?

- чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача ВСК Злагода за зустрічним позовом розмір нанесеної шкоди за рахунок зниження врожайності культур та розмір неотриманої вигоди при реалізації сільськогосподарських культур у 2023 рік?

- який саме розмір нанесеної шкоди та неотриманої вигоди спричинено ВСК Злагода у 2023 році ?

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 у справі №917/1645/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 матеріали справи №917/1645/24 у суду першої інстанції та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

03.02.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1645/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 апеляційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі №917/1645/24 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази доплати судового збору у розмірі 5,02 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами.

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній надав докази про доплату судового збору у розмірі 5,02 грн, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 10.02.2025.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 у справі №917/1645/24 у зв`язку із лікарняним судді Медуниця О.Є. апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Оскільки апеляційна скарга Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі №917/1645/24 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі №917/1645/24.

2. Встановити учасникам справи строк до 06.03.2025 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасникам справи в строк до 06.03.2025 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "19" березня 2025 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

6. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка