номер провадження справи 3/135/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 Справа № 908/3273/24

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу:

за позовом: ЗАПОРІЗЬКОГО ДЕРЖАВНОГО МЕДИКО-ФАРМАЦЕВТИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ (бульвар Марії Примаченко, будинок 26, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 45030873)

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ КОННЕКТА» (Перемоги, буд. 63, кв. 312, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 40869151)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Аконг Самсон Еку Агбенії (вул. Сталеварів, 38, м. Запоріжжя, 69036)

про стягнення коштів

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

18.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ЗАПОРІЗЬКОГО ДЕРЖАВНОГО МЕДИКО-ФАРМАЦЕВТИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ (скорочене найменування ЗДМФУ) до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ КОННЕКТА» (скорочене найменування ТОВ «МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ КОННЕКТА») про стягнення заборгованості у розмірі 163 398,57 грн (еквівалент за курсом НБУ 4362,00 дол США), з яких: 140 266,73 грн основного боргу (еквівалент за курсом НБУ 3745,00 дол США), 8266,19 грн 3% річних (еквівалент за курсом НБУ 220,70 дол США) та 14 865,65 грн пені (еквівалент за курсом НБУ 396,90 дол США). Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 справу №908/3273/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 20.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3273/24 та присвоєний справі номер провадження 3/135/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Аконг Самсон Еку Агбенії (вул. Сталеварів, 38, м. Запоріжжя, 69036).

Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

За змістом ч. ч. 1, 4, 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини 3 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На дату подачу позову відповідач не мав зареєстрованого Електронного кабінету.

З цих підстав, відповідачу копію ухвали суду надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на його офіційну адресу місцезнаходження: Перемоги, буд. 63, кв. 312, м. Запоріжжя, 69035.

До матеріалів справи додано довідку АТ «УКРПОШТА» про повернення 07.01.2025 поштового відправлення (в якому містилась копія ухвали суду від 20.12.2024) у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Копія ухвали, надіслана на відому адресу третьої особи, також повернута АТ «УКРПОШТА» у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно з частиною 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

10.01.2025 ухвала суду від 20.12.2024 була розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України Господарського суду Запорізької області в мережі Інтернет за вебадресою: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009.

Також, суд зазначає, що за змістом статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Про хід розгляду справи відповідач міг дізнатись з офіційного вебпорталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»: //reyestr.court.gov.ua/. Названий вебпортал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

З урахуванням наведеного, відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).

Отже, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання, як відзиву на позову заяву, так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

14.02.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути 173 709,30 грн (еквівалент по курсу НБУ 4388,15 дол США), у тому числі 148 249,57 грн основного боргу (еквівалент по курсу НБУ 3745,00 дол США), 9748,05 грн 3% річних (еквівалент по курсу НБУ 246,25 дол США) та 15 711,68 грн пені (еквівалент по курсу НБУ 396,90 дол США).

Щодо поданої заяви слід зазначити таке.

Процесуальним законом не передбачено права позивача за зустрічним позовом на «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК.

Оскільки нормами процесуального законодавства не передбачено такої процесуальної дії як уточнення процесуальних вимог, виходячи зі змісту заяви від 14.02.2025, суд розцінює подану заяву як заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, тому вважається, що відповідна заява від 14.02.2025 подана позивачем з порушенням процесуального строків на стадії розгляду справи по суті, через що збільшення позовних вимог судом не приймаються та розглядаються первісно заявлені позовні вимоги.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

20.12.2016 між ЗДМУ (Університет) та ТОВ «КОННЕКТА ІНТЕРНЕШНЛ» (з 11.05.2022 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ КОННЕКТА») (далі Координатор набору) укладено контракт №34/16 про навчання іноземних громадян (далі контракт про навчання).

08.08.2019 між Університетом та Координатором набору була укладена додаткова угода №7. Відповідно до п.2.3 контракту про навчання предметом цього контракту є виконання зобов`язань Координатора набору з відбору іноземних громадян для навчання в Університеті.

На підставі договору про надання освітніх послуг іноземним громадянам №19-475 20.09.2019 (далі Договір про надання освітніх послуг), укладеного між Університетом (Виконавець), Координатором набору та Аконг Самсон Еку (далі Студент, третя особа), останнього було зараховано до Університету на спеціальність «Медицина», англійська мова.

Відповідно до п. 3.1 цього договору Координатор має такі обов`язки: за бажанням Студента своєчасно вносити оплату за освітні послуги в розмірі та у порядку відповідно до умов цього Договору; п.3.2. Своєчасно інформувати Виконавця про причини пропуску строків оплати з Студентом або Координатором набору за цим Договором та надавати документальне підтвердження поважних причин їх пропуску.

Порушення відповідачем умов Контракту про навчання іноземних громадян №34/16 від 20.12.2016 та Договору № 19-475 від 20.09.2019 про надання освітніх послуг іноземним громадянам щодо оплати освітніх послуг за навчання студента Аконга Самсона Еку, Нігерія, у розмірі 3745,00 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно станом на 24.01.2024 140 266,73 грн. У зв`язку із порушенням умов договору в частині строків оплати освітніх послуг за навчання студента позивач просить також стягнути три проценти річних в розмірі 220,70 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.01.2024 еквівалентно 8266,19 грн, пеню в розмірі 396,90 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.01.2024 еквівалентно 14 865,65 грн. Позов вмотивовано приписами ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 193, 217, 224 Господарського Кодексу України (далі ГК України) та умовами та Контракту про навчання іноземних громадян №34/16 від 20.12.20216 та Договору №19-475 від 20.09.2019.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзив на позов не надав.

Згідно зі ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ.

Третя особа своїх пояснень по суті спору не надала.

Суд вважає, що третя особа не скористалась своїм правом на надання пояснень по суті спору та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є первісно заявлені вимоги позивача про стягнення суми заборгованості з оплати освітніх послуг за навчання студента у розмірі 163 398,57 грн (еквівалент за курсом НБУ 4362,00 дол США), з яких: 140 266,73 грн основного боргу (еквівалент за курсом НБУ 3745,00 дол США), 8266,19 грн 3% річних (еквівалент за курсом НБУ 220,70 дол США) та 14 865,65 грн пені (еквівалент за курсом НБУ 396,90 дол США).

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи були надані послуги, на яку суму; в які строки і якому розмірі послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи були оплачені послуги та на яку суму), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

20.12.2016 між Запорізьким державним медичним університетом, правонаступником якого є Запорізький державний медико-фармацевтичний університет (ЗДМФУ) (далі - Університет, позивач у справі) та ТОВ «МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ КОННЕКТА» (Координатор набору, відповідач у справі) укладено Контракт № 34/16 про навчання іноземних громадян (далі Контракт).

Відповідно до п. 2.1 Контракту метою цієї угоди є навчання іноземних громадян та підготовка із них фахівців за напрямом діяльності Університету. Для її досягнення Сторони за Контрактом наступним чином визначили свої взаємопов`язані та взаємообумовлені функції: Університет приймає на себе зобов`язання надати освітні послуги іноземними громадянам за освітніми програмами України для здобуття ними вищої освіти з обраної спеціальності; Координатор набору приймає на себе зобов`язання за власний рахунок провести відбір іноземних громадян для навчання в Університеті в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Освітні послуги за цією угодою здійснюються, як додаткові платні послуги з навчання, за межами обсягів основної освітньої діяльності, яка фінансується за рахунок коштів державного бюджету (п. 2.2 Контракту).

Пунктом 3.1 Контракту передбачено, що Університет зобов`язується:

3.1.1. Укласти індивідуальні договори про навчання між Університетом та іноземними громадянами, відібраними для навчання;

3.1.2. Зарахувати для навчання осіб, відібраних координатором набору (відповідно порядку і вимогам прийому на навчання іноземних громадян, встановленим чинним законодавством України про освіту та цією угодою), ….

Згідно з п. 3.2.4 Контракту Університет має право відраховувати особу, яка навчається, в установленому чинним законодавством та даним Контрактом порядку із наступних підстав: академічна неуспішність; пропуски занять без поважних причин більше 30 днів за семестр; медичні протипоказання, підтверджені належним офіційним документом; власне бажання особи, яка навчається; несплата за навчання в порядку, передбаченому цією угодою; порушення законів України чи Правил внутрішнього розпорядку Університету або невиконання інших суттєвих умов цієї угоди; виявлена фіктивність документів, які послужили підставою для зарахування на навчання.

Відповідно до п. 4.1.6 Контракту Координатор набору зобов`язується, зокрема, забезпечити: ж) укладення індивідуальних договорів про навчання між координатором набору та іноземними громадянами, відібраними для навчання; й) відшкодування Університету у повному обсязі витрат, які поніс останній у результаті вимушеного виконання дій, котрі є обов`язком координатора набора за даним Контрактом.

Координатор набору зобов`язується завчасно та без затримки письмово повідомити університет про обставини, що зумовлюють неможливість виконання чи належного виконання зобов`язань за цією угодою та прийняти всі можливі та залежні від Координатору набору заходи щодо виконання своїх зобов`язань та мінімізації збитків для Університету (п. 4.1.7 Контракту).

Розділом 5 Контракту (в редакції додаткової угоди № 7 від 08.08.2019) сторони визначили фінансові умови.

Згідно з п. 5.2 вартість навчання одного іноземного громадянина (у разі загального набору 40 осіб) становить на рік: 4200 доларів США І-ІІІ курс, 4700 дол. США IV-VI курс за спеціальністю «Медицина», англійська мова викладання.

Відповідно до п. 5.14 Контракту (в редакції додаткової угоди № 7 від 08.08.2019) оплата навчання іноземних громадян здійснюється в іноземній валюті (USD, EUR) чи в національній валюті України (по курсу Національного Банку України на дату оплати) в формі безготівковому порядку, на указаний Університетом банківський рахунок, як за навчання на підготовчому етапі, та і за навчання за обраною спеціальністю, окремо по кожній особі, яка навчається.

Оплата за навчання здійснюється в формі безготівкового розрахунку на указаний розрахунковий рахунок Університету Студентом відповідно до умов укладених індивідуальних договорів. За бажанням Студента, оплата може бути здійснена Координатором набору або третьою особою. Оплата здійснюється в наступному порядку: кожного семестру згідно з п. 5.16 договору (п. 5.15 Контракту, в редакції додаткової угоди № 7 від 08.08.2019).

Відповідно п. п. 5.16 Контракту (в редакції додаткової угоди № 7 від 08.08.2019) оплата проводиться в терміни:

5.16.1. Студенти, зараховані на навчання з 01.09 відповідно до курсу навчання, а саме:

а) для студентів І курсу: за перший семестр на момент прийняття до університету; за другий семестр до 15.02 відповідного навчального року; б) для студентів ІІ-VІ курсу: за непарні семестри до 05.10 відповідного навчального року; за парні семестри до 15.02 відповідного навчального року.

5.16.2. Студенти, зараховані на навчання з 01.02, відповідно до курсу навчання, а саме:

а) для студентів І курсу: за перший семестр на момент прийняття до університету; за другий семестр до 05.10 відповідного навчального року; б) для студентів ІІ-VІ курсу: за непарні семестри до 15.02 відповідного навчального року; за парні семестри до 05.10 відповідного навчального року;

на міжнародному факультеті 1 (підготовчий етап навчання) на протязі трьох днів від лати прибуття іноземного абітурієнта до Університету, передоплатою, у повному обсязі за весь термін навчання.

При простроченні оплати більше ніж на 30 (тридцять) календарних днів Університет має право на відрахування студента, за якого не надійшла оплата. При цьому договір про навчання, укладений між Університетом та таким студентом, підлягає достроковому розірванню. Датою розірвання договору про навчання студента та відрахування студента є дата, зазначена у відповідному наказі Університету. При цьому Координатор набору зобов`язаний відшкодувати Університету вартість фактично отриманої освітньої послуги, за яку не надійшла оплата, а також сплатити пеню за прострочення виконання грошових зобов`язань, нараховану на момент відрахування, на підставі рахунку Університету у триденний строк з дня дострокового розірвання договору про навчання та відрахування студента.

Повне і належне виконання послуг та відповідні розрахунки за цим Договором фіксуються Сторонами у Акті здавання-приймання наданих послуг за відповідний період (семестр, рік) відповідно до Додатку 8, який є невід`ємною частиною цього Договору (п. 5.18 Контракту).

Строк дії даного Контакту визначено з 20.12.2016 до 20.12.2022 (п. 7.2 Контракту).

Сторони за даним Контрактом погодилися, що судовою установою для розгляду спорів визначено Господарський суд Запорізької області, а законодавством чинне законодавство України (п. 6.4 Контракту).

Наказом ЗДМФУ №202 від 08.09.2022 зменшено вартість платних освітніх послуг для іноземних громадян з 01.09.2022 і до завершення дії воєнного стану в Україні за діючими наказами в частині вартості на платні освітні послуги для іноземних громадян на 30%, застосовуючи правила заокруглення до одного долара США.

На підставі Договору про надання освітніх послуг іноземним громадянам №19-475 від 20.09.20219, укладеного між Запорізьким державним медичним університетом, правонаступником якого є Запорізький державний медико-фармацевтичний університет (Виконавець), ТОВ «МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ КОННЕКТА» (Координатор набору) та Аконгом Самсоном Еку, Нігерія (далі Студент), останнього було зараховано до Університету на спеціальність «Медицина», англійська мова викладання, зі строком надання освітніх послуг 01.09.2019-01.08.2025.

Розділом 3 Договору про надання освітніх послуг іноземним громадянам №19-475 від 20.09.20219 визначені обов`язки Координатора набору, зокрема: п. 3.1. За бажанням Студена своєчасно вносити плату за освітні послуги в розмірі, згідно зі строками та порядком відповідно до умов цього Договору; п. 3.2. Своєчасно інформувати Виконавця про причини пропуску строків оплати Студентом або Координатором набору за цим Договором та надавати документальне підтвердження поважних причин пропуску.

За умовами п. 4.2. Договору про надання освітніх послуг іноземним громадянам №19-475 від 20.09.20219 у випадку неможливості виконання Замовником вимог п. 3.2. цього Договору, Студент самостійно здійснює оплату за освітні послуги, або зі згоди Студента провести оплату через Координатора набора або третьої особи.

Згідно із п. п. 4.3 Договору про надання освітніх послуг іноземним громадянам №19-475 від 20.09.20219 Студент зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі відвідувати заняття, передбачені навчальним планом та графіком навчального процесу.

За умовами Договору про надання освітніх послуг №19-475 від 20.09.2019 (п.5.4) оплата за перший семестр має бути здійснена до 30.09.2019, за другий семестр до 15 лютого поточного року.

Відповідно до п. 5.5 Договору про надання освітніх послуг №19-475 від 20.09.2019 оплата за навчання на наступних курсах здійснюється в розмірах, передбачених п.5.2 Договору, в наступні терміни: за непарні семестри до 05.10. поточного року, за парні семестри до 15.02 поточного року.

При порушенні строків оплати, передбачених цим договором, Студент або Координатор набору зобов`язаний сплатити заборгованість та пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочення, включаючи день фактичного погашення заборгованості або день відрахування Студента (п. 6.2 Договору про надання освітніх послуг іноземним громадянам №19-475 від 20.09.20219).

Згідно із п. 6.4 Договору про надання освітніх послуг іноземним громадянам №19-475 від 20.09.2019 при достроковому розірванні цього Договору Студент зобов`язаний відшкодувати Виконавцю вартість фактично отриманих освітніх послуг за цим Договором.

Відповідно наказу від 03.02.2023 №89-с надання освітніх послуг та нарахування оплати за них Студенту Аконг Самсон Еку з 06.02.2023 було призупинено.

Відповідно наказу №535-с від 30.08.2023 Студента Аконга Самсона Еку, Нігерія, було відраховано з Університету з 30.08.2023 через порушення умов договору про надання освітніх послуг невиконання навчального плану, академічну заборгованість, несплату за навчання. Тобто до навчального процесу на ІV курсі у 8 семестрі студентка не приступила (освітні послуги надавалися з 1 по 7 семестр).

Згідно з п. 5.2 Контракту в редакції Додаткової угоди №7 від 08.08.2019 вартість навчання одного іноземного громадянина (у разі загального набору 40 осіб) становить на рік: 4200 доларів США І-ІІІ курс, 4700 дол. США IV-VI курс за спеціальністю «Медицина», англійська мова викладання.

У зв`язку із воєнним станом вартість навчання для іноземних студентів була знижена на 30%, тобто у даному випадку IV курс навчання 3290,Ю дол.. США. При цьому за один семестр становить 1645,00 дол. США.

Таким чином за навчання Студента за спеціальністю «Медицина», денна форма навчання, англійська мова викладання, відповідно до п. 5.2. Контракту в редакції Додаткової угоди №7 від 08.08.2019, за I-IV курс мало бути сплачено 14 245,00 дол. США (4200,00+4200,00+4200+ 1645,00).

Фактично за навчання Студента сплачено 10 500,00 дол. США, про що свідчить довідка заступника головного бухгалтера Університету №5 від 24.01.2024.

Отже, за розрахунком позивача заборгованість з оплати за навчання становить 3745,00 дол. США (14 245,00 10 500,00 дол. США).

Несплата відповідачем заборгованості стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 163 398,57 грн (еквівалент за курсом НБУ 4362,00 дол США), з яких: 140 266,73 грн основного боргу (еквівалент за курсом НБУ станом на 24.01.2024 3745,00 дол США), 8266,19 грн 3% річних (еквівалент за курсом НБУ 220,70 дол США) та 14 865,65 грн пені (еквівалент за курсом НБУ 396,90 дол США), є предметом судового розгляду у даній справі.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ.

Щодо основного боргу.

Статтею 11 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Зобов`язанням, відповідно до частини 1 та 2 ст. 509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст. 174 ГК України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

За приписами ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Пунктом 1 статті 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 181 ГК України господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (п. 1). Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (ч. 2).

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1). У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як свідчать матеріали справи, між сторонами укладено Контракт про навчання іноземних студентів.

На підставі Договору про надання освітніх послуг іноземним громадянам №19-475 від 20.09.2019, укладеного між позивачем (Виконавець), відповідачем (Координатор набору) та Студентом Аконгом Самсоном Еку, останнього зараховано до Університету на спеціальність «Медицина», англійська мова викладання, зі строком надання освітніх послуг 01.09.2019-01.08.2025.

За умовами Договору про надання освітніх послуг №19-475 від 20.09.2019 (п.5.4) оплата за перший семестр має бути здійснена до 30.09.2019, за другий семестр до 15 лютого поточного року.

Обов`язок відповідача забезпечити своєчасну оплату за освітні послуги передбачено п.п. 1.1, 3.1, 6.2 Договору про надання освітніх послуг іноземним громадянам №19-475 від 20.09.2019, а також п. 5.16 Контракту (в редакції додаткової угоди №7 від 08.08.2019) щодо відшкодування Університету вартості фактично отриманої освітньої послуги, за яку не надійшла оплата, а також сплатити пеню за прострочення виконання зобов`язання.

За навчання Студента за спеціальністю «Медицина», денна форма навчання, англійська мова викладання, відповідно до п. 5.2. Контракту в редакції Додаткової угоди №7 від 08.08.2019, за I-IV курс (освітні послуги надавалися з 1 по 7 семестр), та з урахуванням 30% знижки у в`язку із введенням воєнного стану, мало бути сплачено 14 245,00 дол. США (4200,00+4200,00+4200+ 1645,00).

У порушення умов Договору №19-475 від 20.09.2019 за послуги навчання здійснено оплату у розмірі 10 500,00 дол. США, у зв`язку з чим сума заборгованості становить 3745,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.01.2024 еквівалентно 140 266,73 грн.

Так, за навчання оплачено:

- 20.09.2019 платіжним дорученням №ПНМ13063 суму 51 696,87грн, що за курсом долара США до гривні 24,617559 на дату оплати становило 2100,00 дол. США (оплата навчання за І курс);

- 15.06.2020 платіжним дорученням №ПНМ32963 суму 26 730,30 грн, що за курсом долара США до гривні 26,7303 на дату оплати становило 1000,00 дол. США (оплата навчання за І курс);

- 15.06.2020 платіжним дорученням №СВ03496950 суму 29 403,40 грн, що за курсом долара США до гривні 26,6922 на дату оплати становило 1100,00 дол. США (оплата навчання за І курс);

- 26.11.2020 згідно заяви на перерахування коштів №1 від Аконга Самсона Еку на користь іншого студента в сумі 2100,00 дол. США (оплата навчання за ІІ курс);

- 19.02.2021 платіжним дорученням №S358080ІСР021821 суму 4200,00 дол. США (оплата навчання за ІІ-ІІІ курс);

- 19.02.2021 згідно заяви на перерахування коштів №2 від Аконга Самсона Еку на користь іншого студента в сумі 2100,00 дол. США (оплата навчання за ІІІ курс);

- 20.09.2021 платіжним дорученням №S37862ІІСР091721 суму 14 880,00 дол. США (оплата навчання за ІІІ-IV курс);

- 22.09.2021 згідно заяви на перерахування коштів №3 від Аконга Самсона Еку на користь іншого студента в сумі 12 730,00 дол. США (оплата навчання за ІІІ-IV курс);

- 14.12.2021 згідно заяви на перерахування коштів №4 від Аконга Самсона Еку на користь іншого студента в сумі 50,00 дол. США (оплата навчання за ІІІ курс);

Всього сплачено 10 500,00 дол. США.

Отже, заборгованість з оплати за навчання становить 3745,00 дол. США (14 245,00 10 500,00 дол. США).

За таких обставин, на час розгляду справи, сума основного боргу за надані освітні послуги становить 3745,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.01.2024 еквівалентно 140 266,73 грн, яка підтверджена матеріалами справи.

Контррозрахунку спірної суми, як і доказів сплати у повному обсязі або частково, відповідачем суду не надано.

Отже, відповідачем не подано, ані обґрунтованих заперечень вимогам позивача, ані доказів сплати боргу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані освітні послуги в розмірі 3745,00 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 140 266,73 грн, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Щодо трьох процентів річних та пені.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пункт 1 статті 612 ЦК України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За умовами п. 5.16.1 Контракту в редакції додаткової угоди №7 від 08.08.2019 для студентів, зарахованих на навчання з 01.09. відповідно до курсу навчання, а саме: а) для студентів І курсу: за перший семестр на момент прийняття до університету; за другий семестр до 15.02 відповідного навчального року; б) для студентів ІІ-VІ курсу: за непарні семестри до 05.10 відповідного навчального року; за парні семестри до 15.02 відповідного навчального року.

При простроченні оплати більше ніж на 30 (тридцять) календарних днів Університет має право на відрахування студента, за якого не надійшла оплата. При цьому договір про навчання, укладений між Університетом та таким студентом, підлягає достроковому розірванню. Датою розірвання договору про навчання студента та відрахування студента є дата, зазначена у відповідному наказі Університету. При цьому Координатор набору зобов`язаний відшкодувати Університету вартість фактично отриманої освітньої послуги, за яку не надійшла оплата, а також сплатити пеню за прострочення виконання грошових зобов`язань, нараховану на момент відрахування, на підставі рахунку Університету у триденний строк з дня дострокового розірвання договору про навчання та відрахування студента.

Водночас, за умовами Договору про надання освітніх послуг №19-475 від 20.09.2019 (п.5.4) оплата за перший семестр має бути здійснена до 30.09.2019, за другий семестр до 15 лютого поточного року.

Відповідно до п. 5.5 Договору про надання освітніх послуг №19-475 від 20.09.2019 оплата за навчання на наступних курсах здійснюється в розмірах, передбачених п.5.2 Договору, в наступні терміни: за непарні семестри до 05.10. поточного року, за парні семестри до 15.02 поточного року.

Матеріалами справи підтверджується те, що відповідач, в порушення умов договору, у визначені строки не оплатив надані освітні послуги.

У зв`язку з тим, що відповідач припустився прострочення з оплати послуг, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь за прострочення виконання основного зобов`язання пеню за загальний період з 15.02.2020 до 23.02.2022 в розмірі 396,90 дол. США, три проценти річних за період з 07.02.2022 до 24.01.2024 в розмірі 220,70 дол. США.

Пунктом 1 ст. 216 ГК України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно зі ст.ст. 546, 547 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частина 2 ст. 551 ЦК України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторони можуть домовитись про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафних санкцій надано сторонам частиною 4 статті 231 ГК України.

Так, розмір штрафних санкцій відповідно до частини 4 статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

При порушенні строків оплати, передбачених цим договором, Студент або Координатор набору зобов`язаний сплатити заборгованість та пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочення, включаючи день фактичного погашення заборгованості або день відрахування Студента (п. 6.2 Договору про надання освітніх послуг іноземним громадянам №19-475 від 20.09.2019).

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень ст. 625 ЦК України, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши наведені позивачем розрахунки пені, суд встановив, що позивачем неправильно здійснено розрахунки, оскільки розрахунок здійснювався з 15.02 та 05.10, однак за умовами контракту обов`язок оплати встановлено до 15.02 та 05.10 поточного року, тобто розрахунок мав би здійснюватись з 16.02. та з 06.10, відповідно.

При цьому, слід враховувати, що 15.02.2020 є неробочим днем (субота), тому оскільки останній день строку припадає на неробочий день граничним строком оплати є 17.02.2020 (понеділок) робочий день.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Таким чином розрахунок пені у цьому випадку слід обраховувати з 18.02.2020.

Враховуючи викладене, здійснивши розрахунок пені в розмірі 0,1 % від суми простроченого зобов`язання, з урахуванням обумовлених строків оплати, неробочого дня (15.02.2020), суд встановив:

- за період з 18.02.2020 до 29.06.2020 (119 днів) від суми боргу 2100,00 дол. США, що дорівнює 249,9 дол. США;

- за період з 06.10.2020 до 26.11.2020 (52 дні) від суми боргу 2100,00 дол. США, що дорівнює 109,2 дол. США;

- за період з 16.02.2021 до 19.02.2021 (4 дні) від суми боргу 2100,00 дол. США, що дорівнює 8,4 дол. США;

- за період з 16.02.2022 до 23.02.2022 (8 днів) від суми боргу 2100,00 дол. США, що дорівнює 16,8 дол. США;

Загальна сума пені становить 367,5 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 24.01.2024 (37,4544 грн) становить 13 764,49 грн.

У стягненні решти суми пені в розмірі 1101,16 грн суд відмовляє як заявлених необґрунтовано.

Щодо трьох процентів річних, то позивачем також неправильно здійснено розрахунок, визнавши період нарахування з 07.02.2022 на суму боргу 3745,00 дол. США, тоді як обов`язок оплати 2100 дол. США за VI (парний) семестр встановлено до 15.02.2022, а 1645,00 дол. США за VII (непарний) семестр до 05.10.2022.

Отже, відповідно розрахунок необхідно здійснювати виходячи з встановлених строків оплати, та суми боргу за кожен семестр окремо:

за VI семестр строк оплати до 15.02.2022, сума боргу 2100 дол. США, період нарахування з 16.02.2022 до 24.01.2024, що становить 122,19 дол. США; трьох процентів річних.

за VII семестр строк оплати до 05.10.2022, сума боргу 1645 дол. США, період нарахування з 06.10.2022 до 24.01.2024, що становить 64,35 дол. США трьох процентів річних.

Загальна сума трьох процентів річних становить 186,54 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 24.01.2024 (37,4544 грн) становить 6986,74 грн.

У стягненні решти суми трьох процентів в розмірі 1279,65 грн суд відмовляє як заявлених необґрунтовано.

Оскільки мало місце неналежне виконання зобов`язань відповідачем щодо оплати освітніх послуг, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача пені в 367,5 дол. США, що станом на 24.01.2024 (дату на яку позивачем здійснено розрахунок) за курсом НБУ еквівалентно 13 764,49 грн, та трьох процентів річних в розмірі 186,54 дол. США, що станом на 24.01.2024 за курсом НБУ еквівалентно 6986,74 грн, які підлягають задоволенню.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться контрактом №34/16 від 20.112.20216 (а.с.6-10), додатковою угодою №7 від 08.08.2019 до контракту (а.с.11-13), договором про надання освітніх послуг іноземним громадянам №19-475 від 20.09.2019 (а.с.14-17), наказом №202 від 08.09.2022 (а.с.18), наказом №89-с від 03.02.2023 (а.с.19-20), довідкою №5 від 24.01.2024 (а.с.21), актом звірки №45 від 01.01.2024 (а.с.22), розрахунком заборгованості (а.с.23).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Приписами ст.ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, доказів виконання зобов`язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми боргу не надав.

Враховуючи вище встановлені обставини, приписи ст. ст. 74, 76, 77-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в частині 140 266,73 грн основного боргу за освітні послуги, 13 764,49 грн пені та 6986,74 грн трьох процентів річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню. у частині стягнення трьох процентів річних в розмірі 1279,65 грн та пені в розмірі 1101,16 грн слід відмовити як заявлених необґрунтовано, виходячи з наведеного вище.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на сплату судового збору, суд враховує наступне.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

З положень ч. 1, п.п.1, п.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року у розмірі 3028,00 грн.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію №984 від 04.03.2024 про сплату суми 3028,00 грн судового збору.

Оскільки позов подано в електронній формі судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2422,40 грн.

Судовий збір сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається виключно за клопотанням сторони, яка його сплатила (ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

На дату ухвалення рішення суду позивачем клопотання про повернення судового збору не подано.

Оскільки позов задоволено частково, судові витрати у справі у вигляді судового в розмірі 2387,11 грн покладаються на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ КОННЕКТА» (Перемоги, буд. 63, кв. 312, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 40869151) на користь ЗАПОРІЗЬКОГО ДЕРЖАВНОГО МЕДИКО-ФАРМАЦЕВТИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ (бульвар Марії Примаченко, будинок 26, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 45030873) заборгованість за освітні послуги в розмірі 140 266,73 грн (сто сорок тисяч двісті шістдесят шість гривень 73 коп.), пеню в розмірі 13 764,49 грн (тринадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 49 коп.), три проценти річних в розмірі 6986,74 грн (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень 74 коп.). Видати наказ.

У решті вимог в частині стягнення трьох процентів річних в розмірі 1279,65 грн та пені в розмірі 1101,16 грн відмовити.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ КОННЕКТА» (Перемоги, буд. 63, кв. 312, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 40869151) на користь ЗАПОРІЗЬКОГО ДЕРЖАВНОГО МЕДИКО-ФАРМАЦЕВТИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ (бульвар Марії Примаченко, будинок 26, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 45030873) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2387,11 грн (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 11 коп.). Видати наказ.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 18.02.2025.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.І. Педорич