overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" лютого 2025 р. Справа №909/182/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Калуської районної ради, вих.№7/01-36/08 від 17 січня 2025 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2024 року (повний текст підписано 23.12.2024), суддя Рочняк О.В.
у справі №909/182/23
за позовом Долинської міської ради, м. Долина, Івано-Франківська область
до відповідача Калуської районної ради, м. Калуш, Івано-Франківська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Планета Здоров`я-Т, м. Долина, Івано-Франківська область
про скасування рішення Калуської районної ради Про затвердження передавального акта комісії з реорганізації Долинської районної ради від 24.05.2022 №162-9 та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
Ухвалою суду від 24 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/182/23 за апеляційною скаргою Калуської районної ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2024 року; позивачу та третій особі надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
05 лютого 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
13 лютого 2025 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №909/182/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 березня 2025 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. м.Львів Справа № 907/82/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів Т.Б. Бонк

Н.А.Галушко

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РИТМ 2011", м. Харків, б/н від 10.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/344/25 від 10.02.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31 січня 2025 року (суддя Ремецькі О.Ф , ухвалу складено та підписано 31.01.2025, м. Ужгород)

у справі №907/82/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН", м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства "РИТМ 2011", м. Харків

про вжиття заходів забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2025 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Бонк Т.Б., Галушко Н.А.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РИТМ 2011", м. Харків, б/н від 10.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/344/25 від 10.02.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31 січня 2025 року у справі №907/82/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН", м. Ужгород до відповідача Приватного підприємства "РИТМ 2011", м. Харків про вжиття заходів забезпечення позову.

Однак, при виготовленні ухвали від 11 лютого 2025 року допущено описку, помилково зазначено невірний номер справи у 4-му абзаці , а саме: замість №907/82/25 помилково зазначено№909/1140/24.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали, зазначивши правильний номер справи у 4-му абзаці ухвали про відкриття апеляційного провадження від 11 лютого 2025 року, замість №909/1140/24 зазначити №907/82/25

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в 4-му абзаці ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №907/82/25, зазначивши правильний №907/82/25 замість №909/1140/24.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Н.А.Галушко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2025 року Справа № 914/2230/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Піранья Тех від 12 лютого 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 20 січня 2025 року (повний текст підписано 28.01.2025), суддя Б.Яворський

у справі №914/2230/24

за позовом Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, м. Пустомити, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Піранья Тех, м. Дрогобич, Львівська область

про визнання недійсним п.3.3 договору та стягнення 96 666,67 грн

встановив:

13 лютого 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Піранья Тех на рішення Господарського суду Львівської області від 20 січня 2025 року у справі №914/2230/24.

Документ сформований в системі Електронний суд - 12.02.2025.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2230/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Піранья Тех на рішення Господарського суду Львівської області від 20 січня 2025 року.

2.Позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2230/24.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" лютого 2025 р. м.Львів Справа №909/1140/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів Г.В. Орищин
Н.А.Галушко
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина", б/н від 05.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/319/25 від 06.02.2025)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2025 року (суддя Горпинюк І.Є., рішення складено та підписано 21.01.2025, м. Івано-Франківськ)
у справі №909/1140/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина"
до відповідача Долинської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 7 лютого 2025 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина", б/н від 05.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/319/25 від 06.02.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2025 року у справі №909/1140/24.
Витребувано матеріали справи №909/1140/24 в Господарського суду Івано-Франківської області.
14.02.2025 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №909/1140/24.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина", б/н від 05.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/319/25 від 06.02.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2025 року у справі №909/1140/24 в судове засідання на 12.03.2025 о 12:20 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А. Галушко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" лютого 2025 р. Справа №909/608/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури Дрібнюк Р.М.
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Планетабуд від 13 грудня 2024 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2024 року (повний текст підписано 08.11.2024), суддя Михайлишин В.В.
у справі №909/608/24
за позовом Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Івано-Франківськ
в інтересах держави в особі:
позивача Військової частини НОМЕР_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Планетабуд, с. Ямниця, Івано-Франківська область
про стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язання у розмірі 378 771,26 грн
Ухвалою суду від 29 січня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2025 року на 11 год. 40 хв.
03 лютого 2025 року на адресу суду від відповідача надійшли пояснення у справі (б/н від 30 січня 2025 року).
В судове засідання з`явився прокурор.
Представники позивача та відповідача (скаржника) в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 24 лютого 2025 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 24 лютого 2025 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати позивачу та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" лютого 2025 р. Справа №921/444/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Шмигленко В.О.
від відповідача (скаржника) не з`явився
від третьої особи-1 Андрунців В.Р. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від третьої особи-2 не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Західноукраїнського національного університету від 26 листопада 2024 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2024 року (повний текст підписано 08.11.2024), суддя Охотницька Н.В.
у справі №921/444/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільпісок, м. Тернопіль
до відповідача Західноукраїнського національного університету, м. Тернопіль
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства освіти і науки України, м. Київ
про встановлення земельного сервітуту
Ухвалою суду від 29 січня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2025 року на 11 год. 50 хв.
Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року задоволено заяву представника третьої особи-1 Андрунців Володимира Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання з`явився представник позивача, поряд з цим, в судове засідання з`явився представник третьої особи-1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представники відповідача (скаржника) та третьої особи-2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 10 березня 2025 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" лютого 2025 р. Справа №910/6466/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Яковишин В.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача (скаржника) Вага Ю.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АС Відар від 01 листопада 2024 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 жовтня 2024 року (повний текст підписано 14.10.2024), суддя Гончарук О.В.
та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 жовтня 2024 року (повний текст підписано 17.10.2024), суддя Гончарук О.В.
у справі №910/6466/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фаза Плюс, м. Бурштин, Івано-Франківська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АС Відар, м. Київ
про стягнення заборгованості 705 956,51 грн
Ухвалою суду від 20 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 17 лютого 2025 року на 11 год. 30 хв. та ухвалено провести судове засідання за участю представника позивача Яковишин Віталії Віталіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року задоволено заяву представника відповідача Вага Юлії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
17 лютого 2025 року на адресу суду від відповідача (скаржника) надійшли додаткові пояснення у справі (б/н від 17 лютого 2025 року).
В судове засідання з`явились представники сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 березня 2025 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2025 року Справа № 910/9825/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Державної митної служби України

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2025 (повний текст рішення складено 23.01.2025, суддя Лучко Р.М.)

у справі №910/9825/24

за позовом Державної митної служби України, м. Київ

в особі Відокремленого підрозділу Закарпатської митниці, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Київ Карго», м. Київ

про стягнення 136 891,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 05.02.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Державної митної служби України, подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2025 у справі №910/9825/24.

14.02.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 234, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України, поданою на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2025 у справі №910/9825/24.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без виклику представників сторін в судове зсідання.

3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Закарпатської області направити матеріали справи №910/9825/24 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" лютого 2025 р. Справа №914/1890/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 (повний текст складено 03.12.2024, суддя Манюк П.Т.)
у справі № 914/1890/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія "Титан", м. Львів,
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, Львівська обл., с. Віжомля,
про стягнення 847 912, 56 грн
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 30.01.2025 змінив дату розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 у справі №914/1890/24, на 17.02.2025.
14.02.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи судова колегія, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 у справі №914/1890/24 до 11 год 20 хв 06.03.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік