ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/912/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Чуднівської міської ради

за участю Житомирської обласної прокуратури

про скасування державної реєстрації припинення іншого речового права - права оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Ступак М.О. - ордер серія АМ №1085010 ві 16.04.2024;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Пустовіт М.Л. - службове посвідчення №071192 від 01.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Чуднівської міської ради про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (Державному реєстрі прав) державної реєстрації про припинення іншого речового права - права оренди ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0808 площею 57,4965 га (запис про припинення договору оренди землі індексний номер 62614408 від 24.12.2021).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що вищезгадана земельна ділянка перебуває у його користуванні з дня укладення договору оренди землі земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 15.08.2012; жодних заяв про припинення договірних відносин відповідачу не подавав і рішень останнього з цього приводу не отримував, додаткову угоду від 24.12.2021 про припинення договору оренди землі від 15.08.2012 не підписував, а рішення п`ятнадцятої сесії VIII скликання Чуднівської міської ради від 24.12.2021 №1912 стосується договору від 18.08.2012, який між сторонами не укладався; окрім того, орендна плата за земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0808 сплачувалась в продовж 2021-2024 рр. і відповідач не ініціював питання про припинення оплати у зв`язку з припиненням дії договору від 15.08.2012.

Ухвалою суду від 13.01.2025 відкладено підготовче засідання на "10" лютого 2025 р. о 10:00.

05.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи від 05.02.2025, в якому останній просить призначити комплексну судово почеркознавчу та технічну експертизу документу у справі №906/912/24, а саме заяви від 4.12.2021 року з вхідним номером К-2020з.

10.02.2025 через систему "Електронний суд" від Житомирської обласної прокуратури надійшло заперечення на клопотання від 07.02.2025, в якому прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документу у справі №906/912/24, а саме заяви від 24.12.2021 року з вхідним номером К-2020з.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача надав свої пояснення щодо клопотання про призначення експертизи від 05.02.2025 та підтримав дане клопотання.

Також представник позивача повідомив суд, що із запереченням прокуратури на клопотання про призначення експертизи від 07.02.2025 не ознайомлений.

Прокурор заперечила щодо клопотання про призначення експертизи від 05.02.2025.

У зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3 та 5 статті 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 15, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "10" березня 2025 р. о 12:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Позивачу до дати підготовчого засідання надати документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки його підпису.

3. Явку ОСОБА_1 в підготовче засідання визнати обов`язковою з метою відібрання експериментальних зразків підпису та необхідності пред`явлення документів особі, яка підлягає ідентифікації.

4. Відповідачу надати письмові пояснення з приводу клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі №906/912/24.

5. Учасникам справи надати для огляду в засіданні суду оригінал угоди про припинення договору оренди землі від 24.12.2021.

6. Повідомити сторін та прокурора про дату, час та місце наступного судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Друк. : 1 - у справу; 2-4 - сторонам, Житомирській обласній прокуратурі (до ел.каб.).