ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025 м. Полтава Справа № 917/2292/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревське" (вул. Котляревського, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36000; )

до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця Проскуровської Ірини Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

2) фізичної особи-підприємця Бугрій Вікторії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання договору недійсним;

за участю представників сторін:

від позивача: Марченко Г.І. - адвокат;

від відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.01.2025 підготовче засідання у справі було відкладено, дату підготовчого засідання призначено на 18.02.2025 о 10:00 год.

Представники відповідачів в підготовче засідання не з`явились.

У зв`язку із відсутністю у відповідачів зареєстрованих особистих кабінетів у системі "Електронний суд", копії ухвали від 28.01.2025 були направлені їм у паперовому вигляді поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 107 відповідач ФОП Проскуровська І.М. отримала ухвалу суду (а.с. 99). А копія ухвали, яка була направлена на адресу місцезнаходження відповідача ФОП Бугрій В.С., повернулася до суду не врученою з відміткою у довідці поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою (а. с. 134-138).

Крім цього, на офіційному веб-порталі судової влади України 06.02.2025 опубліковано оголошення до уваги ФОП Бугрій Вікторії Сергіївни, як учасниці справи № 917/2292/24, у якому вказану особу повідомлено про час, дату та місце проведення судового засідання у справі (а. с. 100).

Таким чином, відповідачі належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

06.02.2025 від представника відповідача ФОП Проскуровської І.М. - адвоката Салашного М.О. надійшов відзив на позов (вх. № 1637), у якому він просить визнати поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку на подання відзиву, поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та долучити відзив до матеріалів справи.

В обґрунтування вказаних клопотань представник відповідача посилається на те, що між ним та відповідачем було укладено договір про надання правничої допомоги 21.01.2025. З матеріалами справи він зміг ознайомитися лише 23.01.2025.

24.01.2025 (в межах строку на подання відзиву) представником відповідача було сформовано в системі "Електронний суд" заяву про продовження строку на подання відзиву та цього ж дня надіслано її до Господарського суду Полтавської області. На підтвердження вказаного представником відповідача подано копії заяви про продовження строку для подання відзиву та картки руху заяви (а. с. 123, 124).

При вирішенні зазначених клопотань судом враховуються такі обставини.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою від 03.01.2025 судом встановлено строк для подання до суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 79) вбачається, що ФОП Проскуровська І.М. отримала копію ухвали суду від 03.01.2025 - 13.01.2025.

Таким чином, останнім днем процесуального строку на подання відповідачем відзиву є 28.01.2025.

Відповідачем надано докази звернення до суду з клопотанням про продовження строку на подання відзиву на позов 24.01.2025, яке до суду так і не надійшло.

Згідно наявного в матеріалах справи акту щодо знеструмлення електромережі суду, виходу з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 25.01.2025, 24.01.2025 у зв`язку із налагодженням роботи Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та перенесенням її на новий сервер, протягом робочого дня підсистема Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" функціонувала з перебоями.

Враховуючи зазначене, суд вважає поважними причини пропуску відповідачем ФОП Проскуровською І.М. процесуального строку на подання відзиву на позов.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи поважність причин пропуску відповідачем ФОП Проскуровською І.М. строку на подання відзиву на позов, суд вбачає за можливе поновити відповідачу вказаний процесуальний строк.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє клопотання представника відповідача про визнання поважними причин пропуску відповідачем процесуального строку на подання відзиву, про поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та про долучення відзиву до матеріалів справи.

У зв`язку з цим, в підготовчому засіданні 18.02.2025 судом оголошено перерву до 11:00 год. 11.03.2025 для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та викликати відповідачів в підготовче засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 119, 120 (ч.ч. 1, 3), 177, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу - фізичній особі-підприємцю Проскуровській Ірині Михайлівні процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та долучити поданий відзив до матеріалів справи.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Викликати відповідачів в підготовче засідання по справі № 917/2292/24, продовження якого після перерви відбудеться 11.03.2025 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

4. Явку відповідачів чи їх повноважних представників визнати обов`язковою.

5. Ухвалу надіслати на адреси відповідачів в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ