ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м.Черкаси Справа № 925/1354/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, корп.28

до фізичної особи-підприємця Крушевської Ліани Володимирівни, АДРЕСА_1

про стягнення 24440,00 грн,

без участі повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Крушевської Ліани Володимирівни з вимогами про стягнення 24440,00 грн заборгованості за договором позики від 11.04.2024 №11658, укладеним між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "24/7" зокрема:

16000,00 грн заборгованості за сумою позики,

8440,00 грн заборгованості за відсотками,

а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 17.12.2024 - відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного провадження у судове засідання 12.12.2024; від 12.12.2024 - задоволено клопотання позивача, розгляд справи відкладено на 08.01.2025; від 08.01.2025 - задоволено клопотання відповідача, розгляд справи відкладено на 07.02.2025.

Учасники справи (позивач та відповідач) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили.

У справі наявне клопотання позивача від 07.01.2025 (вх.суду №266/25 від 07.01.2025) про розгляд справи без участі його представника із зазначенням про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

До дня судового засідання від відповідача надійшла заява від 07.02.2025 (вх.суду №2086/25 від 07.02.2025) про відкладення судового засідання, мотивована неможливістю прибуття у судове засідання з огляду на перебування на лікуванні в Шполянській центральній районній лікарні.

Документи про стаціонарне лікування відповідача в справу не надходили.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що:

ухвалою суду від 08.01.2025 вже було задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю явки у судове засідання та надання документів на підтвердження звернення до позивача про вирішення питання реструктуризації боргу зв`язку із здачею зимової сесії в ЦДУ ім.Володимира Вінніченка;

доказів на підтвердження причин неможливості явки у судове засідання 07.02.2025, а саме перебування відповідача на лікуванні в Шполянській центральній районній лікарні, останнім до клопотання від 07.02.2025 (вх.суду №2086/25 від 07.02.2025) не надано, -

суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання та не направив суду відзив на позовну заяву без поважних причин.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі взаємовідносини сторін та обставини.

11.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "24/7" (позикодавець) та фізичною особою-підприємцем Крушевською Л.В. (позичальник) укладено договір позики №11658 (а.с.11-14), за умовами якого: позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику) на умовах повернення, строковості та оплачуваності, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього договору (п.2.1); параметри позики: тип позики: довгострокова; мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) та здійснення підприємницької та/або незалежної професійної діяльності. Ця позика є споживчим кредитом (п.2.2.2); сума позики: 16000 грн 00 коп (п.2.2.3); строк позики: загальний строк - до 01 червня 2024 року (51 днів). Строк позики складається з розрахункових періодів, визначених графіком обов`язкових платежів, що є невід`ємною частиною цього договору (п.2.2.4); дата надання позики: 11 квітня 2024 року (п.2.2.5); дата повернення позики: 01 червня 2025 року (п.2.2.6); процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: акційна процентна ставка, фіксована: 0,80000% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п.3.1.1 цього договору (п.2.3.1);базова процентна ставка, фіксована: 0,80000% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п.3.1.2 цього договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної додаткової угоди, укладеної сторонами цього договору (п.2.3.2); основна процентна ставка, фіксована: 1,50000% на день - застосовується протягом усього строку позики , окрім першого розрахункового періоду. Особливості нарахування процентів за основною процентною ставкою визначено Розділом 3 цього договору (п.2.3.3); позика надається позичальнику в національній валюті України - гривні, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами цього договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника, зареєстрований позичальником для цієї цілі і особистому кабінеті та вказаний у розділі 10 цього договору (п.2.4); розмір процентних ставок, визначених п.2.3 цього договору є фіксованим та не може бути збільшено позикодавцем в односторонньому порядку (п.2.6); умови нарахування процентів протягом першого розрахункового періоду: У разі наявності акційних пропозицій проценти за користування позикою нараховуються за акційною процентною ставкою. Позичальник має право сплатити проценти за користування позикою, нараховані за акційною процентною ставкою, у разі повернення позики протягом строку, визначеного цим договором. Також позичальнику надається право сплатити проценти за користування позикою, нараховані за акційною процентною ставкою, у межах 3-денного строку після спливу першого розрахункового періоду. У разі недотримання цієї умови, проценти за користування позикою за кожен день першого розрахункового періоду нараховуються за базовою процентною ставкою. Відповідне перерахування процентів здійснюється на 4-й день після спливу строку першого розрахункового періоду (п.3.1.1); у разі відсутності акційних пропозицій (акційна процентна ставка відповідає базовій процентній ставці), а також при укладенні додаткової угоди щодо продовження строку позики, проценти за користування позикою нараховуються за базовою процентною ставкою. Застосування акційної процентної ставки є правом, а не обов`язком товариства. У разі відсутності акційних пропозицій значення акційної ставки відповідає значенню базової процентної ставки (п.3.1.2); після спливу першого розрахункового періоду у межах всього подальшого строку позики проценти за користування позикою нараховуються за основною процентною ставкою в розмірі, визначеному п. 2.3.3 цього договору, за кожен день користування позикою в межах строку позики (п.3.2); першим днем користування позикою вважається день надання позики. Першим днем користування в межах додаткової угоди щодо продовження строку позики є день її укладення. До періоду розрахунку процентів за користування позикою враховується день надання позики та не враховується останній день першого розрахункового періоду (п.3.3); строк позики може бути продовжено лише шляхом укладення сторонами відповідної додаткової угоди у формі та спосіб, у якій укладено цей договір позики (п.4.1); у зв`язку із продовженням строку позики сторони відповідною додатковою угодою затверджують строк користування позикою за такою додатковою угодою та, відповідно, новий графік обов`язкових платежів (п.4.3); додаткова угода щодо продовження строку позики є укладеною з моменту її підписання сторонами в порядку, визначеному для укладення цього договору (п.4.4); сторони не обмежені в кількості разів укладення додаткової угоди щодо продовження строку позики (п.4.5); позикодавець зобов`язаний: перерахувати на вказані банківські реквізити позичальника суму позики (п.5.1.1); позикодавець має право: вимагати від позичальника своєчасного, повного та належного виконання позичальником своїх обов`язків за договором (п.5.2.1); позичальник зобов`язаний: повернути позику та сплатити нараховані проценти (п.5.3.2); позичальник має право: звернутись до позикодавця з питань виконання сторонами умов договору позики за контактними даними, зазначеними на вебсайті позикодавця, шляхом направлення письмового звернення за місцезнаходженням позикодавця/на електронну пошту позикодавця, направлення повідомлення на електронну пошту позикодавця, здійснення усного звернення за контактним номером телефону позикодавця, у тому числі отримання усної консультації від працівника товариства, а також шляхом подання усного чи письмового звернення під час особистого прийому за місцезнаходженням позикодавця. Усі звернення опрацьовуються позикодавцем в порядку, визначеному Законом України "Про звернення громадян" (п.5.4.2); за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором позикодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний на вимогу позикодавця сплатити проценти на прострочену позику: в розмірі 12,00% від суми позики на 4-й день такого невиконання або неналежного виконання (п.6.1.1); в розмірі 3,00% від суми позики починаючи з 5-го дня за кожен день невиконання та/або неналежного виконання (п.6.1.2); у разі наявності спорів, що стосуються правовідносин за цим договором, сторони мають право вирішити такі спори шляхом переговорів/листування і інших способів досудового врегулювання за домовленістю сторін (п.7.1); також сторони мають право вирішити спір у судовому порядку або застосувати інші способи вирішення спору, які передбачені чинним законодавства для цього виду договірних правовідносин (п.7.2); договір позики укладається в інформаційно-комунікаційній системі позикодавця в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію" шляхом попереднього розміщення позикодавцем в особистому кабінету позичальника договору позики для вивчення та прийняття його умов позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого позикодавцем договору у відповідне поле (п.8.1); вищевказаний спосіб укладення, у тому числі підписання, договору позики погоджений сторонами, відповідно, договір, укладений у такий спосіб, є чинним та прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (п.8.3); цей договір укладено в інформаційно-комунікаційній системі позикодавця - вебсайт https:beemoney.com.ua/. (п.8.4); часом укладення цього договору є значення кваліфікованої електронної позначки часу для кваліфікованого електронного підпису уповноваженого представника позикодавця (п.8.5); підписуючи договір позичальник стверджує, що має всі права та повноваження, необхідні для підписання договору позики (п.9.1.1); в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.5 ст.7 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії", а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно із Законом України "Про захист персональних даних" (п.9.1.2); вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "24/7", які є невід`ємною частиною договору (п.9.1.3); вивчив та повністю погоджується з умовами цього договору позики (п.9.1.4); договір укладений на взаємовигідних умовах, в результаті зваженого рішення сторін з урахуванням принципів розумності та справедливості (п.9.2); місцем виконання договору є місцезнаходження позикодавця. Претензії щодо правовідносин за договором приймаються за місцезнаходженням позикодавця (п.9.4); умови договору можуть бути змінені/доповнені лише за угодою сторін шляхом укладення відповідної додаткової угоди (п.9.5); припинення дії договору настає внаслідок виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Сплив строку дії договору не звільняє сторін від виконання зобов`язань (п.9.6); усі додаткові угоди, а також додатки до договору є його невід`ємними частинами (п.9.7); примірник підписаного сторонами договору позики, додаткових угод, а також додатків до договору позики надаються позичальнику шляхом розміщення позикодавцем відповідних документів в особистому кабінеті позичальника. Усі такі документи зберігаються позикодавцем та надаються позичальнику після підписання їх сторонами, що унеможливлює зміну їх змісту (п.9.9).

Вказаний договір підписаний сторонами шляхом накладення КЕП уповноваженого представника банку (керівника відділу верифікації та кредитної експертизи Оліник Є.В.) та електронного підпису одноразовим ідентифікатором t23083 позичальника (фізичної особи-підприємця Л.В.Крушевської). Акцепт договору позичальником підтверджується також довідкою про ідентифікацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "24/7" (а.с.17).

Згідно з додатком №1 до договору позики (а.с.14 зворот) основні параметри позики: сума позики: 16000,00 грн; строк позики: до 01 червня 2024 року (51 днів): 1-й розрахунковий період - до 02 травня 2024 року (21 днів), 2-й розрахунковий період - до 01 червня 2024 року (30 днів); дата надання позики: 11 квітня 2024 року; дата повернення позики: 01 червня 2024 року (п.1); процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: розрахунковий період 1 (21 днів): акційна процентна ставка: 0,80000% на день (за наявності акційних пропозицій); базова процентна ставка: 0,80000% на день; розрахунковий період 2 (30 днів): основна процентна ставка, фіксована: 1,50000% на день (п.2); графік обов`язкових платежів: 1. дата платежу 02.05.2024 - погашення суми позики 8000,00 грн, погашення процентів за користування позикою - 2688,00 грн, загальна сума платежу до погашення - 10688,00 грн; 2. дата платежу 01.06.2024 - погашення суми позики 8000,00 грн, погашення процентів за користування позикою - 3600,00 грн, загальна сума платежу до погашення - 11600,00 грн; усього - погашення суми позики 16000,00 грн, погашення процентів за користування позикою - 6288,00 грн, загальна сума платежу до погашення - 22288,00 грн.

11.04.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "24/7" (позикодавець) на рахунок фізичної особи-підприємця Крушевської Л.В. (позичальник) здійснено перерахування грошових коштів у розмірі 16000,00 грн із призначенням платежу: "Надання позики згідно з договором №11658 від 11.04.2024, без ПДВ", що підтверджується платіжною інструкцією від 11.04.2024 №249 (а.с.17 зворот).

07.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "24/7" (позикодавець) та фізичною особою-підприємцем Крушевською Л.В. (позичальник) укладено додаткову угоду №1 до договору позики від 11.04.2024 №11658 (а.с.15) за умовами якої: сторони погодили продовжити строк позики шляхом встановлення строку користування позикою за цією додатковою угодою (п.1); основні параметри позики в межах дії цієї додаткової угоди: сума позики станом на дату укладення цієї угоди: 16000,00 грн; строк позики: до 06 липня 2024 року (60 днів): 1-й розрахунковий період - до 06 червня 2024 року (30 днів), 2-й розрахунковий період - до 06 липня 2024 року (30 днів); дата повернення позики: 06 липня 2024 року; процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: розрахунковий період 1 (30 днів): базова процентна ставка: 0,80000% на день; розрахунковий період 2 (30 днів): основна процентна ставка, фіксована: 1,50000% на день (п.2); проценти за користування позикою в межах цієї додаткової угоди нараховуються відповідно до умов договору на щоденній основі, починаючи з дня укладення цієї додаткової угоди (п.3); графік обов`язкових платежів: 1. дата платежу 06.06.2024 - погашення суми позики 8000,00 грн, погашення процентів за користування позикою - 3840,00 грн, загальна сума платежу до погашення - 11840,00 грн; 2. дата платежу 06.07.2024 - погашення суми позики 8000,00 грн, погашення процентів за користування позикою - 3600,00 грн, загальна сума платежу до погашення - 11600,00 грн; усього - погашення суми позики 16000,00 грн, погашення процентів за користування позикою - 7440,00 грн, загальна сума платежу до погашення - 23440,00 грн (п.4); ця додаткова угода набуває чинності з дати її підписання сторонами та є невід`ємною частиною договору (п.7).

07.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "24/7" (позикодавець) та фізичною особою-підприємцем Крушевською Л.В. (позичальник) укладено додаткову угоду №2 до договору позики від 11.04.2024 №11658 (а.с.16) за умовами якої: сторони погодили продовжити строк позики шляхом встановлення строку користування позикою за цією додатковою угодою (п.1); основні параметри позики в межах дії цієї додаткової угоди: сума позики станом на дату укладення цієї угоди: 16000,00 грн; строк позики: до 06 серпня 2024 року (60 днів): 1-й розрахунковий період - до 07 липня 2024 року (30 днів), 2-й розрахунковий період - до 06 серпня 2024 року (30 днів); дата повернення позики: 06 серпня 2024 року; процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: розрахунковий період 1 (30 днів): базова процентна ставка: 0,80000% на день; розрахунковий період 2 (30 днів): основна процентна ставка, фіксована: 1,50000% на день (п.2); проценти за користування позикою в межах цієї додаткової угоди нараховуються відповідно до умов договору на щоденній основі, починаючи з дня укладення цієї додаткової угоди (п.3); графік обов`язкових платежів: 1. дата платежу 07.07.2024 - погашення суми позики 8000,00 грн, погашення процентів за користування позикою - 3840,00 грн, загальна сума платежу до погашення - 11840,00 грн; 2. дата платежу 06.08.2024 - погашення суми позики 8000,00 грн, погашення процентів за користування позикою - 3600,00 грн, загальна сума платежу до погашення - 11600,00 грн; усього - погашення суми позики 16000,00 грн, погашення процентів за користування позикою - 7440,00 грн, загальна сума платежу до погашення - 23440,00 грн (п.4); ця додаткова угода набуває чинності з дати її підписання сторонами та є невід`ємною частиною договору (п.7).

Фізичною особою-підприємцем Крушевською Л.В. не виконано обов`язок справляння плати за позику та її повернення банку у повному обсязі, в порядку та у строки, обумовлені договором та додатковими угодами. Згідно з розрахунком Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "24/7" (а.с.18) заборгованість фізичної особи-підприємця Крушевської Л.В. станом на 25.09.2024 становить 24440,00 грн, у тому числі: 16000,00 грн заборгованість за сумою позики та 8440,00 грн заборгованість за процентами.

25.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "24/7" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (фактор) укладено договір факторингу №25-09/2024 (а.с.20-24), за умовами якого: фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору (п.1.1); перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п.1.2); клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору /.../ (п.1.3); права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним акта прийому-передачі реєстру боржників (додаток №2) (п.1.5); загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром боржників, ціна продажу та одинична ціна визначаються в додаткових угодах до цього договору окремо для кожного реєстру боржників і вказується в таких реєстрах боржників (п.3.1); фактор сплачує клієнту 100% ціни продажу в день підписання акта прийому-передачі реєстру боржників шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок клієнта: НОМЕР_1 в АТ "БТА Банк", МФО 321723 (п.3.2); моментом виконання фактором грошового зобов`язання сторони визначають момент надходження ціни продажу за цим договором на рахунок клієнта, зазначений в п.3.2 даного договору (п.3.4); передача документації здійснюється шляхом укладення між сторонами відповідного акта приймання-передачі документації за формою, встановленою в додатку №3 до цього договору (п.4.2); до договору додаються наступні додатки, що складають його невід`ємну частину: додаток №1 - форма реєстру боржників; додаток №2 - форма акту прийому-передачі реєстру боржників; додаток №3 - форма акту прийому-передачі документації; додаток №4 - форма надання інформації з реєстру боржників в електронному вигляді; додаток №5 - форма акту прийому-передачі інформації згідно з реєстром боржників в електронному вигляді; додаток №6 - форму акту повернення права вимоги заборгованості (п.9.8).

Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників від 25.09.2024 №1 (а.с.25): клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №1 від 25.09.2024 в кількості 91 шт., після чого з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу від 25.09.2024 №25-09/2024 від клієнта до фактора перешли права вимоги заборгованості від боржників і фактор став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (п.1); загальна сума заборгованості складає 2612503,99 грн (п.2); реєстр боржників від 25.09.2024 №1 передано в повному об`ємі відповідно до умов договору факторингу від 25.09.2024 №25-09/2024, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає (п.3).

25.09.2024 (в день підписання акту прийому-передачі реєстру боржників) Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (фактором) здійснено сплату Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "24/7" (клієнту) 100% ціни продажу (131028,70 грн) шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок клієнта: НОМЕР_1 в АТ "БТА Банк", МФО 321723, що підтверджується платіжною інструкцією від 25.09.2024 №5914 (а.с.25 зворот).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 25.09.2024 №25-09/2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "24/7" (клієнт) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (фактор) перейшло право вимоги заборгованості від боржника фізичної особи-підприємця Крушевської Ліани Володимирівни (порядковий номер в реєстрі 16) за договором позики від 11.04.2024 №11658 в загальній сумі 24440,00 грн (зокрема: 16000,00 грн заборгованість за сумою позики та 8440,00 грн заборгованість за процентами за користування позикою).

19.10.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на адресу фізичної особи-підприємця Крушевської Ліани Володимирівни направлено повідомлення про відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "24/7" у зв`язку із невиконанням позичальником зобов`язань права вимоги за договором позики від 11.04.2024 №11658 Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та досудову вимогу від 18.10.2024 №4989 про сплату боргу в сумі 24440,00 грн до 30.10.2024. Одночасно позичальнику роз`яснено, що у разі відсутності у нього можливості повної сплати боргу до вказаного у вимозі терміну, останній може звернутися до кредитної установи для врегулювання цього питання в досудовому порядку та узгодження індивідуального графіка погашень.

Вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" залишена фізичною особою-підприємцем Крушевською Л.В. без належного реагування, чи й задоволення.

04.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Крушевської Ліани Володимирівни із вимогами про стягнення заборгованості за договором позики від 11.04.2024 №11658 у сумі 24440,00 грн, зокрема: 16000,00 грн - за сумою позики, 8440,00 грн - за відсотками, а також про відшкодування судових витрат.

Відповідач у направлених до суду заявах від 07.01.2025 (вх.суду №247/5 від 07.01.2025) та від 07.02.2025 (вх.суду №2086/25 від 07.02.2025) наявність заборгованості за договором позики від 11.04.2024 №11658 у вказаній позивачем суми не заперечила і вказала, що зверталась до позивача з метою врегулювання питання погашення заборгованості в досудовому порядку та узгодження індивідуального графіка погашень, разом з тим, доказів такого звернення до суду не надала.

Одночасно відповідачем заявлено клопотання про розстрочення виконання судового рішення рівними частинами по 500,00 грн щомісячно, мотивоване перебуванням в скрутному фінансовому становищі, спричиненому безробіттям. Доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі - відповідачем не подано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до положень постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Відповідно до ст.236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З урахуванням режиму воєнного стану та ймовірності повітряної тривоги в місті Черкаси у Господарському суді Черкаської області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Суд відзначає, що у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантується "процесуальна" справедливість, тобто змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін (рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) "Star Cate Epilekta Gevmata and Others v.Greece" від 06.07.2010 №54111/07).

Позивач є ліцензованою кредитною установою на ринку банківських послуг, самостійною юридичною особою з внесенням даних в ЄДРПОУ та суб`єктом господарювання.

Відповідач є суб`єктом господарювання на ринку послуг України, фізичною особою-підприємцем, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з присвоєнням коду та внесенням реєстраційних даних. Суд враховує, що відповідач є самозайнятою особою (не може вважатися безробітною особою).

Суд встановив, що між первісним позикодавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "24/7" та відповідачем виникли кредитні правовідносини на основі письмового двостороннього строкового консенсуального оплатного договору (договору позики від 11.04.2024 №1168), за умовами якого позикодавець зобов`язався передати у власність відповідача грошові кошти на умовах повернення, строковості та оплачуваності (сплати процентів за користування позикою) з цільовим призначенням: придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької та/або незалежної професійної діяльності в сумі 16000,00 грн (п.2.2), а відповідач, в свою чергу, зобов`язався використати та повернути позику позичальнику, а також сплатити проценти за користування позикою, розмір яких визначений п.2.3 договору, а строки та порядок погашення - графіком обов`язкових платежів, наведеним в додатку №1 до договору.

Під час розгляду справи судом встановлені обставини:

погодження сторонами продовження строку позики на підставі додаткових угод до договору: від 07.05.2024 №1 - до 06.07.2024 та від 07.06.2024 №2 - до 06.08.2024;

неналежного виконання відповідачем свого зобов`язання щодо повернення позики та процентів згідно із визначеними сторонами графіком погашення.

Спірні правовідносини сторін, а відповідно, їх цивільні права та обов`язки, виникли із кредитного договору, за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань кредиту, загальні положення про позику, як окремий вид зобов`язань, визначені параграфом 1 глави 71 Цивільного кодексу України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 Цивільного кодексу України, про зобов`язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 Цивільного кодексу України, главами 19, 20 розділу IV Господарського кодексу України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 Цивільного кодексу України, розділом V Господарського кодексу України.

Укладений між сторонами договір не заперечений жодною з сторін, не розірваний, не визнаний судом недійсним. Суд враховує презумпцію правомірності правочину - приписи ст.204 Цивільного кодексу України.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України:

ст.207. 1. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. 2. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства;

ч.1 ст.526. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

ч.1 ст.626. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків;

ч.1 ст.628. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства;

ч.1 ст.638. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди;

ст.1046. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками;

ч.1 ст.1048. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики;

ч.1 ст.1049. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Суд, проаналізувавши умови договору позики, визначені графіками обов`язкових платежів (п.3 додатку №1 до договору, п.4 додаткових угод від 07.05.2024 №1 та від 07.06.2024 №2) строки та порядок погашення сум позики (а.с.14-16), а також розрахунок позикодавця, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "24/7" заборгованості станом на 25.09.2024 (а.с.18), дійшов висновку, що позикодавець, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "24/7", зобов`язання за договором позики виконав у повному обсязі, надавши відповідачу 11.04.2024 позику з цільовим призначенням "на придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької діяльності та/або належної професійної діяльності" у сумі 16000,00 грн. Відповідач у встановлені договором позики (із врахуванням укладених додаткових угодах №1 і №2 до нього) та графіком обов`язкових платежів погашення суми позики у повному обсязі не здійснив, проценти за користування позикою у повному обсязі не сплатив.

До позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" право вимоги до відповідача за договором позики від 11.04.2024 №1168 на суму заборгованості 24440,00 грн перейшло на підставі укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "24/7" договору факторингу від 25.09.2024 №25-09/2024.

Про недійсність вимог за договором факторингу відповідач не заявляв.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

п.1 ч.1 ст.512. 1. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

ч.1 ст.513. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові;

ст.514. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, з урахуванням умов договору факторингу від 25.09.2024 №25-09/2024 та відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "24/7", зокрема до фізичної особи-підприємця Крушевської Ліани Володимирівни за договором позики від 11.04.2024 №11658.

З метою досудового врегулювання спору позивач 19.10.2024 на адресу відповідача направив досудову вимогу від 18.10.2024 №Х4989 (а.с.26) щодо повернення позики та сплати процентів у загальній сумі 24440,00 грн у строк до 30.10.2024, яку відповідачем залишено без належного реагування, чи й задоволення.

Наявність і розмір спірної заборгованості за договором позики підтверджено позивачем належними та допустимими доказами, які відповідачем не спростовано. Станом на день розгляду справи відповідачем до суду не подано доказів погашення заборгованості за кредитним договором.

Суд відхиляє доводи відповідача, викладені в заяві від 07.02.2025 вх.суду №2086/25 - про неможливість виконати умови кредитного договору у зв`язку із перебуванням у скрутному фінансовому становищі, як такі, що не обґрунтовані та не підтверджені належними чи й допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного вище суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог про примусове стягнення з відповідача заборгованості за договором позики від 11.04.2024 №11658, укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "24/7", у сумі 24440,00 грн, зокрема: 16000,00 грн заборгованості за сумою позики та 8440,00 грн заборгованості за відсотками. Суд застосовує принцип вірогідності доказів позивача при розгляді даного спору.

Одночасно суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача від 07.02.2025 вх.суду №2086/25 про розстрочення виконання рішення у даній справі з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, 3 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч.4 ст.331 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки як для відповідача (боржника) при виконанні рішення у встановлений строк, так і для позивача (стягувача) при затримці виконання рішення. Тобто обов`язковими умовами відстрочення виконання рішення суду мають бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а також врахована рівновага господарського інтересу позивача та відповідача, в т.ч. і ступінь виконання зобов`язання відповідачем на момент прийняття рішення суду.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Згідно з ч.3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру...", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах, шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.

Таким чином необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки/розстрочки виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати не тільки доводи боржника, а і заперечення кредитора, зокрема, щодо і його фінансового стану. При цьому, суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

Отже, питання щодо надання відстрочки/розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

З огляду на наведене вище, судом враховано, що рішення суду підлягає безумовному виконанню у визначеному законодавством порядку та строки, і лише у виключних випадках суд, за наявності обґрунтованих обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання, може відстрочити таке виконання.

Відповідачем до заяви про розстрочення виконання судового рішення будь-яких доказів на підтвердження наявності обставин, які ускладнюють чи роблять неможливим його виконання - не надано.

Відповідно до ст.ст.74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Суд зазначає, що сплата заборгованості відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання заперечень суду та позивачеві по суті спору чи доказів про погашення заборгованості перед позивачем.

Відповідачем всупереч вимог та приписів ч.1 ст.74, ст.76, 77 ГПК України факту належного виконання зобов`язання у визначений договором строк не доведено; доводів та документів позивача не спростовано; доказів об`єктивної неможливості заперечення вимог чи погашення заборгованості не надано.

За вказаних обставин суд вважає, що позивачем використано належний спосіб захисту свого порушеного права, передбачений приписами ст.ст.15-16 Цивільного кодексу України, тому позов підлягає до задоволення. Належить стягнути з відповідача на користь позивача 24440,00 грн заборгованості за договором позики від 11.04.2024 №11658, зокрема: 16000,00 грн заборгованості за сумою позики та 8440,00 грн заборгованості за відсотками.

Суд при прийнятті рішення враховує правові позиції та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п.4 ст.11 ГПК України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили - з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії від 09.12.1994, серія А, №303-А, п.29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

Судові витрати (сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн) слід стягнути на користь позивача з відповідача відповідно до приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Крушевської Ліани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1 корп.28, ; номер рахунку в банку невідомий) 24440,00 грн заборгованості за договором позики від 11.04.2024 №11658 та 2422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 14.02.2025.

Суддя Г.М.Скиба