ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2025 Справа № 904/5803/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Електропромремонт", м.Дніпро

до Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про поновлення договору оренди землі

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

01.02.2024 рішенням суду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" до Дніпровської міської ради про поновлення договору оренди землі задоволено частково. Визнано укладеною додаткову угоду про поновлення на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди землі від 28.02.2006, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В., зареєстрований в реєстрі за №1009, право за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №96, укладений між ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ (нова назва ДНІПРОВСЬКА МІСЬКА РАДА, ідентифікаційний код юридичної особи 26510514, місцезнаходження юридичної особи: 49000. м. Дніпро, проспект Д.Яворницького, 75) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «Електропромремонт» (ідентифікаційний код юридичної особи 25021316, місцезнаходження юридичної особи: 49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 14) щодо земельної ділянки, площею 0,4569 га (кадастровий номер :07:499:0057), розташованої за адресою: вул. Академіка Белелюбського, 24-ж (колишня назва - вул.Краснозавдська), цільове призначення ділянки (КВЦПЗ) 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, в наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до Договору оренди землі (кадастровий номер :07:499:0057)

від 28 лютого 2006 року

м. Дніпро «___»_________20___року

Орендодавець: Дніпровська міська рада, , юридична адреса м. Дніпро, проспр. Дмитра Яворницького, будинок 75, що діє на підставі Земельного кодексу України, законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про оренду землі» з одного боку, та

Орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «Електропромремонт» , юридична адреса: 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, будинок 14, в особі генерального директора Павловського Валерія Миколайовича, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з другого, уклали цю додаткову угоду до Договору оренди землі (кадастровий номер :07:499:0057) від 28 лютого 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міською нотаріального округу Козіною А.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1009, про нижченаведене:

1. Продовжити (поновити) договір оренди землі від 28 лютого 2006 року укладений між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «Електропромремонт» на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 23.12.2005 №144/32 та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровською міського нотаріального округу Козіною А.В., зареєстрованого в реєстрі за №1009, на тих самих умовах та на той самий строк.

2. Ця додаткова угода до договору оренди землі є невід`ємною частиною договору оренди землі (кадастровий номер :07:499:0057) від 28 лютого 2006 року, посвідченою приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1009.

3. Ця додаткова угода є укладеною з моменту її підписання обома сторонами та нотаріально посвідчена.

4. Ця додаткова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий в орендаря, третій у нотаріуса.

Реквізити та підписи сторін

Орендодавець: Орендар:

Дніпропетровська міська рада Товариство з обмеженою

Код відповідальністю виробнича комерційна

Юридична адреса: фірма

49000. м. Дніпро, просп. Дмитра «ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ»

Яворницького. будинок 75 ,

юридична адреса:

49000, місто Дніпро,

вул. Академіка Белелюбського, 14

засоби зв`язку тел. 095-900-28-23

Генеральний директор

______________/_________ ____________/В.М.Павловський

(підпис) М.П. ПІБ (підпис) М.П.

Визнано укладеною додаткову угоду про поновлення на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди землі від 20.03.2006, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П., зареєстрований в реєстрі за №1960, право за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №09, укладений між ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ (нова назва ДНІПРОВСЬКА МІСЬКА РАДА, ідентифікаційний код юридичної особи 26510514, місцезнаходження юридичної особи: 49000, м. Дніпро, проспект Д.Яворницького, 75) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «Електропромремонт» (ідентифікаційний код юридичної особи 25021316, місцезнаходження юридичної особи: 49038, м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 14) щодо земельної ділянки, площею 0,0880 га (кадастровий номер :07:499:0028), розташованої за адресою: вул. Академіка Белелюбського, 24-ж (колишня назва - вул.Краснозавдська), цільове призначення ділянки (КВЦПЗ) 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, в наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до Договору оренди землі (кадастровий номер :07:499:0028)

від 20 березня 2006 року

м. Дніпро

Орендодавець: Дніпровська міська рада, , юридична адреса м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького. будинок 75, що діє на підставі Земельного кодексу України, законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про оренду землі» з одного боку, та

Орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «Електронромремонт», , юридична адреса: 44038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Академіка Белєлюбського, будинок 14, в особі генерального директора Павловського Валерія Миколайовича, який зареєстрований та проживає за адресою: м.Дніпро. вул. Робоча, буд.152 кв. 618 з другого, уклали цю додаткову угоду до Договору оренди землі (2647-46) від 20 березня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П. та зареєстрованого в реєстрі за №1960, про нижченаведене:

1. Продовжити (поновити) договір оренди землі віл 20 березня 2006 року, укладений між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «Електропромремонт» на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 23.12.2005 №143/32 та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П., зареєстрованого в реєстрі за №1960 на тих самих умовах та на той самий строк.

2. Ця додаткова угода до договору оренди землі є невід`ємною частиною договору оренди землі (кадастровий номер :07:499:0028) від 20 березня 2006, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П. та зареєстрованого в реєстрі за №1960.

3. Ця додаткова угода є укладеною з моменту її підписання обома сторонами та нотаріально посвідчена.

4. Ця додаткова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий в орендаря, третій у нотаріуса.

Реквізити та підписи сторін

Орендодавець: Орендар:

Дніпропетровська міська рада Товариство з обмеженою

Код відповідальністю виробнича комерційна

Юридична адреса: фірма

49000, м. Дніпро, просп. Дмитра «ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ»

Яворницького, будинок 75 ,

юридична адреса:

49000, місто Дніпро,

вул. Академіка Белелюбського, 14

засоби зв`язку тел. 095-900-28-23

Генеральний директор

____________/__________ _______________/В.М. Павловський

(підпис) М.П. ПІБ (підпис) М.П.

Стягнуто з Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" (49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд. 14, ) 5368,00 грн судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2024, яке набрало законної сили 05.03.2024, 15.03.2024 видано наказ про примусове виконання.

11.02.2025 року через систему "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява, в якій Заявник просить суд надати роз`яснення Рішення: Господарського суду Дніпропетровської області від 01лютого 2024 року по справі № 904/5803/23, а саме:

чи були внесені зміни до основних умов договору оренди землі від 20.03.2006, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П., зареєстрований в реєстрі за №1960, право за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №09 крім строку дії договору чи умови договору залишилися в тій же редакції що передбачені умовами договору, згідно до додаткової угоди до такого договору, зміст якої викладеним в результативній частинні Рішення суду від 01.02.2024 року по справі №904/5803/23;

чи були внесені зміни до основних умов договору оренди землі від 28.02.2006, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В., зареєстрований в реєстрі за №1009, право за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №96 крім строку дії договору чи умови договору залишилися в тій же редакції, що передбачені умовами договору, згідно до додаткової угоди до такого договору, зміст якої викладений в результативній частинні Рішення ¦ суду від 01.02,2024 року по справі №904/5803/23;

чи були внесені зміни до пунктів договору оренди землі від 28.02,2006, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В., зареєстрований в реєстрі за №1009, право за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №96 чи договір залишився в тій же редакції відповідно до додаткової угоди до такого договору, зміст якої викладений в результативній частинні Рішення суду від 01,02,2024 року по справі №904/5803/23;

чи були внесені зміни до пунктів договору оренди землі від 28.02.2006, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А,В., зареєстрований в реєстрі за №1009, право за яким зареєстровано в Державному реєстрі, речових прав на нерухоме майно №96 чи договір залишився в тій же редакції відповідно до додаткової угоди до такого договору, зміст якої викладений в результативній частинні Рішення суду від 01.02.2024 року по справі №904/5803/23;

чи відповідають умови додаткової угоди та основні умови договору оренди землі від .20.03.2006, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П., зареєстрований в реєстрі за №1960, право за.яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №09, зміст якої викладений: в результативній частинні Рішення суду від 0.1.02.2024 року по справі №904/5803/23 приписам статті 33 Закону України «Про оренду землі» та статті 126-1 Земельного кодексу України;

чи відповідають умови додаткової угоди та основні умови договору оренди землі від 28.02.2006, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В., зареєстрований в реєстрі за №1009, право за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №96, зміст якої викладений в результативній частинні Рішення суду від 01.02.2024 року по справі №904/5803/23 приписам статті 33 Закону України «Про оренду землі», та статті 126-1 Земельного кодексу України.

11.02.2025 ухвалою суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" про роз`яснення судового рішення залишив без руху для усунення недоліків заяви про роз`яснення судового рішення, а саме: надання доказів сплати судового збору на суму 1514,00 грн.

14.02.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" подало заяву про усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 11.02.2025 року.

14.12.2025 ухвалою суд призначив розгляд заяви про роз`яснення судового рішення на 20.02.2025 о 15:00 год.

19.02.2025 року через систему "Електронний суд" від представника Відповідача надійшли заперечення на заяву про роз`яснення судового рішення заява (арк.с. 214-215).

Представники сторін в судове засідання 19.02.2025 не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

19.02.2025 через систему "Електронний суд" представник Позивача подав заяву (арк.с. 222), в якій просить суд залишити без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма «Електропромремонт» про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02,2024 року та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма «Електропромремонт» про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 245 ГПК України поданих через Електронний суд. Вирішити питання про повернення судового збору, що був сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма «Електропромремонт» відповідно до платіжної інструкції №509 від 11.02.2025 року за подання заяви про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 245 ГПК України

На підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вбачає підстави для залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що 07.01.2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким змінений механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону "Про судовий збір".

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до суду оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Тож, відповідно до пункту 5 розділу 1 Порядку заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-комунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-комунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу. В електронній заяві також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку платнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв`язку з ним.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов`язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Форма заяви про повернення судового збору розміщена на вебсайті Судової влади України та доступна за посиланням:

https://court.gov.ua/storage/portal/sud5005/%D0%97%D0%90%D0%AF%D0%92%D0%90.doc

Враховуючи викладене, для здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України, заявнику необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235, 245 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" про роз`яснення судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2024 року по справі №904/5803/23 залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" (49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд. 14, ) з Державного бюджету України 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн 00 коп.) грн судового збору у зв`язку із залишенням заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду, який було сплачено платіжною інструкцією №509 від 11.02.2025 року, яка наявна в матеріалах справи.

Для фактичного здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 20.02.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся