СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/4048/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаріс ЛТД» (вх.№292Х/1) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2025 року у справі №922/4048/24,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаріс ЛТД», (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 54А, оф. 118),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Варіант», (61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 325),

про стягнення 123043,39 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.01.2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Варіант» (61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 325, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаріс ЛТД» (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 54А, оф. 118, ) 3% річних у розмірі 1805,24 грн, інфляційні втрати у розмірі 4172,49 грн, пеню у розмірі 15712,06 грн, штраф у розмірі 50677,80 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24.01.2025 року в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№2046), в якій просив ухвалити додаткове рішення по справі №922/4048/24, яким стягнути з ТОВ «Фабрика «Варіант» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаріс ЛТД» понесені судові витрати пов`язані з оплатою правничої допомоги (послуг адвоката) в розмірі 35000,00 грн.

27.01.2025 року в системі діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№2136).

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 03.02.2025 року у справі №922/4048/24 (повний текст складено 03.02.2025 року, суддя Сальнікова Г.І.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаріс ЛТД» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Варіант» (61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 325, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаріс ЛТД» (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 54А, оф. 118, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

У задоволенні решти заяви - відмовлено.

Позивач з вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті додаткового рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2025 року скасувати в частині зменшення витрат на правничу допомогу з 35000,00 грн до 15000,00 грн та відмови у стягненні витрат на правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн.

- прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Варіант» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаріс ЛТД» витрати на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4048/24 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаріс ЛТД» на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2025 року.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, зважаючи, що розгляд справи як винесення додаткового рішення звійснювалось в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, перегляд оскаржуваного додаткового рішення також підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 244, 255, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаріс ЛТД» на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2025 року у справі №922/4048/24.

2. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 20 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу

3. Встановити, що учасники справи мають право до 10.03.2024 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі Електронний суд, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

5. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему Електронний суд необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

6. Попередити сторони, що апеляційна скарга підлягає розгляду за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук