УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/9216/24

За заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код 14360506)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогарантія" (04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 4А, оф. 2; ідентифікаційний код 44101068)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника Білан О.С. - представник

від боржника не з`явилися

розпорядник майна Ципляк П.С.

від ТОВ «Нафтогазтрейдинг» Музика С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогарантія" (04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 4А, оф. 2; ідентифікаційний код 44101068) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання призначено на 30.09.2024.

Судове засідання 30.09.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 16.10.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2024 відкладено розгляд справи на 09.12.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2024 відкрито провадження у справі № 910/9216/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогарантія", визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогарантія" у розмірі 20 428 853,52 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/9216/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.12.2024 за № 74878.

10.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдинг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 13 817 565, 24 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдинг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 13 817 565, 24 грн. до розгляду та призначено розгляд заяви на 10.02.2025.

Ухвалою попереднього засідання від 10.02.2025 визнано кредиторами у справі № 910/9216/24 по відношенню до боржника: Акціонерне товариство "Банк Альянс" в розмірі 20 428 853,52 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдинг" в розмірі 13 817 565, 24 грн. Підсумкове засідання призначено на 07.04.2025.

Крім того, у судовому засіданні 10.02.2025 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ципляка П.С. про продовження строку на проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогарантія" на два місяці.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Присутні у судовому засіданні представники заявника та кредитора щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2024 у справі №910/9216/24 було встановлено розпоряднику майна боржника строк до 10.02.2025 для проведення інвентаризації майна боржника. Проте на даний момент проведення інвентаризації у вказаний строк є неможливим, з огляду на те, що керівник боржника не відповідає на запити розпорядника майна стосовно надання відомостей про майно та його місцезнаходження, а також необхідності проведення інвентаризації, а також з огляду на те, що станом на день розгляду справи, відсутні відповіді від банківських установ стосовно залишку коштів на рахунку боржника.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами статті 119 ГПК України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ципляка П.С. про продовження строку на проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогарантія", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити та продовжити розпоряднику майна боржника строк на проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогарантія" на два місяці.

Керуючись ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича про продовження строку на проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогарантія" задовольнити.

2. Продовжити розпоряднику майна боржника строк на проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогарантія" на два місяці.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк