У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Чернігів справа № 927/1342/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» (код 02498151) 14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 1 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України (код 43220275) 01601, м. Київ, вул. І. Франка, 19
до Управління Чернігівської єпархії Української Православної Церкви (код 21390643) 14014, м. Чернігів, вул. Толстого, 92-Є Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної Церкви (код 22826918) 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 1
про зобов`язання повернути майно, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Національним архітектурно-історичним заповідником «Чернігів стародавній» подано позов до Управління Чернігівської єпархії Української Православної Церкви про зобов`язання повернути майно, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 (суддя А.В. Романенко) відмовлено повністю в задоволенні позову Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» до Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача: Міністерства культури та інформаційної політики України та Свято-Успенського жіночого монастиря Чернігівської єпархії Української Православної церкви про зобов`язання повернути майно; усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі № 927/1342/23 скасовано; прийняте нове рішення, яким позов задоволений в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 23.10.2024 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі № 927/1342/23 за позовом Національного архітектурно історичного заповідника «Чернігів стародавній» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство культури та стратегічних комунікацій України) до Управління Чернігівської єпархії Української Православної Церкви (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Свято Успенський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної Церкви) про зобов`язання повернути майно, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, справу № 927/1342/23 направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Внаслідок автоматизованого розподілу даної справи було визначено суддю А.С. Сидоренка для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2025 постановлено, зокрема справу № 927/1342/23 за позовом Національного архітектурно історичного заповідника «Чернігів стародавній» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство культури та стратегічних комунікацій України) до Управління Чернігівської єпархії Української Православної Церкви (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Свято Успенський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної Церкви) про зобов`язання повернути майно, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення прийняти до розгляду; призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 03 лютого 2025 року.

До початку підготовчого засідання 03.02.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшли клопотання від 31.01.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

03 лютого 2025 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13 лютого 2025 року, яке за клопотанням Міністерства культури та стратегічних комунікацій України було проведено в режимі відеоконференції.

10.02.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 10.02.2025 Київської Митрополії Української Православної Церкви про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

11.02.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшли заяви від 11.02.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Дані заяви (як і вищезгадані заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) обумовлені тим, що для заявниць Північні, Східні та Південно-західні келії Єлецького монастиря є фактичним місцем проживання, а для окремих з них ( ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ) келії є зареєстрованим місцем проживання; як наслідок рішення суду, що буде ухвалене за результатами вирішення даного спору, вплине на передбачене Конституцією України їх право на житло. При цьому, за правилами ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Дослідивши зміст позовної заяви, вислухавши пояснення повноважних представників учасників справи, з метою об`єктивного та справедливого вирішення по суті вказаних вище заяв, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Свято-Успенського жіночого монастиря Чернігівської єпархії Української Православної Церкви статут релігійної організації, а також довідку про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 1.

Керуючись ст. 2, 73, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Свято-Успенського жіночого монастиря Чернігівської єпархії Української Православної Церкви (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 1; код 22826918) належним чином засвідчену копію статуту релігійної організації та довідку Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 1.

Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної Церкви протягом двох днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної Церкви про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 3 028 грн до 30 280 грн.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 13.02.2025.

Суддя А.С. Сидоренко