ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2025м. ДніпроСправа № 904/628/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Солюшен» с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області

до :

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» с. Новохорошевське Синельниківського району Дніпропетровської області

2. ОСОБА_1 с. Новохорошевське Синельниківського району Дніпропетровської області

про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу в розмірі 297570грн57коп, пені в розмірі 20285грн53коп, 20% штрафу в розмірі 59514грн11коп, 20% річних в розмірі 11860грн58коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Солюшен» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» та ОСОБА_1 з позовом про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу за поставлений товар в розмірі 297570грн57коп., пені в розмірі 20285грн53коп, 20% штрафу в розмірі 59514грн11коп, 20% річних в розмірі 11860грн58коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачами зобов`язань за договором №09-04/24 купівлі-продажу насіння соняшника та засобів захисту рослин на умовах розстрочення платежу від 09.04.2024, укладеним між ТОВ «Агро Солюшен» та ТОВ «Агро-Злагода», та за договором поруки від 09.04.2024, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро Солюшен».

Позивач вказав, що на виконання договору №09-04/24 від 09.04.2024 поставив ТОВ «Агро-Злагода» товар на загальну суму 334730грн59коп згідно за видатковими накладними:

- №529 від 16.04.2024 на суму 80730грн, специфікацією №332 від 09.04.2024 передбачено здійснення 100% оплати до 30.09.2024;

- №527 від 16.04.2024 на суму 171600грн19коп, специфікацією №423 від 10.04.2024 визначено здійснення 10% оплати до 29.04.2024 в розмірі 17160грн02коп та 90% оплати до 31.08.2024 в розмірі 154440грн17коп;

- №426 від 26.04.2024 на суму 57600грн72коп, специфікацією №426 від 26.04.2024 встановлено здійснення 20% оплати до 30.04.2024 в розмірі 11520грн14коп та 80% оплати до 30.09.2024 в розмірі 46080грн58коп;

- №1320 від 02.09.2024 на суму 24799грн68коп, специфікацією №658 від 24.06.2024 передбачено здійснення 100% оплати до 31.07.2024.

Позивач повідомив, що відповідач 1 частково сплатив вартість отриманого товару за специфікацією №423 від 10.04.2024 в розмірі 37160грн02коп (з урахуванням листа ТОВ «Агро-Злагода» від 19.06.2024 №19). За розрахунками позивача загальна сума боргу за поставлений товар становить 297570грн57коп.

Пославшись на пункт 6.2 договору №09-04/24 від 09.04.2024, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 20285грн53коп за загальний період 30.09.2024 11.12.2024 та 20% штраф в розмірі 59514грн11коп.

На підставі пункту 2.3 договору №09-04/24 від 09.04.2024, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 20% річних в розмірі 11860грн58коп за загальний період 30.09.2024 11.12.2024.

Позивач послався на частину 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України та просив нараховувати відсотки річних органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, на залишок боргу, з дня винесення рішення до моменту виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Солюшен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Злагода", ОСОБА_1 , за наступною формулою : Сума відсотків річних = Сума, що підлягає оплаті * 20% * Кількість днів прострочення/365 днів.

Позивач повідомив, що розмір витрат на правничу допомогу становить 20000грн.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позову позивач долучив опис вкладення до листа, фіскальний чек №233021 від 17.02.2025 та накладну Укрпошти №536, відповідно до яких позов з додатками направлений відправником - Приморський районний суд, одержувачу ТОВ «Агро Злагода» Чериченко Є.О.

Враховуючи викладене, суд не приймає в якості належних доказів направлення позивачем позову з додатками на адресу відповідача 2 опис вкладення до листа, фіскальний чек №233021 від 17.02.2025 та накладну Укрпошти №536.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частин перших статей 4, 9 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800?грн).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Даний позов був сформований в системі «Електронний суд», тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору.

Враховуючи визначену позивачем ціну позову (389230грн79коп.), належний розмір судового збору становитиме 4670грн77коп. Позивач не надав докази оплати судового збору.

В позовній заяві серед додатків була вказана квитанція про сплату судового збору (додаток 2). Водночас, до позовної заяви додаток 2 не наданий.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:

- доказів оплати судового збору в розмірі 4670грн77коп.;

- доказів направлення позивачем на адресу місцезнаходження відповідача 2 позовної заяви з додатками (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист - до суду надати оригінали або належним чином засвідчені копії).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Солюшен» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Солюшен» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- докази направлення позивачем на адресу місцезнаходження відповідача 2 позовної заяви з додатками (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист - до суду надати оригінали або належним чином засвідчені копії);

- докази оплати судового збору в розмірі 4670грн77коп.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA3004629

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані;

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Солюшен», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова