ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4559/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради, місто Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКІЛА ГОЛД», місто Чернівці,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКІЛА ГОЛД», про стягнення 776 528,84 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Тракторобудівників, 1/1 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі зареєстрованого 14.11.2019 року за № б/н за період з 01.01.2021 року по 28.02.2022 року.

1. РУХ СПРАВИ У ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20 грудня 2024 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву Харківської міської ради до розгляду та відкрито позовне провадження у справі № 922/4559/24, справу № 922/4559/24 визнано малозначною та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачеві, згідно статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у справі не скористався. Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 20 грудня 2024 року є доставленою в електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд» 20.12.24 16:56. Водночас, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк до 06.01.2025 року не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд констатує про те, що ним було дотримано строки розгляду справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка ратифікована Україною 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій для розгляду справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

2. ОПИС ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА, ЩО ВИКЛАДЕНА У ПОЗОВНІЙ ЗАЯВІ

Як зазначено у позовній заяві, рішенням Харківської міської ради від 17.10.2018 № 1241/18 ТОВ «ТЕКІЛА ГОЛД» надано в оренду земельну ділянку (кадастровий номер :13:001:0008) площею 0,1735 га за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 1/1 для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі (АЗС) строком до 01.11.2023 року. 14.11.2019 між Харківською міською радою та ТОВ «ТЕКІЛА ГОЛД» укладено договір оренди землі № б/н (далі «Договір»), відповідно до умов якого, ТОВ «ТЕКІЛА ГОЛД» передано земельну ділянку з кадастровим номером :13:001:0008, площею 0,1735 га по просп. Тракторобудівників, 1/1 у м. Харкові для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі (АЗС) строком до 01.11.2023. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 22.08.2024 № 392091454 право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :13:001:0008 площею 0,1735 га по просп. Тракторобудівників, 1/1 м. Харкові, з 21.11.2019 по теперішній час зареєстровано за ТОВ «ТЕКІЛА ГОЛД» на підставі Договору, номер запису про інше речове право: 34305162; дата державної реєстрації: 21.11.2019. Згідно з листом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 24.07.2024 № 14706/5/20-40-04-02-12, ТОВ «ТЕКЛА ГОЛД» обліковується платником орендної плати за земельну ділянку площею 0,1735 га з кадастровим номером :13:001:0008. За даними податкових декларацій з плати за землю ТОВ «ТЕКІЛА ГОЛД» сплачено: за 2021 рік 972 826,04 грн., за 2022 рік 571 571,35 грн. орендної плати. Як зазначає позивач, цей позов стосується стягнення заборгованості з ТОВ «ТЕКІЛА ГОЛД» за користування земельною ділянкою по пр. Тракторобудівників, 1/1 ум. Харкові відповідно до Договору з 01.01.2021 по 28.02.2022. Розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку здійснювався Харківською міською радою на підставі витягу від 28.05.2020 № 4213 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого Відділом у м. Харкові ГУ Держгеокадастру у Харківській області. Згідно з абз. 2 п. 9 Договору зареєстрованого 14.11.2019 за № б/н, розмір орендної плати за земельну ділянку становить 12% від суми нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Пунктом 10 Договору передбачено, що Орендар самостійно здійснює обчислення орендної плати за землю з урахуванням індексації, визначеної законодавством, за затвердженими Кабінетом Міністрів України формами. Як зазначено позивачем, нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :13:001:0008 загальною площею 0,1735 га по просп. Тракторобудівників, 1/1 у м. Харкові у 2021 році становила 129 902,59 грн. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :13:001:0008 загальною площею 0,1735 га по просп. Тракторобудівників, 1/1 ум. Харкові у 2022 році становила 142 892,85 грн. Тому, на думку позивача, розмір орендної плати, яку повинно було сплачувати ТОВ «ТЕКЛА ГОЛД» становить: у 2021 році 129 902,59 грн на місяць, що за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року становить 1 558 831,08 грн; у 2022 році 142 892,85 грн на місяць, що за період з 01.01.2022 року по 28.02.2022 року становить 285 785,70 грн. Як вже зазначалося, відповідно до листа ГУ ДПС у Харківській області від 24.07.2024 № 14706/5/20-40-04-02-12, ТОВ «ТЕКІЛА ГОЛД» кошти за земельну ділянку площею 0,1735 га з кадастровим номером :13:001:0008 сплачено: за 2021 рік - 972 826,04 грн., за 2022 рік - 571 571,35 грн. орендної плати. Тому, різниця розміру заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Тракторобудівників, 1/1 у м. Харкові відповідно до Договору складає за 2021 рік 586 005,04 грн (1 553 631,08 грн - 972 826,04 грн) та за 2022 рік 190 523,80 грн (285 785,70 грн - 95 261,90 грн), що сукупно складає 776 528,84 грн. Отже, як зазначає позивач, заборгованість зі сплати орендної плати за користування ТОВ «ТЕКІЛА ГОЛД» земельною ділянкою загальною площею 0,1735 га, по просп. Тракторобудівників, 1/1 у м. Харкові (кадастровий номер :13:001:0008), відповідно до Договору, за період з 01.01.2021 по 28.02.2022 складає 776 528,84 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає наступне.

3. ВІДНОСНО ВИРІШЕННЯ СПОРУ ПО СУТІ

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про оренду землі", іншими законами України та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди. Відповідно до ч. 1ст.13 Конституції України, земля є об`єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Відповідно до норм частини 1 та 2 статті 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина 6 статті 283 Господарського кодексу України). Статтею 792 Цивільного кодексу України визначено, що за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Земельна ділянка може передаватись у найм разом з насадженнями, будівлями, спорудами, водоймами, які знаходяться на ній, або без них. Поряд з цим, згідно зі ст. 2 Земельного кодексу України до земельних відносин належать відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Статтею 93 Земельного кодексу України передбачено, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються законом. Так, відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом. Відповідно до статті 1 Закону України "Про оренду землі" оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Статтею 13 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону (стаття 206 Земельного кодексу України). Однією з істотних умов договору оренди є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату (ст.15 Закону України "Про оренду землі"). Частиною 1 статті 632 Цивільного кодексу України визначено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, визначених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або місцевого самоврядування. Відповідно до статті 21 Закону України "Про оренду землі" орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Пунктом 14.1.136 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Відповідно до статті 288 Податкового кодексу України, підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки, і платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем. Податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 Розділу XII Податкового кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, 14 листопада 2019 року між Харківською міською радою (позивач, орендодавець за Договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕКІЛА ГОЛД» (відповідач, орендар за Договором) укладено договір оренди землі.

У відповідності до п.п. 1, 8 Договору ТОВ «ТЕКІЛА ГОЛД» передано земельну ділянку з кадастровим номером :13:001:0008, площею 0,1735 га по просп. Тракторобудівників, 1/1 у м. Харкові для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі (АЗС) строком до 01.11.2023. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 392091454 від 22.08.2024 право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :13:001:0008 площею 0,1735 га по просп. Тракторобудівників, 1/1 м. Харкові, з 21.11.2019 по теперішній час зареєстровано за ТОВ «ТЕКІЛА ГОЛД» на підставі Договору, номер запису про інше речове право: 34305162; дата державної реєстрації: 21.11.2019.

Згідно із частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як зазначає позивач та не спростовано відповідачем, в період з 01.01.2021 року по 28.02.2022 року у відповідача наявна заборгованість з оплати орендної плати за Договором. Згідно з абз. 2 п. 9 Договору розмір орендної плати за земельну ділянку становить 12% від суми нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Пунктом 10 Договору передбачено, що Орендар самостійно здійснює обчислення орендної плати за землю з урахуванням індексації, визначеної законодавством, за затвердженими Кабінетом Міністрів України формами. У відповідності до витягу з технічної документів про нормативно грошову оцінку земельної ділянки № 4213 від 28.05.2020 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :13:001:0008 загальною площею 0,1735 га по просп. Тракторобудівників, 1/1 у м. Харкові у 2021 році становила 12 990 259,00 грн.

Тобто, за рік користування земельною ділянкою у 2021 році відповідач мав сплатити 1 558 831,08 грн (129 902,59 грн на місяць). У 2022 році за рік користування земельною ділянкою відповідач мав сплатити 1 714 714,19 грн (142 892,85 грн на місяць), адже застосовується коефіцієнт індексації « 1.1». Відповідно до листа ГУ ДПС у Харківській області від 24.07.2024 № 14706/5/20-40-04-02-12, ТОВ «ТЕКІЛА ГОЛД» кошти за земельну ділянку площею 0,1735 га з кадастровим номером :13:001:0008 сплачено: за 2021 рік - 972 826,04 грн., за 2022 рік - 571 571,35 грн. орендної плати.

Тому, різниця розміру заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Тракторобудівників, 1/1 у м. Харкові відповідно до Договору складає за 2021 рік 586 005,04 грн (1 553 631,08 грн - 972 826,04 грн) та за 2022 рік 190 523,80 грн (285 785,70 грн - 95 261,90 грн з розрахунку за рік), що сукупно складає 776 528,84 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою в розмірі 776 528,84 грн за Договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частини 3 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження здійснення повної оплати.

4. ВІДНОСНО РОЗПОДІЛУ СУДОВИХ ВИТРАТ

Таким чином, суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог.

Здійснюючи розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи, враховуючи вимоги статті 129 ГПК України, а також висновки суду про повне задоволення позову, судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

У відповідності до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя має ґрунтуватись на повному з`ясуванні того, чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, якими доказами вони підтверджуються та чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин. У пункті 58 рішення Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2010 року "Справа "Серявін та інші проти України" (заява N 4909/04) Європейський суд з прав людини наголошує, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії", № 37801/97, пункт 36, від 01 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії", № 49684/99, пункт 30, від 27 вересня 2001 року). Суд також враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. При цьому, зазначений Висновок, крім іншого, акцентує увагу на тому, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

З огляду на вищевикладене, суд дав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1-5, 8, 10-12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, п. 2 ч. 1 ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Позов Харківської міської ради задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКІЛА ГОЛД» (58000, місто Чернівці, проспект Незалежності, будинок 106, офіс 503В; ) на користь Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7; ; платіжні реквізити: отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, рахунок (IBAN) UA0020649, банк отримувача Казначейство України (ЕВП), код класифікації доходів бюджету - 18010600) 776 528,84 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Тракторобудівників, 1/1 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі зареєстрованого 14.11.2019 року за № б/н за період з 01.01.2021 року по 28.02.2022 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКІЛА ГОЛД» (58000, місто Чернівці, проспект Незалежності, будинок 106, офіс 503В; ) на користь Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7; ; платіжні реквізити: отримувач Харківська міська рада, код отримувача (ЄДРПОУ) 04059243, рахунок (IBAN) UA0032986, банк Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172) судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 11 647,93 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "14" лютого 2025 р.

Суддя Н.В. Калініченко