ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2006/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В.

при секретарі судового засідання Чуйко О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Тітов І.С. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: Горячова Т.В. (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ (01133, м. Київ, вул. Алзамасова Генерала, 18/7, ) відповідача Виконавчого комітету Кілійської міської ради (68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 44, ) про стягнення 460121,20грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Виконавчого комітету Кілійської міської ради про стягнення 460121,20грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ посилається на неналежне виконання Виконавчим комітетом Кілійської міської ради договору про постачання електричної енергії №1901/32 від 25.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.05.2024 відкрито провадження у справі №916/2006/24, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.05.2024 о 11:10.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 21.05.2024, підготовче засідання 30.05.2024 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 06.06.2024 призначено підготовче засідання на 18.06.2024 о 10:20 та викликано учасників справи у підготовче засідання.

В підготовчому засіданні від 18.06.2024 було оголошено перерву на 11.07.2024 о 10:30 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 викликано учасників справи у підготовче засідання.

05.07.2024 за вх.суду№26010/24 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання від 11.07.2024 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2024 відкладено підготовче засідання на 25.07.2024 о 10:40 та викликано учасників справи у підготовче засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 24.07.2024, підготовче засідання 25.07.2024 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 29.07.2024 призначено підготовче засідання на 15.08.2024 о 11:10 та викликано учасників справи у підготовче засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 12.08.2024, підготовче засідання 15.08.2024 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 16.08.2024 призначено підготовче засідання на 19.09.2024 о 11:00 та викликано учасників справи у підготовче засідання.

В підготовчому засіданні від 19.092024 було оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2024 закрито підготовче провадження у справі №916/2006/24, призначено справу до розгляду по суті на 17.10.2024 о 12:55 та викликано учасників справи у судове засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 14.10.2024, судове засідання 17.10.2024 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 21.10.2024 призначено судове засідання на 26.11.2024 о 12:20 та викликано учасників справи у судове засідання.

26.11.2024 судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2024 призначено судове засідання на 10.12.2024 о 12:10 та викликано учасників справи у судове засідання.

В судовому засіданні від 12.11.2024 було оголошено перерву на 14.01.2025 о 12:55 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.11.2024 викликано учасників справи у судове засідання.

В судовому засіданні від 14.01.2025 було оголошено перерву на 16.01.2025 о 10:40 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2025 викликано учасників справи у судове засідання.

В судовому засіданні від 16.01.2025 було оголошено перерву на 11.02.2025 о 12:30 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2025 викликано учасників справи у судове засідання.

В судовому засіданні від 11.02.2025 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі №916/2006/24.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Як вказує позивач, 25.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ (позивач, Постачальник) та Виконавчим комітетом Кілійської міської ради (відповідач, Споживач) було укладено договір №1901/32 про постачання електричної енергії споживачу (далі договір) відповідно до якого, Постачальник зобов`язується постачати Споживачу у січні - грудні 2023 року електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача, за кодом ДК 021: 20-5 Електрична енергія, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити за використану електричну енергію згідно з умовами цього договору.

Згідно п. 5.1 укладеного договору, сторони дійшли згоди, що ціна за 1кВт/год. електричної енергії за цим договором складена з урахуванням вартості послуги з передачі електричної енергії і становить 4,4274грн без ПДВ, ПДВ -0,48549грн, разом з ПДВ - 4,9129грн.

У відповідності до п. 5.2 договору загальна вартість цього договору становить 4 476 979,59грн крім того ПДВ - 746 163,265грн.

Приписами п. 5.5 договору сторони визначили, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. В силу п. 5.6 договору, сторони дійшли згоди, що розрахунок за фактично спожиту електричну енергію здійснюється протягом 5 робочих днів від дати отримання Споживачем рахунку на оплату, але не пізніше 25-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки електричної енергії (розрахункового місяця). Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на рахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору

Підпунктом 1 п. 6.2 договору сторони поклали на Споживача зобов`язання забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору. Водночас, підпунктом 1 п. 7.1 договору Постачальник набув право - отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію.

У відповідності до п. 13.1 укладеного договору Постачальник та Споживач дійшли згоди, що договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31 грудня 2023 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення. Договір продовжує свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/ переплати за цим договором з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Згідно п. 13.2 договору зміни до договору про закупівлю можуть вноситись у випадках, зазначених у цьому договорі та оформляються у письмовій формі шляхом укладення додаткової угоди. Зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. (п. 13.5 договору) Додатком №2 (Комерційна пропозиція) до договору, сторони погодили, ціну (тариф) електричної енергії. У відповідності до п. 2 Комерційної пропозиції, Постачальник та Споживач визначили спосіб оплати по факту. Згідно п. 10 Комерційної пропозиції, сторони дійшли згоди, що термін дії договору про закупівлю електричної енергії до 31.12.2023 року.

Позивач зазначає, що в подальшому, 26.01.2023 між сторонами була укладена Додаткова угода №1 від 26.01.2023, якою сторони зменшили обсяг предмету договору та вартість договору, Додаткова угода №2 від 30.01.2023, якою внесені зміни в Додаток 1 до договору відносно точки розподілу, Додаткова угода №3 від 07.02.2023, якою змінили ціну та вартість договору в цілому, Додаткова угода №4 від 21.03.2023, якою внесені зміни в Додаток 1 до договору відносно точки розподілу, Додаткова угода №5 від 10.04.2023, якою змінили ціну та кількість товару за договором, Додаткова угода №6 від 14.07.2023, якою внесені зміни в Додаток 1 до договору відносно точки розподілу, Додаткова угода №7 від 17.07.2023, якою змінили ціну та кількість товару за договором, Додаткова угода №8 від 04.08.2023, якою змінили ціну та кількість товару за договором, Додаткова угода №9 від 27.10.2023, якою внесені зміни в Додаток 1 до договору відносно точки розподілу, Додаткова угода №10 від 22.12.2023, якою зменшено обсяг предмету договору та загальну вартість договору, Додаткова угода №11 від 25.12.2023 якою сторони дійшли згоди продовжити дію укладеного договору виклавши п. 13.1 договору в наступній редакції: « 13.1 Цей Договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31 березня 2024 року …», Додаткова угода №12 від 29.01.2024, якою внесені зміни в Додаток 1 до договору відносно точки розподілу, Додаткова угода №13 від 05.02.2024 якою сторони визначили строк постачання товару з 01.01.2024 по 31.03.2024, загальну суму договору, кількість товару, Додаткова угода № 14 від 11.02.2024 якою сторони дійшли згоди щодо ціни товару у відповідних періодах, Додаткова угода №14/1 від 23.02.2024 якою сторони визначили кількість та вартість товару за договором.

Як зазначає позивач, відтак, постачання електричної енергії в період з 01.02.2023 по 29.02.2024р. здійснювалося позивачем відповідачу на підставі договору №1901/32 про постачання електричної енергії споживачу від 25.01.2023.

Позивач вказує, що виконуючи взяті на себе зобов`язання за укладеним договором він поставив відповідачу у лютому 2023 року електричну енергію на суму 138 877,26грн з ПДВ; у березні 2023 року електричну енергію на суму 212 113,14грн з ПДВ; у квітні 2023 року електричну енергію на суму 349 816,38грн з ПДВ; у травні 2023 року електричну енергію на суму 241 188,50грн з ПДВ; у червні 2023 року електричну енергію на суму 171 020,00грн з ПДВ; у липні 2023 року електричну енергію на суму 243 958,20грн з ПДВ; у серпні 2023 року електричну енергію на суму 242 514,36грн з ПДВ; у вересні 2023 року електричну енергію на суму 283 235,16грн з ПДВ; у жовтні 2023 року електричну енергію на суму 317 362,80грн з ПДВ; у листопаді 2023 року електричну енергію на суму 358 241,52грн з ПДВ; у грудні 2023 року електричну енергію на суму 418 268,04грн з ПДВ; у січні 2024 року - електричну енергію на суму 501 210,41грн з ПДВ; у лютому 2024 року - електричну енергію на суму 419 367,83грн з ПДВ та всього на загальну суму 3 897 173,60грн., що підтверджується підписаними без зауважень актами приймання-передачі електричної енергії.

Однак, як зазначає позивач, відповідач у свою чергу, свої грошові зобов`язання за укладеним договором виконав не в повному обсязі, сплативши: 09.03.2023 платіжною інструкцією №6 грошові кошти у сумі 159,36грн; 09.03.2023 платіжною інструкцією №88 грошові кошти у сумі 133 200,06грн; 09.03.2023 платіжною інструкцією №13 грошові кошти у сумі 5 517,84грн; 08.04.2023 платіжною інструкцією №d6a75e30c1 грошові кошти у сумі 114,54грн; 08.04.2023 платіжною інструкцією №d795е0d6с2 грошові кошти у сумі 88 848,18грн; 08.04.2023 платіжною інструкцією №00edc80bb7 грошові кошти у сумі 123 150,42грн; 10.05.2023 платіжною інструкцією №12e70ceaec грошові кошти у сумі 240 086,93грн; 10.05.2023 платіжною інструкцією №a8bbd75078 грошові кошти у сумі 109 508,13грн; 10.05.2023 платіжною інструкцією №cf84fa0234 грошові кошти у сумі 221,32грн; 13.06.2023р. платіжною інструкцією №54ceabee16 грошові кошти у сумі 1 036,18грн; 13.06.2023 платіжною інструкцією №3d9f15d702 грошові кошти у сумі 187 176,36грн; 13.06.2023 платіжною інструкцією №247d47b6d4 грошові кошти у сумі 52 975,96грн; 13.07.2023 платіжною інструкцією №291 грошові кошти у сумі 27 926,56грн; 14.07.2023 платіжною інструкцією №65 грошові кошти у сумі 136 629,89грн; 14.07.2023 платіжною інструкцією №18 грошові кошти у сумі 6 463,55грн; 23.08.2023 платіжною інструкцією №82 грошові кошти у сумі 165 787,80грн; 23.08.2023 платіжною інструкцією №342 грошові кошти у сумі 47 511,36грн; 24.08.2023 платіжною інструкцією №20 грошові кошти у сумі 30 659,04грн; 09.09.2023 платіжною інструкцією №93 грошові кошти у сумі 182 217,12грн; 09.09.2023 платіжною інструкцією №22 грошові кошти у сумі 9 018,36грн; 09.09.2023 платіжною інструкцією №368 грошові кошти у сумі 51 278,88грн; 20.10.2023 платіжною інструкцією №110 грошові кошти у сумі 241 273,56грн; 20.10.2023 платіжною інструкцією №24 грошові кошти у сумі 7 433,52грн; 20.10.2023 платіжною інструкцією №427 грошові кошти у сумі 34 528,08грн; 17.11.2023 платіжною інструкцією №116 грошові кошти у сумі 284 994,84грн; 17.11.2023р. платіжною інструкцією №468 грошові кошти у сумі 30 608,28грн; 17.11.2023 платіжною інструкцією №27 грошові кошти у сумі 1 759,68грн; 14.12.2023 платіжною інструкцією №511 грошові кошти у сумі 81 294,96грн; 14.12.2023 платіжною інструкцією №29 грошові кошти у сумі 812,16грн; 14.12.2023 платіжною інструкцією №121 грошові кошти у сумі 276 134,40грн; 23.12.2023 платіжною інструкцією №131 грошові кошти у сумі 303 781,68грн; 23.12.2023 платіжною інструкцією №536 грошові кошти у сумі 105 180,36грн; 23.12.2023 платіжною інструкцією №32 грошові кошти у сумі 9 306,00грн; 20.02.2024 платіжною інструкцією №44 грошові кошти у сумі 158 697,90грн; 21.02.2024 платіжною інструкцією №3 грошові кошти у сумі 320 353,21грн; 21.02.2024 платіжною інструкцією №1 грошові кошти у сумі 22 159,30грн та всього сплативши загальну суму - 3 477 805,77грн. Таким чином, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем за договором №1901/32 від 25.01.2023 складає 419 367,83грн. та підлягає стягненню на користь позивача.

Як зазначає позивач, у відповідності до п. 9.1 укладеного договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством. Постачальник відповідно до ст. 231 ГК України за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1% вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості (п.9.2 договору), приписами п. 6 Комерційної пропозиції до договору, сторони погодили, що розмір пені за порушення строку оплати та/або штраф: згідно договору та ПРРЕЕ; Згідно інформації розміщеної на офіційному веб-сайті НБУ, розмір облікової ставки НБУ у період прострочення грошового зобов`язання відповідачем з 26.03.2024 становить 14,5% річних. Відтак, у зв`язку із тим, що відповідач свої грошові зобов`язання перед позивачем відповідно до умов укладеного договору не виконує, сума штрафних санкцій за договором пеня складає 10 329,09грн, штраф 7% складає 29 355,75грн та відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач також нараховані 3% річних у сумі 1 068,53грн.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача 419 367,83грн заборгованості, 10 329,09грн пені, 29 355,75грн штрафу, 1 068,53грн 3% річних.

Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що постачання електричної енергії в період з 01.02.2023 по 29.02.2024 здійснювалося відповідачу позивачем на підставі договору №1901/32 про постачання електричної енергії споживачу від 25.01.2023. Дія вищевказаного договору була продовжена до 31.03.2024 року на 20% від суми зазначеного договору відповідно до п.6 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VІІІ (зі змінами).

Відповідач зазначає, що загальна кількість електричної енергії на період 01.01.2024 по 31.03.2024 склала 105500кВТ*год (595.050 тис. грн). В січні місяці було використано 94330 кВТ*год. залишок склав 11170кВТ*год. (59,201 тис. грн) якого недостатньо для оплати використаної електричної енергії в лютому місяці (факт за лютий місяць 79126 кВТ*год.). Бюджетним запитом на 2024-2026 роки закладено 6093.190тис.грн. (895 кВТ*год.) передбачено листом «Про обсяги очікуваного споживання електричної енергії на 2024 рік» від 27.10.2023 року №6013/12/23).

Як вказує відповідач, рішеннями сесії Кілійської міської ради віл 22.12.2023 №2221-VIII/41 «Про бюджет Кілійської міської територіальної громади на 2024 рік» було виділено бюджетних асигнувань 3 587,80тис.грн і затверджено кошторисом та від 31.01.2024 №2274/VIII/42 «Про внесення змін та доповнень до рішення Кілійської міської ради від 22.12.2023 №2221/VIII/41 «Про бюджет Кілійської міської територіальної громади на 2024 рік»» додатково виділено 750,00тис.грн. На початок тендерної процедури на оплату електричної енергії сума бюджетних асигнувань складала 4 337,00тис.грн. Враховуючи вище зазначене виникла потреба в перерозподілі бюджетних коштів на оплату електричної енергії згідно розпорядження від 13.02.2024 №39 в сумі 600,00тис.грн та зменшенні кількості до 600 000 кВТ*год., а саме: заключений договір на розподіл електричної енергії з АТ «ДТЕК Одеські електромережі» 18.01.2024 - 1 348,5456тис.грн; укладена додаткова угода на постачання електричної енергії в січні 2024 року ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ» 05.02.2024 595, 020тис.грн.

Відповідач зазначає, що 05.04.2024 були оголошені відкриті торги на закупівлю електричної енергії з очікуваною вартістю 3032,592тис.грн, за результатами яких з переможцем став ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ОПЕРАТОР УКРАЇНИ» з яким 26.02.2024 був укладений договір №93-Е «Про постачання електричної енергії споживачу» вартістю 2 894,91233тис.грн (505432 кВТгод), яким новий постачальник погоджує постачання електричної енергії в лютому місяці поточного року, про що свідчить Додаток 1 до договору від 26.02.2024 №93-Е («Очікувані договірні обсяги закупівлі електричної енергії» помісячно). Але в усній формі 02.03.2024 ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ОПЕРАТОР УКРАЇНИ» повідомив про відмову у постачанні електричної енергії в лютому місяці та документального підтвердження про відмову про постачання / лютому місяці не надсилав. Виконавчим комітетом Кілійської міської ради 22.04.2024 о 11:04 було надіслано лист «Повідомлення до договору про постачання електричної енергії», який свідчить про початок постачання з моменту підписання договору, але не раніше дати зміни Постачальника, що підтверджується відповідним повідомленням Адміністратора комерційного обліку. Враховуючи зазначене, була згода сторін на зменшення кількості про що свідчить Додаткова угода від 23.02.2024 №1901/32 в електронній системі закупівель.

Як зазначає відповідач, 17.04.2024 до відділу бухгалтерського обліку та звітності апарату виконавчого комітету Кілійської міської ради надійшов Акт №УСБП-000382 від 29.02.2024 на предмет постачання електричної енергії у лютому місяці поточного року та Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 по 17.04.2024 з позивачем, звідки стало видно, що попередній Постачальник електричної енергії (позивач) не передав до постачальника «останньої надії» виконавчий комітет Кілійської міської ради. Враховуючи вищезазначене, у відповідача не було правових підстав для сплати рахунків. Після надходження відповідних документів від позивача у зв`язку з тим, що на час отримання відповідних документів, відповідач перебував у договірних відносинах з ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ОПЕРАТОР УКРАЇНИ».

Враховуючи викладене, відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а як встановлено у ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як видно з матеріалів справи, 25.01.2023 між позивачем та відповідачем було укладено договір №1901/32 про постачання електричної енергії споживачу відповідно до якого позивач зобов`язався постачати відповідачу у січні - грудні 2023 року електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача, за кодом ДК 021: 20-5 Електрична енергія, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити за використану електричну енергію згідно з умовами цього договору.

В подальшому, 26.01.2023 між сторонами була укладена Додаткова угода №1 від 26.01.2023, якою сторони зменшили обсяг предмету договору та вартість договору, Додаткова угода №2 від 30.01.2023, якою внесені зміни в Додаток 1 до договору відносно точки розподілу, Додаткова угода №3 від 07.02.2023, якою змінили ціну та вартість договору в цілому, Додаткова угода №4 від 21.03.2023, якою внесені зміни в Додаток 1 до договору відносно точки розподілу, Додаткова угода №5 від 10.04.2023, якою змінили ціну та кількість товару за договором, Додаткова угода №6 від 14.07.2023, якою внесені зміни в Додаток 1 до договору відносно точки розподілу, Додаткова угода №7 від 17.07.2023, якою змінили ціну та кількість товару за договором, Додаткова угода №8 від 04.08.2023, якою змінили ціну та кількість товару за договором, Додаткова угода №9 від 27.10.2023, якою внесені зміни в Додаток 1 до договору відносно точки розподілу, Додаткова угода №10 від 22.12.2023, якою зменшено обсяг предмету договору та загальну вартість договору, Додаткова угода №11 від 25.12.2023 якою сторони дійшли згоди продовжити дію укладеного договору виклавши п. 13.1 договору в наступній редакції: « 13.1 Цей Договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31 березня 2024 року …», Додаткова угода №12 від 29.01.2024, якою внесені зміни в Додаток 1 до договору відносно точки розподілу, Додаткова угода №13 від 05.02.2024 якою сторони визначили строк постачання товару з 01.01.2024 по 31.03.2024, загальну суму договору, кількість товару, Додаткова угода № 14 від 11.02.2024 якою сторони дійшли згоди щодо ціни товару у відповідних періодах, Додаткова угода №14/1 від 23.02.2024 якою сторони визначили кількість та вартість товару за договором.

Позивач, виконуючи взяті на себе зобов`язання за укладеним договором поставив відповідачу у лютому 2023 року електричну енергію на суму 138 877,26грн з ПДВ; у березні 2023 року електричну енергію на суму 212 113,14грн з ПДВ; у квітні 2023 року електричну енергію на суму 349 816,38грн з ПДВ; у травні 2023 року електричну енергію на суму 241 188,50грн з ПДВ; у червні 2023 року електричну енергію на суму 171 020,00грн з ПДВ; у липні 2023 року електричну енергію на суму 243 958,20грн з ПДВ; у серпні 2023 року електричну енергію на суму 242 514,36грн з ПДВ; у вересні 2023 року електричну енергію на суму 283 235,16грн з ПДВ; у жовтні 2023 року електричну енергію на суму 317 362,80грн з ПДВ; у листопаді 2023 року електричну енергію на суму 358 241,52грн з ПДВ; у грудні 2023 року електричну енергію на суму 418 268,04грн з ПДВ; у січні 2024 року - електричну енергію на суму 501 210,41грн з ПДВ; у лютому 2024 року - електричну енергію на суму 419 367,83грн з ПДВ та всього на загальну суму 3 897 173,60грн., що підтверджується підписаними без зауважень актами приймання-передачі електричної енергії.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець зобов`язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Однак, відповідач свої грошові зобов`язання за укладеним договором виконав не в повному обсязі, сплативши: 09.03.2023 платіжною інструкцією №6 грошові кошти у сумі 159,36грн; 09.03.2023 платіжною інструкцією №88 грошові кошти у сумі 133 200,06грн; 09.03.2023 платіжною інструкцією №13 грошові кошти у сумі 5 517,84грн; 08.04.2023 платіжною інструкцією №d6a75e30c1 грошові кошти у сумі 114,54грн; 08.04.2023 платіжною інструкцією №d795е0d6с2 грошові кошти у сумі 88 848,18грн; 08.04.2023 платіжною інструкцією №00edc80bb7 грошові кошти у сумі 123 150,42грн; 10.05.2023 платіжною інструкцією №12e70ceaec грошові кошти у сумі 240 086,93грн; 10.05.2023 платіжною інструкцією №a8bbd75078 грошові кошти у сумі 109 508,13грн; 10.05.2023 платіжною інструкцією №cf84fa0234 грошові кошти у сумі 221,32грн; 13.06.2023р. платіжною інструкцією №54ceabee16 грошові кошти у сумі 1 036,18грн; 13.06.2023 платіжною інструкцією №3d9f15d702 грошові кошти у сумі 187 176,36грн; 13.06.2023 платіжною інструкцією №247d47b6d4 грошові кошти у сумі 52 975,96грн; 13.07.2023 платіжною інструкцією №291 грошові кошти у сумі 27 926,56грн; 14.07.2023 платіжною інструкцією №65 грошові кошти у сумі 136 629,89грн; 14.07.2023 платіжною інструкцією №18 грошові кошти у сумі 6 463,55грн; 23.08.2023 платіжною інструкцією №82 грошові кошти у сумі 165 787,80грн; 23.08.2023 платіжною інструкцією №342 грошові кошти у сумі 47 511,36грн; 24.08.2023 платіжною інструкцією №20 грошові кошти у сумі 30 659,04грн; 09.09.2023 платіжною інструкцією №93 грошові кошти у сумі 182 217,12грн; 09.09.2023 платіжною інструкцією №22 грошові кошти у сумі 9 018,36грн; 09.09.2023 платіжною інструкцією №368 грошові кошти у сумі 51 278,88грн; 20.10.2023 платіжною інструкцією №110 грошові кошти у сумі 241 273,56грн; 20.10.2023 платіжною інструкцією №24 грошові кошти у сумі 7 433,52грн; 20.10.2023 платіжною інструкцією №427 грошові кошти у сумі 34 528,08грн; 17.11.2023 платіжною інструкцією №116 грошові кошти у сумі 284 994,84грн; 17.11.2023р. платіжною інструкцією №468 грошові кошти у сумі 30 608,28грн; 17.11.2023 платіжною інструкцією №27 грошові кошти у сумі 1 759,68грн; 14.12.2023 платіжною інструкцією №511 грошові кошти у сумі 81 294,96грн; 14.12.2023 платіжною інструкцією №29 грошові кошти у сумі 812,16грн; 14.12.2023 платіжною інструкцією №121 грошові кошти у сумі 276 134,40грн; 23.12.2023 платіжною інструкцією №131 грошові кошти у сумі 303 781,68грн; 23.12.2023 платіжною інструкцією №536 грошові кошти у сумі 105 180,36грн; 23.12.2023 платіжною інструкцією №32 грошові кошти у сумі 9 306,00грн; 20.02.2024 платіжною інструкцією №44 грошові кошти у сумі 158 697,90грн; 21.02.2024 платіжною інструкцією №3 грошові кошти у сумі 320 353,21грн; 21.02.2024 платіжною інструкцією №1 грошові кошти у сумі 22 159,30грн та всього сплативши загальну суму - 3 477 805,77грн.

Таким чином, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем за договором №1901/32 від 25.01.2023 складає 419 367,83грн.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України, яка цілком кореспондується зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Станом на день розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав, доказів, які спростовують позовні вимоги також до суду не надані.

Доводи відповідача про те, що у відповідача не було правових підстав для сплати рахунків, оскільки після надходження документів від позивача відповідач перебував у договірних відносинах з іншим постачальником електричної енергії ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ОПЕРАТОР УКРАЇНИ», судом до уваги не приймається оскільки договір №1901/32 про постачання електричної енергії від 25.01.2023 між позивачем та відповідачем не було розірвано, крім того у відповідності до п. 13.1 укладеного договору Постачальник та Споживач дійшли згоди, що договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31 грудня 2023 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення. Договір продовжує свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/ переплати за цим договором з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу у сумі 419 367,83грн, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені у сумі 10 329,09грн та штрафу у розмірі 7% у сумі 29 355,75грн слід зазначити наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Приписами ст. 549 Цивільного кодексу України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частина 2 статті 551 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частинами 2 і 4 статті 231 Господарського кодексу передбачено, що у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості. Розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання як пеня та її розмір встановлено частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України, частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України та статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", а право встановити у договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України. Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено частиною 2 статті 231 Господарського кодексу України. При цьому в інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, тобто коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За таких обставин, суд вважає, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (наведена правова позиція викладена зокрема у постанові Верховного Суду від 02.04.2019р. у справі №917/194/18).

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 9.1 укладеного договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством. Постачальник відповідно до ст. 231 ГК України за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1% вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості (п.9.2 договору), приписами п. 6 Комерційної пропозиції до договору, сторони погодили, що розмір пені за порушення строку оплати та/або штраф: згідно договору та ПРРЕЕ; Згідно інформації розміщеної на офіційному веб-сайті НБУ, розмір облікової ставки НБУ у період прострочення грошового зобов`язання відповідачем з 26.03.2024 становить 14,5% річних.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені у сумі 10 329,09грн, вважає його вірним та зазначає, що стягненню з відповідача підлягає пеня у сумі 10 329,09грн.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу у розмірі 7% у сумі 29 355,75грн, вважає його вірним та зазначає, що стягненню з відповідача підлягає штраф у розмірі 7% у сумі 29 355,75грн.

Щодо стягнення з відповідача 3% у сумі 1 068,53грн, слід зазначити наступне.

За вимогами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% у сумі 1 068,53грн, вважає його вірним та зазначає, що стягненню з відповідача підлягають 3% річних у сумі 1 068,53грн.

Відповідно до ст.3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ до відповідача Виконавчого комітету Кілійської міської ради про стягнення 460121,20грн у тому числі 419 367,83грн заборгованості, 10 329,09грн пені, 29 355,75грн штрафу, 1 068,53грн 3% річних, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору у сумі 5 521,45грн покласти на відповідача відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ (01133, м. Київ, вул. Алзамасова Генерала, 18/7, ) відповідача Виконавчого комітету Кілійської міської ради (68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 44, ) про стягнення 460121,20грн задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Кілійської міської ради (68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 44, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ (01133, м. Київ, вул. Алзамасова Генерала, 18/7, ) 419 367,83грн основного боргу, 10 329,09грн пені, 29 355,75грн штрафу, 1 068,53грн 3% річних, 5 521,45грн судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 13 лютого 2025 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Степанова