overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2025 р. Справа № 924/776/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про участь в засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради

про відкриття провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради

встановив: в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/776/24 про банкрутство комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради.

Ухвалою суду від 19.02.2025 ( занесеною до протоколу судового засідання) підсумкове засідання суду відкладено на 11:30 год 12.03.2025.

Від представника комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради надійшла заява в якій просить надати йому можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради про участь у засіданні в режимі відеоконференції та надати йому можливість брати участь у призначеному на 11:30 год 12.03.2025 підсумковому засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради про участь у засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість представнику комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради брати участь у підсумковому засіданні суду у справі №924/776/24, яке відбудеться об 11:30 год 12.03.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2025 р. Справа № 924/1050/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про участь в засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський", м. Хмельницький

про зобов`язання вчинити дії

встановив: ухвалою суду від 18.02.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні на 14:30 год 26.02.2025 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

На адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява (від 19.02.2025) про надання можливості взяти участь у призначеному засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 (від 19.02.2025) про участь у засіданні в режимі відеоконференції та надати йому можливість брати участь у призначеному на 14:30 год 26.02.2025 підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 (від 19.02.2024) про участь в засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість представнику ОСОБА_1 брати участь в засіданні у справі №924/1050/24, яке відбудеться 26.02.2025 об 14:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2025 р. Справа № 924/1093/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс", м. Чернівці,

до приватного підприємства - виробничої фірми "Агропродукт", м. Хмельницький

про стягнення 109 161,21 грн. боргу за поставлену згідно договору №UEEX-8906-2 від 02 вересня 2024 року продукцію та 5 971,06 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.12.2024 року відкрито провадження у справі за позовом філії "Славутське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Славута Шепетівського району Хмельницької області до приватного підприємства - виробничої фірми "Агропродукт", м. Хмельницький про стягнення 109 161,21 грн. боргу за поставлену згідно договору №UEEX-8906-2 від 02 вересня 2024 року продукцію та 5 971,06 грн. пені, призначено підготовче засідання на 15.01.2025 року.

Ухвалою суду від 04.02.2025 року замінено філію "Славутське лісове господарство" ДСГП «Ліси України» на філію «Подільський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України».

Ухвалою суду від 04.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 год 30 хв. 19 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 19.02.2025 року розгляд відкладено на 14 год. 30 хв. 05 березня 2025 року.

У зв`язку з неявкою судове засідання 19.02.2025 року відповідача суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце судового засідання у справі №924/1093/24 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - приватне підприємство - виробнича фірма "Агропродукт", м. Хмельницький, про судове засідання для розгляд у справи №924/1093/24 по суті на 14 год. 30 хв. 05 березня 2025 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи;2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький. вул. Шевченка, буд. 31, кв.1) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" лютого 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/148/25
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
80 000,00 грн (вісімдесят тисяч гривень) заборгованості;
9 227,25 грн (дев`ять тисяч двісті двадцять сім гривень 25 коп.) втрат внаслідок інфляції;
2 196,72 грн (дві тисячі сто дев`яносто шість грн 72 коп.) 3% річних;
302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок) витрат по сплаті судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Довгань К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2025 року Черкаси справа №925/1326/24

Господарський суд Черкаської області в складі судді Костянтина Довганя, з секретарем судового засідання Тетяною Дяченко, за участю представників сторін: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаського автокооперативу Ремонтник до Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про стягнення визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення комісії Черкаської міської ради філії Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго відносно споживача Черкаського авто кооперативу Ремонтник, оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення №138 від 08 серпня 2024 року, яким проведено за актом про порушення №007970 від 14 травня 2024 року розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з 15 травня 2023 року по 14 травня 2024 року та визначено вартість необлікованої електричної енергії в сумі 1 654 307,98 грн.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Сторони повідомлялися про дату та час проведення підготовчого засідання в установленому порядку.

Суд встановлює про наявність заяв та клопотань в матеріалах справи.

18 лютого 2025 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про припинення (закриття) провадження у справі.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче провадження у справі для вирішення поданого відповідачем клопотання в наступному підготовчому засіданні за участю представників сторін.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 18 березня 2025 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Черкаси Справа № 925/828/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника АТ «Сенс Банк» Подольської О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.02.2025 розгляд справи відкладено на 1000 годину 15 квітня 2025 року.

17.02.2025 від представника АТ «Сенс Банк» Подольської О.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника АТ «Сенс Банк» Подольської О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для представника АТ «Сенс Банк» Подольської О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Черкаси Справа № 925/439/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Кравченко С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою

боржника, Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.02.2025 заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» призначено до розгляду по суті у судове засідання на 1015 годину 22 квітня 2025 року.

17.02.2025 від представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Кравченко С.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Кравченко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Кравченко С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2025 № 925/1790/23/2064/2025
Представнику Черкаської обласної військової адміністрації
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.06.2024 року у справі № 925/1790/23 позов Керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації задоволено повністю, витребувано із чужого незаконного володіння Лисянської селищної ради Черкаського району Черкаської області, частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0347 площею 1,2 га, яка за матеріалами базового лісовпорядкування 2013 року накладається на землі лісового фонду квартал 81 виділі 15 Лисянського лісництва ДП «Корсунь-Шевченківське лісове господарство», право власності на яку згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за Лисянською селищною радою Лисянського району Черкаської області, номер запису про право власності 32226410 від 26.06.2019 року; визнано незаконним та скасовано запис у в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0347 площею 4,4 га, яке знаходиться за адресою по вул. Нижня Горова, 115, м. Черкаси, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080; стягнено з Лисянської селищної ради Черкаського району Черкаської області на корить Черкаської обласної прокуратури - 5712 грн. судових витрат.

09.09.2024 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.06.2024 року у справі № 925/1790/23 видано відповідний наказ про стягнення з Лисянської селищної ради Черкаського району Черкаської області на корить Черкаської обласної прокуратури - 5712 грн. судових витрат.

Видача "судового наказу" передбачена окремим розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження" (ст.147), що не тотожне з позовним провадженням у даній справі.

Також прошу врахувати, що наказ суду як виконавчий документ, видається стягувачеві на стягнення присуджених судом сум, в решті випадків має виконуватись рішення суду (розділ V, ст.326 ГПК України).

Видача наказу на виконання рішення суду в частині визнання незаконним та скасування запису в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0347 площею 4,4 га не відповідає нормам ст. 327 ГПК України.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2025 року Черкаси справа №925/33/25

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Терра»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфорвардінг Лімітед АГ»,

Акціонерне товариство «Укрзалізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп»

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфорвардінг Лімітед АГ» (вулиця Стадіонна, 5, місто Київ, 03035, ідентифікаційний код 30405199),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» (вулиця Університетська, 33, місто Черкаси, ідентифікаційний код 40641829)

про те, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12 год 00 хв 05 березня 2025 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2025 року Черкаси справа №925/33/25

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Терра»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфорвардінг Лімітед АГ»,

Акціонерне товариство «Укрзалізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп»

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (вулиця Єжи Ґедройця, 5, місто Київ, 03150, ідентифікаційний код 40075815), що його залучено до участі у справі №925/33/25, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача та встановлено строк для подання пояснень щодо позову протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 12 год 00 хв 05 березня 2025 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Черкаси справа № 925/1066/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про зобов`язання надати інформацію

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_2 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання, в якому просить суд зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.8 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

З метою виконання належним чином повноважень керуючого реструктуризацією суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого реструктуризацією задовольнити.

2.Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 , арбітражному керуючому ОСОБА_3 , на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо належності об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , боржнику та членам його сім`ї:

- брату - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.02.2025.

Суддя ОСОБА_1