ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. Справа№ 910/18506/20 (910/8008/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства "Соломія-2" про ухвалення додаткового рішення, за результатами розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Соломія-2" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 року

у справі №910/18506/20(910/8008/23) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія "Луч" в особі ліквідатора арбітражного керуючого

Бандоли Олександра Олексійовича

до Фермерського господарства "Соломія-2"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Головне управління ДПС у м. Києві

2. Міністерство оборони України

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-промислова група"

про витребування майна з незаконного володіння

у межах справи № 910/18506/21

за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія "Луч"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 року у справі №910/18506/20(910/8008/23) позов задоволено; витребувано з незаконного володіння Фермерського господарства "Соломія-2" на користь ТОВ "Фінансова будівельна компанія "Луч" нерухоме майно, а саме: сарай СТФ, що знаходиться за адресою: Київська область, Яготинський район, село Фарбоване, вулиця Паризької комуни, № 1-г (один тире літера "г"), площею 1480,1 кв. м.; присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Соломія -2" на користь ТОВ "Фінансова будівельна компанія "Луч" судовий збір в сумі 3587,70 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ФГ "Соломія-2" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 року у справі №910/18506/20(910/8008/23) повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

За наслідками перегляду справи №910/18506/20(910/8008/23) в апеляційному порядку Північним апеляційним господарським судом у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О. постановою від 06.02.2025 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Соломія-2" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 року у справі №910/18506/20 (910/8008/23) задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 року у справі №910/18506/20(910/8008/23) скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено; стягнуто з ТОВ "Фінансова будівельна компанія "Луч" на користь Фермерського господарства "Соломія-2" 5 381,55 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

11.02.2025 року через систему "Електронний суд" ФГ "Соломія-2" звернулось із заявою про ухвалення додаткового судового рішення до постанови від 06.02.2025 року, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Фінансова будівельна компанія "Луч" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. на користь ФГ "Соломія-2" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.

13.02.2025 року, через систему "Електронний суд" від ФГ "Соломія-2" надійшло клопотання про врахування доказу з виправленою опискою.

Розглянувши матеріали заяви про винесення додаткового судового рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 123 ГКП України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (частина друга статті 124 ГПК України).

Поряд з цим згідно з вимогами частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, відшкодування судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Отже, якщо справа в суді апеляційної інстанції розглядається з повідомленням учасників справи, заява про відшкодування судових витрат в суді апеляційної інстанції, за винятком витрат щодо сплаченого нею судового збору, має бути зроблена до закінчення проведення судового засідання в цьому суді, а відповідні докази - надані цією стороною або до закінчення судового засідання, або протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення (апеляційним судом).

З огляду на зазначені норми процесуального закону слід дійти висновку, що з метою доведення розміру судових витрат сторона зобов`язана подати відповідні докази до закінчення судових дебатів, або зробити про це (щодо подання доказів після ухвалення рішення по суті спору) відповідну заяву до закінчення судових дебатів у справі.

Колегія суддів встановила, що ФГ "Соломія-2", як особа, яка ініціювала апеляційне провадження, в апеляційній скарзі не зазначало попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, не заявляло про стягнення конкретного розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, а також не вказувало про подання відповідних доказів на їх підтвердження після ухвалення судового рішення в порядку ч.8 ст.129 ГПК України.

Не було зроблено таку заяву і до закінчення судових дебатів в судовому засіданні 06.02.2025 року, що підтверджується протоколом судового засідання.

При цьому, в апеляційній сказі містилось прохання здійснити розподіл судових витрат. В даному випадку судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги постановою суду від 06.02.2025 були покладені на позивача - ТОВ "Фінансова будівельна компанія "Луч".

Враховуючи вищевикладене, заяву ФГ "Соломія-2" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 123, 124, 129, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фермерського господарства "Соломія-2" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх