ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

19 лютого 2025 року Справа № 903/952/22

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1

про визнання виконавчого документу частково таким, що не підлягає до виконання

у справі №903/952/22

за заявою ОСОБА_2

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада"

про банкрутство

встановила: ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.01.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Волинь-Лада" (м. Луцьк, вул. Кільцева, 1, ); визнано у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги ОСОБА_2 до ЗАТ "Волинь-Лада" на загальну суму 1 172 896,60 грн. та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 85 110 грн - вимоги першої черги; 1 067 276,60 грн. - вимоги четвертої черги; 20 510 грн. - вимоги шостої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ЗАТ "Волинь-Лада"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 08 липня 2023 року включно; розпорядником майна ЗАТ "Волинь-Лада" призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013р., м. Луцьк, вул. Коперника, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 20 січня 2023 року за №69915 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Волинь-Лада".

Ухвалою суду від 10.06.2024, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024, визнано порушеними органами управління ЗАТ Волинь-Лада () в особі колишнього керівника ОСОБА_3 та голови комісії з припинення Хомича Іллі Васильовича строки подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявністю ознак неплатоспроможності боржника. Зобов`язано солідарно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у строк до 25 червня 2024 року передати арбітражному керуючому (ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада") Григор`єву Валерію Васильовичу бухгалтерську та іншу документацію, пов`язану з господарською діяльністю Закритого акціонерного товариства Волинь-Лада (), яка відповідно до нормативно-правових актів підлягає обов`язковому зберіганню. Зобов`язано солідарно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у строк до 25 червня 2024 року передати арбітражному керуючому (ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада") Григор`єву Валерію Васильовичу рухоме майно Закритого акціонерного товариства Волинь-Лада (), перелік який зазначено у даній ухвалі суду.

14.02.2025 до господарського суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу частково таким, що не підлягає до виконання, в якій він просить визнати виконавчий документ ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.06.2024, яка набула законної сили 17.10.2024, в частині, у якій: зобов`язано солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у строк до 25 червня 2024 року передати арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013р) бухгалтерську та іншу документацію, пов`язану з господарською діяльністю Закритого акціонерного товариства Волинь-Лада (), яка відповідно до нормативно-правових актів підлягає обов`язковому зберіганню; зобов`язано солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у строк до 25 червня 2024 року передати арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013р., м. Луцьк, вул. Коперника, буд.36А) рухоме майно Закритого акціонерного товариства Волинь-Лада (), а саме: Мотортестер FSA 720 1 41 873.07, Датчик вимірювальний 1 824.06, Токова цанга 1 4 475.39, Системний тестер 1 18 491.53, Програмне забезпечення 1 3 623.96, Зарядний пристрій 1 2 271.20, Набір тестових приборів JETRON 1 14 658.92, Прибор перевірки світла фар 1 7 637.65, Лінія діагностичного контролю 1 37 672.36, Тест перевірки сходження 1 8 528.70, Тест перевірки амортизаторів 1 41 806.07, Гальмівні барабани 1 34 329.22, СD-ROM СJРАСSOFT 1 2 141.17, всього: 218 333,33 грн таким, що не підлягає до виконання.

У заяві представник Хомича І.В. зазначає, що 04.02.2025 Хомич І.В отримав постанови відділу Маневицького ВДВС у Камінь-Каширському районі у виконавчому провадженні №77072931 від 04.02.2025. У зв`язку із прийняттям постанови Північно-західним апеляційним господарським судом рішення суду набуло законної сили 17.10.2024. Звертає увагу, що боржники фізично не можуть виконати зобов`язання до 25.06.2024, оскільки ця дата вже минула і була у минулому, що унеможливлює виконання ухвали суду у частині зобов`язання вчинити дії у строк до 25.06.2024.

Розглянувши заяву та додані до неї докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1-3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до заяви про визнання виконавчого документу частково таким, що не підлягає до виконання заявником додано докази надіслання даної заяви лише стягувачу у виконавчому провадженні арбітражному керуючому Григор`єву В.В.

Доказів надсилання даної заяви іншим учасникам справи та провадження: ОСОБА_2 , ГУ ДПС у Волинській області, ГУ ПФ України у Волинській області, ТОВ "Дорсервіс Луцьк", ОСОБА_3 , ЗАТ «Волинь-Лада», а також Маневицькому відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного між ре гіо наль но го управління Міністерства юстиції заявником суду не надано.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень ГПК України обов`язок надсилання копій заяви іншим учасникам справи покладається на заявника.

Неповідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є: 1) документи, що підтверджують надіслання копії заяви та доданих до неї документів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або 2) опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.

Отже, враховуючи норми Господарсько процесуального кодексу України, заява про визнання виконавчого документу частково таким, що не підлягає до виконання та додані до неї документи повинні бути направлені шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

У відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про визнання виконавчого документу частково таким, що не підлягає до виконання та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву представника Хомича Іллі Васильовича (вх.№01-74/135/25 від 14.02.2025) про визнання виконавчого документу частково таким, що не підлягає до виконання у справі №903/952/22 та додані документи на 20 арк. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 19.02.2025.

Суддя О. Г. Слободян