ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2955/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФТУР»
до Київського квартирно-експлуатаційного управління
про стягнення 4506147,14 грн.
за участю представників:

позивача:не з`явився
відповідача:Махреньгіна А.Б. паспорт, витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2955/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФТУР» (далі позивач) до Київського квартирно-експлуатаційного управління (далі відповідач) про стягнення 4506147,14 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди від 01.05.2023 № 435 щодо відшкодування спожитої електричної енергії за період фактичного користування об`єктом оренди, а саме частина майнового комплексу ОЗД «Переяславський» - Будівля адміністративного будинку (тіл. С-1) площею 60.8 кв.м., Будинок відпочинку № 1 (літ. Т-1) площею 79.7 кв.м., Будинок відпочинку № 2 (літ. У-1) площею 79.7 кв.м., Спальний корпус № 1 (літ. А-1) площею 138.3 кв.м., Спальний корпус № 2 (літ. Б-1) площею 138.3 кв.м., Спальний корпус № 3 (літ. В-1) площею 138.3 кв.м., Спальний корпус № 4 (літ. Г-1) площею 138.3 кв.м., Спальний корпус № 5 (літ. Д-1) площею 138.3 кв.м., Спальний корпус № 6 (літ. Е-1) площею 138.3 кв.м., Спальний корпус № 7 (літ. Є-1) площею 138.3 кв.м., Спальний корпус № 8 (літ. Ж-1) площею 138.3 кв.м., Спальний корпус № 9 (літ. З-1) площею 138.3 кв.м., Спальний корпус № 10 (літ. И-1) площею 138.3 кв.м., Будівля їдальні (літ. П-1) площею 733,7 кв.м., Будівля туркабінету (літ. І-1) площею 118,6 кв.м., Будівля складу (літ. Л-1) площею 13,0 кв.м., Будівля овочесховища (літ. О-1) площею 75.1 кв.м., Будівля трансформаторної підстанції (літ. Ш-1) площею 42.5 кв.м., Будівля душової (літ. К-1) площею 115.5 кв.м., Господарська будівля та вбиральня (літ. Ф-1) площею 173,9 кв.м., Будівля свердловини (літ. Ф-1) площею 2,5 кв.м., Будівля каналізаційної насосної станції (літ. А-2) площею 12.2 кв. м., Будівля літнього кінотеатру з площадкою (літ.Щ-1) площею 37,5 кв.м., загальною площею 2927,7 кв.м., що розміщені за адресою 08400, Київська область, Бориспільський район, Циблівська сільська рада, урочище Козинські Горби, об`єкт № 11 з 01.01.2023 по 31.05.2024.

В позовній заяві позивач просив суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», без наведення відповідного обґрунтування необхідності залучення вказаної особи до участі у даній справі та мотивів, яким чином судове рішення у даній справі вплине на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у даній справі позивачу запропоновано надати суду письмові пояснення, в яких обґрунтувати доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

На виконання вимог ухвали суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява від 16.12.2024 (вх. № суду 9846 від 16.12.2024), в якій він обґрунтовує доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», тим, що ПрАТ «Укрпрофтур» отримало від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», який є оператором системи розподілу електричної енергії у Київській області, повідомлення про оплату від 31.07.2024 року по Акту претензії № 43 від 05.06.2024 за спожиту військовою частиною НОМЕР_1 електроенергію за період з січня 2023 по травень 2024 року на загальну суму 4506147,14 грн. з ПДВ, що становить 610588 кВт/год. Оскільки електрична енергія, що споживалась відповідачем була поставлена ПрАТ ««ДТЕК Київські регіональні електромережі», тому після відшкодування вартості електричної енергії відповідачем позивачу, ПрАТ «Укрпротфур», у випадку задоволення позову, перерахує відшкодовані кошти саме ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», а тому рішення господарського суду по вказаній справі влине на права та інтереси вказаної третьої особи, у зв`язку з чим просить суд залучити ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до участі у вказаній справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 17.12.2024, яка відображена в протоколі судового засідання від 17.12.2024, відкладено підготовче судове засідання по справі на 11.02.2025 об 10:30.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши в судовому засіданні питання щодо доцільності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», заслухавши думку присутнього в судовому засіданні представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної третьої особи до участі у справі, з наведених позивачем мотивів, позаяк судове рішення у даній справі вплине на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», у зв`язку з чим залучає до участі у справі Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з залученням до участі у справу третьої особи та надання їй можливості надати суду пояснення щодо заявленого позову, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур», яке міститься в прохальній частині позовної заяви та заяву від 16.12.2024 (вх. № суду 9846 від 16.12.2024) про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (вул. Стеценка, 1-А, м. Київ, 04136, ідентифікаційний код 23243188).

3. Зобов`язати сторін направити третій особі документи подані до суду у даній справі. Надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції.

4. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 01.04.2025 о 10:40.

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк