overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2025 Справа № 917/2299/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта", вул. Пушкінська, буд. 79/1, м. Харків, 61024,

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022,

про визнання протиправним та скасування рішення

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відкласти розгляд клопотання про призначення комплексної енерготехнічної та трасологічної експертизи (вх. № 2269 від 18.02.25).

Відкласти підготовче засідання на 18.03.2025 15:10 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2025 Справа № 917/107/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом Селянського фермерського господарства "КАМІЛА", с. Рудка, Гребінківський район, Полтавська область

до Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, вул. Центральна, 4, смт Новооржицьке, Лубенський район, Полтавська область, 37714

про визнання договору укладеним та про скасування рішення

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/107/25.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 06.03.2025 14:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2025 Справа № 917/2028/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1,

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Польська, будинок, 2А,

про стягнення суми основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вх № 718 від 20 січня 2025) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Відмовити в задоволенні клопотання Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вх № 719 від 21 січня 2025 року) про призначення судової-економічної експертизи.

Закрити підготовче провадження у справі № 917/2028/24

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 19.03.2025 09:05 зал № 50

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
19.02.2025 Справа № 917/774/24
ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 19.05.1997
про скасувати рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явились
від ОСОБА_1 : Лобов М.О.
ВИРІШИВ:
Поновити строк для долучення доказів про розмір судових витрат.
Долучити до матеріалів справи докази про розмір судових витрат.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселоподільський бурякорадгосп» на користь ОСОБА_1 60 000,00 грн судових витрат.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2025 Справа № 917/1848/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» від 17.02.2025 р. (вх. № 2160 від 17.02.2025 р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1848/24

за позовною заявою Диканського комбінату комунальних підприємств, 38500, Полтавська обл., смт. Диканька, вул. Гоголя, 2, ,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», 38540, Полтавська обл., Диканський р-н, с. Велика Рудка, вул. Миру, 8Б, ,

про стягнення 47 692,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 р. судом було прийнято рішення у даній справі, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Диканського комбінату комунальних підприємств про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» 47 692,62 грн заборгованості за самовільне користування послугою з централізованого водопостачання.

17.02.2025 р. від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» до суду надійшло клопотання від 17.02.2025 р. (вх. № 21607) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 13 817,48 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наступне:

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи № 917/1848/24 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, додаткове рішення буде ухвалене в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» від 17.02.2025 р. (вх. № 2160 від 17.02.2025 р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1848/24.

2. Запропонувати позивачу подати письмові заперечення (за наявності таких заперечень) на заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення та в строк до 25.02.2025 року надати їх суду та відповідачу.

3. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 19.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2025 Справа № 917/1134/20

Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Група Дельта» від 14.02.2025 р. (вх. № 2096 від 14.02.2025 р.) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області у справі № 917/664/24

за позовною заявою Приватного підприємства «Компанія «КАС-Трейд», 36003, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, буд. 3, кім. 417,

до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», 36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69,

про стягнення 12 920,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.09.2020 р. у справі № 917/1134/20 задоволено позовні вимоги Приватного підприємства «Компанія «КАС-Трейд», стягнуто з Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на користь Приватного підприємства «Компанія «КАС-Трейд» 12 920,01 грн попередньої оплати за договором поставки № 04/1 від 10.01.2017 р.; 2 102,00 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 13.10.2020 р. судом було видано наказ.

18.02.2025 року від Східного міжрегіонального управління юстиції до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1134/20.

В обґрунтування зазначеної заяви Східне міжрегіональне управління юстиції посилається на те, що 05.09.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та ТОВ «Лім Сервіс Груп» укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» шляхом викупу.

Згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд дослідив матеріали даної заяви та дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Східного міжрегіонального управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1134/24 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 04.03.2025 р. на 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

3. Копії ухвали направити сторонам, Товариству з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп» (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 9-А, каб. 3-13, ) та Східному міжрегіональному управлінню юстиції (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28).

Ухвала підписана 19.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2025 Справа № 917/2388/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Затишна, будинок 23,

до Козельщинської селищної ради, вул. Остроградського, 75/15, смт Козельщина, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39100,

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Державного підприємства Державне підприємство державна Галещинська біологічна фабрика в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича

про зобов`язання повернути майно

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Представника Козельщинської Селищної ради (вх. № 2306 від 19.02.2025) про витребування доказів.

Зобов`язати:

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області;

Державне підприємство "Державна Галещинська біологічна фабрика";

Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика";

Архівний відділ кременчуцької РВА (РДА)

надати суду для огляду у судовому засіданні учасниками справи оригінал Державного акту на право постійного користування землею серії І-ПЛ № 001938 виданий 26.03.2002 року Солоницькою сільською радою Козельщинського району Полтавської області.

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державне підприємство "Державна Галещинська біологічна фабрика" в особі арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 18.03.2025 15:50 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2025 Справа № 917/2188/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву (вхід. № 1877 від 11.02.2025) Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 917/2188/24

за позовною заявою Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м. Київ, що виступає в інтересах

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Безуглої Тетяни Григорівни, м. Кременчук

про стягнення 75 700,00 грн

представники учасників справи не з`явились

встановив:

Ухвалою від 14.02.2025 суд призначив розгляд цієї заяви у судовому засіданні на 20.02.2025 о 10:30 год.

Позивач подав заяву про розгля справи без його участі. Це клопотання суд задоовльнив.

На час проведення судового засідання у суду відсутні відомості про вручення ухвали від 14.02.2025 у цій справі відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Безуглій Тетяні Григорівні.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Обов`язок суду повідомити учасників справи про місце, дату і час судового засідання є реалізацією однієї з основних засад (принципів) цивільного судочинства відкритості судового процесу. Невиконання (неналежне виконання) судом цього обов`язку призводить до порушення не лише права учасника справи бути повідомленим про місце, дату і час судового засідання, але й основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Європейський суд з прав людини зауважив, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, а й щодо національних судів (пункт 47 рішення ЄСПЛ від 21 жовтня 2010 року у справі «Дія 97» проти України»; заява № 19164/04).

За наведеного, суд відкладає розгляд заяви для належного повідомлення відповідача про розгляд цієї заяви.

Керуючись ст. 202, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви у судове засідання на 11.03.2025 о 11:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань №59.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

2. Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 Справа № 917/1893/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Приватної агрофірми «Хлібороб», вул. Молодіжна, 15, с. Слобідка, Миргородський район, Полтавська область, 37674,

до Миргородської міської ради Полтавської області, вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37600, та

Приватного підприємства «ЛЗ-Транс», вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36014,

про визнання права власності та припинення договору

за участю представників сторін:

від Приватної агрофірми «Хлібороб»: Огризков А.А.

від Приватного підприємства «ЛЗ-Транс»: Шимко А.Р.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

19.02.2025 Справа № 917/1827/24

Господарський суд Полтавської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом

Приватного підприємства "КАРСАД І", 38751, Полтавська обл., Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Степна, буд. 1

до Комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Нестора Гордовенка, буд. 5

про визнання правочинів удаваними, визнання недійсними договорів та повернення безпідставно набутих коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 19.02.2024 суд оголосив перерву до 20.02.2025 10:10

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 50.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2025 Справа № 917/2240/24
про стягнення 132 292,94 грн
Без виклику представників сторін
19.02.2025р. було прийнято рішення у даній справі. При прийнятті рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме повернення позивачу судового збору з бюджету.
Згідно ст..244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Враховуючи, що справа розглядалася у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, додаткове рішення приймається в такому ж порядку.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить із наступного.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Крім того, згідно ст..130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як встановлено судом, за подання даної позовної заяви позивачем сплачено 3028,00 грн. (мінімальна ставка судового збору). Однак, враховуючи, що позов подано в електронній формі через систему Електронний суд, у даному випадку підлягало до сплати 2 422,40 грн (з застосуванням понижуючого коефіцієнту 0.8). Відтак, 50% від цієї суми підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету; 1 211,20 грн було відшкодовано йому за рахунок відповідача у рішенні від 19.02.2025р.
Надмірно сплачена сума 605,60 грн може бути повернута позивачу з бюджету у порядку, встановленому ст..7 ЗУ «Про судовий збір» у разі подання позивачем відповідної заяви. Наразі така заява від позивача не надходила.
Керуючись ст. 129,130, 244 ГПК України, , суд -
ВИРІШИВ :
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.
Повне додаткове рішення складено 20.02.2025р.
Суддя О.С.Мацко