ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

та виплату грошової винагороди

"10" лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/5596/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи,

за заявою боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

боржник: не з`явився;

кредитори: не з`явились;

керуючий реалізацією майна боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2024р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомич Романа Володимировича.

З метою виявлення всіх кредиторів, 21.05.2024р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №73234 від 22.05.2024р.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 20.05.2024р. дата відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 та офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №73234 від 22.05.2024р.

Тридцятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 21.06.2024р.

11.10.2024 р. господарським судом постановлено ухвалу попереднього засідання, якою визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, а саме:

Вимоги першої черги: Акціонерне товариство "Сенс Банк" - 6056 грн.; та Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" - 6056 грн.

Вимоги другої черги: Акціонерне товариство "Сенс Банк" - 119 021, 34 грн.; Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" - 87 714, 14 грн.

Вказаною ухвалою, зокрема, відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 в сумі 16 750,16 грн. із задоволенням у другу чергу.

Постановою Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 р. визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

22.01.2025 р. керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. подано документи, а саме:

- клопотання (вх. №3-35/25 від 22.01.2025 р.) керуючого реалізацією майна, у якому арбітражний керуючий Хомич Р.В. просить суд:

затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна у справі №916/5596/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 20.05.2024 р. по 29.01.2025 р. у розмірі 113 676 (сто тринадцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень) 99 коп.

стягнути з Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича частину основної грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна у справі №916/5596/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 20.05.2024 р. по 29.01.2025 р. у розмірі 24 620 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять гривень) 32 коп.

стягнути з Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича частину основної грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна у справі №916/5596/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 20.05.2024 р. по 29.01.2025 р. у розмірі 32 836 (тридцять дві тисячі вісімсот тридцять шість гривень) 67 коп.

До клопотання (вх. №3-35/25 від 22.01.2025 р.) керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. надано суду: звіт №2 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого по справі №916/5596/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , за виконання (здійснення) повноважень керуючого реструктуризацією боргів/керуючого реалізацією майна за період з 20.05.2024 р. по 29.01.2025 р. в сумі 113 676,99 грн. (вх. №348/25 від 07.01.2025 р.), з урахуванням виправлених технічних описок та копії постанов/ухвал господарських судів, якими було стягнено з кредиторів суму основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання відповідних повноважень у справах.

П. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 29.01.2025 р. запропоновано АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та АТ «СЕНС БАНК» надати суду відзиви/письмові пояснення або заперечення на клопотання (вх. №3-35/25 від 22.01.2025 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна у справі №916/5596/23 та пропорційне стягнення з кредиторів частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за весь період виконання повноважень у справі.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень у справі №916/5596/23 з доданими до нього доказами, суд встановив.

У звіті №2 (вх. №348/25 від 07.01.2025 р.) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого по справі №916/5596/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , за виконання (здійснення) повноважень керуючого реструктуризацією боргів/керуючого реалізацією майна, арбітражним керуючим Хомичем Р.В. наведено розрахунок основної грошової винагороди, що підлягає сплаті, враховуючи розмір такої винагороди, який закріплено у ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розрахунки, наведені у звіті здійснено за загальний період за період з 20.05.2024 р. по 29.01.2025 р. За вказаний період арбітражним керуючим Хомичем Р.В. розраховано розмір грошової винагороди за виконання нею повноважень у справі №916/5596/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 113 676,99 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2024 р. здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Хомич Роману Володимировичу в сумі 45 420 грн. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 із депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок коштів, авансованих боржником ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 було внесено на спеціальний банківський рахунок з метою формування ліквідаційної маси та подальших часткових розрахунків/виплат за процесуальними витратами у межах справи про неплатоспроможність №916/5596/23 грошові кошти у розмірі 10 800,00 грн., вказані грошові кошти були одержані ОСОБА_1 у якості виплачених сум заробітної плати, після вирахуванням сум ПДФО, військового збору та прожиткових мінімумів боржниці та його неповнолітнього сина, як єдиного джерела доходу.

Керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. сформовано ліквідаційну маса боржника-банкрута ОСОБА_1 у процедурі погашення боргів боржника в межах справи про неплатоспроможність №916/5596/23 на загальну суму 10 800,00 грн., які в подальшому, за ініціативи зборів кредиторів та відповідно рішення колегіального органу ухваленого 17.01.2025 р. було сплачено арбітражному керуючому Хомичу Р.В. в якості часткового відшкодування витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність у порядку встановленому ст.133 КУзПБ.

У клопотанні (вх. №3-35/25 від 22.01.2025 р.) арбітражним керуючим Хомичем зазначено, що сума невиплаченої суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Р.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів/ керуючого реалізацією майна по справі №916/5596/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 становить 57 547,99 грн.

Щодо наведеного вище розрахунку залишку невиплаченої суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого суд зазначає, що він розрахований арбітражним керуючим Хомичем Р.В. невірно.

Господарським судом здійснено наступний розрахунок сума невиплаченої суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Р.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів/ керуючого реалізацією майна по справі №916/5596/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , який становить 57 456,99 грн., яка випливає з: 113 676,99 грн. (розмір основної грошової винагороди за період з 20.05.2024 р. по 29.01.2025 р.); 45 420 грн. (авансована боржником ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду грошова винагорода); 10 800 грн. (внесені боржником кошти на спеціальний банківський рахунок з метою формування ліквідаційної маси) (113 676,99 - 45 420 - 10 800 = 57 456,99 грн.).

З урахуванням здійсненого розрахунку сума невиплаченої суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Р.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів/ керуючого реалізацією майна по справі №916/5596/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 становить 57 456,99 грн.

У клопотанні (вх. №3-35/25 від 22.01.2025 р.) керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Хомич Р.В. просить суд стягнути з кредиторів АТ «ПУМБ» та АТ «Сенс Банк», чиї вимоги визнані/встановлені відповідною ухвалою господарського суду Одеської області частину основної винагороди, яка є невиплаченою, а джерела виплати відсутніми, у відповідності до принципу «пропорційності їх грошовим вимогам».

Так, згідно ухвали господарського суду Одеської області від 11 жовтня 2024 року, а також згідно реєстру вимог кредиторів визначено, що загальна сума грошових вимог кредиторів по справі №916/5596/23 (100%) становить 218 847,48 грн., з яких:

- АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (42,85%): 93 770,14 грн.;

- АТ «СЕНС БАНК» (57,15%): 125 077,34 грн.

Тому, суми, які підлягають стягненню з кредиторів, як частина основної грошової винагороди арбітражного керуючого обраховані наступним чином: загальна сума невиплаченої основної винагороди: 57 456,99 грн. (100%), з яких: АТ «ПУМБ» (42,85%): 24 620,32 грн.; АТ «СЕНС БАНК» (57,15%): 32 836,67 грн.

Збори кредиторів боржника, проведено 17.01.2025 р. в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного системного веб-сервісу «Zoom Video Communications», які відбулись за повноважного складу кредиторів для прийняття рішення колегіальним органом.

Рішеннями, прийнятими на зборах кредиторів ОСОБА_1 , що оформлені протоколом зборів кредиторів №3 від 17.01.2025 р. вирішено, зокрема, схвалено звіт №2 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого по справі №916/5596/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , за виконання (здійснення) повноважень керуючого реструктуризацією боргів/керуючого реалізацією майна за період з 20.05.2024 р. по 29.01.2025 р. в сумі 113 676,99 грн. (звіт за вих. №02- 01/73/3226 від 27.12.2024р.) (вх. №348/25 від 07.01.2025 р.), з урахуванням виправлених технічних описок.

Відзиви/письмові пояснення або заперечення на клопотання (вх. №3-35/25 від 22.01.2025 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна у справі №916/5596/23 та пропорційне стягнення з кредиторів частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за весь період виконання повноважень у справі до господарського суду не надходили.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечуються кредиторами, під час виконання арбітражним керуючим Хомичем Р.В. повноважень керуючого реструктуризацією боргів/керуючого реалізацією майна у даній справі скарг на його дії чи бездіяльність до Господарського суду Одеської області не надходило.

За таких обставин, господарський суд вважає за належне забезпечити "законні очікування" арбітражного керуючого щодо оплати його праці та не вбачає підстав для відмови у затвердженні звіту арбітражного керуючого Хомича Р.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ч. ч. 1,2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: 2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; 3) здійснювати огляд майна боржника.

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: 1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; 2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; 3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; 4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; 5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; 6) сформувати ліквідаційну масу; 7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; 8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами; 9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; 10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу; 11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; 12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Приписами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Як убачається із приписів статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 КУзПБ).

Приписами статті 30 КУзПБ визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

Як убачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15 липня 2020 року у справі № Б14/040-07/15-08, від 03 березня 2020 року у справі № 916/3600/15, від 26 лютого 2020 року у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14 серпня 2019 року у справі № 5/80-10, від 09 липня 2019 року у справі № 15/55/2011/5003, від 18 квітня 2019 року у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16 квітня 2019 року у справі № 914/2458/16, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/22696/15, від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15, від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16, від 19 квітня 2018 року у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21 березня 2018 року у справі № 3/67-Б).

Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

Наведений правовий висновок викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд затверджує звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020 р. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна у справі №916/5596/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 20.05.2024 р. по 29.01.2025 р. у розмірі 113 676 (сто тринадцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень) 99 коп. та частково задовольняє клопотання щодо пропорційного стягнення з кредиторів частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого у сумі 57 547,99 грн. за весь період виконання повноважень у справі, оплату яких пропорційно покладає на Акціонерне товариство "Сенс Банк" та Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк".

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. №3-35/25 від 22.01.2025 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020 р. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна у справі №916/5596/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 20.05.2024 р. по 29.01.2025 р. у розмірі 113 676 (сто тринадцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень) 99 коп. та пропорційне стягнення з кредиторів частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого у сумі 57 547,99 грн. за весь період виконання повноважень у справі - задовольнити частково.

2. Затвердити звіт (вх. №348/25 від 07.01.2025 р.) про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020 р. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна у справі №916/5596/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 20.05.2024 р. по 29.01.2025 р. у розмірі 113 676 (сто тринадцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень) 99 коп.

3. СТЯГНУТИ з Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4; ) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020 р.; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) частину основної грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна у справі №916/5596/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 20.05.2024 р. по 29.01.2025 р. у розмірі 24 620 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять гривень) 32 коп.

3. СТЯГНУТИ з Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020 р.; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) частину основної грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна у справі №916/5596/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 20.05.2024 р. по 29.01.2025 р. у розмірі 32 836 (тридцять дві тисячі вісімсот тридцять шість гривень) 67 коп.

4. В задоволенні іншої частини клопотання (вх. №3-35/25 від 22.01.2025 р.) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича щодо пропорційного стягнення з кредиторів частини основної грошової винагороди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 10 лютого 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 17 лютого 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ОСОБА_1 ; арбітражного керуючого Хомича Р.В.; АТ "Перший Український Міжнародний Банк"; АТ "Сенс Банк".

Суддя Л.І. Грабован