УХВАЛА

20 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/181/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн"

про стягнення витрат за надання правової допомоги в суді касаційної інстанції

у справі № 910/181/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-Плюс",

2) Фізична особа-підприємець Голод Олександр Григорович,

про стягнення 2 918 895 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 20.02.2025 у справі № 910/181/24 касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 у справі №910/181/24 залишено без змін.

У відзиві на касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" просило стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" витрати за надання правової допомоги в суді касаційної інстанції в розмірі 42 000 грн.

Згідно з частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини третьої статті 123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 20.02.2025 у справі №910/181/24 була прийнята за результатами розгляду касаційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про стягнення витрат за надання правової допомоги в суді касаційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" про стягнення витрат за надання правової допомоги в суді касаційної інстанції у справі № 910/181/24 призначити у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 27 лютого 2025 року о 13:05 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, заперечення на відповідну заяву.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець