РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025Справа № 910/15225/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №1 Трансфарм" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 138037,33 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №1 Трансфарм" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №1 Трансфарм" здійснює господарську діяльність з торгівлі лікарськими засобами.

На підставі договору суборенди нежилого приміщення від 1 жовтня 2020 р. він орендує нежиле приміщення на 1-му поверсі загальною площею 60 м2 по бульвару Лесі Українки, 34 у м. Києві під розміщення аптеки.

30 червня 2022 р. внаслідок падіння водонагрівача, встановленого в належному на праві власності відповідачу приміщенні на 3-му поверсі по бульвару Лесі Українки, 34 у м. Києві, відбулося залиття належного йому у цьому будинку нежилого приміщення.

Залиттям було пошкоджено лікарські засоби та вироби медичного призначення, обладнання та техніку, внутрішнє оздоблення приміщень та приладів (світильники, пожежна сигналізація).

Вартість пошкоджених лікарських засобів та виробів медичного призначення які відповідно до Наказу МОЗ України № 677 від 29 вересня 2014 р. "Про затвердження Порядку контролю якості лікарських засобів під час оптової та роздрібної торгівлі" подальшій реалізації не підлягають, становить 31943,37 грн.

Збитки, заподіяні обладнанню та техніки приміщення аптеки склали 75540,41 грн.

Вартість відновлення приміщення та заміни приладів та техніки становили 20553,55 грн.

Посилаючись на те, що залиття сталося з вини відповідача, позивач на підставі ст.ст. 22, 1166 ЦК України просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 138037,33 грн. шкоди (31943,37 грн+75540,41 грн+20553,55 грн), а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач здійснює господарську діяльність з торгівлі лікарськими засобами.

На підставі договору суборенди нежилого приміщення від 1 жовтня 2020 р. позивач орендує нежиле приміщення на 1-му поверсі загальною площею 60 м2 по бульвару Лесі Українки, 34 у м. Києві під розміщення аптеки.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

Також встановлено, що 30 червня 2022 р. внаслідок падіння водонагрівача, який був встановлений в належному на праві власності відповідачу приміщенні на 3-му поверсі по бульвару Лесі Українки, 34 у м. Києві, відбулося залиття належного позивачу у цьому ж будинку нежилого приміщення.

У результаті залиття було пошкоджено лікарські засоби та вироби медичного призначення, обладнання та техніку, внутрішнє оздоблення приміщень та приладів (світильники, пожежна сигналізація).

Це підтверджується поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 413670201 від 17 лютого 2025 р., актом залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) від 30 червня 2022 р.

Згідно наявних у матеріалах справи видаткових накладних №№ 537 від 25 липня 2022 р., РН-05507 від 22 липня 2022 р., 611 від 29 серпня 2022 р., РН-05569 від 31 серпня 2022 р., 511 від 15 липня 2022 р., 478 від 13 липня 2022 р., ДФ-00002988 від 22 липня 2022 р., РН-00813 від 15 липня 2022 р., акту надання послуг № 11106 від 29 липня 2022 р., акту виконаних робіт 324 від 2 вересня 2022 р., акту встановлення пошкодженого товару медичного призначення після затоплення аптеки "Доброго Дня", акту інвентаризації № 170333 пошкоджених товарно-матеріальних цінностей внаслідок надзвичайної ситуації, спричиненою аварійною ситуацією (затоплення приміщення) станом на 1 липня 2022 р. загальна сума завданих позивачу внаслідок залиття збитків становить 138037,33 грн., у т.ч. 31943,37 грн. матеріальних збитків внаслідок пошкоджених лікарських засобів та виробів медичного призначення, 75540,41 грн. матеріальних збитків заподіяних в результаті залиття обладнання та техніки, 20553,55 грн. матеріальних збитків заподіяних в результаті залиття оздоблення приміщень та приладів (світильники, пожежна сигналізація).

Доказів, які б спростовували розмір шкоди суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Доказів відшкодування відповідачем позивачу завданої шкоди суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 138037,33 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №1 Трансфарм" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, код 00219632) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №1 Трансфарм" (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, код 32799279) 138037,33 грн. шкоди, 2422,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар