СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2025 року м. Харків Справа № 905/1396/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідачПопков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Дружківка,
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене23.01.2025 (повний текст підписано 30.01.2025)
у справі №905/1396/24 (суддя Огороднік Д.М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ, м.Краматорськ,
до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Дружківка,
про стягнення 82498061,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.01.2025 у справі №905/1396/24 позов задоволено частково: стягнуто з Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ заборгованість у сумі 82485636грн 73 коп, з яких: 71299446 грн 22 коп - основний борг; 7221341 грн 52 коп - пеня; 1001580 грн 14 коп - 3% річних; 2963268 грн 85 коп - інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 847712 грн 31 коп., а в іншій частині позову відмовлено.

Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго, м.Дружківка, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 23.01.2025 у справі №905/1396/24, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду, за змістом якої останній просить поновити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» строк апеляційного оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2025р. у справі №905/1396/24 та скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2025р. по справі № 905/1396/24 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у цій частині.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Радіонова О.О., Стойка О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2025 у справі №905/1396/24 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи оскарження судового рішення в частині задовленних позовних вимог становить 1271760,00грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1059800,00грн.) помножену на 150%). Своєю чергою, ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки Відповідачем апеляційну скаргу подано в електронній формі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1271760,00грн. (1589700,00грн. х 0,8).

Між тим, доказів сплати судового збору Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до апеляційної скарги надано не було.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження судова колегія зазначає, що враховуючи підписання повного тексту оскаржуваного рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/1396/24 30.01.2025, строк на апеляційне оскарження останнього сплине 19.02.2025. Між тим, оскільки Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго звернулось з апеляційною скаргою до суду через систему «Електронний суд» 16.02.2025, тобто в межах встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України 20-ти денного строку з дня підписання повного тексту оскаржуваного рішення суду, колегія суддів відмічає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, адже останній пропущений не був.

Викладені вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2025 у справі №905/1396/24 (повний текст підписано 30.01.2025) у справі №905/1396/24 залишити без руху.

2.Запропонувати Обласному комунальному підприємству Донецьктеплокомуненерго усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1271760,00грн., шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити Обласному комунальному підприємству Донецьктеплокомуненерго у справі №905/1396/24, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков