ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2025 року Черкаси справа №925/1068/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників

позивача не з`явився,

відповідача Кривенко М.П. адвокат,

третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Чигиринської міської ради

до Фермерського господарства Гетьман-2015

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління ДПС у Черкаській області про стягнення 13 080,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Чигиринської міської ради до Фермерського господарства Гетьман-2015, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління ДПС у Черкаській області про стягнення 13080,13 грн орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0765 площею 99,7258 га у період дії договору оренди землі від 25.09.2014, зареєстрованого у Державному реєстрі 29.09.2014 за № 7161256.

Ухвалою від 02.09.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву для розгляду та відкрив провадження у справі.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

05.02.2025 Головне управління ДПС у Черкаській області подало до суду інформацію про сплату громадянином Колісником Василем Григоровичем коштів до бюджету Чигиринської міської ради (Іванівської сільської ради) в рахунок сплати орендної плати за спірну земельну ділянку за 2018 2020 роки, сформованої у вигляді картки платника.

07.02.25 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просив стягнути на користь Чигиринської міської ради 29680,05 грн.

11.02.2025 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив провести підготовче засідання без його участі.

У підготовче засідання представник третьої особи не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо закриття підготовчого провадження заперечував, оскільки потрібно прийняти заяву про уточнення позовних вимог, крім того повідомив, що відповідачем буде ще подано додаткові докази.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає таке.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 5, 6, 7, 8, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В обґрунтування заяви про уточнення позовних вимог представником позивача зазначено, що орендар повинен сплачувати орендну плату в задекларованих розмірах, а відповідач фактично сплатив орендну плату в неповному обсязі, що підтверджується інформацією про сплату орендної плати до бюджету Чигиринської міської ради (Іванівської сільської ради) сформованої Головним управлінням ДПС у Черкаській області у вигляді картки платника.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У даному випадку позивач, реалізуючі процесуальні права, визначені статтею 46 ГПК України, збільшив розмір позовних вимог.

Враховуючи, що подана заява про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, підписана повноважною особою, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття даної заяви до розгляду, подальший розгляд справи буде проводитись з урахуванням прийнятої заяви про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог.

Також суд приєднав до матеріалів справи надані Головним управління ДПС у Черкаській області картки платника - громадянина ОСОБА_1 щодо сплати орендної плати за спірну земельну ділянку за 2018 2020 роки.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 46, 177, 181-183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог.

Подальший розгляд справи проводити з урахуванням прийнятої заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог.

Підготовче засідання відкласти на 10 годин 00 хвилин 18 березня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз