ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

13.02.2025 Справа № 920/1194/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1194/24 про банкрутство Державного підприємства Надія (42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Соборна, 63, ),

представники учасників справи:

кредиторів: не з`явились;

розпорядник майна: Солдаткін І.В.;

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Чубур І.Д.;

Фонд державного майна України (в режимі відеоконференції) Комарова В.П.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ПФУ в Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Надія, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Надія; введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.; залучити до участі у справі № 920/1194/24 про банкрутство Державного підприємства Надія Фонд державного майна України.

20.11.2024 до суду надійшла заява № б/н від 20.11.2024 Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України з грошовими вимогами до боржника у розмірі 631820,68 грн.

Ухвалою від 21.11.2024 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 17.12.2024.

21.11.2024 до суду надійшла заява № 2068/5/18-28-13-04-01 від 18.11.2024 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 10134264,65 грн, з яких: 6056,00 грн судовий збір, 110319,49 грн недоїмка з єдиного внеску, 10017889,16 грн податковий борг.

Ухвалою від 22.11.2024 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 17.12.2024.

03.12.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника до 13.01.2025.

Ухвалою від 04.12.2024 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 17.12.2024.

17.12.2024 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. перебував на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

11.12.2024 до суду надійшло клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 19.12.2024 суд призначив розгляд справи в судове засідання на 26.12.2024.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1194/24 не відбулось, про що складено акт суду від 26.12.2024.

Ухвалою від 26.12.2024 суд постановив продовжити строк проведення попереднього засідання до 15.01.2025; призначити розгляд справи в судове засідання на 14.01.2025.

13.01.2025 до суду надійшли пояснення розпорядника майна, в яких зазначив, що оскільки ДП Надія не включено до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації на 2025 рік, у задоволенні клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження у справі слід відмовити.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1194/24 не відбулось, про що складено акт суду від 14.01.2025.

Ухвалою від 14.01.2025 суд призначив розгляд справи в судове засідання на 28.01.2025.

28.01.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що у період з 28.01.2025 до 29.01.2025, суддя Яковенко В.В. перебував у відпустці.

Ухвалою від 30.01.2025 суд призначив розгляд справи в судове засідання на 13.02.2025.

Щодо клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження.

В обґрунтування поданого клопотання Фонд державного майна України посилається на те, що згідно з наказом Фонду державного майна України від 22.10.2024 №2438 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 №1 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації (зі змінами)» єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Надія» включено до переліку єдиних майнових комплексів державних підприємств і їх структурних підрозділів, у тому числі тих, що передані в оренду, що підлягають приватизації. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях визначено органом приватизації.

Судом установлено, що на виконання наказу №2438 наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 23.10.2024 № 553 прийнято рішення про приватизацію Державного підприємства «Надія».

Наведені обставини підтверджуються наступними доказами: копією наказу Фонду державного майна України від 22.10.2024 №2438, копією наказу Регіонального відділення Фонду по Полтавській та Сумській областях від 23.10.2024 № 553.

Згідно з нормами ч. 5 ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» справи про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, не порушуються до її завершення. Провадження у справах про банкрутство таких підприємств/ господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі прийняття рішення про приватизацію боржника, яким є державне підприємство або господарське товариство, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Згідно з ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктом 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Отже, зважаючи на встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що у зв`язку з прийняттям рішення про приватизацію боржника, яким є державне підприємство, провадження у справі про банкрутство підлягає закриттю на підставі п. 12 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 КУзПБ про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження у справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження у справі задовольнити, закрити провадження у справі.

Крім того, суд наголошує, що із закриттям провадження у справі припиняється процедура розпорядження майном, повноваження ропорядника майна та дія мораторію на задоволення вимог кредиторів ДП Надія, що введені ухвалою суду від 21.10.2024.

Також суд зазначає, що закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Надія» унеможливлює подальший розгляд клопотання та заяв з грошовими вимогами до боржника, які не вирішені у цій справі.

Ураховуючи, що заява Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України з грошовими вимогами до боржника в розмірі 631820,68 грн заборгованості, заява № 2068/5/18-28-13-04-01 від 18.11.2024 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 10134264,65 грн, клопотання розпорядника майна про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника не розглянуті до закриття провадження у цій справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення таких заяв і клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 90 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2 ч. 1 ст. 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 920/1194/24 про банкрутство Державного підприємства «Надія».

3. Залишити без розгляду заяву Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України з грошовими вимогами до боржника в розмірі 631820,68 грн заборгованості, заяву № 2068/5/18-28-13-04-01 від 18.11.2024 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 10134264,65 грн; клопотання розпорядника майна про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтями 256-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко