ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р.Справа №924/232/22 (686/446/24)

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом 1. ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 м. Хмельницький

до 1. Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради м. Хмельницький

2. Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів та записів про державну реєстрацію

Представники сторін: не викликались.

Суть спору:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2024р. вирішено справу №686/446/24 передати на розгляд Господарського суду Хмельницької області. При прийняті вказаної ухвали, суд врахував, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2024р. по справі №924/232/22 було відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів".

Матеріали справи №686/446/24 надіслано до Господарського суду Хмельницької області із супровідним листом №686/446/24/2046/24 від 22.10.2024р. Справа надійшла до Господарського суду Хмельницької області 24.10.2024р.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2024р. вказану справу передано для розгляду судді Субботіній Л.О. Підставою для передачі зазначено п.6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвалою суду від 25.10.2024р задоволено самовідвід судді Субботіної Л.О. від розгляду справи №686/446/24. Справу №686/446/24 передано уповноваженому працівнику Господарського суду Хмельницької області для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями №924/232/22 (686/446/24) від 25.10.2024р. вказану справу передано для розгляду судді Вибодовського О.Д.

Ухвалою суду від 31.10.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом до уваги береться наступне:

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Як передбачено ч. 13 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

При визначенні порядку розгляду спору за участю боржника щодо якого порушено провадження у справі банкрутство слід виходити з предмету спору, характеру спірних правовідносин, суб`єктного складу сторін спору, а також фактичних обставин справи.

Аналіз статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, дає підстави дійти висновку, що до юрисдикції господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, віднесені не тільки майнові, а й немайнові спори, що виникають як з приватних, так і з публічних правовідносин, у яких стороною є боржник.

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства, мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства, передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів процедур банкрутства.

Кодекс України з процедур банкрутства, захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до банкрута, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до особи, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до особи, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд спорів, стороною в яких є боржнику справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020р. у справі №607/6254/15-ц.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.11.2024р. відкрито провадження у справі №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" (м.Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11, ) за заявою фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гапіну Н.В. та оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів".

З матеріалів справи №924/232/22 (686/446/24) вбачається, що стороною у цьому позовному провадженні є Публічне акціонерне товариство "Проскурів", яке є боржником, відносно якого порушено провадження у справі №924/232/22 про банкрутство, а сам спір стосується визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради за №598826599 від 17.08.2021р. у заяві ОСОБА_2 та №64146543 від 12.07.2022р. у заяві ОСОБА_1., а також визнання незакониими та скасування записів в реєстрі речових прав на нерухоме майно №41627354 від 15.06.2018р. та №42112093 від 18.07.2018р.

Враховуючи, що провадження у цій справі, стороною якої є відповідач 2, і яка стосується визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів та записів про державну реєстрацію, відкрито провадження у справі про банкрутство, матеріали справи, відповідно до ч.3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають передачі Господарському суду Хмельницької області, в провадженні якого перебуває справа №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів".

Керуючись ч.2, ч.3, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 20, 30, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №924/232/22 (686/446/24) за позовом 1. ОСОБА_1 м. Хмельницький 2. ОСОБА_2 м. Хмельницький до 1. Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради м. Хмельницький 2. Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів та записів про державну реєстрацію передати до Господарського суду Хмельницької області (судді Субботіній Л.О.) для розгляду в межах справи №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2025р., строки та порядок оскарження встановлені ст. ст. 255, 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Позивачу 1 ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (рек. з повід.);

Позивачу 2 ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 (рек. з повід.);

Відповідачу 1 Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3 (рек. з повід.);

Відповідачу 2 ПАТ " Проскурів" - до кабінету ЕС.