АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4136/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОІНВЕСТ-ТРАНС»

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024

по справі №916/4136/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОІНВЕСТ-ТРАНС»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД С»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення 262 600,66 грн шкоди

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОІНВЕСТ-ТРАНС» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД С», в якій просив стягнути відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка відбулась 30.04.2023, в розмірі 262 600,66 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД С» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОІНВЕСТ-ТРАНС» 189 077,00 грн відшкодування майнової шкоди та 3 028,00 грн витрат зі сплати судового збору; у задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОІНВЕСТ-ТРАНС» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 по справі №916/4136/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів головуючого суду Богатиря К.В., суддів Поліщук Л.В., Таран С.В., від 30.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОІНВЕСТ-ТРАНС» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 по справі №916/4136/24 - залишено без руху, встановено Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОІНВЕСТ-ТРАНС» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №916/4136/24 у зв`язку з перебування колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В. у відрядженні.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025, справу №916/4136/24 розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

Наразі до суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу ОСОБА_1 .

Ознайомившись з апеляційною скаргою колегія суддів зазначає таке.

У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст.268 ГПК України).

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОІНВЕСТ-ТРАНС» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 по справі №916/4136/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Колегія суддів також зазначає, що у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 по справі №916/4136/24, яка розглядається в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

З огляду на що колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОІНВЕСТ-ТРАНС» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 по справі №916/4136/24 та здійснювати їх розгляд без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/4136/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОІНВЕСТ-ТРАНС» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 05.03.2025 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

4. Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОІНВЕСТ-ТРАНС» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 по справі №916/4136/24 в одне апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.