УХВАЛА

13 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 924/280/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Студенця В. І.,

за участю секретаря судового засідання Москалика О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Хмельницької області

у складі судді Гладій С. В.

від 06 серпня 2024 року

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гудак А. В., Олексюк Г. Є., Петухов М. Г.

від 13 листопада 2024 року (повний текст складений 21 листопада 2024 року)

у справі за позовом ОСОБА_1

до Житлово - будівельного кооперативу "Подільський край",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 3) ОСОБА_4 ,

4) ОСОБА_5 ,

5) ОСОБА_6 ,

6) ОСОБА_7 ,

7) ОСОБА_8 ,

8) ОСОБА_9 ,

9) ОСОБА_10 ,

10) ОСОБА_11 ,

11) ОСОБА_12 ,

12) ОСОБА_13 ,

13) ОСОБА_14 ,

14) ОСОБА_15 ,

15) ОСОБА_16 ,

16) ОСОБА_17 ,

17) ОСОБА_18 ,

18) ОСОБА_19 ,

19) ОСОБА_20 ,

20) ОСОБА_21 ,

21) ОСОБА_22 ,

22) ОСОБА_23 ,

23) ОСОБА_24 ,

24) ОСОБА_25 ,

25) ОСОБА_26 ,

26) ОСОБА_27 ,

27) ОСОБА_28 ,

28) ОСОБА_29 ,

29) ОСОБА_30 ,

30) ОСОБА_31 ,

31) ОСОБА_32 ,

32) ОСОБА_33 ,

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 24 серпня 2023 року,

визнання недійсним рішення, оформленого протоколом позачергових загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 28 березня 2024 року,

скасування внесених державним реєстратором Хмельницької міської ради змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" щодо зміни керівника юридичної особи; реєстраційна дія № 023008102 від 01 квітня 2024 року.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_34

від відповідача: Івчук Ю. В.

від третіх осіб на стороні позивача: не з`явилися

від третіх осіб на стороні відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 26 грудня 2024 року у справі № 924/280/24 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 листопада 2024 року у справі № 924/280/24, призначив розгляд касаційної скарги на 13 лютого 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи. Отже, усі учасники справи були належним чином повідомлені судом касаційної інстанції про дату, час та місце судового засідання.

Верховний Суд ухвалами від 11 лютого 2025 року у справі № 924/280/24 задовольнив клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановив здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 924/280/24, що відбудеться 13 лютого 2025 року о 10:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів, а також задовольнив заяву Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та доручив Господарському суду Хмельницької області забезпечити 13 лютого 2025 року о 10:00 проведення відеоконференції засідання Верховного Суду з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 924/280/24 у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за участю представника Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край".

13 лютого 2025 року у засіданні суду касаційної інстанції з розгляду справи № 924/280/24 взяли участь представники позивача та відповідача. Треті особи та / або їх представники участі в судовому засіданні не взяли, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значний обсяг матеріалів справи, значення розгляду справи для сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 924/280/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 листопада 2024 року до 27 лютого 2025 року о 14:00.

Крім того, 13 лютого 2025 року у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду представник позивача у цій справі в усному порядку заявив клопотання про участь в наступному засіданні суду касаційної інстанції у цій справі, що відбудеться 27 лютого 2025 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а представник відповідача заявив клопотання про участь в наступному засіданні суду касаційної інстанції у цій справі, що відбудеться 27 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що представники сторін у цій справі взяли участь 13 лютого 2025 року в засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції і заявили про свій намір і надалі брати участь в засіданні Верховного Суду в режимі відеоконференції, враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, Верховний Суд вважає за необхідне надати представникам сторін у цій справі можливість взяти участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції з розгляду справи № 924/280/23, що відбудеться 27 лютого 2025 року о 14:00 год, у режимі відеоконференції, зокрема представнику позивача - поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а представнику відповідача - у приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 листопада 2024 року у справі № 924/280/24 оголосити перерву до 27 лютого 2025 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 листопада 2024 року у справі № 924/280/24, що відбудеться 27 лютого 2025 року о 14:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити 27 лютого 2025 року о 14:00 проведення відеоконференції засідання Верховного Суду з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 листопада 2024 року у справі № 924/280/24 у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: площа Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29000, зал № 201 за участю представника Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край".

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

В. Студенець