ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повернення судового збору

17 лютого 2025 року Справа № 915/947/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши заяву прокурора Миколаївської обласної прокуратури від 12.02.2025 про повернення судового збору, сплаченого у справі № 915/947/20

за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030);

в інтересах держави

в особі Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001);

до:

1) приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Ан-Яр (вул. Космонавтів, 142/1, м. Миколаїв, 54031);

2) начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Первомайської міської ради, державного реєстратора Брагара Геннадія Йосиповича (вул. Грушевського,3 м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213);

3) державного реєстратора управління економічного розвитку Снігурівської районної державної адміністрації Корженка Олександра Юрійовича (вул. Центральна, 74, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57303);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ? Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001);

про визнання дій державних реєстраторів незаконними, визнання незаконними та скасування записів про право власності, зобов?язання повернути земельну ділянку

встановив:

Першим заступником прокурора Миколаївської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради пред?явлено до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми (ПП ВКФ) Ан-Яр, начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Первомайської міської ради, державного реєстратора Брагара Геннадія Йосиповича та державного реєстратора управління економічного розвитку Снігурівської районної державної адміністрації Корженка Олександра Юрійовича позов, з урахування заяви від 17.09.2020 про зміну предмету позову, про визнання дій державних реєстраторів незаконними, визнання незаконними та скасування записів про право власності, зобов?язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою від 03.08.2020 відкрито провадження у справі.

У подальшому у зв?язку з відсутністю предмета спору ухвалою від 04.02.2025 судом було закрито провадження в даній справі.

Від позивача 12.02.2025 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з указаною вище позовною заявою в сумі 33589,90 грн за платіжними інструкціями № 1000 від 22.06.2020.

Дослідивши матеріали справи щодо указаної заяви, суд визнає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про судовий збір питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Позивачем при поданні позовної заяви було надано докази сплати прокуратурою до Державного бюджету України судового збору у розмірі 33589,90 грн за платіжним дорученням № 1000 від 22.06.2020 (том 1 а.с. 20).

Питання повернення судового збору при закритті провадження судом не вирішувалися.

Враховуючи наведені норми та обставини справи, у зв`язку з закриттям провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача щодо повернення сплаченого судового збору з державного бюджету.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Миколаївської обласної прокуратури від 12.02.2025.

2. Повернути Миколаївській обласній прокуратурі (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54001; , р/р UA0000340, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) із Державного бюджету України судовий збір у сумі 33589,90 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 1000 від 22.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко