ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/300/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши заяву Відділу освіти, культури, молоді та спорту Рівненської сільської ради про видачу дубліката наказу у справі № 906/300/24 за позовом:

Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Рівненської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 22 346,44 грн.,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.07.2024 у справі № 906/300/24 ухвалено: позов задовольнити; визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 19.04.2021 до договору про закупівлю №43 від 25.03.2021, укладену між Відділом освіти, молоді та спорту Рівненської сільської ради та ТОВ "Торговий дім "Міжрегіональна Трейдингова компанія"; визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 05.08.2021 до договору про закупівлю №43 від 25.03.2021, укладену між Відділом освіти, молоді та спорту Рівненської сільської ради та ТОВ "Торговий дім "Міжрегіональна Трейдингова компанія"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" на користь Відділу освіти, молоді та спорту Рівненської сільської ради 22 346,44 грн. сплачених бюджетних коштів.

19.08.2024 на примусове виконання згаданого вище рішення видано наказ щодо стягнення 22 346,44 грн. сплачених бюджетних коштів.

В послідуючому від Відділу освіти, культури, молоді та спорту Рівненської сільської ради надійшла заява про видачу дублікату наказу щодо стягнення 22 346,44 грн., оскільки поштове відправлення адресатом фактично не отримано. Зазначені обставини позбавляють позивача можливості звернути даний наказ до виконання.

Згідно ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Аналогічне кореспондується і з приписами ст. 18 ГПК України.

Згідно п.п. 19.4. Розділу XI Перехідні положення в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду Житомирської області №906/300/24 щодо стягнення з ТОВ "Нурмат ЛТД" на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту Рівненської сільської ради 22 346,44 грн. сплачених бюджетних коштів був виданий судом 19.08.2024, дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Суд зауважує, що видача дублікату наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер.

Втрата наказу стягувачем унеможливлює виконання рішення суду у справі №906/300/24 та порушує його права, як стягувача.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Відділу освіти, культури, молоді та спорту Рівненської сільської ради про видачу дубліката наказу у справі № 906/300/24 та видати відповідний дублікат.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, п.п. 19.4. Розділу XI Перехідних положень ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Відділу освіти, культури, молоді та спорту Рівненської сільської ради про видачу дубліката наказу у справі № 906/300/24.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області № 906/300/24 від 19.08.2024 щодо стягнення з ТОВ "Нурмат ЛТД" на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту Рівненської сільської ради 22 346,44 грн. сплачених бюджетних коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 17.02.2025.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - Ковельській окружній прокуратурі в Електронний кабінет

+ на електронну адресу:

2 - позивачу в Електронний кабінет

3 - відповідачу (рек.)