ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" лютого 2025 р. Справа№ 910/6219/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 (повний текст рішення складено 31.10.2024)

у справі №910/6219/24 (суддя Р.Б. Сташків)

за позовом Фонду державного майна України

до Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування»

про стягнення 7 823 837,44 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №910/6219/24 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 21.11.2024 засобами поштового зв`язку (про що свідчить штрих-код «Укрпошти» на конверті) Фонд державного майна України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 скасувати та ухвалити нове, яким позовну заяву Фонду державного майна України задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №910/6219/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6219/24; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

19.12.2024 матеріали справи №910/6219/24 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №910/6219/24 та розгляд справи призначено на 10.02.2025.

03.01.2025 (про що свідчить штемпель «Укрпошти» на конверті) засобами поштового зв`язку Приватне акціонерне товариство «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» подало до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу. У тексті відзиву відповідачем було заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи нових доказів, а саме:

- копія листа Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» від 27.07.2020;

- копія листа Регіонального відділення Фонду державного майна України від 28.10.2020 №90-06/9546;

- копія договору №141 Про внесення змін до договору оренди окремого індивідуально визначеного майна від 29.12.2004 №878 від 03.06.2021;

- копія договору №184 про внесення змін до договору оренди окремого індивідуально визначеного майна від 29.12.2004 №878 від 20.07.2021.

На обґрунтування підстав для залучення нових доказів відповідач зазначає, що необхідність подання цих документів зумовлена тим, що у позовній заяві та при розгляді спору судом першої інстанції позивач не вказував на відмінності між «чинністю» та «строком дії» Договору оренди, а також визнавав, що Додатковою угодою від 22.09.2022 Договір оренди був продовжений, відповідно, потреби у доказуванні цих обставин на етапі попереднього судового розгляду справи об`єктивно не існувало.

Окрім цього, відповідач наголошує, що при поданні відзиву на позовну заяву уважав, що Договір оренди з моменту укладення був чинним до того і після того, як була укладена Додаткова угода від 22.09.2022. Дана обставина встановлена у чинному судовому рішенні у справі №910/9198/23 та має преюдиційне значення, а тому, за переконанням відповідача, не потребувала доказування у справі №910/6219/24. Попри це, позивач в апеляційній скарзі оскаржує дану обставину.

У судове засідання, призначене на 10.02.2025, з`явилися представники Фонду державного майна України та Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування».

Представник Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» у судовому засіданні 10.02.2025 надав пояснення щодо клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник Фонду державного майна України у судовому засіданні 10.02.2025 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та поклався при його вирішенні на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Додаткові докази приймаються апеляційним судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. У вирішенні питань щодо прийняття додаткових доказів суд апеляційної інстанції повинен повно і всебічно з`ясовувати причини їх неподання з урахуванням конкретних обставин справи і об`єктивно оцінити поважність цих причин. При цьому обґрунтування неможливості подання доказів суду першої інстанції згідно із зазначеною нормою Господарського процесуального кодексу України покладається саме на заявника, а апеляційний господарський суд лише перевіряє та оцінює їх поважність і не зобов`язаний самостійно з`ясовувати відповідні причини.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку, що ненадання відповідачем вказаних документів зумовлено винятковістю такого випадку (відсутністю заперечень позивача із приводу обставин, на підтвердження яких подані такі докази), а тому, з метою дотримання загальних принципів судочинства, закріплених у статей 124, 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України, а також у статтях 76-79 Господарського процесуального кодексу України, прийняв надані відповідачем до справи на стадії апеляційного розгляду документи, проте, їх оцінка буде здійснена судом апеляційної інстанції в сукупності з усіма наявними у справі доказами та перевіркою обставин справи.

Суд у судовому засіданні 10.02.2025 перейшов до розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представників сторін.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №910/6219/24 оголосити перерву до 06.03.2025 о 16 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №2, 1-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко