СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/154/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Олександра Олександровича Орлова про ухвалення додаткового рішення (вх.№2368 від 21.02.2025) за результатами розгляду апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№3065Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 (суддя С.А. Прохоров, повний текст рішення складено 04.12.2024) у справі №922/154/22

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області

за участю прокуратури Харківської області;

до 1. Харківської міської ради, м. Харків;

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

3. ОСОБА_2 ;

4. ОСОБА_1 ;

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 у справі №922/154/22 апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури задоволено частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 у справі №922/154/22 в частині закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким в позові Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області до ОСОБА_1 відмовлено. В решті рішення залишено без змін..

21.02.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Олександра Олександровича Орлова про ухвалення додаткового рішення (вх.№2368 від 21.02.2025), в якій він просить суд прийняти заяву про ухвалення додаткового судового рішення; прийняти докази понесення витрат на правничу допомогу та ухвалити додаткове судове рішення у справі №922/154/22, стягнувши за рахунок бюджетних асигнувань Харківської обласної прокуратури (; адреса: 61001, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок, 4) на користь Відповідача - 4 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; проживає по адресу: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у суді другої інстанції в сумі 30 000,00 грн.

21.02.2025 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №922/154/22 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Вирішуючи питання щодо прийнятності вищевказаної заяви, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що представником ОСОБА_1 адвокатом Олександром Олександровичем Орловим дотримано вимоги процесуального закону щодо звернення з відповідною заявою та подання доказів.

Частинами 2, 3 ст.221 ГПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, для надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду заяви в суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Олександра Олександровича Орлова та вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Олександра Олександровича Орлова (вх.№2368 від 21.02.2025) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

2. Встановити учасникам справи строк до 03.03.2025 (включно) для надання заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

3. Розгляд заяви призначити на "06" березня 2025 р. о 13:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

4. Явку у судове засідання представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко