УХВАЛА

10 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 917/542/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,

розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 (головуючий суддя - Гребенюк Н.В., судді: Слободін М.М., Шутенко І.А.) про повернення апеляційної скарги

у справі №917/542/22

за позовом 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_1 51 695 682,34 грн заборгованості та на користь ОСОБА_2 84 359 824,38 грн заборгованості,,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі також ПрАТ "Полтавський ГЗК") звернулось 16.12.2024 засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі №917/542/22 та передати цю справу для продовження розгляду апеляційної скарги ПрАТ "Полтавський ГЗК" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024 до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.01.2025 для розгляду цієї справи №917/542/22 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Кролевець О.А.

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Полтавський ГЗК" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі №917/542/22 та ухвалено здійснювати перегляд зазначеного судового рішення у письмовому провадженні.

ПрАТ "Полтавський ГЗК" звернулось до Верховного Суду із клопотанням про розгляд касаційної скарги за участі сторін, зазначаючи, що розгляд вищевказаної касаційної скарги стосуються питань права, які мають фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Розглянувши зазначені клопотання, Верховний Суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою статті 252 ГПК встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Порядок розгляду касаційної скарги врегульовано статтею 301 ГПК, згідно з частиною першої якої у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною шостою статті 301 ГПК передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Верховний Суд, у даному випадку, не встановив обставин для розгляду касаційної скарги ПрАТ "Полтавський ГЗК" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі №917/542/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 252, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" у задоволенні клопотання про розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі №917/542/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

О. А. Кролевець