СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/2985/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЄВРОБУДКОМПЛЕКС" про прийняття додаткового рішення у справі № 922/2985/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЄВРОБУДКОМПЛЕКС" (вул. Сухумська, будинок 24, офіс 8, місто Харків, Харківська обл., 61145)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон" (просп. Ново-Баварський, будинок 118, місто Харків, Харківська обл., 61020)

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.12.2024 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБАВАРСЬКИЙ БЕТОН" про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЄВРОБУДКОМПЛЕКС" (вул. Сухумська, будинок 24, офіс 8, місто Харків, Харківська обл., 61145; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБАВАРСЬКИЙ БЕТОН" (проспект Ново-Баварський, будинок 118, місто Харків, Харківська обл., 61020; ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 72 000,00 грн; в іншій частині заяви - відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 922/741/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЄВРОБУДКОМПЛЕКС" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2024 залишено без змін; додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 залишено без змін.

17.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЄВРОБУДКОМПЛЕКС" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №922/2985/24 на стадії апеляційного перегляду справи в розмірі 400 000,00 грн (вх.№2085).

Згідно до положень статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до приписів статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви (ч.3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з викладеним, колегія суддів прийшла до висновку про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЄВРОБУДКОМПЛЕКС" про вирішення питання про розподіл судових витрат до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЄВРОБУДКОМПЛЕКС" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного перегляду справи до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "24" лютого 2025 р. о 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон" надати обгрунтовані заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЄВРОБУДКОМПЛЕКС" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян