ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "20" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23 (292/1483/24)

За заявою: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

Треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ялинівка";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеафілд"

про про розірвання договорів, припинення речових прав на земельну ділянку та стягнення заборгованості

в межах справи № 906/1302/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.11.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Червоноармійського районного суду Житомирської області суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", в якому просять розірвати договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26.04.2021; розірвати договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26.04.2021; припинити речове право (право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзис)) Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" частину заборгованості по платі за користування земельними ділянками.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.12.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ялинівка", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеафілд" про розірвання договорів та припинення речових прав на земельну ділянку, стягнення заборгованості передано на розгляд Господарському суду Житомирської області за підсудністю, на розгляді якого перебуває справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Протоколом передачі судової справи від 13.01.2025 позовну заяву передано для розгляду судді Гнисюку С.Д., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" №906/1302/23 та присвоєно єдиний унікальний номер - №906/1302/23(292/1483/24).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. №56/25 від 13.01.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" про розірвання договорів, припинення речових прав на земельну ділянку та стягнення заборгованості - залишено без руху; постановлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надати суду: докази сплати (доплати) судового збору на рахунок Господарського суду Житомирської області: ОСОБА_1 у сумі - 9084,00грн.; ОСОБА_2 у сумі - 15140,00грн.; докази надіслання на адресу відповідача та третіх осіб копії позовної заяви про розірвання договорів, припинення речових прав на земельну ділянку та стягнення заборгованості та додатків до неї. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію зазначеної ухвали було направлено на адресу позивачів та представника ОСОБА_3 - 17.01.2025.

11.02.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області повернулось поштове повідомлення про вручення 06.02.2025 копії ухвали від 16.01.2025.

Станом на 20.02.2025 недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на невиконання позивачами вимог ухвали щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. №56/25 від 13.01.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" про розірвання договорів, припинення речових прав на земельну ділянку та стягнення заборгованості - повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.