УХВАЛА

17 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 902/480/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.09.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025

за скаргою Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Вінницягаз" №21001-Ск-1751-0924 від 12.09.2024 (вх. № 01-39/10/24 від 13.09.2024) на неправомірні дії приватного виконавця

та скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" №б/н від 13.09.2024 (вх канц. № 01-39/11/24 від 13.09.2024) на постанову приватного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій

у справі № 902/480/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Вінницягаз"

про стягнення 683 572 666,31 грн

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 902/480/24. Вказана касаційна скарга була подана до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частин першої та другої статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Беручи до уваги обґрунтування скаржника підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставах, визначених в абзаці другому частини другої статті 287 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд, враховуючи, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 902/480/24 за касаційною скаргою ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі №902/480/24, колегією суддів вирішено розглядати спільно з касаційною скаргою ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №902/480/24 за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Розглядати спільно касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 з касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі №902/480/24.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 04 березня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова