УХВАЛА

17 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 908/3800/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 540/2025)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024

у складі колегії суддів. Верхогляд Т.А. - головуючого, Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.

та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.04.2024

у складі судді Ніколаєнко Р.А.

за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання грошових вимог до боржника

у справі № 908/3800/21

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка", -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області звернулась до Господарського суду Запорізької області із заявою про визнання грошових вимог до боржника - Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" (вих. № 31279/6/08-01-13-03-04 від 04.08.2023), в якій просила визнати грошові вимоги до боржника в сумі 8 502 059,69 грн, з яких: 5 765 984, 57 грн - основне зобов`язання, 1 568 173, 45 грн - штрафні санкції, 1 167 901, 67 грн - пеня, та включити ці грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

11.04.2024 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №908/3800/21 визнано частково грошові вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника: в розмірі 5 569 841,87 грн основного боргу за податковими зобов`язаннями, в розмірі 15 013,17 грн основного боргу за зобов`язаннями зі сплати єдиного соціального внеску, в розмірі 1 568 173,45 грн штрафних санкцій за податковими зобов`язаннями та 1 167 809,42 грн пені за податковими зобов`язаннями; в іншій частині - 2 430, 11 грн основного боргу за зобов`язаннями зі сплати єдиного соціального внеску - вимоги відхилено.

19.11.2024 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 09.01.2025) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.04.2024 у справі № 908/3800/21 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.04.2024 у справі № 908/3800/21 - залишено без змін.

28.01.2025 (через підсистему "Електронний Суд") Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить:

- скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.04.2024 у справі № 908/3800/21 в частині відмови у задоволенні вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області, що складаються з грошового зобов`язання у розмірі 2 430,11 грн;

- ухвалити нове судове рішення в частині визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" у розмірі 2 430,11 грн ( основне зобов`язання).

Касаційна скарга подана на підставі, визначеній у пункті 3 частини другої статті 287 ГПК України.

28.01.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В.І., Огородніка К.М.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 908/3800/21 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3800/21.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/3800/21 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області відбудеться 27 березня 2025 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.03.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3800/21.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік