ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"10" лютого 2025 р. Справа№ 910/20172/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

без виклику сторін;

розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 адвокатки Бондаренко Галини Анатоліївни про виправлення описки

за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2024

у справі № 910/20172/23 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Шевченко Ігоря Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Рост»

до ОСОБА_2

про стягнення 5 267 932,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі №910/20172/23 було допущено описки, а саме:

-у розділі постанови «Узагальнені доводи відповіді позивача на відзив відповідача на апеляційну скаргу», в абзаці восьмому, у даті контракту допущено описку, а саме: вказано «від 04.01.2023р.» замість « 04.01.2021р.»;

-у розділі постанови «Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та

перевірені судом апеляційної інстанції» в абзаці другому допущено описку, а саме: невірно вказано «Товариство було створено 21.02.20217», замість «Товариство було створено 21.02.2017»;

-у розділі постанови «Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та

перевірені судом апеляційної інстанції», в абзаці п`ятому допущено описку у номері наказу про звільнення, а саме: вказано «наказом Товариства №253-к від 25.09.2023», замість «наказом Товариства №258-к від 25.09.2023»;

-у розділі постанови «Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та

перевірені судом апеляційної інстанції», в абзаці восьмому, допущено описку у назві позивача, а саме: вказано «ТОВ «Вест Груп», замість «ТОВ «Вест Рост»;

-за текстом розділу постанови «Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції»), допущено описку у назві юридичної особи, а саме: вказано «ТОВ «Про ЕЙЧАР СЕРВІСЕЗ», замість «ТОВ «Про ЄЙЧАР СЕРВІСЕЗ»;

-у розділі постанови «Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови», в абзаці тридцять першому допущено описку у назві юридичної особи, а саме: вказано «ТОВ «Про ЄЙЧАР СЕРВІС», замість «ТОВ «Про ЄЙЧАР СЕРВІСЕЗ»;

-у п.2 та п.5 резолютивної частини постанови, допущено описку у РНОКПП ОСОБА_2 , а саме: помилково зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені у постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі №910/20172/23 описки.

Враховуючи наведене та керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити допущені у постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі №910/20172/23 описки, а саме:

-у розділі постанови «Узагальнені доводи відповіді позивача на відзив відповідача на апеляційну скаргу», в абзаці восьмому, дату контракту вважати правильною « 04.01.2021р.» замість «від 04.01.2023р.»;

-у розділі постанови «Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та

перевірені судом апеляційної інстанції» в абзаці другому дату вважати правильною дату створення Товариства «Товариство було створено 21.02.2017» замість «Товариство було створено 21.02.20217»;

-у розділі постанови «Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та

перевірені судом апеляційної інстанції», в абзаці п`ятому вважати правильним номер наказу про звільнення «наказом Товариства №258-к від 25.09.2023» замість «наказом Товариства №253-к від 25.09.2023»;

-у розділі постанови «Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та

перевірені судом апеляційної інстанції», в абзаці восьмому, вважати правильною назву позивача «ТОВ «Вест Рост» замість «ТОВ «Вест Груп»;

-за текстом розділу постанови «Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції») вважати правильною назву юридичної особи «ТОВ «Про ЄЙЧАР СЕРВІСЕЗ» замість «ТОВ «Про ЕЙЧАР СЕРВІСЕЗ»;

-у розділі постанови «Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови», в абзаці тридцять першому вважати правильною назву юридичної особи «ТОВ «Про ЄЙЧАР СЕРВІСЕЗ» замість «ТОВ «Про ЄЙЧАР СЕРВІС»;

-у п.2 та п.5 резолютивної частини постанови вважати правильним РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі №910/20172/23.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім