ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Черкаси справа № 925/866/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

учасники у справі про банкрутство: не з`явились,

розглянувши звіт розпорядника майна боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також стягнення коштів з боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС»,

до боржника, Селянського (фермерського) господарства «БІЛИЙ ЛЕБІДЬ»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.08.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.10.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів, підсумкове засідання суду призначено на 10.12.2024.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги 07.11.2024 справа направлена до Північного апеляційного господарського суду.

11.11.2024 від ініціюючого кредитора та боржника надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

24.12.2024 матеріали справи повернулись до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.12.2024 спільну заяву ініціюючого кредитора та боржника про затвердження мирової угоди призначено до розгляду у підсумковому засіданні суду на 04.02.2025.

28.01.2025 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 61 599,57 грн, а також стягнення коштів з боржника

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.01.2025 звіт розпорядника майна боржника призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 04.02.2025.

У судове засідання учасники у справі про банкрутство не з`явились (явка визнана не обов`язковою).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого звіту розпорядник майна боржника зазначив те,

що ініціюючим кредитором авансовано на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича грошову винагороду в розмірі 72 000,00 грн;

що процедура розпорядження майном триває з 20.08.2024, підсумкове засідання суду призначено на 04.02.2025, а тому авансовані ініціюючим кредитором кошти забезпечують оплату грошової винагороди до 20.11.2024;

що за період з 21.11.2024 по 04.02.2025 нараховано грошову винагороду та витрат на суму 61 599,57 грн;

що відповідно до ст.30 КУзПБ оплата послуг розпорядника майна та компенсація витрат здійснюється за рахунок боржника;

що 22.11.2024 на зборах кредиторів прийнято рішення про схвалення звіту розпорядника майна боржника про нарахування і виплату грошової винагороди в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, а також відшкодування витрат.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

п.3 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

ч.1 ст.30. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

абз.1 ч.2 ст.30. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

абз.5 ч.2 ст.30. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

абз.7 ч.2 ст.30. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

абз.2 ч.6 ст.30. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

абз.3 ч.6 ст.30. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи,

що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду,

що процедура розпорядженням майном боржника триває після закінчення авансованих ініціюючим кредитором коштів,

що відповідно до абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності,

що 22.11.2024 на зборах кредиторів прийнято рішення про схвалення звіту розпорядника майна боржника про нарахування і виплату грошової винагороди в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, а також відшкодування витрат,

суд приходить до висновку про необхідність затвердження звіту розпорядника майна боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також стягнення коштів з боржника.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича на загальну суму 61 599,57 грн, з яких: 60 228,57 грн - основна грошова винагорода, 1 371,00 грн - витрати.

2.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «БІЛИЙ ЛЕБІДЬ» (вул. Спасо-Преображенська, 443, с. Мошни, Черкаський р-н., Черкаська обл., 19615, ) на користь арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво №75 від 31.01.2013, адреса: а/с №8, м. Київ, 02034, РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду та витрати за період виконання повноважень розпорядника майна боржника на суму 61 599,57 грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.02.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик