ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"11" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3325/24

за позовом Дочірнього підприємства Сітібуд Приватного акціонерного товариства Будівельник-14, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Переяслав

до Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Ташань

про стягнення 5205036,75 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Нестеренко Є.А. (ордер серії АІ № 1804587 від 20.01.2025 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства Сітібуд Приватного акціонерного товариства Будівельник-14 до Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради про стягнення 5205036,75 грн., з яких 4562258,40 грн. боргу, 180070,61 грн. інфляційних втрат, 47866,32 грн. 3 % річних та 414841,42 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2025 р. відкладено підготовче засідання на 11.02.2025 р., встановлено строк для надання позивачем відповіді на відзив до 10.02.2025 р.

10.02.2025 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.02.2025 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради на користь Дочірнього підприємства Сітібуд Приватного акціонерного товариства Будівельник-14 4562258,40 грн. боргу, 337828,92 грн. інфляційних втрат, 73338,33 грн. 3 % річних та 602719,11 грн. пені, а всього 5576144,76 грн.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позивачем надано докази надіслання заяви про збільшення позовних вимог відповідачу.

Таким чином, господарським судом Київської області розглядаються позовні вимоги про стягнення 5576144,76 грн, з яких 4562258,40 грн. боргу, 337828,92 грн. інфляційних втрат, 73338,33 грн. 3 % річних та 602719,11 грн. пені.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник позивача у підготовчому засіданні частково підтримав клопотання про витребування доказів, яке міститься в позовній заяві.

Позивачем в позовній заяві заявлено, зокрема клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд, зокрема, витребувати з Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради належним чином засвідчену копію акта оцінки стану готовності найпростішого укриття Ташанської гімназії за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Ташань, вул. Центральна 10А за 2024 рік, яке підтримано в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування зазначеного акта, позивач, зокрема посилається на те, що акт оцінки готовності найпростішого укриття підтвердить, що недоліків, за якими укриття визнано обмежено готовим або неготовим до використання за призначенням, не виявлено, що свідчить про його готовність до використання відповідачем за призначенням та виконання позивачем робіт в повному обсязі та належної якості.

Позивач зазначає, що не має змоги надати акт оцінки готовності найпростішого укриття у зв`язку з його відсутністю у позивача та того, що представника позивача не було включено до складу спеціальної комісії та примірник акта позивачу не надсилався.

Відповідно до п. 1 глави 2 розділу VI Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справи України від 09.07.2018 р. № 579, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 30.07.2018 р. за № 879/32331, для забезпечення готовності захисних споруд до використання за призначенням їх балансоутримувачі здійснюють оцінку стану їх готовності, організовують періодичні огляди стану захисних споруд, перевірку працездатності їх основного обладнання, планують і проводять технічне обслуговування обладнання та систем життєзабезпечення захисних споруд.

Згідно з п. 2 глави 2 розділу VI Вимог оцінка стану готовності захисних споруд (оцінка стану готовності) здійснюється щороку з метою виявлення недоліків у стані утримання та експлуатації захисних споруд, передбачення заходів щодо приведення захисної споруди в готовність до використання за призначенням.

Пунктом 4 глави 2 розділу VI Вимог встановлено, що за результатами оцінки стану готовності складається акт оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту за формою згідно з додатком 11 до цих Вимог.

Результати оцінки стану готовності, отримані під час нагляду, ураховуються під час складення документів (актів, приписів) за його результатами.

Судом встановлено, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а оскільки до предмету доказування у даній справі входить встановлення факту виконання чи не виконання позивачем будівельно-монтажних робіт щодо капітального ремонту найпростішого укриття Ташанської гімназії, а акт оцінки стану готовності захисної споруди містить інформацію про готовність чи неготовність укриття до використання, то суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування вказаного акта.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

В підготовчому засіданні представник позивача не підтримав клопотання про витребування відеозапису чергової сесії депутатів Ташанської сільської ради.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.03.2025 об 11:30 год.

2. Витребувати у Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради (08460, Київська обл., Бориспільський р-н, село Ташань, вул.Центральна, будинок 7-А, код 44128467) належним чином засвідчену копію акта оцінки стану готовності найпростішого укриття Ташанської гімназії за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Ташань, вул. Центральна 10А за 2024 рік.

3. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, що буде проведено 04.03.2025 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева