ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.02.2025 Справа № 905/1581/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю. розглянув у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (; 88018, ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛ., УЖГОРОДСЬКИЙ Р-Н, МІСТО УЖГОРОД, ВУЛ.ШВАБСЬКА, БУДИНОК 53/3)

про стягнення заборгованість у розмірі 2 169 338,96 коп.

Представники сторін участь у судовому засіданні не приймали.

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» м.Ужгород про стягнення заборгованість у розмірі 2 169 338,96 грн., що складається з попередньої оплати (авансу) за Договором № ФСД-17 від 06.03.2024 року - 876 395,52 грн. та нарахованих штрафних санкцій в розмірі 1 292 943,44 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 20.12.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/1781/21, вирішив розглядати справу №905/1581/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.01.2025 об 11:00.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.01.2025 відкладено підготовче засідання на 17.02.2025 року.

Станом на 17.02.2025 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Представники сторін участь в засіданні суду 17.02.2025 не приймали. На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд враховує, що сторонам було надано достатньо часу для надання доказів, а завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, з урахуванням розумності строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 11,14, 42, 177, 161, 185, 201 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 10.03.2025 року о 14:40 год., зал судового засідання № 412. Явка учасників справи не є обов`язковою.

2. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

3. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

4. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов