ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4688/23

за заявою Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, м. Краматорськ Донецької області в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про визнання недійсними окремих частин правочинів та стягнення 20 478,02 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 задоволено повністю позов першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про визнання недійсними окремих частин правочинів та стягнення 20 478,02 грн.

Визнано недійсними пункт 3.2 договору № 70 від 15.03.2022 в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 6500,00 грн та пункт 3.2 договору № 76 від 21.03.2022 в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 13791,64 грн, що укладені між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь Військової частини НОМЕР_1 сплачений ПДВ (основний борг) у сумі 20291,64 грн, 3% річних у сумі 146,77 грн, інфляційні втрати в сумі 39,61 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону судовий збір у сумі 8052,00 грн.

На виконання цього рішення, яке набрало законної сили 26.12.2023, в частині задоволених майнових позовних вимог Господарським судом Дніпропетровської області 01.01.2024 були видані відповідні накази.

05.02.2025 Військова частина НОМЕР_1 в електронній формі через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подала до суду заяву про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.01.2024 про примусове виконання рішення суду від 16.11.2023 у справі №904/4688/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь Військової частини НОМЕР_1 сплаченого ПДВ (основного боргу) у сумі 20291,64 грн, 3% річних у сумі 146,77 грн, інфляційних втрат у сумі 39,61 грн.

Подана заява обґрунтована втратою Військовою частиною НОМЕР_1 зазначеного виконавчого документа, строк пред`явлення якого до виконання установлений до 27.12.2026.

Ухвалою суду від 06.02.2025 заяву Військової частини про видачу дубліката виконавчого документа прийнято до розгляду без виклику учасників справи.

Дослідивши подану заяву разом із матеріалами справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

За статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в пункті 40 рішення у справі "Горнсбі проти Греції" зазначив, що право на суд було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала невиконання остаточного та обов`язкового судового рішення на шкоду одній із сторін.

За таких обставин виконання судового рішення є важливою стадією судового процесу у контексті забезпечення міжнародних демократичних стандартів щодо дотримання закріпленого у статті 8 Конституції України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, суд забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

За змістом пункту 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального Кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як убачається строк пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.01.2024 у справі № 904/4688/23 на цей час ще не закінчився.

За таких обставин заява Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.01.2024 про примусове виконання рішення суду від 16.11.2023 у справі № 904/4688/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь Військової частини НОМЕР_1 сплаченого ПДВ (основного боргу) у сумі 20291,64 грн, 3% річних у сумі 146,77 грн, інфляційних втрат у сумі 39,61 грн є законною й обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 234, 235, пп. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.01.2024 про примусове виконання рішення суду від 16.11.2023 у справі № 904/4688/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь Військової частини НОМЕР_1 сплаченого ПДВ (основного боргу) у сумі 20291,64 грн, 3% річних у сумі 146,77 грн, інфляційних втрат у сумі 39,61 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.02.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Колісник