ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

19.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5716/24

Суддя Скриннікова Н.С., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання дій колишнього голови ОСББ протиправними, зобов`язання до надання документації, визнання договорів недійсними та стягнення матеріальної шкоди в сумі 157 595, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Національної Гвардії 19» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, визнання договорів недійсними, стягнення матеріальної шкоди в сумі 157 595, 00 грн.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) через електронний суд звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Національної Гвардії 19» () про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів ОСББ, рішення правління ОСББ, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням процедури проведення загальних зборів ОСББ 03.09.2024 на яких було прийнято рішення про припинення повноважень голови правління ОСОБА_1 та її звільнення.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Скриннікової Н.С.

13.01.2025 своєю ухвалою господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Вирішив розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання 13.02.2025. Цією ухвалою встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду відзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження у справі була відправлена відповідачу поштовим зв`язком, однак поштове відправлення повернулось до суду 28.01.2025, що зумовлює дійти до висновку, що відповідач не отримує пошту.

При цьому суд зазначає, що відповідач, в порушення вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України, якою встановлено, що юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, не зареєстрував свій електронний кабінет.

Заразом 15.01.2025 через електронний суд представник відповідача ОСББ «Національної гвардії 19» подав клопотання про залучення представника відповідача, адвоката Трубачової І.Ю., РНОКПП НОМЕР_2 до справи.

Отже відповідач був обізнаний із поданим позовом з 15.01.2025 року та із відкритим провадженням у справі.

13.02.2025 відповідач через електронний суд подав зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Строк для подання відзиву закінчився 30.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд встановив, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частини 1 ст. 180 ГПК України, а тому вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути зустрічну позовну заяву заявнику.

2.Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

3.Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Національної Гвардії 19» () зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

4. Попередити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Національної Гвардії 19» () про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.02.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.С. Скриннікова