ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2932/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Демченко Т.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ" (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19; приміщення № 103; )

про розірвання договорів;

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ" (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19; приміщення № 103; )

до відповідача: Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100; )

про стягнення 127 074 274,07 грн;

УСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року АТ (далі АТ) "СЕНС БАНК" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) про розірвання укладених між сторонами договорів, а саме:

- форвардного контракту без поставки базового активу від 07.10.2021 № Ф-29/2020-37/БП (далі - форвардний контракт від 07.10.2021);

- форвардного контракту без поставки базового активу від 11.10.2021 № Ф-29/2020-38/БП (далі - форвардний контракт від 11.10.2021);

- форвардного контракту без поставки базового активу від 12.10.2021 № Ф-29/2020-39/БП (далі - форвардний контракт від 12.10.2021).

Позовні вимоги з посиланням на положення статті 652 Цивільного кодексу України обґрунтовані істотною зміною обставин, якими є повномасштабна військова агресія російської федерації проти України, заборона певних видів банківської (господарської) діяльності позивача, встановлена постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 №187 та різке збільшення курсу долара США по відношенню до гривні після військової агресії. Позивач вважає, що у цьому випадку порушуються майнові інтереси сторін, у результаті чого позивач позбавлений того, на що він розраховував при укладенні спірних договорів.

У серпні 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Ю-ГАЗ" до АТ "СЕНС БАНК", яку прийнято до спільного розгляду з первісним позовом згідно з ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2023, в якій ТОВ "Ю-ГАЗ" просило стягнути з АТ "СЕНС БАНК":

- суму результату за форвардним контрактом без поставки базового активу від 07.10.2021 № Ф-29/2020-37/БП у загальному розмірі 39 527 500,00 грн, 3% річних 805 711,23 грн, інфляційні втрати у сумі 1 850 125,31 грн;

- суму результату за форвардним контрактом без поставки базового активу від 11.10.2021 № Ф-29/2020-38/БП у загальному розмірі 39 286 000,00 грн, 3% річних 781 414,68 грн, інфляційні втрати у сумі 1 552 949,01 грн;

- суму результату за форвардним контрактом без поставки базового активу від 12.10.2021 № Ф-29/2020-39/БП у загальному розмірі 39 721 500,00 грн, 3% річних 832 519,11 грн, інфляційні втрати у сумі 1 859 205,68 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Банком прийнятих на себе зобов`язань за форвардними контрактами щодо повної та своєчасної сплати сум результату за цими контрактами.

Господарський суд Одеської області рішенням від 26.01.2024, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024, у задоволенні первісного позову відмовив, зустрічний позов задовольнив повністю, стягнув з АТ "СЕНС БАНК" на користь ТОВ "Ю-ГАЗ" суму результату за форвардними контрактами, а також нараховані на цю суму 3% річних та інфляційні втрати.

Верховний Суд постановою від 17.12.2024 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 у справі № 916/2932/23 скасував, справу передав на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

11.02.2024 справа № 916/2932/23 за позовом АТ "СЕНС БАНК" до ТОВ "Ю-ГАЗ" про розірвання договорів надійшла до Господарського суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 справу № 916/2932/23 передано на розгляд судді Демченко Т.І.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши відповідну позовну заяву, з урахуванням положень ст. ст. 12, 176 ГПК України, враховуючи предмет спору, категорію справи, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку про відсутність перешкод у прийнятті справи до свого провадження та її розгляду спочатку за правилами загального позовного провадження.

14.02.2025 до Господарського суду Одеської області надійшов запит Південно-західного апеляційного господарського суду разом із ухвалою від 13.02.2025 про витребування матеріалів справи №916/2932/23.

Зважаючи на вказані обставини, з урахуванням приписів п. 17.9 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне направити матеріали справи № 916/2932/23 до Південно-західного апеляційного господарського суду на запит останнього від 14.02.2025.

Крім того, з урахуванням п. 17.12 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до її повернення з апеляційної інстанції.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 328, п. п. 17.9, 17.12 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 916/2932/23 до свого провадження.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження спочатку.

3. Зупинити провадження у справі № 916/2932/23 у зв`язку із запитом Південно-західного апеляційного господарського суду до повернення справи з апеляційної інстанції.

4. Запропонувати позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) надати суду пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 17.12.2024 у цій справі.

5. Запропонувати відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) надати суду пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 17.12.2024 у цій справі.

6. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч. 4-5 ст. 197 ГПК України, а також у приміщенні суду згідно з ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників справи, що при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

8. Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним підписом) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2025 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.І. Демченко