УХВАЛА

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/8181/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про роз`яснення рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2024

у справі № 910/8181/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трейд» (далі - позивач, Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - відповідач, Оператор ГТС) виконати обов`язки за укладеним між сторонами за результатами відкритих торгів № UA-2023-03-17-004715-а договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 29.05.2023 № (далі - Договір), а саме: прийняти відповідно до умов Договору від позивача товар у розмірі не виконаного зобов`язання: рукавички «Expert» (рукавички Ви) у кількості 2 308 пар; рукавички «Unit 200» (рукавички Ми Ми) у кількості 57 594 пар.

Рішенням від 16.10.2024 господарський суд міста Києва позов задовольнив; зобов`язав Оператора ГТС виконати обов`язки за укладеним з Товариством за результатами відкритих торгів № UA-2023-03-17-004715-а договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 29.05.2023 року № , а саме: прийняти відповідно до умов цього договору від позивача товар у розмірі не виконаного зобов`язання: рукавички «Expert» (рукавички Ви) у кількості 2 308 пар; рукавички «Unit 200» (рукавички Ми Ми) у кількості 57 594 пар; стягнув з Оператора ГТС на користь Товариства 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою від 29.10.2024 Північний апеляційний господарський суд вказане рішення залишив без змін.

12.02.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Оператора ГТС від 12.02.2025 № ТОВВИХ-25-2457, у якій останній просив суд роз`яснити рішення від 16.10.2024 щодо строків повідомлення Товариством відповідача про дату та час поставки товару в контексті виконання умов договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 29.05.2023 № .

Дослідивши заяву Оператора ГТС від 12.02.2025 № ТОВВИХ-25-2457, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

При цьому, відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2025 року встановлений у розмірі 3 028 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням наведеного, до заяви про роз`яснення судового рішення, що подана до суду в електронній формі Оператору ГТС необхідно було додати докази сплати судового збору у сумі 1 211,20 грн.

Проте, будь-яких доказів сплати судового збору відповідач до поданої заяви не долучив.

В силу частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку, заявнику необхідно усунути недоліки заяви про роз`яснення судового рішення та подати до суду документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву необхідно залишити без руху із наданням Оператору ГТС строку на подання доказів про сплату судового збору сплаченого у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 123, 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Оператора ГТС від 12.02.2025 № ТОВВИХ-25-2457 про роз`яснення судового рішення залишити без руху.

2. Встановити Оператору ГТС строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Оператору ГТС спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання доказів судового збору у сумі 1 211,20 грн.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://ki.arbitr.gov.ua/.

Суддя В.С. Ломака