ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2025 м. ДніпроСправа № 34/292-10

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1,

про стягнення 91 559,06 грн.

Суддя Примак С.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, р/р НОМЕР_1 у КФ ЦМВ "Промінвестбанк", МФО 305493, ) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"(50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а, р/р НОМЕР_2 у Центральному відділенні ПАТ "Донгорбанк" у м. Кривий Ріг, МФО 334970, ) заборгованості за спожиту питну воду в розмірі 89 863,28 грн., три відсотки річних у розмірі 255,91 грн., держмито у розмірі 901,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 232,3 грн., видати наказ. В решті позову відмовлено.

На виконання судового рішення 01.11.2010 господарським судом було видано наказ про стягнення з Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» () (далі Товариство, Боржник, Скаржник) на користь Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» () заборгованості за спожиту питну воду у розмірі 89 863,28 грн., 3% річних 225,91 грн., державне мито 901,25 грн., витрати на ІТЗ судового процесу 232,30 грн. Загальна сума заборгованості 91 252,74 грн.

20.02.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № суду 7465/25 від 20.02.2025).

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № суду 7465/25 від 20.02.2025) у судовому засіданні на 26.02.2025 на 11:20.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № суду 7465/25 від 20.02.2025) у судовому засіданні на 26.02.2025 на 11:20.

Явку представників Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак