ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.02.2025 Справа № 905/16/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Покровської окружної прокуратури, м. Покровськ, Донецька область, в інтересах держави в особі Відділу освіти м. Новогродівка, м.Новогродівка, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область,
Провадження у справі відкрито ухвалою від 20.01.2025, розгляд справи суд вирішив здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.02.2025 з подальшим відкладанням на 18.02.2025.
18.02.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про зупинення провадження у справі №905/16/25 до вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/698/23, посилаючись на те, що правовідносини щодо яких виник спір, та щодо яких визначається територіальна юрисдикція, є ідентичними у справах №905/16/25 та №924/698/23.
У підготовчому засіданні 06.02.2025 в режимі відеоконференції взяла участь прокурор відділу Донецької обласної прокуратури Сєрова Н.С., надала пояснення, проти зупинення провадження у справі №905/16/25 до вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/698/23 не заперечила.
За змістом вказаної ухвали колегія суддів, ухвалюючи рішення про передачу справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, пропонує відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 15.06.2022 у справі №924/674/21 щодо застосування ч.ч. 1 та 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.
У справі №905/16/25, яка перебуває в провадженні Господарського суду Донецької області, позов поданий прокурором до відповідача, місцезнаходженням якого є м. Дніпро, Дніпропетровська область. Предметом цієї справи є визнання додаткових угод недійсними та стягнення безпідставно сплачених коштів.
Отже, суд дійшов висновку, що наразі об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду здійснюється перегляд судового рішення, за результатом якого може бути відступлено від висновку Верховного Суду щодо визначення територіальної підсудності у справі, яка, як за складом сторін, так і спірними правовідносинами є подібною до справи №905/16/25.
Згідно з ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи те, що судовий розгляд справи №905/16/25 по суті розпочато не було та з огляду на те, що правовий висновок Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №924/698/23 може мати наслідком зміни територіальної підсудності у справі №905/16/25, а також для єдності судової практики, з урахуванням відсутності відомостей про ухвалення постанови у справі №924/698/23, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі №905/16/26 в порядку, передбаченому п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/698/23.
Згідно з п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч.1 ст. 228 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Керуючись п.7 ч.1 ст.228, п.11 ч.1 ст.229, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження у справі №905/16/25 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/698/23.
Учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, якими зумовлено зупинення провадження у справі №905/16/25.
У судовому засіданні 18.02.2025 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали суд склав 18.02.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова