ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" лютого 2025 р. Справа№ 911/1948/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2024 (повне рішення складено 30.01.2025)

у справі № 911/1948/24 (суддя Щоткін О.В.)

за первісним позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Підприємства комунального господарства «Гореничі» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

про розірвання договору оренди та повернення майна,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл»

до: 1) Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області,

2) Підприємства комунального господарства «Гореничі» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

про зобов`язання надати доступ до об`єкта оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.12.2024 у справі № 911/1948/24 відмовлено у задоволенні первісного позову. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області 19.02.2025 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2024 у справі № 911/1948/24 скасувати; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області задовольнити; договір оренди №КІ1701 від 11.07.2023, укладений між Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області, Підприємством комунального господарства «Гореничі» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» розірвати; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» повернути Білогородській сільській раді Бучанського району Київської області обумовлене договором оренди №КІ1701 від 11.07.2023 орендоване майно за актом приймання - передавання у тому ж стані, в якому воно перебувало на момент передачі в оренду; судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл».

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 апеляційну скаргу Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2024 у справі № 911/1948/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Тарасенко К.В.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке обґрунтовано тим, що повний текст рішення було отримано 31.01.2025 в електронному кабінеті ЄСІТС.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду ? протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 4 ст. 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржник оскаржує рішення від 09.12.2024, повний текст якого складено 30.01.2025. Апеляційну скаргу подано 19.02.2025 (на двадцятий день).

З огляду на вищезазначене, строк на апеляційне оскарження рішення не є пропущеним, тому апеляційний господарський суд залишає без розгляду клопотання Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2024 у справі № 911/1948/24.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2024 у справі № 911/1948/24.

2. Справу № 911/1948/24 призначити до розгляду на 08 квітня 2025 року о 14 год 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

9. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

10. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1948/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

К.В. Тарасенко