ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/190/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до Приватного підприємства "Житомироблдрукарня"

про стягнення 57 956,13 грн, розірвання договору оренди та повернення приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, у якому просить:

1. Розірвати договір оренди нерухомого майна від 25.01.2021 № 32 на нежилі приміщення, які розташовані на першому поверсі в будівлі за адресою м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 (буд. Б), загальною площею 324,5 кв.м.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" заборгованість з орендної плати за Договором оренди нерухомого майна № 32 від 25.01.2021 в розмірі 57 956, 13 грн.

3. Зобов`язати Приватне підприємство "Житомироблдрукарня" повернути територіальним громадам сіл, селищ, міст Житомирської області в особі уповноваженого органу нежилі приміщення, які розташовані на першому поверсі в будівлі за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 (буд Б), загальною площею 324, 5 кв.м.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві не вірно вказано ідентифікаційний код Житомирської обласної ради - 32744337. Правильний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 13576948.

Прохальна частина позовної заяви викладена не зрозуміло, що унмежливлює визначити дійсний зміст позовних вимог, а саме, не вказано на користь якої юридичної особи підлягає стягненню борг по орендній платі, не вказано юридичну особу, якій відповідач має повернути нежилі приміщення.

За приписами ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви додано Повідомлення прокуратури в порядку ст.23 Закону України "Про прокуратуру" №51-85-324вих-25 від 16.01.25, яке стосується договору №31 від 25.01.21 та не стосується предмету спору даної справи. Натомість, Повідомлення №51-85-325вих-25 від 16.01.25, не долучено до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 20.02.2025

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- прокуратура до ЕК