ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2025 року Справа № 914/2391/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Думича Віктора Івановича від 23.01.2025 (вх. №01-05/220/25 від 23.01.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2024 (повний текст складено 27.12.2024, суддя Трускавецький В.П.)

у справі №914/2391/24

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця Думича Віктора Івановича, с. Лапаївка, Львівського р-ну., Львівської обл.

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України, м. Київ

про: стягнення 209131,90 грн. заборгованості по кредиту та 209131,89 грн. заборгованості за зворотною вимогою за сплаченою гарантією

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.12.2024 у справі №914/2391/24 провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк`до Фізичної особи-підприємця Думича Віктора Івановича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України, про стягнення 209131,90 грн заборгованості по тілу кредиту та 209131,89 грн заборгованості за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у частині вимог на суму 90756,71 грн закрито; позов задоволено частково; стягнуто з ФОП Думича В.І. на користь АТ КБ «Приватбанк» 163753,55 грн - заборгованості за тілом кредиту та 163753,54 грн заборгованості за зворотною вимогою за сплаченою гарантією; стягнуто з ФОП Думича В.І. на користь АТ КБ «Приватбанк» 3930,09 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору; повернуто АТ КБ «Приватбанк» з Державного бюджету України 1089,08 грн - судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією ВОJ67B42NW від 27.09.2024.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/2391/24 від 18.12.2024 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк (10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5895,12 грн.

Ухвалу доставлено до електронних кабінетів апелянта та його представника 28.01.2025 о 17:46.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 10.02.2025 (із врахуванням того, що 08.02.2025 припало на вихідний день - суботу).

Враховуючи, що станом на 18.02.2025 апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, встановлених в ухвалі від 28.01.2025, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно ч.7 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.4 ст.174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Думича Віктора Івановича від 23.01.2025 (вх. №01-05/220/25 від 23.01.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2024 у справі №914/2391/24 повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.