ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/1708/18 (911/127/22)

за спільною заявою 1) ліквідатора СФГ «Аграрник» арбітражного керуючого Загороднього О.М. ( АДРЕСА_1 )

2) Фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

3) Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

про відшкодування вартості майна Боржника СФГ «Аграрник» грошовими коштами та стягнення 856662,86 грн.

у межах справи № 911/1708/18

про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14; )

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1708/18 про банкрутство СФГ «Аграрник» на стадії судової процедури - ліквідація банкрута.

29.12.2021 засобами поштового зв`язку до суду звернулись ліквідатор СФГ «Аграрник» Загородній О.М., ТОВ «Шакур» (правонаступник ФОП Волкодав І.В.) та ФОП Волкодав Д.Е. зі спільною заявою б/№ від 28.12.2021 (вх. № 119/22) до ОСОБА_1 , в якій просять суд: зобов`язати ОСОБА_1 відшкодувати на користь СФГ «Аграрник» у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували га момент здійснення правочину вартість наступного майна: середньоринкову ціну трактора колісного, марка Т-150К, рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_4 (двигун НОМЕР_5 ) станом на 20.10.2017 у розмірі 576162,27 грн; середньоринкову ціну трактора колісного, марка МТЗ-80, рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_6 (двигун НОМЕР_7 ) станом на 20.10.2017 у розмірі 281500,59 грн; стягнути з Відповідача на користь СФГ «Аграрник» 856662,86 грн. Крім того, Позивачі просять стягнути з Відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.08.2022 (суддя Янюк О.С.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022, зазначену заяву залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 09.03.2023 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2022 у справі № 911/1708/18 (911/127/22); справу № 911/1708/18 (911/127/22) направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2023 справу № 911/1708/18 (911/127/22) прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2023 у справі № 911/1708/18 (911/127/22) призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському НДІСЕ Міністерства юстиції України, зупинено відокремлене провадження на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2024 клопотання судового експерта О.Єрмоленка про надання додаткових матеріалів задоволено; зобов`язано ОСОБА_1 для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи надати у розпорядження експерта додаткові документи згідно переліку; у випадку ненадання ОСОБА_1 судовому експерту О.Єрмоленку запитуваних документів у строк до 12.04.2024, надано судовому експерту О.Єрмоленку дозвіл на визначення середньої ринкової ціни аналогічних досліджуваним КТЗ; клопотання Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України від 02.02.2024 № 2183/17117-4-23/54 (вх. № 2222/24) про погодження строків проведення експертизи задоволено; погоджено строк проведення судової експертизи у справі № 911/1708/18 (911/127/22) понад 90 календарних днів.

03.02.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання представника ФОП Волкодава Д.Е. від 03.02.2025 б/№ (вх. № 1491/25), в якому заявник просить суд зобов`язати експертну установу провести призначену судову експертизу.

Разом з тим, 05.02.2025 до суду надійшов лист Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України від 30.01.2025 № 1804/16252-4-23/54 (вх. № 50/25) про залишення ухвали без виконання, у зв`язку з відсутністю оплати за проведення судової експертизи; матеріали справи № 911/1708/18 (911/127/22) повернуто експертною установою до суду.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 230, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відокремлене провадження у справі № 911/1708/18 (911/127/22).

2. Проведення підготовчого засідання призначити на « 11» березня 2025 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду від 05.09.2023 щодо забезпечення оплати вартості проведення судової експертизи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)..

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 13.02.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний