ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5052/24
За заявою Приватного підприємства "РЕСУРС АКТИВ" про ухвалення додаткового рішення
у справі
про стягнення заборгованості в розмірі 36 000грн.
Суддя Панна С.П.
за участю секретаря судового засідання Білої К.В.
Представники сторін:
від позивача: Вакуленко Дмитро Олександрович, ордер №1199400 від 24.09.2024р.
від відповідача: не з`явився
Приватне підприємство "РЕСУРС АКТИВ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія Груп" про стягнення заборгованості в розмірі 36 000,00грн. та судового збору в розмірі 2 422,40грн.
Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів-заявок перевезення вантажів №23-09/07/24 від 09.07.2024р. та №23-11/07/24 від 11.07.2024р., в частині оплати послуг транспортно-експедиційного перевезення.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025р. позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія Груп", 49000, м.Дніпро, вул.Шевченка, б.37, кім.34, на користь Приватного підприємства "РЕСУРС АКТИВ", 69114, м.Запоріжжя, вул.Воронезька, б.18, кв.84, заборгованість в розмірі 36 000,00грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40грн.

20.01.2025р. через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства "РЕСУРС АКТИВ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить вирішити питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з відповідача на користь позивача 10 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 24.01.2025р. призначено заяву Приватного підприємства "РЕСУРС АКТИВ" до розгляду в засіданні 04.02.25 р. о 10:00год.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, причини не явки суду не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні у справі документи (додатні до заяви про ухвалення додаткового рішення докази), суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вже зазначалось вище, Приватне підприємство "РЕСУРС АКТИВ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія Груп" про стягнення заборгованості в розмірі 36 000,00грн. та судового збору в розмірі 2 422,40грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025р. позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія Груп" на користь Приватного підприємства "РЕСУРС АКТИВ" заборгованість в розмірі 36 000,00грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40грн.

Від Приватного підприємства "РЕСУРС АКТИВ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить вирішити питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з відповідача на користь позивача 10 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Так, 24.09.2024 між Адвокатським бюро "ВАКУЛЕНКО" та Приватним підприємством "РЕСУРС АКТИВ" укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до умов якого (п. 1.1) Виконавець бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а саме: представляти інтереси Клієнта як Позивача у справі за позовом ТОВ «КОНВЕРСІЯ ГРУП» про стягнення заборгованості у розмірі 36 000,00грн. за послуги перевезення вантажу, а Клієнт зобов`язаний оплатити надану правову допомогу у порядку та строки обумовлені Сторонами.

Виконавець відповідно до узгоджених Сторонами доручень: представляє інтереси Клієнта в суді з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом Відповідачу, з питань, пов`язаних із захистом прав, у тому числі право: подавати від імені Клієнта та у його інтересах відповідні заяви; брати участь у судових засіданнях; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення; повністю або частково відмовлятися від позовних вимог; змінювати підстави або предмет позову; зменшувати або збільшувати предмет та/або вартість позовних вимог; укладати мирову угоду та користуватись іншими процесуальними правами, що передбачені законом (п.1.2 Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору На умовах цього Договору сторони дійшли взаємної згоди, що розмір та порядок оплати правової допомоги визначається між сторонами окремо у Додатку № 1 до цього Договору; який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно із Додатком № 1 до цього Договору відповідно до Договору про надання правової допомоги від 24.09.2024р. Виконавець надає Клієнту професійну правничу допомогу, вартість якої (гонорар за надання правової допомоги) обчислюється з врахуванням погодинної оплати роботи Виконавця у розмірі 1 000,00 гривень за 1 (одну) годину його роботи.

Відповідно до п. 6.1 Договору цей Договір набуває чинності з дати його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків.

Матеріалами справи встановлено, що на підтвердження витрат на послуги адвоката в сумі 10 000,00 грн., представник позивача надав:

- акт прийому-передачі виконаних робіт від 16.01.2025;

- детальний опис робіт виконаних адвокатом;

- рахунок-фактуру від 29.10.2024р. та рахунок-фактуру від 12.11.2024р. на сплату правової допомоги;

- платіжна інструкція №1713 від 11.11.2024р. та платіжна інструкція №1727 від 28.11.2024р. з відміткою банку, що підтверджують зарахування сплачених коштів за правову допомогу на рахунок Адвокатського бюро «Вакуленко».

Відповідно до детального опису робіт виконаних адвокатом за договором про надання правової допомоги від 24.09.2024р. адвокатом виконана наступна робота:

- зустріч з Клієнтом, консультація, ознайомлення з документами з виїздом поза робоче місце адвоката (надання Клієнту консультації з питань стягнення заборгованості, аналіз договору, листування з контрагентом тощо), узгодження правової позиції з Клієнтом - 2 000,00грн.;

- аналіз судової практики Верховного Суду з питань вирішення спорів у аналогічних справах та вироблення правової позиції. Підготовка, складання та подання позовної заяви про стягнення заборгованості до господарського суду. - 2 000,00грн.;

- участь в судових засіданнях господарського суду Дніпропетровської області (три судові засідання) - 6 000,00грн.

Загальна вартість складає 10 000,00грн.

Адвокатським об`єднанням "ВАКУЛЕНКО" виставлено Приватному підприємству "РЕСУРС АКТИВ" рахунок-фактуру №б/н від 12.11.2024р. на суму 5 000,00 грн. та рахунок-фактуру №б/н від 29.10.2024р. на суму 5 000,00 грн.

Згідно з платіжною інструкцією №1713 від 11.11.2024р. (5 000,00грн.) та платіжною інструкцією №1727 від 28.11.2024р. (5 000,00грн.) позивачем сплачено на користь Адвокатського об`єднання "ВАКУЛЕНКО" всього 10 000,00 грн.

Частинами 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України унормовано витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 названої статті для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. ст. 129 ГПК України).

Частиною 5 названої статті передбачено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Отже, суд вправі покласти лише ті судові витрати, які є обґрунтованими, неминучими, співмірними та розумними (розумно необхідними).

Будь-які дії учасника господарської справи, пов`язані із її розглядом судом, зокрема, явка в судове засідання, участь у судовому засіданні, відправлення документів є процесуальною дією в розумінні п. 4 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, і витрати, понесені такою стороною, відносяться до складу судових витрат.

Фактори, що повинні братися до уваги при визначенні обґрунтованого розміру гонорару, включають в себе: 1) обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення; ступінь складності та новизни правових питань, що стосуються доручення; необхідність досвіду для його успішного завершення; 2) вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання в звичайному часовому режимі; 3) необхідність виїзду у відрядження; 4) важливість доручення для клієнта; 5) роль адвоката в досягненні гіпотетичного результату, якого бажає клієнт; 6) досягнення за результатами виконання доручення позитивного результату, якого бажає клієнт; 7) особливі або додаткові вимоги клієнта стосовно строків виконання доручення; 8) характер і тривалість професійних відносин даного адвоката з клієнтом; 9) професійний досвід, науково-теоретична підготовка, репутація, значні професійні здібності адвоката.

Жодний з названих факторів не має самодостатнього значення; вони підлягають врахуванню у взаємозв`язку з обставинами кожного конкретного випадку.

За приписами статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

В силу приписів ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, сторона може заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу в разі неспівмірності відповідних витрат. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Зважаючи на відсутність заперечень Відповідача стосовно розміру витрат Позивача на правничу допомогу, суд вважає зазначені витрати обґрунтованими в заявленому розмірі 10 000,00грн.

Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 221, 238, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного підприємства "РЕСУРС АКТИВ" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія Груп", 49000, м.Дніпро, вул.Шевченка, б.37, кім.34, на користь Приватного підприємства "РЕСУРС АКТИВ", 69114, м.Запоріжжя, вул.Воронезька, б.18, кв.84, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено - 14.02.2025р.

Суддя С.П. Панна