ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/481/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електроспецмаш", м. Люботин, Харківська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 476 020,96 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електроспецмаш" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 266 897,94 грн., що складають суму заборгованості за договором про закупівлю № 21302 від 23.07.2021; 33 629,00 грн. - пені; 148 190,40 грн. - інфляції грошових коштів та 27 303,62 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю № 21302 від 23.07.2021 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 10.02.2025 господарським судом залишено подану позовну заяву без руху та запропоновано позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати обґрунтований, розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу (із зазначенням дат, номерів та сум відповідних накладних, а також дат, номерів платіжних документів та сум оплати) з документальним підтвердженням (докази поставки товару за весь період дії спірного договору та докази часткової оплати поставленого товару).

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Так, позовна заява, надійшла до суду 05.02.2025 через систему "Електронний суд" та подана представником позивача - адвокатом Бевзюк О.О., проте, доказів реєстрації підприємства позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електроспецмаш") позовні матеріали не містять.

Разом з тим, відповідно до відповіді № 7082981 від 13.02.2025, юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електроспецмаш" () не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним запропонувати позивачеві надати докази реєстрації його підприємства в електронному кабінеті відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України у строки усунення недоліків позовної заяви, визначені ухвалою від 10.02.2025.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачеві надати докази реєстрації його підприємства в електронному кабінеті відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України у строки усунення недоліків позовної заяви, визначені ухвалою від 10.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко