ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

18 лютого 2025 року Справа № 915/1137/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ВОКС ЛЕКС» (02068, м. Київ, вул. Степана Олійника, буд. 9, офіс 105; ідентифікаційний код 43275990)

до відповідача: Малого приватного підприємства «СПІВДРУЖНІСТЬ» (57134, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, селище Весняне, вул. Молодіжна, буд. 7; ідентифікаційний код 23088405)

про: стягнення 55 940,53 грн,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ВОКС ЛЕКС» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 17.09.2024 (вх. № 11148/24) (з додатками), в якій просить суд:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Стягнути з МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СПІВДРУЖНІСТЬ» () на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ВОКС ЛЕКС» (): заборгованість у розмірі 55 940,53 грн, куди входить основна заборгованість - 48 243,40 грн; інфляційне збільшення - 2 550,57 грн; 15% річних - 5 146,56 грн; сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на оплату професійної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 23.09.2024 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1137/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропоновано позивачу у строк до 23.10.2024 надати суду в паперовій формі долучені до позовної заяви докази; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

24.10.2024 до суду від позивача надійшов супровідний лист б/н від 20.10.2024 (вх. № 12970/24), з яким заявником, на виконання ухвали від 23.09.2024, надано суду оригінали: Договору про відступлення права вимоги № 112-13 від 30.07.2024, Договору № КОМ 28566/21 від 03.06.2021, заяви про активацію карток за договором КОМ 28566/21 від 03.06.2021, Договору № 28566/21 від 03.06.2021.

25.10.2024 до суду від позивача надійшов супровідний лист б/н від 22.10.2024 (вх. № 13036/24), з яким заявником, на виконання ухвали від 23.09.2024, надано суду в паперовій формі копії долучених до позовної заяви доказів.

У подальшому, ухвалою від 18.12.2024 суд постановив розгляд справи № 915/1137/24 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання з розгляду справи № 915/1137/24 по суті призначити на 21 січня 2025 року об 11:35; витребувати у позивача оригінали електронних доказів, доданих до позовної заяви, а саме документи, зазначені у пунктах 8-203 переліку додатків до позовної заяви (в електронному вигляді із накладеними КЕП/ЕЦП) (витребувані докази надати суду у строк до 10.01.2025 включно).

Вказаною ухвалою суд також зобов`язав позивача у строк до 10.01.2025 включно надати суду та направити відповідачу

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу (у вигляді таблиці) із посиланням на надані суду докази, зокрема, зазначенням: підстав виникнення боргу (із вказівкою на конкретні спірні специфікації, акти, видаткові накладні та рахунки); суми основного зобов`язання згідно з відповідними первинними документами; дати з якої починається прострочення платежу по кожному спірному рахунку окремо; документів, якими підтверджуються часткові оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо, їх дата/номер/сума); залишок заборгованості по кожному спірному рахунку окремо;

- письмові пояснення щодо окремого питання, а саме - порядку зарахування сплачених відповідачем сум грошових коштів в рахунок погашення основної заборгованості за договором № КОМ 28566/21 від 03.06.2021, з огляду на зміст наданої до позовної заяви банківської виписки (зокрема, суми платежів та їх призначення).

13.01.2025 до суду від позивача надійшла така кореспонденція:

- заява б/н від 13.01.2025 (вх. № 448/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 15.01.2025;

- клопотання б/н від 13.01.2025 (вх. № 450/25) про відкладення (перенесення) розгляду справи, мотивоване тим, що представник позивача перебуває у відпустці у період з 10.01.2025 по 26.01.2025.

Ухвалою від 21.01.2025 суд постановив відкласти розгляд справи № 915/1137/24 по суті на 18 лютого 2025 року о 12:30; повторно зобов`язати позивача у строк до 04.02.2025 включно надати суду та направити відповідачу обґрунтований розрахунок суми основного боргу (у вигляді таблиці) із посиланням на надані суду докази, зокрема, зазначенням: підстав виникнення боргу (із вказівкою на конкретні спірні специфікації, акти, видаткові накладні та рахунки); суми основного зобов`язання згідно з відповідними первинними документами; дати з якої починається прострочення платежу по кожному спірному рахунку окремо; документів, якими підтверджуються часткові оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо, їх дата/номер/сума); залишок заборгованості по кожному спірному рахунку окремо; повторно витребувати у позивача оригінали електронних доказів, доданих до позовної заяви, а саме документи, зазначені у пунктах 8-203 переліку додатків до позовної заяви (в електронному вигляді із накладеними КЕП/ЕЦП) (витребувані докази надати суду у строк до 04.02.2025 включно); повторно зобов`язати позивача у строк до 04.02.2025 включно надати суду та направити відповідачу письмові пояснення щодо окремого питання, а саме - порядку зарахування сплачених відповідачем сум грошових коштів в рахунок погашення основної заборгованості за договором № КОМ 28566/21 від 03.06.2021, з огляду на зміст наданої до позовної заяви банківської виписки (зокрема, суми платежів та їх призначення).

05.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ВОКС ЛЕКС» надійшли додаткові пояснення б/н від 04.02.2025 (вх. № 1738/25), з якими позивачем на виконання ухвали від 21.01.2025 надано суду розрахунок суми основного боргу, оригінали електронних доказів, доданих до позовної заяви, а також письмові пояснення щодо порядку зарахування сплачених відповідачем сум грошових коштів.

17.02.2025 до суду від керівника та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ВОКС ЛЕКС» надійшли заяви б/н від 14.02.2025 (вх. № 2332/25) та б/н від 16.02.2025 (вх. № 2311/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18.02.2025 до суду від адвоката Бойко Н.І. надійшла заява б/н від 17.02.2025 (вх. № 2435/25) про вступ у справу як представника Малого приватного підприємства «СПІВДРУЖНІСТЬ».

Станом на момент проведення засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В судове засідання 18.02.2025 з`явився керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ВОКС ЛЕКС», якого суд заслухав. Відповідач свого представника в засідання не направив, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 18.02.2025, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення у справі підготовчого засідання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження належить до дискреційних повноважень суду першої інстанції. Однак, враховуючи приписи ч. 3 ст. 247, ч. 1 ст. 250 ГПК України, суд першої інстанції при вирішенні даного питання (розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження) повинен враховувати такі критерії, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін тощо (Постанова Верховного Суду України від 16.04.2019 року у справі № 910/10071/18).

Суд зазначає, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження вирішувалось судом на стадії відкриття провадження у справі. Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію та складність справи, дійшов висновку, що дана справа є малозначною та буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Водночас, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши характер та обсяг доказів у справі, суд зіштовхнувся з питаннями, пов`язаними зі встановленням суті правовідносин, що виникли між учасниками справи.

Отже, зважаючи на необхідність всебічного дослідження доказів та з`ясування обставин по даній справі, суд вважає, що проведення процедури загального позовного провадження у цій справі сприятиме досягненню завдань господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, а тому вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання зі стадії відкриття провадження у справі.

Крім того, з метою повної та всебічної підготовки справи № 915/1137/24 до її розгляду по суті, а також задля забезпечення реалізації принципів рівності учасників судового процесу та змагальності сторін, сприяючи при розгляді справи судом першої інстанції учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку про встановлення відповідачу додаткового строку на подання відзиву у даній справі - до 05.03.2025.

У зв`язку із цим, слід встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 10.03.2025 та відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 17.03.2025 (з урахуванням закінчення 5-денного строку 15.03.2025, що є вихідним днем).

Керуючись ст. ст. 86, 176, 181, 182, 197, 232, 233, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити перехід до розгляду справи № 915/1137/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи № 915/1137/24 зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження).

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18 березня 2025 року о 12:20.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

4. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні, водночас, звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити Малому приватному підприємству «СПІВДРУЖНІСТЬ» додатковий строк на подання відзиву у справі № 915/1137/24 - до 05.03.2025 включно.

6. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ВОКС ЛЕКС» строк на подання відповіді на відзив у справі № 915/1137/24 - до 10.03.2025 включно.

7. Встановити Малому приватному підприємству «СПІВДРУЖНІСТЬ» строк на подання заперечень на відповідь на відзив у справі № 915/1137/24 - до 17.03.2025 включно.

8. Проводити засідання у справі № 915/1137/24, призначене на 18 березня 2025 року о 12:20 за участю представників позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

9. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

10. Особи, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представники позивача Бурбела А.С. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Корнієнко М.М. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

11. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова