overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" лютого 2025 р. Cправа № 902/1219/24

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕАРФІЛД" (вул. Гавела Вацлава, буд. 8, м. Київ, 03124, код 43296758)

до: Фермерського господарства "КАРАТ" (вул. Святомиколаївська, буд. 2Г, смт. Чернівці, Могилів-Подільський рн., Вінницька обл., 24100, код 32067642)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1219/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕАРФІЛД" до Фермерського господарства "КАРАТ" про банкрутство.

Ухвалою суду від 27.01.2025 судове засідання у справі призначено на 18.02.2025 на 10:30 годину.

17.02.2025 до суду надійшла заява від представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Труфанової Олени Сергіївни про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву, представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк", адвоката, Труфанової Олени Сергіївни, про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 18.02.2025 об 10:30 годині та всі наступні засідання у справі № 902/1219/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Труфанової Олени Сергіївни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 17.02.2025.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Труфанової Олени Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 лютого 2025 р. Справа № 902/433/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 січня 2025 р. у справі №902/433/24, яке набрало законної сили 11 лютого 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 лютого 2025 року № 903/134/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/134/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Денисюка Миколи Миколайовича, с. Лаврів. Луцького району, Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-7, с. Рованці, Луцького району, Волинської області

про визнання недійсним договору оренди торгового місця №383 від 01.08.2020,

в с т а н о в и л а:

06.02.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Денисюка Миколи Миколайовича, в якій позивач просить визнати недійсним договір оренди торгового місця №383 від 01.08.2020, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Дельта-7 та Фізичною особою-підприємцем Денисюком Миколою Миколайовичем.

Ухвалою суду від 11.02.2025 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Денисюка Миколи Миколайовича було залишено без руху; встановлено Фізичній особі-підприємцю Денисюку Миколі Миколайовичу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали доказів сплати судового збору.

13.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Пивовара В.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Заява про відкликання позовної заяви підписана представником позивача - адвокатом Пивоваром В.В.

Повноваження адвоката Пивовара В.В. підтверджуються ордером серії АС №1112055 від 03.10.2024, у якому зазначено про те, що повноваження адвоката не обмежуються договором про надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву від 06.02.2025 слід повернути Фізичній особі-підприємцю Денисюку Миколі Миколайовичу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

позовну заяву від 06.02.2025 з матеріалами на 17-ти аркушах повернути Фізичній особі-підприємцю Денисюку Миколі Миколайовичу.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.02.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2025 року №903/136/25
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР" про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерномого товариства "Волиньтурист" 300 000,00 грн. заборгованості, за Договором безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі від 20.06.2023, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 січня 2025 року №903/65/25
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Боржник: фізична особа - підприємець Максімова Віта Григорівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 12 лютого 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 13 лютого 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 17 лютого 2025 року
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2025 року Справа № 903/1007/24

За заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" про ухвалення додаткового рішення по справі №903/1007/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича

про стягнення 44 790,24 грн.

Суддя Шум М. С.

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Волинської області від 03.02.2025 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» (вулиця Степана Олійника, буд.9, офіс 105, місто Київ, 02068, ) 44 790,43 грн. заборгованості, з яких: 32 237,45 грн. основного боргу, 4 129,33 грн. втрат від інфляції, 8 423,65 грн. 15% річних та 2 422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить суд ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Згідно ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи №903/1007/24

2. Здійснювати розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали подати письмові пояснення, в яких викласти свою позицію стосовно заявлених позивачем вимог про стягнення судових витрат та направити останні на адресу позивача у справі, докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.02.2025

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 лютого 2025 року № 903/945/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.01.2025 у справі № 903/945/24.
Рішення набрало законної сили 05.02.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.02.2028.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 лютого 2025 року № 903/804/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.01.2025 у справі № 903/804/24.
Рішення набрало законної сили 11.02.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.02.2028.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2025 року Справа № 903/21/25

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Волиньтурист

про стягнення 7313914,76 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що розгляд справи по суті відбудеться 25 лютого 2025 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №208 в режимі відеоконференції з представником відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 17.02.2025.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(скорочене, вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2025 року Справа № 903/1013/24

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-315, м. Вишгород, Київська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт, с. Рованці, Волинська обл.

про стягнення 744 678,90 грн

В засіданні приймали участь:

від позивача: Василюк Є.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Алєнін Д.В. (в залі суду)

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України,

ухвалив:

Резолютивну частину оголосити у такій редакції:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» (вул. Промислова, буд. 5А, с. Рованці, Луцький р-н., Волинська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-315» (вул. Грушевського, буд. 3, кв.31, м. Вишгород, Київська обл., ) 27 396,13 грн 3% річних, 145 397,65 грн пені та 8 749,60 грн витрат по сплаті судового збору, 24 478,12 грн витрат на професійну правничу допомогу, а всього 206 021,50 коп (двісті шість тисяч двадцять одна грн 50 коп).

3. У позові на суму 571 885,12 грн відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення буде виготовлено протягом десяти днів

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 лютого 2025 року №903/172/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про видачу судового наказу про стягнення з Комунального закладу загальної середньої освіти «Заборольський ліцей №32 Луцької міської ради», яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором №ВЕЗ 23-24/442 про постачання електричної енергії споживачу від 16.10.2024 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут».
Боржник: Комунальний заклад загальної середньої освіти «Заборольський ліцей №32 Луцької міської ради».
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 лютого 2025 року №903/168/25
Заявником сплачено 242,24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 січня 2025 року №903/77/25
до боржника: Фізичної особи-підприємця Коломиєць Іванни Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коломиєць Іванни Іванівни 3154,79 грн. заборгованості за надані послуги згідно із договором №930 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 25.05.2018; 302,80 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коломиєць Іванни Іванівни 3154,79 грн. заборгованості за надані послуги згідно із договором №930 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 25.05.2018 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 3154,79 грн.
Заявником сплачено 302,80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Коломиєць Іванна Іванівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 14.02.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 15.02.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 17.02.2025.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2025 року Справа № 903/999/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали заяви представника Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі № 903/999/23

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

до відповідача: Приватно - орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка

про стягнення 5 214 599,76 грн.

встановив:

13.02.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява від представника приватно - орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, в якій заявник просить визнати накази Господарського суду Волинської області №903/999/23-1, №903/999/23-2 та №903/999/23-3 від 29.01.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, заяву приватно - орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, слід прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25 лютого 2025 року на 11:10 год.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд подати суду пояснення на заяву представника Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Попередити сторін, що неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Ухвала підписана 17.02.2025.

Суддя М. С. Шум