РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/8618/24
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Григоряк М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/8618/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Сигаревої Оксани Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос Коммунікос Україна" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 9, к. 6А, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне агентство України з питань кіно (Україна, 02156, м. Київ, вул. Кіото, 27, )

про зобов`язання виконати умови договору

за участю представників:

від позивача - Гавриленко Р.М.,

від відповідача - не зявився,

від третьої особи - Сам-Далірі А.С.

ІСТОРІЯ СПРАВИ:

1. Стислий виклад позовних вимог.

Фізична особа-підприємець Сигарева Оксана Вікторівна (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Коммунікос Україна» (далі - відповідач) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Коммунікос Україна» виконати умови додаткової угоди №1 від 24.01.2022 року до договору №105 від 07.12.2020 про надання державної підтримки у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі», а саме:

- передати фізичній особі-підприємцю Сигаревій Оксані Вікторівні належним чином посвідчені копії договорів з авторським складом знімальної групи неігрового фільму «В повітрі» режисерки Сигаревої Оксани Вікторівни ;

- передати фізичній особі-підприємцю Сигаревій Оксані Вікторівні копії договорів та письмових згод з власниками локацій та героями, що приймали участь у зйомках;

- передати фізичній особі-підприємцю Сигаревій Оксані Вікторівні належним чином посвідчені копії проміжного акту частково виконаних робіт з виробництва національного неігрового фільму «В повітрі» по Договору та Звіт про використання коштів попередньої оплати на виконання робіт з виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі» режисерки Сигаревої Оксани Вікторівни;

- передати фізичній особі-підприємцю Сигаревій Оксані Вікторівні вихідні матеріали неігрового фільму «В повітрі» режисерки Сигаревої Оксани Вікторівни;

- укласти з фізичною особою-підприємцем Сигаревою Оксаною Вікторівною угоди про заміну сторони в договорах з авторським складом знімальної групи Фільму.

Позовні вимоги обгрнутовано тим, що Сигарева Оксана Вікторівна, є автором сценарію та режисером неігрового фільму з робочою назвою «В повітрі» (далі за текстом - Фільм/Проект). У 2020 році вона почала співпрацювати з відповідачем по справі Товариством з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Коммунікос Україна», основним напрямком діяльності якого є виробництво фільмів. 07 грудня 2020 року Проект отримав Державну підтримку у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт та послуг, необхідних для виробництва неігрового фільму. Між відповідачем та Державним агентством України з питань кіно було укладено Договір №105 від 07 грудня 2020 року. На підставі даного договору у грудні 2020 року на користь відповідача було сплачено першу чергу авансу на виробництво Фільму у розмірі 999 540,00 грн, що складало 50% заявленої ТОВ -Альбатрос Коммунікос Україна» кошторисної вартості Фільму. Закінчення фільму було заплановано на березень 2022 року. У листопаді 2021 року між позивачем, ФОП Сигаревою О.В., та відповідачем ТОВ «Альбатрос Коммунікос Україна» було досягнуто згоди про заміну сторони (Продюсера-Виконавця) у Договорі №105 від 7.12.2020 р. з ТОВ «Альбатрос Коммунікос Україна» на ФОП Сигареву О.В. 25 листопада 2021 року Радою з державної підтримки кінематографії було надано погодження на заміну сторони Продюсера-виконавця у Договорі №105 від 7.12.2020 р. Наприкінці січня позивач та відповідач погодили проект трьохсторонньої додаткової угоди №1 до Договору №105 від 7.12.2020 р, чотири екземпляри якої підписані з боку Первісного Продюсера-виконавця (директора ТОВ «Альбатрос Коммунікос Україна» Капустіної Г.В.) та Нового Продюсера-виконавця (представника ООП Сигаревої О.В. за довіреністю Гавриленка Р.М.) було надано до Держкіно для підписання з боку Замовника. Фактично підписаний екземпляр Додаткової угоди №1 отримано представником Нового продюсера-виконавця лише наприкінці квітня 2022 року. Згідно п. 5 вищевказаної додаткової угоди, ТОВ «Альбатрос Коммунікос Україна» (як Продюсер-Виконавець) та ФОП Сигарева Оксана Вікторівна (як Новий Продюсер-Виконавець), мали підписати угоди про заміну сторони в договорах з авторським складом знімальної групи Фільму. Відповідач, як Первісний Продюсер- виконавець, не виконав взяті на себе відповідно умов Додаткової угоди №1 до Договору №105 від 7.12.2020 року зобов`язання: не передав належним чином посвідчені копії проміжного акту частково виконаних робіт з виробництва національного неігрового фільму «В повітрі» по Договору та Звіт про використання коштів попередньої оплати на виконання робіт з виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі» по Договору; не в повному обсязі передав матеріали, створені під час виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі» по Договору з Держкіно, зокрема у ФОП Сигаревої О.В., відсутні вихідні матеріали відзняті операторами Цвєтковим В.С., Карпенко І.В., Антоновим Д.В. ; не передав перелік та копії договорів та письмових згод з локаціями та героями, що приймали участь у зйомках.

2. Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у відповідності до приписів ст. 178 ГПК України не скористався.

3. Стислий виклад письмових пояснень третьої особи.

Державним агентством України з питань кіно 03.10.2014 через систему «Електронний Суд» подано до суду письмові пояснення, відповідно до яких третя особа зазначає, що 07 грудня 2020 року між Держкіно та ТОВ «Альбатрос Коммунікос Україна» був укладений Договір про надання державної підтримки у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі» (надалі - Фільм) реєстр №105 від 07 грудня 2020 року (надалі - Договір).

24 січня 2022 року Додатковою угодою № 1 (надалі - Угода 1) відбулася заміна Продюсера-Виконавця ТОВ «Альбатрос Коммунікос Україна» на Нового Продюсера- Виконавця - ФОП Сигарева Оксана Вікторівна.

Відповідно до пункту 5 Додаткової угоди № 1 від 24.01.2022 року Продюсер- Виконавець і Новий Продюсер-Виконавець зобов`язані, протягом 20 днів з дня набуття чинності Додаткової угоди № 1, підписати угоди про заміну сторони. Згідно пункту 2 Додаткової угоди № 1 від 24.01.2022 року Продюсер-Виконавець, уступає (передає), а Новий Продюсер-виконавець набуває всіх прав та приймає на себе виконання всіх зобов`язань Продюсера-виконавця за Договором, укладеним між Продюсером-Виконавцем та Замовником. Водночас, невиконання Продюсером-Виконавцем вимог Замовника є порушенням умов Договору на виробництво національного фільму. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та Договором (п .9.2).

Згідно з п. 5.1.5 Договору Держкіно мас право достроково розірвати Договір відповідно до чинного законодавства та умов Договору у разі невиконання Продюсером-Виконавцем своїх зобов`язань та повідомити Продюсера-Виконавця про таке рішення не пізніше ніж за 15 календарних днів до дати розірвання. Відповідно до п. 9.6 Договору у разі припинення виробництва Фільму з власної вини Продюсера- Виконавця останній протягом 30 календарних днів від дати припинення виробництва Фільму відшкодовує Держкіно отримані від нього кошти в повному обсязі.

Ситуація, що склалась внаслідок не врегулювання позивачем (ФОП Сигарева Оксана Вікторівна) своїх відносин з відповідачем (ТОВ «Альбатрос Коммунікос Україна») ставить під загрозу співробітництво Держкіно із позивачем щодо виробництва за державної підтримки неігрового фільму «В повітрі». Станом на дату подачі письмових пояснень ФОП Сигарева Оксана Вікторівна не було надано Держкіно Акт про завершення виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі» та" інших документів передбачених п. 7.8, 7.9, 7,10, 7,13.

Відповідно до пункту 5.4.5. вище зазначеного Договору Продюсер-Виконавець зобов`язаний протягом трьох днів з моменту відповідної події письмово інформувати Держкіно про настання надзвичайних обставин, що мали місце в процесі виробництва Фільму, зміни у складі авторів Фільму, та інші ситуації, шо можуть вплинути на хід його виробництва.

Неможливість завершення фільму фільму «В повітрі» за державної підтримки внаслідок ситуації, що склалась між позивачем та відповідачем становить загрозу заподіяння майнових збитків державі Україна. Також внаслідок невирішення ситуації між позивачем та відповідачем, позивач у свою чергу, буде зобов`язаний повернути ( Держкіно всі грошові кошти, одержані ним на виробництво фільму «В повітрі» в межах державної підтримки.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне агентство України з питань кіно та відкладено підготовче засідання у даній справі на 11.09.2024.

11.09.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) суду від представника Фізичної особи-підприємця Сигаревої Оксани Вікторівни надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 09.10.2024. Даною ухвалою до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Державне агентство України з питань кіно (Україна, 02156, м. Київ, вул. Кіото, 27, ).

03.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника Державного агентства України з питань кіно надійшло пояснення щодо позову Фізичної особи-підприємця Сигарева Оксана Вікторівна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 відкладено підготовче засідання на 09.10.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному судове засідання, призначене на 09.10.2024, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 призначено підготовче засідання у справі № 910/8618/24 на 30.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 відкладено підготовче засідання у даній справі на 22.11.2024. Даною ухвалою викликано у підготовче засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Коммунікос Україна» Капустіну Ганну Володимирівну (повноваження згідно ЄДР з 10.10.2024) ( АДРЕСА_2 ).

22.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з поганим самопочуттям.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 відкладено підготовче засідання у даній справі на 25.12.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці судове засідання, призначене на 25.12.2024, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 призначено підготовче засідання у справі № 910/8618/24 на 15.01.2025.

14.01.2025 у системі "Електронний суд" представником позивача сформовано додаткові пояснення, які надійшли до суду 15.01.2025 за зареєстровано за вх. № 07-11/3386/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05.02.2025.

05.02.2025 у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

05.02.2025 у судовому засіданні представник третьої особи просив задовольнити позовні вимоги позивача.

05.02.2025 у судове засідання представник відповідача не зявився. Ухвали суду направлені відповідачу рекомендованим листом на адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 9, к. 6А, , повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з зазначенням про те, що поштове відправлення не було вручено відповідачу, з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

В силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою відповідача, вважається днем вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Також судом враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду по справі № 910/8618/24 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи 910/8618/24.

В судовому засіданні 05.02.2025 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

07.12.2020 між Державним агентством України з питань кіно (Замовник) та ТОВ «АЛЬБАТРОС КОММУНІКОС УКРАЇНА» (Продюсер - Виконавець) укладено Договір про надання державної підтримки у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі» (далі - Договір).

Преамбулою даного Договору встановлено, що Сторони укладають цей договір про надання державної підтримки у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі», (далі - Договір) на підставі рішення Ради з державної підтримки кінематографії від « 30» жовтня 2020 р. № 227 (Протокол №18) на наступних умовах:

Відповідно до п. 1.1 Договору Держкіно зобов`язується надати державну підтримку у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для виробництва (створення) національного Фільму (код ДК 021:2015 (СРV) - 92100000-2 послуги у сфері виробництва кіно - та відеопродукції), а Продюсер - Виконавець зобов`язується здійснити виробництво (створення) національного Фільму:

назва (назва робоча): «В повітрі» (надалі - Фільм);

автор сценарію: Оксана Сигарева;

режисер: Оксана Сигарева;

вид: неігровий;

жанр: документальний;

хронометраж (хвилин екранного часу): 75;

носій: цифровий;

колір: кольоровий;

формат кадру: 16:9;

формат запису фонограми: 2.0;

мова Фільму: українська;

в порядку і на умовах, визначених цим Договором та використати надану державну підтримку за цільовим призначенням.

Відповідно до п. 2 Договору Продюсер-Виконавець повинен створити Фільм відтворений у носіях - вихідних фільмових матеріалах, якість (комплектність) яких має відповідати характеристикам визначеним Додатком № 1 до цього Договору. Підтвердженням технічної якості Фільму та вихідних фільмових матеріалів є Акт приймання вихідних фільмових матеріалів ДП «Національний центр Олександра Довженка». Фільм повинен відповідати сценарію (переробленому сценарію із збереженням основної сюжетної лінії) «В повітрі», на основі якого буде вироблятися (створюватися) Фільм.

Відповідно до п. 3.2 Договору Строк надання Держкіно Акту про завершення виробництва (створення) Фільму становить 15 (п`ятнадцять) місяців після підписання цього Договору.

Згідно п. 4.1, 4.2. Договору Держкіно надає державну підтримку у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг Продюсеру-Виконавцю в розмірі 1 999080,00 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок, без ПДВ для виробництва (створення) Фільму, що є сумою Договору та складає 100 % (сто відсотків) кошторисної вартості виробництва (створення) Фільму. Обсяги державної підтримки на виробництво (створення) Фільму за цим Договором можуть бути зменшені залежно від зміни обсягів фінансування видатків з державного бюджету.

Відповідно до п. 6.1 Договору Держкіно надає державну підтримку на виробництво (створення) Фільму в розмірі, передбаченому п. 4.1 цього Договору, за рахунок видатків загального фонду Державного бюджету України за КПКВК 3806030 в тому -числі:

у 2020 р. в сумі 999 540,00 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот сорок гривень 00 коп.), без ПДВ;

у 2021 р. очікувана сума державної підтримки - 799 632,00 (сімсот дев`яносто дев`ять тисяч шістсот тридцять дві гривні 00 коп.), без ПДВ;

у 2022 р. очікувана сума державної підтримки - 199 908,00 (сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісім гривень 00 коп.), без ПДВ.

Пунктом 6.2 даного Договору встановлено, що визначення обсягу коштів, що виділяються впродовж бюджетного періоду для надання державної підтримки у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для виробництва (створення) національного Фільму здійснюється з урахуванням рішення Ради з державної підтримки кінематографії.

Відповідно до п. 7.1-7.6 Договору виробництво Фільму здійснюється на підставі сценарію, режисерського сценарію, виробничо-економічних показників та генерального кошторису (до його складення орієнтовного кошторису витрат) затверджених Продюсером-Виконавцем і наданих Держкіно у встановлені цим Договором терміни, на виробництво Фільму. Продюсер-Виконавець щоквартально надає Держкіно інформацію про хід виробництва Фільму. Через 2 місяці після підписання Договору Продюсер-Виконавець надає Держкіно режисерський сценарій з пооб`єктною розробкою, затверджений Продюсером-Виконавцем. Через 1 місяць після підписання Договору Продюсер-Виконавець надає Держкіно засвідчену в установленому порядку копію договору з режисером. Через 10 місяців після підписання Договору Продюсер-Виконавець надає Держкіно генеральний кошторис на виробництво Фільму. Через 14 місяців після підписання Договору Продюсер-Виконавець організовує показ Фільму для Держкіно.

Відповідно до п. 9.2 Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим Договором.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань, передбачених п.п. 3.1., 3.2., 6.7., 6.8. Договору з вини Продюсера-Виконавця з нього стягуються пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості державної підтримки визначеної у п.4.1 Договору, в яких допущено невиконання або прострочення виконання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості (п. 9.3 Договору).

У разі порушення строків виконання зобов`язань, визначених п.п. 1.1., 6.6., 6.7. цього Договору, крім сплати штрафних санкцій, зазначених у пункті 9.3., Продюсер-Виконавець повертає Держкіно кошти з урахуванням індексу інфляції (п. 9.4. Договору).

За порушення взятих на себе зобов`язань щодо якості (комплектності) вихідних матеріалів Фільму з власної вини Продюсера-Виконавця з нього стягується штраф у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості неякісних (некомплектних) вихідних матеріалів, відповідно до генерального кошторису (п. 9.5. Договору).

В разі припинення виробництва Фільму з власної вини Продюсера-Виконавця, останній протягом 30 календарних днів від дати припинення виробництва Фільму відшкодовує Держкіно отримані від нього кошти в повному обсязі (п. 9.5. Договору).

Відповідно до п. 13.1 Договору Договір набуває чинності (припинення діяльності) з його укладення і діє до 31 грудня 2022 року, але у будь- якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

24.01.2024 між Державним агентством України з питань кіно (Замовник») і ТОВ «Альбатрос Коммунікос Україна» («Продюсер- виконавець») та Фізичною особою-підприємцем Сигаревою Оксаною Вікторівною (Новий Продюсер-виконавець) (разом іменовані - «Сторони», а окремо - «Сторона», на виконання рішення Ради підтримки кінематографії від 25.11.2021 року укладено додаткову угоду (далі за текстом - Угода) № 1 про наступне:

1. Сторони домовились про заміну Сторони в Договорі, в саме замінити Продюсера-виконавця на Нового Продюсера-виконавця з дати укладання цієї Додаткової угоди, з переданням Новому Продюсеру-Виконавцю всіх прав та обов`язків щодо виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі», передбачених Договором.

2. Таким чином Продюсер-виконавець уступає (передає), а Новий Продюсер- виконавець набуває всіх прав та приймає на себе виконання всіх зобов`язань Продюсера-виконавця за Договором, укладеним між Продюсером-Виконавцем та Замовником.

3. Новий Продюсер-виконавець набуває всі (в повному складі) виключні майнові права на всі об`єкти права інтелектуальної власності, що були створені/придбані в рамках Договору, які на день підписання даної Угоди належали Продюсеру-виконавцю відповідно до Договору.

4. Продюсер-виконавець передає, а Новий Продюсер-виконавець приймає:

- належним чином посвідчені копії проміжного акту частково виконаних робітзвиробництва національного неігрового фільму «В повітрі» по Договору та Звіт про використання коштів попередньої оплати на виконання робіт з виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі» по Договору;

- матеріали створені під час виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі» по Договору з Держкіно.

5. Протягом 20 днів з дня набуття чинності даною Угодою Продюсер- виконавець та Новий Продюсер-виконавець підписують угоди про заміну сторони в договорах з авторським складом знімальної групи фільму, що є чинними на дату укладання цієї Додаткової угоди.

6. Дана угода є невід`ємною частиною Договору №105 від 07 грудня 2020 року про надання державної підтримки у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі»'.

7. Дана угода укладається і підписується у 4 (чотирьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силую. Держкіно передається 2 (два) примірника та по одному примірнику для Продюсера-Виконавця та Нового Продюсера-Виконавця. Кількість сторінок Угоди: 2.

28.12.2022 між Державним агентством України з питань кіно (Замовник») та Фізичною особою-підприємцем Сигаревою Оксаною Вікторівною (Новий Продюсер-виконавець) укладено додаткову угоду № 2 до Договору про надання державної підтримки у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для виробництва (створення) нсігрового фільму «В повітрі» №105 від 07.12.2020 року (надалі - Договір).

Даною угодою, зокрема, п.4.1, п. 6.1, п. 6.4. Договору викладено в наступній редакції:

- « 4.1. Держкіно надає державну підтримку у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг Продюсеру-Виконавцю в розмірі 999540,00 (дев`ятсот дев`яносто дев`яти тисяч п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, без ІІДВ для виробництва (створення) Фільму, що є сумою Договору та складає 9,18 % кошторисної вартості виробництва (створення) Фільму»;

- «п. 6.1. Держкіно надає державну підтримку на виробництво (створення) Фільму в розмірі, передбаченому п. 4.1 цього Договору, за рахунок видатків загального фонду Державного бюджету України за КПКВК 3806030 в тому числі - у 2020 р. в сумі 999 540,00 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот сорок гривень 00 коп.), без ПДВ.»

- « 6.4. Попередня оплата у розмірі 100 % державної підтримки визначеної у п. 4.1. Договору- на початку виробництва Фільму згідно з планом фінансування Фільму Після використання попередньої оплати Продюсер-Виконавець надає Держкіно проміжний акт про частково виконані роботи з виробництва Фільму разом зі звітом про використання коштів та звітом фактичних витрат, що підтверджується незалежною аудиторською компанією».

23.10.2023 позивач звернувся до відповідача з листом наступного змісту: 24 січня 2023 року укладено додаткову угоду до договору №105 від 07 грудня 2020 року про надання державної підтримки у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі», згідно якої мені було передано усі права та обов`язки Продюсера виконавця за вищевказаним Договором.Такожя набула усі виключні майнові права на всі об`єкти права інтелектуальної власності, що були створені/придбані в рамках Договору. Згідно п. 5 вищевказаної додаткової угоди, ТОВ «Альбатрос Коммунікос» (як Продюсер-Виконавець) та я, ФОП Сигарева Оксана Вікторівна (як Новий Продюсер- Виконавець), мали підписати угоди про заміну сторони в договорах з авторським складом знімальної групи фільму, що є чинним на дату укладання цієї Додаткової угоди. Проте через початок повномасштабного військового вторгнення РФ на територію України, через що я вимушена була залишити територію України, ми не встигли підписати відповідні угоди. Нещодавно я повернулась до України і планую продовжити роботу зі створення неігрового фільму «В повітрі», відповідно до взятих на себе зобов`язань. З метою підготовки проектів угод про заміну сторони, прошу надати перелік та копії договорів з авторським складом знімальної групи фільму, які були чинні на дату укладання Додаткової угоди №1, тобто на 24 січня 2022 року.

Даний лист було направлено на електрону пошту ТОВ «Альбатрос Комунікос» та директора А. Капустіної (ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Втім даний лист відповідачем залишено без відповіді.

12.12.2023 позивач повторно звернувся до відповідача з листом-вимогою про необхідність виконання умов додаткової угоди № 1 та надання переліку та копії договорів з авторським складом знімальної групи фільму, які були чинні на дату укладання Додаткової угоди №1.

Даний лист було направлено на електрону пошту ТОВ «Альбатрос Комунікос» та директора А. Капустіної (ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Втім даний лист відповідачем залишено без відповіді. Також даний лист було 12.12.2023 надіслано засовами поштового звязку, що підтверджується описом вкладення, накладною № 400 та фіскальним чеком від 12.12.2023.

16.04.2024, 07.05.2024 позивачем на адресу відповідача направлено досудові претензії про виконання умов договору та надання документів та інформації. Вказані претензії лист було направлено на електрону пошту ТОВ «Альбатрос Комунікос» та директора А. Капустіної (ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2). Втім дані претензії відповідачем залишено без відповіді. Також дані претензії було 16.04.2024 та 08.05.2024 надіслано засовами поштового зв`язку, що підтверджується описом вкладення, накладними №209, № 036 та фіскальними чеками від 16.04.2024 та 08.05.2024.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Судом під час розгляду справи по суті було досліджено наступні докази, якими учасники сторін обґрунтовували свої доводи та заперечення, а саме копії: договору №105 від 07 грудня 2020 року з додатками до нього; Рішення Ради з державної підтримки кінематографії від 25.11.2021 року; додаткової угоди №1 від 24 січня 2022 року до договору №105 від 07 грудня 2020 року; Рішення Ради з державної підтримки кінематографії від 30.09.2022 року; додаткової угоди №2 від 28 грудня 2022 року до договору №105 від 07 грудня 2020 року; листа ФОП Сигаревої О.В. від 23 жовтня 2023 року з доказами направлення; листа ФОП Сигаревої О.В. від 12 грудня 2023 року з доказами направлення; листа ФОП Сигаревої О.В. від 16 квітня 2024 року з доказами направлення; листа ФОП Сигаревої О.В. від 07 травня 2024 року з доказами направлення; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Альбатрос Коммунікос»; проміжного акту від 13.12.2021.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (частина перша статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України))

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У розумінні положень цивільного законодавства договір спрямований на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, тобто виникнення цивільного правовідношення, яке, у свою чергу, може включати певні права та обов`язки, виконання яких призводить до бажаного для сторін результату. Однак усі вони (права та обов`язки) не можуть охоплюватися предметом договору, оскільки можуть стосуватися як різноманітних умов договору, так і бути наслідком укладення договору, який є підставою їх виникнення. При цьому значення предмета договору може набувати основна дія (дії), що вчинятиметься сторонами і забезпечить досягнення мети договору.

Правова природа договору визначається з огляду на його зміст (а не назву договору). З`ясовуючи зміст правовідносин сторін договору, суди мають виходити з умов договору, його буквального та логічного змісту, з намірів сторін саме того договору, з приводу якого виник спір, а також із того, що сторони правовідносин мають діяти добросовісно. Близька за змістом правова позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 17.01.2019 у справі №923/241/18, від 21.05.2019 у справі №925/550/18, від 19.06.2019 у справі №923/496/18, від 12.08.2021 у справі №910/7914/20, від 21.10.2021 у справі №908/3027/20.

Згідно зі статями 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений законом строк.

У постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23.01.2019 у справі №355/385/17 зазначено, що тлумачення статті 629 ЦК України свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто, з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати.

Отже, розглядаючи спір, господарський суд перш за все має встановити правову природу договору з урахуванням якої визначити зміст спірних правовідносин, їх нормативне регулювання з наступним встановленням обсягу прав та обов`язків, моменту виникнення зобов`язання.

Матеріалами справи встановлено, що 07.12.2020 між Державним агентством з питань кіно та ТОВ «Альбатрос Коммунікос Україна» укладено договір № 105 про надання державної підтримки у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі».

Відповідно до п. 13.1 Договору Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2022 року, але у будь якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

24.01.2022 між Державним агентством з питань кіно (Замовник), ТОВ «Альбатрос Коммунікос Україна» (Продюсер-виконавець) та фізичною особою- підприємцем Сигаревою Оксаною Вікторівною (Новий Продюсер-виконавець) укладено Додаткову угоду № 1 до договору від 07.12.2020 № 105 про надання державної підтримки у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі», за умова якого Сторони домовилися про заміну Продюсера-виконавця на Нового Продюсера-виконавця з дати укладання цієї Додаткової угоди, з переданням Новому Продюсеру-Виконавцю всіх прав та обов`язків щодо виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі», передбачених Договором.

Відповідно до даної додаткової угоди Продюсер-виконавець уступає (передає), а Новий Продюсер- виконавець набуває всіх прав та приймає на себе виконання всіх зобов`язань Продюсера-виконавця за Договором, укладеним між Продюсером-Виконавцем та Замовником. Новий Продюсер-виконавець набуває всі (в повному складі) виключні майнові права на всі об`єкти права інтелектуальної власності, що були створені/придбані в рамках Договору, які на день підписання даної Угоди належали Продюсеру-виконавцю відповідно до Договору.

Також згідно вказаної вище додаткової угоди Продюсер-виконавець передає, а Новий Продюсер-виконавець приймає:

- належним чином посвідчені копії проміжного акту частково виконаних робітзвиробництва національного неігрового фільму «В повітрі» по Договору та Звіт про використання коштів попередньої оплати на виконання робіт з виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі» по Договору;

- матеріали створені під час виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі» по Договору з Держкіно;

- протягом 20 днів з дня набуття чинності даною Угодою Продюсер- виконавець та Новий Продюсер-виконавець підписують угоди про заміну сторони в договорах з авторським складом знімальної групи фільму, що є чинними на дату укладання цієї Додаткової угоди.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі договору, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

За приписами частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 905 Цивільного кодексу України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

У відповідності до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як було зазначено вище, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, є зобов`язанням.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. (частини перша та сьома статті 193 Господарського кодексу України.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

У постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23.01.2019 у справі №355/385/17 зазначено, що тлумачення статті 629 ЦК України свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто, з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати.

Матеріалами справи та відповідно до наданих усних пояснень сторін у судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Альбатрос Коммунікос Україна» вимоги додаткової угоди від 24.01.2022 № 1 не виконано: угоди про заміну сторони в договорах з авторським складом знімальної групи фільму не підписано та не передано позивачу, як Новому Продюсеру-виконавцю: належним чином посвідчені копії проміжного акту частково виконаних робітзвиробництва національного неігрового фільму «В повітрі» по Договору та Звіт про використання коштів попередньої оплати на виконання робіт з виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі» по Договору; матеріали створені під час виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі» по Договору з Держкіно.

На звернення позивача щодо виконання умов додаткової угоди № 1 від 24.01.2022 відповідачем відповідного належного реагування здійснено не було.

За змістом статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частин першої, другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зазначені норми визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.

Порушенням є такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилось або зникло як таке. Порушення права пов`язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту. Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який має відповідати тим фактичним обставинам, які склалися, виходячи із тих відносин, які відповідають відповідним нормам права (пункт 5.6. постанови Верховного Суду від 02 лютого 2022 року у справі № 910/18962/20).

Суд зазначає, що спірні правовідносини між сторонами у цій справі виникли з підстав невиконання відповідачем, як Продюсером-виконавцем, своїх договірних зобовязань за додатковою угодою № 1 від 24.01.2022 до Договору про надання державної підтримки у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі» (реєстр №105 від 07.12.2020 року) щодо укладення з ФОП Сигаревою О.В. угоди про заміну сторони в договорах з авторським складом знімальної групи фільму не підписано та не передано позивачу, як Новому Продюсеру-виконавцю: належним чином посвідчені копії проміжного акту частково виконаних робіт з виробництва національного неігрового фільму «В повітрі» по Договору та Звіт про використання коштів попередньої оплати на виконання робіт з виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі» по Договору; матеріали створені під час виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі» по Договору з Держкіно.

Метою заявленого позову є спонукання (зобов`язання) відповідача до виконання умов додаткової угоди № 1 від 24.01.2022 до Договору про надання державної підтримки у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі» (реєстр №105 від 07.12.2020 року), оскільки від виконання вказаного обов`язку залежить виконання позивачем своїх обов`язків за вказаних договором.

У постановах Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц викладено правову позицію, відповідно до якої застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

У постанові від 29.06.2021 у справі № 910/2842/20 Верховний Суд зазначив, що згідно з пунктом 5 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України та абзацом 6 частини 2 статті 20 Господарського кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Отже, суд вправі задовольнити позов про спонукання виконати умови договору лише в разі, якщо встановить, що у особи такий обов`язок наявний, але вона ухилилася від його виконання. При цьому у справі має бути доведено наявність відповідного правовідношення, а саме прямого законодавчого обов`язку відповідача щодо виконання договору.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що обраний позивачем у спірних зобов`язально-правових відносинах, що склалися у цій справі, спосіб захисту (примусове виконання обов`язку в натурі) відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення, є тим належним та ефективним (у розумінні положень статті 13 Конвенції) способом захисту порушеного права позивача, який забезпечує реальне поновлення його порушених прав, оскільки обов`язок відповідача виконати умови додаткової угоди від 24.01.2022 № 1 був передбачений вказаною угодою і відповідач не має правових підстав для ухилення від виконання цього обов`язку, а спонукання відповідача до виконання цього передбаченого договором обов`язку, на що направлені позовні вимоги у цій справі, є належним способом захисту у разі порушення відповідачем цього зобов`язання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06 квітня 2023 року у cправі № 908/507/22.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Коммунікос Україна» виконати умови додаткової угоди №1 від 24.01.2022 року до договору №105 від 07.12.2020 про надання державної підтримки у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі», а саме:

- передати фізичній особі-підприємцю Сигаревій Оксані Вікторівні належним чином посвідчені копії проміжного акту частково виконаних робіт з виробництва національного неігрового фільму «В повітрі» по Договору та Звіт про використання коштів попередньої оплати на виконання робіт з виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі» режисерки Сигаревої Оксани Вікторівни;

- передати фізичній особі-підприємцю Сигаревій Оксані Вікторівні вихідні матеріали неігрового фільму «В повітрі» режисерки Сигаревої Оксани Вікторівни;

- укласти з фізичною особою-підприємцем Сигаревою Оксаною Вікторівною угоди про заміну сторони в договорах з авторським складом знімальної групи Фільму.

У той же час, позовні вимоги позивача в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Коммунікос Україна» виконати умови додаткової угоди №1 від 24.01.2022 року до договору №105 від 07.12.2020 про надання державної підтримки у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі», а саме: - передати фізичній особі-підприємцю Сигаревій Оксані Вікторівні належним чином посвідчені копії договорів з авторським складом знімальної групи неігрового фільму «В повітрі» режисерки Сигаревої Оксани Вікторівни та передати фізичній особі-підприємцю Сигаревій Оксані Вікторівні копії договорів та письмових згод з власниками локацій та героями, що приймали участь у зйомках, задоволенню не підлягають, так як не були передбачені умовами додаткової угоди № 1 від 24.01.2022 та з приводу чого у відповідача не виник обов`язок щодо їх передачі.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Сигаревої Оксани Вікторівни підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Сигаревої Оксани Вікторівни задовольнити частково.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Коммунікос Україна» виконати умови додаткової угоди №1 від 24.01.2022 року до договору №105 від 07.12.2020 про надання державної підтримки у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі», а саме:

- передати фізичній особі-підприємцю Сигаревій Оксані Вікторівні належним чином посвідчені копії проміжного акту частково виконаних робіт з виробництва національного неігрового фільму «В повітрі» по Договору та Звіт про використання коштів попередньої оплати на виконання робіт з виробництва (створення) неігрового фільму «В повітрі» режисерки Сигаревої Оксани Вікторівни;

- передати фізичній особі-підприємцю Сигаревій Оксані Вікторівні вихідні матеріали неігрового фільму «В повітрі» режисерки Сигаревої Оксани Вікторівни;

- укласти з фізичною особою-підприємцем Сигаревою Оксаною Вікторівною угоди про заміну сторони в договорах з авторським складом знімальної групи Фільму.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос Коммунікос Україна" (01103, м. Київ, вул. Драгоманова, 4, ) на користь Фізичної особи-підприємця Сигаревої Оксани Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 514, 00 (одна тисяча п`ятсот чотириста гривень 00 коп.).

4. В задоволені решти позовних вимог відмовити.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 17.02.2025, з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА