ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2025м. ХарківСправа № 922/4271/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243)

до Фізичної особи-підприємця Ротань Якова Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 799 682,84 грн.

за участю представників:

позивача Бенденжук Л.О.

відповідача Линник І.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ротань Якова Григоровича (відповідач) загальної суми у розмірі 799 682,84 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, а також стягнення з відповідача суми судового збору. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилаючись на те, що відповідач у період з 01.01.2020 по 28.02.2022 використовував земельну ділянку з кадастровим номером :12:013:0036 площею 0,9428 га: по просп. Ново-Баварському, 118 у м. Харкові без виникнення права власності/користування та без державної реєстрації цих прав у відповідності до ст. ст. 125,126 Земельного кодексу України, тобто без достатніх правових підстав і не сплачував за користування плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок Харківської міської ради, як власника вказаної земельної ділянки, майно - грошові кошти у розмірі орендної плати, які позивач просить, на підставі статей 1212-1214 Цивільного кодексу України, стягнути з Фізичної особи-підприємця Ротань Якова Григоровича як безпідставно збережені кошти в загальному розмірі 799 682,84 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 грудня 2025 року позовну заяву Харківської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4271/24, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження. У справі розпочато проведення підготовчого засідання.

Зокрема, у підготовчому засіданні 06.02.2025 було постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу, про задоволення усного клопотання представника відповідача, про продовження строк відповідачу на подання відзиву до 13.02.2025 та про відкладення підготовчого засідання в порядку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 13.02.2025 о 10:00 в зв`язку з неможливістю розгляду в даному судовому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України

Ротань Я.Г. до суду подано клопотання (вхідний № 3820) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ "Харківський завод підйомно транспортного устаткування". З посиланням на ту обставину, що між Ротань Я.Г. та ТОВ "Харківський завод підйомно транспортного устаткування" був укладений договір № 08/02 від 06.02.2020 року, відповідно до умов якого Ротань Я.Г. зобов`язався компенсувати Заводу суму земельного податку, сплаченого Заводом за земельну ділянку, яка використовується фізичною особою для обслуговування свого нерухомого майна. При цьому на виконання цього договору та на підставі наданих ТОВ "ХЗ ПТУ" рахунків, відповідач сплачував ТОВ "ХЗ ПТУ" відшкодування плати за землю. Отже, за земельну ділянку, на якій розташовано нерухоме майно Відповідача, в період 01.01.2020 28.02.2022 роки ТОВ "ХЗ ПТУ" сплачувало до бюджету земельний податок, а відповідач компенсував ТОВ "ХЗ ПТУ" ці затрати.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору має знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Харківський завод підйомно транспортного устаткування" може мати юридичний інтерес до предмету спору, в розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ "Харківський завод підйомно транспортного устаткування" задовольнити; залучити ТОВ "Харківський завод підйомно транспортного устаткування" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 50, 177-182,233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Ротань Якова Григоровича (вх. № 3820) про залучення у справі як третю особу ТОВ "Харківський завод підйомно транспортного устаткування".

2. Залучити ТОВ "Харківський завод підйомно транспортного устаткування" (, адреса: 61019, м. Харків, проспект Ново-Баварський, 118) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

4. Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову та для надання пояснень на відзив та відповіді на відзив з дня їх отримання.

У зазначені строки треті особи мають надіслати суду свої пояснення, які повинні відповідати вимогам статті 165, 166 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують викладені в них обставини. Копії пояснень та доданих до них документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) їх до суду та докази надіслання надати суду разом із поясненнями.

Ухвала набирає чинності в порядку приписів ч. 1 ст. 235 ГПК України, тобто 13.02.2025, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14.02.2025

Суддя М.І. Шатерніков