ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3138/24

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області

про стягнення 26 765,91 грн

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області про стягнення 26 765,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1410110 від 22.10.2018, в частині сплати за поставлену теплову енергію. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 18 278,28 грн основного боргу, 6 982,30 грн інфляційних втрат, 1 505,33 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3138/24. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив.

10.12.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.12.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшли письмові пояснення.

30.12.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

29.01.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення.

30.01.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2025 позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» залишено без руху.

13.02.2025 до канцелярії суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2025.

Відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Беручи вищенаведене у сукупності до уваги та, з урахуванням, наданих позивачем документів, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 176, 181-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 911/3138/24.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко