ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 лютого 2025 року м. Рівне Справа № 568/17/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Селянське (фермерське) господарство "Нектар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела"

про розірвання договорів оренди землі та водного об`єкта, повернення земельної ділянки та водного об`єкта

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

В засіданні приймали участь:

Прокурор: Гарбарук В.А.;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Давидюк В.А.;

Від С(Ф)Г "Нектар": не з`явився;

Від Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області: не з`явився

Від ТОВ "Селянське - фермерське господарство "Джерела": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року прокурор Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області звернувся з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Селянське (фермерське) господарство "Нектар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області про розірвання договорів оренди, повернення земельної ділянки та водного об`єкта.

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.07.2024 позовну заяву Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди, повернення земельної ділянки та водного об`єкта залишено без задоволення.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 12.12.2024 апеляційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.07.2024 скасовано. Провадження у справі за позовом Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди, повернення земельної ділянки та водного об`єкта закрито. Також, постановою повідомлено керівника Дубенської окружної прокуратури, який пред`явив позов в інтересах держави в особі Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, що розгляд справи за їх позовом віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 20.12.2024 заяву керівника Дубенської окружної прокуратури про передачу справи за встановленою юрисдикцією задоволено та передано справу Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селянське (фермерське) господарство "Нектар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області про розірвання договорів оренди, повернення земельної ділянки та водного об`єкта до Господарського суду Рівненської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

24.12.2024 справа надійшла до Господарського суду Рівненської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 справу передано судді Мовчуну А.І.

Ухвалою суду від 27.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати з правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.01.2025.

13.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від С(Ф)Г "Нектар" надійшли додаткові пояснення, у яких зокрема просить долучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела" та Інститут рибного господарства Національної академії аграрних наук України.

13.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення, у яких зокрема просить долучити до матеріалів справи копії договорів спільної діяльності та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела".

20.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Дубенської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення, у яких просять відмовити за безпідставності у залученні до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела" та Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України.

21.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Дубенської окружної прокуратури надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу додатку до пояснень № 51-203 вих- 25 від 17.01.2025.

22.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення, у яких просить долучити до матеріалів справи договори спільної діяльності від 01.01.2024 та від 01.01.2025, залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 23.01.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела". В частині вимоги С(Ф)Г "Нектар" щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Інституту рибного господарства НААН України відмовлено. Підготовче засідання відкладено на 13.02.2024.

27.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Дубенської окружної прокуратури надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 23.01.2025.

04.02.2025 до суду від Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області надійшло клопотання, у якому просять розгляд справи здійснювати без участі їх представника.

04.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела" надійшли пояснення у справі, у яких міститься клопотання про поновлення строку на подачу пояснень та клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України.

10.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Дубенської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення, у яких просить залишити пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела" без розгляду, у задоволенні клопотання про залучення до участі у розгляді справи як третьої особи Інституту рибного господарства НААН України відмовити за безпідставністю, позовні вимоги прокурора задоволити в повному обсязі.

10.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Дубенської окружної прокуратури надійшло клопотання, у якому просить витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують виконання зобов`язань за договорами про спільну діяльність від 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024 та 01.01.2025 (передача майна, виконання робіт, розподіл продукції), що проводилась на земельній ділянці загальною площею 9,28 га, кадастровий номер - :05:015:0076, розташованій на території Крупецької сільської ради Дубенського району (колишньої Теслугівської сільської ради Радивилівського району) Рівненської області біля с. Теслугів та водному об`єкті розташованому на ній, з наданням у судовому засіданні оригіналів таких документів для огляду судом.

11.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Інституту рибного господарства НААН України надійшла заяву про вступ у справу якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 13.02.2025 прокурор підтримав подане клопотання про витребування доказів, просив відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела" у поновленні строку для подання письмових пояснень, відмовити у залученні до участі у розгляді справи як третьої особи Інституту рибного господарства НААН України.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання прокуратури про витребування доказів, не заперечив щодо залучення до участі у розгляді справи як третьої особи Інституту рибного господарства НААН України та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела" строку для подання письмових пояснень.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела" про поновлення строку на подачу пояснень, суд зазначає наступне.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою суду від 23.01.2025 запропоновано третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, подати суду письмові пояснення та наявні докази, відповідно до ст. 168 ГПК України щодо предмету спору в даній справі.

Копію ухвали від 23.01.2025 отримано ТОВ "СФГ "Джерела" 23.01.2025 о 23:00, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак строк на подачу письмових пояснень, запропонований третій особі ухвалою суду від 23.01.2025, закінчився 03.02.2025.

У поданому клопотанні про поновлення строку на подачу пояснень ТОВ "СФГ "Джерела" зазначає, що дана справа є складною та у зв`язку із необхідністю залучення адвоката для надання консультації, написання пояснень та подачу їх через електронний суд, третій особі необхідно було більш тривалий термін, ніж це визначено ухвалою суду.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення реалізації права сторін на подання заяв по суті справи, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що слід задоволити клопотання ТОВ "СФГ "Джерела", поновити строк для подання письмових пояснень та приєднати їх до матеріалів справи.

Щодо клопотання ТОВ "СФГ "Джерела" про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України та заяви Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України про вступ у справу якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Подані клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача обґрунтовані тим, що водним об`єктом, який перебуває в оренді ОСОБА_1 , користувались і користуються на даний час відповідач, С(Ф)Г "Нектар" та ТОВ "СФГ "Джерела" на підставі договору спільної діяльності щодо виготовлення риби від 01.01.2023.

Так, вказаним договором передбачено спільну діяльність без утворення юридичної особи, шляхом об`єднання свого майна, грошових коштів та інших матеріальних ресурсів, свого професійного досвіду, а також ділової репутації та ділових зв`язків, для досягнення спільної мети, а саме: для організації та здійснення виробництва риби (коропа) у відповідному сезоні 2023 року, кількість якої визначено під час здійснення спільної діяльності за цим договором.

Як стверджують заявники, Інститутом рибного господарства НААН України на базі ТОВ "СФГ "Джерела" (в тому числі на водоймі, що перебуває у оренді відповідача) проводяться науково - дослідні роботи за програмою "Система комплексного наукового забезпечення рибного господарства на внутрішніх водоймах України".

Результати науково - дослідних робіт Інституту напряму залежать від діяльності ТОВ "СФГ "Джерела", оскільки між Інститутом рибного господарства НААН України та ТОВ "СФГ "Джерела" укладено договір № 01/25 на створення науково - технічної продукції (НТП), яким на території, що спільно використовується ОСОБА_1 , ТОВ "СФГ "Джерела" та С(Ф)Г "Нектар", Інститут рибного господарства Національної Академії в рамках проведення науково-дослідних робіт підтверджує чистоту утриманих ліній коропа, а також здійснює дослідження з вдосконалення і створення нових, продуктивних порід, породних груп і внутрішньопородних типів ставкових риб.

Відтак, представники ТОВ "СФГ "Джерела" та Інституту рибного господарства НААН України вважають, що рішення суду у справі № 568/17/24 матиме безпосередній вплив на права та обов`язки Інституту рибного господарства НААН України, оскільки у випадку задоволення позовних вимог прокурора ТОВ "СФГ "Джерела" будуть виключені зі списку підприємств, задіяних до науково - дослідних робіт та інститут змушений буде розпочати наукову діяльність за вищевказаною програмою спочатку.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17 вказала, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Подані ТОВ "СФГ "Джерела" та Інститутом рибного господарства НААН клопотання не містять відомостей про право, яке Крупецька сільська рада чи ОСОБА_1 можуть набути стосовно Інституту рибного господарства НААН України чи вимогу, яку вказана юридична особа може пред`явити до сторони у справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Інституту рибного господарства НААН України, оскільки заявники не довели, а суд не встановив, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Інституту рибного господарства НААН щодо однієї із сторін спору.

Щодо клопотання Дубенської окружної прокуратури про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання прокурор вказує, що матеріали справи не містять відомостей щодо виконання зобов`язань за договорами про спільну діяльність від 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024 та 01.01.2025 (передача майна, виконання робіт, розподіл продукції), що проводилась на земельній ділянці загальною площею 9,28 га, кадастровий номер :05:015:0076, розташованій на території Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області біля с. Теслугів та на водному об`єкті розташованому на ній,

Прокурор ставить під сумнів розподіл результатів спільної діяльності між учасниками договору та дійсні наміри сторін при його укладенні.

Статтями 76, 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 6 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вказане, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання Дубенської окружної прокуратури про витребування доказів.

В частині витребування у ОСОБА_1 належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують виконання зобов`язань за договором про спільну діяльність від 01.01.2022 слід відмовити, оскільки вказаний договір та докази його виконання досліджувались при розгляді справи №568/17/24 Радивилівським районним судом Рівненської області та Рівненським апеляційним судом. Крім того, клопотання у вказаній частині подано з пропуском строку, визначеного ст. 81 ГПК України, і поважних причин пропуску такого строку не наведено.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що завдання підготовчого провадження, передбачені у ст. 177 ГПК України, а також питання, визначені ч. 1 ст. 182 ГПК України, не можуть бути досягнуті та розглянуті у межах загального строку, встановленого ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи завдання підготовчого провадження, з метою надання учасникам можливості реалізувати право на захист, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 91, 119, 177, 181, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 568/17/24 на 30 днів до 27.03.2025 включно.

2. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела" для подання письмових пояснень та приєднати їх до матеріалів справи.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела" про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України.

4. Відмовити у задоволенні заяви Інституту рибного господарства НААН України про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Клопотання Дубенської окружної прокуратури про витребування доказів задоволити частково.

6. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують виконання зобов`язань за договорами про спільну діяльність від 01.01.2023, 01.01.2024 та 01.01.2025 (передача майна, виконання робіт, розподіл продукції), що проводилась на земельній ділянці загальною площею 9,28 га, кадастровий номер - :05:015:0076, розташованій на території Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області біля с. Теслугів та на водному об`єкті розташованому на ній, з наданням у судовому засіданні оригіналів таких документів для огляду судом.

7. В частині витребування у ОСОБА_1 належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують виконання зобов`язань за договором про спільну діяльність від 01.01.2022 відмовити.

8. Підготовче засідання відкласти на "12" березня 2025 р. на 10:00 год.

9. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №14.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

11. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала складена та підписана 13 лютого 2025 року.

Суддя А.І. Мовчун