ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про

неплатоспроможність боржника

12 лютого 2025 р. м. Вінниця Справа № 902/114/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., за участю секретаря судового засідання Московчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

31.01.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 (б/н від 31.01.2025 року) (вх.канц. № 118/25 від 31.01.2025 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 03.02.2025 року заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 12.02.2025 року.

Судом зобов`язано боржника надати у підготовче засідання: оригінали документів, доданих до заяви; витяг про місце реєстрації та проживання на лютий 2025 року. Також, визнано явку боржника у судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 04.02.2025 року забезпечено участь представник боржника адвоката Цимбал Альони Анатоліївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

07.02.2025 року до суду від представника боржника на виконання вимог ухвали надійшла заява (б/н від 07.02.2025 року) (вх.канц. № 01-34/1297/25).

У судовому засіданні 12.02.2025 року прийняли участь боржник та її представник.

Суд, дослідивши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і матеріали справи, встановив наступне.

За твердженнями боржника кредитна історія - ОСОБА_1 , почалась з 2021 року, боржник перебував у кредитних відносинах з банками та фінансовими установами України та укладав правочини, за що отримував послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів з метою придбання споживчих товарів, робіт та послуг для задоволення власних потреб.

За твердженнями боржника існує наявність загрози неплатоспроможності боржника, що виникли у 2021-2023 роках та діють на даний час, зокрема:

- несприятлива економічна ситуація в країні, яка утворилась внаслідок спалаху у 2020 році пандемії нової коронавірусної інфекції (SARS-CoV-2), у зв`язку з чим було введено карантин;

- військова агресія в Україні з боку російської федерації проти України та введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 року;

- щомісячна девальвація національної валюти (гривні) з початку 2022 року, яка спричинена не тільки ускладненням економічної ситуації, а і початком воєнної агресії проти України.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у ОСОБА_1 наявні наступні боргові зобов`язання на загальну суму 340 677,57 грн, а саме: заборгованість за договором від 31.01.2022 року укладеного з ТОВ ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ КРЕДИТІВ" становить 5970,00 грн; заборгованість за договором від 21.01.2022 року укладеного з ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" становить 3 090,00 грн; заборгованість за договором від 21.01.2022 року укладеного з ТОВ ФК "НОВІ КРЕДИТИ" становить 8 328,20 грн; заборгованість за договором від 21.02.2022 року укладеного з ТОВ "ФІНТЕЧ ЛАБ" становить 3 370,00 грн; заборгованість за договором від 21.02.2022 року укладеного з ТОВ "СОС КРЕДИТ" становить 2 963,84 грн; заборгованість за договором від 18.01.2022 укладеного з ТОВ ДІДЖИ ФІНАНС" становить 9 826,52 грн; заборгованість за договором від 30.12.2021 року укладеного з ТОВ "ФІНТЕЧ ЛАБ" становить 4 362,00 грн; заборгованість за договором від 26.12.2021 року укладеного з ТОВ ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" становить 3 936,56 грн; заборгованість за договором від 26.12.2021 року укладеного з ТОВ ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" становить 22 356,38 грн: заборгованість за договором від 22.12.2021 року укладеного з ТОВ "БІЗПОЗИКА" становить 3 600,00 грн; заборгованість за договором від 22.12.2021 року укладеного з ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" становить 3 936,56 грн та за договором від 26.12.2021 року становить 3600,00 грн; заборгованість за договором від 13.12.2021 року укладеного з ТОВ ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" становить 8 480,00 грн; заборгованість за договором від 03.12.2021 року укладеного з ТОВ "СВЕА ФІНАНС" становить 16 792,39 грн; заборгованість за договором від 25.11.2021 року укладеного з ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" становить 52 920,00 грн; заборгованість за договором від 18.11.2021 року укладеного з ТОВ "ФІНФОРС" становить 26 663,96 грн; заборгованість за договором від 17.11.2021 року укладеного з ТОВ "ФІНФОРС" становить 22 072,80 грн; заборгованість за договором від 29.10.2021 року укладеного з ТОВ "ІНСТАФІНАНС" становить 31 779,00 грн; заборгованість за договором від 19.07.2021 року укладеного з ТОВ ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" становить 10 918,66 грн; заборгованість за договором від 02.07.2021 року становить 31 545,49 грн; заборгованість за договором від 11.01.2021 року укладеного з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" становить 54 495,24 грн; заборгованість за договором від 14.03.2014 року укладеного з АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" становить 13 586,91 грн; заборгованість за договором від 13.09.2021 року укладеного з АТ "СЕНС БАНК" становить 3 619,57 грн; згідно рішення від 11.04.2024 року по справі №149/3461/22 про стягнення на користь АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" 52 014,24 грн та 2 481,00грн.

Отже, боргові зобов`язання перед кредиторами становлять у загальній сумі 340 677,57 грн, в тому числі розмір прострочених зобов`язань в сумі 299 81,57 грн.

Боржник зареєстрований: АДРЕСА_2 .

До складу сім`ї боржника входять:

- мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - підприємців боржник не має статусу фізичної особи-підприємця.

Боржник не має доходів та не перебуває у трудових відносинах.

Боржник не має не знятої або непогашеної судимості та в розшуку ен перебуває, що підтверджується витягом про відсутність/наявність судимості.

Згідно відомостей щодо наявних рахунків, які відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном встановлено, що у боржника відкрито наступні рахунки в таких установах:

- АТ КБ "Приват Банк" - НОМЕР_4 ;

- АТ "Універсал Банк" - НОМЕР_5 ;

- АТ "Універсал Банк" - НОМЕР_6 .

Інших відкритих рахунків у банківських установах в межах України і закордоном не має.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відсутнє майно.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відносно боржника відкрите виконавче провадження № 149/3461/22 від 13.06.2023 року приватний виконавець Тимощук В.В.

Таким чином загальна сума заборгованості боржника (за попередніми розрахунками) перед кредиторами становить 340 677,57 грн.

Заявником долучено Копії паспорту та ідентифікаційного коду; Копії паспорту та ідентифікаційного членів сім`ї; Витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.01.2025 року; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна № 409134761 від 22.01.2025 року, № 409136652 від 22.01.2025 року, № 409137800 від 22.01.2025 року; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 95200535 від 22.01.2025 року, № 95207724 від 22.01.2025 року; Відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків № 0223-24-02256 від 31.05.2024 року; Витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до відповідальності та наявності судимості" від 19.10.2023 року; ряд кредитних договорів; Довідку про опис майна боржника від 15.01.2025 року; Відомості про всі наявні рахунки боржника від 15.01.2025 року; Довідку з сервісного центру МВС від 20.01.2025 року; Ухвалу Хмільницького міжрайонного суду про відкриття провадження у справі № 127/37780/24 (провадження № 2/149/1212/24); Заочне рішення Хмільницького міжрайонного суду у справі № 127/37780/24 (провадження № 2/149/1212/24); конкретизований список кредиторів; фотокопію про відкрите виконавче провадження № 149/3461/22 від 13.06.2023 року приватний виконавець Тимощук В.В.; витяг про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 08-64/579 від 10.07.2024 року; Витяги з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку а військового збору станом на 31.05.2024 року стосовно ОСОБА_2 , на 05.07.2024 року стосовно ОСОБА_3 , на 15.01.2025 року стосовно ОСОБА_1 ; декларації про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024, 2025 (станом на 01.01.2025 року) рік станом на перше число місяця.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

Згідно ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17.06.2021 року у справі №926/2987-б/20, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

З урахуванням положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий господарський суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що з урахуванням долучених до заяви доказів, Звіту Українського бюро кредитних історій станом на 15.01.2025 року (т. 2 а.с. 126-185), Заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2023 року у справі №149/3461/22 (т. 2 а.с. 200-202), відомостей про нарахування виконавчого збору та витрат виконавчого провадження (т. 2 а.с. 202-204), загальна сума непогашених грошових зобов`язань на момент постановляння ухвали складає 305 569,09 грн (244 786,33 грн сума грошових зобов`язань з простроченням виконання понад два місяці + 52 014,24 грн борг за судовим рішенням + 5 201,42 виконавчий збір + 469,00 грн витрати виконавчого провадження + 2 481,00 грн судовий збір + 248,10 грн виконавчий збір + 369,00 грн витрати виконавчого провадження).

При цьому, згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 15.01.2025 року (т. 3 а.с. 17-26), до вирахування податків і зборів дохід боржника за період з 2021-2025 рр. складає: за 2021 рік - 2 613,91 грн; за 2022 рік - 4 968,94 грн; загалом 7 582,85 грн, отже 154,75 грн у середньому на місяць.

Тому, судом встановлено наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Суд не вбачає достатніх підстав для окремого аналізу посилання заявника на дію карантину на території України, введення воєнного стану. зростання рівня інфляції, оскільки зазначені негативні явище у рівній мірі діють на усіх громадян України та суб`єктів господарювання. тому не можуть бути самостійними підставами для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. (ч.ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ).

Згідно ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , визначених ч. 4 ст.119 Кодексу.

Відтак, вважаючи на наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів Боржника у цій справі.

В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, Заявником подано заяву про призначення арбітражного керуючого Бігдана О.А. керуючим реструктуризацією у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 Договір від 10.01.2025 року про оплату грошової винагороди на відшкодування витрат арбітражному керуючому укладений між арбітражним керуючим Бігданом Олексієм Антоновичем та ОСОБА_1 .

Також надано заяву від арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича про участь у справі щодо неплатоспроможності ОСОБА_4 керуючим реструктуризацією.

За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича , арбітражним керуючим, зокрема, повідомлено, що він не належить до жодної категорії осіб, визначених у ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 КУзПБ; не належить до осіб, які є заінтересованими у цій справі; не здійснював раніше управління боржником; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; не є близькою особою боржника.

Враховуючи викладене, суд дослідивши заяву про участь у справі про неплатоспроможність та відомості з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/114/25 - арбітражного керуючого Бігдана О.А.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 28, 30, 113-116, 119-122 КУ з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) у визначений законом спосіб.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.06.2013 року № 1106)

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.03.2025 року для подачі до Господарського суду Вінницької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.04.2025 року для підготовки та подання до Господарського суду Вінницької області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 902/114/25 на 03.04.2025 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал судових засідань № 1 (3-й поверх).

10. Судове засідання 03.04.2025 року о 10:00 год. у справі № 902/114/25 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

11. Забезпечити участь боржника ОСОБА_1 та представника боржника адвоката Цимбал А.А. у судовому засіданні по справі № 902/114/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

12. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 28.03.2025 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

13. Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

- ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_7 , виданого Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області від 29.07.2008 року (паспорт № НОМЕР_8 ), код - НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_9 виданого Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області від 26.01.1998 року (20.09.2006 року), код - НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_10 , виданого Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області від 16.01.1998 року (11.10.2011 року), код - .

14. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником та членами її сім`ї:

- ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_7 , виданого Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області від 29.07.2008 року (паспорт № НОМЕР_8 ), код - НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_9 виданого Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області від 26.01.1998 року (20.09.2006 року), код - НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_10 , виданого Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області від 16.01.1998 року (11.10.2011 року), код - .

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, державному реєстратору Вінницька обласної військової адміністрації, Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області, та на відомі електронні адреси: боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику боржника адвокату Цимбал А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , арбітражному керуючому Бігдану О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_6 , Хмільницькому відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - , ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрального Управління Міністерства юстиції - ; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - ; АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - ; ; ; ТОВ ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" - , ; ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" - ; ТОВ ФК "НОВІ КРЕДИТИ" - ; ТОВ "ФІНТЕЧ ЛАБ" - ; ТОВ "СОС КРЕДИТ" - ; ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" - ; ТОВ ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" - ; ТОВ "БІЗПОЗИКА" - ; ТОВ "СВЕА ФІНАНС" - , ; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - ; ТОВ "ФІНФОРС" - , ; ТОВ "ІНСТАФІНАНС" - ; АТ "СЕНС БАНК" - *; ТОВ "ПРЕМІУМ АКТИВ" - ; ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" - , ТОВ ФК "КРЕДИТОНЛАЙН" - ; ТОВ "МІЛОАН" - ; ТОВ ФК "ВІВА КЕПІТАЛ - ; ТОВ ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" - ; ТОВ ФК "ФОРЗА" - ; ТОВ "МАНІФОЮ" - ; ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" - ; ТОВ ФК "Є ГРОШІ" - ; ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП" - ; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" - ; ТОВ "СС ЛОУН" - ; ТОВ "МІСТЕР КЕШ" - ; ТОВ "МУЛЬТІФАКТОРИНГ" - ; ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" - ; ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" - ; ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" - , ; УВД ФСС України у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Адміністрація Державної прикордонної служби України - . , Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області - ; Державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційного відділу Хмільницької міської ради - , Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області - , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.02.2025 року,

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 17.02.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику ( АДРЕСА_1 )

3 - представнику боржника адвокату Цимбал А.А. ( АДРЕСА_3 )

3 - арбітражному керуючому Бігдану О.А. (пров. Університетський, буд.1, м. Харків, 61003)

4 - Хмільницькому відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Чорновола В`ячеслава, 26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

5 - ТОВ ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ КРЕДИТІВ" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032)

6 - ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (вул. Мечнікова, буд. 3, м. Київ, 01133)

7 - ТОВ ФК "НОВІ КРЕДИТИ" (вул. Андрія Шептицького, буд. 4-А, м. Київ, 02002)

8 - ТОВ "ФІНТЕЧ ЛАБ" (вул. Івана Франка, буд. 30, м. Київ, 01054)

9 - ТОВ "СОС КРЕДИТ" (вул. Почайнинська, буд. 4, м. Київ, 04070)

10 - ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" (вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 30, м. Київ, 04112)

11 - ТОВ ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, м. Львів, 79018)

12 - ТОВ "БІЗПОЗИКА" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 79018)

13 - ТОВ "СВЕА ФІНАНС" (бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ, 03126)

14 - ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133)

15 - ТОВ "ФІНФОРС" (вул. Патріса Лумумби, буд. 4/6, м. Київ, 01133)

16 - ТОВ "ІНСТАФІНАНС" (вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035)

17 - ТОВ ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032)

18 - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, будинок 54/19, м. Київ, 04082)

19 - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

20 - АТ "СЕНС БАНК" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150)

21 - ТОВ "ПРЕМІУМ АКТИВ" (вул. Мандриківська, буд. 66, м. Дніпро, 49094)

22 - ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" (вул. Стартова, буд. 7, м. Дніпро, 49041)

23 - ТОВ ФК "КРЕДИТОНЛАЙН" (вул. Добровольців, буд. 17, м. Дніпро, 49000)

24 - ТОВ "МІЛОАН" (вул. Багговутівська, буд. 7-21, м. Київ, 04107)

25 - ТОВ ФК "ВІВА КЕПІТАЛ (вул. Таранця, буд. 20, м. Шпола, 20603)

26 - ТОВ ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" (Кловський узвіз, буд. 7, м. Київ, 01021)

27 - ТОВ ФК "ФОРЗА" (вул. Бальзака де Оноре, буд. 16, м. Київ, 02226)

28 - ТОВ "МАНІФОЮ" (вул. Казимира Малевича, буд. 86, м. Київ, 03150)

29 - ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" (вул. Казимира Малевича, буд. 86, м. Київ, 03150)

30 - ТОВ ФК "Є ГРОШІ" (вул. Шевченка, буд. 51-Д, м. Дніпро, 49044)

31 - ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП" (вул. Ділова, буд. 6, м. Київ, 03150)

32 - ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (Дніпровська Набережна, буд. 25, м. Київ, 02081)

33 - ТОВ "СС ЛОУН" (вул. Максимовича Михайла, буд. 8, м. Київ, 03066)

34 - ТОВ "МІСТЕР КЕШ" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 224, м. Львів, 79037)

35 - ТОВ "МУЛЬТІФАКТОРИНГ" (вул. Михайла Максимовича, 8, м. Київ, 03066)

36 - ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" (вул. Жабинського, буд. 13, м. Чернігів, 14017)

37 - ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (вул. Лейпцизька, буд. 15, літ. Б, пов. 1, м. Київ, 01015)

38 - ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" (вул. Рогнідинська, буд. 4, літ. А, оф. 10, м. Київ, 01024)

39 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000)

40 - Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (вул. Володимирська, 91, м. Хмельницький, 29000)

41 - Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ, 01601)

42 - Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, буд. 10, м. Вінниця, 21050)

43 - УВД ФСС України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037)

44 - Державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційного відділу Хмільницької міської ради (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, 22000)

45 - Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (вул. Володимирська, 91, м. Хмельницький, 29000)

46 - Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області (вулиця Столярчука, 4, Хмільник, Вінницька область, 22000)

47 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вулиця Січових Стрільців, 17, Київ, 04053)