СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/2545/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

без виклику представників учасників справи

розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву ТОВ «Оператор ГТС України» про визнання наказу Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/2545/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» (03065, Україна, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок, 44, ідентифікаційний код особи 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ «ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ» (61022, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Правди, будинок, 10, кімната, 27-Е, ідентифікаційний код особи 32951760)

про стягнення пені та штрафу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 апеляційну скаргу ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» (вх. №3127Х/1) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі № 922/2545/24 задоволено частково.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі № 922/2545/24 змінено, викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

«Заяву ТОВ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ «ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ» (вх. 29035 від 19.11.2024) про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» (03065, Україна, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок, 44, ідентифікаційний код особи 42795490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ «ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ» (61022, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Правди, будинок, 10, кімната, 27-Е, ідентифікаційний код особи 32951760) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

В решті вимог заяви ТОВ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ «ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ» - відмовити.».

04.02.2025 Східним апеляційним господарським судом видано наказ на примусове виконання постанови.

17.02.2025 від ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» надійшла заява, в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Східного апеляційного господарського свуду від 04.02.2025 №922/2545/24 про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 922/2545/24.

Заява мотивована добровільним виконанням постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 922/2545/24, а саме ТОВ «Оператор ГТС України» сплачено 06.02.2025 ТОВ «Енергоюжспецстрой» грошові кошти в сумі 10000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 06.02.2025 № 331844.

Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви ТОВ «Оператор ГТС України» про визнання наказу Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 таким, що не підлягає виконанню з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 19 розділу 1 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:

п. 19.1 оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

п. 19.2 оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

У даній справі Східний апеляційний господарський суд розглядав (переглядав) справу як суд апеляційної інстанції.

За наслідками апеляційного перегляду прийняв постанову, якою додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі № 922/2545/24 змінено.

На виконання даної постанови відповідно до п. 19.1 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України Східним апеляційним господарським судом видано відповідний наказ.

Однак, з урахуванням п. 19.2 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України, оскільки дану справу Східний апеляційний господарський суд не розглядав як суд першої інстанції, а додаткове рішення суду першої інстанції переглядалось в апеляційному порядку, тому у апеляційного господарського суду в даному випадку відсутні правові підстави для прийняття та розгляду заяви про визнання наказу Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, Східний апеляційний господарський суд роз`яснює заявникові про його право звернутись з відповідною заявою про визнання наказу Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 таким, що не підлягає виконанню до господарського суду Харківської області, який розглядав дану справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути ТОВ «Оператор ГТС України» без розгляду заяву про визнання наказу Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/2545/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко