ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5156/24

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Голобородова М.М. /керівник/;

Від відповідача: Сігнаєвський А.О. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене під час розгляду справи за позовом громадської організації «Автомобільна стоянка «Південь» до ОСОБА_1 про стягнення 25 010,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/5156/24 за позовом громадської організації «Автомобільна стоянка «Південь» (далі по тексту ГО «АС «Південь») до ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за членськими внесками у розмірі 22 960,00 грн та пені у розмірі 2050,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем, як членом ГО «АС «Південь», рішень організації про сплату членських внесків у 2024 році.

Ухвалою суду від 02.12.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

10.01.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач повністю заперечує проти задоволення заявлених позивачем вимог, посилаючись на відсутність належних доказів на підтвердження набуття відповідачем статусу члена ГО «АС «Південь», а також на відсутність рішення загальних зборів про затвердження розміру внесків.

При цьому, відповідач ставить під сумнів копії наданих позивачем документів та згідно з приписами ч.6 ст. 91 ГПК України просить витребувати у позивача Статут ГО «АС «Південь» з відміткою про його реєстрацію, заяву відповідача про вступ до ГО «АС «Південь», рішення позивача, оформлені протоколами №56, №65, №82, №85. Крім того, у порядку приписів ч. 1 ст. 81 ГПК України відповідачем було заявлено клопотання про витребування у позивача реєстру членів ГО «АС «Південь»; докази оплати відповідачем вступного членського і цільового внесків, в т.ч. виписку з рахунку цих операцій; річні фінансові звіти за 2022 -2023 роки; баланс (звіт про фінансовий стан); звіт про рух грошових коштів; рішення протоколів загальних зборів про обрання членів правління, продовження повноважень, що зазначені в рішеннях, які оформлені протоколами №56, №65, №82, №85.

ГО «АС «Південь» у відповіді на відзив заперечує проти доводів ОСОБА_1 , посилаючись на наявність у відповідача статусу члена ГО «АС «Південь» згідно з поданою відповідачем заявою та рішенням правління, оформленим протоколом №56 від 19.11.2016. Крім того, позивач вказує на наявність у правління повноважень затверджувати розміри внесків згідно зі Статутом ГО «АС «Південь».

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ч. 1-2 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Предметом позовних вимог ГО «АС «Південь» є вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за членськими внесками у розмірі 22 960,00 грн та пені у розмірі 2050,00 грн. Натомість, відповідач вказує, зокрема, на відсутність належних доказів на підтвердження набуття статусу члена ГО «АС «Південь», посилаючись на відсутність дати на заяві про вступ до членів ГО «АС «Південь». ОСОБА_1 також вказує на відсутність рішень загальних зборів про затвердження розміру внесків.

Реалізуючи передбачене ст. 55 Конституції України, ст. 4 ГПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) є предмет і підстава.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.

Підставами заявленого позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Оцінка заявленим ГО «АС «Південь» позовним вимогам надається судом з урахуванням предмета та підстав позову за наявними в матеріалах справи доказами та без виходу за межі позовних вимог. Відсутність у суду повноважень виходити за межі позовних вимог виключає також можливість вирішення судом абсолютно всіх без винятку спірних питань між сторонами лише у межах одного судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

В силу вимог ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи надане суду право на витребування в учасників судового процесу оригіналів документів згідно вимог ст. 91 ГПК України, приймаючи до уваги висловлені відповідачем сумніви щодо наданих позивачем доказів, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування у позивача для огляду у наступному підготовчому засіданні оригіналів рішень засідання правління, які оформлені протоколами №56 від 19.11.2016, №65 від 13.04.2018, №82 від 12.12.2023, №85 від 07.11.2024.

При цьому, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у позивача інших доказів (крім Статуту ГО «АС «Південь» з відміткою про його реєстрацію) суд відмовляє з огляду на недоведеність відповідачем взаємозв`язку між перерахованими по тексту ухвали вище доказами та предметом даного спору.

До позовної заяви позивачем було додано копію Статуту ГО «АС «Південь», затвердженого рішенням загальних зборів, яке оформлено протоколом №7 від 16.10.2016. Натомість, відповідач звертає увагу на відсутність відмітки про реєстрацію такого статуту.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлених підрозділів юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV (зі змінами).

Господарський суд зазначає, що за змістом ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (в редакції чинній на дату затвердження Статуту) для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подається, зокрема, установчий документ юридичної особи в новій редакції. Крім того, чинною реєстрацією Закону також передбачено необхідність подання установчого документа юридичної особи в новій редакції для проведення державної реєстрації змін.

Згідно з ч. 1 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційна справа формується в паперовій та/або електронній формі після внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, державну реєстрацію фізичної особи - підприємця і державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу та фізичну особу - підприємця.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, фізичної особи - підприємця: щодо громадського формування, професійних спілок, їх організацій, об`єднань профспілок - у Міністерстві юстиції України, територіальних органах Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Таким чином, проставлення відмітки на статуті про реєстрацію змін до установчих документів Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» як в редакції, чинній на дату затвердження Статуту, так і в поточній редакції, не передбачено.

Враховуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку, що з метою підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 мав звернутися з клопотанням про витребування копії Статуту ГО «АС «Південь» з матеріалів реєстраційної справи позивача, чого відповідачем зроблено не було.

З викладених обставин суд, керуючись приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України, вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії статутів ГО «АС «Південь», які наявні в матеріалах реєстраційної справи та були долучені до реєстраційної справи з 01.01.2016.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 91, 183, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у громадської організації «Автомобільна стоянка «Південь» /67804, Одеська обл., Овідіопольський р-н, село Лиманка, ж/м Ульянівка, будинок 1-А; ідентифікаційний код 23867167/ для огляду у наступному підготовчому засіданні оригінали рішень засідання правління громадської організації «Автомобільна стоянка «Південь», які оформлені протоколами №56 від 19.11.2016, №65 від 13.04.2018, №82 від 12.12.2023, №85 від 07.11.2024.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Витребувати у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії статутів громадської організації «Автомобільна стоянка «Південь» /67804, Одеська обл., Овідіопольський р-н, село Лиманка, ж/м Ульянівка, будинок 1-А; ідентифікаційний код 23867167/, які наявні в матеріалах реєстраційної справ та були долучені до реєстраційної справи з 01.01.2016.

5. Витребувані даною ухвалою докази Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 26.02.2025.

6. Попередити Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

7. Повідомити Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про можливість надсилання витребуваної даною ухвалою інформації на електронну пошту суду із використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 12.02.2025 та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 13.02.2025.

Суддя С.П. Желєзна