ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2025 рокуСправа № 912/1692/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши в підготовчому засіданні суду матеріали справи №912/1692/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ГРУП", вул. Приморська, 38-А, офіс 7, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до відповідача: КОМПАНІЇ:TEHENERGOIMPEX OU (ТОВ" ТЕХЕНЕРГОІМПЕКС"), вул. Айанді, 24, м. Віімсі, Естонія, 74001

про стягнення 94 042,95 євро

Представники:

від позивача - Савічев О.О., адвокат, ордер серії ВІ № 1234741 від 02.08.2024;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ГРУП", яка містить вимоги до КОМПАНІЇ:TEHENERGOIMPEX OU про стягнення 94 042,95 євро заборгованості за поставлений товар, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1692/24; постановлено справу № 912/1692/24 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.02.2025; провадження у справі №912/1692/24 зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Естонії на судове доручення про вручення документів.

25.11.2024 та 03.01.2025 на адресу суду надійшла відповідь від компетентного органу Естонії на судове доручення про вручення документів.

18.12.2024 та 03.02.2025 позивачем подані клопотання на виконання ухвали суду, до яких додана відповідь компетентного органу Естонії на судове доручення про вручення відповідачу документів з доказами такого вручення з перекладом на українську мову.

Враховуючи дату настання підготовчого засідання, суд ухвалою від 20.02.2025 поновив провадження у справі № 912//1692/24 та розпочав підготовче засідання, в якому взяв участь представник позивача.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в підготовчому засіданні суду не скористався; відзив на позов відповідачем суду не подано.

До дати підготовчого засідання суду сторони не подали заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні та представник позивача, присутній в засіданні суду 20.02.2025 не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи №912/1692/24 до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно зі ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, а рівно повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, регулюється, Гаага, 15.11.1965 (надалі - Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 №2052-III, із заявами та застереженнями. Україна та Швейцарська Конфедерація приєднались до зазначеної Конвенції.

Відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965) документ, який підлягає врученню за кордоном, має бути складений або перекладений офіційною мовою запитуваної держави.

Однак, відповідно до п."а" статті 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 зазначеної Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, в разі коли виконані всі нижчеперелічені умови: a) документ передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув строк, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не отримано будь-якого підтвердження незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Отже, однією з вимог, при виконанні якої суддя може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, є закінчення строку з дати направлення документа, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 3 ГПК України та ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право" господарський суд повинен виходити з правил, встановлених у міжнародному договорі, тобто застосовувати щонайменше шестимісячний строк з моменту порушення провадження у справі.

Відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965) документ, який підлягає врученню за кордоном, має бути складений або перекладений офіційною мовою запитуваної держави.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання по даній справі, керуючись положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення офіційних перекладів процесуальних документів у даній справі безпосередньо відповідачу.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 196, 234, 235, 366, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/1692/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.04.2025 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

3. Зобов`язати позивача в строк до 10.03.2025 здійснити дії, пов`язані з відправленням на адресу відповідача даної ухвали (перекладеної на естонську мову) та надати суду докази такого надіслання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали та 2 оригінали направити для здійснення нотаріального перекладу на естонську мову Товариству з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ГРУП" за адресою представника - адвоката Савічева О.О. (вул. 29 вересня, 10/24 м. Кременчук, Полтавська область, 39617).

Після перекладу на естонську мову зобов`язати позивача здійснити дії, пов`язані з відправленням на адресу відповідача даної ухвали (перекладеної на естонську мову) та надати суду докази такого надіслання.

Суддя В.В.Тимошевська