ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2025 Справа № 914/1594/19

За скаргою:ОСОБА_1 , Львівська обл., с. Боянець
про:визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця, зобов`язання державного виконавця вчинити дію
у справі:№ 914/1594/19
за позовом:Червоноградської міської ради Львівської області, найменування якої змінено на Шептицьку міську раду, Львівська обл., м. Шептицький
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Воляник Галини Василівни, Львівська обл, с. Боянець
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», Львівська обл., м. Шептицький Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, м. Львів
про:зобов`язання привести будівлю у попередній стан
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1594/19 за позовом Червоноградської міської ради Львівської області до фізичної особи-підприємця Воляник Галини Василівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», Львівська обл., Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про зобов`язання привести будівлю у попередній стан.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.11.2019 у справі №914/1594/19, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020, позов Червоноградської міської ради Львівської області задоволено повністю.

Зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 привести нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 у попередній стан, відповідно до технічного паспорта КП ЛОР «ЧМБТІ» від 17.10.2011 та свідоцтва про право власності від 03.10.2012 серії НОМЕР_1 на нежитлову будівлю загальною площею 59,7 м2 (в тому числі будівля кафе площею 9,1 м2, відпочинковий майданчик площею 50,6 м2) шляхом знесення другого поверху та додаткових приміщень першого поверху.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Червоноградської міської ради Львівської області 1`921,00 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення 26.12.2019 Господарським судом Львівської області видані відповідні накази.

До Господарського суду Львівської області від ОСОБА_1 надійшла скарга (вх. №547/25 від 11.02.2025), у якій вона просить:

- визнати неправомірною бездіяльність начальника Шептицького ВДВС щодо створення копій матеріалів виконавчого провадження та передачі їх по опису боржнику;

- зобов`язати Шептицький ВДВС усунути порушення (поновити порушене право) шляхом створення копій матеріалів виконавчого провадження та передачі їх по опису боржнику.

Ознайомившись зі змістом поданої скарги та доданих до неї документів, суд зазначає, що станом на момент вирішення питання щодо прийняття до розгляду даної скарги, в провадженні суду перебуває:

1) скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності начальника відділу виконавчої служби та зобов`язання вчинити дії (вх. №4314/24 від 20.11.2024) у справі №914/1594/19;

2) дві скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі №914/1594/19 (вх. №3916/24 від 23.10.2024 та вх. №4113/24 від 07.11.2024), які об`єднано в одне провадження.

Розгляд вказаних скарг здійснювався судом 13.02.2025.

Крім цього, 13.02.2025 суд здійснював розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2019 у справі №914/1594/19 (вх. №3336/24 від 06.09.2024), за результатами котрої постановив ухвалу про відмову в її задоволенні.

У зв`язку з відмовою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, її представник ОСОБА_2 при розгляді скарги про визнання неправомірною бездіяльності начальника відділу виконавчої служби та зобов`язання вчинити дії (вх. №4314/24 від 20.11.2024) усно заявив суду відвід та залишив судове засідання з метою підготувати письмову заяву про відвід судді Крупника Р.В. Враховуючи це, судом було відкладено судове засідання з розгляду даної скарги, а також судове засідання з розгляду скарг на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. №3916/24 від 23.10.2024 та вх. №4113/24 від 07.11.2024) на 28.02.2025.

Беручи до уваги те, що скарга ОСОБА_1 (вх. №547/25 від 11.02.2025) стосується питання здійснення судом нагляду за виконанням рішення суду від 27.11.2019 у справі №914/1594/19 і в межах цього нагляду судді Крупнику Р.В. представником заявниці в усній формі заявлено відвід та взято час на подання відповідної письмової заяви, суд задля усунення будь-яких сумнівів щодо своєї упередженості, вважає за правильне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги (вх. №547/25 від 11.02.2025) до вирішення питання про відвід судді Крупнику Р.В. у встановленому процесуальним законом порядку.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 (вх. №547/25 від 11.02.2025) до вирішення питання про відвід судді Крупника Р.В. у межах справи №914/1594/19.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.