УХВАЛА

м. Київ

18.02.2025Справа № 910/13670/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс Транс Плюс»
про виправлення описки в рішенні
у справі№910/13670/24
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс Транс Плюс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «КМТБ»
простягнення 175 961,50 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 у справі №910/13670/24 позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КМТБ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс Транс Плюс» 116621,56 грн., з яких: 102000,00 грн основного боргу, 9 809,62 грн пені, 3462,67 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 1 349,27 грн, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 6 627,67 грн та судовий збір у розмірі 2 006,86 грн.

29.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс Транс Плюс» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 у справі №910/13670/24.

Заявник зазначає, що в мотивувальній частині цього рішення суд вказав на обґрунтованість стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн, в той же час в резолютивній частині рішення зазначено іншу суму. У зв`язку з цим позивач просить виправити вказану описку.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд зазначає, що рішенням від 27.01.2025 у справі №910/13670/24 позов задоволено частково. Відповідно, при вирішенні питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу суд керувався п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судом у рішенні було правильно вказано суму пропорційно розподілених витрат позивача на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме - 6627,67 грн.

Таким чином, описка в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 у справі № 910/13670/24 відсутня, а тому подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлантіс Транс Плюс» заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс Транс Плюс» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 у справі №910/13670/24 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова