ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/241/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву, в порядку ст. 334 ГПК України (вх. № 4022 від 13 лютого 2025 року), у справі

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм,
до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, ОСОБА_1 , с. Кіндрашівка, Фермерського господарства «Ранг», с. Кіндрашівка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Фермерське господарство «Приоскільне», с. Кіндрашівка,
провизнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та повернення земельної ділянки площею 17,0080 га,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/241/20, яка, після касаційного та апеляційного перегляду, повернулася до Господарського суду Харківської області.

13 лютого 2025 року до суду надійшла заява про заміну стягувача у наказі на примусове виконання рішення суду (вх. № 4022).

Проаналізувавши означену заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. До ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. В свою чергу, під час подання такої заяви також мають бути дотримані загальні вимоги до заяв. Статтями 169, 170 ГПК України передбачено загальні вимоги до заяв, клопотань та заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із додатків до заяви, заявником надані докази скерування цієї заяви, зокрема, до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Приоскільне», за невірними адресами.

Так, відповідно до матеріалів справи, місцезнаходженням Фермерського господарства «Приоскільне» є: 63720, Харківська область, Куп`янський район, с. Кіндрашівка, вул. Молодіжна, 11, водночас заявником скеровано заяву за адресою: АДРЕСА_2.

Так само, згідно з матеріалами справи, адресою реєстрацію місця проживання Малого С.О. є АДРЕСА_1 , однак, заяву на ім`я ОСОБА_1 скеровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, і на підставі цього суд прийшов до висновку про повернення Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області заяви (вх. № 4022 від 13 лютого 2025 року) без розгляду.

Суд окремо звертає увагу, що після усунення недоліків заявник має право повторно звернутися із відповідною заявою.

Керуючись статтями 6, 42, 169, 170, 232-235, 334 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області без розгляду заяву (вх. № 4022 від 13 лютого 2025 року), подану в порядку ст. 334 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Ухвалу підписано 17 лютого 2025 року.

Суддя Н.В. Калініченко