ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/460/16

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ в особі філії «Берегівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», с. Яноші Берегівського району Закарпатської області б/н від 22.11.2024 (вх. №02.3.1-02/9071/24 від 22.11.2024) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №907/460/16 за позовом Державного підприємства «Виноградівське лісове господарство», м. Виноградів до відповідача Фізичної особи-підприємця Захватіхата Олександра Олександровича, с. Вилок Виноградівського району про стягнення 52892,42 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області (суддя Йосипчук О.С.) від 30.08.2016 у справі №907/460/16 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Захватіхата Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «Виноградівське лісове господарство» (90300, м. Виноградів, вул. Копанська, 178, ) суму 52892,42 грн заборгованості, в тому числі 47811,92 грн - сума основного боргу, 1478,00 грн - сума три проценти річних, 3602,50 грн - інфляційні втрати, а також суму 1378,00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі вказаного, у справі №907/460/16 видано наказ від 16.09.2016 про примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2016, яке набрало законної сили 16.09.2016.

На адресу суду надійшла заява Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ в особі філії «Берегівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», с. Яноші Берегівського району Закарпатської області б/н від 22.11.2024 (вх. №02.3.1-02/9071/24 від 22.11.2024) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №907/460/16 - Державного підприємства «Виноградівське лісове господарство» на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Берегівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Так, заявник вказує на те, що відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України №674 від 21.10.2021 «Про припинення державного підприємства «Виноградівське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення», Державне підприємство «Виноградівське лісове господарство» припинено шляхом реорганізації, а саме, приєднання до Державного підприємства «Берегівське лісове господарство».

В подальшому, наказом Державного агентства лісових ресурсів України №874 від 28.10.2022 «Про припинення державного підприємства «Берегівське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення», Державне підприємство «Берегівське лісове господарство» припинено шляхом реорганізації, а саме, приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Як стверджує заявник, згідно із наказом Державного агентства лісових ресурсів України №121 від 12.01.2023 «Про затвердження передавального акту Державного підприємства «Берегівське лісове господарство», затверджено передавальний акт ДП «Берегівське лісове господарство»; водночас відповідно до наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» №300 від 12.01.2023, за філією «Берегівське лісове господарство» закріплено майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України №121 від 12.01.2023.

Покликаючись на п. 3.1. Положення про філію «Берегівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», затвердженого наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» №2129 від 26.12.2023, заявник вказує на те, що означена філія наділена повноваженнями діяти від імені підприємства та здійснювати делеговані ним функції відповідно до мети, завдань та предмету його діяльності.

Наведені обставини в їх сукупності заявник вважає підставою для заміни сторони стягувача в даній справі в порядку процесуального правонаступництва.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області вказану заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 05.12.2024 без виклику уповноважених представників учасників спору.

Ухвалами Господарського суду Закарпатської області від 15.12.2024 та від 21.01.2025 судові засідання по розгляду заяви відкладались з підстав неведених в увалах суду.

Крім того, листом Господарського суду Закарпатської області №907/460/16/8391/24 від 06.12.2024 та ухвалою Господарського суду Закарпатської області 21.01.2025 витребувано від Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про стан виконавчого провадження із примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області №907/460/16 від 16.09.2016.

Від Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист №4439/24.2.37 від 10.02.2025 (вх. №02.3.1-02/1413/25 від 12.02.2025) про долучення доказів, а саме матеріалів виконавчого провадження №59056315 з примусового виконання наказу №907/460/16 від 16.08.2016.

З означених доказів вбачається, що виконавче провадження відкрито 08.05.2019, передане до виконання 22.01.2020 та на даний момент не завершено.

Проаналізувавши доводи, наведені заявником в обґрунтування підстав для заміни сторони стягувача в даній справі в порядку процесуального правонаступництва, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заміна сторони у зобов`язанні можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

За змістом приписів ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (з наступними змінами і доповненнями), сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по-батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому, у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

За матеріалами справи судом встановлено, що відповідно до наказу №674 від 21.10.2021 «Про припинення державного підприємства «Виноградівське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення», Державне підприємство «Виноградівське лісове господарство» () припинено шляхом реорганізації, а саме, приєднання до Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» () (п. 1 наказу); утворено Комісію з припинення Державного підприємства «Виноградівське лісове господарство» та затверджено її склад (п. 2 наказу); встановлено термін припинення Державного підприємства «Виноградівське лісове господарство» до 21.01.2022 (п. 6 наказу); визначено, що Державне підприємство «Берегівське лісове господарство» є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Виноградівське лісове господарство» (п. 7 наказу).

25.08.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Державного підприємства «Виноградівське лісове господарство» було внесено запис №020000347 про припинення юридичної особи на підставі рішення щодо реорганізації.

Водночас, наказом Державного агентства лісових ресурсів України №874 від 28.10.2022 «Про припинення державного підприємства «Берегівське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення», Державне підприємство «Берегівське лісове господарство» () припинено шляхом реорганізації, а саме, приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () (п. 1 наказу); утворено Комісію з припинення Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» та затверджено її склад (п. 2 наказу); встановлено термін припинення Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» до 20.01.2023 (п. 6 наказу); визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» (п. 8 наказу).

10.07.2023 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» було внесено запис №030001390 про припинення юридичної особи на підставі рішення щодо реорганізації.

Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц дійшов висновку про те, що у статтях 104 та 107 Цивільного кодексу України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесенням запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Частиною 8 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» передбачено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Водночас при відповідній реорганізації не має значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків, адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.01.2022 у справі №922/347/21.

Отже лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий. Близька за змістом правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/5953/17.

Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а всієї їх сукупності. Тобто при універсальному правонаступництві до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акта. Наведені обставини передують внесенню запису до Реєстру про припинення юридичної особи, яка припиняється в результаті реорганізації.

Відповідно до п. 20 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, дані про відокремлені підрозділи юридичної особи.

Із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань судом також встановлено, що Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» () утворено відокремлені підрозділи юридичної особи, зокрема, філію «Берегівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ЄДРПОУ ВП 45049507; місцезнаходження: 90233, Закарпатська область, Берегівський район, с. Яноші, вул. Головна, будинок 50А).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій (ч. 1 ст. 95 Цивільного кодексу України).

Філія як відокремлений підрозділ не є юридичною особою; остання наділяється майном юридичної особи, що її створила, і діє на підставі затвердженого нею положення. Відомості про філії юридичних осіб містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і їм присвоюється ідентифікаційний код. Водночас ці норми не змінюють правового статусу філії, не дають їй права самостійно, від свого імені виступати особою в цивільному обороті, не наділяють її самостійною правоздатністю і дієздатністю, не дають їй права самостійно бути позивачем та відповідачем у суді.

Пунктом 3.1. Положення про філію «Берегівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», затвердженого наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» №2129 від 26.12.2023, визначено, що філія є відокремленим підрозділом підприємства, який не має статусу юридичної особи. Філія від імені підприємства та в його інтересах здійснює делеговані підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності підприємства.

Керівництво філією відповідно до статуту підприємства та цього Положення здійснюється директором філії (п. 5.1. Положення).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Берегівське лісове господарство» є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Державного підприємства «Виноградівське лісове господарство», а відтак, вбачає підстави для заміни сторони стягувача в даній справі в порядку процесуального правонаступництва.

Таким чином, суд, згідно з положеннями ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, проводить заміну стягувача у справі №907/460/16 Державного підприємства «Виноградівське лісове господарство» на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Берегівське лісове господарство».

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі філії «Берегівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №907/460/16 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі №907/460/16 Державне підприємство «Виноградівське лісове господарство» на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», вул. Руставелі Шота, будинок 9А, м. Київ, 01601 () в особі філії «Берегівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», вул. Головна, будинок 50А, с. Яноші, Берегівський район, Закарпатська область, 90233 (код ЄДРПОУ ВП 45049507).

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору та Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Берегівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2025.

Суддя А.А. Худенко