ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1578/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за матеріалами заяви ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№01-44/511/25 від 20.02.2025) у справі за позовом Управління комунального господарства Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору від 13.01.2021 №171-Т та стягнення 582 908,85грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.11.2024 позов задоволено; визнано недійсними додаткову угоду №2 від 23.02.2021, №3 від 08.06.2021, №5 від 28.08.2021, №6 від 31.08.2021, №8 від 25.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №171-Т від 13.01.2021, укладені між Управління комунального господарства Житомирської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Управління комунального господарства Житомирської міської ради 582 908,85грн надмірно сплачених коштів, 22 163,63грн судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на вказане вище рішення суду повернуто скаржнику.

18.02.2025 до Господарського суду Житомирської області повернуто з Північно-західного апеляційного господарського суду справу №906/1578/23.

На виконання рішення суду першої інстанції видано наказ Господарського суду Житомирської області №906/1578/23 від 19.02.2025.

20.02.2025 за вх.№01-44/511/25 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1578/23 від 19.02.2025 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" здійснено оплату суми боргу та судового збору в повному обсязі, на підтвердження чого додано копії платіжних інструкцій № від 25.12.2025 і № від 25.12.2025.

Відповідно до ч.1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд враховує, що заява ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №01-44/511/25 від 20.02.2025) відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №01-44/511/25 від 20.02.2025) прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на "03" березня 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 101

3. Управлінню комунального господарства Житомирської міської ради:

- надіслати до початку судового засідання письмові пояснення по суті заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Повідомити представників сторін про право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.197 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу через електронний кабінет