overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"17" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2228/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комарова-38, Київська обл., Бучанський р-н., с. Мила

до Обслуговуючого кооперативу ЖБК Будівельне об`єднання-3, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Мила

про забезпечення передачі документів

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2024 р. позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комарова-38 та додані до неї документи повернуто позивачу.

До господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить винести ухвалу про повернення судового збору за подання позову у справі № 911/2228/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комарова-38 у справі № 911/2228/24 ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2024 р. була повернута позивачу, тоді як Адвокатським бюро «Кириченка» (код 42707301) за подання вказаної позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України 3028,00 грн. судового збору згідно з платіжною інструкцією № 897 від 08.08.2024 р., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

Постановив:

Повернути Адвокатському бюро «Кириченка» (03150, місто Київ, вул. Тютюнника Василя, будинок 28А, приміщення 3а, код 42707301) 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжною інструкцією № 897 від 08.08.2024 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р., м. Київ Справа № 911/1595/23

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 у справі №911/1595/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик", 07700, Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Козацька, будинок 126

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло", 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1

про стягнення 2 613 094, 67 грн за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 1320-02024 від 22.10.2019,

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1595/23. Проведення судового засідання з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 у справі №911/1595/23 призначалось судом на 18.02.2025 на 15:00, однак судове засідання не відбулось з підстав оголошення у м. Києві сигналів Повітряна тривога тривалістю з 14:54 до 15:22.

З огляду на викладене, суд повідомляє учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 11.03.2025 о 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 11.03.2025 о 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.02.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3252/24

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії «УГВ-Сервіс», м. Київ

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Маховик», м. Бровари Київської області

про стягнення 89 677,92 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без участі представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2024 відкрито провадження у справі №911/3252/24 за позовом АТ «Укргазвидобування» до ТОВ «Маховик» про стягнення 89 677,92 грн. штрафу.

Суд встановив, що при виготовленні вказаної ухвали від 13.12.2024 у вступній частині ухвали невірно зазначено предмет спору «про стягнення 58 719,99 грн» замість вірного «про стягнення 89 677,92 грн.».

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, вищезазначена описка належить до виправлення судом у спосіб постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 13.12.2024 про відкриття провадження у справі №911/3252/24, зазначивши вірно предмет спору: «про стягнення 89 677,92 грн.», замість помилково зазначеного «про стягнення 58 719,99 грн».

Абзац четвертий вступної частини ухвали Господарського суду Київської області від 13.12.2024 у справі №911/3252/24 викласти вірно у такій редакції:

«про стягнення 89 677,92 грн.,»

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 13.12.2024 у справі №911/3252/24 залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3388/24

за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Епітранс», м. Біла Церква,

про стягнення 138 486,80 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без участі представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2024 відкрито провадження у справі №911/3388/24 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епітранс» про стягнення шкоди в порядку регресу в розмірі 138 486,80 грн.

Суд встановив, що при виготовленні тексту вказаної ухвали від 20.12.2024 у вступній частині, а також по тексту описової частини ухвали було допущено технічну помилку, а саме помилково зазначено назву організаційно-правової форми позивача - «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (скорочено ПрАТ «Страхова компанія «Країна») замість вірної - Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (скорочено АТ «Страхова компанія «Країна»).

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, вищезазначені описки належать до виправлення судом у спосіб постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній та мотивувальній частинах ухвали Господарського суду Київської області від 20.12.2024 про відкриття провадження у справі №911/3388/24, а саме зазначити вірно назву організаційно-правової форми позивача Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (скорочено АТ «Страхова компанія «Країна»), замість помилкової Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (скорочено ПрАТ «Страхова компанія «Країна»).

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2024 у справі №911/3388/24 залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/116/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, код: 21602826)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільська Будівельна Компанія» (08722, Київська обл., Обухівський р-н, село Трипілля, вулиця Франка, будинок 8/1, код: 42048783)

про стягнення 35700,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/116/25 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільська Будівельна Компанія» 35700,00 гривень пені.

Ухвалою суду від 23.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.02.2025.

В судове засідання 19.02.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Враховуючи, що неявка представника відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/116/25 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.2025 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 19.02.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"17" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2773/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобудмонтаж про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобудмонтаж, м. Вінниця,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Веда Констракшн, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка,

про стягнення 242000,00 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2024 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобудмонтаж та додані до неї документи повернуто позивачу.

До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить винести ухвалу про повернення позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Енергобудмонтаж 3630,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобудмонтаж у справі № 911/2773/24 ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2024 р. була повернута позивачу, тоді як ним за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України 3630,00 грн. судового збору згідно з платіжною інструкцією № 882 від 10.10.2024 р., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

Постановив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Енергобудмонтаж (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Петлюри Симона, будинок 19, код 34094992) 3630,00 грн. (три тисячі шістсот тридцять гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжною інструкцією № 882 від 10.10.2024 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2025 рокуСправа № 912/2358/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство", як позивача у справі № 912/2358/23

про наступне: протокольною ухвалою від 19.02.2025, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/2358/23 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про визнання недійсним договору,

до 03.03.2025 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 315.

Копії ухвали надіслати Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 19.02.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2025 рокуСправа № 912/2975/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє третіх осіб у справі №912/2975/24 від 02.12.2024

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Кіровоградгаз" (далі - АТ "Кіровоградгаз"), код ЄДР 03365222, вул. Тарковського Арсенія, 67, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006

до відповідача: Відділу освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, код ЄДР 44108409, вул. Центральна, 20, смт Онуфріївка, Олександрійський район, Кіровоградська обл., 28100

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ"), код ЄДР 42795490, пр. Гузара Любомира, 44, м. Київ, 03065

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - ТОВ "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ"), код ЄДР 42399676, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116.

про стягнення 4 177 060,87 грн,

протокольною ухвалою від 18.02.2025, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 20.02.2025 - 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копію ухвали направити третім особам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2025 рокуСправа № 912/2952/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління", вул. Молодіжна, 53, смт Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552

відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022

2. Товариство з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром", вул. Молодіжна, буд. 63, смт Власівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27552

про наступне: суд протокольною ухвалою від 19.02.2025, на підставі ст. 216 ГПК України, за клопотанням відповідача 1 оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/2952/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

2. Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром"

про визнання недійсним пункту договору, стягнення 146192,35 грн збитків

до 26.02.2025 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам до Електронних кабінетів

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2025 рокуСправа № 912/2952/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/2952/24

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління", вул. Молодіжна, 53, смт Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022

2. Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром", вул. Молодіжна, буд. 63, смт Власівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27552

про визнання недійсним пункту договору, стягнення 877 154,12 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 19.02.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/2952/24 до 15:00 год. 26.02.2025.

Враховуючи норми ст. 197 ГПК України суд встановив технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду за адресою: вул. Анатолія Кукоби, 37 та вул. Панянка, 38, м. Полтава, Полтавська область, 36022 - Ленінського районного суду м. Полтави, та вважає за необхідне доручити вказаному суду забезпечити проведення засідання суду у справі №912/2952/24 в режимі відеоконференції в приміщенні суду, де братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут".

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення засідання суду, яке відбудеться 26.02.2025 о 15:00 у справі №912/2952/24 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Анатолія Кукоби, 37 та вул. Панянка, 38, м. Полтава, Полтавська область, 36022.

У засіданні суду в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут".

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут".

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали направити до Електронного кабінету Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут";

Ленінському районному суду м. Полтави ().

Суддя В.Г. Кабакова