УХВАЛА

м. Київ

19.02.2025Справа № 910/14689/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва"

до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області

про стягнення 118 594,04 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про стягнення 118 594,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 204/КК/602 від 18.01.2019 про оренду нерухомого майна, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десять днів з дня вручення ухвали.

09.12.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/14689/24 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

24.12.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позов.

26.12.2024 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про сплату заборгованості відповідачем у повному обсязі та стягнення з відповідача сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану позивачем заяву, суд прийшов до висновку про наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як підтверджено платіжними інструкціями: № 17011 від 12.12.2024, № 17017 від 12.12.2024, №17015 від 12.12.2024, № 17014 від 12.12.2024, № 17018 від 12.12.2024, № 17016 від 12.12.2024, № 17013 від 12.12.2024, № 17-12 від 12.12.2024 відповідач сплатив на користь позивача 115 765,59 грн згідно із договором № 204/КК/602 від 18.01.2019 про оренду нерухомого майна.

З огляду на наведене вище, на момент розгляду даної справи предмет спору в частині суми основного боргу у розмірі 115 765,59 грн припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі у цій частині згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви позивача про відмову від частини позовних вимог про стягнення 1552,85 грн - пені, 222,49 грн - 3% річних, 1053,11 грн - інфляційні втрати та закриття провадження у цій частині позовних вимог, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач не підтримує свої вимоги внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, судовий збір у розмірі 3028,00 грн, який був сплачений за позовні вимоги про стягнення з відповідача 118 594,04 грн покладається на позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ч. 3-4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/14689/24 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про стягнення 118 594,04 грн.

2. Стягнути з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (02152, Україна, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок, 4а, ідентифікаційний код 42552598) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" (01021, м. Київ, провулок Івана Мар`яненка, 7, ідентифікаційний код 35692211) судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

3. На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 19.02.2025.

Суддя О.В. Гулевець