УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 918/789/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Української Православної церкви місто Рівне (селище Ювілейне)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024

та рішення Господарського суду Рівненської області від 16.01.2024

у справі № 918/789/23

за позовом Української Православної церкви місто Рівне (селище Ювілейне)

до відповідача Рівненської міської ради

про скасування рішення Рівненської міської ради №3245 від 10.04.2023 про припинення Українською Православною церквою місто Рівне (селище Ювілейне) права постійного користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.01.2025 надійшла касаційна скарга Української Православної церкви місто Рівне (селище Ювілейне) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 (повний текст складено 19.12.2024) та рішення Господарського суду Рівненської області від 16.01.2024 у справі № 918/789/23, сформована в системі "Електронний суд" 09.01.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2025 касаційну скаргу Української Православної церкви місто Рівне (селище Ювілейне) залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність подати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 17 177,60 грн.

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 29.01.2025 у справі № 918/789/23 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Української Православної церкви місто Рівне (селище Ювілейне) та доставлено 29.01.2025 22:20, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 05.02.2025 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано платіжну інструкцію №17 від 03.02.2025 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 17 177,60 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

В касаційній скарзі скаржник вказує на те, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 та рішення Господарського суду Рівненської області від 16.01.2024 у вказаній справі підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В касаційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на подання касаційної скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у цій справі отримав в Електронний кабінет 25.12.2024.

За змістом пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до положень частини шостої вказаної норми якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Скаржник звернувся до Суду із касаційною скаргою 09.01.2025, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у цій справі, оскільки згідно з довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа оскаржувана постанова суду була надіслана до електронних кабінетів учасників справи та їх представників 23.12.2024 о 19:06, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Української Православної церкви місто Рівне (селище Ювілейне) про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Українській Православній церкві місто Рівне (селище Ювілейне) строк на касаційне оскарження у справі № 918/789/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Української Православної церкви місто Рівне (селище Ювілейне) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 та рішення Господарського суду Рівненської області від 16.01.2024 у справі № 918/789/23.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 01 квітня 2025 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Витребувати матеріали справи № 918/789/23 з Господарського суду Рівненської області / Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 10.03.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.