ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

17 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/5024/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши заяву ТОВ "ЕНЕРГОТЕПЛО" про заміну сторони у виконавчому провадженні ( вик. провадження №75538675 вх. №3436/25 від 07.02.2025) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокенерготрейд"
до Комунального підприємства "КУП`ЯНСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Куп`янської міської ради Харківської області
про стягнення коштів

за участю представників:

заявника Демура І.Б.

стягувача не з`явився;

боржника не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 заінтересована особа ТОВ "ЕНЕРГОТЕПЛО" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №3436/25), в якій просить суд замінити сторону, а саме - стягувача ТОВ "Востокенерготрейд" у справі №922/5024/23 про стягнення з КП "КУП`ЯНСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" на користь ТОВ "Востокенерготрейд" суму заборгованості за Договором про закупівлю (постачання) електричної енергії від 24.01.2022 №19/01/-1 у розмірі 1.300.642,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 у справі №922/5024/23 вищевказану заяву ТОВ "ЕНЕРГОТЕПЛО" прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17.02.2025 о 13:00 год.

Присутній у судовому засіданні 17.02.2025 представник заявника (заінтересованої особи) подану заяву підтримував та просив суд її задовольнити.

Правом на участь представників у судовому засіданні 17.02.2025 стягувач та боржник е скористалися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа до електронних кабінетів ТОВ "Востокенерготрейд", КП "КУП`ЯНСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" та ТОВ "ЕНЕРГОТЕПЛО".

Суд зазначає, що згідно з абзацом 2 частини третьої статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву ТОВ "ЕНЕРГОТЕПЛО" про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 у справі №922/5024/23 стягнуто з КП "КУП`ЯНСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" на користь ТОВ "ВОСТОКЕНЕРГОТРЕЙД" суму заборгованості за Договором про закупівлю (постачання) електричної енергії №19/01/-1 від 24.01.2022 в розмірі 1.854.656,74грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 27.819,85 грн.

06.05.2024 на примусове виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Харківської області виданий наказ, який був надісланий на адресу стягувача.

12.07.2024 стягувач ТОВ "ВОСТОКЕНЕРГОТРЕЙД" звернувся до Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 06.05.2024 у справі №922/5024/23.

Заступником начальника відділу Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Аль-Халябі Л.Р. було відкрито виконавче провадження №75538675 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 06.05.2024 у справі №922/5024/23, про була винесена постанова від 15.07.2024.

Згідно з довідкою Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.01.2025 станом на 31.01.2025 заборгованість КП "КУП`ЯНСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" за наказом Господарського суду Харківської області від 06.05.2024 у справі №922/5024/23 становила 1.300.642,42 грн.

Між ТОВ "ВОСТОКЕНЕРГОТРЕЙД" (первісний кредитор) та ТОВ "ЕНЕРГОТЕПЛО" (новий кредитор) була укладена Угода про заміну кредитора у зобов`язанні від 31.01.2025 №30-01-2024 (далі Угода). Згідно з її умовами первісний кредитор відступає об`єкт договору на користь нового кредитора в обсязі та на умовах визначених цим Договором.

Згідно з пунктом 3.1. Угоди до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент підписання договору, а також ті права, які виникатимуть із зобов`язання в майбутньому.

Пунктом 3.2. Угоди передбачено, що право вимоги підтверджується Договором про закупівлю (постачання) електричної енергії від 24.01.2022 №9/01/-1 та всіма додатками до нього; рішенням Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 у справі №922/5024/23 та наказом Господарського суду Харківської області від 06.05.2024 на примусове виконання рішення у справі №922/5024/23, в обсязі права вимоги і сплати залишку заборгованості на суму 1.300.642,42 грн, яка підтверджується довідкою Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.01.2025.

Ціна об`єкту договору (ціна договору) визначена сторонами в сумі 1.300.642,42 грн, ПДВ не передбачено (пункт 4.1. Угоди).

У відповідності до пункту 5.1. Угоди сплата ціни договору здійснюється новим кредитором не пізніше календарного року з моменту укладання цього договору.

Право вимоги переходить новому кредитору в момент підписання сторонами договору (пункт 7.2. Угоди).

Відповідно до частин першої і другої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями статті 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України являє собою перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Стаття 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша статті 513 ЦК України).

Як стверджує заявник, на підставі Угоди ТОВ "ЕНЕРГОТЕПЛО" набуло права залишку вимоги до боржника КП "КУП`ЯНСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" у розмірі 1.300.642,42 грн.

Відповідно до приписів статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що Угода оспорюється сторонами або визнана недійсною в судовому порядку, тому суд виходить із принципу правомірності вказаного правочину.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №10/56-08).

Враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "ЕНЕРГОТЕПЛО" щодо заміни сторони у виконавчому проваджені №75538675, а саме - стягувача ТОВ "Востокенерготрейд" у справі №922/5024/23 на ТОВ "ЕНЕРГОТЕПЛО" (новий кредитор) щодо стягнення залишку заборгованості з КП "КУП`ЯНСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" у розмірі 1.300.642,42 грн.

Керуючись статтями 42, 73, 86, 170, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ "ЕНЕРГОТЕПЛО" задовольнити.

2. Замінити сторону, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Востокенерготрейд" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕПЛО" () у справі №922/5024/23 про стягнення з Комунального підприємства "КУП`ЯНСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Куп`янської міської ради Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокенерготрейд" суми заборгованості за Договором про закупівлю (постачання) електричної енергії від 24.01.2022 №19/01/-1 у розмірі 1.300.642,42 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу підписано 18.02.2025.

Суддя Н.С. Добреля