ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" лютого 2025 р. Справа№ 910/8655/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 (повне судове рішення складено 20.11.2024.)

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 (повне судове рішення складено 25.11.2024.)

у справі № 910/8655/24 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОДАР ПІВІ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 40 790 024,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОДАР ПІВІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 40 790 024,06 грн, з яких: основний борг за жовтень 2021 року - 346 823,50 грн, 80 777,62 грн - інфляційних втрат, 21 766,15 грн - 3% річних, основний борг за лютий - грудень 2022 року - 28 028 761,89 грн., 3 027 137,36 грн - інфляційних втрат, 1 343 029,76 грн - 3% річних, основний борг за лютий - жовтень 2023 року - 7 887 336 грн, 23 047,06 грн - інфляційних втрат, 31 344,72 грн - 3% річних за договором № 9951/09 від 23.10.2013 року.

Під час розгляду справи судом першої інстанції позивач неодноразово збільшував та зменшував розмір позовних вимог. Остаточно 17.09.2024 заявою про збільшення позовних вимог просив стягнути з відповідача на свою користь 32 582 680,80 грн. боргу, 4 099 426,85 грн. інфляційних втрат, 1 633 363,23 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення 2 236 437,13 грн. боргу. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОДАР ПІВІ" 30 346 243,67 грн боргу, 4 099 426,85 грн інфляційних втрат, 1 633 363,23 грн 3% річних, 489 480,29 грн судового збору.

До суду першої інстанції надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8655/24 про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правову допомогу понесених позивачем у зв`язку з розглядом даної справи у сумі 200 000,00 грн.

Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 задоволено частково. Стягнуто Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОДАР ПІВІ" 100 000 грн витрати на правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі № 910/8655/24 в частині задоволених позовних вимог та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю; скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 року по справі № 910/8655/24 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОДАР ПІВІ" про ухвалення додаткового рішення та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024, апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2024 у справі № 910/8655/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8655/24.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/8655/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2024 у справі № 910/8655/24 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору в сумі 649 422,62 грн.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2024 у справі № 910/8655/24, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/8655/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2024 у справі № 910/8655/24.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2024 у справі № 910/8655/24 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 24.02.2025.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2024 у справі № 910/8655/24.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.03.2025 о 12 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська