ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2025 Справа № 917/233/23

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/233/23 (вхід. №1886 від 11.02.2025)

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай", пров. Вавілова, 13/42, м.Полтава, Полтавська область, 36037

про стягнення 798 916,61грн

Встановив: Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/233/23 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай" на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 780843,48 грн - заборгованості за необліковану електричну енергію, 17566,61грн - вартість за необліковий обсяг перетікання реактивної електричної енергії, 506,52грн - витрати на проведення експертизи та 11983,75грн - судовий збір.

06.07.2023 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 року видано відповідний наказ.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/233/23 залишено без змін.

11.02.2025 від ТОВ "Дунай" (відповідача по справі) надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/233/23 на підставі п.1 ч.2 ст.320 ГПК України (вхід. №1886).

Зокрема заявник прохає суд:

- задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/233/23;

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/233/23;

- ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову АТ "Полтаваобленерго" до ТОВ "Дунай" про стягнення заборгованості за неопубліковану електричну енергію - відмовити;

- допустити поворот виконання рішення та стягнути з АТ "Полтаваобленерго" на користь ТОВ "Дунай" 780 843,48грн.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху, виходячи з наступного.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України).

Відповідно до ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. До заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на 1 січня 2023 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684 грн.

За подання позовної заяви підлягав та був сплачений судовий збір у розмірі 11 983,75грн, отже, звертаючись із заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заявник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 17 975,63грн (11 983,75 грн*150%).

Як вбачається з поданої заяви, відповідач у додатках до заяви зазначив: п. 1 платіжне доручення про сплату судового збору. Однак докази сплати судового збору до заяви не були додані, що підтверджується актом канцелярії Господарського суду Полтавської області від 11.02.2025.

Частиною 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявник - ТОВ "Дунай" в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України не додав до заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, тому за правилами ч.1 ст. 174 цього ж Кодексу її слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232-235, 322, 323 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/233/23 (вхід. № 1886 від 11.02.2025) - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дунай" строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків у наступний спосіб:

- надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (17 975,63грн ).

3. Попередити заявника про те, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.