ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"17" лютого 2025 р. Справа № 911/560/25

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до Фізичної особи-підприємця Довбиш Богдана Сергійовича

про стягнення 210 754,00 грн.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Фізичної особи-підприємця Довбиш Богдана Сергійовича про стягнення 210 754,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін), встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та запереченьна відповідь на відзив.

Поряд з цим, у вказаному позові, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в порядку статті 81 ГПК України заявляло клопотання про витребування в АТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, місто Дніпро, 49094, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) документів, що містять інформацію, а саме: підтвердження чи спростування, що держателем банківської картки (особою на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», є або був Довбиш Богдан Сергійович (якщо банківська картка вже не обслуговується станом на даний момент, то зазначити період часу, коли вона була активна та використовувалась її держателем); прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», на яку ТОВ «БІЗПОЗИКА» 19 липня 2024р. були перераховані грошові кошти в загальному розмірі 75 000,00 грн. (сума кредиту); виписку(и) про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», за період з 19 липня 2024р. (видача кредиту) по 25 липня 2024р.,

За приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до частини 4 цієї статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначає позивач, підставою для заявлення клопотання про витребування доказів, є те, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, яка, за положеннями ст. 62 Закону України "Про банки і банкіську діяльність", розкривається за рішенням суду.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати документи та інформацію, які містять банківську таємницю, а вказані докази входять до предмету доказування у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, місто Дніпро, 49094, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) та надати до суду документи, що містять інформацію, а саме:

- підтвердження чи спростування, що держателем банківської картки (особою на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», є або був Довбиш Богдан Сергійович (якщо банківська картка вже не обслуговується станом на даний момент, то зазначити період часу, коли вона була активна та використовувалась її держателем);

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», на яку ТОВ «БІЗПОЗИКА» 19 липня 2024р. були перераховані грошові кошти в загальному розмірі 75 000,00 грн. (сума кредиту);

- виписку(и) про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», за період з 19 липня 2024р. (видача кредиту) по 25 липня 2024р.,

3. Встановити строк для виконання вимог ухвали суду - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Попередити Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Попередити Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

6. Довести до відома Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк", що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк".

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін