overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 лютого 2025 року Справа № 921/212/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" грудня 2024 р., яке набрало законної сили "11" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "12" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 лютого 2025 рокуСправа № 921/212/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" грудня 2024 р., яке набрало законної сили "11" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "12" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 лютого 2025 року Справа № 921/212/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" грудня 2024 р., яке набрало законної сили "11" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці -до "12" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 лютого 2025 рокуСправа № 921/212/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" грудня 2024 р., яке набрало законної сили "11" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "12" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 лютого 2025 рокуСправа № 921/54/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву б/н (вх.№1123) від 14.02.2025 представника ПАТ "УКРНАФТА" про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до відповідача ТОВ "Новея"

про стягнення грошових коштів в сумі 3 785 009,96 грн, в тому числі 2 925 732 грн заборгованості, 652 713,27 грн інфляційне збільшення, 206 564,69 грн - 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до ТОВ "Новея" про стягнення грошових коштів в сумі 3 785 009,96 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 03 березня 2025 року о 10:00.

Через систему "Електронний суд" 14.02.2025 від представника ПАТ "УКРНАФТА" надійшла заява б/н (вх.№1123) від 14.02.2025 про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву позивача слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н (вх.№1123) від 14.02.2025 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є адвокат Юхименко Світлана В`ячеславівна.

3. Забезпечити участь адвокату Юхименко Світлані В`ячеславівні (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 03.03.2025 о 10 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях у справі №921/54/25 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 лютого 2025 рокуСправа № 921/9/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши клопотання б/н (вх.№1115) від 14.02.2025 представника АТ "Укрпошта" про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ВОРК"

про стягнення 16 784,19 грн боргу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява АТ "Укрпошта" до ТОВ "БІЗНЕС ВОРК" про стягнення 16 784,19 грн боргу.

Ухвалою суду від 05.02.2025 повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання на 24 лютого 2025 року на 10 год. 45 хв.

На електронну адресу суду 14.02.2025 від представника Акціонерного товариства "Укрпошта" надійшло клопотання №1.16.002/05 від 13.02.2025 (вх. №1115) про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що клопотання заявника слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н (вх.№1115) від 14.02.2025 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є юрисконсульт Пинчук Наталія Василівна.

3. Забезпечити участь адвокату Пинчук Н.В., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 24.02.2025 о 10 год. 45 хв. та у всіх наступних судових засіданнях у справі №921/9/25 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/660/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Київ в особі філії "Чортківське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Чортків Тернопільської області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Тернопільської обласної військової адміністрації, м.Тернопіль

за участі Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль

до відповідача Гусятинської селищної ради, смт. Гусятин Чортківського району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль

про витребування з незаконного володіння земельних ділянок,

за участю представників:

заявника:Киричук Н.В., адвокат, ордер серії ВХ №1087839 від 27.01.2025;

відповідача: Стельмащук М.В., головний спеціаліст по земельних питаннях відділу архітектури, містобудування, земельних ресурсів та комунального майна, довіреність №1522/04-14 від 03.11.2023.

Шмигельський В.Я., начальник юридичного відділу, довіреність №1504/04-14 від 31.10.2023;

третіх осіб: Яреха В.А., головний спеціаліст відділу земельно-правового забезпечення юридичного управління апарату Тернопільської ОВА, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

прокуратури: Куліковська Л.Б., довіреність №12-7вих-25 від 01.01.2025.

Керуючись ст.4, 6, 42, 46, 50, 52, 53, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 30.01.2025 (вх.№761) Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м.Київ в особі філії Подільський лісовий офіс, місто Чернівці, про заміну учасника справи його правонаступником у справі №921/660/23, - задовольнити.

2. Замінити філію "ЧОРТКІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (місто Чортків, Тернопільської області, вул.Шевченка Тараса, будинок 42, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 45150708) Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" на його правонаступника - філію "Подільський лісовий офіс" (вул.Руська, буд. 203А, м.Чернівці, ідентифікаційний код 45495765) Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" .

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів від дати її підписання до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 лютого 2025 рокуСправа № 921/523/24
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участі кредиторів: Ювко В.О., представник АТ КБ "Приватбанк", Маракіна О.Г., представник АТ "Державний ощадний банк України".

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/523/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.12.2024 завершено попереднє засідання за результатами якого, серед іншого, призначено на 17 лютого 2025 року засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

В той же час, 03.02.2025 на електронну адресу суду від Західного апеляційного господарського суду надійшов лист про скерування матеріалів справи №921/523/24 до суду апеляційної інстанції у зв`язку з поданням АТ КБ "Приватбанк" апеляційної скарги на ухвалу від 30.12.2024 року.

З огляду на це, матеріали справи №921/523/24 супровідним листом від 04.02.2025 були направлені до суду апеляційної інстанції.

Відтак, відсутність у Господарському суді Тернопільської області зазначених матеріалів справи позбавляє суд можливості провести відповідне судове засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до повернення матеріалів із Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №921/523/24 у судовому засіданні до повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області із Західного апеляційного господарського суду.

2. Про дату та час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду в порядку Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України та рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 10/Б-711(921/673/24)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В", село Ягільниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48542

до відповідача - Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", село Нагірянка (п), Тернопільська область, Чортківський район, 48543

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м.Київ, 01133

про визнання права власності на майно

за участі представників:

позивача: адвокат Варода П. Б.;

відповідача: ліквідатор Окряк А.В.;

третьої особи: Ляховецька М.В.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. 2, 42, 46, 169, 177, 181-183, 191, 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, викладеного у заяві (вх.№185 від 08.01.2025) та продовжити розгляд справи.

2. Клопотання Фонду державного майна України, викладене у письмових поясненнях (вх.№501 від 21.01.2025) про зупинення провадження у справі - задоволити.

3. Зупинити провадження у справі №10/Б-711(921/673/24) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №10/Б-711(921/681/24).

4. Копію ухвали надіслати Приватному сільськогосподарському підприємству "Ягільниця-В", ліквідатору Окряку А.В., Державному підприємству "Ягільницький кінний завод", та Фонду державного майна України відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а також учасникам справи №10/Б-711 про банкрутство Державного підприємства "Ягільницький кінний завод": Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м.Тернопіль, 46001; ТОВ "Свято Трипілля", вул. Довбуша, 26Д, смт. Чернилиця, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78112; Фонду державного майна України, 01133, м. Kиїв, вул. Генерала Алмазова, 18/9; Міністерству юстиції України, вул. Городецького, 13 м. Київ; Центральному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог статей 256- 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/16/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного агропромислового підприємства "КРОК", село Вербівці, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ", місто Тисмениця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область

про стягнення 2 329 044,59 грн

Встановив:

09.01.2025 Приватне агропромислове підприємство "КРОК" звернулося до Господарського суду Тернопільської області через підсистему "Електронний суд" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ" про стягнення 1 896 669,92 грн основного боргу, 86 813,12 грн - 3% річних, 345 561,55 грн інфляційних нарахувань.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов договору суборенди земельних ділянок від 12.08.2020 в частині своєчасного внесення орендної плати за період з 2021 року по 2024 рік.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року судом відкрито провадження у справі №921/16/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.02.2025 о 11:00 год. та встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року задоволено заяву судді Андрусик Н.О. від 13.02.2025 (вх.№90) про самовідвід від розгляду справи №921/16/25. Матеріали справи №921/16/25 передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025, справу № 921/16/25 для розгляду передано судді Охотницькій Н.В.

Згідно з ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне справу №921/16/25 прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №921/16/25 прийняти до свого провадження.

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання у справі №921/16/25 відбудеться 10 березня 2025 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14 А, м.Тернопіль, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

3. Запропонувати сторонам подати визначені ст.161 ГПК України заяви по суті справи (за наявності таких) - у строк до 07.03.2025.

4. Копію ухвали направити сторонам відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України з моменту її підписання - 17.02.2025.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 лютого 2025 рокуСправа № 921/37/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву б/н (вх.№1143) від 14.02.2025 представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача Релігійної організації "Парафія Свято-Троїцький духовний центр на честь Данила Галицького міста Тернополя Тернопільської Єпархії Православної церкви України"

про стягнення 58 903,72 грн боргу у тому числі: основного боргу в сумі 34 713,36 грн, пені у сумі 17 423,08 грн, 3% річних у сумі 1 714,56 грн, інфляційних втрат у сумі 5 052,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Релігійної організації "Парафія Свято-Троїцький духовний центр на честь Данила Галицького міста Тернополя Тернопільської Єпархії Православної церкви України" про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 24.02.2025 року о 09 год. 00 хв.

Через систему "Електронний суд" 17.02.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла заява б/н від 14.02.2025 (вх. №1143) про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву заявника слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н (вх.№1143) від 14.02.2025 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є адвокат Міненко Віктор Миколайович

3. Забезпечити участь адвокату Міненку В.М.., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 24.02.2025 о 09 год. 00 хв., та у всіх наступних судових засіданнях у справі №921/37/25 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 лютого 2025 рокуСправа № 921/412/22
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву б/н (вх.№1162) від 17.02.2025 представника АТ "Сенс Банк" про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.10.2023 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.02.2025 судом повідомлено АТ "Сенс Банк" про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду скарги АТ КБ "Приватбанк" на дії та бездіяльність керуючого реалізацією майна на 03.03.2025 року о 14 год. 00 хв.

Через систему "Електронний суд" 17.02.2025 від представника АТ "Сенс Банк" Подольської О.В., надійшла заява б/н (вх.№1162) від 17.02.2025 про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву заявника слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н (вх.№1162) від 17.02.2025 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є адвокат Подольська Ольга В`ячеславівна.

3. Забезпечити участь адвокату Подольській О.В., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 03.03.2025 о 14 год. 00 хв., та у всіх наступних судових засіданнях у справі №921/412/22 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко