overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

21.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/332/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Інститут екології Карпат Національної академії наук України,

відповідач 1 - Карпатський національний природний парк,

відповідач 2 - Яремчанська міська рада Івано-Франківської області,

відповідач 3 - Делятинська селищна рада,

відповідач 4 - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

відповідач 5 - Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна академія наук України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1- Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України,

про визнання незаконним та скасування рішення відповідача 2 від 27.12.2001 № 189-3/2001 в частині, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії І-ІФ № 001505, виданого відповідачу 1, скасування рішення державного реєстратора відповідача 3 індексний номер 69018398 від 25.08.2023 та скасування рішення державного кадастрового реєстратора відповідача 5 від 21.12.2022 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :13:001:5007,

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

Яремчанську міську раду Івано-Франківської області,

Делятинську селищну раду,

Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області

як відповідачів,

про те, що підготовче засідання призначено

на 19.03.2025 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.02.2025.

Суддя О.В. Малєєва
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/332/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Поп`юк Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - Інститут екології Карпат Національної академії наук України,

відповідач 1 - Карпатський національний природний парк,

відповідач 2 - Яремчанська міська рада Івано-Франківської області,

відповідач 3 - Делятинська селищна рада,

відповідач 4 - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

відповідач 5 - Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна академія наук України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1- Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України,

про визнання незаконним та скасування рішення відповідача 2 від 27.12.2001 № 189-3/2001 в частині, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії І-ІФ № 001505, виданого відповідачу 1, скасування рішення державного реєстратора відповідача 3 індексний номер 69018398 від 25.08.2023 та скасування рішення державного кадастрового реєстратора відповідача 5 від 21.12.2022 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :13:001:5007,

за участю представників:

від позивача - Бідула Г. Д.,

від відповідача 1 - Чаплінська О.В.,

від Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України - Забур`янов В.В.,

інші учасники справи в судове засідання не з`явились,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного бюро розслідувань з матеріалів кримінального провадження № 0001041 від 16.12.2022 належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленої Карпатському національному природному парку (ідентифікаційний код 05509323) на земельну ділянку, кадастровий номер :13:001:5007, площею 9 084,1493 га, цільове призначення: 04.03 - для збереження та використання національних природних парків, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, Ворохтянська селищна рада, та повідомити суд про можливість оголошення під час розгляду справи відомостей, які можуть становити таємницю досудового розслідування.

Вказані документи направити суду протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

21.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1226/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Калуська міська рада,

відповідач - Акціонерне товариство "ОРІАНА",

про стягнення 6 944 445, 08 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 21.06.2018 за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0049 за період з 01.01.2022 до 21.06.2023,

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

Акціонерне товариство "ОРІАНА"

як відповідача

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено

на 11.03.2025 о 9:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.02.2025.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/182/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.02.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву стягувача (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" до боржника Фізичної особи - підприємця Псюк Любомири Петрівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію, яка виникла за період з 01.09.2024 по 31.12.2024 у розмірі 5 545, 05 гривень, а також 242, 24 гривень судового збору встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629 Цивільного кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Михайлишин Володимир Васильович
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/605/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Прикарпатенерготрейд" від 31.01.2025 (вх.№ 860/25) про розстрочення виконання рішення у справі, у якій

позивач - Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД",

про стягнення 119 372 730,91 грн, з яких 55 520 692,69 грн - заборгованість за договором № 469/03/22 від 08.03.2022, 16 886 323,35 грн - інфляційні втрати, 2 581 430,74 грн - 3 % річних, 39 647 950,75 грн - пеня, 4 736 333,38 грн - штраф,

за участю представників:

від позивача - Кузьмічова Т.В.,

від відповідача - Франюк А.В.,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" від 31.01.2025 (вх.№ 860/25) про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її оголошення.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/6359/24
За заявою Фізичної особи-підприємця Сиволобова Максима Марковича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69 в, ідентифікаційний номер 44560995)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника-не з`явилися

від боржника -Забарін А.В.

від розпорядника майна -не з`явилися

від ГУ ДПС у Київській області-Дзюба М.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 21.02.25 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Розпоряднику майна та боржнику у строк до 14.02.2025 (включно) подати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо поданих ГУ ДПС у Київській області пояснень.

3. Копію ухвали направити заявнику,боржнику, розпоряднику майна та ГУ ДПС у Київській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

27.01.2025Справа № 910/16870/23 (911/3511/21)
За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про стягнення 28 084,71 грн

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2024 матеріали справи № 911/3511/21 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/16870/23 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2024 справу № 910/16870/23 (911/2517/23) передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 заяву за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення залишено без розгляду.

13.08.2024 від заявника надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 130 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" сплачений () судовий збір в розмірі 2 270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 22.11.2021 № 6461 з державного бюджету (отримувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/22030101, код отримувача 37955989, рахунок UA3010001).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/1596/25

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Галяса Володимира Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Транспортна Компанія"

про стягнення 42 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Галяс Володимир Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна транспортна компанія» про стягнення суми боргу за неналежне виконання умов договору оренди № 79 від 13.11.2023.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У прохальній частині позовної заяви ФОП Галяс В.І. не вказав суми боргу, яка підлягає стягнення.

Крім того, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Проте, до позовної заяви не долучено доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Тож, з метою дотримання положень, передбачених ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України для усунення недоліків необхідно надати докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача або докази надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 172 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Галяса Володимира Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна транспортна компанія» про стягнення суми боргу залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/1099/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Експрес-Інформ» про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Експрес-Інформ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Телевсесвіт»

про стягнення 1 462 500, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 1 462 500, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 було затверджено мирову угоду між сторонами.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Експрес-Інформ» надійшло клопотання про повернення судового збору у справі.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву вважає за доцільне зазначити наступне.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання заявник посилається на ч. 6 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в якому зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Як вбачається з ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 про затвердження мирової угоди, сторони по справі дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і вирішили, що відповідач відшкодовує позивачу його судові витрати в розмірі 21 937 (двадцять одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн. 50 коп. до 31 грудня 2024 року включно.

Задоволення поданого клопотання про повернення судового збору призведе до подвійного повернення на користь позивача судового збору.

Сторони подаючи мирову угоду від 17.06.2024 для затвердження її Господарським судом дійшли взаємної згоди щодо розподілу судових витрат в частині судового збору, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Експрес-Інформ» про повернення судового збору у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

20.02.2025Справа № 910/406/25
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши

заяву Міністерства оборони України

про повернення судового збору

у справі № 910/406/25

за позовом Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 8 321,46 грн,

УСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (надалі-відповідач) про стягнення суми пені в розмірі 8 321,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/406/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Крім цього, постановлено здійснювати закритий розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 закрито провадження в справі №910/406/25 за відсутністю предмета спору.

19.02.2025 від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції №19/1/10 від 09.01.2025 в розмірі 2 422,40 грн.

Отже, оскільки провадження в справі №910/406/25 закрито за відсутністю предмета спору, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та повернути останньому сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.234 Господарського кодексу України України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Міністерству оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6, ідентифікаційний код 00034022) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №19/1/10 від 09.01.2025.

2. Оригінал платіжної інструкції №19/1/10 від 09.01.2025 залишити в матеріалах справи №910/406/25.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/15527/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/15527/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінотел»

до ОСОБА_1

про стягнення 1021985,54 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як відповідача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.03.25 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова