ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3193/24

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , Київська область, м. Васильків

до ОСОБА_2 , Київська область, м. Васильків

про розірвання договору купівлі-продажу, повернення частки статутного

капіталу, визначення розміру статутного капіталу і часток учасників

представники учасників справи не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.11.2024 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) б/н від 25.11.2024 (вх. № суду 4132) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу, повернення частки статутного капіталу, визначення розміру статутного капіталу і часток учасників.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим судом на підставі ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України було направлено до Відділу обліку та моніторингу інформації про місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області запит від 27.11.2024 про місце проживання (перебування) ОСОБА_2 (відповідач).

17.12.2024 від Відділу обліку та моніторингу інформації про місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надійшла відповідь згідно якої зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано у строк до п`яти днів з дня вручення ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.01.2025 відкрито провадження у справі №911/3193/24, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 05.02.2025.

28.01.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 28.01.2025 (вх. № 1225/25) про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору. Заява б/н від 28.01.2025 (вх. № 1225/25) підписана представником позивача на підставі ордеру серії ВВ № 1043486 від 22.11.2024 адвокатом Щегловим Дмитром Сергійовичем.

04.02.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 04.02.2024 (вх. № 1615/25), в якій останній просить суд задовольнити заяву про залишення позовної заяви без розгляду, здійснювати розгляд справи за відсутності повноважного представника позивача та повернути сплачену суму судового збору.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому суд враховує, що право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду не ставиться в залежність від наявності чи відсутності предмета спору (спірної заборгованості).

Розглянувши подану позивачем заяву б/н від 28.01.2025 (вх. № 1225/25), враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який є спеціальним правовим актом у даних питаннях.

Приписами п. 4 ч. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, що за приписами п. 4 ч. 7 Закону України "Про судовий збір" виключає можливість повернення судового збору з бюджету, судовий збір підлягає віднесенню на позивача.

Керуючись статтями 226, 234, 235 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 б/н від 28.01.2025 (вх. № 1225/25) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 25.11.2024 (вх. № 4132/24) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано - 13.02.2025

Суддя О.О. Христенко