ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/1056/24 (904/3706/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, )

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 20, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: розпорядник майна - арбітражна керуюча Маглиш Лада Сергіївна (51931, місто Кам`янське, вулиця Ковалевича, будинок 3, офіс 2)

про стягнення заборгованості у сумі 524 376, 12 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 20, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, )

про стягнення штрафу у сумі 17 401, 49 грн

в межах справи №904/1056/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" (49000, місто Дніпро, Криворізьке шосе, будинок 21-Д, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/1056/24(904/3706/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, ) до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 20, ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: розпорядник майна - арбітражна керуюча Маглиш Лада Сергіївна (51931, місто Кам`янське, вулиця Ковалевича, будинок 3, офіс 2) про стягнення заборгованості у сумі 524 376, 12 грн. та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 20, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, ) про стягнення штрафу у сумі 17 401, 49 грн.

18.02.2025 через підсистему «Електронний суд» Позивачем за зустрічним позовом подано до суду клопотання (вх. суду №7123/25 від 18.02.2025) про повернення судового збору, відповідно до якого просить суд повернути 50% судового збору, сплачений за подання зустрічної позовної заяви, у зв`язку з укладанням мирової угоди.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ "ДТЕК Дніпроенерго" за подання зустрічного позову сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №3642930 від 13.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі №904/1056/24(904/3706/24) суд затвердив мирову угоду, згідно з якою Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" у повному обсязі відмовилось від вимог за зустрічним позовом (у тому числі і від стягнення суми сплаченого судового збору).

Положеннями частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, на користь позивача за зустрічним позовом підлягає поверненню судовий збір у розмірі 50% на підставі частини 1 статті 130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу за зустрічним позовом 50% сплаченого судового збору, а саме в розмірі 1514,00 грн.

Керуючись статтями 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (вх. суду №7123/25 від 18.02.2025) про повернення судового збору за зустрічну позовну заяву - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 20, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 514, 00 грн. (тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією №3642930 від 13.09.2024.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2025, відповідно до частини 2 статті 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає відповідно до статті 255 ГПК України.

Суддя Ю.Ю. Первушин