ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м.Черкаси справа №925/1610/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів: 1) Будищенської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Будище, вул.30-річчя Перемоги,42

2) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,131;

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою водного фонду

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Куліш А.А. прокурор відділу - за посадою;

відповідач: рада Бобер Д.О. - адвокат за ордером;

решта учасників участі не брали.

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Будищенської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з вимогами про:

усунення перешкод територіальній громаді с.Свидівок у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації (запису) земельної ділянки водного фонду за кадастровим номером :04:005:0210 площею 0,1000 га в Державному земельному кадастрі із категорією земель рекреаційного призначення, із одночасним припиненням речового права комунальної власності Будищенської сільської ради на неї;

стягнення з відповідачів на користь Черкаської обласної прокуратури (18015, м.Черкаси, бул.Шевченка,286, , розрахунковий рахунок UA0003751, код класифікації видатків бюджету 2800) судового збору в сумі 2422,40 грн.

В справу надішли документи:

- відзив сільської ради на позов вх.суду №1033/25 від 21.01.2025. Відповідач заперечує проти вимог та просить в позові відмовити. Просить залучити виконком Будищенської сільської ради до участі у справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки виконкому.

- відзив ДЗК на позов вх.суду №922/25 від 20.01.2025. Відповідач просить відмовити в задоволенні позову, оскільки відсутня вина ДЗК в реєстрації спірної ділянки водного фонду як комунальної власності.

- за заявою відповідача Будищенської сільської ради вх.суду №937/25 від 20.01.2025 останньому надано доступ до електронної справи.

- ухвала суду, направлена на адресу третьої особи ОСОБА_1 - повернулась в суд з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

- відповідь прокурора на відзив Будищенської сільської ради вх.суду №1402/25 від 29.01.2025. Прокурор спростовує доводи відповідача1 та наполягає на задоволенні позову.

- відповідь прокурора на відзив ДЗК вх.суду №1403/25 від 29.01.2025. Прокурор спростовує доводи відповідача2 та наполягає на задоволенні позову.

Підготовче засідання не проведено у зв`язку з отриманням повідомлення про замінування приміщення суду та підготовкою працівників до евакуації в безпечне місце.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.

Відповідно до п.5 рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану" рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Відповідно до наказу Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022 №20 "Про зупинення роботи суду під час повітряної тривоги та заходи щодо збереження життя і здоров`я людей" з метою збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату, учасників судових засідань і відвідувачів суду та їх убезпечення від ударів з повітря, про які населення України сповіщається сигналами повітряної тривоги, робота суду зупиняється на період з моменту отримання у будь-який спосіб сигналу повітряної тривоги до моменту сигналу відбій повітряної тривоги.

Суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату для забезпечення особистої безпеки сторін, змагальності та диспозитивності процесу та забезпечення права сторін на захист.

Керуючись статтями 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти проведення підготовчого засідання на 10:30 год. 17 березня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Розгляд питання залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача виконкому Будищенської сільської ради (Черкаська область, Черкаський район, с.Будище, вул.30-річчя Перемоги,42) відкласти до наступного підготовчого засідання.

3. До дня засідання подати суду:

Прокурору: необхідність залучення виконкому Будищенської сільської ради до участі у розгляді справи в якості третьої особи. Мета даного позову. Неможливість перебування спірної ділянки в комунальній власності. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач (ДЗК): необхідність залучення виконкому Будищенської сільської ради до участі у розгляді справи в якості третьої особи. Неможливість перебування спірної ділянки в комунальній власності.

Третя особа: пояснення по суті позову. Запропонувати третій особі зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" та подати до суду відомості про це.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити прокурору, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба