ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.02.2025 Справа № 917/306/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, м. Глобине в інтересах держави в особі Глобинської міської ради, м. Глобине

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут, м. Полтава

2. Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради, м. Глобине

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північно-Східний офіс Держаудитслужби, м. Харків

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 109 323,23 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернувся керівник Глобинськї окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Глобинської міської ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут та Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради про визнання недійсними додаткової угоди № 2 від 19.03.2021 та додаткової угоди № 4 від 16.07.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 20410115 від 25.01.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут та Комунальним некомерційним підприємством «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут 109 323,23 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т.М. за номером справи № 917/306/25.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

В позовній заяві прокурор заявив клопотання про залучення до участі у справі Північно-Східного офісу Держаудитслужби як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Обґрунтовуючи необхідність залучення вказаної третьої особи прокурор посилається на те, що Управлінням Північно-Східного офісу Держаудитслужби у Полтавській області планову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності КНП «Глобинська міська лікарня» за період з 01.01.2020 по 30.11.2023 про що складено акт № 201604-33/043 від 11.12.2023. Відповідно до проведеної ревізії було встановлено неправомірність укладення додаткових угод №4 та №4 до Договору та встановлено сума надміру сплачених коштів на користь Постачальника у розмірі 109 323,33 грн.

Реалізацію повноважень Державної аудиторської служби України на території Полтавської області здійснює Північно-східний офіс Держаудислужби згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 № 266 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби».

Наказом Держаудитслужби України від 02.06.2016 № 23 затверджено Положення про Північно-східний офіс Держаудитслужби, відповідно до якого основним завданням Офісу є реалізація повноважень Держаудитслужби на території Луганській, Полтавській, Сумській областях. На території Харківської області реалізацію державного фінансового контролю здійснює апарат Офісу. Управління здійснюють свої повноваження на території адміністративно-територіальної одиниці за їх місцезнаходженням відповідно. У складі Офісу утворюються в тому числі управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області.

Таким чином, саме Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області наділений повноваженнями щодо здійснення заходів державного фінансового контролю з метою ефективного, законного, результативного використання державних фінансових ресурсів, досягнення економії бюджетних коштів, у тому числі у сфері здійснення публічних закупівель на території Полтавської області.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду цієї позовної заяви вплине на права або обов`язки Північно-Східного офісу Держаудитслужби, суд задовольнив клопотання прокурора про залучення третьої особи.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Тобто, справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800,00 грн.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зокрема справи з ціною позову більше п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 514 000,00 грн (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, а також, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, цю справу суд визнає малозначною.

Справу варто призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на підставі частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною другою статті 176, статтями 50, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Визнати справу малозначною.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Запропонувати відповідачам:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 165 ГПК України;

- копію відзиву надіслати іншим учасникам справи відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України; докази надсилання надати суду.

Встановити відповідачам строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Запропонувати прокурору та позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3, ч. 6 ст. 165 ГПК України, - у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати іншим учасникам справи відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України.

6. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північно-Східний офіс Держаудитслужби (Майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022, ідентифікаційний код 40478572) за клопотанням прокурора.

Встановити третій особі строк для подання суду пояснень по справі 20 днів з дати вручення цієї ухвали.

7. Роз`яснити іншим учасникам справи право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 5 днів з дати їх отримання.

8. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору (ст. 186-190 ГПК України) та право на укладення мирової угоди у справі (ст. 191-192 ГПК України).

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 19.02.2025.

Суддя Т. М. Безрук