ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м.Харків Справа № 913/547/24
Провадження №13/913/547/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали за позовом
Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМЕРЦІАЛ» с. Денежникове Новоайдарського району Луганської області
до відповідача-2 ОСОБА_1 , місто Старобільськ Луганської області
до відповідача-3 ОСОБА_2 , місто Старобільськ Луганської області
про стягнення 1 449 997 грн 52 коп.
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМЕРЦІАЛ» (далі відповідач-1), до відповідача-2 ОСОБА_1 (далі відповідач-2), до відповідача-3 ОСОБА_2 (далі відповідач-3) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 397_018 від 28.04.2021 у сумі 1 449 997 грн 52 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 28.04.2021 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та Товариством з обмеженою відповідальність «АГРОКОМЕРЦІАЛ» було укладено Договір кредитної лінії № 397_018 від 28.04.2021, частково забезпечений гарантією держави в рамках порядку надання державної гарантії на портфельній основі у 2020 році.
Кредит наданий відповідачу-1 у вигляді відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування в розмірі 2 900 000,00 грн та з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 27.04.2024 р.
В подальшому укладено договір поруки №397_018/31 від 28.04.2021 р. між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 та Договір поруки №397_018/32 від 28.04.2021 р. між АТ «Ощадбанк», ТОВ «АГРОКОМЕРЦІАЛ» та ОСОБА_2
Відповідно до договорів поруки, поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався відповідати перед АТ «Ощадбанк» солідарно з ТОВ «АГРОКОМЕРЦІАЛ» за виконання в повному обсязі зобов`язання за договором кредитної лінії №397_018 від 28.04.2021, у т.ч. того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.
28.10.2024 Позивачем були направлені Відповідачам (на адресу електронної пошти Відповідачів) повідомлення про виникнення з 05.01.2024 за Договором кредитної лінії № 397_018 від 28.04.2021 простроченої заборгованості перед державою на суму 1 450 000,00 грн та перехід до держави прав кредитора за договором кредитної лінії № 397_018 від 28.04.2021, договором поруки №397_018/31 від 28.04.2021 договором поруки № 397_018/32 від 28.04.2021 у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом, з вимогою, зокрема, погасити заборгованість перед державою в сумі 1 449 997,52 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача-1 на користь позивача прострочену заборгованість перед державою за договором кредитної лінії №397_018 від 28.04.2021, укладеним між ТОВ «АГРОКОМЕРЦІАЛ» та акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», та залученим під держану гарантію на портфельній основі, у розмірі 1 449 997,52 грн.;
Стягнути з відповідача-2 на користь позивача прострочену заборгованість перед державою за договором кредитної лінії №397_018 від 28.04.2021, укладеним між ТОВ «АГРОКОМЕРЦІАЛ» та акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», та залученим під держану гарантію на портфельній основі, у розмірі 1 449 997,52 грн.;
Стягнути з відповідача-3 на користь позивача прострочену заборгованість перед державою за договором кредитної лінії №397_018 від 28.04.2021, укладеним між ТОВ «АГРОКОМЕРЦІАЛ» та акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», та залученим під держану гарантію на портфельній основі, у розмірі 1 449 997,52 грн.
Також просить суд стягнути з відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 судовий збір у розмірі 17 399,97 грн.
Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та розгляд справи в режимі відеоконференції з перебуванням представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», адвоката Марухевича Володимира Євгенійовича, поза межами приміщення суду та з використанням адвокатом власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 р. позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.
Ухвалою суду від 30.12.2024 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, повідомив учасників справи про призначення справи до судового розгляду у підготовчому засіданні на 20.01.2025 р.
20.01.2025 р. в судовому засіданні був присутній представник позивача.
Ухвалою суду від 20.01.2025 р. суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.02.2025 р.
17.02.2025 р. в судовому засіданні був присутній представник позивача.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.
Керуючись ст. ст. 12, 176, 197, 234, 235, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі №913/547/24.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 березня 2025 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
3. Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду по суті.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.02.2025 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО