overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

13.02.2025 Справа № 461/8466/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс",

Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну,

Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домусгруп"",

які є учасниками справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс"

за участю у справі третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни

за участю у справі третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича

за участю у справі третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Домусгруп"

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 27.02.2025 о 14:30 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників справи в судовому засіданні є не обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2025 Справа № 447/2108/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

(як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача)

та

Тростянецьку сільську раду Стрийського району Львівської області (як відповідача -1)

у справі

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Клен, с.Тростянець, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача-1: Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області

до відповідача-2: Фізичну особу підприємця Даниловича Андрія Петровича, с.Тростянець, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача-3: Приватного підприємства Фірма Сомгіз, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, мЛьвів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , с.Тростянець, Миколаївський район, Львівська область

про скасування рішення, визнання недійсним та скасування результату земельного аукціону, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

в судове засідання на 13.02.2025 о 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Третій особі та відповідачу 1 - забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2025 Справа № 914/137/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Газтрейд"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/137/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Газтрейд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Оіл Трейд"

про стягнення 40352,61 грн

ВСТАНОВИВ

Представником позивача подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Газтрейд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/137/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 18.02.2025 на 11:45 у справі №914/137/25 здійснювати в режимі відеоконференції, в якій представник позивача братиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1785/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши матеріали скарги: Львівської міської ради на рішення старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Грицай-Липської Наталії від 21.01.2025 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання

у справі №914/1785/22

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 1: Приватного підприємства «Ярина Плюс», м. Львів,

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Михайлів Євгена Євгеновича (замінено правонаступником: ОСОБА_1 ), м. Львів,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Людмили Василівни, м. Львів, та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тараса Львовича, м. Львів,

про скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки шляхом демонтажу (знесення) приміщень

Встановив: Львівська міська рада звернулась до Господарського суду Львівської області з скаргою в прохальній частині якої просить суд визнати неправомірним повідомлення старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Грицай-Липської Наталії від 21.01.2025 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з виконання виконавчого листа у справі № 914/1785/22 та зобов`язати його відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області у справі № 914/1785/22, виданого 14.11.2024р.

Ознайомившись з поданою скаргою та долученими до неї документами, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 3391, 340, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити скаргу (Вх. № 532/25 від 10.02.2025р.) до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2025 на 14:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань, ІІ поверх.

Органу державної виконавчої служби - подати письмові заперечення на скаргу, якщо такі є.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може, у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про підготовче засідання

14.02.2025 Справа № 914/3261/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Національну спілку архітекторів України,

яка є третьою особою-3 у справі

за позовом:Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної ради,
до відповідача-1:Управління майном спільної власності Львівської обласної ради,
до відповідача-2:Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України,
треті особи:Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Нерухомість та майно",
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України,
Національна спілка архітекторів України,
про:визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно.
про підготовче засідання, призначене на 26.03.2025 о 10:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третьої особи-3 не є обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2025 Справа № 914/38/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Стрийської міської ради,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Арм Спорт",
про:стягнення 85 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Стрийської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Арм Спорт" про стягнення 85 000,00 гривень.

Ухвалою від 07.01.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судових засідань. Ухвалою від 20.01.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання Прокурора про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проте у процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду надійшов відзив на позов та відповідь на відзив, у яких сторони повідомили про обставини, що свідчать про підвищену складність справи в порівнянні з тією, яка вбачалася під час відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Зважаючи на вказане вище, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 26.03.2025 на 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2025 Справа № 921/420/23

За позовом: Керівника Тернопільської окружної прокуратури (46001, м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 7 (вул.Листопадова, 4) в інтересах Держави,-

Позивач-1: Західний офіс Держаудитслужби (79007, м.Львів, вул.Костюшка, 8; ідент.код: 40479801),

Позивач-2: Відділ культури Великоберезовицької селищної ради (47734, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Настасів, вул.Сонячна, 305; ідент.код 44131459),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» (79039, м.Львів, вул.Т.Шевченка, 111 А; ідент.код: 39594527), -

про: визнання недійсними Додаткових угод №3-11 до Договору про постачання електричної енергії та стягнення грошових коштів у загальній сумі 68752,07 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Керівником Тернопільської окружної прокуратури подано (у Господарський суд Тернопільської області) Позовну заяву в інтересах Держави (Позивач-1: Західний офіс Держаудитслужби; Позивач-2: Відділ культури Великоберезовицької селищної ради) з вимогами:

-визнати недійсними Додаткові угоди (№3 від 30.04.2021, №4 від 20.08.2021Ю №5 від 31.08.2021, №6 від 20.09.2021, №7 від 27.09.2021, №8 від 26.10.2021, №9 від 29.10.2021, №10 від 17.11.2021, №11 від 29.11.2021) до Договору №60В797-5726-21 від 08.04.2021, укладені Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» (Відповідачем) та Відділом культури Великоберезовицької селищної ради (Позивачем-1);

-стягнути з Відповідача на користь Позивача-2 грошові кошти в сумі 68752,07грн.

У судовому засіданні 13.02.2025 Судом оголошено перерву до 27.03.2025 об 11:00, що, згідно з нормою ч.2 ст.120 ГПК України, зумовлює наявність підстави для повідомлення Позивачів про дату і час наступного судового засідання у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.2), 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Повідомити Позивачів, що наступне судове засідання у справі відбудеться 27.03.2025 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2025 Справа № 914/46/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представників позивача 2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова,

в інтересах держави в особі позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби,

позивача 2 Національного фонду досліджень України,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛСІ» ЛТД,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інститут біології клітини Національної академії наук України,

про визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Через систему електронний суд від представників позивача 2 надійшли клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників позивача 2 Палія Романа Миколайовича та Майстренко Людмиди Олегівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 17.02.2025 о 15:15 год., та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити позивачу 2, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2025 Справа № 914/2964/24

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5; ідент.код 40075815), від імені якого діє Філія «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 9; ідент.код 40081352),

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Флис Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про стягнення неустойки в сумі 61363,53грн за неповернення об`єкту оренди (упродовж 11.11.2023-31.05.2024).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Українська залізниця», від імені якого діє Філія «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця», подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Флис Тетяни Михайлівни неустойки в сумі 61363,53грн за неповернення об`єкту оренди (упродовж 11.11.2023-31.05.2024).

12.12.2024 Позивачем подано Клопотання про участь представника в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції та доручення проведення її Київському апеляційному суду.

Оскільки можливість проведення Київським апеляційним судом відеоконферензв`язку залежить від навантаження відповідної Системи у певний час, відсутні підстави для призначення усіх засідань у режимі відеоконференції, так як дати (і час) таких засідань ще не визначені.

Після перевірки Системи бронювання відеоконферензв`язку, Судом встановлено факт технічної можливості проведення Київським апеляційним судом відеоконференції 19.03.2025 (о 13:30) і саме у даний час Суд проводитиме судове засідання у справі.

Оскільки Клопотання Позивача (стосовно судового засідання 19.03.2025) відповідає вимогам ч.8 ст.197 ГПК України, наявні підстави для його задоволення (у відповідній частині).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь його представника (Нагорної Н.О.) у судовому засіданні 19.03.2025, о 13:30 год, у режимі відеоконференції.

2. Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 19.03.2025 о 13:30, - для забезпечення участі представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» (Позивача) у судовому засіданні (у справі №914/2964/24), що проводитиметься Господарським судом Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2025 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2656/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод РЕМА», м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів,

про стягнення 721000 грн. заборгованості згідно Договору про переведення боргу від 14.05.2024 р.

За участі представників:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача : не з`явився,

Від третьої особи: не з`явився,

Встановив: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод РЕМА», м. Львів, 721000 грн. заборгованості згідно Договору про переведення боргу від 14.05.2024 р.

17.12.2024р. через систему «Електронний суд» від сторін у справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода від 17.12.2024 р.

У п. 3 заяви про затвердження мирової угоди позивач просить суд повернути йому з Державного бюджету України 4326 грн., що становить 50% від суми судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Ухвалою суду від 12.02.2025 р. затверджено мирову угоду у справі та закрито провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго», м. Львів, при поданні позову сплачено судовий збір в сумі 8652 грн. Вказане підтверджується платіжною інструкцією № 18422 від 04.09.2024 р.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відтак позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 4326 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» (79040, м.Львів, вул. Д. Апостола, 1, ) з Державного бюджету України 4326 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 18422 від 04.09.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2025 р.

Повний текст ухвали складено 14.02.2025 р.

Суддя Бортник О.Ю.