ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. Справа № 906/702/23.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши заяву СФГ "Віктор" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі

за позовом Приватного підприємства "Гермес Агро"

до Фермерського господарства "Лада 2005"

про стягнення 4772104,50 грн

в засіданні суду прийняв участь представник СФГ "Віктор", ордер на надання правничої допомоги серії ВО №1096370 від 28.01.2025 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

ПП "Гермес Агро" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФГ "Лада 2005" про стягнення 4772104,50 грн, з яких 2586352,48 грн основного боргу, 602762,61 грн курсової різниці, 666074,33 грн пені, 399644,58 грн 30% річних, 517270,50 грн штрафу, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати товару за договором поставки №29/2022 від 14.05.2022.

Ухвалою від 24.05.2023 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 99 у т. 1).

Ухвалою від 29.08.2023 господарський суд задовольнив спільну заяву сторін про укладення мирової угоди у справі №906/702/23; затвердив мирову угоду від 23.08.2023, яка укладена між ПП "Гермес Агро" та ФГ "Лада 2005" у справі №906/702/23 (а. с. 209-211 у т.1).

07.02.2025 до суду від Селянського фермерського господарства "Віктор" надійшла заява від 06.02.2025 (вх. г/с №01-44/369/25) щодо заміни сторони виконавчого провадження, відкритого на примусове виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.08.2023 у справі №906/702/23, а саме, ПП "Гермес Агро" на правонаступника - СФГ "Віктор", яка обгрунтована тим, що СФГ "Віктор" згідно з укладеним з ПП "Гермес Агро" договором про відступлення прав вимоги від 17.08.2024 набуло прав кредитора щодо ФГ "Лада 2005" (а. с. 31 - 53 у т. 2).

Ухвалою від 07.02.2025 господарський суд призначив засідання для розгляду вказаної заяви СФГ "Віктор" на 14.02.2025 о 10:00 (а. с. 55 у т. 2).

14.02.2025 до суду від боржника надійшло клопотання про підтримання заяви про заміну сторони виконавчого провадження та розгляд заяви за відсутності його представника (а. с. 57 - 59 у т. 2).

Ухвалою від 14.02.2025 господарський суд призначив засідання для розгляду заяви СФГ "Віктор" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі на стадії ухвалення судового рішення на 18.02.2025 о 09:30 (а. с. 68 у т. 2).

У засіданні суду 14.02.2025 представник заявника в режимі відеоконференції просив заяву про заміну стягувача задовольнити.

ПП "Гермес Агро" та боржник в засідання суду уповноважених представників не направили, про час і дату розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними довідками про доставку електронних листів (а. с. 69, 70 у т. 2).

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Тому суд дійшов висновку, що розгляд заяви СФГ "Віктор" (вх. № 01-44/369/25 від 07.02.2025) слід проводити за наявними матеріалами справи.

Оцінивши в сукупності документи, додані до заяви, проаналізувавши вимоги чинного законодавства щодо зазначених правовідносин, врахувавши пояснення представника заявника, суд дійшов такого висновку.

17.08.2024 між ПП "Гермес Агро" (первісний кредитор) та СФГ "Віктор" (новий кредитор, заявник) укладено договір про відступлення прав вимоги (далі - договір) (а. с. 42 -45 у т. 2), за умовами п. 1.1 якого первісний кредитор передає (поступається) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права грошової вимоги (права вимоги) до боржника ФГ "Лада 2005" та поручителів за договорами поставки, зокрема за договорами поставки №29/2022 від 14.05.2022 та №15/2021 від 13.04.2021, додатковими угодами, мировими угодами від 23.08.2023, затвердженими ухвалами Господарського суду Житомирської області від 29.08.2023 у справі №906/702/23 та від 30.08.2023 у справі №906/704/23, укладеними між первісним кредитором та боржником, а також за договорами поруки, укладеними між первісним кредитором та поручителями ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ).

Згідно з п. 1.2 договору первісний кредитор заявляє, що сукупний розмір вимог ПП "Гермес Агро" до ФГ "Лада 2005" становить 8212167,45 грн, з яких згідно з мировою угодою у справі №906/702/23 - 1163963,30 грн, а у справі №906/704/23 - 7048204,15 грн. У разі часткового погашення заборгованості самостійно боржником до закінчення виконання цього договору або під час здіснення виконавчого провадження шляхом примусового стягнення боргу, розмір плати нового кредитора за цим договором корегується шляхом зменшення суми останнього (кінцевого) платежу та сукупного розміру вимог за цим договором, вказаних у п. 1.2, 1.3 договору, на відповідну суму без укладення додаткової угоди.

У п. 1.3 договору сторони дійшли згоди про перехід права вимоги до нового кредитора за сплату ним грошової суми в розмірі 8212167,45 грн у такому порядку:

- новий кредитор передає (сплачує) первісному кредитору шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок грошову суму в розмірі 5000000,00 грн упродовж 3-х робочих днів з дня укладення цього договору та зобов`язується перерахувати залишок коштів упродовж 4-ох місяців в таких сумах та у такі строки:

- 1000000,00 грн - до 15.09.2024;

- 1000000,00 грн - до 15.10.2024;

- 1000000,00 грн - до 15.11.2024;

- 212167,45 грн - до 15.12.2024.

За п. 1.4 договору новий кредитор вважається таким, що набув право (замість первісного кредитора) вимоги від боржника належного виконання всіх зобов`язань за основним договором з моменту оплати 5000000,00 грн, але заміна стягувача у виконавчих провадженнях чи пред`явлення вимог новим кредитором можливе лише після оплати усієї суми боргу (останнього платежу) за договором без додаткових актів приймання-передачі.

Згідно з п. 4.1 договору він набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

На виконання умов договору СФГ "Віктор" перераховано ПП "Гермес Агро" кошти на загальну суму 7698621,99 грн за платіжними інструкціями №310 від 20.08.2024, №405 від 11.09.2024, №481 від 15.10.2024 та №2944 від 15.11.2024 (а. с. 33, 36 - 38 у т. 2).

05.11.2024 між ПП "Гермес Агро" та СФГ "Віктор" укладено додаткову угоду №1 до договору про відступлення прав вимоги від 17.08.2024, якою сторони внесли зміни до п. 1.2 договору та виклали його у новій редакції, згідно з якою первісний кредитор заявляє, що сукупний розмір вимог ПП "Гермес Агро" до ФГ "Лада 2005" становить 7698621,99 грн, з яких згідно з мировою угодою у справі №906/702/23 - 1163963,30 грн та у справі №906/704/23 - 6534658,69 грн" (а. с. 48 у т. 2).

Зазначені зміни були обумовлені досягненням сторонами згоди на примусову реалізацію арештованого майна, внаслідок чого задоволено вимоги стягувача у виконавчому провадженні.

14.12.2024 між первісним та новим кредиторами підписано відповідний акт приймання- передачі до договору про відступлення прав вимоги від 17.08.2024 (а. с. 46, 47 у т. 2).

Підставами виникнення майнових прав та обов`язків суб`єкта господарювання, зокрема, є угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але таких, що йому не суперечать (п. 1 ч. 1 ст. 144 ГК України).

Згідно ч. 2 ст. 175 ГК України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 52 ГПК України у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, виходячи зі змісту наведених вище норм законодавства, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Особливості уступки права вимоги викладені у ст. 512 - 519 ЦК України.

Відповідно до правової позиції, що викладена у постанові Верховного Суду від 11.09.2018 у справі №910/7320/17, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Договір відступлення права вимоги (цесії) може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов`язок нового кредитора надати старому кредитору якесь майнове надання замість отриманого права вимоги. У такому випадку на відносини цесії розповсюджують положення про договір купівлі-продажу. Частинами 3, 4 ст. 656 ЦКУ передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, якщо новий кредитор передає первісному кредитору грошові кошти за передані права, договір про відступлення права вимоги регулюється як ст. 512-519 ЦК України, так і відповідними положеннями про договір купівлі-продажу.

За ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що у зв`язку примусовим виконанням ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.08.2024 про затвердження мирової угоди у справі №906/702/23 відкрито виконавче провадження №73341715 (а. с. 35 у т. 2).

Оскільки поданими на розгляд матеріалами підтверджено, що заявник набув права вимоги до боржника - ФГ "Лада 2005" за ухвалою від 29.08.2024 у справі №906/702/23 за зазначеним договором відступлення прав вимоги на підставі наведених норм права, подана заява СФГ "Віктор" від 06.02.2025 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню господарським судом.

Керуючись ст. 233, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Селянського фермерського господарства "Віктор" від 06.02.2025 (вх. г/с №01-44/369/25 від 07.02.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/702/23 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні про примусове виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.08.2023 про затвердження мирової угоди у справі №906/702/23, а саме, Приватне підприємство "Гермес Агро" (10014, м. Житомир, вул. Басейна, буд. 2-А; ) на Селянське фермерське господарство "Віктор" (13370, Житомирська область, Бердичівський район, с. Бистрик, вул. Шевченка, буд. 15; ).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.02.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу (Електронний суд)

3 - боржнику (Електронний суд)

4 - СФГ "Віктор" - представнику заявника через Електронний суд