ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2025 Справа № 908/427/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 12.02.2025 (вх. №465/08-07/25 від 18.02.2025)

позовом Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, ідентифікаційний код 14360080)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Логвиновського Сергія Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 244583,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця Логвиновського Сергія Миколайовича про стягнення 244583,02 грн., з яких 146528,33 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 45142,09 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 42612,60 грн. загальний залишок заборгованості за винагородою, 1000,00 грн. штраф (фіксована складова), 9300,00 грн. штраф (змінна складова).

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором №20.02. від 17.06.2021 щодо сплати кредиту, процентів та винагороди, внаслідок чого станом на 12.02.2025 утворилася заборгованість та нараховано штраф, які є предметом стягнення за даним позовом.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549, 554, 610, 611, 612, 625, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява подана в паперовій формі. Позивач надіслав відповідачу копію позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача, посилаючись на те, що за адресою місцезнаходження відповідача, яке відноситься до територій, що перебувають в тимчасовій окупації, не функціонують відділення «Укрпошти».

Разом із цим, суд зауважує, що в позовній заяві зазначено про наявність у позивача та відповідача електронних кабінетів.

Позивач не надав доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ч. 7 ст. 42 ГПК України, що є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками на електронну адресу не відповідає вимогам статті 42 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками в електронній формі через електронний кабінет відповідно до вимог ст. 42 ГПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 20.02.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко