ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 лютого 2025 року Справа № 915/590/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКРА (ідентифікаційний код 36955197, пр. Центральний, 224, м. Миколаїв, 54055)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Вікторія і К (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 12, кв. 9, )

ліквідатор: арбітражний керуючий Галічева Валентина Олександрівна

представники учасників провадження у справі не з`явились.

встановив:

У провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/590/16 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю ВІКРА.

14.10.2024 до господарського суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшла заява арбітражного керуючого Пляки С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Арбітражний керуючий просить суд:

- схвалити звіт арбітражного керуючого Пляки С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора в справі №915/590/16 про банкрутство ТОВ ВІКРА за період з 15.06.2020 по 24.02.2021 на загальну суму 321 069,73 грн;

- стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕКА Україна (код 34360838, вул. ІГОРЄВА, буд.2/1, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443) на користь арбітражного керуючого Пляка Сергій Валерійович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 15, оф. 409) грошові кошти у сумі 321 069,73 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2024 судове засідання у справі для розгляду звіту арбітражного керуючого Пляки С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора в справі №915/590/16 призначено на 20 листопада 2024 року об 11:20 год.

Ухвалою від 20.11.2025 суд постановив: судове засідання у справі для розгляду клопотання арбітражного керуючого Пляки С.В. від 12.10.2024 відкласти на 12 лютого 2025 року о 10:30 год.; зобов`язати арбітражного керуючого Пляку С.В. в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду докази надсилання ліквідатору Галічевій В.О. та кредиторам звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання арбітражним керуючим Плякою С.В. повноважень ліквідатора в справі №915/590/16 про банкрутство ТОВ ВІКРА за період з 15.06.2020 по 24.02.2021 на загальну суму 321 069,73 грн.; ліквідатору Галічевій В.О. вжити заходи до скликання зборів кредиторів банкрута для розгляду звіту арбітражного керуючого Пляки С.В. від 12.10.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Відповідні докази та рішення зборів кредиторів надати суду за три дні до дати судового засідання.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Господарського суду Миколаївської області у справі №915/590/16 від 29.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю ВІКРА (ідентифікаційний код 36955197) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2020 у справі № 915/590/16 призначено ліквідатором ТОВ ВІКРА () арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво № 465, видане Міністерством юстиції України 15.03.2013).

Комітетом кредиторів ТОВ ВІКРА 07.08.2020 було вирішено встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого та витрати, які пов`язані з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі в розмірі п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Ухвалою від 24.02.2021 у справі № 915/590/16 суд постановив: звіти ліквідатора ТОВ ВІКРА арбітражного керуючого Пляки С.В. взяти до відома; клопотання ліквідатора ТОВ ВІКРА арбітражного керуючого Пляки С.В. №02-01/139 від 13.11.2020 задовольнити частково; встановити ліквідатору ТОВ ВІКРА арбітражному керуючому Пляка С.В. з моменту його призначення (15.06.2020) розмір основної грошової винагороди - п`ять мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; клопотання арбітражного керуючого Пляки С.В. №02-01/141 від 27.11.2020 в частині відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ ВІКРА за власним бажанням задовольнити; відсторонити арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво №465 від 15.03.2013) від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ ВІКРА ().

Заявою від 14.10.2024 арбітражний керуючий Пляка С.В. просить суд:

- схвалити звіт арбітражного керуючого Пляки С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора в справі №915/590/16 про банкрутство ТОВ ВІКРА за період з 15.06.2020 по 24.02.2021 на загальну суму 321 069,73 грн;

- стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕКА Україна (код 34360838, вул. ІГОРЄВА, буд.2/1, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443) на користь арбітражного керуючого Пляка Сергій Валерійович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 15, оф. 409) грошові кошти у сумі 321 069,73 грн.

Відповідно до ч. 1, абз. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Частиною 6 ст. 30 Кодексу встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Пляка С.В. на час виконання повноважень ліквідатора у справі №915/590/16 ухилився від виконання обов`язку, передбаченого ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства щодо подання на схвалення комітетом кредиторів звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

До заяви від 14.10.2024 не додано та на виконання ухвали суду від 20.11.2024 арбітражним керуючим Плякою С.В. не надано доказів на підтвердження виконання приписів ч. 6 ст. 30 КУЗПБ щодо розгляду та схвалення комітетом кредиторів банкрута звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора в справі №915/590/16 про банкрутство ТОВ ВІКРА за період з 15.06.2020 по 24.02.2021 на загальну суму 321 069,73 грн.

Враховуючи зазначене, відсутні процесуальні підстави для розгляду господарським судом в процесуальному порядку, передбаченому положеннями ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора в справі №915/590/16 про банкрутство ТОВ ВІКРА за період з 15.06.2020 по 24.02.2021 на загальну суму 321 069,73 грн., оскільки наведеного порядку не дотримано арбітражним керуючим.

В наведеному контексті та стосовно вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКА Україна (код 34360838, вул. ІГОРЄВА, буд.2/1, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443) на користь арбітражного керуючого Пляка Сергій Валерійович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 15, оф. 409) грошових коштів у сумі 321 069,73 грн суд зазначає наступне.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі.

Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (правовий висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15 липня 2020 року у справі № Б14/040-07/15-08, від 03 березня 2020 року у справі № 916/3600/15, від 26 лютого 2020 року у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14 серпня 2019 року у справі № 5/80-10, від 09 липня 2019 року у справі № 15/55/2011/5003, від 18 квітня 2019 року у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16 квітня 2019 року у справі № 914/2458/16, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/22696/15, від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15, від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16, від 19 квітня 2018 року у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21 березня 2018 року у справі № 3/67-Б).

Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

Наведений правовий висновок викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011.

Враховуючи зазначене, питання про стягнення з кредитора витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) вирішується після встановлення обставин відсутності у банкрута майна, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, за наслідками завершення ліквідаційної процедури.

У справі №915/590/16 про банкрутство ТОВ ВІКРА ліквідаційна процедура триває, відтак об`єктивно встановити наявність наведених підстав для прийняття рішення про стягнення з кредиторів витрат на оплату послуг ліквідатора є неможливім. Тому звернення арбітражного керуючого із заявою від 14.10.2024 є передчасним.

Крім того, господарський суд враховує, що ухвалою від 02.02.2024 у справі №915/590/16 замінено кредитора у справі у справі №915/590/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКРА () - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговець цінними паперами ІНКОМ (, адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кв. 414) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вікторія і К (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 12, кв. 9).

Відповідно до визначень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Таким чином, заява арбітражного керуючого в частині стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого Пляки С.В. з особи, яка не є учасником справи про банкрутство не відповідає наведеним положенням та судовій практиці Верховного Суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 КУзПБ, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, господарським судом станом на момент розгляду заяви арбітражного керуючого Пляки С.В. від 14.10.2024, процесуальних підстав для її задоволення не встановлено.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Пляки С.В. від 14.10.2024 відмовити.

2. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство та арбітражному керуючому Пляці С.В.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 17.02.2025.

Суддя В.О.Ржепецький