ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

"17" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4455/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши справу за заявою : ОСОБА_1

про неплатоспроможність

кредитор - ТОВ "Алекс Інвестмент енд Меденжмент Груп"

керуючий реструктуризацією - Караченцев Ю.Л.

за участю в судовому засіданні 10.02.2025:

керуючого реструктуризацією - Караченцева Ю.Л., свідоцтво № 361 від 26.02.2013

представника кредитора ТОВ "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп" - Левченка М.М.

представника боржника - Мухіна О.М.

17.02.2025 на оголошення судового рішення учасники не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво № 361 від 26.02.2013 року); попереднє судове засідання призначено на 19.12.2023.

08.11.2023 року на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

01.12.2023 року до суду від ТОВ "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп" надійшла заява із грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у загальній сумі 2 697 752,96 грн позачергово як такі, що забезпечені заставою та окремо 5 368,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, що є судовим збором за подачу заяви із грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року заяву ТОВ "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 33047 від 01.12.2023) залишено без руху; повідомлено ТОВ "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп" про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника; ухвалено заявнику - ТОВ "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп" у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами до боржника з доданими до неї документами на адресу ОСОБА_1 .

До суду від ТОВ "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп" надійшло клопотання разом із доказами усунення недоліків визначених ухвалою від 05.12.2023 року в даній справі.

Ухвалою суду від 13.12.2023 року прийнято заяву ТОВ "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп" з грошовими вимогами до боржника та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2023.

11.12.2023 року через кабінет системи "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати розгляду вимог ТОВ "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп".

13.12.2023 року до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

18.12.2023 року до суду через кабінет системи "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів проведення інвентаризації майна боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.12.2023 року визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: ТОВ "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп" до боржника позачергово у загальній сумі 2 525 577,09 грн, як такі, що забезпечені заставою та 5 368,00 грн судових витрат. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів боржника відомості про заставне майно - житловий будинок загальною площею 49,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредиторів по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "06" лютого 2024 р. о 11:30.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 12 березня 2024 року о(б) 11:30 год.

09.02.2024 року до суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява про здійснення оплати основної грошової винагороди (вх. № 3794), в якому арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. просить суд провести йому сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі № 922/4455/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період 07.11.2023 по 07.02.2024 в сумі 40 260,00 грн за вказаними в заяві реквізитами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2024 року задоволено заяву керуючого реструктуризацією про здійснення оплати основної грошової винагороди (вх. № 3794 від 09.02.2024). Здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Караченцеву Юрію Леонідовичу (РНОКПП НОМЕР_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 361 від 26.02.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/4455/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у період з 07.11.2023 по 07.02.2024 в сумі 40260,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №13 від 05.10.2023.

07.03.2024 року на адресу суду від керуючого реструктуризацією Караченцева Ю.Л. надійшла заява про продовження строку для подання в суд погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

12.03.2024 року на адресу суду від боржника надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Протокольною ухвалою суду від 12.03.2024 року відкладено розгляду справи на "04" квітня 2024 р. о 12:45.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду №46/2024 від 01.04.2024 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 року, для розгляду справи № 922/4455/23 визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою від 03.04.2024 року прийнято справу № 922/4455/23 до провадження судді Прохорова С.А. Призначено засідання з розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "29" квітня 2024 р. на 10:40 год.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на "03" червня 2024 року о(б) 11:00 год.

03.06.2024 року учасники справи в судове засідання не з`явилися. Від кредитора - ТОВ "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп" надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з хворобою представника. Також, в своєму клопотанні, кредитор повідомив, що станом на 03.06.2024 узгоджений план реструктуризації не складено.

Ухвалою від 03.06.2024 року відкладено судове засідання з розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "26" серпня 2024 р. на 11:00 год.

26.08.2024 року від керуючого реструктуризацією Караченцева Ю.Л. до суду надійшло клопотання (вх. № 21298/24) про затвердження плану реструктуризації боржника.

На виконання ухвали суду, керуючий реструктуризацією також надав суду план реструктуризації боргів ОСОБА_1 відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, протокол № 1 від 23.08.2024 року засідання зборів кредиторів, на якому розглядалось питання щодо наступної судової процедури та лист Боржника про погодження плану реструктуризації.

26.08.2024 року від ТОВ "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп" до суду надійшла заява (вх. № 21299/24) про затвердження плану реструктуризації боржника.

Ухвалою від 28.08.2024 року засідання з розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на "14" жовтня 2024 року о(б) 10:15 год.

У зв`язку з технічною несправністю системи відеоконференцзв`язку, попереднє засідання у справі, яке було призначено на 14.10.2024 не відбулося. Засідання з розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі перенесено на "28" жовтня 2024 року о(б) 13:00 год.

У зв`язку з відсутністю електропостачання, попереднє засідання у справі, яке було призначено на 28.10.2024 не відбулося. Засідання з розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі перенесено на "11" листопада 2024 року о(б) 13:30 год.

В судове засідання 11.11.2024 року з`явилися керуючий реструктуризацією Караченцев Ю.Л. та представник кредитора ТОВ "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп" - Левченко М.М.

Керуючий реструктуризацією у судовому засіданні 11.11.2024 стисло звітував про виконану роботу та зазначив правові підстави для задоволення поданого клопотання про затвердження плану реструктуризації боржника. Керуючий реструктуризацією просив суд затвердити, схвалений зборами кредиторів та погоджений кредитором і боржником, план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Представник кредитора ТОВ "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп" - Левченко М.М. в судовому засіданні повідомив суд про погодження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та просив суд затвердити план реструктуризації боргів боржника. Зазначив про відсутність у нього зауважень до наданого господарському суду плану реструктуризації, із вказаного документу не вбачається його невідповідність умовам реструктуризації та положенням пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання 11.11.2024 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

11.11.2024 в судовому засіданні було оголошено перерву до 18.11.2024 та до 25.11.2024.

21.11.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого (вх. №29336) про долучення до матеріалів справи звіту про оцінку майна боржника.

25.11.2024 учасники справи в засідання не з`явилися.

Від представника боржника надійшло клопотання про відкладення засідання у справі, яке було призначено на 25.11.2024, у зв`язку з неможливістю його участі.

Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, необхідність отримання додаткових пояснень щодо поданого плану реструктуризації, суд відклав судове засідання в межах розумних строків на 09.12.2025.

09.12.2024 боржник в засідання не з`явився.

Враховуючи неявку боржника в судове засідання, суд відклав судове засідання на 10.02.2025.

07.02.2025 від керуючого реструктуризацією Караченцева Ю.Л. до суду надійшла заява (вх. №3499) про затвердження плану реструктуризації боржника в редакції, схваленої зборами кредиторів 07.02.2025 та який погоджено боржником і кредитором.

В судове засідання 10.02.2025 року з`явилися керуючий реструктуризацією Караченцев Ю.Л. та представник кредитора ТОВ "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп" - Левченко М.М.

Керуючий реструктуризацією у судовому засіданні 10.02.2025 звітував про виконану роботу та зазначив правові підстави для задоволення поданого клопотання про затвердження плану реструктуризації боржника. Керуючий реструктуризацією просив суд затвердити, схвалений зборами кредиторів та погоджений кредитором і боржником, план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Представник кредитора ТОВ "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп" - Левченко М.М. в судовому засіданні 10.02.2025 повідомив суд про погодження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та просив суд затвердити план реструктуризації боргів боржника. Зазначив про відсутність у нього зауважень до наданого господарському суду плану реструктуризації, із вказаного документу не вбачається його невідповідність умовам реструктуризації та положенням пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання 10.02.2025 особисто не з`явився, однак, в засіданні був присутній представник боржника - адвокат Мухін О.М., який зазначив, що боржником підтримується поданий до суду план реструктуризації його боргів.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Вислухавши учасників справи, перевіривши подані до суду документи, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення у справі та призначив дату і час проголошення судового рішення на 17.02.2025.

17.02.2025 на оголошення судового рішення по справі учасники не з`явилися.

Заслухавши пояснення учасників справи, надані в судовому засіданні 10.02.2025, розглянувши матеріали справи, звіт керуючого реструктуризацією, клопотання про затвердження плану реструктуризації, суд зазначає наступне.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просив суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

08.11.2023 року на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

01.12.2023 року до суду від забезпеченого кредитора ТОВ "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп" надійшла заява із грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у загальній сумі 2 697 752,96 грн позачергово як такі, що забезпечені заставою та окремо 5 368,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, що є судовим збором за подачу заяви із грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: ТОВ "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп" до боржника позачергово у загальній сумі 2 525 577,09 грн, як такі, що забезпечені заставою та 5 368,00 грн судових витрат. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів боржника відомості про заставне майно - житловий будинок загальною площею 49,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредиторів по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, після публікації 08.11.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 інші кредитори боржника не подавали до господарського суду заяву з грошовими вимогами до боржника в строки і порядку, встановленими статтею 45 КУзПБ.

Керуючим реструктуризацією боржника скликано та проведено збори кредиторів боржника, у відповідності до вимог ст. 123, 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс).

На засіданні зборів кредиторів боржника, що відбулися 23.08.2024 року був присутній арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією), представник єдиного кредитора боржника ТОВ "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп" Левченко М.М.

Відповідно до протоколу № 1 від 23.08.2024 року засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 кредиторами вирішено:

- доручити ведення зборів кредиторів керуючому реструктуризацією Караченцеву Юрію Леонідовичу.

- за результатом розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника і самих декларації, визнати інформацію, що зазначена у деклараціях про майновий стан боржника повною та достовірною і вважати відсутніми факти придбання майна членами сім`ї боржника за кошти боржника, або реєстрацію майна на іншого члена сім`ї боржника з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами.

- розглянути запропонований боржником ОСОБА_1 проект Плану реструктуризації боргів, що розроблений відповідно до п. 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ.

- схвалити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 у редакції, розробленій за участі кредитора, керуючого реструктуризації та боржника. Уповноважити керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 оформити та підписати план реструктуризації боргів. Зобов`язати керуючого реструктуризації Караченцева Ю.Л. надати суду підписаний та оформлений план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 922/4455/23 для затвердження судом.

На засіданні зборів кредиторів боржника, що відбулися 07.02.2025 року був присутній арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією), боржник та представник єдиного кредитора боржника ТОВ "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп" ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу № 2 від 07.02.2025 року засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 кредиторами вирішено:

- розглянути запропонований боржником ОСОБА_1 проект Плану реструктуризації боргів, що розроблений відповідно до п. 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ.

- схвалити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 у редакції, розробленій за участі кредитора, керуючого реструктуризації та боржника. Уповноважити керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 оформити та підписати план реструктуризації боргів. Зобов`язати керуючого реструктуризації Караченцева Ю.Л. надати суду підписаний та оформлений план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 922/4455/23 для затвердження судом.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.м

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів одноголосно, що підтверджується протоколом №2 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 07.02.2025 року.

Вказаний план погоджено й самим боржником .

Відповідно до ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За приписами статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про затвердження плану реструктуризації, який було розроблено в порядку п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до абз. 1-5 п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Згідно абз 6-7 п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

Так, згідно наявних матеріалів справи вбачається, що у боржника ОСОБА_1 існує борг перед одним заставним кредитором ТОВ "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп".

28.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-701/218/2008, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 58 650 доларів США.

28.03.2008 року в забезпечення виконання позичальником його зобов`язань за кредитним договором між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_5 було укладено договір поруки № SR-701/218/2008.

Крім того, з метою забезпечення кредиту, між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № PML-701/218/2008, посвідчений 28.03.2008 року ПН Харківського МНО Васіковою Л.Є. за реєстровим № 2939. За умовами вказаного договору, ОСОБА_1 передав банку в іпотеку житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 49,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 600 кв.м.

Зазначений будинок належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 28.03.2008 року, посвідченого ПН Харківського МНО Васіковою Л.Є. за реєстровим № 2933.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.08.2014 року у цивільній справі № 644/1782/14-ц задоволено позовні вимоги правонаступника ЗАТ «ОТП Банк» - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-701/218/2008 від 28.03.2008 року та Договором поруки № SR-701/218/2008 від 28.03.2008 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-701/218/2008 від 28.03.2008 року станом на 13.12.2013 року в розмірі 2 512 081 грн. 77 коп. (з яких: по тілу кредиту - 57 480,45 доларів США, що становить 459 441 грн. 24 коп., по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 10107,77 доларів США, що становить 80 791 грн. 41 коп., пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, що становить 1 871 649 грн. 12 коп.), а також судові витрати по справі в дольовому співвідношенні по 1 827 грн. 00 коп. з кожного. Загалом вказаним рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто кошти в розмірі 2 513 908 грн. 77 коп.

13.06.2022 року між ТОВ «Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 13-1/06/2022, відповідно до якого ТОВ «Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп» отримало право вимоги за кредитним договором № ML-701/218/2008 від 28.03.2008 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.05.2023 року у цивільній справі № 644/1782/14-ц задоволено заяву ТОВ «Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп» у цивільній справі № 644/1782/14-ц.

Загальний розмір заборгованості боржник перед ТОВ «Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп», що визнаний ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2023 року у справі № 922/4455/23 складає 2 525 577,09 грн., з яких: основна сума боргу - 459 441,24 грн.; проценти за користування кредитом - 2 282,47 грн.; пеня - 1 971 849,12 грн.; сума судового збору - 1 827,00 грн.; три проценти річних від простроченої суми - 17 893,65 грн.; інфляційні витрати - 72 283,61 грн.

Згідно погодженого кредитором та боржником плану реструктуризації, ринкова вартість об`єкту (предмету іпотеки) - будинку за адресою: АДРЕСА_1 , склала 551 160,00 грн.

Боржник не має можливості здійснювати погашення заборгованості перед Кредитором через скрутне фінансове становище.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 26.01.2025 року, судом встановлено, що він містить умови визначені п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає розстрочення боргів щомісячно протягом 100 місяців.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 100 місяців, що полягає у відшкодуванню витрат кредитора ТОВ «Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп» на оплату судового збору (5 368,00 грн) та грошових вимог в розмірі 496 044,00 грн.

Як зазначено у проекті плану реструктуризації, боржник планує отримати доходи в розмірі 11 400,00 грн на місяць протягом 10 років.

Сума необхідна для оплати реструктуризованого зобов`язання без урахування відсотків згідно Розрахунку, не менше 5 000,00 грн на місяць (з метою дострокового погашення боргів).

У разі виконання плану реструктуризації боргів підлягає прощенню (списанню) 2 029 533,09 грн.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні - не менше 6 400,00 грн.

Сума боргу в розмірі 496 044,00 грн. відповідно до плану реструктуризації підлягає сплаті на користь кредитора протягом 8 років та 4 місяці в розмірі передбаченому Графіком погашення (оплати) реструктуризованих боргів (в сумі 5 000,00 грн. в місяць, окрім останнього місяця, в останній місяць 1 044,00 грн.). Зобов`язання може виконуватися достроково.

Прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням на підставі рішення господарського суду, визначеного статтею 129 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 26.01.2025 року, він підписаний керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Караченцевим Юрієм Леонідовичем, погоджений боржником ОСОБА_1 , схвалений кредитором боржника ТОВ «Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп», що також підтверджується протоколом засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 07.02.2025.

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялося.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією та кредитора і затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 26.01.2025 року.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича, як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 26.01.2025 року, припинення повноважень арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича, як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 і зобов`язання боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включених до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Караченцева Юрія Леонідовича (вх. № 3499 від 07.02.2025) про затвердження плану реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у справі № 922/4455/23 - задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 26.01.2025, схвалений зборами кредиторів 07.02.2025, який передбачає строк виконання 100 місяців до 11.10.2033 року.

Відшкодуванню підлягають вимоги кредитора: ТОВ «Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп» () в сумі 496 044,00 грн., що складає Реструктуризоване зобов`язання.

Реструктуризоване зобов`язання виконується шляхом оплати щомісячно до 11 числа поточного місяця впродовж 100 місяців в розмірі передбаченому Графіком погашення (оплати) реструктуризованих боргів в сумі не менше 5 000,00 грн на місяць (окрім останнього місяця, в останній місяць платіж складає 1 044,00 грн). Зобов`язання може виконуватись достроково.

Боржник зобов`язується протягом року з дня затвердження Плану реструктуризації оформити та подати необхідні документи для привласнення кадастрового номеру земельній ділянці, на якій розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відшкодування витрат на сплату судового збору за подання кредиторських вимог у розмірі 5 368,00 грн. сплачуються боржником протягом 30 днів з дня затвердження Плану реструктуризації.

3. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

4. Боржник протягом реструктуризації не має права:

- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

5. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

6. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича св-во №361 від 26.02.2013.

8. Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

9. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом - 17.02.2025 і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 17.02.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2025.

Суддя Прохоров С.А.