ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 910/7385/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Акціонерного товариства Банк Альянс (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50)

до Литвиненко Наталі Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 178794,12 грн. заборгованості за кредитним договором № ID2247393 від 24.06.2021 р., у тому числі 7222,26 грн. строкової заборгованості за кредитом, 93888,86 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 2864,81 грн. строкової заборгованості за процентами за користування кредитом, 74818,19 грн. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом,

в с т а н о в и в:

17.02.2025 матеріали справи №910/7385/24 надійшли на адресу Господарського суду Закарпатської області за територіальною підсудністю з Господарського суду Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 визначено головуючого суддю Пригузу П.Д., у зв`язку з чим вирішується птання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, до Господарського суду Київської області згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 р. за підсудністю надійшла позовна заява б/н від 13.06.2024 р. (вх. № 184/25 від 31.01.2025 р.) Акціонерного товариства Банк Альянс до Фізичної особи-підприємця Литвиненко Наталі Миколаївни (код НОМЕР_1 ) про стягнення 178794,12 грн. заборгованості за кредитним договором № ID2247393 від 24.06.2021 р., у тому числі 7222,26 грн. строкової заборгованості за кредитом, 93888,86 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 2864,81 грн. строкової заборгованості за процентами за користування кредитом, 74818,19 грн. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом.

Зі змісту ухвали Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 р. вбачається, що вказаний позов та додані до нього матеріали були направлені за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із тим, що місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи-підприємця Литвиненко Наталії Миколаївни (код НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_2 .

Як встановлено судом, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Литвиненко Н.М. (код НОМЕР_1 ) (відповідач) припинила свою підприємницьку діяльність, про що до Реєстру було внесено запис № 004027925 від 14.03.2023 року. Отже, у даному випадку позивач звернувся з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Литвиненко Наталії Миколаївни, яка на час звернення позивача до суду вже не мала статусу фізичної особи-підприємця.

Суд врахував правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 р. у справі № 910/8729/18, відповідно до якої, якщо правовідносини заявника та боржника виникли з господарського договору, то зобов`язання за таким договором у боржника з втратою його статусу як фізичної особи-підприємця не припинились.

Засобами системи Електронний суд 03.02.2025 р. судом було сформовано відповідь № 1087349 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) Литвиненко Н.М. (код НОМЕР_1 ), відповідно до якої остання з 22.01.2024 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, Господарський суд Київської області дійшов висновку, що подана АТ Банк Альянс позовна заява до Литвиненко Н.М. про стягнення 178794,12 грн. відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача, яка зареєстрована в Закарпатській області.

Відтак, ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2025 в межах справи №910/7385/24 позовну заяву б/н від 13.06.2024 р. (вх. № 184/25 від 31.01.2025 р.) Акціонерного товариства Банк Альянс до Литвиненко Наталі Миколаївни (код НОМЕР_1 ) про стягнення 178794,12 грн. заборгованості за кредитним договором № ID2247393 від 24.06.2021 р., у тому числі 7222,26 грн. строкової заборгованості за кредитом, 93888,86 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 2864,81 грн. строкової заборгованості за процентами за користування кредитом, 74818,19 грн. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом, передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Як зазначено вище Господарським судом Київської області та Господарським судом міста Києва, ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) (відповідач) припинила свою підприємницьку діяльність, про що до Реєстру було внесено запис № 004027925 від 14.03.2023 року. Отже, у даному випадку позивач звернувся з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Литвиненко Наталії Миколаївни, яка на час звернення позивача до суду вже не мала статусу фізичної особи-підприємця.

Частиною 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд зазначає, що згідно приписів ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачем здійснено відправку відповідачу позовної заяви разом з матеріалами не за вірною адресою.

Відтак, позивачу для усунення недоліків позовної заяви слід надати суду редаговану версію позовної заяви із зазначенням вірного відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 та із зазначенням вірного її місця проживання, а також надати суду докази надіслання позовної заяви разом з додатками за вірною адресою місця проживання відповідача.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (вх. №02.3.1-05/198/25 від 17.02.2025 року) - без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Банк Альянс (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50) до Литвиненко Наталі Миколаївни ( АДРЕСА_1 ), про стягнення коштів, (вх. №02.3.1-05/198/25 від 17.02.2025 року) - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза