ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.02.2025 Справа №905/1540/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області, ,

до відповідача, Комунального некомерційного підприємства «Станція переливання крові м.Маріуполь», м.Маріуполь Донецької області, ,

про стягнення 234630,40 грн, -

без виклику сторін,-

І. Короткий зміст позовної заяви, заперечень та інших заяв, клопотань учасників справи:

Господарським судом Донецької області через підсистему «Електронний суд» отримано позовну заяву б/н від 04.12.2024 (сформовано в системі «Електронний суд» 04.12.2024) Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області, до Комунального некомерційного підприємства «Станція переливання крові м.Маріуполь», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 234630,40 грн заборгованості з постачання теплової енергії за лютий 2022 року на підставі договору №633 від 17.01.2022 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на укладання із відповідачем договору №633 від 17.01.2022 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати вартості поставленої теплової енергії у лютому 2022, внаслідок чого виникла заборгованість та підстави її стягнення у судовому порядку.

На підтвердження викладених обставин позивач надав електронні копії: договір №633 від 17.01.2022 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії з додатком №1 до нього; рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області №17 від 13.07.2022 «Про закінчення опалювального періоду 2021-2022 років»; два примірники акту №07-990104/01 б/д надання послуг за лютий 2022; два примірники рахунку-фактури №07-990104/01 б/д; лист Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації №01-19/2020/0/71-23 від 12.07.2023; лист Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепомережа» №177 від 27.07.2023 з актом звірки взаєморозрахунків станом за період 01.01.2022-27.07.2023 між ККП «Маріупольтепломережа» і КНП «Станція переливання крові м.Маріуполь»; лист Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепомережа»№176 від 25.07.2023; скріншот з електронної скриньки позивача про відправку листа 09.09.2022 на електронну адресу .

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст. ст. 6,11, 525, 526, 626, 627 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193, 265 Господарського кодексу Україии, ст. ст. 5,7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67,68 Житлового кодексу України, Правила надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1070 від 10.12.2008, а також на рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області №400 від 12.10.2021 «Про початок опалювального сезону 2021-2022».

21.01.2025 від позивача через підсистему «Електронний суд» отримано клопотання б/н від 21.01.2025 (сформовано в системі 21.01.2025).

Зазначено про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на поштову адресу м.Івано-Франківськ, вул.Довженка, 21а, кв.169, а також на електронну адресу .

Щодо надання доказів на підтвердження показників спожитої відповідачем теплової енергії за період з листопада 2021 по січень 2022 року повідомлено, що через тимчасову окупацію м.Маріуполь був втрачений доступ до адміністративної будівлі позивача та до даних про об`єми спожитої теплової енергії споживачами за опалювальний сезон 2020/2021. З посиланням на п.17 договору, пояснено використання для розрахунку об`єму спожитої теплової енергії показників споживання тепла за період з листопада 2021 по січень 2022 року, означені показники визначались за бухгалтерськими даними - банківськими виписками, які містять оплату послуг відповідачем, адже доступ до первинних документів, в тому числі актів надання послуг/рахунків втрачено.

Щодо надання доказів приналежності відповідачу електронної скриньки , на яку здійснено відправлення акта та рахунку за лютий 2022 року та доказів доставлення листа з актом та рахунком за лютий 2022 року на електронну скриньку вказано, що позивачем втрачено доступ до усієї документації, електронної пошти та іншого майна, про що подано відповідну заяви до правоохоронних органів, порушено кримінальне провадження. У зв`язку з тим, що позивач не мав доступу до оригіналів договорів з споживачами про надання послуг, усі дані про наявність заборгованості, акти, рахунки відносно боржників сфери комунального бюджету з охорони здоров`я було спрямовано на електронну адресу Комунальної установи «Обласний центр з матеріально-технічного забезпечення закладів охорони здоров`я». Саме на цю електронну адресу 09.09.2022 було направлено відповідного листа, факт отримання якого адресатом не підтверджувався. В подальшому, розшук даних про договірні відносити здійснювався за допомогою системи Прозорро.

Щодо надання доказів надсилання та доставлення листа №176 від 25.07.2023 на адресу відповідача надано відповідний скріншот, а стосовно доказів надсилання та доставлення листа №177 від 27.07.2023 на адресу Донецької обласної державної адміністрації зазначено, що такі знайти не вдалося. Натомість, на підтвердження факту вжиття заходів для встановленні зв`язку із власником відповідача надано скріншоти за 06.07.2023 та лист №161 від 03.07.2023.

Долучено електронні копії: накладна АТ "Укрпошта" №215 від 14.01.2025; фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 14.01.2025; скріншот з електронної скриньки позивача від 13.01.2025; скріншот з електронної скриньки позивача від 27.07.2023; скріншот з електронної скриньки позивача від 06.07.2023; лист Комунального комерційного підприємства Маріуполської міської ради «Маріупольтепломережа» №161 від 03.07.2023; банківські виписки у таблиці Excel: №М-000000110 за 07.02.2022, №М-000001524 за 13.12.2021, №М-00001600 за 29.12.2021.

Відзив від відповідача не надходив.

ІІ. Процесуальні дії суду:

З дотриманням приписів ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1540/24 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 17.12.2024 прийнято позовну заяву №б/н від 04.12.2024 Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1540/24; визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 16.01.2025 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; надати: докази приналежності відповідачу електронної скриньки , на яку здійснено відправлення акта та рахунку за лютий 2022 року; докази доставлення листа з актом та рахунком за лютий 2022 року на електронну скриньку ; докази надсилання та доставлення листа №176 від 25.07.2023 на адресу відповідача; докази надсилання та доставлення листа №177 від 27.07.2023 на адресу Донецької обласної державної адміністрації; докази на підтвердження показників спожитої відповідачем теплової енергії за період з листопада 2021 по січень 2022 року; запропонувати: направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на поштову адресу за фактичним місцезнаходженням відповідача, яку зазначено у листі №01-19/2020/0/71-23 від 12.07.2023, а саме: м.Івано-Франківськ, вул.Довженка, 21а, кв.169, а також на електронну адресу відповідача, яка міститься у договорі №633 від 17.01.2022 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії та листі №01-19/2020/0/71-23 від 12.07.2023 - ; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 01.01.2025, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; роз`яснено сторонам, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Щодо дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, суд зазначає таке.

Згідно інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом (Комунальне некомерційне підприємство «Станція переливання крові м.Маріуполь») юридичною адресою підприємства є: 87547, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ ТРОЇЦЬКА, будинок 48.

На веб-сайті «Укрпошта» наявна інформація про те, що відділення поштового зв`язку у м.Маріуполь тимчасово не функціонують.

Поряд з цим, з матеріалів позовної заяви, а саме листа №01-19/2020/0/71-23 від 12.07.2023 Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації, фактичним місцем знаходження відповідача зазначено: м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 21а, кв. 169.

Ухвала суду від 17.12.2024 про відкриття провадження у справі №905/1540/24 скерована засобами поштового зв`язку на вищезазначену адресу відповідача.

На адресу господарського суду повернувся конверт з ухвалою суду від 17.12.2024 по справі №905/1540/24 із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом використано альтернативні способи повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі №905/1540/24 - електронна пошта, телефонограма.

Так, з матеріалів справи, а саме з договору №633 від 17.01.2022 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії та листа №01-19/2020/0/71-23 від 12.07.2023, встановлено електронну адресу відповідача - .

Ухвала Господарського суду Донецької області від 17.12.2024 направлена на вищевказану електронну поштову адресу відповідача та доставлена останньому 20.12.2024, довідка про що міститься у матеріалах справи.

Поряд з цим, 20.12.2024 уповноваженим працівником суду здійснено спробу повідомити відповідача про зміст постановленої ухвали 17.12.2024 шляхом надання телефонограми. Зв`язок не встановлено.

Комунальним некомерційним підприємством «Станція переливання крові м.Маріуполь» електронний кабінет користувача ЄСІКС не зареєстровано.

Суд наголошує, що за змістом ст. ст. 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.12.2024 по справі №905/1540/24 розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, який створений для відкритого безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України до судових рішень.

З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Донецької області про відкриття провадження у даній справі.

З боку відповідача жодних звернень не надходило.

Враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, суть спору, відсутність клопотань від учасників справи щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, беручи до уваги належне забезпечення з боку суду можливості позивача та відповідача для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом зв`язку) відповідних доказів до суду, суд дійшов висновку про існуючу можливість розглянути спір за наявними в справі матеріалами, ґрунтуючись на положеннях ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом:

17.01.2022 між Комерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (виконавець) та Комунальним некомерційним підприємством «Станція переливання крові м.Маріуполь» (замовник) укладено договір №633 від 17.01.2022 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до п.1 договору, цей договір укладається відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII (зі змінами) на закупівлю послуги з постачання теплової енергії (Код ДК 021:2015: 09320000-8 Пара, гаряча вода та пов`язана продукція), (Послуги з постачання теплової енергії) для потреб опалення (далі-послуга) на період з 01 січня 2022 по 31 грудня 2022 у кількості: без ЦТП без ІТП - 405,00 Гкал/рік. Замовник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Відповідно до п. 4 договору послуга надається за допомогою систем за межами будинку.

За умовами п. 5 договору будівля обладнана вузлом (вузлами) комерційного обліку теплової енергії, перелік визначено в даному пункті.

Виконавець забезпечує постачання теплоносія безперервно з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період безперервно, крім часу перерв, визначених частиною першою статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (п.6 договору).

Виконавець забезпечує постачання теплової енергії у відповідній кількості та якості з вимогами пунктів 1 і 2 цього договору, до межі зовнішніх інженерних меж постачання послуги виконавця та внутрішньо будинкових систем будівлі. Місце надання послуги з постачання теплової енергії: м.Маріуполь, вул.Троїцька, 48; вул.Купріна, 56а. Надання послуги з постачання теплової енергії здійснюється виконавцем згідно із заявленими замовником обсягами (п.7 договору).

Обсяг спожитої у будівлі послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будівлі за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 р. №315 (далі - Методика розподілу). Якщо будівлю оснащено двома та більше вузлами комерційного обліку теплової енергії відповідно до вимог Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», обсяг спожитої послуги у будівлі визначається як сума показань таких вузлів обліку. Одиницею вимірювання обсягу спожитої послуги є гігакалорія (Гкал) (п.10 договору).

Зняття показань засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії здійснюється щомісяця з 28 до 30 число виконавцем у присутності замовника або його представника, крім випадків, коли зняття таких показань здійснюється виконавцем за допомогою систем дистанційного зняття показань або замовником самостійно (п.16 договору).

У разі відсутності інформації про показання (вузла) вузлів комерційного обліку та/або недопущення замовником виконавця до вузла (вузлів) комерційного обліку для зняття засобів вимірювальної техніки для визначення обсягу теплової енергії, спожитої в будівлі, визначається середній обсяг споживання теплової енергії в будівлі протягом попереднього опалювального періоду, а у разі відсутності такої інформації - за фактичний час споживання протягом поточного опалювального періоду, але не менше 30 днів. Після відновлення надання показань вузлів комерційного обліку виконавець зобов`язаний провести перерахунок із замовником. Перерахунок із замовником проводиться у тому розрахунковому періоді, в якому було отримано в установленому порядку інформацію про невідповідність обсягу, але не більше ніж за 12 розрахункових періодів (п.17 договору).

Плата виконавцю за послугу за цим договором визначається відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (Офіційний вісник України, 2019 р., № 71, ст. 2507), - в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. №1022, та Методики розподілу і розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання (п. 19 договору).

Вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Станом на дату укладення цього договору тариф на послугу становить: без ЦТП без ІТП 3933,32 грн за 1 Гкал з ПДВ. Сума цього договору становить 1592994,60 грн, у тому числі ПДВ 265499,10 грн (п.20 договору).

Розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць (п. 21 договору).

Виконавець формує та надає рахунок та акт наданих послуг на оплату послуги не пізніше 05 числа місяця, наступного за розрахунковим. Рахунок та акт наданих послуг надається на паперовому носії (п. 22 договору).

Замовник здійснює оплату за цим договором після пред`явлення виконавцем рахунку та акту наданих послуг (далі-рахунок та акт) не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 23 договору).

Замовник зобов`язаний, зокрема, оплачувати спожиту послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені цим договором (п. 28 договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2022. Відповідно до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України умови договору поширюють свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.2022 (п. 38 договору).

Припинення дії цього договору не звільняє сторони від обов`язку виконання зобов`язань, які на дату такого припинення залишилися невиконаними (п.41 договору).

До договору сторонами підписано Додаток №1, яким погоджено інформацію про об`єкти замовника: Станція переливання крові, віварій, гараж, адреса: вул.Троїцька, 48; вул.Купріна, 56а; опалювальна площа: 5343,7 кв.м.; максимальне теплове навантаження: 0,295 Гкал/год; джерело теплопостачання: без ЦТП без ІТП.

Договір та додаток №1 до нього підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень.

Позивачем вказано, що починаючи з січня 2022 року, підприємством проводилось надання відповідачу послуг з постачання теплової енергії.

Так, за твердженням позивача, в січні 2022 року відповідачем підлягало сплаті на користь позивача 294999,00 грн, які були сплачені відповідачем 07.02.2022.

Рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області №17 від 13.07.2022 «Про закінчення опалювального періоду 2021-2022 років» вирішено вважати датою призупинення подачі теплової енергії в м.Маріуполі 28.02.2022, вважати дату закінчення опалювального періоду 2021/2022 років в м.Маріуполі 15.07.2022.

За поясненням позивача, обсяг споживання теплової енергії розраховано з використанням показників споживання тепла за період з листопада 2021 по січень 2022, оскільки через тимчасову окупацію м.Маріуполя, позивач втратив доступ до адміністративної будівлі підприємства та до даних про об`єми спожитої теплової енергії споживачами за опалювальний сезон 2020/2021, які необхідно було використовувати для визначення обсягу спожитої теплової енергії згідно з п.17 договору.

Позивачем вказано, що показники споживання тепла за період листопад 2021 - січень 2022 визначались за бухгалтерськими даними - банківськими виписками, які містять інформацію про оплату послуг відповідачем.

Так, позивачем до матеріалів справи додано банківські виписки, сформовані у таблиці Excel:

№М-000001524 за 13.12.2021, в якій відображено надходження у розмірі 209476,82 грн зі змістом: «за тепло 11.21»;

№М-00001600 за 29.12.2021, в якій відображено надходження у розмірі 294999,00 грн за змістом: «за тепло 12.21»;

№М-000000110 за 07.02.2022 в якій відображено надходження у розмірі 294999,00 грн зі змістом: «за тепло 01.22».

Посада, прізвище та ініціали, підпис відповідальної особи відсутній.

Позивачем, для визначення обсягу споживання за лютий 2022, використано наступні дані: 53,257 Гкал за листопад 2021 (209476,82 грн/3933,32 за 1Гкал), 75,0 Гкал за грудень 2021 (294999,00 грн/3933,32 грн за 1 Гкал), 75,0 Гкал за січень 2022 (294999,00 грн/3933,32 грн за 1 Гкал).

З огляду на таке, обсяг споживання за лютий 2022 позивачем визначено наступним чином: 53,257+75,0+75,0/92 (кількість днів за листопад 2021-січень 2022)*27(кількість днів лютого 2022, протягом яких надавались послуги) = 59,652 Гкал*3933,32 (тариф за 1 Гкал) = 234630,40 грн.

На виконання умов договору №633 від 17.01.2022 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії, за лютий 2022 позивачем у акті №07-990104/01 б/д відображено постачання відповідачу теплової енергії на загальну суму 234630,40 грн з ПДВ, обсяг 59,652 Гкал, тариф 3933,32 грн за 1 Гкал.

Акт надання послуг за лютий 2022 підписано та скріплено печаткою позивача. Відповідачем означений акт не підписано.

09.09.2022, за твердженням позивача, означений акт надіслано на електронну скриньку , яка належить Комунальній установі «Обласний центр з матеріально-технічного забезпечення закладів охорони здоров`я».

Вказано, що позивачем втрачено доступ до усієї документації, електронної пошти та іншого майна, про що подано відповідну заяви до правоохоронних органів, порушено кримінальне провадження. У зв`язку з тим, що позивач не мав доступу до оригіналів договорів з споживачами про надання послуг, усі дані про наявність заборгованості, акти, рахунки відносно боржників сфери комунального бюджету з охорони здоров`я було спрямовано на електронну адресу Комунальної установи «Обласний центр з матеріально-технічного забезпечення закладів охорони здоров`я».

Поряд з цим, позивачем вжито заходів для встановлення зв`язку з відповідачем.

Листом №161 від 03.07.2023 позивач звернувся до Донецької обласної державної адміністрації, в якому зазначив, що у зв`язку з тимчасовою окупацією м.Маріуполь, підприємство втратило зв`язок з відповідачем, з яким 17.01.2022 укладено договір №633 про надання послуги з постачання теплової енергії. Вказано, що сума заборгованості складає 234630,40 грн. Зауважено, що відповідно до даних з відкритих реєстрів, засновником підприємства відповідача є Донецька обласна рада.

З огляду на таке, висловлено прохання повідомити актуальні юридичну, поштову та електронну адреси, фактичне місцезнаходження, а також номер телефону відповідача.

Листом №01-19/2020/0/71-23 від 12.07.2023, у відповідь на лист позивача №161 від 03.07.2023, Департамент охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації повідомив юридичну адресу відповідача - 87547, м.Маріуполь, вул.Троїцька, 48, фактичне місцезнаходження - м.Івано-Франківськ, вул.Довженка, 21а, кв.169, електронну адресу - , телефон - .

Листом №176 від 25.07.2023 «Щодо сплати заборгованості» позивач звернуся до Комунального некомерційного підприємства «Станція переливання крові м.Маріуполь».

Зазначено про наявність заборгованості перед позивачем за спожиті послуги з постачання теплової енергії та абонентської плати на 28.02.2022 у розмірі 234630,40 грн.

На підтвердження направлення відповідачу означеного листа разом із доданими до нього актом надання послуг за лютий 2022 та рахунком-фактури за лютий 2022 на електронну адресу відповідача - , надано скріншот з електронної поштової скриньки позивача.

Позивачем надано лист №177 від 27.07.2023, у якому висловлено звернення до Донецької обласної державної адміністрації та повідомлено про наявність заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 234630,40 грн. Просить сприяти виділенню відповідачу коштів для оплати рахунка за лютий 2022 року.

Додатком до вказаного листа є акт звірки взаєморозрахунків станом за період 01.01.2022 - 27.07.2023 між позивачем та відповідачем. Відповідно до даних, які містяться в означеному документі, за січень 2022 відповідачем підлягало сплаті 294999,00 грн, які сплачено 07.02.2022. Заборгованість існує по зобов`язанню лютого 2022 та складає 234630,40 грн.

Акт звірки підписано та скріплено печаткою з боку позивача.

В матеріалах справи відсутні докази відправлення означеного листа на адресу Донецької обласної державної адміністрації. Позивачем, у клопотанні б/н від 21.01.2025 (сформовано в системі 21.01.2025) зазначено, що докази надсилання означеного листа знайти не вдалося.

Відтак, як зазначає позивач, за спожиту теплову енергію у лютому 2022 відповідачем не сплачено. Загальна заборгованість за означений період складає 234630,40 грн.

Таке зумовило позивача звернутися до суду із розглядуваним позовом з метою захисту своїх прав.

IV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства:

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов`язки.

Згідно із ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи, у періоді лютий 2022 року, за який виник спір, сторони перебували у договірних відносинах у сфері постачання теплової енергії.

З огляду на приписи ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.525, 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Разом з тим, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що до житлово-комунальних послуг належать, зокрема комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно з ч. 7 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №830 затверджено "Правила надання послуги з постачання теплової енергії" (далі - Правила).

Ці Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з постачання теплової енергії (далі - виконавець), та індивідуальним і колективним споживачем (далі - споживач), який отримує або має намір отримати послугу з постачання теплової енергії (далі - послуга), та визначають вимоги до якості послуги, одиниці вимірювання обсягу спожитої споживачем теплової енергії, порядок оплати.

Пунктами 32, 34, 35, 36 Правил передбачено, що плата за послугу розраховується виходячи з розміру встановленого тарифу та обсягу спожитої послуги, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства. Рахунок на оплату спожитої послуги надається споживачу на безоплатній основі щомісяця відповідно до статті 8 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання". Рахунки на оплату спожитої послуги формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів послуг, на основі показань вузлів комерційного обліку з урахуванням показань вузлів розподільного обліку відповідно до Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та надаються споживачу (його представнику) у строк не пізніше ніж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги, визначеного договором. Розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором.

Статті 16, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначають постачання теплової енергії безперервно, крім часу перерв, зокрема, на міжопалювальний період для мереж (систем) опалення (теплопостачання) виходячи з кліматичних умов згідно з нормативно-правовими актами.

З матеріалів справи вбачається, що лютий 2022 року входить до опалювального періоду 2021/2022 років у місті Маріуполь та є припиненим 28.02.2022.

Відповідно до п.5 договору будівля обладнана вузлом (вузлами) комерційного обліку теплової енергії, визначено адресу приміщень відповідача, заводський номер, назва, умовне позначення типу засобу вимірювальної техніки та показання такого на дату укладання договору 9002,454 Гкал.

Посилаючись на відсутність доступу до вузла (вузлів) комерційного обліку за обставин початку бойових дій у м. Маріуполь спричинених військової агресією Російської Федерації проти України, керуючись п. 17 договору, визначення об`єму спожитої відповідачем теплової енергії за лютий 2022 року (з 01.02.2022 по 28.02.2022) виконано розрахунковим методом з використанням показників споживання тепла за період з листопада 2021 року по січень 2022 року.

Використано дані: 53,257 Гкал за листопад 2021 (209476,82 грн/3933,32 за 1Гкал), 75,0 Гкал за грудень 2021 (294999,00 грн/3933,32 грн за 1 Гкал), 75,0 Гкал за січень 2022 (294999,00 грн/3933,32 грн за 1 Гкал).

З огляду на таке, обсяг споживання за лютий 2022 позивачем визначено наступним чином: 53,257+75,0+75,0/92 (кількість днів за листопад 2021-січень 2022)*27(кількість днів лютого 2022, протягом яких надавались послуги) = 59,652 Гкал*3933,32 (тариф за 1 Гкал) = 234630,40 грн.

На підставі отриманої інформації сформовано акт №07-990104/01 б/д надання послуг за лютий 2022, в якому відображено постачання теплової енергії у обсязі 59,652 Гкал, тариф 3933,32 грн, загальна вартість послуги без ПДВ 195525,33 грн, ПДВ 39105,07 грн, загальна вартість з ПДВ 234630,40 грн.

Досліджуючи дані обставини суд виходить з стандартів доказування встановлених Господарським процесуальним кодексом України, відповідно до яких сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, належними та допустимими доказами, що можуть підтвердити доводи сторони та існування такої обставини.

Військова агресія Російської Федерації проти України, проведення бойових дій у м. Маріуполь та тимчасова окупація даної території державою-агресором є, у розумінні ч. 3 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, загальновідомою обставиною, що не потребує доказуванню.

Поряд з цим, така обставина не є абсолютним доказом відсутності доступу до вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії за визначеною адресою приміщень відповідача, а також до приміщень позивача, у тому числі час, з якого такий доступ втрачено.

Інших доказів відсутності доступу до вказаних об`єктів позивачем не надається.

Задля розрахунку обсягів споживання відповідача у листопаді 2021 - січні 2022, які взято для визначення споживання лютого 2022, використано вихідні дані банківських виписок, а саме сума оплат які у них відображаються, поділена на вартість 1 Гкал - тарифу погодженого сторонами у п. 20 договору.

Суд не може прийняти таке як доказ споживання у лютому 2022 заявленого обсягу теплової енергії, оскільки.

По-перше, у розумінні договору та Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" такі не є допустимими доказами.

Відповідно до п. п. 5, 10, 16 договору допустимим доказом обсягу теплової енергії є покази засобів вимірювальної техніки вузла комерційного обліку теплової енергії.

У випадку відсутності таких, приймаються показання попереднього опалювального періоду або поточного, що становить не менш 30 днів, з яких визначався обсяг споживання у цей період (п. 17 договору) та які зафіксовані у рахунку-фактурі і акті наданих послуг (п. 22 договору).

Рахунки-фактури та акти наданих послуг за листопад 2021 - січень 2022 не надано.

З пояснень позивача слідує, за втрати доступу до свого приміщення у м. Маріуполь, відсутні дані споживання за опалювальний сезон 2020/2021 та за листопад 2021 - січень 2022.

Пункт 16 договору встановлює порядок зняття показів засобів вимірювальної техніки щомісячно з 28 до 30 числа. Доказів наявності перешкод або неможливості зняття показань засобів вимірювальної техніки та встановлення на їх підставі обсягів споживання, зокрема, у листопаді 2021 - січні 2022 суду не надано.

В силу ст. 8 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", що знайшло своє відображення у п. 16 договору, можливість ознайомлення з показаннями вузла комерційного обліку замовника забезпечується шляхом розміщення відповідної інформації у електронній системі обліку розрахунків споживачів.

Додатково до інформації, зазначеної в частині третій цієї статті, виконавець забезпечує споживачу доступ до інформації про динаміку споживання комунальних послуг, а саме:

1) інформації про щомісячний обсяг споживання комунальних послуг за останні три роки (або з дня набрання чинності договором про надання комунальних послуг, якщо з такого дня минуло менше трьох років);

2) інформації про щоденні, щотижневі, щомісячні та щорічні обсяги споживання комунальних послуг за останні два роки (або з дня набрання чинності договором про надання комунальних послуг, якщо з такого дня минуло менше двох років), якщо вузли обліку дають змогу отримувати таку інформацію.

Доступ до інформації, зазначеної в цій частині, надається шляхом забезпечення споживачам доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів або через інтерфейс вузлів обліку (ч. 6 ст. 8 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання").

Відповідно до ч. 10 ст. 8 названого Закону (у редакції чинній станом на листопад 2021 - січень 2022) виконавець або визначена власником (співвласниками) інша особа, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, зобов`язані щомісяця надавати облікову інформацію про споживання комунальних послуг за вузлами комерційного обліку органу місцевого самоврядування для здійснення узагальнення та моніторингу.

Доказів відсутності можливості отримання відповідної інформації з означених джерел суду не представлено.

По-друге, банківські виписки не є тим документом, з якого можна встановити обсяг споживання листопада 2021 - січня 2022, а отже є і неналежним доказом.

Окрім того, надані банківські виписки не містять підпису, визначення посади, прізвища відповідальної особи, у якої наявне право на засвідчення даних, що відображені у виписці. Тобто, не вбачається перевіряння оформлення банківських виписок належним чином, як то визначено Положенням про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018.

По-третє, якщо виходити з погоджених та зафіксованих показників споживання теплової енергії у договорі, зокрема його п. 1 (405,00 Гкал/рік) у сукупності з інформацією про об`єкти замовника (опалювальна площа 5343,7 кв.м., максимальне теплове навантаження 0,295 Гкал/год (додаток №1 до договору), заявлене позивачем споживання теплової енергії у лютому 2022 значно більше ніж слідує з розрахунку при застосуванні таких вихідних даних.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

Проте, дійти висновку з наявних матеріалів справи щодо вірогідності постачання теплової енергії відповідачу в означеному обсязі не вбачається можливим.

Згідно із ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У ч. 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

Відтак, надавши оцінку наявним у справі доказам, обставина надання позивачем послуги з постачання теплової енергії на виконання договору №633 від 17.01.2022 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії у лютому 2022 в обсязі 59,652 Гкал не є доведеною.

Зважаючи на відсутність доказів у позивача щодо надання послуги з постачання теплової енергії у заявленому обсязі є недоведеним її споживання відповідачем на суму 234630,40 грн відповідно до акту надання послуг №07-990104/01, що підписаний позивачем в односторонньому порядку.

Недоведеність обсягів поставки теплової енергії відповідачу та, як наслідок, її вартості, виключає необхідність оцінки судом інших обставин справи (як то надання рахунку та акту відповідачу, момент виникнення права вимоги за спірними зобов`язаннями тощо).

V. Висновки суду:

Беручи до уваги обставини даної справи та мотиви, з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства, позовні вимоги про стягнення 234630,40 грн заборгованості з постачання теплової енергії за лютий 2022 року на підставі договору №633 від 17.01.2022 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії підлягають залишенню без задоволення за недоведеністю.

Судові витрати, що складаються з судового збору, підлягають розподілу з урахуванням норм ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на таке.

З матеріалів справи слідує, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3519,46 грн (платіжна інструкція №371 від 05.12.2024).

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» №3460-IX від 09.11.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 встановлений на рівні 3028 грн.

У відповідності до п. п. 1-2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що заявлено вимоги майнового характеру, у розумінні Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання означеного позову із застосуванням коефіцієнту 0,8 становить 2815,56 грн (3519,46 грн х 0,8).

З даного слідує, що позивач сплатив суму судового збору у більшому розмірі, ніж передбачено.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Такого клопотання від позивача станом на дату винесення рішення по справі №905/1540/24 до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 4, 7, абз. 1 ч. 3 ст. 12, ст. ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст. ст. 233, 236-238, 240-241, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Відмовити у задоволенні позовних вимог Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області, до Комунального некомерційного підприємства «Станція переливання крові м.Маріуполь», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 234630,40 грн.

2.Згідно з ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

3.Повне рішення складено 18.02.2025.

Суддя О.В. Кротінова