ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
18 лютого 2025 року Справа №907/375/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 12.02.25 (вх. № ЗАГС 01-05/374/25 від 13.02.25)
на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2025 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 24.01.2025, суддя Лучко Р.М.)
у справі № 907/375/24
за позовом: ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області
до відповідача- 1: ОСОБА_2 , м. Фастів Київської області
до відповідача- 2: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ехо», м. Київ
до відповідача- 3: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», с. Теребля Тячівського району Закарпатської області
про: розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, повернення частки та визначення розміру статутного капіталу і часток учасників,
Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2025 у справі №907/375/24:
- Клопотання ОСОБА_2 від 06.08.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі №907/375/24 задоволено частково.
- В решті вимог ОСОБА_2 відмовлено.
- Клопотання АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ехо» від 06.08.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі №907/375/24 задоволено частково.
- Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ехо» 72 000,00 грн (сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу.
- В решті вимог АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ехо» відмовлено.
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу від 12.02.25, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2025 у справі 907/375/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕХО» у стягненні з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі; розгляд справи здійснювати за участю представника ОСОБА_1 .
Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 12.02.25 (вх. № ЗАГС 01-05/374/25 від 13.02.25) на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2025 у справі № 907/375/24.
2. Призначити розгляд справи №907/375/24 на 11.03.2025 об 11:30 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3. Витребувати матеріали справи №907/375/24 у Господарського суду Закарпатської області.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.