У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Чернігів справа № 927/932/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі
за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код 14305909) 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 73003, м. Херсон, вул. Ушакова, 53 (адреса для листування)
Відповідачі: 1. Фермерське господарство «Добро» (код 32463891) 17552, с. Красляни Прилуцького району Чернігівської області, вул. Безубівська, 64 2. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1
про стягнення 246 025 грн 65 коп.

за відсутності представників сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», які в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2020 у справі № 927/932/19 ухвалено:

позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фермерського господарства «Добро» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 246 025 грн 65 коп. задовольнити повністю;

стягнути солідарно з Фермерського господарства «Добро» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 235 200 грн 00 коп. заборгованості по кредиту, 10 825 грн 65 коп. заборгованості по відсоткам та 3 690 грн 38 коп. судового збору.

13.02.2020 на примусове виконання вказаного вище рішення суду були видані накази.

03.02.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 03.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження (надалі Заява), якою останнє просить:

витребувати у приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича інформацію щодо виконавчих проваджень відкритих на підставі виконавчих документів виданих на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/932/19 від 21 січня 2020 року, а саме щодо боржника Фермерського господарства «Добро» та ОСОБА_1 ;

замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» за наказами, що видані на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/932/19 від 21 січня 2020 року.

Звертаючись із Заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» вказує, що 18.07.2024 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-71, за умовами якого останнє отримало право вимоги до боржників, зокрема, до Фермерського господарства «Добро» та ОСОБА_1 .

Також, 18.07.2024 між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-71-1, за умовами якого останнє отримало право вимоги до боржників, зокрема, до Фермерського господарства «Добро» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2025 постановлено:

заяву від 03.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» в частині витребування доказів залишити без задоволення;

призначити розгляд заяви від 03.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 12 лютого 2025 року;

повідомити сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про призначення судового засідання для розгляду Заяви, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного судового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористались.

В матеріалах справи відсутні докази про направлення Фермерському господарству «Добро» вищевказаної ухвали суду від 05.02.2025 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, в якому призначений розгляд Заяви.

11.02.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 11.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про витребування доказів, яким останнє просить витребувати у приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича інформацію щодо виконавчих проваджень відкритих на підставі виконавчих документів виданих на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/932/19 від 21 січня 2020 року, а саме щодо боржника Фермерського господарства «Добро» та ОСОБА_1 .

Дана вимога обґрунтована тим, що товариство не є стороною виконавчого провадження у зв`язку з чим не має можливості ознайомитися з матеріалами виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих документів, виданих на примусове виконання рішення у справі № 927/932/19 від 21.01.2020.

При цьому, товариство зверталось до приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича з інформаційним запитом від 06.02.2025 № CF/4334 щодо надання постанов про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2020 ВП № 62062800 (боржник ФГ «Добро») та від 02.12.2022 ВП № 70459260 (боржник ОСОБА_1 ), однак відповідне звернення залишилося без задоволення (лист приватного виконавця від 10.02.2025 № 5925) з огляду на те, що товариство не є стягувачем у вказаних виконавчих провадженнях.

Окремо заявник наголошує на тому, що інформація стосовно примусового виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2020 у справі № 927/932/19 від первісного кредитора (АТ «Райффайзен Банк Аваль») не передавалась, а тому товариство обмежене у наданні відповідних доказів суду.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши дане клопотання, господарський суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки за своїм змістом воно відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та є достатньо обґрунтованим.

За правилами ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 12 лютого 2025 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 24 лютого 2025 року на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 81, 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24 лютого 2025 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 20.

Повідомити сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про призначення судового засідання для розгляду Заяви, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, поверх 4, офіс 420) інформацію щодо виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих документів, виданих на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/932/19 від 21 січня 2020 року про солідарне стягнення з Фермерського господарства «Добро» (17552, с. Красляни Прилуцького району Чернігівської області, вул. Безубівська, 64; код 32463891) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; (код 14305909) 235 200 грн 00 коп. заборгованості по кредиту, 10 825 грн 65 коп. заборгованості по відсоткам та 3 690 грн 38 коп. судового збору.

Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича протягом 3 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 3 028 грн до 30 280 грн.

Копії цієї ухвали сторонам, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8) та приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Приходьку Юрію Михайловичу (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, поверх 4, офіс 420 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 12.02.2025.

Суддя А.С.Сидоренко