УХВАЛА

20 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1703/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 (у складі колегії суддів: Россолов В.В. (головуючий), Гребенюк Н.В., Хачатрян В.С.)

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2024 (суддя Аюпова Р.М.)

за заявою Фермерського господарства «Борова-Агро» про розстрочку виконання рішення суду

у справі № 922/1703/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось»

до Фермерського господарства «Борова-Агро»

про стягнення коштів у розмірі 11 518 470, 51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 позов у справі № 922/1703/24 задоволено. Ухвалено стягнути з Фермерського господарства «Борова-Агро» (далі - ФГ «Борова-Агро») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» (далі - ТОВ «АгроРось») 11 518 470, 51 грн основної заборгованості за поставлену продукцію, судовий збір у розмірі 172 777,07 грн.

08.11.2024 ФГ «Борова-Агро» подало до суду заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 у справі №922/1703/24.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.2024, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025, у задоволенні заяви ФГ «Борова-Агро» про розстрочку виконання судового рішення відмовлено частково; розстрочено виконання рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 у справі №922/1703/24 про стягнення з ФГ «Борова-Агро» на користь ТОВ «АгроРось» 9 066 775, 68 грн основного боргу та 172 777,07 грн судового збору, на загальну суму 9 239 552, 75 грн. Затверджено графік виконання рішення суду.

06.02.2025 ТОВ «АгроРось» через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2024 у справі №922/1703/24.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 922/1703/24, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Питання права касаційного оскарження урегульовано статтею 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до їх числа належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

Ухвали щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання (пункт 24 частини першої статті 255 ГПК України) до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, вони не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 922/1703/24.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/1703/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко