УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14.02.2025Справа № 910/11440/17

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон"

до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Орізон» (далі - ТОВ «Орізон», позивач) до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк», відповідач) про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 за вказаною позовною заявою було порушене провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 до розгляду справи залучено третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/2983/16 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ТОВ "Орізон", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення 862 188,59 дол. США.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що підстави для зупинення у даній справі відпали, оскільки рішенням Господарського суду міста Києва 05.12.2017 у справі № 910/2983/16, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2020, позов банку задоволено, стягнуто з ТОВ "Орізон" на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість по кредиту в сумі 781 812,34 дол. США, заборгованість по відсотках у сумі 78 246,22 дол. США, заборгованість по підвищених відсотках у сумі 2 130,03 дол. США та судовий збір в розмірі 206 700, 00 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Разом цим суд враховує, що 15.12.2017 набула чинності нова редакція ГПК України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у даній справі було порушене та зупинене до набрання чинності вказаною редакцією ГПК України, справа має розглядатись за правилами, що діють після набрання чинності в редакції ГПК України від 15.12.2017 у визначеній ним процедурі.

Згідно з ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Також за змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, обсяг доказування, значення справи для сторін, господарський суд приходить до висновку, що розгляд даної справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, відповідно до ст. 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 176, 230 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11440/17.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 18.03.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К. І. Головіна