ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" лютого 2025 р. Справа№ 927/843/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Сибіги О.М.

при секретарі судового засідання Зінченко А.С.,

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 19.02.2025

від позивача: Ткаченко А.М. ( в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства фірма «Архбудсервіс»

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 04.11.2024 ( повний текст складено та підписано 11.11.2024)

у справі №927/843/24 (суддя А.В. Романенко)

за позовом Приватного підприємства фірма «Архбудсервіс»,

до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району

Чернігівської області

про стягнення 695 990,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської бласті від 04.11.2024 у справі №927/843/24 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства фірма «Архбудсервіс» до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про стягнення 695 990,40 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство фірма «Архбудсервіс», звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024, апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма «Архбудсервіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2024 у справі №927/843/24, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:

- скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2024 у справі №927/843/24 повністю;

- ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Приватного підприємства фірма «Архбудсервіс» задовольнити повністю та стягнути з Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області заборгованість у розмірі 695 990,40 грн за договором №02/24 від 13.02.2024 суму понесених судових витрат у розмірі 10 439 грн 86 коп та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн 00 коп.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/843/24.

13.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи №927/843/24.

У зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. на лікарняному з 22.01.2025, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вирішити питання щодо подальшого руху справи у визначеному складі суду - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 справу №927/843/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 прийнято справу №927/843/24 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Сибіга О.М., Гончаров С.А., відкрито апеляційне провадження у справі №927/843/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства фірма «Архбудсервіс» на рішення Господарського суду Чернігівської бласті від 04.11.2024 у справі №927/843/24 та призначено судове засідання на 19.02.2025 о 10 год 15 хв.

05.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду через канцелярію від Приватного підприємства фірма «Архбудсервіс», (адв. Ткаченко А.М.) надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі №927/843/24 та яке призначено на 19.02.2025 об 10 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 клопотання Приватного підприємства фірма «Архбудсервіс» (адв. Ткаченко А.М.) про участь у всіх судових засіданнях у справі №927/843/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.

07.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив залишити апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма «Архбудсервіс» без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2024 у справі №927/843/24 залишити без змін.

07.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №927/843/24 іншу дату з огляду на те, що представник примайатиме участь в інших судових засіданнях, що позбавляє можливості бути присутнім при розгляді зазначеної справи.

19.02.2025 у судове засідання з`явились: представник позивача - Ткаченко А.М. ( в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду) представник відповідача не з`явився.

19.02.2025 у судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи №927/843/24, представник позивача заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Колегія суддів дослідивши зазначене клопотання, його обгрунтування заслухавши пояснення сторони по справі, дослідивши матеріали справи, дійшла висновків про необхідність задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи №927/843/24.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги відсутність всіх учасників справи , апеляційна скарга Приватного підприємства фірма «Архбудсервіс» не може бути розглянута в даному судовому засіданні, її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського ради Чернігівської області про відкладення розгляду справи №927/843/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи №927/843/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства фірма «Архбудсервіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2024 у справі №927/843/24, відкласти на 06.03.2025 об 10 год 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

О.М. Сибіга