СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. Харків Справа № 917/488/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ ПЛАСТМАС СТАНДАРТ (2078П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2024 у справі № 917/488/24 (повний текст якого складено та підписано в приміщенні господарського суду Полтавської області 08.08.2024 суддею Киричук О.А.)

за позовною заявою ТОВ «ФОРМРЕНТ» (ідентифікаційний код за адреса місцезнаходження: 49008, місто Дніпро, вул. Робоча, буд. 166Д, кв. 99)

до ТОВ «ПЛАСТМАС СТАНДАРТ» (ідентифікаційний код за адреса місцезнаходження: 36000, Полтавська область, місто Полтава, вул. Харчовиків, буд. 6А)

про стягнення 108 021 грн. 85 коп.

за зустрічною позовною заявою ТОВ ПЛАСТМАС СТАНДАРТ

до ТОВ ФОРМРЕНТ

про визнання договору № 02/11/23-ФР від 02.11.23 в редакції, що додана ТОВ «Формрент» до первісного позову, неукладеним та стягнення суми авансового платежу в розмірі 100517,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі № 917/418/24 частково задоволено клопотання ТОВ ПЛАСТМАС СТАНДАРТ про призначення судової експертизи.

Призначено у справі № 917/488/24 судову криміналістичну експертизу, проведення якої було доручено ДніпроНДІСЕ (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801);

На вирішення експерта поставлено наступне питання:

- на примірнику договору №02/11/23-ФР від 02.11.2023, наданому Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРМРЕНТ», від імені Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАСТМАС СТАНДАРТ виконано підпис або факсиміле ?

Попереджено експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату витрат за проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю ПЛАСТМАС СТАНДАРТ.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ПЛАСТМАС СТАНДАРТ на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку оплатити рахунок за проведення експертизи та докази оплати надати Східному апеляційному господарському суду на протязі 3 днів з моменту оплати.

Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи.

Провадження у справі № 917/488/24 було зупинено до отримання висновку судового експерта.

Для проведення експертизи до експертної установи направлені матеріали справи № 917/488/24.

17.02.2025 від ДніпроНДІСЕ до Східного апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта № 3296-24 за результатами проведення судової технічної експертизи документів у господарській справі № 917/488/24, матеріали справи № 917/488/24, акт № 3296-24 здачі-приймання висновку експерта.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/488/24.

2. Розгляд справи призначити на "18" березня 2025 р. на 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий