УХВАЛА

19 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/19852/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Південний"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 58 146 233,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 Державне підприємство "Гарантований покупець" (далі - ДП "Гарантований покупець") звернулося через підсистему «Електронний суд» на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу - скасувати та в цій частині ухвалити нове судове рішення, яким у стягненні витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 6, 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ДП "Гарантований покупець" убачається, що підставами касаційного оскарження у справі № 910/19852/23 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Гарантований покупець" станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги, зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/19852/23 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

ДП "Гарантований покупець" заявило клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не обґрунтовуючи необхідності у вжитті Судом відповідних заходів.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення дії рішення (ухвали) суду.

Зважаючи на необґрунтованість заявленого клопотання, Суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/19852/23 за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2025 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 06 березня 2025 року.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про зупинення виконання оскаржуваних рішень у справі № 910/19852/23.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та / або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Витребувати матеріали справи № 910/19852/23 з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос