ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м. Харків Справа № 913/36/25
Провадження №1/913/36/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ
до відповідача Кремінської міської ради, м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області
Суддя Зюбанова Н.М.
Суть спору: про стягнення 9380 грн. 81 коп. боргу, 771 грн. 03 коп. 3% річних, 3222 грн. 48 коп. інфляційних нарахувань та 1991 грн. 88 коп. пені за договором постачання природного газу від 08.11.2021 № 11-1075/21-БО-Т.
Оскільки відповідач оплату за поставку природного газу здійснив частково, утворилась заборгованість у сумі 9380 грн. 81 коп. за газ, поставлений у лютому 2022 року, та позивач звернувся до суду.
У зв`язку з порушенням строків оплати за поставку природного газу за відповідачем виникло прострочення грошових зобов`язань та позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 771 грн. 03 коп., інфляційних нарахувань в сумі 3222 грн. 48 коп. та пені - 1991 грн. 88 коп.
Ухвалою від 27.01.2025 суд відкрив провадження у справі № 913/36/25 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропоновано сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України; заяву із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні (за наявності останніх).
Суддя Зюбанова Н.М. з 28.01.2025 по 10.02.2025 (наказ по суду від 27.01.2025 № 13/в) перебувала у відпустці, а з 11.02.2025 по 20.02.2025 на лікарняному.
06.02.2025 на електронну пошту суду від Кремінської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області надійшло клопотання від 05.02.2025 № 01-21/422 про залучення її до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
В обґрунтування вказаного клопотання Кремінська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області зазначає, що у період дії воєнного стану в Україні начальники Кремінської і Рубіжанської міських військових адміністрацій Сєвєродонецького району Луганської області, крім повноважень, віднесених до їх компетенції Законом України Про правовий режим воєнного стану, здійснюють повноваження відповідних міських рад, їх виконавчих комітетів, відповідних міських голів; апарати Кремінської і Рубіжанської міських рад та їх виконавчі комітети, інші виконавчі органи (з урахуванням абзацу третього пункту 1 частини другої статті 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану).
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до абз. 1 ч. 6, абз.2 ч. 8 ст. 6 ГПК України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29.06.2023 №3200-IX, який введено в дію 18 жовтня 2023 року: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з абз.2 та 3 п.10 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 № 485) передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми Електронний суд, якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС. Особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до Електронного кабінету таких осіб.
Частиною 3 ст. 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Проте в порушення вказаних вимог процесуального законодавства клопотання Кремінської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 05.02.2025 № 01-21/422 про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору подане шляхом надсилання на адресу електронної пошти суду, а не з використанням підсистеми "Електронний суд", що є порушенням вищенаведених приписів законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.
Як зазначено вище, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Тобто електронний підпис на адресованих суду процесуальних документах в електронній формі має накладатись саме у межах фунціоналу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подане Кремінською міською військовою адміністрацією Сєвєродонецького району Луганської області клопотання не містить підпису у розумінні зазначених положень законодавства, що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України і відповідно клопотання подане не у визначений процесуальним законом спосіб.
Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
З огляду на викладене, подане на електронну пошту суду клопотання Кремінської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 05.02.2025 № 01-21/422 про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Вказане клопотання та додані до нього документи не повертаються заявнику оскільки були надіслані на адресу електронної пошти суду та роздруковані судом.
Повернення клопотання із зазначених підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з цього питання у належний спосіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Кремінській міській військовій адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області клопотання від 05.02.2025 № 01-21/422 про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА