номер провадження справи 15/213/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 Справа № 908/3165/24

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод гідравлічного обладнання", 69097, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 23 а, кв. 9

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

установив

03.12.2024 до Господарського суду Запорізької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод гідравлічного обладнання" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю № 21-137212-24 від 15.03.2024 в розмірі 102 728,65 грн, з яких: пеня в розмірі 53 810,24 грн, штраф в розмірі 48 918,41 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024, справу № 908/3165/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3165/24. Присвоєно справі номер провадження 15/213/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення (виклику) судового засідання.

Запропоновано відповідачу в строк до 06.01.2025 подати відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі не надані позивачем; позивачу запропоновано у строк до 21.01.2025 у разі отримання відзиву на позов - надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; а також запропоновано відповідачу у строк до 04.02.2025 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань з виконання робіт за договором про закупівлю № 21-137212-24 від 15.03.2024. У зв`язку із недотриманням відповідачем строків виконання зобов`язань за договором, позивач просить стягнути з відповідача на підставі п. 7.4 договору пеню за період з 01.06.2024 по 16.08.2024 в сумі 53 810,24 грн та штраф в сумі у розмірі 7 % від вартості виконаних робіт за прострочення понад 30 днів - в сумі 48 918,41 грн.

Ухвала суду від 06.12.2024 була доставлена відповідачу до його електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" того ж дня - 06.12.2024, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа. Заяв по суті справи відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата підписання повного судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд щодо спору зазначає наступне.

Між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (Замовник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод гідравлічного обладнання" (Виконавець за договором) укладено договір про закупівлю № 21-137212-24 від 15.03.2024 (надалі - договір).

За умовами п. 1.1. договору Виконавець зобов`язується на власний ризик, своїми силами, з застосуванням своїх матеріалів, відповідно до Опису та основних вимог до предмету договору Замовника, який є Додатком № 1 до договору та невід`ємною частиною, на інших умовах договору (щодо порядку, строків, якості виконання) та згідно з вимогами чинного законодавства України надати послуги (за предметом закупівлі: "50530000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки. Послуги з ремонту вантажопідйомної техніки (м.Одеса)"), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцю належно надані послуги на умовах договору.

Згідно з п. 1.3. договору, склад та обсяги послуг, які зобов`язаний надати Виконавець, вимоги до їх виконання, порядку надання, інші вимоги Замовника, визначені в Описі (тобто, в додатку № 1 до договору).

Відповідно до п. 2.1. договору, його ціна станом на дату укладання становить без ПДВ 799 200,00 грн (сімсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті грн 00 коп.), ПДВ 20 % - 159 840,00 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок грн 00 коп.), разом з ПДВ - 959 040,00 грн (дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч сорок грн 00 коп.). Ціна договору розрахована відповідно до Розрахунку вартості послуг, що є додатком № 2 до договору та невід`ємною частиною договору, погодженого Виконавцем і Замовником у встановленому порядку. В ціну договору включені всі витрати, які здійснює Виконавець з метою виконання цього договору.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін, а у разі зменшення обсягу закупівлі - ціна договору зменшується.

В розділі 3 договору визначені сторонами умови оплати.

Так, оплата за договором здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Замовника на поточний рахунок Виконавця (п. 3.2.).

Замовник здійснює оплату протягом 25 (двадцять п`яти) банківських днів з дати підписання сторонами акту (-ів) приймання-передачі наданих послуг (надалі - Акт), за наданим Виконавцем (після підписання Замовником Акту) рахунком - фактурою, та за умови реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог статті 201 Податкового кодексу України (п. 3.3.).

Замовник залишає за собою можливість змінити строки оплати, визначені договором, з причин відсутності /затримки фінансування витрат НЕК "Укренерго" у відповідному періоді (п. 3.4.).

Датою оплати вважається дата списання коштів з рахунку Замовника на користь Виконавця. У випадку прострочення оплати з причин неналежно оформленого рахунку-фактури або його ненадання, Замовник звільняється від відповідальності за прострочення платежу (п. 3.7.).

Розділом 4 договору сторони узгодили умови здійснення ремонту, зокрема наступне.

Послуги та (або) роботи (ремонт вантажопідіймальної техніки, що належить Замовнику / надалі також - техніка), здійснюється виконавцем:

- на базі Виконавця, що розташована за адресою: 65031, м. Одеса, вул. Промислова, 14, та відповідає вимогам Замовника (згідно з Описом);

- за зверненням (заявками) Замовника (етап виконання зобов`язань), що надаватимуться ним після підписання договору сторонами, протягом 35 робочих днів з дати передачі вантажопідіймальної техніки в ремонт на підставі акту приймання - передачі вантажопідіймальної техніки в ремонт, але не пізніше 30 грудня 2024 року. Замовник надсилає письмову заявку на електронну адресу Виконавця: . Датою отримання заявки вважається дата надсилання заявки на електронну пошту Виконавця… Загальний строк надання послуг, виконання робіт може змінюватись у разі виникнення обставин, передбачених договором, про що вносяться відповідні зміни у договорі (п. п. 4.1.1., 4.1.2.).

Згідно з умовами п. п. 4.4.1. договору , серед обов`язків, які взяв на себе Виконавець, закріплено забезпечення здійснення виконання ремонту:

- у строки, встановлені договором, а по кожній одиниці техніки - у строки, визначені в документах, що оформлюються сторонами під час передання-прийняття техніки на ремонт;

- з якістю, відповідно до умов, визначених Замовником, чинним законодавство України, що регламентує питання предмету договору, інструкцій (технологічної документації) виробників техніки, якої здійснюється ремонт.

Згідно з п. 5.1. договору факт належного надання Виконавцем послуг та (або) виконання робіт (з дотриманням строків, вимог щодо якості), підтверджується Замовником шляхом підписання ним Акту, що складається Виконавцем відповідно до вимоги щодо оформлення первинних документів щодо цього виду послуг та (або) робіт та передається Замовнику (після етапу виконання ремонту) з документами, що засвідчують належне надання послуги, виконання роботи (з урахуванням Опису, інших умов договору, вимог чинного законодавства України…). В Акті або в інших, наданих згідно з договором документах, повинен бути відображений обсяг наданих (по такому етапу) послуг та (або) виконаних робіт.

У п. 7.1. договору закріплено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену договором та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 7.4. договору, за порушення строків надання послуг Виконавець сплачує Замовнику пеню згідно з частиною другою. Статті 231 Господарського кодексу України у розмірі 0,1 % (нуль цілих одна десята відсотка) вартості послуг, строк виконання якої порушений, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів Виконавець повинен додатково сплатити Замовнику штраф у розмірі семи відсотків від вказаної вартості.

За умовами п. 11.1. договору він набирає чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 28 лютого 2025 року, але у будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

До договору сторонами був підписаний додаток № 1 "Опис та основні вимоги до предмету договору", в якому погоджено найменування та характеристики вантажопідіймальної техніки (тип вантажопідйомної техніки, її марка, державний номер, рік випуску, інвентарний номер, уніфікований інвентарний номер); кількість надання послуг; місце надання послуг; технічні та якісні характеристики предмету договору; технічні вимоги до бази Виконавця тощо.

Також сторонами у додатку № 2 до договору - "Розрахунок вартості послуг" було визначено найменування послуг, об`єкт послуг /нормо-години/, ціну однієї нормо-години та вартість послуг. Зокрема погоджено, що вартість послуг становить без ПДВ 799 200,00 грн, ПДВ - 159 840,00 грн, вартість з ПДВ - 959 040,00 грн.

На виконання умов договору позивачем 20.03.2024, а у подальшому повторно - 04.04.2024 на електронну адресу відповідача було скеровано заявку на надання послуг з ремонту автомобільного крану МАЗ 533702-240, , НОМЕР_1 та Акт дефектів від 15.03.2024, яким було визначено необхідний обсяг виконання робіт з ремонту автокрану.

Вказаний автомобільний кран входить до переліку техніки, послуги з ремонту та технічного обслуговування якої є предметом договору, та вказаний у додатку № 1 до договору (п. 9 таблиці, наведеної в п.1).

12.04.2024 між позивачем та відповідачем підписаний Акт передачі крана автомобільного КТА-16 на базі МАЗ - 533702-240 державний номер НОМЕР_1 , згідно з яким на виконання умов договору позивач здав, а відповідач прийняв транспортний засіб марки кран автомобільний КТА-16 на базі МАЗ-533702-240, державний номер НОМЕР_1 , VIN_НОМЕР_2, колір - білий, рік випуску 2005. Як зазначено в акті, потребувала ремонту кранова установка автомобіля (п. 1 Акту від 12.04.2024).

З урахуванням погодженого сторонами в п. 4.1.2. договору строку здійснення відповідачем робіт за договором, а саме - протягом 35 робочих днів з дати передачі вантажопідіймальної техніки в ремонт, відповідач мав здійснити ремонті роботи автомобільного крану у строк до 31.05.2024.

Позивач звернувся до відповідача листом вих.№ 01-8/33363 від 04.06.2024 з повідомленням про те, що станом на 03.06.2024 послуги з ремонту автомобільного карну МАЗ 533702-240 НОМЕР_1 не було надано та про хід надання послуг позивача, як Замовника, не повідомлено. Також, позивач звернув увагу відповідача на положення п. 7.4. договору щодо наслідків не виконання відповідачем, як Виконавцем, умов договору, а саме: сплату пені та штрафу у випадку прострочення виконання робіт (послуг).

Згідно Акту передачі крана автомобільного КТА-16 на базі МАЗ-533702-240 державний номер НОМЕР_1 від 08.08.2024, відповідач здав, а позивач прийняв транспортний засіб марки кран автомобільний КТА-16 на базі МАЗ-533702-240, державний номер НОМЕР_1 , VIN_НОМЕР_2, колір - білий, рік випуску 2005. В акті наведено короткий опис технічного стану транспортного засобу, вказано про проведення технічного огляду, про що зроблено запис в паспорті карну. Також в акті зазначено, що автомобіль після виконаного поточного ремонту до подальшої експлуатації придатний.

16.08.2024, у відповідності до вимог п. 5.1 договору, між сторонами було складено Акт надання послуг № 23, який свідчить про виконання відповідачем для позивача роботи з ремонту автомобільного крану КТА-16 на базі МАЗ-533702-240, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2005, на суму 582 362,00 грн, ПДВ - 116 472,40 грн, що разом становить 698 834,40 грн.

Акт підписаний у двосторонньому порядку із позначенням, що роботи виконані у повному обсязі.

Будь яких зауважень щодо обсягу чи якості робіт позивачем відповідачу не було висунуто.

З наявних в матеріалах справи доказів слідує, що фактично відповідачем не було дотримано погодженого сторонами у договорі строку виконання робіт - протягом 35 робочих днів з дати передачі вантажопідіймальної техніки в ремонт.

Враховуючи дату передачі позивачем відповідачу автомобільного карну для виконання ремонтних робіт - 12.04.2024, з урахуванням погодженого сторонами терміну виконання робіт - протягом 35 робочих днів з дати передачі вантажопідіймальної техніки в ремонт (п. 4.1.2. договору), відповідач мав виконати роботи з ремонту автомобільного крану до 31.05.2024.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання своєчасно. Підписаний сторонами надання послуг № 23 підтверджує факт надання відповідачем послуг позивачу за умовами договору лише 16.08.2024.

Стягнення з відповідача пені в сумі 53 810,24 грн та штрафу в сумі 48 918,41 грн за несвоєчасне виконання зобов`язань з ремонту автомобільного крану стало предметом розгляду даної справи.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми чинного законодавства, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором про закупівлю № 21-137212-24 від 15.03.2024, який за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Аналогічні положення закріплені в ст. 509 ЦК України (надалі - ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За укладеним сторонами договором зобов`язання позивача полягають в оплаті вартості виконаних відповідачем послуг з ремонту автомобільного крану. Зобов`язання відповідача полягають у наданні послуг з ремонту автомобільного крану протягом 35 робочих днів з дати передачі вантажопідіймальної техніки в ремонт.

Позивач 12.04.2024 передав відповідачем для виконання ремонтних робіт автомобільний кран. Відповідач взяті на себе за договором зобов`язання з надання послуг ремонту автомобільного крану виконав 16.08.2024, тобто з порушенням визначеного договором терміну у 35 робочих днів з моменту передачі вантажопідіймальної техніки в ремонт, який сплинув 31.05.2024.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як свідчать наявні у справі докази, відповідачем надані послуги з ремонту автомобільного крану для позивача 16.08.2024 на загальну суму 698 834,40 грн, що підтверджується складеним сторонами Актом надання послуг № 23.

Отже, відповідачем не дотримано строків надання послуг з ремонту за договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Нормами ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами п. 7.4. договору визначено, що за порушення строків надання послуг Виконавець сплачує Замовнику пеню згідно з частиною другою. Статті 231 Господарського кодексу України у розмірі 0,1 % (нуль цілих одна десята відсотка) вартості послуг, строк виконання якої порушений, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів Виконавець повинен додатково сплатити Замовнику штраф у розмірі семи відсотків від вказаної вартості.

Перевіривши наведені позивачем в позовній заяві розрахунки пені та штрафу, суд встановив, що позивачем здійснено правильно розрахунок, заявлених до стягнення суми пені за період прострочення з 01.06.2024 по 16.08.2024 в розмірі 53 810,24,00 грн та 7 % штрафу в сумі 48 918,41 грн від вартості послуг з ремонту автомобільного крану.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не подано обґрунтованих заперечень вимогам позивача, доказів на їх спростування, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 53 810,24 грн та штрафу в сумі 48 918,41 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги повністю.

Згідно із ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод гідравлічного обладнання" (69097, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 23-а, кв. 9; ідентифікаційний код юридичної особи 44280288) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код юридичної особи 00100227) пеню в сумі 53 810,24 грн (п`ятдесят три тисячі вісімсот десять гривень 24 коп.) та штраф в сумі 48 918,41 грн (сорок вісі тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 41 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод гідравлічного обладнання" (69097, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 23-а, кв. 9; ідентифікаційний код юридичної особи 44280288) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код юридичної особи 00100227) судовий збір в сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.02.2025.

Суддя І. С. Горохов