ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "13" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1261/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича від 04.01.2025 про затвердження звіту про результати проведення процедури погашення боргів боржника, завершення процедури погашення боргів боржника, звільнення боржника від подальшого виконання вимог кредиторів, закриття провадження у справі у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

за участю учасників судового процесу:

від боржника: не з`явилась;

від кредиторів: не з`явилися;

від керуючого реалізацією: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 31.10.2024, зокрема, призначено наступне судове засідання на 09.01.2025 о 10:00 год.

06.01.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. від 04.01.2025 про затвердження звіту про результати проведення процедури погашення боргів боржника, завершення процедури погашення боргів боржника, звільнення боржника від подальшого виконання вимог кредиторів, закриття провадження у справі про неплатоспроможність з додатками.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2025 прийнято клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. від 04.01.2025 про затвердження звіту про результати проведення процедури погашення боргів боржника, завершення процедури погашення боргів боржника, звільнення боржника від подальшого виконання вимог кредиторів, закриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено його до розгляду в наступному судовому засіданні; призначено наступне судове засідання на 13.02.2025 о 10:00 год.

13.02.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли пояснення керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. з додатками.

ОСОБА_1 , керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Дерлюк В.Д., представники кредиторів у судове засідання 13.02.2025 не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. від 04.01.2025 про затвердження звіту про результати проведення процедури погашення боргів боржника, завершення процедури погашення боргів боржника, звільнення боржника від подальшого виконання вимог кредиторів, закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 3 ГПК України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

Частиною 2 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

Згідно з частинами 2, 3 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності.

Частиною 8 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок задоволення вимог кредиторів визначено статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи, судом встановлено, що постановою господарського суду від 02.05.2023, зокрема, визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. (т. 6 а.с. 165-171).

Наказом керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 від 03.05.2023 вирішено провести інвентаризацію майна фізичної особи ОСОБА_1 ; за результатами проведення інвентаризації скласти повний опис майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 (т. 6 а.с. 223 на звороті).

За результатами інвентаризації майна фізичної особи ОСОБА_1 встановлено наявність наступних активів:

- земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, кадастровий номер :01:054:0032, адреса: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,24 га, кадастровий номер :01:077:0004, адреса: АДРЕСА_1 ;

- грошові кошти - 19 800,07 грн,

що підтверджується інвентаризаційними описами та актами інвентаризації (т. 6 а.с. 224-230), відомістю по результатам інвентаризації майна боржника (т. 6 а.с. 221).

Наказом керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. затверджено результати інвентаризації майна фізичної особи ОСОБА_1 (т. 6 а.с. 231).

Керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Дерлюком В.Д. вживалися заходи з метою реалізації активів (заставного майна) фізичної особи ОСОБА_1 , погоджувалися з заставними кредиторами умови продажу майна боржника, що перебуває у заставі (т. 8 а.с. 10 на звороті, 12, 13 на звороті).

Листом - заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" повідомлено, що товариством пропонується початкова ціна продажу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, кадастровий номер :01:054:0032, адреса: АДРЕСА_1 в розмірі 50000,00 грн (т. 8 а.с. 11).

Листом - заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" повідомлено, що товариством пропонується початкова ціна продажу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,24 га, кадастровий номер :01:077:0004, адреса: АДРЕСА_1 в розмірі 50000,00 грн (т. 8 а.с. 11 на звороті).

Разом з тим, перші аукціони з продажу заставного майна боржника не відбулися, у зв`язку з відсутністю учасників, що підтверджується протоколами про проведення аукціону від 12.09.2024 № BRE001-UA-512 (т. 8 а.с. 15) та від 12.09.2024 № BRE001-UA-465 (т. 8 а.с. 15 на звороті).

Листом - заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" повідомлено, що товариство погоджується з ціною продажу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, кадастровий номер :01:054:0032, адреса: АДРЕСА_1 в розмірі 40000,00 грн (т. 8 а.с. 13).

Листом - заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" повідомлено, що товариство погоджується з ціною продажу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,24 га, кадастровий номер :01:077:0004, адреса: АДРЕСА_1 в розмірі 40 000,00 грн (т. 8 а.с. 12 на звороті).

Разом з тим, повторні аукціони з продажу майна боржника не відбулися, у зв`язку з відсутністю учасників, що підтверджується протоколами про проведення аукціону від 06.10.2024 № BRE001-UA-652 (т. 8 а.с. 16) та від 06.10.2024 № BRE001-UA-810 (т. 8 а.с. 16 на звороті).

Листом - заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" повідомлено, що товариство погоджується з ціною продажу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, кадастровий номер :01:054:0032, адреса: АДРЕСА_1 в розмірі 30000,00 грн (т. 8 а.с. 14).

Листом - заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" повідомлено, що товариство погоджується з ціною продажу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,24 га, кадастровий номер :01:077:0004, адреса: АДРЕСА_1 в розмірі 30 000,00 грн (т. 8 а.с. 14 на звороті).

04.11.2024 відбувся другі повторні аукціони з продажу майна боржника.

Відповідно до протоколу про проведення аукціону від 04.11.2024 № BRD001-UA-979 вартість реалізації на другому повторному аукціоні земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,24 га, кадастровий номер :01:077:0004, адреса: АДРЕСА_1 становить 10300,00 грн, переможець аукціону - фізична особа ОСОБА_3 (т. 8 а.с. 70 на звороті - 71).

Згідно з протоколом про проведення аукціону від 04.11.2024 № BRD001-UA-000 вартість реалізації на другому повторному аукціоні земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, кадастровий номер :01:054:0032, адреса: АДРЕСА_1 становить 21 300,00 грн, переможець аукціону - фізична особа ОСОБА_3 (т. 8 а.с. 72-73).

Переможцем аукціонів фізичною особою ОСОБА_3 сплачено на рахунок боржника залишок від ціни продажу на аукціонах лотів, що підтверджується платіжними інструкціями від 09.11.2024 № 662442114.1 на суму 19258,50 грн (т. 8 а.с. 73) та від 09.11.2024 № 303 на суму 7763,50 грн (т. 8 а.с. 74). Крім того, організатором аукціону - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аукціоніст" перераховано на рахунок боржника залишок гарантійних внесків, що підтверджується платіжними інструкціями від 13.11.2024 на суму 2041,50 грн (т. 8 а.с. 75) та від 13.11.2024 на суму 2536,50 грн (т. 8 а.с. 75 на звороті).

13.11.2024 між керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Дерлюком В.Д. та покупцем ОСОБА_3 підписано акти придбання майна на аукціоні від 13.11.2024 (т. 8 а.с. 76), відповідно до яких покупцем прийнято у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,24 га, кадастровий номер :01:077:0004, адреса: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, кадастровий номер :01:054:0032, адреса: АДРЕСА_1 .

За рахунок коштів, що знаходилися на рахунку боржника, та коштів, отриманих від реалізації майна боржника, керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Дерлюком В.Д. проведено часткове погашення вимог кредиторів, погашення витрат арбітражної керуючої Ратинської С.В. за період виконання повноважень керуючої реструктуризацією майна боржника, часткову оплату грошової винагороди та погашення витрат арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника.

Слід також зазначити, що в період здійснення своїх повноважень керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Дерлюком В.Д. здійснювались заходи, спрямовані на виявлення майнових активів банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, і зокрема: були направлені відповідні запити до органів, які здійснюють облік активів господарюючих суб`єктів.

Згідно з базою даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС станом на 30.05.2023 фізичною особою ОСОБА_4 реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку транспортних засобів не здійснювалась, що підтверджується листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області від 30.05.2023 № 31/6-1604-2023 (т. 6 а.с. 233 на звороті).

За даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів станом на 13.06.2023 ОСОБА_1 не перебувала на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи, що підтверджується листом Державної митної служби України від 15.06.2023 № 19/19-02-04/14/2415 (т. 6 а.с. 239).

За наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами, станом на 31.03.2023 ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутня, що підтверджується листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.06.2023 № 10/04/5907 (т. 6 а.с. 240 на звороті - 241).

Відповідно до листа Головного управління ДПС у Житомирській області від 12.06.2023 № 13411/6/06-30-13-05 стан фізичної особи ОСОБА_1 - "11-припинено, але не знято з обліку", у фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість зі сплати податків і зборів відсутня, інформація щодо наявності у фізичної особи ОСОБА_1 будь-якого майна відсутня (т. 6 а.с. 233 на звороті - 234).

За наявною інформацією, яка міститься у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден власником або судновласником яких є ОСОБА_1 , що підтверджується листом Управління надання адміністративних послуг у сферах морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 30.05.2023 № 5641/07/15-23 (т. 6 а.с. 242).

Листом Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 29.05.2023 № вих-1414/10-00/-ДВ повідомлено, що згідно Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів за ОСОБА_1 сільськогосподарська та інша спеціальна техніка в Житомирській області не зареєстрована (т. 6 а.с. 243).

У Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за фізичною особою ОСОБА_1 повітряні судна не зареєстровані, що підтверджується листом управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України від 01.06.2023 № 12/12.5-1768-23 (т. 6 а.с. 245 на звороті).

Шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку "замовник будівництва - ОСОБА_1 ", інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, скасування чи анулювання станом на 31.05.2023 не виявлено, що підтверджується листом Державної інспекції архітектури та містобудування України від 31.05.2023 № 5123/04/13-23 (т. 6 а.с. 247).

Листом Державного космічного агентства України від 02.06.2023 № 2738-3.3 повідомлено про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у фізичної особи ОСОБА_1 (т. 6 а.с. 248 на звороті).

Інформації про вагони за ОСОБА_1 як власником в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів не має, що підтверджується листом філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 02.06.2023 № 45/2023 (т. 6 а.с.249).

Згідно даних основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, станом на 30.05.2023 ОСОБА_1 не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, що підтверджується листом Державного підприємства "Держреєстри України" від 30.05.2023 № 528 (т. 6 а.с. 250 на звороті).

За результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території", відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 25.01.2022 по 11.03.2024 ОСОБА_1 не виявлено, що підтверджується листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11.03.2024 № 19-16881/18/24-вих (т. 7 а.с. 132).

За викладених обставин, керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Дерлюком В.Д. подано до суду звіт за підсумками процедури погашення боргів боржника у якому повідомлено про відсутність у боржника додаткових активів за рахунок яких можливе здійснення погашення вимог кредитора.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

Для розгляду звіту керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. за підсумками процедури неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Дерлюком В.Д. ініційовано проведення зборів кредиторів шляхом опитування (т. 8 а.с. 81).

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абзаців 2, 3 частини 1 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що наявність у справі про неплатоспроможність конкурсного кредитора лише з правом дорадчого голосу та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, не свідчить про неможливість проведення зборів та прийняття рішень за результатами розгляду звіту керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. за підсумками процедури неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 .

Отже, за відсутності у справі про неплатоспроможність конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу дане питання підлягає вирішенню конкурсним кредитором з правом дорадчого голосу та кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника.

Конкурсний кредитор з правом дорадчого голосу ОСОБА_5 надіслав керуючому реалізацією підписаний проект рішення загальних зборів кредиторів, що свідчить про його згоду із запропонованими рішеннями, зокрема, про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. за підсумками процедури неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 .

Забезпеченими кредиторами не надано керуючому реалізацією відповіді на питання порядку денного зборів кредиторів.

Отже, загальними зборами кредиторів боржника на засіданні 27.12.2024 прийнято рішення про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. за підсумками процедури неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом загальних зборів кредиторів від 27.12.2024 (т. 8 а.с. 83).

Господарський суд враховує, що завданнями процедури погашення боргів боржника є визначення вартості майна боржника, формування ліквідаційної маси, за рахунок реалізації якої можливо буде відшкодувати витрати пов`язані із провадженням у справі про неплатоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів.

Розглянувши звіт керуючого реалізацією майном боржника, господарським судом встановлено повноту дій арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. у процедурі реалізації майна боржника спрямованих на виявлення майна боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задоволення вимог кредитора.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. від 04.01.2025 про затвердження звіту про результати проведення процедури погашення боргів боржника, завершення процедури погашення боргів боржника, звільнення боржника від подальшого виконання вимог кредиторів, закриття провадження у справі задовольнити; затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. за підсумками процедури неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 ; завершити процедуру погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.01.2022 у справі № 906/1261/21; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи; припинити повноваження керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.; закрити провадження у справі № 906/1261/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 6 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з частиною 7 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до частини 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Частинами 1, 2 статті 135 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 90, статтями 113, 121, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича від 04.01.2025 про затвердження звіту про результати проведення процедури погашення боргів боржника, завершення процедури погашення боргів боржника, звільнення боржника від подальшого виконання вимог кредиторів, закриття провадження у справі задовольнити.

2. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича за підсумками процедури неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

3. Завершити процедуру погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.01.2022 у справі № 906/1261/21.

5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

6. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича.

8. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

9. Закрити провадження у справі № 906/1261/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 17.02.2025.

Суддя Костриця О.О.