УХВАЛА

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/11406/24

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - ОСОБА_1 (особисто);

Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Кандаурова А.П. -

Від осіб , які заявили грошові вимоги до боржника:

АТ КБ «ПриватБанк» - не з`явився

ОСОБА_2 - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 850 000, 0 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання декларації про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

01.10.2024 заявник усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до вимог ухвали суду від 19.09.2024.

Ухвалою суду від 14.10.2024 було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 06.11.2024 об 11:45 год; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 696 від 22.04.2013, адреса: АДРЕСА_1 ); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Кандауровій А.П. строк до 30.12.02024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Кандаурову А.П. у строк до 30.12.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Кандауровій А.П. строк до 30.12.2024 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 06.11.2024; установлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи та відкриті рахунки громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у банківських установах за 2020-2023 роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 30.09.2024; зобов`язано Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) при перетині кордону за 2020-2023 роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 30.09.2024; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за останні три роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 30.09.2024; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.01.25 о 14:00.

18.11.2024 до суду від Міністерства юстиції України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 15.10.2024.

28.11.2024 до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватанк» (ідентифікаційний код 14360570) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 332 817,98 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) про визнання грошових вимог до боржника на суму 33 399,99 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 06.01.2025 о 14:00 год.; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражну керуючу Кандаурову А.П. розглянути заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (ідентифікаційний код 14360570) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду

05.12.2024 до суду від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 850 000,00 грн.

09.12.2024 до суду від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 06.11.2024.

10.12.2024 до суду від Міністерства юстиції України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 06.11.2024.

Ухвалою суду від 11.12.2024 прийнято заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 850 000,0 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 06.01.2025 о 14:00 год.; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражну керуючу Кандаурову А.П. розглянути заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

19.12.2024 до суду від арбітражної керуючої Кандаурової А.П. надійшов проміжний звіт.

24.12.2024 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 06.11.2024.

06.01.2025 від арбітражної керуючої Кандаурової А.П. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

06.01.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 30.12.2024 по 12.01.2025 (включно).

Ухвалою суду 22.01.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.02.2025 о 10 год.30 хв.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

12.02.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення виправлених декларацій.

У судове засідання 12.02.2025 з`явився боржник ОСОБА_1 та розпорядник майна арбітражна керуюча Кандаурова А.П. Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Судом було повідомлено, що до суду надійшли кредиторські заяви з грошовими вимогами до боржника від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ). Керуюча реструктуризацією боргів боржника арбітражна керуюча Кандаурова А.П повідомила, що нею розглянуті та визнані зазначені грошові вимоги. Боржник проти вимог АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 не заперечував.

Отже, 12.02.2025 судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Ухвалою суду від 16.11.2024 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що в межах встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшли заяви з грошовими вимогами від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до боржника на суму 337 662,78 грн, судом встановлено наступне.

14.06.2006 ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг шляхом укладання відповідного Договору публічної оферти про надання банківських послуг.

Укладаючи договір, ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам, тарифи, правила користування, обслуговування і кредитування, розташовані на офіційному сайті АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до яких він повинен регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті та зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг.

На виконання умов Договору про надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» відкрито ОСОБА_1 картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі 5 000,00 дол США, що зазначено у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, а боржнику надано у користування кредитні картки.

Отже, АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконані в повному обсязі, а саме: надано боржнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 користувався банківськими послугами АТ КБ «ПриватБанк», зокрема наданою банком послугою встановленого кредитного ліміту на картку, проте використані кошти у визначеному розмірі не повертав, внаслідок чого має прострочену заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 8 000, 24 дол США, яка складається з:

- 5 000,48 доларів США - заборгованість за тілом кредиту;

- 499,52 доларів США - заборгованість за простроченими відсотками;

- 2 500,24 доларів США - заборгованість по пені.

Відповідно до ч. 2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Заява АТ КБ «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника подана до суду 28.11.2024. Так, згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США, який станом на 28.11.2024 дорівнював 41,6010 грн за долар, заборгованість ОСОБА_1 за договором перед АТ КБ «ПриватБанк» складає 332 817,98 грн, з яких: 208 024,97 грн - заборгованість за тілом кредиту, 20 780,53 грн - заборгованість за простроченими відсотками, 104 012,48 грн - заборгованість по пені.

Наданий кредитором детальний розрахунок заборгованості перевірений судом та визнано арифметично вірним.

Керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою Кандауровою А.П. розглянуто та визнано зазначену суму заборгованості. Боржник заперечень щодо нарахованого розміру заборгованості також не надав.

Отже, ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 332 817,98 грн за договором надання банківських послуг, яка станом на час розгляду заяви є непогашеною.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору, внаслідок несвоєчасного повернення кредиту та несплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим у кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 332 817,98 грн.

Суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80 грн.

Ураховуючи викладене, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) визнається кредитором боржника на загальну суму 337 662,78 грн, з яких: 4 844,80 - судовий збір (позачергово); 228 805,50 грн - основний борг (друга черга); 104 012,48 грн - штрафні санкції (третя черга).

Розглянувши заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника на суму 1 856 056,00 грн, судом встановлено наступне.

10.07.2017 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) отримав у борг грошові кошти у розмірі 1 850 000, 00 грн терміном на два роки та зобов`язався повернути їх 10.07.2019, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), написаною власноручно.

Однак, у визначений час ОСОБА_1 гроші не повернув, чим порушив договірні зобов`язані з ОСОБА_2 . У зв`язку з цим ОСОБА_2 просить суд византи його грошові вимоги до боржника на суму 1 850 000, 00 грн, а також витрати кредитора на оплату судового збору в сумі 6 056,00 грн.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Аналіз частини другої статті 1047 ЦК України дозволяє зробити висновок, що розписка не є формою договору, а може лише підтверджувати укладення договору позики. По своїй суті розписка позичальника є тільки замінником письмової форми договору позики, оскільки вона підписується тільки позичальником. За своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18) сформовано висновок про те, що за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до вчинення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Якщо наявний факт існування розписки, у якій позичальник чітко зазначає про отримання коштів, скріплює її своїм підписом, така розписка свідчить про реальний характер договору позики. Отже, письмове застереження про завершену дію передання коштів позичальнику, що міститься в тексті договору, не тільки засвідчує факт такого передання, а і є моментом виникнення зобов`язання за реальним договором позики. Розписка є підтвердженням укладення договору позики, якщо засвідчує факт отримання позики у борг і містить умови щодо її повернення.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов`язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 було порушено умови договору позики, викладені у розписці від 10.07.2017 , а саме - не повернуто грошові кошти у розмірі 1 850 000,00 грн.

Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Кандаурова А.П. розглянула та визнала грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника у повному обсязі. Боржник щодо заявленого розміру заборгованості не заперечував.

Суд звертає увагу, що при поданні кредиторської заяви, ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 6 056,00 грн.

Враховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) до боржника на загальну суму 1 856 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 1 850 000,00 грн - основний борг (друга черга).

Судом встановлено, що станом на 12.02.2025 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 74, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство Комерціний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 337 662,78 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 228 805,50 грн - основний борг (друга черга); 104 012,48 грн - штрафні санкції (третя черга);

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на загальну суму 1 856 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 1 850 000,00 грн - основний борг (друга черга).

2. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Кандаурову А.П. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Кандаурову А.П. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 20.03.2025, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 31.03.2025 о 10:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

5. Встановити учасникам справи строк до 24.03.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 18.02.2025.

Суддя Л.В. Омельченко