ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025м. ДніпроСправа № 904/179/25

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Благодійної організації "Благодійний фонд "Дитинство за гранню "Лінія життя", м. Дніпро

про стягнення 101 146,76 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Благодійної організації "Благодійний фонд "Дитинство за гранню "Лінія життя" на свою користь суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 101 146,76 грн, з яких основний борг 80 300,00 грн, 3% річних 1 900,20 грн, інфляційні витрати 8 265,21 грн, пеня 10 681,35 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №091359 про постачання теплової енергії від 17.09.2018 в частині повної та своєчасної оплати за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 у справі №904/179/25 направлена на адресу Благодійної організації "Благодійний фонд "Дитинство за гранню "Лінія життя" (номер поштового трекінгу 010) повернулася за зворотною адресою з відміткою пошти від 26.01.2025 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Благодійної організації "Благодійний фонд "Дитинство за гранню "Лінія життя": 49040, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., жилий маси Тополя-1, 5, 66, тобто, поштову кореспонденцію було направлено судом за місцем державної реєстрації.

Згідно з відомостями розділу "Інформація для здійснення зв`язку" Витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань телефоном відповідача є +30.

Суд відзначає, що вказаний у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань номер телефону відповідача +30 є офіційним та достовірним, отже може бути використаний судом для здійснення повідомлення відповідача у даній справі.

Слід також відзначити, що відповідно до частини 6 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Так, судом було здійснено спробу повідомити телефонограмою №26-134/25 від 23.01.2025 Благодійну організацію "Благодійний фонд "Дитинство за гранню "Лінія життя" про зміст ухвали суду від 20.01.2025, шляхом передачі телефонограми на номер телефону +30, який зазначений у розділі "Інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою" Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак абонент не прийняв дзвінок.

В даному випадку господарським судом здійснені всі можливі заходи задля повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом, що підтверджується направленням ухвал суду на всі відомі суду засоби зв`язку з відповідачем.

Також, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, зокрема, ухвалу господарського суду від 20.01.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124515583) надіслано судом 20.01.2025, зареєстровано в реєстрі 20.01.2025 та оприлюднено 20.01.2025, тобто завчасно; отже у позивача та відповідача були всі дані, необхідні для пошуку та відстеження руху справи, а також поданими у ній заявами по суті справи, а також реальна можливість отримання такої інформації також із вказаного відкритого джерела (у Єдиному державному реєстрі судових рішень).

З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Так, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи встановлену вище дату вручення ухвали суду у паперовому вигляді відповідачу (26.01.2025), граничним строком для надання відзиву на позовну заяву є 10.02.2025.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.

Отже, станом на час ухвалення рішення строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг та враховуючи обмеження, пов`язані з запровадженням воєнного стану, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Більше того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись за рахунок порушення права позивача на розумність строків розгляду справи судом (на своєчасне вирішення спору судом), що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Беручи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025, не скористався правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (теплопостачальна організація) та Благодійною організацією "Благодійний фонд "Дитинство за гранню "Лінія життя" (споживач) укладений договір про постачання теплової енергії №091359, відповідно до пункту 1.1 договору Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов`язується одержати та сплатити теплопостачальній організації її вартість за встановленими тарифами (цінами) в терміни та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до пункту 3.2.2 договору споживач зобов`язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії і обсягах і терміни, передбачені договором.

Згідно пункту 5.2. договору облік споживання теплової енергії здійснювався за адресою проспект Гагаріна, буд. 169.

Відповідно до пункту 5.5. договору споживач, що має комерційні прилади обліку, щомісячно подає постачальнику звіт про фактичне споживання теплової енергії. Відомості звітів зафіксовані в Актах споживання теплової енергії, відображені в Актах прийому-передачі теплової енергії та прийняті до подальших розрахунків.

Пунктом 7.2. договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується Акт (в 2-х примірниках) здачі-приймання теплової енергії (далі - Акт).

Пунктом 7.4 договору визначено, що споживач здійснює остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію в продовж 5 діб після одержання рахунку.

Зазначений договір набув чинності з моменту його підписання та діяв до 17.09.2021 (пункт 11.1 договору), але вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (пункт 11.2 договору).

Відповідно до пункту 11.2 зазначений договір припинив свою дію з 21.08.2023 на підставі зміни орендаря - на підставі наданих відповідачем документів.

Усі розрахунки здійснювались відповідно до встановлених, постановою НКРЕКП № 2257 від 30.11.2020, рішенням Виконкому Дніпровської міської ради № 1103 від 19.10.2021, № 1137 від 29.10.2021.

З Довідки про розподіл спожитої теплової енергії вбачається загальне споживання в Гкал згідно приладу обліку відповідача, яке підтверджується Актами споживання теплової енергії: за період з листопада 2021 по березень 2023 року.

Акт звіряння взаємних розрахунків за період з жовтня 2022 року по серпень 2023 року між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради та Благодійною організацією "Благодійний фонд "Дитинство за гранню "Лінія життя" за договором 091359 станом на 03.08.2023 року є погодженим (підписаним) відповідачем.

У зв`язку із неналежним виконанням обов`язків із оплати отриманих послуг споживачем, виникла заборгованість у розмірі 80 300,00 грн.

На підставі заяви Благодійної організації "Благодійний фонд "Дитинство за гранню "Лінія життя" від 07.08.2023 між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (Кредитор) та Благодійною організацією "Благодійний фонд "Дитинство за гранню "Лінія життя" (Боржник) 27.09.2023 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію №009.

Відповідно до пункту 1.1. договору про реструктуризацію Кредитор та Боржник домовилися про реструктуризацію дебіторської заборгованості за спожиту теплову енергію, використану Боржником за договором про постачання теплової енергії № 091359 від 17.09.2018р., що виникла у Боржника перед Кредитором станом на 27.09.2023 у розмірі 80 300,00 грн.

Згідно пунктом 1.2. Боржник зобов`язується сплатити зазначену у п.1.1. договору про реструктуризацію суму протягом 11 календарних місяців шляхом розстрочення.

Відповідно до пункту 2.2. Боржник зобов`язується виплатити в повному обсязі заборгованість, зазначену в п. 1.1. договору, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Кредитора рівними частинами, починаючи з жовтня 2023 року, відповідно до графіка погашення заборгованості, згідно з Додатком №1, але не пізніше останнього числа відповідного місяця.

Граничними для остаточної оплати та початком порушення зобов`язання є:

- 1-й черговий платіж - 31.10.2023 - зобов`язання порушено з 01.11.2023;

- 2-й черговий платіж - 30.11.2023 - зобов`язання порушено з 01.12.2023;

- 3-й черговий платіж - 31.12.2023 - зобов`язання порушено з 01.01.2024;

- 4-й черговий платіж - 31.01.2024 - зобов`язання порушено з 01.02.2024;

- 5-й черговий платіж - 29.02.2024 - зобов`язання порушено з 01.03.2024;

- 6-й черговий платіж - 31.03.2024 - зобов`язання порушено з 01.04.2024;

- 7-й черговий платіж - 30.04.2024 - зобов`язання порушено з 01.05.2024;

- 8-й черговий платіж - 31.05.2024 - зобов`язання порушено з 01.06.2024;

- 9-й черговий платіж - 31.06.2024 - зобов`язання порушено з 03.07.2024;

- 10-й черговий платіж - 31.07.2024 - зобов`язання порушено з 01.08.2024;

- 11-й черговий платіж - 31.08.2024 - зобов`язання порушено з 02.09.2024.

Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради 22.10.2024 здійснилось додаткове направлення на офіційну електронну адресу Благодійної організації "Благодійний фонд "Дитинство за гранню "Лінія життя" електронного листа із долученням до нього наступних документів: акт звіряння 21.10.2024; досудовуа вимогу.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 80 300,00 грн основного боргу, 1 900,20 грн. 3% річних, 8 265,21 грн інфляційних втрат, 10 681,35 грн. пені.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору про постачання теплової енергії №091359 від 17.09.2018, факт поставки теплової енергії, строк оплати, строк дії договору, наявність прострочення оплати, укладення договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію №009 від 27.09.2023, дотримання строків погашення заборгованості, наявність прострочення оплати.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

З наведеного вбачається, що постачання теплової енергії має здійснюватися на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії, укладеного між споживачем та енергопостачальною організацією.

В свою чергу, оскільки користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії, то на споживача покладено обов`язок укласти договір з теплопостачальною організацією.

Виникнення цивільних прав та обов`язків підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату таких послуг, а споживач отримує такі послуги, оскільки від мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води у встановленому чинним законодавством порядку не відмовлявся (не відключався), та має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Закон України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 № 1875-IV визначав основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Частиною 1 статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначалось, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської просить стягнути з Благодійної організації "Благодійний фонд "Дитинство за гранню "Лінія життя" заборгованість з теплової енергії за період з листопада 2021 по березень 2023 року за договором про постачання теплової енергії № 091359 від 17.09.2018 у розмірі 80 300,00 грн, сплату якої відповідно до умов договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію №009 від 07.08.2023 визначено відносно до графіку у період з 31.10.2023 по 31.08.2024.

З урахуванням умов договору про постачання теплової енергії № 091359 від 17.09.2018 та умов договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію №009 від 07.08.2023 строк оплати теплової енергії за період з листопада 2021 по березень 2023 року у розмірі 80 300,00 грн. є таким, що настав.

Доказів сплати відповідачем заборгованості в зазначеному розмірі суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо стягнення з відповідача за користь позивача заборгованості за поставлену теплову енергію в розмірі 80 300,00 грн.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до пункту 8.4.3 договору у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України. за весь час прострочення.

Відповідно до пункту 3.1. договору про реструктуризацію, за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, у тому числі щодо порушення граничних строків внесення платежів, Боржник несе відповідальність у вигляді нарахування на користь кредитора 3% річних, інфляційних витрат та пені у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 10 681,35 грн. пені за загальний період з 01.11.2023 до 14.01.2025, 1 900,20 грн. 3% річних за загальний період прострочення з 01.11.2023 по 14.01.2025 та 8 265,21 грн. інфляційних втрат за загальний період з листопада 2023 року по грудень 2024 року (розрахунки здійснював по кожному періоду оплати окремо).

Відповідач контррозрахунку не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу не заперечив.

Згідно з приписами частини 4 статті 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про те, що є правомірними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 10 1146,76 грн (80 300,00 грн основного боргу + 10 681,35 грн пені + 8 265,21 грн інфляційних втрат + 1 900,20 грн 3% річних).

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до Благодійної організації "Благодійний фонд "Дитинство за гранню "Лінія життя" про стягнення 101 146,76 грн задовольнити.

Стягнути з Благодійної організації "Благодійний фонд "Дитинство за гранню "Лінія життя" (49040, м. Дніпро, ж/м Тополя-1, буд. 5, кв. 66, ідентифікаційний код: 38198348) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, оф. 504; ідентифікаційний код: 32688148) 80 300,00 грн заборгованості, 10 681,35 грн пені, 8 265,21 грн інфляційних втрат, 1 900,20 грн 3% річних, 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.02.2025

Суддя Ю.А. Бажанова