ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
19 лютого 2025 року Справа №907/406/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Якімець Г.Г.
отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Качанової Анни Валеріївни
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2025 (суддя Ремецькі О.Ф.) про заміну одного заходу забезпечення позову іншим
у справі №907/406/24
за позовом Фізичної особи-підприємця Качанової Анни Валеріївни, м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича, м. Ужгород
про стягнення суми 45 000,00 грн
Господарський суд Івано-Франківської області в ухвалі від 14.02.2025 постановив: - залишити без розгляду клопотання Фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову (вх. №02.3.1-02/255/25 від 15.01.2025 р.), про заміну одного заходу забезпечення позову іншим (вх. №02.3.1-02/1188/25 від 07.02.2025 р.); - задоволити клопотання представника Фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича про заміну одного заходу забезпечення позову іншим (вх. №02.3.1-02/1392/25 від 12.02.2025 р.); - замінити захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.05.2024 р. у справі №907/406/24, що полягав у забороні Дутку Євгенію Володимировичу та/або уповноваженим ним юридичним та фізичним особам, а так само будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження в будь-який спосіб (в т.ч., але не виключно, шляхом продажу, дарування, міни, ренти, відмови на користь громади/держави) 1/2 частки житлового будинку, який належить Дутку Євгенію Володимировичу з одночасним його припиненням; - накласти арешт на майно відповідача - ОСОБА_1 - транспортний засіб RENAULT ZOE.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2025 року у справі №907/406/24,а у задоволенні клопотання Дутка Є.В. про заміну одного заходу забезпечення позову іншим відмовити.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Качанової Анни Валеріївни, поданою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2025 у справі №907/406/24.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Качанової Анни Валеріївни у справі №907/406/24 на 10 год 00 хв 20.03.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.
5. Господарському суду Закарпатської області направити матеріали оскарження ухвали від 14.02.2025 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим у справі №907/406/24 до Західного апеляційного господарського суду.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя Г.Г. Якімець