ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/33/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про визнання додаткових договорів укладеними

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про визнання відсутнім права користування земельними ділянками та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позовом ТОВ "Західна агровиробнича компанія" до СТОВ "ДАК" про визнання відсутнім права користування земельними ділянками та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Обгрунтовуючи позовні вимоги товариство посилається на факт укладення між сторонами Договорів №№1,2,3 обміну правами користування земельними ділянками від 02.02.2024. Проте, вважаючи, що дія догворів завершилась, подальше використання земельних ділянок (які є предметом вищевказаних договорів) відповідачем здійснюється без правових підстав.

Ухвалою від 18.02.2025 підготовче судове засідання відкладено на 11.03.2025.

Також, 18.02.2025 СТОВ "ДАК" звернулось до Господарського суду Рівненської області з зустрічною позовною заявою до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", у якій просить визнати укладеними додаткові угоди, з метою пролонгації до 31.12.2025 Договорів №№1,2,3 обміну правами користування земельними ділянками від 02.02.2024, у редакції, викладеній у зустрічному позові:

1. Додаткову угоду до Договору №1 обміну правами користування земельними ділянками від 02.02.2024;

2. Додаткову угоду до Договору №2 обміну правами користування земельними ділянками від 02.02.2024;

3. Додаткову угоду до Договору №3 обміну правами користування земельними ділянками від 02.02.2024.

Господарський суд, перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви на предмет відповідності їх нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність залишення зустрічної позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, СТОВ "ДАК" необхідно подати суду докази сплати судового збору у розмірі 7 267,20 грн (3028*3*0,8), де 3028 - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025; 3 - к-ть позовних вимог немайнового характеру; 0,8 - коефіцієнт для пониження.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч.ч.3,4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Додатково господарський суд роз`яснює, що згідно з п.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому, позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву СТОВ "ДАК" до ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про про визнання додаткових договорів укладеними у справі №918/33/25 - залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 7 267,20 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК