У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Чернігів справа № 927/588/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КЛАДЬКІВКА» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом фізичної особи-підприємця Погребняк Маргарити Олександрівни (код НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (зареєстроване місцезнаходження фізичної особи-підприємця) АДРЕСА_2 (фактична адреса)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КЛАДЬКІВКА» (код 44076922) 16624, с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Польова, 3-б
про стягнення 805 148 грн 14 коп.

за відсутності представників сторін, які в судове засідання не з`явились

В судовому засіданні 14.02.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 10.02.2025 № 10 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КЛАДЬКІВКА» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (надалі Заява), якою заявник просить визнати наказ про примусове виконання рішення у справі № 927/588/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КЛАДЬКІВКА» на користь фізичної особи підприємця Погребняк Маргарити Олександрівни 741 145,83 грн заборгованості, 34 453,81 грн інфляційних, 25 007,47 грн 3% річних та 12 009,59 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми в розмірі 400 000,00 грн.

В обґрунтування Заяви боржник посилається на добровільне виконання судового рішення у відповідній частині.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.02.2025 постановлено призначити розгляд Заяви в судовому засіданні на 14 лютого 2025 року; повідомити сторін про призначення судового засідання для розгляду Заяви, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала суду від 10.02.2025 направлена сторонам до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 11.02.2025 03:35.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 10.02.2025 є такою, що отримана адресатами 11.02.2025.

Процесуальним правам на участь в призначеному на 14.01.2025 судовому засіданні сторони не скористались.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на скорочені строки, встановлені ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а також необов`язковість явки в судове засідання представників сторін, суд вважає за можливе розглянути Заяву.

Заперечень проти Заяви до Господарського суду Чернігівської області не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

за правилами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025, ухвалено:

позов фізичної особи-підприємця Погребняк Маргарити Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КЛАДЬКІВКА» про стягнення 805 148,14 грн задовольнити частково;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КЛАДЬКІВКА» на користь фізичної особи підприємця Погребняк Маргарити Олександрівни 741 145,83 грн заборгованості, 34 453,81 грн інфляційних, 25 007,47 грн 3% річних та 12 009,59 грн судового збору.

07.02.2025 на примусове виконання вказаних вище судових рішень був виданий наказ.

Платіжною інструкцією № 1404 від 04.02.2025 боржник перерахував на користь фізичної особи-підприємця Погребняк Маргарити Олександрівни кошти в сумі 400 000,00 грн, призначення платежу «За надані послуги збирання зернових згідно договору №23/06/01 від 23.06.2023р, без ПДВ по рішенню суду по справі №927/588/24 від 25.09.2024р»

Наведене вище свідчить про часткову відсутність обов`язку боржника у зв`язку з його добровільним виконанням у відповідній частині; як наслідок Заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 233, 234, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 10.02.2025 № 10 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КЛАДЬКІВКА» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ наказ у справі № 927/588/24, виданий 07.02.2025 Господарським судом Чернігівської області на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КЛАДЬКІВКА» (код 44076922) на користь фізичної особи-підприємця Погребняк Маргарити Олександрівни (код НОМЕР_1 ) 741 145,83 грн заборгованості, 34 453,81 грн інфляційних, 25 007,47 грн 3% річних та 12 009,59 грн судового збору в частині стягнення 400 000,00 грн.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили 14.02.2025.

Суддя А.С. Сидоренко