ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025 Справа № 917/2141/24(917/158/25)

Суддя Паламарчук В.В. за участю секретаря судового засідання Біленко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника (вхід. №160/25 від 23.01.2025) у справі №917/2141/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (вул. Ковельська, буд.13, м. Луцьк, Луцький район, Волинська область, 43016, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (вул. Миру, буд.68, с. Ковалі, Хорольська ТГ, Лубенський район, Полтавська область, 37840, )

про банкрутство

Учасники справи: згідно протоколу

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" звернулась до суду із заявою (вхід. №2240/24 від 04.12.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 дану заяву було передано на розгляд судді Паламарчуку В.В (а.с.93).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.12.2024 вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" прийнято судом до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі №917/2141/24 про банкрутство ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" (); визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" () у сумі 2 038 590,36грн, у томі числі: 3 564,44грн - на підставі постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі №903/703/23; 342 480,71грн - на підставі постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 та додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 21.06.2022 у справі №903/1040/21; 1 692 545,21грн - на підставі рішення Господарського суду Полтавської області від 11.07.2024 у справі №917/681/24, а також 24 224,00грн - витрат ініціюючого кредитора на оплату судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство, 72000,00грн - витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича (свідоцтво №2028 від 10.11.2021, поштова адреса: вул. Кавказька, буд. 3, офіс 410, м. Рівне, 33013); призначено попереднє засідання суду на 20.02.2025.

З метою виявлення конкурсних кредиторів, 24.12.2024 Господарським судом Полтавської області сформовано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (). Дата публікації на сайті ВГСУ: 24.12.2024; номер публікації 74935.

23.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 397 308,68грн, з яких: 4 661 061,25грн - вартості частки у статутному капіталі товариства, 34 307,18грн - витрат по сплаті судового збору згідно з рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 у справі №917/1001/24, 558 404,54грн - інфляційних втрат нарахованих за період з 27.12.2023 по 23.12.2024, 138 690,91грн - 3% річних нарахованих за період з 27.12.2023 по 23.12.2024, 4844,80грн витрат на оплату судового збору за подання кредиторської вимоги (вхід. №160/25 від 23.01.2025; а.с.1-3).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2025 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. в межах справи про банкрутство №917/2141/24 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/2141/24(917/158/25).

За ухвалою від 29.01.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 у справі про банкрутство №917/2141/24(917/158/25) до розгляду та призначено її у попередньому судовому засіданні на 18.02.2025 (а.с.31-32).

Ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" подав заперечення на заяву про визнання грошових вимог та прохає відмовити повністю, оскільки рішенням Загальних зборів від 25.09.2023 та Актом приймання-передачі від 25.09.2023 ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" виплатила ОСОБА_1 вартість його частки у майні товариства, як колишньому учаснику товариства (вхід. №1979 від 13.02.2025; а.с.39-42).

ОСОБА_1 подав додаткові пояснення (вхід. №2156 від 17.02.2025) в яких зазначив, що згідно постанови Східного апеляційного господарського суду у справі №917/1001/24 від 09.01.2025 встановлено наявність боргу ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" перед ОСОБА_1 , як вибувшим учасником; з`ясовано факт повернення нерухомого майна у власність та на баланс майна ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" на підставі Наказу Міністерства юстиції України про скасування реєстраційних записів щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомості за вибувшим учасником ОСОБА_1 (а.с.51-52).

Ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" подав додаткові пояснення (вхід. №2212 від 18.02.2025) в яких зазначив, що у випадку визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 , прохає визнати останнього заінтересованою особою стосовно боржника (а.с.60-61).

Розпорядник майна у повідомленні про розгляд грошових вимог (вхід. №1425 від 04.02.2025) зазначив, що попередньо визнає грошові вимоги у сумі 5 392 463,88грн вимоги (4 черга) та 4844,80грн вимоги 1 черга (а.с.36-37).

Дослідивши матеріали вищезазначених грошових вимог, суд встановив таке:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 у справі №917/1001/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база», на користь ОСОБА_1 5 717 863,00 грн - боргу; 34 307,18 грн витрат по сплаті судового збору (а.с.14-18).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 року у справі №917/1001/24 вирішено:

1) Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська Облспоживспілка" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 у справі №917/1001/24 - задовольнити частково.

2) Заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у справі №917/1001/24 задовольнити.

3) Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі №917/1001/24 в частині позовних вимог на суму 1 056 801,25грн.

4) Визнати нечинним рішення Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 у справі №917/1001/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на користь ОСОБА_1 1 056 801,25грн; провадження у справі №917/1001/24 в цій частині закрити.

5) В решті рішення Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 у справі №917/1001/24 - залишити без змін.

6) Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська Облспоживспілка" судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 12 921,53грн (а.с.4-13).

При цьому у постанові Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 року у справі №917/1001/24 встановлено, що:

- колегія суддів приймає відмову ОСОБА_1 від позову у справі №917/1001/24 в частині позовних вимог на суму 1 056 801,25грн, у зв`язку з цим суд апеляційної інстанції визнає рішення місцевого господарського суду в цій частині нечинним та закриває провадження у справі в цій частині;

- в решті рішення місцевого господарського суду щодо стягнення з ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" на користь ОСОБА_1 вартості частини майна в сумі 4 661 061,75грн не оскаржувалося, а тому підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 75 ГПК України визначені підстави звільнення від доказування, зокрема обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Згідно ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, наявність підстав для визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" у розмірі 4 661 061,25грн встановлено рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 та у постанові Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 року у справі №917/1001/24 (а.с.4-18).

Враховуючи зазначене, обґрунтованими є вимоги про стягнення трьох процентів річних у сумі 138 690,91грн вартості частини майна у статутному капіталі товариства, інфляційних втрат у сумі 558 404,54грн, які нараховано на суму основного боргу (4 661 061,25грн), тому грошові вимоги у цій частині вимог підлягають задоволенню.

Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" на те, що рішенням Загальних зборів від 25.09.2023 та Актом приймання-передачі від 25.09.2023 ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" виплатила ОСОБА_1 вартість його частки у майні товариства, як колишньому учаснику товариства, судом відхиляється оскільки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 року у справі №917/1001/24 встановлено, що 25.09.2023 загальними зборами ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" прийнято рішення про передачу нерухомого майна товариства у власність ОСОБА_1 , а останнім у подальшому вчинялись дії, спрямовані на відчуження частини майна (дарування); проте, наказом Міністерства юстиції України №1230/5 від 25.04.2024 за зверненням ТОВ "Волинська Облспоживспілка" було анульовано рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 , з огляду на те, що державним реєстратором вчинялися реєстраційні дії на майно в період дії заборон (у справі №903/1040/21), а також до виходу ОСОБА_1 зі складу учасників товариства (а.с.5,53).

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У питанні порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство та ролі й обов`язків суду на цій стадії судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду враховує усталені правові висновки Верховного Суду, що полягають у такому:

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником. Заявлені до боржника грошові вимоги конкурсних кредиторів можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанова Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18);

- на стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них (постанова Верховного Суду від 23.04.2019 у справі №910/21939/15);

- покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог. Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів (постанова Верховного Суду від 27.08.2020 у справі №911/2498/18);

Така судова практика є сталою при застосуванні статей 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, що містять правове регулювання порядку звернення кредиторів із заявами з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядку розгляду цих заяв судом.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 5 397 308,68грн, з яких: 4 661 061,25грн вартості частини майна у статутному капіталі товариства (4 черга), 34 307,18 грн - витрат по сплаті судового збору, згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 року у справі №917/1001/24 (4 черга); 138 690,91грн 3% річних (4 черга), 558 404,54 - інфляційних втрат (4 черга), 4844,80грн - витрати по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга) (квитанція №0.0..1 від 21.01.2025; а.с.28,30).

Відповідно до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" про визнання ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника, то суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються вимоги кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника.

З огляду на те, що у попередньому засіданні у справі № 917/2141/24 про банкрутство ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" всі вимоги кредиторів не розглянуті, розгляд клопотання ТОВ "Волинська облспоживспілка" щодо заінтересованості ОСОБА_1 стосовно боржника, буде розглядатися за результатами попереднього засідання суду.

Керуючись ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (вхід. №160/25 від 23.01.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (вул. Миру, буд. 68, с.Ковалі, Хорольська ТГ, Лубенський район, Полтавська область, 37840, ) у розмірі 5 397 308,68грн, з яких: 4 661 061,25грн вартості частини майна у статутному капіталі товариства (4 черга), 34 307,18 грн - витрат по сплаті судового збору, згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 року у справі №917/1001/24 (4 черга); 138690,91грн 3% річних (4 черга), 558 404,54 - інфляційних втрат (4 черга), 4 844,80грн - витрати по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга).

2. Розпоряднику майна внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої судом в цій ухвалі.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майном та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2025р.

Суддя Паламарчук В.В.