УХВАЛА

м. Київ

20.02.2025Справа № 915/1555/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство "Снігурівський колос"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", 2) Приватного акціонерного товариства "Прилуцький хлібзавод"

про стягнення 170000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство "Снігурівський колос" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та Приватного акціонерного товариства "Прилуцький хлібзавод" про стягнення 170000 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2024 матеріали справи № 915/1555/24 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 матеріали справи № 915/1555/24 передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

21.01.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

06.02.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, клопотання про вихід зі спрощеного провадження та призначення до розгляду вказаної справи в загальному позовному провадженні з викликом сторін.

На обґрунтування клопотання про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження відповідач зазначив про надання позивачем документів, що суперечать достовірності наданих до суду доказів. Оскільки всі документи надані в копіях, це ставить під сумнів їх достовірність, виходячи з копій документів, що надавалися як вимога з виплати страхового відшкодування. Дані обставини, за доводами відповідача, зумовлюють необхідність дослідження оригіналів доказів у судовому засіданні.

Відповідно до частини 4 статті 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У той же час, наведені відповідачем підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження не визнаються судом обґрунтованими та не доводять наразі існування обставин, які потребують розгляду безпосередньо в порядку загального позовного провадження зі стадією підготовчого провадження.

При вирішенні даного клопотання судом ураховано також характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, а також те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із цим, керуючись частиною 5 статті 252 ГПК України, суд дійшов висновку здійснити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Щодо клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно частини 6 статті 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Таким чином, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача про витребування в позивача оригіналів доказів. Разом із цим, суд вважає за необхідне здійснити огляд у судовому засідання оригіналів всіх доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Одночасно, судом розглянуто клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичної особи-підприємця Логвінюка Івана Васильовича, який здійснював евакуацію транспортних засобів позивача з місця ДТП 07.12.2023 року. Як зазначено в клопотанні, при розгляді справи основним питанням є суперечливість доказів та обставин, які позивач заявляє як вимогу щодо стягнення, розгляд питання достовірності доказів, поданих на підтвердження виконаних фізичною особою-підприємцем Логвінюком Іваном Васильовичем робіт.

Згідно з частиною 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У той же час, відповідачем не наведено, яким чином рішення в даній справі може вплинути на права чи обов`язки фізичної особи-підприємця Логвінюка Івана Васильовича.

При цьому, інститут участі третіх осіб у розгляді справі має на меті створення умов для захисту прав та інтересів осіб, які не є сторонами у справі, проте на права та обов`язки яких може вплинути прийняте у справі судове рішення. Отже, залучення третіх осіб з метою збирання доказів чи отримання пояснень по суті спору не відповідає наведеним вище положенням чинного процесуального господарського законодавства.

Відтак, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі у справі відмовити.

Керуючись статтями 50, 91, 233, 235, 250, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання на 20.03.25 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство "Снігурівський колос" (57261, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Шевченкове (колишня Котляревська с/р), Шевченківська ТГ, вул. Погранична, буд. 2А; ідентифікаційний код 36895938) оригінали всіх доказів, копії яких додані до позовної заяви.

У разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про залучення до участі у справі третьої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.02.2025 року.

Суддя К.В. Полякова