ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "11" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1140/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

- заявник ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області;

- від заявника: адвокат Марусич М. С. - ордер серії АВ №1168263 від 25.11.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН №1452 від 27.07.2018 (у режимі відеоконференції);

- Белінська Н.О. - арбітражний керуючий;

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява ОСОБА_1 від 10.11.2024 про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою суду від 15.11.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 від 10.11.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Прийнято клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни керуючим реструктуризацією у справі та призначено його до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Прийнято заяву № 5500 від 10.11.2024 арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.01.2025 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на "11" лютого 2025 р. о 11:00 год.

Присутній у судовому засіданні заявник підтримав подану до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначаючи про обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі - існування загрози неплатоспроможності.

На запитання суду повідомив, що на даний час стосовно ОСОБА_1 немає відкритих проваджень у інших судах за позовами кредиторів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та подані заявником документи, встановив наступні обставини.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Абзацом 13 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абзацом 4 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу частини 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа звернулась до Господарського суду Житомирської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства ( з 01.01.2025 - Книга п`ята).

Обґрунтовуючи вказану заяву, ОСОБА_1 зазначено, що на день подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження наданих заявником документів, судом встановлено наступне.

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 49-50).

Згідно довідки про склад сім`ї №222 від 14.06.2024 за вказаною вище адресою: АДРЕСА_1 разом із заявником проживають:

- колишній чоловік: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (надалі РНОКПП): НОМЕР_2 ;

- донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_3 ;

Не зареєстрований та не проживає разом із заявником - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 отримала реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , що підтверджується довідкою від 01.03.2000 №4701 (т. 1 а.с.50 на звороті).

ОСОБА_1 не зареєстрована фізичною особою - підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 01.11.2024 (т. 1 а.с. 53).

ОСОБА_1 повідомлено про рахунки, відкриті у банках та інших фінансово-кредитних установах, а саме: АТ КБ"Приват Банк" та АТ КБ "Райффайзен Банк".

Заявник у своїй заяві зазначає про наявність заборгованості, як майнового поручителя перед банком АТ КБ "Приват Банк" та перед АТ "РБ Аваль" на загальну суму 1 863 540,28 грн.

Відповідно до довідки Коростенського Відділу Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №23.9-32/95397 від 05.12.2024 зазначено, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №55958554 з примусового виконання виконавчого листа № 279/478/16-ц від 10.01.2018 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №МК172-07КО від 15.06.2007, забезпеченим договором поруки №№МК172-07КО від 15.06.2007, що становить 1 682 750,75 грн; заборгованість по ВП №55958554 станом на 05.12.2024 становить 1 654 416,55 грн та виконавчий збір в сумі 165 323,28 грн (т.1, а.с. 199).

Згідно банківських виписок по АТ "Райффайзен Банк Аваль" боржник має заборгованість на суму 12 514,45 грн. (т.1, а.с. 169-181).

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загроза неплатоспроможності.

Наявність таких підстав пов`язується як з неплатоспроможністю фізичної особи, так і з загрозою її неплатоспроможності.

Законодавець передбачив можливість відкриття провадження у справі за наявності загрози неплатоспроможності фізичної особи.

Під такою загрозою розуміється існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі.

Згідно з абзацом 5 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутство грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

У своїй заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність заявник повідомляє, що іншими підставами, передбаченими статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є те, що витрати заявника перевищують доходи і заявник не має можливості здійснювати оплати кредиторам.

В підтвердження неможливості здійснювати оплату кредиторам заявником долучено до матеріалів справи, зокрема, рахунки за спожитий газ з серпня по жовтень 2024 (т.2, а.с.96-98).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" громадянка України ОСОБА_1 станом на 19.10.2025 не знятої чи непогашеної судимості не має (т. 1 а.с. 52 на звороті).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08.11.2024 у власності ОСОБА_1 нерухоме майно не перебуває (т. 1 а.с. 53).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08.11.2024 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення, що становить 1/5 частини нежитлової будівлі, об`єкт житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 62-63).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08.11.2024 у власності ОСОБА_4 нерухоме майно не перебуває (т.1, а.с. 66).

Згідно з наданою інформацією Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) станом на 04.06.2024 за ОСОБА_1 відсутні зареєстровані транспортні засоби (т. 1, а.с. 54 на звороті).

Станом на момент подачі заяви до суду згідно запису у трудовій книжці ОСОБА_1 була звільнена з посади бухгалтера ТОВ "Твій хліб" (т.2, а.с.110-112).

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, виписки з банківських рахунків ОСОБА_1 , судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно наданих до суду матеріалів припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців. Також, матеріалами заяви підтверджено, що існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, зазначених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (абзац 19 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (частини 1-3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даної заяви, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури реструктуризації боргів боржника та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що в заяві ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявлено клопотання про призначення арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни керуючим реструктуризацією у справі та заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. №5500 від 10.11.2024 про участь у справі.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівні №5500 від 10.11.2024 про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність її кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення керуючою реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. пропозицію про призначення якої надано боржником та яким подано заяву про участь у справі, господарський суд дійшов висновку задовольнити клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Белінської Н.О. керуючим реструктуризацією у справі; задовольнити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. №5500 від 10.11.2024 про участь у справі; призначити керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Зважаючи на викладене, господарський суд призначає попереднє засідання суду.

Керуючись статтями 1, 2, 6, 8, 9, 28, 30, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ).

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

5. Задовольнити клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни керуючим реструктуризацією у справі.

6. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі.

7. Призначити керуючого реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013; адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ).

8. Оприлюднити оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ).

9. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) відчужувати майно.

10. Керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні надати суду:

10.1. у строк, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду, відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

10.2. у термін до 20.03.2025 - докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

10.3. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

11. Боржнику та керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів боржника.

12. Державній податковій службі України у термін до 11.03.2025 надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013; адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) та стосовно членів сім`ї ОСОБА_1 :

- колишній чоловік: ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

- донька: ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

- син: ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

13. Державній митній службі України у термін до 11.03.2025 надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013; адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону, боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) та стосовно членів сім`ї ОСОБА_1 :

- колишній чоловік: ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

- донька: ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

- син: ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

14. Адміністрації Державної прикордонної служби України у термін до 11.03.2025 надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013; адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) та членами сім`ї ОСОБА_1 :

- колишній чоловік: ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

- донька: ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

- син: ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

15. Акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК», Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» ("Мonobank") та Акціонерному товариству «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у термін до 11.03.2025 надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013; адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ).

16. Призначити попереднє засідання суду на "25" березня 2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 733.

17. Копію ухвали відповідно до вимог частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства надіслати на адреси: ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, Державної митної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Акціонерного товариства Комерційному банку «ПРИВАТБАНК», Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» ("Мonobank"), Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Коростенського відділення обслуговування громадян (Сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області), Коростенської державної податкової інспекції, Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, Міністерства юстиції України, Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Ухвала господарського суду набирає законної сили 11.02.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 14.02.2025

Суддя Макаревич В.А.