СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

17 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/3403/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Стойка О.В., суддя Тихий П.В.

за власною ініціативою, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерелектро", м. Тернопіль, (вх. №2999 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2024 у справі №922/3403/24 (суддя Присяжнюк О.О., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 28.11.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерелектро", м. Тернопіль,

до відповідача: Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш",

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерелектро" на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2024 у справі №922/3403/24; встановлено відповідачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерелектро" на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2024 у справі №922/3403/24 ухвалено розпочати з 19.12.2024 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 18.12.2024 допущено описку в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме зазначено "Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 06.12.2024 у справі №922/3403/24 частково задоволено заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-4" 20000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу" замість "Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2024 у справі №922/3403/24 частково задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерелектро" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу (Документ сформований в системі "Електронний суд" 02.12.2024, вх.№ 30348/24); стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерелектро" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00грн.; відмовлено в іншій частині заяви про розподіл судових витрат".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі №922/3403/24, а саме: замість "Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 06.12.2024 у справі №922/3403/24 частково задоволено заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-4" 20000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу" слід читати "Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2024 у справі №922/3403/24 частково задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерелектро" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу (Документ сформований в системі "Електронний суд" 02.12.2024, вх.№ 30348/24); стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерелектро" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00грн.; відмовлено в іншій частині заяви про розподіл судових витрат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.В. Стойка

Суддя П.В. Тихий