РІШЕННЯ

10 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/620/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", проспект Злуки, буд. 2В, м. Тернопіль, 46016

про стягнення заборгованості 184 372 710,77 грн.

за участі представників:

позивача: Карплюк Павло Миколайович;

відповідача: Хомишин Ірина Богданівна

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про стягнення 184 372 710,77 грн, в тому числі: 181 776 198, 13 грн - основного боргу, 996 549,04 грн 3% річних та 1 599 963,60 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0261-02024-ПП від 01.01.2024 в частині своєчасних розрахунків із позивачем за період з червня 2024 року по вересень 2024 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі заявленій до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04 листопада 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 02 грудня 2024 року о 09:05 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року задоволено заяву б/н від 14.11.2024 (вх. №8749 від 14.11.2024) представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Карплюка Павла Миколайовича про його участь в судовому засіданні 02 грудня 2024 року о 09:05 год. та у всіх наступних судових засіданнях, призначених у цій справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№8896), у якому відповідач навів свої заперечення щодо позову та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Зокрема, вказує на те, що прострочення виконання ТОВ "Тернопільелектропостач" грошових зобов`язань по договору передачі електричної енергії виникло через нормативні колізії та неузгодженість між собою норм чинного законодавства, якими на постачальників універсальної послуги покладено жорсткіші зобов`язання, аніж на інших учасників ринку, зокрема: Оператора системи передачі (ОСП) (позивача) та Операторів системи розподілу (ОСР).

Зазначає, що згідно з ч.2 ст. 62 Закону України "Про ринок електричної енергії" виконання функцій постачальника універсальних послуг є одним із спецобов`язків, покладених законодавцем на ТОВ "Тернопільелектропостач". З метою виконання спецобов`язку надавати універсальні послуги, ТОВ "Тернопільелектропостач" було укладено: - договір про передачу електричної енергії із позивачем, - договори про розподіл електричної енергії із операторами системи розподілу, - договори про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги, - договір про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг, - інші договори. Всі ці договори забезпечують можливість споживачам електричної енергії (побутовим населення всієї Тернопільської області та малим непобутовим споживачам) споживати електроенергію за регульованою НКРЕКП ціною. Відповідно, основними складовими тарифу універсальної послуги є: ринкова ціна електричної енергії, послуга постачальника, послуги ОСР, послуги ОСП (позивача), компенсація через механізм покладення спецобов`язків для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії (ПСО) (діє при розрахунку тарифу для побутових споживачів).

Відповідно до Договору передачі Постачальник електроенергії зобов`язаний здійснювати оплату ОСП трьома плановими платежами у місяці надання послуг з передачі, при цьому споживачі універсальної послуги здійснюють оплату за поставлену електричну енергію Постачальнику в період 15-30 числа місяця наступного за місяцем надання послуг з передачі (доказом цього є умови Комерційних пропозицій, що є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному вебсайті відповідача за посиланням: https://tepo.com.ua/corporate-commerce та https://tepo.com.ua/consumercommerce).

Згідно з п.3.4. Типового договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (затвердженого в Додатку 4 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312) ТОВ "Тернопільелектропостач" зобов`язане здійснювати 100% передоплату ОСР за надані послуги, при цьому споживачі універсальної послуги оплачують електропостачальнику поставлену електроенергію після 15-го числа місяця наступного за місяцем надання послуг з розподілу. Тобто касовий розрив складає 45-60 днів.

Несвоєчасність розрахунків постачальника з НЕК "Укренерго", як учасником ринку електричної енергії, зумовлена також неефективним функціонуванням механізму компенсації через покладення спецобов`язків для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії (ПСО) у сучасних умовах.

Просить врахувати, що ТОВ "Тернопільелектропостач" знаходиться в складній фінансовій ситуації: з одного боку значна заборгованість ДП "Гарантований покупець" (яка з 2022 року коливалася від 300 до 700 млн. грн) та низький рівень розрахунку споживачів, а з іншого необхідність коштів для щоденних закупівель електроенергії на ринок на добу наперед/внутрішньодобовий ринок (РДН/ВДР). Кінцевим споживачем послуги передачі електричної енергії є побутові, малі непобутові та юридичні особи, які оплачують зазначену послугу НЕК "Укренерго" через посередника ТОВ "Тернопільелектропостач". Відповідно, здійснення відповідачем оплати за електричну енергію залежить виключно від розрахунків кінцевих споживачів, основну частину яких складає побутове населення, борг яких за одержану електричну енергію перед відповідачем є значним. Відтак, рівень розрахунків відповідача за електричну енергію залежить від платіжної дисципліни побутових та інших споживачів електричної енергії. При цьому, враховуючи Типову форму договору передачі електричної енергії, затверджену постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, а також обов`язковість його укладення для виконання відповідачем спецобов`язків, товариство не мало можливості обговорити/ відкоригувати/ змінити договірні умови.

21.11.2024 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла відповідь на відзив б/н від 21.11.2024 (вх.№8968), у якій позивач навів свої аргументи щодо необґрунтованості наведених відповідачем у відзиві заперечень.

Вважає, що жоден з доводів відповідача, на яких ґрунтується його пояснення щодо відсутності вини у невиконанні зобов`язання у строки, передбачені договором про надання послуг з передачі електричної енергії, не доводить наявності виняткових обставин у даній справі і особливості положення ТОВ "Тернопільелектропостач" у порівнянні з НЕК "Укренерго".

Просить врахувати, що підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб`єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ч.2 ст.218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно з п.23 ч.1, ч.8 ст.33, ч. 1, 2 ст.62 Закону України "Про ринок електричної енергії" на НЕК "Укренерго" як оператора системи передачі, в тому числі, покладені спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільного інтересу із збільшення частки виробництва енергії з альтернативних джерел енергії.

Зазначає, що НЕК "Укренерго" надає послуги з передачі електричної енергії, передбачені Законом. При цьому, тариф на передачу електричної енергії включає економічно обґрунтовані витрати оператора системи передачі, у зв`язку з чим, має враховуватися той факт, що несвоєчасне отримання плати за послуги перешкоджає виконанню НЕК "Укренерго" покладених державою обов`язків, у тому числі щодо своєчасної компенсації гарантованому покупцю та постачальникам універсальних послуг витрат на сплату виробникам електричної енергії з відновлюваних джерел, перешкоджає виконанню договірних зобов`язань перед іншими учасниками ринку та належному виконанню функцій оператора системи передачі.

Отже, відповідно до тарифу НЕК "Укренерго" і Закону України "Про ринок електричної енергії" джерелом коштів для оплати послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії із альтернативних джерел є кошти, які НЕК "Укренерго" отримує як оплату за надані послуги з передачі електричної енергії.

Таким чином, НЕК "Укренерго" за даних обставин справи очікує від сторони відповідача на отримання компенсації за порушення зобов`язання.

02 грудня 2024 року, враховуючи неявку представника відповідача у підготовче засідання, з метою надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного виконання завдань підготовчого провадження, суд відклав підготовче засідання на 19.12.2024 о 10:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції, а відповідачу надіслано відповідну ухвалу.

У підготовчому засіданні 19.12.2024, беручи до уваги повідомлення представника відповідача про направлення через систему "Електронний суд" додаткових пояснень у цій справі, з метою ознайомлення з останніми, суд продовжив строк підготовчого провадження у цій справі на 30 днів відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України та оголосив перерву в засіданні до 20.01.2025 до 10:00 год, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представників сторін належним чином повідомлено.

Після проведення підготовчого засідання, від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№9749 від 19.12.2024), у яких товариство повідомило про часткову оплату заявлених у позовній заяві вимог, а саме оплачено зазначені в позовній заяві станом на 25.10.2024 нарахування вартості послуг з передачі електричної енергії по договору №0261-0202024-ПП: за червень 2024 року (38 334 683,68 грн), за липень 2024 року (45 252 801,70 грн) та частково за серпень 2024 року (29 736 731,35 грн). Враховуючи здійснені оплати, відповідач просить закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу за червень 2024 року в сумі 38 334 683,68 грн, за липень 2024 року в сумі 45 252 801,70 грн та за серпень 2024 року в сумі 29 736 731,35 грн.

17.01.2025 від ТОВ "Тернопільелектропостач" надійшло клопотання (вх.№456), у якому товариство повідомило про повну оплату заявленої до стягнення у цій справі суми основного боргу 181 776 198,13 грн, в підтвердження чого долучено відповідні платіжні інструкції, та просить закрити провадження у справі в цій частині у зв`язку із відсутністю предмету спору.

20.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" подано заяву (вх.№467), у якій просить у разі прийняття судом рішення про задоволення позовних вимог в частині стягнення інфляційних та річних нарахувань, вирішити питання про розтермінування зазначених сум рівними частинами на 1 (один) календарний рік.

У підготовчому засіданні 20.01.2025 суд прийняв до розгляду заяву відповідача (вх.№467 від 20.01.2025), а також, з`ясувавши, що сторонам забезпечено можливість подати заяви по суті справи, які визначені ст.161 ГПК України, відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10 лютого 2025 року об 11:30 год. без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представників сторін належним чином повідомлено.

22.01.2025 до суду надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду (вх.№560 від 22.01.2025).

В судовому засіданні 10 лютого 2025 року взяв участь представник позивача Карплюк П.М. в режимі відеоконференції та підтвердив погашення відповідачем заявленого до стягнення у цій справі основного боргу в сумі 181 776 198,13 грн та наявність підстав для закриття провадження у справі в цій частині. Підтримав заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача 996 549,04 грн 3% річних та 1 599 963,60 грн інфляційних втрат з підстав, зазначених у позовній заяві, відповіді на відзив (вх.№8968 від 21.11.2024) та запереченнях на заяву про розстрочення виконання рішення суду (вх.№560 від 22.01.2025), посилаючись на долучені до матеріалів справи докази.

Додатково, в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про повернення судового збору, у зв`язку із закриттям провадження у цій справі в частині стягнення сплаченого відповідачем основного боргу в сумі 181 776 198,13 грн.

Представниця відповідача в судовому засіданні 10 лютого 2025 року проти позову в частині стягнення 996 549,04 грн 3% річних та 1 599 963,60 грн інфляційних втрат заперечила з підстав, зазначених у відзиві на позов (вх.№8896 від 19.11.2024), стверджує про відсутність вини ТОВ "Тернопільелектропостач" у простроченні платежів. Просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення сплаченої відповідачем заборгованості в сумі 181 776 198, 13 грн, а у разі прийняття судом рішення про задоволення позовних вимог в частині стягнення інфляційних та річних нарахувань, вирішити питання про розтермінування зазначених сум рівними частинами на 1 (один) календарний рік

Під час розгляду справи судом заслухано позиції представників сторін та досліджено докази, що містяться в матеріалах справи.

10 лютого 2025 року справу розглянуто по суті та у відповідності до вимог статей 233, 240 ГПК України, проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 №829-р "Про погодження перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у приватне акціонерне товариство".

НЕК "Укренерго" є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ДП "НЕК "Укренерго") відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, п. 3.2 Статуту НЕК "Укренерго".

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператором системи передачі є суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з передачі електричної енергії.

Згідно з п.5 р. ХVII "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного вище Закону до початку діяльності сертифікованого оператора системи передачі функції, права та обов`язки оператора системи передачі відповідно до цього Закону виконує державне підприємство, що здійснює централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне) управління ОЕС України, або акціонерне товариство, утворене в процесі перетворення державного підприємства, яке має ліцензію на провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії магістральними та міждержавними електромережами.

Акціонерним товариством, утвореним в процесі перетворення державного підприємства, що здійснювало централізоване диспетчерське (оперативнотехнологічне) управління ОЕС України та має відповідну ліцензію, є Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго". Отже, останнє є оператором системи передачі, тобто юридичною особою, відповідальною за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Відносини на ринку електричної енергії регулюються нормами чинного законодавства, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії", Кодексом системи передачі (далі - КСП), затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 14.03.2018 №309 (зі змінами), Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307 (зі змінами), Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (зі змінами), Кодексом системи розподілу, Кодексом комерційного обліку електричної енергії.

Відповідно до п.8. ч.1 ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори з передачі електричної енергії.

Як вказує позивач, відповідно до Постанови НКРЕКП від 29.09.2023 року №1763 "Про затвердження змін до Кодексу системи передачі" затверджений новий порядок укладення з користувачами системи передачі договору про надання послуг з передачі електричної енергії шляхом приєднання за спрощеною процедурою, зокрема:

- Оператор системи передачі (далі ОСП) протягом 2-х робочих днів з дня набрання чинності цією постановою оприлюднює на своєму офіційному вебсайті редакцію Типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії з роз`ясненням порядку його укладення.

- ОСП та Користувачам системи передачі, які на день набрання чинності цією постановою мають чинний /або уклали у період до 31 грудня 2023 року (включно) договір про надання послуг з передачі електричної енергії (далі договір на передачу) (далі існуючі Користувачі), у строк до 01 січня 2024 року мали укласти договір на передачу електричної енергії , який набирає чинності з 01 січня 2024 року, за спрощеною процедурою приєднання на умовах діючих договорів (індивідуальних характеристик, зазначених в додатках до цих договорів, реквізитів тощо) (далі спрощена процедура), шляхом підписання заяв-приєднання, які є додатками 1 та 2 до цієї постанови. ОСП протягом 30 днів з дня набрання чинності цією постановою надає за допомогою сервісу електронного документообігу існуючим Користувачам підписані зі свого боку примірники додаткових угод про припинення дії діючих договорів на передачу та заяви-приєднання до договорів на передачу. Існуючі Користувачі протягом 30 днів з дня отримання від ОСП проєкту додаткової угоди про припинення дії договору та заяви-приєднання, але не пізніше 22 грудня 2023 року, повертають їх ОСП підписаними зі свого боку.

- Після підписання з боку існуючого Користувача додаткової угоди про припинення дії договору з передачі та заяви-приєднання, ОСП протягом десятиденного строку, але не пізніше 29 грудня 2023 року, направляє такому Користувачу повідомлення про приєднання до договору з передачі електричної енергії.

Наказом НЕК "Укренерго" №549 від 03.10.2023 затверджено умови Договору про надання послуг з передачі електричної енергії. Зазначений договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому. Умови цього договору набирають чинності з 01.01.2024. Наказом НЕК "Укренерго" №343 від 07.06.2024 року умови договору з передачі електричної енергії затверджено у новій редакції.

Як свідчать матеріали справи, 01.01.2024 між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (як Оператором системи передачі, далі - ОСП) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (Користувач) укладено Договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0261-02024-ПП (далі Договір).

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що останній є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи передачі. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Користувача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є Додатком 1 до цього Договору.

Відповідно до пп. 2.1 Договору ОСП безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга), а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору

Відповідно до п. 5.1 Договору для розрахунків за цим Договором використовуються плановий i фактичний обсяги Послуги.

Плановий обсяг Послуги визначається відповідно до розділу XI КCП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії. Фактичний обсяг Послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу XI КCП.

Відповідно до п. 6.2 Договору Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків: 1 платіж до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.

Також, пунктом 6.4 Договору передбачено, що Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги після коригування обсягів та вартості Послуг Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно) або Акт приймання-передачі Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти приймання-передачі Послуги та акти коригування до актів приймання-передачі Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта приймання-передачі Послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі Послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі Послуги та актів коригування до актів приймання-передачі Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем.

Відповідно до п. 6.5 Договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від OCП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення OCП (АКО) та ППКO повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо Користувач не надає OCП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППКO надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюються в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання (Додаток 10 до Правил ринку). Результати зміни обсягів наданої Послуги відображаються в Акті коригування.

Пунктом 6.6 Договору про надання послуг з передачі електричної енергії визначено, що у разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг по цьому договору, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви Користувача про повернення надлишку коштів).

За наявності заборгованості за цим Договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди Користувача.

Відповідно до пп.1 п.7.1 Договору про надання послуг з передачі електричної енергії, ОСП має право отримувати від Користувача своєчасну оплату за Послугу.

Відповідно до пп.2 п.9.3 Договору, Користувач зобов`язаний здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за Послугу на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п.9.1 Договору при невиконанні a6o неналежному виконанні умов цього Договору Сторони несуть відповідальність відповідно до цього Договору та законодавства України.

Відповідно до п. 10.3 Договору рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі Послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги, повідомлення вважаються отриманими Стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджуються квитанцію про вручення одержувачеві, яка підписуються його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджуються підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацію вхідної кореспонденції.

Електронний документ, який направляється Стороною на виконання цього Договору через Сервіс, вважаються одержаним іншою Стороною з моменту набуття документом статусу "Доставлено" у Сервісі.

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Будь-які документи, що створюються/ укладаються Сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт приймання-передачі Послуги або акт коригування до акта приймання-передачі Послуги), можуть бути підписані Сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування Сервісу, про що OCП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному веб-сайті, так i в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами у один i той самий спосіб (в залежності від форми документу) (п. 10.4 Договору).

Відповідно до п.10.5 Договору для забезпечення електронного документообігу Сторони зобов`язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватись правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені.

Відповідно до п.10.6 Договору при підписанні документів електронним підписом використовується сертифікат, виданий кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п.10.7 Договору Сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних Сторони, є такими, що підписані цією Стороною (уповноваженою нею особою).

Як вказує позивач та підтверджується матеріалами справи, на виконання умов укладеного між сторонами Договору про надання послуг з передачі електричної енергії, позивачем формувались та направлялись ТОВ "Тернопільелектропостач" відповідні декадні рахунки, фактичні рахунки разом з актами приймання передачі послуги, які відповідач мав оплачувати згідно з договірною системою платежів і розрахунків.

Так, на виконання вимог пунктів 6.2, 6.4 та 9.2. Договору, позивачем було складено та надано відповідачу:

1) за червень 2024 року, декадні рахунки:

- Рахунок-фактуру №ПР-0015959/0261-02024-ПП від 15.06.2024 на суму 13 734 219,32 грн, який згідно з п.6.2 Договору мав бути оплачений до 18.06.2024 включно, проте не був оплачений;

- Рахунок-фактуру №ПР-0016431/0261-02024-ПП від 25.06.2024 на суму 15 458 377,03 грн, який згідно з п.6.2 Договору мав бути оплачений до 28.06.2024 включно, проте не був оплачений;

- Рахунок-фактуру №ПР-0016907/0261-02024-ПП від 05.07.2024 на суму 13 932 289,09 грн, який згідно з п.6.2 Договору мав бути оплачений до 08.07.2024 включно, проте не був оплачений.

30.06.2024 позивачем складено Акт приймання-передачі послуги №ПРА-0004388 за червень 2024 року відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 68 850,352 МВт*год вартістю 43 670 676,67 грн з ПДВ.

Зазначений акт надісланий відповідачеві та одержаний останнім 11.07.2024, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п.6.4 Договору до 15.07.2024. На оплату Акту приймання-передачі послуги від 30.06.2024 відповідачу було виставлено Рахунок-фактуру №ПР-0017391/0261-02024-ПП від 11.07.2024, який згідно п.6.4 Договору мав бути оплачений до 15.07.2024 включно.

21.10.2024 відповідач здійснив оплату в сумі 5 000 000,00 грн, з призначенням платежу (за послуги з передачі е/е за червень 2024 р. згідно з договором від 01.01.2024 №0261-02024-ПП). Крім того, як вказує позивач, відповідачем надлишково були сплачені кошти за травень 2024 року у сумі 335 992,99 грн, які позивачем враховані в оплату заборгованості за червень 2024 року.

Отже, розмір основної заборгованості за червень 2024 року станом на 25.10.2024 становив 38 334 683,68 грн (43 670 676,67 5 335 992,99).

2) за липень 2024 року, декадні рахунки:

- Рахунок-фактуру №ПР-0017888/0261-02024-ПП від 15.07.2024 на суму 13 834 720,36 грн, який згідно з п.6.2 Договору мав бути оплачений до 18.07.2024 включно, проте не був оплачений;

- Рахунок-фактуру №ПР-0018367/0261-02024-ПП від 25.07.2024 на суму 14 532 097,21 грн, який згідно з п.6.2 Договору мав бути оплачений до 29.07.2024 включно (відповідно до ст. 254 ЦК України), проте не був оплачений.

- Рахунок-фактуру №ПР-0018856/0261-02024-ПП від 05.08.2024 на суму 17 881 675,54 грн, який згідно з п.6.2 Договору мав бути оплачений до 08.08.2024 включно, проте не був оплачений.

31.07.2024 позивачем складено Акт приймання-передачі послуги №ПРА-0004924 за липень 2024 року відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 71 361,202 МВт*год вартістю 45 263 268,65 грн з ПДВ. Зазначений акт надісланий відповідачеві та одержаний останнім 11.08.2024, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п.6.4 Договору до 15.08.2024. На оплату Акту приймання-передачі послуги від 31.07.2024 року відповідачу було виставлено Рахунок-фактуру № ПР-0019349/0261-02024-ПП від 12.08.2024, який згідно п. 6.4 Договору мав бути оплачений до 15.08.2024 включно, проте не був оплачений.

Актом коригування від 21.10.2024 до акту надання послуги за липень 2024 року скориговано фактичний обсяг наданої послуги, який склав 71 344,700 МВт*год, тобто вартість послуги зменшилась на 10 466,95 грн.

Отже, розмір основної заборгованості за липень 2024 року станом на 25.10.2024 становив 45 252 801,70 грн (45 263 268,65 - 10 466,95).

3) за серпень 2024 року, декадні рахунки:

- Рахунок-фактуру №ПР-0019856/0261-02024-ПП від 15.08.2024 на суму 16 829 023,52 грн, який згідно з п.6.2 Договору мав бути оплачений до 19.08.2024 включно (відповідно до ст. 254 ЦК України), проте не був оплачений;

- Рахунок-фактуру №ПР-0020344/0261-02024-ПП від 25.08.2024 на суму 16 492 539,66 грн, який згідно з п.6.2 Договору мав бути оплачений до 28.08.2024 включно, проте не був оплачений;

- Рахунок-фактуру №ПР-0020843/0261-02024-ПП від 05.09.2024 на суму 17 899 563,61 грн, який згідно п.6.2 Договору мав бути оплачений до 09.09.2024 включно (відповідно до ст. 254 ЦК України), проте не був оплачений.

31.08.2024 позивачем складено Акт приймання-передачі послуги №ПРА-0005463 за серпень 2024 року, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 80 287,886 МВт*год вартістю 50 925 321,48 грн з ПДВ. Зазначений акт надісланий відповідачеві та одержаний останнім 11.09.2024 року, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п.6.4 Договору до 16.09.2024 (відповідно до ст.254 ЦК України). На оплату Акту приймання-передачі послуги від 31.08.2024 відповідачу було виставлено Рахунок-фактуру №ПР-0021357/0261-02024-ПП від 11.09.2024, який згідно з п.6.4 Договору мав бути оплачений до 16.09.2024 включно, проте не був оплачений.

Отже, розмір основної заборгованості за серпень 2024 року станом на 25.10.2024 становив 50 925 321,48 грн.

4) за вересень 2024 року, декадні рахунки:

- Рахунок-фактуру №ПР-0021877/0261-02024-ПП від 15.09.2024 на суму 15 674 737,01 грн, який згідно з п.6.2 Договору мав бути оплачений до 18.09.2024 включно, проте не був оплачений.

- Рахунок-фактуру №ПР-0022370/0261-02024-ПП від 25.09.2024 на суму 16 275 469,92 грн, який згідно з п.6.2 Договору мав бути оплачений до 30.09.2024 включно (відповідно до ст. 254 ЦК України), проте не був оплачений.

- Рахунок-фактуру №ПР-0022869/0261-02024-ПП від 05.10.2024 на суму 15 866 564,15 грн, який згідно з п.6.2 Договору мав бути оплачений до 08.10.2024 включно, проте не був оплачений.

30.09.2024 позивачем складено Акт приймання-передачі послуги №ПРА-0006047 за вересень 2024 року, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 74514,557 МВт*год вартістю 47 263 391,27 грн з ПДВ. Зазначений акт надісланий відповідачеві та одержаний останнім 11.10.2024, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п.6.4 Договору до 15.10.2024. На оплату Акту приймання-передачі послуги від 30.09.2024 відповідачу було виставлено Рахунок-фактуру №ПР-0023375/0261-02024-ПП від 11.10.2024, який згідно з п.6.4 Договору мав бути оплачений до 15.10.2024 включно, проте не був оплачений.

Отже, розмір основної заборгованості за вересень 2024 року станом на 25.10.2024 становив 47 263 391,27 грн.

Таким чином, станом на 25.10.2024 загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем по Договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0261-02024-ПП від 01.01.2024, що виник за період червень - вересень 2024 року становив 181 776 198,13 грн.

Оскільки, всупереч зазначеним вище договірним положенням, Користувач допускав прострочення виконання своїх обов`язків щодо строків оплати вартості наданої послуги у період з червня 2024 року по вересень 2024 року включно, позивач звернувся із цим позовом про стягнення основної заборгованості, а також реалізував своє право, передбачене законодавством України щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Поряд з цим, судом встановлено, що після пред`явлення позову відповідачем погашено заявлену до стягнення у цій справі основну заборгованість за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0261-02024-ПП від 01.01.2024 в розмірі 181 776 198,13 грн, що підтверджується матеріалами справи, а також визнано представниками сторін в судовому засіданні.

У поданому клопотанні (вх.№456 від 17.01.2025) відповідач повідомив, що послуги за червень 2024 року в сумі 43 334 683,68 грн оплачено згідно платіжних інструкцій: №132 від 21.10.2024 про сплату 5 000 000 грн послуги з передачі е/е за червень 2024р. (враховано під час звернення із цим позовом), №64 від 29.10.2024 про сплату 10 000 000 грн послуги з передачі е/е за червень 2024р., №106 від 30.10.2024 про сплату 10 000 000 грн послуги з передачі е/е за червень 2024р., №129 від 31.10.2024 про сплату 10 000 000 грн послуги з передачі е/е за червень 2024р., №131 від 31.10.2024 про сплату 8 334 683,68 грн послуги з передачі е/е за червень 2024р.

Послуги за липень 2024 року в сумі 47 186 687,95 грн оплачено згідно платіжних інструкцій: №134 від 31.10.2024 про сплату 10 000 000 грн за послуги з передачі е/е за липень 2024р., №449 від 19.11.2024 про сплату 10 000 000 грн за послуги з передачі е/е за липень 2024р., №477 від 20.11.2024 про сплату 10 000 000 грн за послуги з передачі е/е за липень 2024р., №66 від 27.11.2024 про сплату 10 000 000 грн за послуги з передачі е/е за липень 2024р., №3223 від 29.11.2024 про сплату 7 186 687,95 грн за послуги з передачі е/е за липень 2024р.

Послуги за серпень 2024 року в сумі 49 001 902,18 грн оплачено згідно платіжних інструкцій: №3224 від 29.11.2024 про сплату 2 813 312,05 грн за послуги з передачі е/е за серпень 2024р., №3236 від 29.11.2024 про сплату 10 000 000 грн за послуги з передачі е/е за серпень 2024р., №3256 від 02.12.2024 про сплату 5 000 000 грн за послуги з передачі е/е за серпень 2024р., №3381 від 10.12.2024 про сплату 5 000 000 грн. за послуги з передачі е/е за серпень 2024р., №3462 від 13.12.2024 про сплату 5 000 000 грн. за послуги з передачі е/е за серпень 2024р., №3588 від 23.12.2024 про сплату 5 000 000 грн. за послуги з передачі е/е за серпень 2024р., №3609 від 23.12.2024 про сплату 5 000 000 грн. за послуги з передачі е/е за серпень 2024р., №3614 від 24.12.2024 про сплату 5 000 000 грн. за послуги з передачі е/е за серпень 2024р., №3628 від 24.12.2024 про сплату 5 000 000 грн. за послуги з передачі е/е за серпень 2024р., №3634 від 26.12.2024 про сплату 1 188 590,13 грн. за послуги з передачі е/е за серпень 2024р.

Послуги за вересень 2024 року в сумі 47 263 391,27 грн оплачено згідно платіжних інструкцій: №3635 від 26.12.2024 про сплату 3 811 409,87 грн за послуги з передачі е/е за вересень 2024р., №3659 від 27.12.2024 про сплату 5 000 000 грн за послуги з передачі е/е за вересень 2024р., №3699 від 27.12.2024 про сплату 5 000 000 грн. за послуги з передачі е/е за вересень 2024р., №69 від 30.12.2024 про сплату 10 000 000 грн. за послуги з передачі е/е за вересень 2024р., №93 від 31.12.2024 про сплату 23 451 981,4 грн. за послуги з передачі е/е за вересень 2024р.

Отже, основний борг в сумі 181 776 198,13 грн на дату розгляду цієї справи відповідачем повністю сплачено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04, а також у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.07.2018 у справі №910/23359/15, від 18.06.2019 у справі №914/891/16, від 18.07.2019 у справі №916/3147/16, від 26.11.2019 у справі № 920/240/18, від 18.07.2023 у справі №906/1357/20, від 16.08.2023 у справі №910/5571/22, від 20.02.2024 у справі №916/1042/22.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у цій справі в частині стягнення з ТОВ "Тернопільелектропостач" 181 776 198,13 грн основного боргу за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0261-02024-ПП від 01.01.2024 за червень - вересень 2024 року, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору щодо вказаної суми боргу.

У зв`язку із наведеним, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (вх.№456 від 17.01.2025), а також викладене у додаткових поясненнях (вх.№9749 від 19.12.2024), про закриття про провадження у цій справі в частині стягнення 181 776 198,13 грн основного боргу.

Водночас, матеріали справи підтверджують неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо проведення своєчасних розрахунків за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0261-02024-ПП від 01.01.2024, за період червень - вересень 2024 року, у встановлені договором строки.

При цьому, суд враховує наступне.

Частинами 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов`язань.

Частиною 1 ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 599, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 202 ГК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Проте, всупереч положенням укладеного сторонами Договору, відповідач допустив прострочення виконання своїх обов`язків щодо своєчасної оплати вартості наданої послуги у період з червня 2024 року по вересень 2024 року включно, у зв`язку з чим до стягнення у цій справі позивачем заявлено 996 549,04 грн 3% річних та 1 599 963,60 грн інфляційних втрат.

Як зазначає позивач, прострочення зобов`язання відповідача щодо оплати послуги за червень 2024 року становить:

1) за 1 декадним рахунком від 15.06.2024 щодо сплати 13 734 219,32 грн (з 19.06.2024 по 10.07.2024 - по день який передує дню отримання акту приймання-передачі послуги) прострочка становить 22 дні;

2) за 2 декадним рахунком від 25.06.2024 щодо сплати 15 458 377,03 грн (з 29.06.2024 по 10.07.2024 - по день який передує дню отримання акту приймання-передачі послуги) прострочка становить 12 днів;

3) за 3 декадним рахунком від 05.07.2024 щодо сплати 13 932 289,09 грн (з 09.07.2024 по 10.07.2024 - по день який передує дню отримання акту приймання-передачі послуги) прострочка становить 2 дні;

4) за актом надання послуги від 30.06.2024 щодо сплати 43 670 676,67 грн (з 16.07.2024 по 17.10.2024 - по день який передує дню часткової оплати послуги за червень у сумі 335 992,99 грн) прострочка становить 94 дні;

5) за актом надання послуги від 30.06.2024 щодо сплати 43 334 683,68 грн (з 19.10.2024 по 20.10.2024 - по день який передує дню часткової оплати послуги за червень у сумі 5 000 000,00 грн) прострочка становить 2 дні;

6) за актом надання послуги від 30.06.2024 щодо сплати 38 334 683,68 грн (з 22.10.2024 по 25.10.2024) прострочка становить 4 дні.

У зв`язку із наведеним, позивачем нараховано і заявлено до стягнення з відповідача 398407,35 грн 3% річних та 921 014,57 грн інфляційних втрат за порушення строків здійснення розрахунків з оплати послуги за червень 2024 року.

Прострочення зобов`язання відповідача щодо оплати послуги за липень 2024 року становить:

1) за 1 декадним рахунком від 15.07.2024 щодо сплати 13 834 720,36 грн (з 19.07.2024 по 10.08.2024 - по день який передує дню отримання акту приймання-передачі послуги) прострочка становить 23 дні;

2) за 2 декадним рахунком від 25.07.2024 щодо сплати 14 532 097,21 грн (з 30.07.2024 по 10.08.2024 - по день який передує дню отримання акту приймання-передачі послуги) прострочка становить 12 днів;

3) за 3 декадним рахунком від 05.08.2024 щодо сплати 17 881 675,54 грн (з 09.08.2024 по 10.08.2024 - по день який передує дню отримання акту приймання-передачі послуги) прострочка становить 2 дні;

4) за актом надання послуги від 31.07.2024: 66 днів щодо сплати 45 263 268,65 грн (з 16.08.2024 по 20.10.2024 по день який передує дню складенню акту коригування за липень 2024 року),

5) за актом надання послуги від 31.07.2024: 4 дні щодо сплати 45 252 801,70 грн (з 22.10.2024 по 25.10.2024).

У зв`язку із наведеним, позивачем нараховано і заявлено до стягнення з відповідача 303010,98 грн 3% річних та 678 949,03 грн інфляційних втрат за порушення строків здійснення розрахунків за липень 2024 року.

Прострочення зобов`язання відповідача щодо оплати послуги за серпень 2024 року становить:

1) за 1 декадним рахунком від 15.08.2024 щодо сплати 16 829 023,52 грн (з 20.08.2024 по 10.09.2024 - по день який передує дню отримання акту приймання-передачі послуги) прострочка становить 22 дні;

2) за 2 декадним рахунком від 25.08.2024 щодо сплати 16 492 539,66 грн (з 29.08.2024 по 10.09.2024 - по день який передує дню отримання акту приймання-передачі послуги) прострочка становить 13 днів;

3) за 3 декадним рахунком від 05.09.2024 щодо сплати 17 899 563,61 грн (з 10.09.2024 по 10.09.2024 - по день який передує дню отримання акту приймання-передачі послуги) прострочка становить 1 день;

4) за актом надання послуги від 31.08.2024: 39 днів щодо сплати 50 925 321,48 грн (з 17.09.2024 по 25.10.2024).

У зв`язку із наведеним, позивачем нараховано і заявлено до стягнення з відповідача 212182,68 грн 3% річних за порушення строків здійснення розрахунків за серпень 2024 року

Прострочення зобов`язання відповідача щодо оплати послуги за вересень 2024 року становить:

1) за 1 декадним рахунком від 15.09.2024 щодо сплати 15 674 737,01 грн (з 19.09.2024 по 10.10.2024 - по день який передує дню отримання акту приймання-передачі послуги) прострочка становить 22 дні;

2) за 2 декадним рахунком від 25.09.2024 щодо сплати 16 275 469,92 грн (з 01.10.2024 по 10.10.2024 - по день який передує дню отримання акту приймання-передачі послуги) прострочка становить 10 днів;

3) за 3 декадним рахунком від 05.10.2024 щодо сплати 15 866 564,15 грн (з 09.10.2024 по 10.10.2024 - по день який передує дню отримання акту приймання-передачі послуги) прострочка становить 2 дні;

4) за актом надання послуги від 30.09.2024: 10 днів щодо сплати 47 263 391,27 грн (з 16.10.2024 по 25.10.2024).

У зв`язку із наведеним, позивачем нараховано і заявлено до стягнення з відповідача 82948,03 грн 3% річних за порушення строків здійснення розрахунків за вересень 2024 року.

Слід зазначити, що відповідачем не наведено заперечень щодо правильності проведених позивачем розрахунків, водночас останній стверджує, що таке прострочення грошових зобов`язань по договору передачі мали місце не з вини ТОВ "Тернопільелектропостач", а виникли через нормативні колізії та неузгодженість між собою норм чинного законодавства. До того ж, рівень розрахунків відповідача за електричну енергію залежить від платіжної дисципліни побутових та інших споживачів електричної енергії.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах №703/2718/16-ц (провадження №14-241цс19) та №646/14523/15-ц (провадження №14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі №922/3095/18 (провадження №12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі №902/417/18 (провадження № 12-79гс19), від 22 вересня 2020 року у справі №918/631/19.

Вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Перевіривши наведені позивачем розрахунки, з урахуванням визначеного позивачем періоду нарахування, суд вважає обґрунтованим стягнення з відповідача 996 549,04 грн 3% річних та 1 599 963,60 грн інфляційних втрат, нарахованих станом на 25.10.2024 у зв`язку із простроченням виконання зобов`язань з оплати вартості наданої послуги у період з червня 2024 року по вересень 2024 року включно.

Таким чином, заявлена позивачем вимога щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат є правомірною та обґрунтованою, оскільки відповідає умовам укладеного Договору та вимогам чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

За змістом ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають до задоволення в частині стягнення з відповідача 996 549,04 грн 3% річних та 1 599 963,60 грн інфляційних втрат як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи і не спростовані відповідачем.

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема у справах "Салов проти України" (заява №65518/01; пункт 89), "Проніна проти України" (заява №63566/00; пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (заява №4909/04; пункт 58): де зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Розглянувши заяву ТОВ "Тернопільелектропостач" (вх.№467 від 20.01.2025) про розтермінування виконання рішення у цій справі, суд відзначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У поданій заяві ТОВ "Тернопільелектропостач" просить вирішити питання про розтермінування виконання рішення щодо стягнення інфляційних та річних нарахувань у цій справі рівними частинами на 1 (один) календарний рік, враховуючи складне матеріальне становище, в якому перебуває Товариство. Зокрема, зазначає, що:

- Наявні касові розриви в ТОВ "Тернопільелектропостач" спричинені нормативними колізіями та неузгодженістю між собою норм чинного законодавства, якими на постачальників універсальної послуги покладено жорсткіші зобов`язання, аніж на інших учасників ринку, зокрема: Оператора системи передачі та Операторів системи розподілу.

Договір передачі № 0261-02024 від 01.01.2024 про надання послуг з передачі електричної енергії, укладений між НЕК "Укренерго" і Товариством типовий, без правок Товариства. Відповідно до Договору Передачі Постачальник електроенергії зобов`язаний здійснювати оплату ОСП 5-ма плановими платежами у місяці надання послуг з передачі, при цьому споживачі універсальної послуги здійснюють оплату за поставлену електричну енергію Постачальнику в період 15-30 числа місяця наступного за місяцем надання послуг з передачі. Тобто касовий розрив складає більше 30 днів.

Згідно з п.3.4. Типового договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (затвердженого в Додатку 4 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312) Товариство зобов`язане здійснювати 100% передоплату ОСР за надані послуги, при цьому споживачі універсальної послуги оплачують електропостачальнику поставлену електроенергію після 15-го числа місяця наступного за місяцем надання послуг з розподілу. Тобто касовий розрив складає 45-60 днів.

Товариство та інші постачальники універсальної послуги зверталися до Міністерства енергетики України, НКРЕКП з проханням врегулювати ситуацію та відтермінувати строки оплати по зазначених договорах з розподілу і передачі, принаймні на 15 днів. Однак, ані відповіді, ані нормативного врегулювання ситуації досі немає.

- Основними джерелами надходжень коштів для оплати послуг, що надаються на ринку електричної енергії (зокрема, послуг з передачі та розподілу електричної енергії) є: надходження коштів за електроенергію від споживачів; надходження коштів від ДП "Гарантований покупець" у вигляді послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів (далі Послуга) відповідно до моделі ПСО (покладені спеціальні обов`язки) затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 483 "Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії". Проте, від початку дії воєнного стану, спостерігалася тривала затримка надходжень коштів від ДП "Гарантований покупець" за Послугу, що унеможливлює виконання постачальником своїх фінансових зобов`язань перед іншими учасниками ринку.

Протягом 2022 - 2024 років борг ДП "Гарантований покупець" перед ТОВ "Тернопільелектропостач" сягав від 170 і до більш ніж 750 млн. гривень. Вищезазначене підтверджується судовою справою №910/8599/24.

Несвоєчасність розрахунків ТОВ "Тернопільелектропостач" з позивачем, та іншими учасниками ринку електричної енергії зумовлена неефективним функціонуванням механізму ПСО у сучасних умовах та недосконалістю інших норм чинного законодавства, що регулюють ринок електричної енергії.

Товариство знаходиться в складній фінансовій ситуації: з одного боку складні розрахунки із ДП "Гарантований покупець", які спричинили кругові борги з іншими учасниками ринку електричної енергії, низький рівень розрахунку споживачів, а з іншого необхідність коштів для щоденних закупівель електроенергії на РДН/ВДР. Погана платіжна дисципліна споживачів електроенергії значно погіршує стан платоспроможності ТОВ "Тернопільелектропостач" (в підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено копію звіту про стан розрахунків споживачами Товариства за електроенергію).

- ТОВ "Тернопільелектропостач" є організацією, що створена для задоволення потреб споживачів в постачанні електричної енергії, а це залежить від фінансового стану компанії, тобто в спроможності організації в подальшому належним чином здійснювати свою господарську діяльність щодо обслуговування належних йому об`єктів, які забезпечують стале функціонування енергетичної системи в цілому, що ставить під загрозу безперебійне постачання електричної енергії споживачам (першочергово, населення Тернопільської області), може призвести до значних негативних наслідків.

- Між ПАТ "НЕК "Укренерго" та ТОВ "Тернопільелектропостач" укладено Договір від 25.07.2019 №0261-09021 про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел (із додатковими угодами).

У порушення умов укладеного Договору та норм чинного законодавства, ПАТ "НЕК "Укренерго" належним чином не виконало взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної оплати наданих послуг, що негативно позначилось на платоспроможності ТОВ "Тернопільелектропостач". Позивач з простроченням та не в повному обсязі оплачує надану ТОВ "Тернопільелектропостач" послугу, а саме: за червень 2024 ПАТ "НЕК "Укренерго" зобов`язане було сплатити 68 633,42 тис. грн, з яких сплачено тільки 40 1725,64 тис. грн, що становить тільки 58,53% від необхідної суми; за липень 2024 ПАТ "НЕК "Укренерго" зобов`язане було сплатити 63 422,16 тис. грн, з яких сплачено тільки 12 684,43 тис. грн, що становить тільки 20% від необхідної суми; за серпень 2024 ПАТ "НЕК "Укренерго" зобов`язане було сплатити 80 192,56 тис. грн, з яких сплачено тільки 16 038,51 тис. грн, що становить тільки 20% від необхідної суми; за вересень 2024 ПАТ "НЕК "Укренерго" зобов`язане було сплатити 55 720,11 тис. грн, з яких сплачено тільки 11 144,02 тис. грн, що становить тільки 20% від необхідної суми; за жовтень 2024 ПАТ "НЕК "Укренерго" зобов`язане було сплатити 40 385,98 тис. грн, з яких сплачено тільки 8 072,19 тис. грн, що становить тільки 20% від необхідної суми; за листопад 2024 ПАТ "НЕК "Укренерго" зобов`язане було сплатити 21 624,49 тис. грн, з яких сплачено 0% від необхідної суми.

Вищезазначена інформація опублікована на: офіційному вебсайті ТОВ "Тернопільелектропостач" за посиланням: https://tepo.com.ua/press-center; та на офіційному сайті ПАТ "НЕК "Укренерго" за посиланням: https://ua.energy/uchasnikam_rinku/publikatsiya-danyh-2/vidpovidno-do-abz-4-p-p-9-4-3-vid-14-03-2018-312/.

Таким чином, відповідач просить суд звернути увагу на недобросовісну поведінку позивача, який стягуючи у судовому порядку з відповідача борг, інфляційні та річні нарахування, одночасно являється боржником відповідача по інших договірних відносинах.

- Діяльність ТОВ "Тернопільелектропостач" є збитковою, в підтвердження чого долучено копію звіту про фінансові результати за 2023 рік.

При цьому, представниця відповідача в судовому засіданні пояснила, що фінансова звітність за 2024 рік на даний час у встановленому порядку не затверджена, а тому у відповідача відсутня можливість таку долучити до матеріалів справи. Крім того, зазначила про те, що кошти на сплату 3% річних та інфляційних втрат не передбачені структурою тарифу, що перешкоджає виконанню рішення суду.

Позивач заперечує щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду у цій справі, зокрема з підстав, викладених у письмових запереченнях (вх.№560 від 22.01.2025).

Вважає, що заява сторони про розстрочку виконання рішення суду може бути задоволена лише у виняткових випадках, які суд визначає з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. У будь-якому випадку закон пов`язує розстрочку виконання рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, виключні обставини повинні свідчити саме про неможливість виконання рішення, між такими обставинами та неможливістю (ускладненістю) виконання такого рішення повинен бути причинний зв`язок.

Зазначає, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи і передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.2019 зі справи №902/761/18, від 20.08.2020 зі справи №914/1680/18).

Звертає увагу суду на те, що інформація про доходи, витрати, прибутки і збитки, інший сукупний дохід та сукупний дохід підприємства за звітний період (п. 8 розділу ІІ Національного положення (стандарту) розкривається у звіті про фінансові результати. Однак, відповідачем до заяви про відстрочку виконання рішення не додається жодних актуальних фінансових документів, які б свідчили про фінансове становище відповідача на момент розгляду заяви. Відповідач надав звіт про фінансові результати за 2023 рік, а заборгованість, яка є предметом розгляду у цій справі, виникла з червня 2024 року по вересень 2024 року.

При цьому, посилання відповідача на незадовільний стан розрахунків на ринку електроенергії не може бути винятковою, виключною підставою для відповідача для розстрочки виконання рішення суду, оскільки критичний стан розрахунків між учасниками ринку електроенергії в рівній мірі впливає і на розрахунки учасників ринку з НЕК "Укренерго" як системним оператором системи передачі електричної енергії. Збитковість діяльності підприємства, наявність у нього кредиторської заборгованості в істотному розмірі є результатом провадження господарської діяльності відповідачем, як самостійним суб`єктом господарювання, а тому вказані обставини не є самостійними та достатніми підставами для відстрочки та/або розстрочки виконання судового рішення. Зазначеної правової позиції дотримується Верховний Суд у прийнятій постанові від 27.06.2018 у справі №813/8842/13-а.

Також, просить врахувати, що на даний момент відбулося десятки хвиль масованих ракетних атак та численні атаки БПЛА на енергетичну інфраструктуру оператора системи передачі НЕК "Укренерго", що є загальновідомим фактом. Внаслідок ракетних ударів було зруйноване силове автотрансформаторне обладнання та пошкоджено значну кількість комутаційного обладнання (вимикачі, роз`єднувачі), яке забезпечувало живлення значної частини ОЕС України. Як наслідок, виник значний дефіцит електроенергії в системі, що призвело до режиму тривалих аварійних відключень, високий ризик яких залишається і досі.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" віднесено до Переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 83 від 04.03.2015. НЕК "Укренерго" є одним з ключових учасників ринку електроенергії і виконує функції адміністратора комерційного обліку, адміністратора розрахунків, виконує покладені на нього зобов`язання із забезпечення загальнодоступних інтересів (ПСО) у процесі функціонування ринку, а також керує роботою балансуючого ринку електроенергії, є відповідальним за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Фінансування НЕК "Укренерго" здійснюється за рахунок платежів від наданих послуг. Неотримання НЕК "Укренерго" коштів за надані послуги, які є джерелом його фінансування, в тому числі для здійснення аварійно-відновлювальних робіт енергетичної інфраструктури електромереж та підстанцій, ставить під загрозу функціонування позивача як оператора системи передачі, безпеку енергетичної системи та її існування як таке.

Розстрочка виконання рішення суду на 1 рік, яке полягає у відшкодуванні компенсаційних нарахувань передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, позбавляє НЕК "Укренерго" законної можливості в повному обсязі в найкоротші строки отримати відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Тому, несвоєчасно отримані та такі вкрай необхідні за даних умов кошти за надані позивачем послуги позбавляє позивача і так обмежених фінансових ресурсів для відновлення та підтримки належного стану пошкодженої електроенергетичної інфраструктури (яка відсутня в принципі у відповідача як така).

Позивач також звертає увагу суду на незначному у відсотковому співвідношенні до суми простроченої заборгованості суми нарахованих відповідно до ст.625 ЦК інфляційних втрат та 3% річних, а саме: 996 549,04 грн 3% річних становить лише 0,6%, а 1 599 963,60 грн втрат від інфляції становить лише 0,9% від суми простроченої заборгованості в розмірі 181 776 198,13 грн. Вказана заборгованість погашена відповідачем під час судового розгляду, що суперечить аргументам відповідача про нібито неможливість виконання ним рішення суду, оскільки сума компенсаційних втрат є мізерною сумою, у порівнянні з погашеною відповідачем під час судового розгляду справи сумою основного боргу.

Щодо обставин неналежності фінансування та ненадходження коштів до відповідача від його контрагентів, то такі, на переконання позивача, у будь-якому випадку не можуть бути підставою, що ускладнює виконання рішення або робить його виконання неможливим. Відсутність надходжень коштів від контрагентів боржника не є підставою для звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, про що зазначав Європейський суд з прав людини у рішеннях "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" та "Бакалов проти України".

Частиною 3 ст. 331 ГПК України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 4 ст. 331 ГПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст.331 ГПК України).

Отже, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

На державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чижов проти України", заява №6962/02).

Слід зазначити, що Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 73-74 ГПК України, тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Визначальним фактором є не тільки винятковість цих випадків, а й їх об`єктивний вплив на виконання судового рішення.

У даному випадку, господарський суд приймає до уваги, що ТОВ "Тернопільелектропостач" є організацією, що створена для задоволення потреб споживачів в постачанні електричної енергії споживачам (першочергово, населення Тернопільської області).

Також суд враховує, що на момент розгляду справи основний борг відповідача перед позивачем в сумі в сумі 181 776 198,13 грн грн є погашеним у добровільному порядку та у повному обсязі, залишок заборгованості, про розстрочення якої господарським судом вирішується питання, складається виключно з інфляційних втрат та 3% річних, що підлягають стягненню з відповідача.

Одночасно слід зазначити, що несвоєчасне виконання своїх зобов`язань перед постачальниками універсальних послуг з боку інших учасників ринку електричної енергії, в тому числі і позивача, мають негативний вплив на діяльність відповідача.

Таким чином, на переконання господарського суду, заявлене відповідачем клопотання про розстрочення виконання рішення слід розглядати, як таке, що направлене на фактичне та повне виконання рішення суду.

Дії відповідача підтверджують, що він не ухиляється від виконання свого обов`язку перед позивачем, але просить суд під час вирішення питання про розстрочення врахувати його матеріальні інтереси, зокрема, обставину, що кошти на сплату 3% річних та інфляційних втрат не передбачені структурою тарифу НЕК "Укренерго", що перешкоджає виконанню рішення суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що в даному випадку існують виняткові обставини, які ускладнюють одночасне та повне виконання рішення суду у даній справі і є підставами для надання розстрочки виконання рішення суду з метою уникнення зупинення господарської діяльності боржника, однак строк розстрочення має бути встановлено в межах 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили зі сплатою стягнутої суми рівними частинами щомісячно.

За таких обставин, суд заяву відповідача про розстрочення (розтермінування) виконання судового рішення задовольняє частково.

При цьому, на переконання суду, розстрочення виконання судового рішення рівними частинами на три місяці зможе забезпечити реальне виконання судового рішення із дотриманням балансу інтересів сторін, не порушить справедливої рівноваги та справедливого балансу у розумінні ст. 6 Конвенції, оскільки надасть можливість виконати судове рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом стягувача реально отримати грошові кошти.

Надання розстрочення виконання судового рішення забезпечить боржнику можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів частинами із певним інтервалом у часі без звернення стягнення на інше майно боржника.

Разом з тим, суд звертає увагу боржника на те, що відповідно норм чинного законодавства рішення суду є обов`язковим до виконання, факт надання боржнику розстрочки виконання рішення, не звільняє боржника від обов`язку виконання рішення суду, а отже й від вжиття останнім максимально можливих заходів, спрямованих на виконання прийнятого у цій справі судового рішення.

Судові витрати.

При ухваленні рішення в справі суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами (п.5 ч. 1 ст. 237 ГПК України).

Згідно з п.2 ч. 1ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов у цій справі судом задоволено частково в частині стягнення з відповідача 996 549,04 грн 3% річних та 1 599 963,60 грн інфляційних втрат (2 596 512,64 грн), судовий збір покладається на відповідача в розмірі 31 158,15 грн пропорційно до задоволених судом вимог та з урахуванням ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки позовну заяву подано в електронній формі.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок розподілу витрат у разі закриття провадження у справі передбачений ст.130 ГПК України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Слід зазначити, що при зверненні із цією позовною заявою позивачем, з урахуванням ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", сплачено 847 540,00 грн судового збору згідно з платіжною інструкцією №АУ-7732 від 31.10.2024.

Зарахування до Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжною інструкцією №АУ-7732 від 31.10.2024 судового збору в сумі 847 540,00 грн у цій справі підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 01.11.2024, сформованою Господарським судом Тернопільської області (знаходиться в матеріалах справи).

Враховуючи усне клопотання представника позивача в судовому засіданні, а також висновок суду про закриття провадження у цій справі в частині стягнення 181 776 198,13 грн на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору щодо вказаної суми боргу, позивачу відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" слід повернути з державного бюджету 816 681 грн 85 коп. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 20, 73, 74, 79, 86, 129, 130, 231, 233, 236-238, 240, 242, 331 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (вх.№467 від 20.01.2025) про розтермінування виконання рішення суду на 1 (один) календарний рік задоволити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, м. Тернопіль, проспект Злуки, будинок 2В, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, ): 996 549 (дев`ятсот дев`яносто шість тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн 04 коп. 3% річних та 1 599 963 (один мільйон п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн 60 коп. інфляційних втрат.

4. Розстрочити виконання рішення суду у справі №921/620/24 на 3 (три) місяці, шляхом сплати суми заборгованості в розмірі 2 596 512(два мільйони п`ятсот дев`яносто шість тисяч п`ятсот дванадцять) грн 64 коп. (3% річних та інфляційних втрат) рівними частинами щомісяця, а саме: до 10 березня 2025 року 865 504(вісімсот шістдесят п`ять тисяч п`ятсот чотири) грн 20 коп, до 10 квітня 2025 року - 865 504(вісімсот шістдесят п`ять тисяч п`ятсот чотири) грн 20 коп, до 10 травня 2025 року - 865 504(вісімсот шістдесят п`ять тисяч п`ятсот чотири) грн 24 коп.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, м. Тернопіль, проспект Злуки, будинок 2В, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, ) - 31 158 (тридцять одну тисячу сто п`ятдесят вісім) грн 15 коп. судового збору.

6. Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

7. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (вх.№467 від 20.01.2025) про розтермінування виконання рішення суду у справі №921/620/24 відмовити.

8. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", викладене у додаткових поясненнях (вх.№9749 від 19.12.2024) задоволити.

9. Провадження у справі в частині стягнення 181 776 198,13 грн основної заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0261-02024-ПП від 01.01.2024 - закрити.

10. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 816 681 (вісімсот шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят одну) грн 85 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції № АУ-7732 від 31.10.2024, у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення 181 776 198,13 грн основної заборгованості.

11. Копію рішення направити учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане 17.02.2025.

Суддя Н.В. Охотницька