ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"19" лютого 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/5325/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1-Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Капітал-Інвест

відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Експрес

відповідача-3 ОСОБА_2

про визнання недійсними договору, акту, рішення

за участю представників:

від позивача - Якимов О.

слухач - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до відповідача-1-Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Капітал-Інвест, відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Експрес, відповідача-3 ОСОБА_2 , яким він просить:

1. Визнати недійсними договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія Капітал-Інвест () від 28.12.2018 року укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Віп Експрес ();

2. Визнати недійсним Акт приймання-передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія Капітал-Інвест () від 26.12.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4165, 4166;

3. Визнати недійсним рішення одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія Капітал-Інвест від 26.12.2018 року № 26/12, зареєстрованого в реєстрі за № 4766.

Позивач посилається на те, що він не підписував зазначених документів.

Також позивач зазначає, що справжність його підпису на Акті приймання-передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія Капітал-Інвест від 26.12.2018 року, засвідчив приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Орлова Наталія Борисівна, але на адвокатський запит від 09.05.2023 № 01-05/1 Південне міжрегіональне управління Мін`юсту надало відповідь від 18.05.2023, в якій зазначило, що така громадянка не реєструвала нотаріальної діяльності.

Ухвалою від 10.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 15.01.2025, позивачу надано розстрочку сплати судового збору на три місяці.

Ухвалою суду від 15.01.2025 відкладено розгляд справи на 29.01.2025

Ухвалою від 29.01.2025 позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів, а саме надати суду належним чином засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія Капітал-Інвест () від 28.12.2018 року укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Віп Експрес ();

- акту приймання-передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія Капітал-Інвест () від 26.12.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4165, 4166;

- рішення одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія Капітал-Інвест від 26.12.2018 року № 26/12, зареєстрованого в реєстрі за № 4766,

-довіреності від 28.12.2018, виданої на ім`я

ОСОБА_4 встановлений строк 31.01.2025 позивач надав суду докази усунення недоліків позовної заяви, а саме - надав копію акту приймання-передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія Капітал-Інвест () від 26.12.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4165, 4166;

-довіреності від 28.12.2018, виданої на ім`я ОСОБА_4 .

Крім того, позивач надав до суду копію рішення одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРЛЕКС (код 30604219) ОСОБА_5 від 26.12.2018 року № 26/12, зареєстрованого в реєстрі за № 4756, тобто документ, який не стосується даної справи взагалі.

Також позивач зазначив, що інших документів в нього немає, але 22.01.2025 було направлено адвокатський запит про надання копій реєстраційної справи відповідача-1, відповіді на який ще не отримано.

Суд звертає увагу, що даний адвокатський запит було надіслано на електронну пошту для звернення громадян, в той час як на сайті Печерської райдержадміністрації зазначено іншу електронну пошту відділу державної реєстрації юридичних осіб

Ухвалою від 04.02.2025 продовжено розгляд справи, підготовче засідання призначено на 19.02.2025.

Щодо повідомлення інших учасників про розгляд справи, то суд детально зазначив про це в ухвалі від 29.01.2025.

17.02.2025 позивач надав відповідь Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 06.02.2025, якою повідомлено позивача про необхідність звернутись до Управління (центру) надання адміністративних послуг Печерської районної у місті Києві державної адміністрації.

Позивач надав суду копію адвокатського запиту від 13.02.2025, надісланого на електронну пошту Управління (центру) надання адміністративних послуг Печерської районної у місті Києві державної адміністрації

Суд зауважує, що у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Капітал-Інвест, який додано до позову, місцезнаходження його реєстраційної справи - Печерська районна у місті Києві державна адміністрація.

Але відповідно до п. 1 розділу VII Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, підставою для передачі реєстраційної справи між суб`єктами, що забезпечують зберігання реєстраційних справ, є у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи:

- реєстраційна дія, проведена державним реєстратором, що пов`язана зі зміною місцезнаходження юридичної особи, громадського формування або фізичної особи - підприємця, якщо нове місцезнаходження розташоване на території іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Отже, оскільки було змінено місцезнаходження відповідача-1 на м. Одеса, то і реєстраційна справа повинна була бути переданою до суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ в м. Одесі.

Пунктом 2 цього розділу VII цього Порядку встановлено, що за наявності підстави, передбаченої пунктом 1 цього розділу, передача реєстраційної справи до іншого суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, здійснюється посадовою особою із зберігання реєстраційних справ протягом десяти робочих днів з дати настання визначеної події поштовим відправленням за описом разом з актом приймання-передавання реєстраційної справи на зберігання (додаток 10) або нарочно за актом приймання-передавання реєстраційної справи на зберігання. Акт приймання-передавання реєстраційної справи на зберігання складається у двох примірниках, по одному для посадових осіб із зберігання реєстраційних справ.

А згідно з п. 6 розділу VII Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, у разі відсутності у Державному реєстрі прав, Єдиному державному реєстрі відомостей про взяття на облік реєстраційної справи за новим місцезнаходженням протягом тридцяти календарних днів з дня її поштового відправлення посадова особа із зберігання реєстраційних справ, яка надсилала реєстраційну справу, вживає заходів з її розшуку.

Позивач взагалі не надав суду доказів звернення до державного реєстратора юридичних осіб в м. Одесі, а лише зазначено, що позивач був на особистому прийомі у реєстратора в м. Одесі і отримав копії документів щодо відповідача-1: акт приймання-передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія Капітал-Інвест () від 26.12.2018 року, - рішення одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія Капітал-Інвест від 26.12.2018 року № 26/12, зареєстрованого в реєстрі за № 4766, -довіреності від 28.12.2018, виданої на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 2, 4 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Суд зауважує, що провадження у справі відкрито ухвалою від 10.12.2024, але станом на 19.02.2025 (тобто більше двох місяців) позивач так і не надав належним чином засвідчених копій всіх документів, які він оскаржує.

Так, і до цього часу позивач не надав до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія Капітал-Інвест () від 28.12.2018 року укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Віп Експрес ();

- рішення одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія Капітал-Інвест від 26.12.2018 року № 26/12, зареєстрованого в реєстрі за № 4766.

Суд зауважу, що спірний акт приймання-передачі частки в статутному капіталі відповідача-1 від 26.12.2018 складено на виконання договору купівлі-продажу, а як вже зазначено такого договору суду не надано взагалі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, суд неодноразово звертав увагу позивача на необхідність надання до матеріалів справи копій оскаржуваних документів, без надання яких розглянути справу неможливо

Позивач в ході розгляду справи неодноразово надсилає адвокатські запити і просить поновити строки для подання цих доказів звернення щодо отримання позивачем доказів.

Але суд не вбачає поважності причин пропуску позивачем строку для подання до суду доказів разом з позовною заявою, тому відповідно до ст. 119 ГПК України залишає клопотання позивача про поновлення строків на подання доказів без задоволення.

Так, суд звертав увагу в ухвалі від 15.01.2025, що відповідно до позивач відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником і єдиним засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Капітал-Інвест». З огляду на викладене, позивач не був позбавлений можливості звернутись і отримати копії оскаржуваних ним документів до подання позовної заяви.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Залишити позов без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2025

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова