номер провадження справи 3/124/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025 Справа № 908/3198/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3198/24

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФІНІТІ ГРУП» (б. Парковий, будинок 1А, місто Запоріжжя, Запорізька область, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 33918351)

до відповідача: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (вул. Незалежної України, буд. 39Б, м. Запоріжжя, 69037; ідентифікаційний код юридичної особи 37573094)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Запорізька міська рада (просп. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

від позивача: Приладишева Наталія Геннадіївна, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 860 від 31.03.2011 р., ордер серії АР № 1041601 від 20.06.2024р.;

від відповідача: Боряков Тімур Вячеславович, довіреність № 08.01-24/28 від 02.12.2024 р., виписка ЄДР, наказ № 359 від 02.12.2024р.;

від третьої особи: Букін Сергій Михайлович, посвідчення № 963 від 30.06.2022, виписка ЄДР;

вільний слухач: Каплан Світлана Володимирівна, довіреність № 08.08-24/32 від 02.12.2024, наказ №602нкр від 24.10.2024, виписка ЄДР;

УСТАНОВИВ:

06.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФІНІТІ ГРУП» (скорочене найменування ТОВ «ІНФІНІТІ ГРУП») до відповідача Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про стягнення заборгованості за договором з послуги оренди від 26.01.2021 № 6/21 в розмірі 1 347 904,00 грн, пені в розмірі 138 798,23 грн, трьох процентів річних в розмірі 15 991,35 грн та інфляційних втрат в розмірі 55 312,54 грн. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 справу №908/3198/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 10.12.2024 відкрито провадження у справі №908/3198/24; присвоєно справі номер провадження 3/124/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 08.01.2025 10:30 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

20.12.2024 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, а також залучити до участі у справі Запорізьку міську раду, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

25.12.2024 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просить відхилити доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, а також задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.01.2025 відкладено підготовче судове засідання на 23.01.2025 о 09:30 год.

Ухвалою суду від 23.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 17.02.2025 о11:00 год.

У судовому засіданні 17.02.2025 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

В судовому засіданні крім представника відповідача - Букін Сергій Михайловича, була присутня Каплан Світлана Володимирівна, яка надала довіреність Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради № 08.08-24/32 від 02.12.2024 (не є адвокатом).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Каплан С.В. не надала суду належних документів для підтвердження своїх повноважень, а саме брати участь в судовому засіданні шляхом самопредставництва юридичної особи-відповідача, тому суд не допустив до участі в судовому засіданні Каплан С.В. в якості представника відповідача.

Відводів складу суду не заявлено.

Судом було відкрито підготовче судове засідання, в ході якого представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Заявила, що в порядку підготовчого судового засідання всі докази та заяви/клопотання надано.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та повідомив суд, що в порядку підготовчого судового засідання всі докази та заяви/клопотання надано.

Представник третьої особи заявив, що з матеріалами справи не ознайомився у зв`язку з неотриманням доступу до електронної справи та копії позовної заяви з додатками. Просить суд відкласти підготовче засідання з метою надання пояснень по справі.

Суд з`ясовує думку представників сторін, щодо відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача не заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання.

З метою надання третьої особи пояснень та заперечень по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 06.03.2025 о 11:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Зобов`язати сторін (позивача, відповідача) направити до 24.02.2025 на офіційну електронну адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС Запорізькій міській раді позов, відзив, відповідь на відзив, інші заяви по суті справи та пояснення, докази направлення надати до суду.

3. Запропонувати третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України, у строк до 03.03.2025 включно подати до суду пояснення третьої особи щодо предмету спору зі своїми аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич