ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/546/25

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства "Інтелект-право2", м. Харків

до Опорного закладу освіти "Щасливський академічний ліцей" Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, с. Щасливе

про зобов`язання прийняти товар за договором № 195 про закупівлю товарів від 25.11.2024 р.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне підприємство "Інтелект-право2" до Опорного закладу освіти "Щасливський академічний ліцей" Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про зобов`язання прийняти товар за договором № 195 про закупівлю товарів від 25.11.2024р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було поставлено відповідачу товар поштовим відправленням за накладними № 1992 від 11.12.2024 р. та № 1822 від 24.12.2024 р., однак 30.12.2024 р. на адресу позивача надійшла претензія № 850 від 30.12.2024 р. з повідомленням про повернення товару за рахунок постачальника у зв`язку з відсутністю деяких позицій комплекності відповідно до специфікації, а також повідомлено про одностороннє розірвання договору з моменту отримання постачальником письмового повідомлення.

Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертей цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

До заявленого позову позивач додав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

З огляду на малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

2. Судове засідання призначити на 12.03.2025 о 12:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

3. Зобов`язати позивача надати суду оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 07.03.2025.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована