номер провадження справи 26/74/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2025 Справа № 908/2261/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Лівнер, (03170 Україна, м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни), буд. 8, кабінет 10)

боржник Підприємство об`єднання громадян ІНТЕРТЕКСТИЛЬ, (69114 Україна, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 6)

У судовому засіданні присутній представник ГУ ДПС у Львівській області Іванейко Я.Я.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024р. відкрито провадження у справі № 908/2261/24 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян ІНТЕРТЕКСТИЛЬ, ; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Лівнер, до боржника у розмірі 43 540 500,00 грн основного боргу та 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005); зобов`язано розпорядника майна Мірошника І.В. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 21.10.2024; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановлено до 21.10.2024; попереднє засідання суду призначено на 22.10.2024 об 11-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 74052 від 13.09.2024р.

До Господарського суду Запорізької області 31.12.2024р. надійшла заява від Головного управління ДПС у Львівській області, код ЄДРПОУ ВП 43968090 (79003 Україна, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35), з грошовими вимогами до боржника на суму 43 969 316, 50 грн.

Ухвалою від 07.01.2025 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 28.01.2025 року о 14-00 год; зобов`язатно розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог Головного управління ДПС у Львівській області.

Розпорядник майна боржника Мірошник І.В. у судове засідання не з`явився, ухвалу суду від 07.01.2025 не виконав.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника ГУ ДПС у Львівській області, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 13.03.2025р. о 10-15.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог Головного управління ДПС у Львівській області.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 28.01.2025р. та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-14.02.25.

Суддя О.О. Юлдашев