ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4790/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Боржник Прохода Р.С. (в залі суду) - представник ТОВ "Монтана-Естейт"

Кредитор Демченко С.В. (в залі суду) - представник ПрАТ СК "Інгосстрах"

Учасник справи представник розпорядника майна-Заспенко А.А. (в залі суду)

Кредитор Рубан О.Г. (в залі суду) - представник ТОВ "Дворічанське-Агро"

Арбітражний керуючий Савченко Вячеслав Анатолійович (поза межами приміщення суду)

Кредитор Харицька Анастасія Миколаївна (поза межами приміщення суду) - представник АТ КБ "Приватбанк"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.11.2024 клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" від 08.04.2024 про припинення повноважень керівника ТОВ "Монтана-Естейт" Куліша Андрія Миколайовича та покладання виконання обов`язків керівника ТОВ "Монтана-Естейт" на розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" арбітражного керуючого Савченка В.А. - залишено без задоволення. Заяву Юр`єва Юрія Юрійовича від 11.07.2024 про залучення ОСОБА_1 (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14) до участі у справі № 904/4790/21 про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт" в якості уповноваженої особи представника працівників боржника - задоволено. Залучено Юр`єва Юрія Юрійовича (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14) до участі у справі № 904/4790/21 про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт" в якості уповноваженої особи представника працівників боржника. Клопотання ТОВ "Агро Комплект" від 12.07.2024 про витребування у АТ КБ "Приватбанк" доказів - залишено без задоволення. Клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" від 16.07.2024 про витребування у ТОВ "Монтана-Естейт" та розпорядника майна доказів - залишено без задоволення. Клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" від 16.07.2024 про судове доручення - залишено без задоволення. Клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" від 17.07.2024 про залишення заяви Foundation investment s.r.o. про заміну кредитора без руху - залишено без задоволення. Клопотання розпорядника майна від 16.08.2024 про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 904/4790/21 про банкрутство ТОВ Монтана-Естейт та повноважень розпорядника майна ТОВ Монтана-Естейт арбітражного керуючого Савченка В.А. на 3 місяці - задоволено. Продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Монтана-Естейт" та повноваження розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" арбітражного керуючого Савченка В.А. на 3 місяці. Відкладено судове засідання на 28.11.2024р. о 12:00год. з розгляду наступних документів: заяви Foundation investment s.r.o. про заміну кредитора по справі № 904/4790/21 про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" () на правонаступника - Foundation investment s.r.o. (Чеська Республіка, Корунни 588/4, Виногради, 120 00 Прага 2); заяви ТОВ "Агро Комплект" від 04.07.2024 про заміну кредитора по справі № 904/4790/21 про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" () на правонаступника - Foundation investment s.r.o. (Чеська Республіка, Корунни 588/4, Виногради, 120 00 Прага 2); заяви представника ТОВ "Дворічанське-Агро" від 14.08.2024 про заміну кредитора по справі № 904/4790/21 про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро" (); заяви ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" № 24/07-24-6 від 24.07.2024 про заміну кредитора по справі № 904/4790/21 про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт" з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" () на правонаступника - Foundation investment s.r.o. (Чеська Республіка, Корунни 588/4, Виногради, 120 00 Прага 2); клопотання ТОВ "Долма" від 12.09.2024 про заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`янський Елеватор» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Долма» у справі № 904/4790/21 в частині відступленої вимоги у розмірі 453 287 628,40 грн. Зобов`язано: ТОВ "Агро Комплект", Foundation investment s.r.o., ТОВ "Дворічанське-Агро", ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах", ТОВ "Долма" - надати суду всі документи, що підтверджують відступлення права вимоги до боржника (оригінали документів для огляду), надати суду пояснення на заперечення АТ КБ "Приватбанк". Зобов`язано учасників провадження у справі про банкрутство - у разі наявності заздалегідь надати суду додаткові клопотання, заперечення, пояснення та документальні обґрунтування щодо перебуваючих на розгляді у господарського суду документів. Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов`язковою. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2025 призначено судове засідання на 18.02.2025р. о 12:00год. Зобов`язано розпорядника майна - надати суду звіт щодо проведення процедури розпорядження майном боржника, рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів стосовно питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, надати суду заздалегідь до відкладеного судового засідання. Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов`язковою. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

05.02.2025 до суду від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання від 05.02.2025 про визнання кредиторів ТОВ «Дворічанське-Агро», Foundation investment s.r.o., ТОВ «ІММЕ», ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», ТОВ «Дніпро-Сіті Естейт», ТОВ «Агротермінал», ТОВ «Долма» та ТОВ «Аграрні технології України» заінтересованими стосовно боржника ТОВ «Монтана-Естейт» у справі №904/4790/21 та зобов`язання арбітражного керуючого Савченка В.А. внести зміни до реєстру вимог кредиторів, про відсутність у кредиторів ТОВ «Дворічанське-Агро», Foundation investment s.r.o., ТОВ «ІММЕ», ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», ТОВ «Дніпро-Сіті Естейт», ТОВ «Агротермінал», ТОВ «Долма» та ТОВ «Аграрні технології України» у справі №904/4790/21 про банкрутство ТОВ «Монтана-Естейт» права вирішального голосу, шляхом заповнення у графи 10 «Наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів» зазначенням слова «ні». Судом клопотання прийнято до розгляду.

18.02.2025 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання від 17.02.2025 про відкладення підсумкового засідання та продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 904/4790/21 про банкрутство ТОВ Монтана-Естейт та повноважень розпорядника майна ТОВ Монтана-Естейт арбітражного керуючого Савченка В.А. на 3 місяці. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 18.02.2025 клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" від 05.02.2025 про визнання кредиторів ТОВ «Дворічанське-Агро», Foundation investment s.r.o., ТОВ «ІММЕ», ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», ТОВ «Дніпро-Сіті Естейт», ТОВ «Агротермінал», ТОВ «Долма» та ТОВ «Аграрні технології України» заінтересованими стосовно боржника ТОВ «Монтана-Естейт» у справі №904/4790/21 та зобов`язання арбітражного керуючого Савченка В.А. внести зміни до реєстру вимог кредиторів, про відсутність у кредиторів ТОВ «Дворічанське-Агро», Foundation investment s.r.o., ТОВ «ІММЕ», ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», ТОВ «Дніпро-Сіті Естейт», ТОВ «Агротермінал», ТОВ «Долма» та ТОВ «Аграрні технології України» у справі №904/4790/21 про банкрутство ТОВ «Монтана-Естейт» права вирішального голосу, шляхом заповнення у графи 10 «Наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів» зазначенням слова «ні», заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання АТ КБ «Приватбанк» зазначив, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4790/21 про банкрутство ТОВ «Монтана-Естейт».

За підсумками попереднього засідання, господарським судом винесено ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 року у справі №904/4790/21 якою господарський суд вирішив, внести до реєстру вимог кредиторів розглянуті господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/4790/21 грошові вимоги кредиторів до ТОВ «Монтана-Естейт», а саме: Корпорації "Інформаційні системи України" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 32, ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4 540,00 грн. (1 черга) та 896 110,08 грн. (4 черга); Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4 540,00 грн. (1 черга) та 1 555 636,87 грн. (4 черга); Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, кімната 17, ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4 540,00 грн. (1 черга) та 453 283 088,40 грн. (4 черга); Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4 540,00 грн. (1 черга) та 156 456 000,00 грн. (4 черга); Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4 540,00 грн. (1 черга) та 518 510 576,40 грн. (4черга); Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 104, ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4 540,00 грн. (1 черга) та 2 838 813 248,81 грн. (4 черга); Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 32, ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4 540,00 грн. (1 черга) та 585 325 173,75 грн. (4 черга); Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" (65000, Одеська область, місто Одеса, вулиця Піонерська, будинок 26, ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4 540,00 грн. (1 черга) та 2 171 572 888,52 грн. (4 черга); Акціонерного товариства комерційний-банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4 540,00 грн. судового збору (1 черга), 1 639 453 663, 36 грн. (4 черга), 367 540 930, 08 грн. (6 черга). Окремо внесені до реєстру грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок ІД; ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570) в розмірі 5353251,29 грн., як забезпечені заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт» (ідентифікаційний код юридичної особи: 33546549, місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14), для позачергового задоволення вимог за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Інформаційні системи України» (ідентифікаційний код юридичної особи: 24737811) за Кредитним договором № ОН21ЖІ06616 від 02.04.2015. Вартість предмета застави 13 358 226, 28 грн.

В межах провадження у справі про банкрутство ТОВ «Монтана-Естейт» визначено наступну кількість голосів: ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» - 2 838 813 голосів (правонаступники: ТОВ «Дворічанське-Агро», Foundation investment s.r.o.); ТОВ «ІММЕ» - 1 555 голосів; ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» - 585 325 голосів; ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» - 518 510 голосів (правонаступник: Foundation investment s.r.o. на 10 000 голосів); ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ» - 2 171 572 голосів; Корпорації "Інформаційні системи України" - 896 голосів (правонаступник: ТОВ «Дніпро-Сіті Естейт»; ТОВ «Кам`янський елеватор» - 453 283 голосів (правонаступник: ТОВ «Долма»; ТОВ «Аграрні технології України» - 156 456 голосів; АТ КБ «ПриватБанк» - 1 639 453 голосів.

Комітет кредиторів складається з наступних кредиторів: ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ», якому належить 2 171 573 голоси; ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ», якому належить 2 838 813 голосів; ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», якому належить 585 325 голосів; ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», якому належить 518 510 голосів; ТОВ « 1ММЕ», якому належить 1 556 голосів.

АТ КБ «ПриватБанк» вважає, що кредитори ТОВ «Дворічанське-Агро» , Foundation investment s.r.o., ТОВ «ІММЕ», ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ»; ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», ТОВ «Дніпро-Сіті Естейт», ТОВ «Аграрні технології України», ТОВ «Долма», ТОВ «Агротермінал» є пов`язаними з ТОВ «Монтана-Естейт».

Відповідно до абз. 1 ст.48 КУзПБ, конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду.

Згідно абз. 13 ч.2 ст.47 КУзПБ, конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювача контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також: особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме; подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також: інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитори, заінтересованого стосовно боржника; сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Відповідно до абз. 3 ч.3 ст.44 КУзПБ, розпорядник майна зобов`язаний вести реєстр вимог кредиторів.

Згідно п.1 розділу III Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

Відповідно до п.9 розділу III Вимог, при заповненні розділу І Реєстру «Відомості про кредиторів» у графу 10 «Наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів» вносяться відомості про наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів шляхом зазначення слова «так» чи «ні».

Отже, заналізу вказаних норм на думку представника АТ КБ "Приватбанк" слідує, що з метою внесення змін до реєстру вимог кредиторів, щодо наявності у кредитора права вирішального голосу, кредитор та/або арбітражний керуючий можуть звернутися до суду з клопотання про визнання осіб пов`язаними з боржником, а тому представник АТ КБ "Приватбанк" просить суд визнати кредиторів ТОВ «Дворічанське-Агро», Foundation investment s.r.o., ТОВ «ІММЕ», ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», ТОВ «Дніпро-Сіті Естейт», ТОВ «Агротермінал», ТОВ «Долма» та ТОВ «Аграрні технології України» заінтересованими стосовно боржника ТОВ «Монтана-Естейт» у справі №904/4790/21 та зобов`язати арбітражного керуючого Савченка В.А. внести зміни до реєстру вимог кредиторів, про відсутність у кредиторів ТОВ «Дворічанське-Агро», Foundation investment s.r.o., ТОВ «ІММЕ», ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», ТОВ «Дніпро-Сіті Естейт», ТОВ «Агротермінал», ТОВ «Долма» та ТОВ «Аграрні технології України» у справі №904/4790/21 про банкрутство ТОВ «Монтана-Естейт» права вирішального голосу, шляхом заповнення у графи 10 «Наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів» зазначенням слова «ні».

Господарський суд заслухавши представника АТ КБ "Приватбанк" вважає за доцільне зазначити наступне.

04.12.2024 прийнято Закон України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації" за № 4114-IX, який набрав чинності 01.01.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника.

Судом встановлено, що реєстр вимог кредиторів був затверджений господарським судом Дніпропетровської області від 17.11.2021 року, а саме до прийняття змін до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства щодо встановлення за результатами попереднього засідання розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника, а тому на час затвердження реєстру вимог кредиторів, кредитори, розпорядник майна та суд не досліджували питання щодо заінтересованості кредиторів стосовно боржника.

Отже, господарський суд вважає, що враховуючи прийняті зміни до Кодексу України з процедур банкрутства, наразі звернення АТ КБ "Приватбанк" про визнання кредиторів ТОВ «Дворічанське-Агро», Foundation investment s.r.o., ТОВ «ІММЕ», ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», ТОВ «Дніпро-Сіті Естейт», ТОВ «Агротермінал», ТОВ «Долма» та ТОВ «Аграрні технології України» заінтересованими стосовно боржника ТОВ «Монтана-Естейт» є передчасним, оскільки на думку суду за для не порушення прав всіх учасників провадження у справі потрібно надати учасникам та розпоряднику майна час для надання відомостей з документальним підтвердженням щодо заінтересованості кожного кредитора стосовно боржника.

А тому, господарський суд вирішив зобов`язати кредиторів - надати суду та розпоряднику майна відомості з документальним підтвердженням щодо заінтересованості стосовно боржника.

Стосовно зобов`язання розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів щодо наявності права вирішального голосу або відсутності такого права в представницьких органах кредиторів, господарський суд вважає за доцільне зобов`язати розпорядника майна - надати суду відомості з документальним підтвердженням щодо заінтересованості кожного кредитора стосовно боржника, у разі не надання кредиторами відомостей щодо заінтересованості стосовно боржника, здійснити самостійний пошук з відкритих джерел щодо такої заінтересованості, надати суду оновлений реєстр вимог кредиторів з урахуванням встановлених фактів заінтересованості кожного кредитора стосовно боржника.

Розглянувши в судовому засіданні 18.02.2025 клопотання розпорядника майна від 17.02.2025 про відкладення підсумкового засідання та продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 904/4790/21 про банкрутство ТОВ Монтана-Естейт та повноважень розпорядника майна ТОВ Монтана-Естейт арбітражного керуючого Савченка В.А. на 3 місяці, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання розпорядника майна зазначив, що ухвалою господарського суду від 19.11.2024 клопотання розпорядника майна від 16.08.2024 про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 904/4790/21 про банкрутство ТОВ Монтана-Естейт та повноважень розпорядника майна ТОВ Монтана-Естейт арбітражного керуючого Савченка В.А. на 3 місяці - задоволено. Продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Монтана-Естейт" та повноваження розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" арбітражного керуючого Савченка В.А. на 3 місяці.

На даний час з боку розпорядника майна проводяться передбачені законодавством дії, а також інші необхідні заходи.

Розпорядник майна зазначив, що ухвалою суду по справі, на 18.02.2025 року о 12:00 год., було призначено підсумкове засідання по справі № 904/4790/21, однак, розпорядник майна просить суд відкласти підсумкове засідання по справі оскільки, станом на дату призначеного судом підсумкового засідання по справі, на розгляді суду перебуває заявлені з боку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» додаткові грошові вимоги до боржника ТОВ «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ», зокрема: заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із конкурсними кредиторськими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Монтана-Естейт у розмірі 137 513 101,16 грн. від 19.02.2024 року; заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із конкурсними кредиторськими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Монтана-Естейт у розмірі 1 180 980 644,30 грн. від 20.02.2024 року; заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із конкурсними кредиторськими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Монтана-Естейт у розмірі 175 908 328,43 грн. від 30.05.2024 року.

Тобто, загальний розмір заявлених банком додаткових грошових вимог до боржника, складає 1 494 402 073, 89 грн., що складає більше ніж 20% від загально, визнаної станом на дату засідання, суми кредиторських вимог до боржника, тобто, можливе визнання/невизнання судом даних грошових вимог може значно вплинути на загальний обсяг заборгованості боржника перед кредиторами, його фінансові показники і, як наслідок, на рішення кредиторів в частині обрання наступної судової процедурі у справі про банкрутство.

Розгляд зазначених заяв із конкурсними вимогами АТ КБ «ПРИВАТБАНК» призначено на 01.04.2025 року.

Отже, розпорядник майна зазначив, що, враховуючи розмір заявлених АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових вимог до ТОВ «МОНТАНА ЕСТЕЙТ», їх задоволення або відмова у задоволенні вищезазначених апеляційних скарг, може вплинути на фінансовий стан боржника, правильність складання фінансового аналізу, загальний розмір вимог кредиторів по справі, а також вплинути на прийняття рішення комітетом кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації).

З урахуванням вищезазначеного, а також те, що визначений ухвалою суду строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ТОВ «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» спливають 19.02.2025 року, розпорядник майна просить суд відкласти підсумкове засідання та продовжити строк процедури розпорядження майном у справі № 904/4790/21 про банкрутство ТОВ Монтана-Естейт та повноваження розпорядника майна ТОВ Монтана-Естейт арбітражного керуючого Савченка В.А. на 3 місяці.

Присутні учасники провадження у справі не заперечували проти відкладення підсумкового засідання та продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 904/4790/21 про банкрутство ТОВ Монтана-Естейт та повноважень розпорядника майна ТОВ Монтана-Естейт арбітражного керуючого Савченка В.А. на 3 місяці.

Відповідно до ч. 1 п. 12 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно п. 6 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Отже, враховуючи вищенаведене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив клопотання розпорядника майна від 17.02.2025 про відкладення підсумкового засідання та продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 904/4790/21 про банкрутство ТОВ Монтана-Естейт та повноважень розпорядника майна ТОВ Монтана-Естейт арбітражного керуючого Савченка В.А. на 3 місяці - задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "Монтана-Естейт" та повноваження розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" арбітражного керуючого Савченка В.А. на 3 місяці.

Відкласти підсумкове засідання суду на 01.04.2025р. о 11:30год.

Керуючись ст.ст. 1, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" від 05.02.2025 про визнання кредиторів ТОВ «Дворічанське-Агро», Foundation investment s.r.o., ТОВ «ІММЕ», ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», ТОВ «Дніпро-Сіті Естейт», ТОВ «Агротермінал», ТОВ «Долма» та ТОВ «Аграрні технології України» заінтересованими стосовно боржника ТОВ «Монтана-Естейт» у справі №904/4790/21 та зобов`язання арбітражного керуючого Савченка В.А. внести зміни до реєстру вимог кредиторів, про відсутність у кредиторів ТОВ «Дворічанське-Агро», Foundation investment s.r.o., ТОВ «ІММЕ», ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», ТОВ «Дніпро-Сіті Естейт», ТОВ «Агротермінал», ТОВ «Долма» та ТОВ «Аграрні технології України» у справі №904/4790/21 про банкрутство ТОВ «Монтана-Естейт» права вирішального голосу, шляхом заповнення у графи 10 «Наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів» зазначенням слова «ні» - задовольнити частково.

Зобов`язати кредиторів - надати суду та розпоряднику майна у строк до 20.03.2025 відомості з документальним підтвердженням щодо заінтересованості стосовно боржника.

Зобов`язати розпорядника майна - надати суду у строк до 01.04.2025 відомості з документальним підтвердженням щодо заінтересованості кожного кредитора стосовно боржника, у разі не надання кредиторами відомостей щодо заінтересованості стосовно боржника, здійснити самостійний пошук з відкритих джерел щодо такої заінтересованості, надати суду оновлений реєстр вимог кредиторів з урахуванням встановлених фактів заінтересованості кожного кредитора стосовно боржника.

Клопотання розпорядника майна від 17.02.2025 про відкладення підсумкового засідання та продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 904/4790/21 про банкрутство ТОВ Монтана-Естейт та повноважень розпорядника майна ТОВ Монтана-Естейт арбітражного керуючого Савченка В.А. на 3 місяці - задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "Монтана-Естейт" та повноваження розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" арбітражного керуючого Савченка В.А. на 3 місяці.

Відкласти підсумкове засідання суду на 01.04.2025р. о 11:30год.

Зобов`язати учасників провадження у справі про банкрутство - у разі наявності заздалегідь надати суду додаткові клопотання, заяви, заперечення, пояснення.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 18.02.2025 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Савченко В.А., Юр`єву Юрію Юрійовичу (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14), Foundation investment s.r.o. (Чеська республіка, Корунни 588/4, Виногради, 120 00 Прага 2; Ceska republika, Korunni 588/4, Vinohrady, 120 00 Praha 2).

Попередити всіх учасників провадження у справі про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко