УХВАЛА

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/6438/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртемп" (50005, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, будинок 21, офіс 306)
до1) Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 9)
2) Саксаганського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50065, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Віталія Матусевича, будинок 41)
простягнення 169 215 грн 00 коп.
Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртемп" з вимогами до Державної служби України з безпеки на транспорті та Саксаганського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення 169 215 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2024 у справі № 910/6438/24 позов задоволено повністю, з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртемп" стягнуто безпідставно сплачені кошти у розмірі 153 000 грн 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 900 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп.; з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртемп" стягнуто виконавчі збори та витрати виконавчих проваджень у розмірі 16 215 грн 00 коп.; з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртемп" стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 900 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 виправлено допущену в п`ятдесят першому абзаці описової частини рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2024 у справі № 910/6438/24 описку.

22.11.2024, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2024, видано накази.

10.02.2024 до Господарського суду міста Києва від Державної казначейської служби України надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, в обґрунтування якої зазначає, що до пункту 2 резолютивної частини рішення судом помилково включено слова " витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 900 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.", оскільки відповідно до мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку щодо покладення всіх судових витрат на Державну службу України з безпеки на транспорті у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 виправлено допущені в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2024 у справі № 910/6438/24 описки, з 2 пункту резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2024 у справі № 910/6438/24 виключено слова та цифри "витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 900 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.".

Відповідно до норм частин 1,2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2024 у справі № 910/6438/24 суд дійшов висновку щодо покладення всіх судових витрат на Державну службу України з безпеки на транспорті у повному обсязі, проте помилково в пункті 2 резолютивної частини рішення зазначено про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртемп" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 900 грн 00 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп. Вказані описки, були виправлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що у боржника відсутній обов`язок щодо відшкодування понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 900 грн 00 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп., суд дійшов висновку про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртемп" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 900 грн 00 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 у справі № 910/6438/24, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2024, в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртемп" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 900 грн 00 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати сторонам та Державній казначейській службі України.

Суддя Н. Плотницька