overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2025Справа № 910/1874/25
Керуючись статтями 525, 526, 530, 901-903 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2025Справа № 910/1840/25
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"

про стягнення 11062684,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач у переліку додатків до позову (п.39) вказує, що надає докази відправлення відповідачу позовної заяви з додатками, однак фактично такого доказу не було надано з позовом, що підтверджується складеним працівниками канцелярії Господарського суду міста Києва актом.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/15623/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Іжка Олександра Вікторовича про зміну предмету позову

за позовом фізичної особи-підприємця Іжка Олександра Вікторовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", 2) фізичної особи-підприємця Миролюбової Олени Костянтинівни

про визнання договору недійсним та стягнення 1476137 грн.

за участі представників:

від позивача: Дрозд І.В.

від відповідача-1: Дещенко А.С.

від відповідача-2: Богдан С.В.

Керуючись статтями 46, 233, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Іжка Олександра Вікторовича від 10.02.2025 про зміну предмету позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Асд Лекс" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асд Лекс"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 14792183 грн.
за участі представників:
від позивача: Вовк У.Я.
від відповідача Подольський А.А.
Керуючись статтями 126, 129, 221, 240, 241, 244 ГПК України, суд
В іншій частині заяви відмовити.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/9924/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратанія"

до Компанії JGK AGRARHANDEL GmbH

про стягнення 4353439,15 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аратанія", як позивача по справі, Компанію JGK AGRARHANDEL GmbH, як відповідача по справі, про підготовче засідання, яке призначено на 17.03.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/9345/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - Белінська Н.О.,

від ПрАТ "АК "Київводоканал" - Халявка І.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.03.25 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати збори кредиторів ОСОБА_1 (єдиного кредитора, який має право вирішального голосу на зборах кредиторів - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал») у строк до 05.03.2025 (включно) надати суду рішення щодо схвалення/відмову у схваленні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
У Х В А Л А

21.02.2025Справа № 910/2044/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал Арена" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 53592,76 грн.,

в с т а н о в и в:

у лютому 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ст. 222 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2025Справа № 910/290/25

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву LLC"Sirdas-BS LTD" в особі Гулієва Бадраддіна Сабіра огли

до Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС МІТ ПРОДУКТ»

про стягнення суми заборгованості за невиконання договору у розмірі 11 747 090,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

В ухвалі від 14.01.2025 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 162, 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк для усунення цих недоліків.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу від 14.01.2025, направлену засобами поштового зв`язку представнику позивача Зачепіло З.Я., було отримано 04.02.2015.

У встановлений судом строк з отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні (не зареєстровані) будь-які документи від позивача після 14.01.2025 та станом на дату винесення даної ухвали.

З огляду на наведене, у зв`язку з закінченням строку на усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/735/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Харківського національного університету внутрішніх справ в особі

відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу

Харківського національного університету внутрішніх справ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 1 474 590,53 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, позивач, про відкладення підготовчого засідання у справі №910/735/25 на 13.03.25 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.01.2025Справа № 910/300/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство" м. Києва 182928,65 грн. боргу за період 1 жовтня-30 листопада 2024 року, 616,49 грн. трьох процентів річних з простроченої суми за невиконання договору про постачання електричної енергії споживачу № 3271411ПВ від 15 серпня 2022 р., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 11 лютого 2025 р.;
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11 лютого 2028 р.;
Дата видачі судового наказу стягувачу 17 лютого 2025 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

21.02.2025Справа № 910/1255/25
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2025 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:- документів, що підтверджують наявність/відсутність у боржника, а також членів її сім`ї майна, яке належить їм на праві власності;- додатків № 13-44 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у письмовій формі.

До Господарського суд міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 07.02.2025.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 19.03.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників боржника та арбітражну керуючу Юрченко О.М.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити Фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчуджувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Юрченко О.М., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2025Справа № 910/3486/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМЛ Індастріал Сервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМЛ Індастріал Сервіс"

про стягнення 5101866,76 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМЛ Індастріал Сервіс" про стягнення заборгованості за договором про надання транспортно-експедиторських послуг із перевезення у контейнерах експортно-імпортних та транзитних вантажів від 27.10.2017 № 1312/17 у сумі 5101866,76 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМЛ Індастріал Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» 5101866,76 грн. заборгованості, а також 76528 грн. витрат зі сплати судового збору.

16.09.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі № 910/3486/24 видано наказ.

19.02.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМЛ Індастріал Сервіс" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

20.02.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" надійшла заява, в якій позивач підтримав подану відповідачем заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відтак, суд дійшов висновку прийняти до розгляду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМЛ Індастріал Сервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/3486/24.

Судове засідання призначити на 11.03.25 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 21.02.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/4387/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

від ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - Софіщенко В.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, клопотання ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника на 12.03.25 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зборам кредиторів прийняти рішення щодо схвалення/відмову у схваленні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також надати суду у строк до 28.02.2025 (включно) письмові пояснення щодо клопотання ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

3. Зборам кредиторів ОСОБА_1 врахувати, що арбітражного керуючого Біленка Р.І. позбавлено права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
У Х В А Л А

20.02.2025Справа № 910/14557/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах Ужгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" м. Києва, Ужгородського ліцею "Лідер" Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання додаткових угод недійсними, стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 166059,01 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2024 року керівник Ужгородської окружної прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах Ужгородської міської ради з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 2 грудня 2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 р. після відкриття провадження у справі позовну заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури залишено без руху та встановлено строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду додаткової угоди № 4 від 30 листопада 2020 р. до договору поставки № ЗАК/2020/099 від 20 січня 2020 р.

19 лютого 2025 р. прокурор подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, додавши до неї вищевказану додаткову угоду.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Продовжити розгляд справи № 910/14557/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар