overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

19 лютого 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/16/25

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтфатер Чернівці" м.Чернівці

до Приватне підприємство "Регіон-Центр" м.Чернівці

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок невиконанням умов договору комісії в сумі 237368,54 грн

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтфатер Чернівці", м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства "Регіон-Центр" м. Чернівці відшкодування шкоди, завданої внаслідок невиконанням умов договору комісії в сумі 237 368,54 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

Ухвалою суду від 06.01.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27.01.2025 р.

Ухвалою суду від 27.01.2025 р. розгляд справи відкладено на 19.02.2025 р.

У судове засідання 19.02.2025 р. сторони не з`явився, натомість представник відповідача надав клопотання про відкладення судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки процесуальних документів.

Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2025 р. на 12 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирсьський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
19 лютого 2025 року № 926/2194/24
Про примусове виконання рішення
на виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від 21.01.2025 року рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.10.2024 року, яке набрало законної сили 21.01.2025 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" лютого 2025 р. Справа № 926/576/25
Суддя Бутирський А.А. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області м. Чернівці
До Приватне підприємство «ТРЕНД ОІЛ 2020» м. Чернівці
про відкриття провадження у справі про банкрутство
До Господарського суду Чернівецької області 19.02.2025 року надійшла заява від Головного управління ДПС у Чернівецькій області м. Чернівці до Приватного підприємства «ТРЕНД ОІЛ 2020» м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді Бутирському А.А.
Згідно пункту 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Ініціюючими кредитором до заяви додано згоду арбітражного керуючого Унгуряна Д.В. на призначення розпорядника майна.
Керуючись п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 28, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.
2. Справу до розгляду у підготовчому засіданні призначити на 03.03.2025 р. на 11 год.20 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3 .
3. Зобов`язати заявника та боржника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.
4. Запропонувати боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Унгуряну Д.В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.
Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2025 року Справа № 926/2726/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

позивача: Рильцова Є.Ю. (в режимі ВКЗ)

відповідача: не з`явився

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Державного комунального підприємства управління «Тепловодоканал»

про стягнення боргу за неналежне виконання зобов`язань у сумі 4 986 865,81 грн.

Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства управління «Тепловодоканал» (60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ (ПН), Промбаза, код 14271932) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, вул. Шолуденка, будинок 1, м. Київ, код 42399676) 4 142 600,08 грн основного боргу, 499 209,59 грн пені, 154 402,94 грн 3% річних, 190 653,20 інфляційних втрат та 59 842,39 грн судового збору.

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/938/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

адреса: АДРЕСА_1 ;

адреса для листування: АДРЕСА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.02.2025 у справі №927/938/24 задоволено заяву ОСОБА_1 від 10.02.2025 про повернення авансування; постановлено повернути ОСОБА_1 (отримувач: Горощенко Тетяна Юріївна, РНОКПП НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області (код 03500068, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок № UA0015951) авансовані кошти у сумі 5 450,00грн, сплачені квитанцією від 26.09.2024 №294731989.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме, невірно зазначено суму коштів, яку необхідно повернути.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 18.02.2025 у справі №927/938/24.

2. Пункт другий резолютивної частини ухвали слід читати так: "2. Повернути ОСОБА_1 (отримувач: Горощенко Тетяна Юріївна, РНОКПП НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області (код 03500068, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок № UA0015951) авансовані кошти у сумі 5 450,40грн, сплачені квитанцією від 26.09.2024 №294731989."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/23/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 10.01.2025

за позовом: керівника Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі:

позивача: Фонду державного майна України

вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

до відповідача-1: Акціонерного товариства «Укртелеком»

Бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601

до відповідача-2: Ріпкинської селищної ради Чернігівського району

Чернігівської області,

вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15000

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації

адреса: вул. Гетьмана Полуботка, 70, м. Чернігів, 14013,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області

просп. Миру, 190-а, м. Чернігів, 140000,

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Позивача: Фонд державного майна України

вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

відповідача-2: Ріпкинської селищної ради Чернігівського району

Чернігівської області,

вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15000;

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації

адреса: вул. Гетьмана Полуботка, 70, м. Чернігів, 14013,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області

просп. Миру, 190-а, м. Чернігів, 140000,

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/23/25 на 25 березня 2025 р. о 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 4.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/29/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 13.01.2025 №51-77-135вих.25

за позовом: керівника Корюківської окружної прокуратури

; вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

в інтересах держави в особі

позивача-1: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

, вул. Пантелеймонівська, 12, м. Чернігів, 14017

позивача-2: Корюківської міської ради

, вул. Бульварна, 6, м.Корюківка, Чернігівська область, 15300

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Рекорд»,

, вул. Шевченка, 10, с. Білошицька Слобода, Корюківський район, Чернігівська область, 15320

Предмет спору: про відшкодування шкоди в розмірі 566 825,52 грн,

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача-1: Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області,

, вул. Пантелеймонівська, 12, м. Чернігів, 14017

позивача-2: Корюківську міську раду

, вул. Бульварна, 6, м.Корюківка, Чернігівська область, 15300

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/29/25 по суті на 18 березня 2025 р. о 09:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 4.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1065/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 14.11.2024

за позовом: Акціонерного товариства Чернігівобленерго,

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домен-Буд»

вул. Стрілецька, 88, офіс 4, м. Чернігів, 14033;

предмет спору: про стягнення 572 709,46 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Позивача: Акціонерне товариство Чернігівобленерго,

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Домен-Буд»

вул. Стрілецька, 88, офіс 4, м. Чернігів, 14033;

про відкладення судового засідання у справі № 927/1065/24 на 11 березня 2025 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 4.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/37/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат»,

вул. Єдності, 171-Б, м. Харків, 61176;

до відповідача: фізичної особи підприємця Зайцева Олександра Олександровича ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 221099,86 грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - фізичної особи підприємця Зайцева Олександра Олександровича про відкладення розгляду справи по суті на 10.03.2025 о 10:30, керуючись статтями 120, 121, частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - фізичну особу підприємця Зайцева Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ) про відкладення розгляду справи по суті на 10 березня 2025 р. о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1141/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Случ О. В.,

розглянувши клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

про повернення судового збору у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області від 06.10.2021 № 1120,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 906/1141/21 заступник керівника Житомирської обласної прокуратури подав касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №906/1141/21 за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

13.02.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 906/1141/21.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Житомирська обласна прокуратура за подання касаційної скарги у справі №906/1141/21 сплатила судовий збір у розмірі 5 107,50 грн згідно з платіжною інструкцією від 07.01.2025 № 14.

З огляду на викладене, клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Житомирській обласній прокуратурі із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 107,50 грн (п`яти тисяч ста семи гривень 50 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 07.01.2025 № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

О. В. Случ
УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7737/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 177 628, 56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі № 910/7737/24 Акціонерне товариство "Українська залізниця" подало касаційну скаргу на вказані судове рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/7737/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

11.02.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/7737/24.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Регіональна філія «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за подання касаційної скарги у справі №910/7737/24 сплатила судовий збір у розмірі 4 845,00 грн згідно з платіжною інструкцією від 20.11.2024 № 9927.

З огляду на викладене, заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Регіональній філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 845,00 грн (чотирьох тисяч восьмиста сорока п`яти гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 20.11.2024 № 9927.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил