ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2109/22

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежності, 17, Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-торговий центр Оризон, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 30562,37 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежності, 17 звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-торговий центр Оризон про стягнення 30526,37 грн заборгованості, з яких 24928,03 грн боргу, 587,36 грн 3 % річних та 5046,98 грн інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2024 р. у справі № 911/2109/22, зокрема призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; винесено на вирішення судової економічної експертизи питання, що вказані в ухвалі; зупинено провадження у справі № 911/2109/22 на час проведення експертизи.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 24.07.2024 р. для проведення економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2024 р. у справі № 911/2109/22, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз було надіслано матеріали вказаної справи.

До господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із супровідним листом № 2300/14635-4-24/72 від 05.02.2025 р. надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів № 8424/24-72 від 04.02.2025 р.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі у справі № 911/2109/22.

2. Розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів призначити на 06.03.2025 р. о 12:10 год.

3. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, що відбудеться 06.03.2025 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева