ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 лютого 2025 рокуСправа № 911/2483/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
розглянувши заяву б/н від 14.02.2025 (вх. №1124) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ЦЕНТР Україна" Лєвєнтова Олександра Володимировича, про його участь у судових засіданнях режимі відеоконференції у справі №911/2483/24
до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Файко Світлани Анатоліївни, АДРЕСА_1
про стягнення 1 010 157,16 грн
Без повідомлення (виклику) представників сторін
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №911/2483/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ЦЕНТР Україна" до відповідачів: 1. Фізичної особи підприємця Файко Світлани Анатоліївни та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ.ЛАБ" про:
- стягнення солідарно з Фізичної особи-підприємця Файко Світлани Анатоліївни: 60,00 грн заборгованості зі сплати паушального платежу за відкриття другого ресторану, 481 167,86 грн - заборгованості зі сплати роялті; 19 520,88 грн - заборгованості з надання послуг відеомоніторингу, 231 208,93 грн - заборгованості з надання послуг колл-центру; 217 781,00 грн - заборгованості зі сплати маркетингового збору; 50 418,49 грн - заборгованості з надання послуг моніторингу продажів;
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ.ЛАБ" суми боргу за договором поруки №21/11/2019 від 21 листопада 2019 року в розмірі 10 000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем 1 взятих на себе зобов`язань з оплати послуг та інших платежів за Договором комерційної концесії №21-11-2019/1 від 21.11.2019, з урахуванням Додаткової угоди до Договору комерційної концесії від 19.04.2021. Поряд з цим, позивач вказує, що невиконання ФОП Файко С.А. зобов`язань за Договором комерційної концесії №21-11-2019/1 від 21.11.2019 призвели до стягнення 10 000,00 грн з Поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ.ЛАБ", що поручився перед Кредитором (Товариством з обмеженою відповідальністю "СМ ЦЕНТР Україна") за Договором поруки №21/11/2019 від 21.11.2019.
Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.
Зокрема, у підготовчому засіданні 13 лютого 2025 року враховуючи, усне клопотання представниці відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання, неявку у підготовче засідання представника відповідача 2, а також усне повідомлення представника позивача про наявність у позивача оригіналу ліцензійного договору №25-06-2020/У-СМЦ від 25.06.2020 та можливість його надання суду для огляду, з метою надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, судом відкладено підготовче засідання на 12:00 год. 24.02.2025, встановивши позивачу строк до 20.02.2025 для подання суду для огляду оригіналу ліцензійного договору №25-06-2020/У-СМЦ від 25.06.2020, укладеного між ТОВ "СМ Центр Україна" та Резидентом Республіки Кіпр SUHI MASTER LTD, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції, представника відповідача 1 під розписку, а відповідача 2 відповідною ухвалою.
14 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ЦЕНТР Україна" Лєвєнтова Олександра Володимировича надійшла заява б/н від 14.02.2025 (вх. №1124), відповідно до якої заявник просить суд забезпечити йому участь у судовому засіданні, яке призначене на 13 лютого 2025 року о 10:00 год., а також всі наступні судові засідання у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Як вже було зазначено вище у підготовчому засіданні 13 лютого 2025 року, яке відбулось за участі присутнього в режимі відеокоференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ЦЕНТР Україна" Лєвєнтова Олександра Володимировича та представника відповідача 1 судом відкладено підготовче засідання на 12:00 год. 24.02.2025.
Поряд з цим, із заяви б/н від 14.02.2025 (вх. №1124) про участь у судових засіданнях режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ЦЕНТР Україна" Лєвєнтова Олександра Володимировича вбачається, що ним допущено помилку у даті підготовчого засідання у справі №911/2483/24, яке він просить провести в режимі відеоконференції, оскільки підготовче засідання 13.02.2025 відбулося та відповідно було судом відкладене на 12:00 год. 24.02.2025, а відтак очевидним є, те що представник позивача має намір взяти участь у підготовчому засіданні яке відбудеться 24.02.2025 о 12:00 год.
Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ЦЕНТР Україна" Лєвєнтова Олександра Володимировича б/н від 14.02.2025 (вх. №1124), суд відзначає наступне.
Згідно з ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявність в суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та надання йому можливості взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 24.02.2025 о 12:00 год. у справі №911/2483/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ЦЕНТР Україна" Лєвєнтова Олександра Володимировича б/н від 14.02.2025 (вх. №1124), про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Підготовче засідання у справі №911/2483/24, призначене на 24 лютого 2025 року о 12:00 год. та всі наступні судові засідання у справі, за участю представника позивача Лєвєнтова Олександра Володимировича, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ЦЕНТР Україна", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (14.02.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.В. Охотницька