ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

18 лютого 2025 року Справа № 915/1139/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства Миколаївської міської ради «МИКОЛАЇВЕЛЕКТРОТРАНС» (54020, м. Миколаїв, вул. Андреєва-Палагнюка, буд. 17; ідентифікаційний код 03328468)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна фірма «ЕЛІТМАЙСТЕР» (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, буд. 101; ідентифікаційний код 42891325)

про: стягнення 5 834 270 грн,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2024 Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «МИКОЛАЇВЕЛЕКТРОТРАНС» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 171/юр від 17.09.2024 (з додатками), в якій просить суд:

Стягнути з ТОВ «Інженерно-будівельна фірма «ЕЛІТМАЙСТЕР» (), 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81 офіс 803 на користь КП ММР «Миколаївелектротранс» (), 54020, м. Миколаїв, вул. Євгена Єщенка (Андреєва-Палагнюка), 17 суму незаконно сплачених коштів в розмірі 5 834 270 грн, на виконання вимоги Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, у вигляді листа за вих. № 151406-14/1028-2023 від 24.05.2023.

Стягнути з ТОВ «Інженерно-будівельна фірма «ЕЛІТМАЙСТЕР» (), 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81 офіс 803 на користь КП ММР «Миколаївелектротранс» (), 54020, м. Миколаїв, вул. Євгена Єщенка (Андреєва-Палагнюка), 17 судовий збір у розмірі 87 514,05 грн.

23.09.2024, у зв`язку тим, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвалою суду від 04.11.2024, у зв`язку з неусуненням Комунальним підприємством Миколаївської міської ради «МИКОЛАЇВЕЛЕКТРОТРАНС» недоліків позовної заяви, позовну заяву № 171/юр від 17.09.2024 і додані до неї документи у справі № 915/1139/24 було повернуто позивачу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства Миколаївської міської ради «МИКОЛАЇВЕЛЕКТРОТРАНС» м. Миколаїв на ухвалу про повернення позовної заяви Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2024 року у справі №915/1139/24 було залишено без задоволення, ухвалу про повернення позовної заяви Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2024 року у справі №915/1139/24 залишено без змін.

11.02.2025 до суду від Комунального підприємства Миколаївської міської ради «МИКОЛАЇВЕЛЕКТРОТРАНС» надійшло клопотання № 244/юр від 11.02.2025 про повернення судового збору, в якому заявник просить суд задовольнити клопотання та постановити ухвалу про повернення комунальному підприємству Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс», судового збору у сумі 87514,05 грн, який було сплачено платіжною інструкцією №2029 від 17.09.2024.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Позивачем при поданні позовної заяви у справі № 915/1139/24 було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 87 514,05 грн, на підтвердження чого суду надано платіжну інструкцію № 2029 від 17.09.2024.

Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе клопотання Комунального підприємства Миколаївської міської ради «МИКОЛАЇВЕЛЕКТРОТРАНС» № 244/юр від 11.02.2025 про повернення судового збору задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 87 514,05 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2029 від 17.09.2024.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 46, 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Комунального підприємства Миколаївської міської ради «МИКОЛАЇВЕЛЕКТРОТРАНС» № 244/юр від 11.02.2025 про повернення судового збору у справі № 915/1139/24 задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству Миколаївської міської ради «МИКОЛАЇВЕЛЕКТРОТРАНС» (54020, м. Миколаїв, вул. Андреєва-Палагнюка, буд. 17; ідентифікаційний код 03328468)з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 87 514,05 грн, перерахований відповідно до платіжної інструкції № 2029 від 17.09.2024 на суму 87 514,05 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смородінова