ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 лютого 2025 року № 903/143/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/143/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія Вест Груп», м. Луцьк

до відповідача 1: Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача 2: Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради, м. Луцьк

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

в с т а н о в и л а:

10.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява (сформована 07.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія Вест Груп» до Луцької міської ради, Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради про визнання права власності на офісну будівлю та склади/літера Ц-3/ загальною площею 2 305,20 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :34:069:0152 площею 0,4974 га, реєстраційний номер 101.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.

Згідно із ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

ТОВ «Асторія Вест Груп» у позовній заяві вказано відповідачем 2 Департамент містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради (далі - Департамент).

Відомості про наявність чи відсутність зареєстрованого у Департаменту електронного кабінету відсутні.

У той же час, дані щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) також позивачем не вказані, що позбавляє суд можливості перевірити правовий статус відповідача 2, обов`язок щодо реєстрації електронного кабінету та його наявність відповідно.

За приписами ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються докази направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Згідно із ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати сторони про подання позову до суду шляхом направлення їм копії такої позовної заяви з додатками.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету/фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

Докази надіслання позовної заяви з додатками Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради позивачем не подані.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно господарського процесу та суті спору зокрема.

Згідно із ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

У зв`язку з відсутністю інформації у позовній заяві щодо ідентифікаційного коду Департаменту, суд позбавлений можливості перевірити його обов`язок у відповідності до ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету, його реєстрацію відповідно.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія Вест Груп» до Луцької міської ради, Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради про визнання права власності залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Асторія Вест Груп» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду впродовж 10-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали :

- інформації щодо ідентифікаційного коду Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради; наявності/відсутності зареєстрованого електронного кабінету;

- докази надіслання позовної заяви і доданих до неї документів Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради (з врахування ст.ст. 6, 42 ГПК України)

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 14.02.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк