overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/19842/23
За заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, ідентифікаційний номер 03327664)

до Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Плясун О.І.,

від боржника - не з`явилися,

від Державного Управління Справами - Любавська І.Р.,

розпорядник майна - Потупало Н.І.,

від ОСББ "Суворова 11" - Шилков В.О.,Грущенко Л.М.

від КП "Київтеплоенерго" - Богомоленко Н.М.,

від Міністерства юстиції України - Михайлов А.І.

від ТОВ "Київенерго-Борг" - Шмигельська С.М.,

від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" -Грищенко О.М.

від ГУ ДПС у м. Києві-Ковальчук В.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 19.03.25 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Визнати обов`язковою явку представника Державного управління справами та директора Державного підприємства «Укржитлосервіс»!

3. Повторно! Державному підприємству «Укржитлосервіс» та Державному управлінню справами надати суду у строк до 07.03.2025 (включно) письмові обґрунтовані пояснення щодо проведеної розпорядником майна боржника інвентаризації та документів, складених за результатами її проведення, а також стосовно звіту розпорядника майна, складеного за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Укржитлосервіс».

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.02.2025справа №910/9799/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9799/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 53, офіс 110, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 14277461)

про визнання недійсним рішення позачергової конференції, оформленого протоколом від 13.05.2024 №б/н,

за участю представників:

позивача - Ганги Д.Г. (ордер від 07.03.2024 серія ВІ №1203104; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - Іванова А.В. (ордер від 24.06.2024 серія АР №1183425),

керуючись статтями 226, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 53, офіс 110, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 14277461) про визнання недійсним рішення позачергової конференції, оформленого протоколом від 13.05.2024 №б/н залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.02.2025 Справа № 910/2411/23
за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код: ВП44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перрі Констракшн» (ідентифікаційний код 433939853)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Учасники судового процесу:

заявник - не з`явився;

боржник - не з`явився;

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Попадюк І.В. - не з`явився

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256,257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Звіт вих. № 01-21/292 від 05.11.2024 арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування його витрат за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Перрі Констракшн» (ідентифікаційний код: 33939853) в розмірі:

- основна винагорода арбітражного керуючого за період з 15.07.2024 по 01.11.2024 - 83 612,90 грн;

- відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 15.07.2024 по 01.11.2024 - 2513,00 грн.

2. Стягнути з кредитора ТОВ «Перрі Констракшн» (ідентифікаційний код: 33939853) - Головного управління ДПС у місті Києві на користь арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича грошові кошти:

- невиплачену основну грошову винагороду арбітражного керуючого за період процедури розпорядження майном у справі в сумі 42 129,40 грн;

- основну грошову винагороду ліквідатора арбітражного керуючого за період з 15.07.2024 по 01.11.2024 в сумі 83 612,90 грн;

- витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора банкрута у справі за період з 15.07.2024 по 01.11.2024 в сумі 2513,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/2411/23

за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код: ВП44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перрі Констракшн» (ідентифікаційний код 433939853)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Учасники судового процесу:

заявник - в особі Іващенка Д.А. (у порядку самопредставництва);

боржник - не з`явився;

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Попадюк І.В. особисто

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256,257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Перрі Констракшн» (ідентифікаційний код: 433939853).

2. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Перрі Констракшн» (ідентифікаційний код: 433939853) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Головному управлінню ДПС у м. Києві (структурний відокремлений підрозділ) зняти Товариства з обмеженою відповідальністю «Перрі Констракшн» (ідентифікаційний код 433939853) податкового обліку.

4. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Перрі Констракшн» (ідентифікаційний код 433939853) як юридичної особи.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № 910/2411/23 закрити.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/7966/21
За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВЕР-БУД"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України; третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача Київська міська державна адміністрація; третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог, на предмета спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України

про визнання недійсним інвестиційного договору

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Саруханян Д.С.

Представники сторін:

від позивача - Мороз Н.В.,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи-1 - Вакуляк Ю.А.,

від третьої особи-2 - Геращенко В.І.,

від третьої особи-3 - Борискевич Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва, на новому розгляді, знаходиться справа №910/7966/21 за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВЕР-БУД" за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України, Кабінету Міністрів України та Київська міська державна адміністрація про визнання недійсним інвестиційного договору.

У підготовче судове засідання 17.02.2025 представник відповідача не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивував необхідністю брати участь у іншому судовому процесі.

Враховуючи заявлене клопотання відповідача, а також відсутність заперечень сторін щодо цього клопотання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 12.03.25 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
(вступна та резолютивна частини)
За позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
до ПАТ «Завод Укркабель» (ідентифікаційний код: 00214528)
треті особи Київська міська рада в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (ідентифікаційний код: 22883141)
Міністерство культури та інформаційної політики України
(ідентифікаційний код: 43220275)
ТОВ «КИЇВГРАД ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код: 41952250)
про визнання договору купівлі-продажу недійсним
у межах справи № 910/7748/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційна фірма «Профешинал Клас»
(ідентифікаційний код 35316486)
до Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель"
(ідентифікаційний код 00214528)
про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря Олійника Б.М.
Особи, які беруть участь у справі:
Позивач - не з`явився;
Відповідач - не з`явився;
Третя особа-1 - не з`явився;
Третя особа-2 - не з`явився;
Третя особа-3 - не з`явився
Керуючись ст.ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд
У решті вимог - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.02.2025Справа № 05-5-43/1913-49/272-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім»

(ідентифікаційний код:14353305)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

ліквідатор банкрута - в особі адвоката Лозовського В.М.;

від ТОВ «Астіка» - не з`явився;

від ТОВ «АТІК-М» - не з`явився;

від ТОВ «Фактор Нафтогаз» - не з`явився;

від ТОВ «Мода» - не з`явився;

від ТОВ «Ойл Трейдінг» - не з`явився;

від ТОВ «Хімічна компанія «Укрхімпром» - не з`явився;

від ГУ Пенсійного України в м. Києві - не з`явився;

від АТ «БМ Банк» - не з`явився;

від ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» - не з`явився;

від ПАТ «Банк Форум» - не з`явився;

від АТ «Державний експортно-імпортний банк» - адвокат Орєхов А.В.;

від АТ «УкрСиббанк» - не з`явився;

від ТОВ «Грифон Капітал» - не з`явився;

від ТОВ «Недержавна виконавча служба» - не з`явився;

за участі Вімер Куїк - не з`явився;

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» (ідентифікаційний код:14353305).

2. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім»(ідентифікаційний код:14353305) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Головному управлінню ДПС у м. Києві (структурний відокремлений підрозділ) зняти Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім»(ідентифікаційний код:14353305) податкового обліку.

4. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» (ідентифікаційний код:14353305) як юридичної особи.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 закрити.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/15135/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТУС-ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМСЕРВІС"

про стягнення 8885942,08 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Саруханян Д.С.

Представники сторін:

від позивача - Щербина А.П. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМСЕРВІС" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 21, офіс 402; ідентифікаційний код 39927581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТУС-ТРЕЙД" (08130, Київська область, Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4-Б, офіс 210; ідентифікаційний код 35114 (сім мільйонів триста дев`яносто дві тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) грн 30 коп. боргу, 681196 (шістсот вісімдесят одну тисячу сто дев`яносто шість) грн 66 коп. пені, 229653 (двісті двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн 88 коп. 3% річних, 580570 (п`ятсот вісімдесят тисяч п`ятсот сімдесят) грн інфляційних втрат, а також 133260 (сто тридцять три тисячі двісті шістдесят) грн судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/9863/24
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Григоряк М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/9863/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ Україна" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 42/44, офіс LL2-B; )

про стягнення 600 000, 54 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 42/44, офіс LL2-B; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ Україна" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14; )

про визнання договору недійсним,

за участю представників:

від позивача за первісним та відповідача за зустрічним - не з`явився;

від відповідача за первісним та позивача за зустрічним - Марченко Д.П.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволені первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ Україна" відмовити.

2. У задоволені зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю " Аркадстрой " відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/19382/21

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник - не з`явився;

керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О. - не з`явилась;

АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» - не з`явився;

АТ «Альфа-Банк» - не з`явився

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів рахунків у судовому засіданні на 17.03.2025 о 14:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

2. Встановити строк ОСОБА_1 до 10.03.2025 для надання суду доказів накладення арештів на її рахунки, які вона просить суд скасувати.

3. Викликати у судове засідання учасників справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Омельченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/9011/23

За заявою Головного управління ДПС в Одеській області

(ідентифікаційний код: 44069166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗІНТОРГ ЛТД" (ідентифікаційний код 39865557)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник - не з`явився;

боржник - не з`явився;

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М. - не з`явився;

ГУ ДПС у м. Києві - не з`явився

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відсторонити арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича (свідоцтво № 1095 від 25.06.2013) від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗІНТОРГ ЛТД" (ідентифікаційний код 39865557).

2. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗІНТОРГ ЛТД" (ідентифікаційний код 39865557) арбітражну керуючу Ромашко Розу Миколаївну (свідоцтво № 883 від 15.05.2013).

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича передати арбітражній керуючій Ромашко Розі Миколаївні усю документацію, отриману в ході ліквідаційної процедури у справі.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражну керуючу Ромашко Розу Миколаївну вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/10500/24
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Лобок К.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/10500/24

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. вул. Кирилівська, 85, )

до Київського квартирно-експлуатаційного управління (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 30, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 50-Г, ).

про зобов`язання укласти договори

за участю представників:

від позивача - Рудюк Ю.А.,

від відповідача - Болясний Р.Р.,

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" відмовити повністю.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА