номер провадження справи 26/33/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025 Справа № 908/1931/22(908/3376/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГІЯГРУП, (69065, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25) в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (а/с 162, м. Дніпро, 49000)

до відповідача Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BASHLEY HOLDINGS LIMITED), реєстраційний номер НЕ 98189, місце розташування: просп. Архієпископа Макаріоса ІІІ, Б.2-4, КЕПІТАЛ СЕНТЕР, 9-й поверх, 1505, Нікосія, Республіка Кіпр (24, Arch. Makarios III Avenue, CAPITAL CENTER, 9th floor, 1505, Nicosia, Cyprus)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ГУТА-СКЛО, (просп. Валерія Лобановського, 119, м. Київ, 03039), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кришталь-Інвест», (просп. Валерія Лобановського, 119, м. Київ, 03039)

про визнання права власності

в межах справи № 908/1931/22

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГІЯГРУП, (69065, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25)

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз, (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 13 А)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 07.11.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГІЯГРУП до відповідача Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BASHLEY HOLDINGS LIMITED), в якій позивач просить визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГІЯГРУП на корпоративні права у вигляді частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ГУТА-СКЛО.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3376/23 та визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 08.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1931/22(908/3376/23); ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.04.2024 р. о/об 10 год. 00 хв. та звернутися до Міністерства юстиції України через Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для подальшої передачі до компетентної установи юстиції Республіки Кіпр із дорученням про надання правої допомоги шляхом вручення відповідачу Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BASHLEY HOLDINGS LIMITED), реєстраційний номер НЕ 98189, місце розташування: просп. Архієпископа Макаріоса ІІІ, Б.2-4, КЕПІТАЛ СЕНТЕР, 9-й поверх, 1505, Нікосія, Республіка Кіпр (24, Arch. Makarios III Avenue, CAPITAL CENTER, 9th floor, 1505, Nicosia, Cyprus) документів: даної ухвали Господарського суду Запорізької суду від 08.11.2023 у справі № 908/1931/22(908/3376/23) та копії позовної заяви ТОВ ПРОМЕНЕРГІЯГРУП.

Цією ж ухвалою зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГІЯГРУП у строк до 08.12.2023 надати суду: офіційний (нотаріально посвідчений) переклад на грецьку мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) наступних документів (у двох примірниках): позовної заяви ТОВ ПРОМЕНЕРГІЯГРУП, ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.11.2023 у справі № 908/1931/22(908/3376/23), доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документів у двох примірниках; зупинено провадження у справі № 908/1931/22(908/3376/23) до 25.04.2024 у зв`язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

До суду 12.12.2023 від позивача надійшли документи, зазначені в ухвалі господарського суду від 08.11.2023 з перекладом на грецьку мову.

Крім того, 26.12.2023 на адресу суду від відповідача надійшов лист в якому відповідач зазначає про те, що наразі існують перешкоди для повноцінної участі BASHLEY HOLDINGS LIMITED у судових засіданнях, через військові дії на території України та перешкоджання міжнародному листуванню між Республікою Кіпр та Україною. У зв`язку з цим, з метою якнайшвидшого отримання кореспонденції та матеріалів у судовому провадженні, відповідач пропонує всі поштові відправлення, адресовані BASHLEY HOLDINGS LIMITED, надсилати за адресою: 03039, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 119.

Ухвалою суду від 29.12.2023 поновлено провадження у справі № 908/1931/22(908/3376/23); призначено підготовче засідання на 25.01.2024 о 12-00; зобов`язано відповідача надати всі документи, які стосуються спору, відповідно до ст. 165 ГПК України пропонується у строк до 23.01.2024 подати до суду відзив із його нормативним та документальним обґрунтуванням., одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву); позивачу надати документи та матеріали на підтвердження всіх обставин, викладених в позовній заяві; пропонується надати відповідь на відзив (у разі його отримання); одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив); запропоновано третій особі надати суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 25.01.2024 клопотання відповідача про відкладення судового засідання задоволено; відкладено підготовче засідання на 15.02.2024р. о 10-00, в режимі відео конференції; запропоновано сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 15.02.2024 відкладено підготовче засідання на 05.03.2024р. о 14-00, в режимі відеоконференції. Цією ж ухвалою зобов`язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГІЯГРУП, надати суду для огляду оригінали наступних документів:

- Договір безвідсоткової позики №1 від 06 січня 2021 року;

- Договір відступлення права вимоги (цесії) до Договору безвідсоткової позики №1 від 06 січня 2021 року;

- Договір поруки від 28 грудня 2021 року до Договору безвідсоткової позики №1 від 06 січня 2021 року;

- Договір поруки до Договору безвідсоткової позики №1 від 06 січня 2021 року;

- Договір про припинення зобов`язання переданням відступного від 29 грудня 2021 року;

- Договір про заміну сторони у Договорі про припинення зобов`язання переданням відступного від 29 грудня 2021 року;

- Договір відступлення права вимоги (цесії) від 29 грудня 2021 року за Договорами поруки від 28 грудня 2021 року;

- Договір відступлення права вимоги (цесії) від 29 грудня 2021 року за Договором безвідсоткової позики №1 від 06 січня 2021 року.

До суду 04.03.2024 надійшла відповідь позивача на відзив відповідача.

У судовому засіданні 05.03.2024 позивачем було надано на огляд суду витребувані судом оригінали вказаних вище документів.

Ухвалою суду від 05.03.2024, зокрема, усне клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання залишено без задоволення; у задоволенні клопотання представника відповідача про долучення оригіналів документів, наданих позивачем, до матеріалів справи відмовлено; у задоволенні клопотання представника третьої особи про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_1 відмовлено; закрито підготовче провадження у справі №908/1931/22(908/3376/23) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГІЯГРУП до Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BASHLEY HOLDINGS LIMITED) про визнання права власності; призначено справу до розгляду по суті на 04.04.2024 об 11-00 год, в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 04.04.2024 відкладено судове засідання на 18.04.2024р. об 11-45, в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 18.04.2024 відкладено судове засідання на 16.05.2024р. об 11-15, в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.05.2024 постановлено повернутись до розгляду справи № 908/1931/22(908/3376/23) на стадію підготовчого провадження. Призначено судове засідання в межах підготовчого провадження на 06.06.2024 р. о 12-00 год, в режимі відеоконференції.

Позивач не з`явився у судове засідання 06.06.2024.

Ухвалою від 06.06.2024 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГУТА-СКЛО про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 відмовлено. Відкладено підготовче засідання на 09.07.2024р. об 11-00, в режимі відеоконференції. Зобов`язано позивача надати суду письмові пояснення щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ТОВ «Кришталь-Інвест» та ОСОБА_3 .

До суду 08.07.2024 надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку.

Ухвалою суду від 09.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГУТА-СКЛО про залучення третьої особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Кришталь-Інвест задоволено. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Кришталь-Інвест. Клопотання позивача про відкладення судового засідання задоволено. Відкладено підготовче засідання на 10.09.2024р. о 10-00, в режимі відеоконференції. Зобов`язано позивача надіслати на адресу третьої особи ТОВ Кришталь-Інвест копію позовної заяви разом з додатками (докази надати суду). Запропоновано третій особі - ТОВ Кришталь-Інвест надати суду відзив на позовну заяву.

Позивач та треті особи не направили своїх представників у судове засідання.

Натомість до суду 03.09.2024 надійшло клопотання представника третьої особи ТОВ «ГУТА-СКЛО» - адвоката Оплачко В.О. про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 10.09.2024 клопотання представника третьої особи ТОВ ГУТА-СКЛО - адвоката Оплачко В.О. про відкладення судового засідання задоволено; відкладено підготовче засідання на 07.11.2024р. о 10-00, в режимі відеоконференції; запропоновано сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі.

Відеоконференцзв`язок зі сторонами 07.11.224 не відбувся, з невідомих причин, про що складено Акт Господарського суду Запорізької області від 07.05.2024 у складі комісії: суддя Юлдашев О.О., старший інспектор Відділу захисту інформації, адміністрування баз даних та інформаційних технологій Гоцало М.О., секретар Лісовик О.В.

Ухвалою суду від 07.11.2024 відкладено підготовче засідання на 19.12.2024р. об 11-00, в режимі відеоконференції; запропоновано сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі.

До суду 18.12.2024 надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи, для надання можливості заявити клопотання про проведення судової експертизи документів.

Ухвалою від 19.12.2024 відкладено підготовче засідання на 30.01.2025р. об 11-00.

До суду 29.01.2025 надійшло клопотання позивача про призначення у справі судової технічної експертизи.

Після виходу з нарадчої кімнати судом було установлено, що у представника Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД Гурського М.Р. закінчились повноваження на представництво на підставі довіреності від 15.01.2024.

Тому, Гурський М.Р. приймає участь у судовому засіданні у якості вільного слухача.

Ухвалою від 30.01.2025 відкладено підготовче засідання на 18.02.2025р. о 13-00; зобов`язано відповідача надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи документів; запропоновано відповідачу надати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта.

До суду 18.02.25 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ніби-то представника Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД Гурського М.Р. про відкладення розгляду справи.

У попередньому засіданні судом було установлено, що у Гурського М.Р. закінчились повноваження на представництво Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД відповідно до довіреності від 15.01.2024, яка наявна в матеріалах справи.

На день розгляду справи 18.02.25 інших документальних доказів на підтвердження повноважень Гурського М.Р. до суду не надходило.

У зв`язку з цим, заява Гурського М.Р. про відкладення розгляду справи не приймається судом до уваги.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання представників сторін, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на 06.03.2025 о 10-45.

Клопотання відповідача (вх. №10490/08-08/24 від 16.05.24) про витребування у Державної прикордонної служби України додаткової інформації, буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 202, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.03.2025р. о 10-45.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

3. Зобов`язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи документів.

4. Запропонувати відповідачу надати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання 21.02.2025р.

Суддя О.О. Юлдашев