УХВАЛА

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/18449/23
За заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" (02090, м. Київ, провулок Лобачевського, 7, ідентифікаційний номер 39123472)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 24.01.2024.

11.12.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" (02090, м. Київ, провулок Лобачевського, 7, ідентифікаційний номер 39123472). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" (02090, м. Київ, провулок Лобачевського, 7, ідентифікаційний номер 39123472) в розмірі 11 411 079,46 грн. (9 653 766,93 грн. - основна заборгованість, 1 757 312,53 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" (02090, м. Київ, провулок Лобачевського, 7, ідентифікаційний номер 39123472. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" (02090, м. Київ, провулок Лобачевського, 7, ідентифікаційний номер 39123472 за номером 72400 від 31.01.2024р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" (02090, м. Київ, провулок Лобачевського, 7, ідентифікаційний номер 39123472) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 853 від 17.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 27.03.2024р.

26.02.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

26.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 978 072,91 грн.

27.02.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про невключення майна до ліквідаційної маси.

28.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про невключення майна до ліквідаційної маси.

01.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 з майновими вимогами до боржника на суму 259 922,00 грн.

01.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

01.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_6 з майновими вимогами до боржника на об`єкт незавершеного будівництва вартістю 197 715,00 грн.

04.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 279 762,00 грн.

04.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника на суму 7 784 357,00 грн.

04.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_9 про виключення майна з ліквідаційної маси.

04.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_10 про невключення майна до ліквідаційної маси.

04.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_11 про невключення майна до ліквідаційної маси.

04.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_12 про невключення майна до ліквідаційної маси.

04.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_13 про невключення майна до ліквідаційної маси.

04.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_14 про невключення майна до ліквідаційної маси.

04.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_15 про невключення майна до ліквідаційної маси.

04.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_16 про невключення майна до ліквідаційної маси.

04.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_17 про невключення майна до ліквідаційної маси.

04.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_18 про невключення майна до ліквідаційної маси.

04.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_19 про виключення майна з ліквідаційної маси.

04.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_20 про невключення майна до ліквідаційної маси.

04.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_21 про виключення майна з ліквідаційної маси.

05.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_22 про невключення майна до ліквідаційної маси.

05.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_23 про невключення майна до ліквідаційної маси.

05.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_24 про виключення майна з ліквідаційної маси.

07.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_25 про невключення майна до ліквідаційної маси.

07.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_26 про невключення майна до ліквідаційної маси.

08.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_27 про невключення майна до ліквідаційної маси.

08.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2024 прийнято заяву ОСОБА_7 про визнання кредитором боржника на суму 1 279 762,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 27.03.2024.

11.03.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяви ОСОБА_6 про визнання кредитором.

11.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2024 прийнято заяву ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника на суму 7 784 357,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 27.03.2024.

13.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_28 про невключення майна до ліквідаційної маси.

13.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_29 про невключення майна до ліквідаційної маси.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 978 072,91 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 27.03.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 22.05.2024.

25.03.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про результати розгляду заяви ОСОБА_30 про визнання кредитором.

26.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ОСОБА_30 до заяви про визнання кредитором.

01.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_31 з грошовими вимогами до боржника на суму 570 161,59 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2024 прийнято заяву ОСОБА_6 про визнання кредитором боржника на суму 197 715,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 22.05.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2024 прийнято заяву ОСОБА_31 про визнання кредитором боржника на суму 570 161,59 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 22.05.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2024 прийнято заяву ОСОБА_4 про визнання кредитором боржника на суму 259 922,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 22.05.2024.

10.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 7 958 482,95 грн.

11.04.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про зобов`язання керівника боржника вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 7 958 482,95 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 22.05.2024.

19.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяви ОСОБА_32 про визнання кредитором.

19.04.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором.

24.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_33 з грошовими вимогами до боржника на суму 128 961,00 грн.

24.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_34 з грошовими вимогами до боржника на суму 128 961,00 грн.

26.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна про виплату винагороди.

26.04.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.05.2024 прийнято заяву ОСОБА_34 про визнання кредитором боржника на суму 128 961,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 22.05.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.05.2024 прийнято заяву ОСОБА_33 про визнання кредитором боржника на суму 128 961,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 22.05.2024.

10.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь ОСОБА_7 на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяви ОСОБА_7 про визнання кредитором.

17.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_35 про невключення майна до ліквідаційної маси.

17.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення розпорядника майна на відповідь ОСОБА_7 на відзив на заяву про визнання кредитором.

20.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про результати розгляду заяви ОСОБА_36 про визнання кредитором.

20.05.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

22.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення заявлених кредиторів щодо заяв про невключення майна до ліквідаційної маси.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 визнано кредитором у справі № 910/18449/23 по відношенню до боржника: Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 19 462 758,41 грн., з яких 93 196,00 грн. - вимоги першої черги, 4 063,58 грн. - вимоги другої черги, 9 653 766,93 грн. - вимоги третьої черги, 9 711 731,90 грн. - вимоги шостої черги; ОСОБА_37 з грошовими вимогами на суму 135 017,00 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 128 961,00 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_4 з грошовими вимогами на суму 265 978,00 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 259 922,00 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_34 з грошовими вимогами на суму 135 017,00 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 128 961,00 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_6 з грошовими вимогами на суму 203 771,00 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 197 715,00 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_8 з грошовими вимогами на суму 7 790 413,00 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 7 784 357,00 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_7 з грошовими вимогами на суму 297 577,33 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 291 521,33 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_31 з грошовими вимогами на суму 302841,44 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 296 785,44 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 444 390,54 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 03.06.2024. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/18449/23 на 17.07.2024. Відмовлено ОСОБА_1 у визнанні кредитором на суму 533 682,37 грн. Відмовлено ОСОБА_7 у визнанні кредитором на суму 985 240,67 грн. Відмовлено ОСОБА_38 у визнанні кредитором на суму 273 376,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 задовольнити частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про зобов`язання керівника боржника вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" у справі № 910/18449/23 в розмірі 60 300,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні заяви про залучення її до участі у справі в якості третьої особи. Відмовлено ОСОБА_21 у задоволенні заяви про виключення майна з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг". Відмовлено ОСОБА_19 у задоволенні заяви про виключення майна з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг". Відмовлено ОСОБА_24 у задоволенні заяви про виключення майна з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг". Відмовлено ОСОБА_9 у задоволенні заяви про виключення майна з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг". Відмовлено ОСОБА_35 у задоволенні заяви про невключення майна до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг". Відмовлено ОСОБА_20 у задоволенні заяви про невключення майна до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг". Відмовлено ОСОБА_39 у задоволенні заяви про невключення майна до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг". Відмовлено ОСОБА_25 у задоволенні заяви про невключення майна до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг". Відмовлено ОСОБА_26 у задоволенні заяви про невключення майна до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг". Відмовлено ОСОБА_23 у задоволенні заяви про невключення майна до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг". Відмовлено ОСОБА_22 у задоволенні заяви про невключення майна до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг". Відмовлено ОСОБА_28 у задоволенні заяви про невключення майна до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг". Відмовлено ОСОБА_29 у задоволенні заяви про невключення майна до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг". Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про невключення майна до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг". Відмовлено ОСОБА_40 у задоволенні заяви про невключення майна до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг". Відмовлено ОСОБА_18 у задоволенні заяви про невключення майна до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг". Відмовлено ОСОБА_17 у задоволенні заяви про невключення майна до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг". Відмовлено ОСОБА_16 у задоволенні заяви про невключення майна до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг". Відмовлено ОСОБА_15 у задоволенні заяви про невключення майна до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг". Відмовлено ОСОБА_14 у задоволенні заяви про невключення майна до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг". Відмовлено ОСОБА_13 у задоволенні заяви про невключення майна до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг". Відмовлено ОСОБА_12 у задоволенні заяви про невключення майна до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг". Відмовлено ОСОБА_11 у задоволенні заяви про невключення майна до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг". Відмовлено ОСОБА_10 у задоволенні заяви про невключення майна до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг".

13.06.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_19 про долучення документів до матеріалів справи.

21.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг".

04.07.2024 до суду надійшли звіти розпорядника майна про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду, про здійснені та невідшкодовані витрати за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 21.06.2024. Продовжено процедуру розпорядження майном у справі № 910/18449/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" на 3 місяці до 12.10.2024. Затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Еверест-Буд-Інжиніринг" за період з 24.01.2024 по 17.07.2024 на загальну суму 133 258,06 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про здійснені та невідшкодовані витрати, понесені під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Еверест-Буд-Інжиніринг" за період з 24.01.2024 по 21.06.2024 на загальну суму 2 018,00 грн. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 16.10.2024.

02.10.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про участь у справі про банкрутство.

14.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг".

14.10.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бандоли О.О. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" з 24.01.2024 по 30.09.2024 у розмірі 192 096,77 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про здійснені та невідшкодовані витрати, понесені за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" з 24.01.2024 по 21.06.2024 у розмірі 2 018,00 грн. Задоволено клопотання арбітражного керуючого Бандоли О.О. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг". Відсторонено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" (02090, м. Київ, провулок Лобачевського, 7, ідентифікаційний номер 39123472). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" (02090, м. Київ, провулок Лобачевського, 7, ідентифікаційний номер 39123472) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022). Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 18.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.02.2025.

17.01.2025 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна, звіту про результати перевірки проведеного аналізу фінансового стану боржника, а також матеріали проведеної інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг».

21.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника кредиторів ОСОБА_6, ОСОБА_41, ОСОБА_42 та ОСОБА_36 про відкладення розгляду справи.

03.02.2025 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про проведення засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг» 04.02.2025.

06.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг» на 6 місяців.

06.02.2025 до суду надійшла заява розпорядника майна про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг» від 04.02.2025.

11.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про проведення засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг» 14.02.2025.

12.02.2025 до суду надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг» про витребування доказів.

У судове засідання, призначене на 12.02.2025, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Судом досліджено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про продовження процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг» строком на 6 місяців та встановлено наступне.

04.02.2025 відбулося засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг».

Згідно з Протоколом від 04.02.2025 зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг» у тому числі прийнято рішення продовжити строк процедури розпорядження майном боржника у справі № 910/18449/23 на 6 місяців. Подати до Господарського суду міста Києва клопотання про продовження строку проведення процедури розпорядження майном боржника у справі № 910/18449/23 у строк на 6 місяців.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плату санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Необхідність продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг» обумовлюється тим, що станом на 04.02.2025 існує майно боржника, відомості про яке не були внесені до матеріалів інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг».

Враховуючи зазначене, дослідивши Протокол зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг» від 04.02.2025, суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої розпорядником майна заяви та продовжує строк процедури розпорядження майном боржника на три місяці, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, процедура розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" триває з 24.01.2024 року (більше року), яка продовжувалася судом.

Тому, враховуючи обмеження чинним законодавством строку процедури розпорядження майном (ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства), керуючись принципом судового контролю у справі про банкрутство, з метою захисту прав та інтересів кредиторів, справедливого балансу між інтересами кредиторів і боржника, а також контролю за здійсненням арбітражним керуючим своїх повноважень у відповідній процедурі у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на три місяці до 12.05.2025.

Дослідивши заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Задля проведення аналізу про рух коштів по банківським рахункам боржника розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг» арбітражним керуючим Литвиненком С.С. 03.12.2024 направлено відповідні запити до АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Укрсиббанк», відповіді на які станом на момент подання до суду вказаної заяви розпоряднику майна не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на те, що запитувана розпорядником майна інформація необхідна йому для виконання повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, у тому числі в частині проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, а також виявлення правочинів або майнових дій боржника, які можуть бути визнані недійсними або можуть бути спростовані у порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, суд задовольняє заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на те, що станом на 12.02.2025 матеріали справи не містять рішення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг» про перехід до подальшої процедури у справі про банкрутство № 910/18449/23, враховуючи продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг», суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка С.С. від 05.02.2025.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі № 910/18449/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг» на 3 місяці до 12.05.2025.

3. Задовольнити заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про витребування доказів.

4. Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію про рух коштів, залишок коштів, операції списання та/або зарахування коштів щодо наступних рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" (02090, м. Київ, провулок Лобачевського, 7, ідентифікаційний номер 39123472), а саме:

- НОМЕР_5 (Валюта 980 - Українська гривня) за період з дати відкриття (14.03.2014 року) по дату надання інформації із зазначенням призначення платежів;

- НОМЕР_6 (Валюта 980 - Українська гривня) за період з дати відкриття (08.08.2014 року) по дату надання інформації із зазначенням призначення платежів;

- НОМЕР_7 (Валюта 980 - Українська гривня) за період з дати відкриття (03.04.2015 року) по дату надання інформації із зазначенням призначення платежів.

5. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформацію про рух коштів, залишок коштів, операції списання та/або зарахування коштів щодо наступних рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" (02090, м. Київ, провулок Лобачевського, 7, ідентифікаційний номер 39123472), а саме:

- НОМЕР_8 (Валюта 980 - Українська гривня) за період з дати відкриття (27.10.2016 року) по дату надання інформації із зазначенням призначення платежів;

- НОМЕР_9 (Валюта 980 - Українська гривня) за період з дати відкриття (27.10.2016 року) по дату надання інформації із зазначенням призначення платежів;

- НОМЕР_10 (Валюта 980 - Українська гривня) за період з дати відкриття (27.10.2016 року) по дату надання інформації із зазначенням призначення платежів;

- НОМЕР_1 (Валюта 980 - Українська гривня) за період з дати відкриття (27.10.2016 року) по дату надання інформації із зазначенням призначення платежів;

- НОМЕР_2 (Валюта 980 - Українська гривня) за період з дати відкриття (27.10.2016 року) по дату надання інформації із зазначенням призначення платежів;

- НОМЕР_3 (Валюта 980 - Українська гривня) за період з дати відкриття (03.08.2020 року) по дату надання інформації із зазначенням призначення платежів;

- НОМЕР_4 (Валюта 980 - Українська гривня) за період з дати відкриття (03.08.2020 року) по дату надання інформації із зазначенням призначення платежів.

6. Встановити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» та Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для надання суду витребуваних документів до 07.03.2025 (включно).

7. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 14.05.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, АТ «Укрсиббанк» та АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п. 2. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 20.02.2025

Суддя Д.В. Мандичев