ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м.Черкаси справа №925/1585/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Канівської міської ради, м.Канів, вул.О.Кошового,3

про визнання права власності на нежитлове приміщення,

за участю повноважних представників сторін:

від відповідача: Леонової А.А. представник - за довіреністю;

від позивача: участі не брав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Канівської міської ради із вимогою про визнання за нею права власності на нерухоме майно нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реконструйоване з добудовами: 1-І розміром 1.20 м х 2.2 м; 1-ІІ розміром 1,20 м х 2,97 м; 1-5 розміром 5,60 м х 3,91 м; 1-6 розміром 2,44 м х 1,53 м; 1-7 розміром 1,52 м х 1,30 м; 1-IV розміром 7,08 м х 3,68 м.

Ухвалою суду від 23.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 11.02.2025.

До дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи:

від позивача: 1) клопотання від 10.02.2025 (вх.суду №2190/25 від 10.02.2025) про поновлення строку на подання відповіді на відзив з доказами на підтвердження правової позиції позивача, мотивоване ненаправленням відповідачем відзиву позивачу ні засобами поштового зв`язку за адресою його місцезнаходження, зареєстрованою в установленому законодавством порядку, ні до зареєстрованого в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" електронного кабінету представника позивача - адвоката Хорошун О.В.

2) клопотання від 10.02.2025 (вх.суду №2265/25 від 11.02.2025) про відкладення проведення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження;

від відповідача: 1) відзив на позов від 13.01.2025 (вх.суду №559/25 від 13.01.2025);

2) копія належно завіреної інвентаризаційної справи №627 на нежитлове приміщення будинок АДРЕСА_2 (вх.суду №903/25 від 20.01.2025).

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, однак участі представника не забезпечив.

Відповідач заперечень на клопотання позивача від 10.02.2025 про відкладення проведення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження до суду не направив.

Враховуючи, що відповідач відзив від 13.01.2025 (вх.суду №559/25 від 13.01.2025) на адресу позивача не направив, чим позбавив останнього можливості підготувати та подати до суду у визначений ухвалою від 23.12.2024 строк відповідь на відзив, - суд вважає, що клопотання позивача від 10.02.2025 (вх.суду №2190/25 від 10.02.2025) про поновлення строку на подання відповіді на відзив підлягає до задоволення.

Одночасно суд погоджується і з доводами позивача про те, що вказані обставини є підставою для відкладення проведення підготовчого засідання, у зв`язку із чим заявлене позивачем клопотання від 10.02.2025 (вх.суду №2265/25 від 11.02.2025) підлягає до задоволення.

Крім того, 11.02.2025 у час призначеного у справі судового засідання на території України та, зокрема в Черкаській області, було оголошено повітряну тривогу у зв`язку з військовою агресією рф та застосуванням ударних БпЛА.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.

Відповідно до п.5 рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану" рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Відповідно до наказу Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022 №20 "Про зупинення роботи суду під час повітряної тривоги та заходи щодо збереження життя і здоров`я людей" з метою збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату, учасників судових засідань і відвідувачів суду та їх убезпечення від ударів з повітря, про які населення України сповіщається сигналами повітряної тривоги, робота суду зупиняється на період з моменту отримання у будь-який спосіб сигналу повітряної тривоги до моменту сигналу відбій повітряної тривоги.

Вказана обставина є самостійною підставою для відкладення проведення підготовчого засідання на іншу дату. Підготовче засідання 11.02.2025 розпочато не було.

З огляду на закінчення 23.02.2025 визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити останній за клопотанням позивача від 10.02.2025 (вх.суду №2265/25 від 11.02.2025).

Керуючись ст.177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 10.02.2025 (вх.суду №2265/25 від 11.02.2025) задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Клопотання позивача від 10.02.2025 (вх.суду №2190/25 від 10.02.2025) задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 20 березня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бул.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: відповідь на відзив; пропозиції по врегулюванню спору/пропозиції по судовому розгляду справи. Рекомендувати ознайомитись з матеріалами справи (подана копія інвентарної справи).

Запропонувати позивачу зареєструвати електронний кабінет в системі "Електронний суд" з метою можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідачу: пропозиції по врегулюванню спору/пропозиції по судовому розгляду справи.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба