ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2025 року Справа № 926/464/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Т.І. Ковальчук, розглянувши матеріали

за позовною заявою

Комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок, м. Чернівці,

до фізичної особи-підприємця Петращук Тетяни Сергіївни, с. Керстенці Дністровського району Чернівецької області,

про стягнення заборгованості за договорами поворотної допомоги на суму 186825,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Петращук Тетяни Сергіївни про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги від 12.04.2018 № 149Д і № 150Д на суму 186825,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 позовну заяву КП Міський торговельний комплекс Калинівський ринок передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 12.02.2025 позовну заяву КП Міський торговельний комплекс Калинівський ринок залишено без руху, позивачу встановлено 10-тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме подання належним чином виготовлених копій договорів поворотної фінансової допомоги від 12.04.2018 № 149Д і № 150Д на суму 186825,00 грн.

13.02.2025 КП Міський торговельний комплекс Калинівський ринок подало суду заяву про усунення недоліків, до якої долучені копії вказаних вище договорів.

Розглянувши заяву КП Міський торговельний комплекс Калинівський ринок про усунення недоліків, суд встановив, що позивач своєчасно усунув зазначені в ухвалі від 12.02.2025 недоліки, відтак, позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За змістом приписів частин 3, 5 статті 12 Господарського кодексу України для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, призначене спрощене позовне провадження; для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн. на дату звернення КП Міський торговельний комплекс Калинівський ринок з позовом до господарського суду, ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік).

Враховуючи наведені положення ГПК України, ціну позову (яка не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 186825,00 грн.), характер спірних правовідносин та предмет доказування, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі частини 5 статті 252 ГПК України суд вважає за необхідне розгляд даної справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 20, 29, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15-00 год. 06 березня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

4. Встановити відповідачці строк упродовж 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання:

- відзиву на позовну заяву і доказів на його підтвердження (з наданням доказів надіслання відзиву позивачу);

- заяви із запереченнями про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності).

5. Попередити відповідачку, що:

- у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 4-х днів з дня отримання відзиву по позов.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження (стаття 60 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, встановленому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на те, що:

- у разі подання документів (доказів) через канцелярію суду такі подаються в оригіналі або засвідченій копії (кожної сторінки) разом із клопотанням про приєднання зазначених документів до матеріалів справи;

- відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.