ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2025 м.Дніпро Справа № 904/3411/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі №904/3411/23

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПЛАСТ УКРАЇНА"

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 року у справі №904/3411/23 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПЛАСТ УКРАЇНА" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СВЯТОСЛАВА ХОРОБРОГО, будинок 12; ідентифікаційний код 42194648) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 108.500,00 грн (сто вісім тисяч п`ятсот грн 00 к.) вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПЛАСТ УКРАЇНА", пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному капіталі, 68.912,48 грн (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот дванадцять грн 48 к.) витрат за проведення експертизи, 2.684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири 00 к.) судового збору.

Повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 706,06 грн (сімсот шість грн 06 к.), сплата якого підтверджується квитанцією № ХЕММ-ВТ0Х-7РНЕ-6649 від 23.06.2023 на суму 3.390,06 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024 року у справі №904/3411/23 клопотання позивача про відшкодування витрат на надання професійної правничої допомоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПЛАСТ УКРАЇНА" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СВЯТОСЛАВА ХОРОБРОГО, будинок 12; ідентифікаційний код 42194648) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 32.500,00 грн (тридцять дві тисячі п`ятсот грн 00 к.) витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, відповідач оскаржив їх в апеляційному порядку.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПЛАСТ УКРАЇНА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 року та додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024 року у справі №904/3411/23 залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 року у справі №904/3411/23 залишено без змін.

Додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024 року у справі №904/3411/23 залишено без змін.

31.01.2025 року від позивача надійшла заява про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі №904/3411/23.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частин 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Аналіз положень статей 126-129 Господарського процесуального кодексу України вказує на те, що процесуальне законодавство надає можливість іншій стороні подати клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, у разі незгоди із розрахунком витрат, наведеним у відповідній заяві.

Враховуючи вищевикладенеі, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду питання щодо розподілу судових витрат у даній справі у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі №904/3411/23 на 20.03.2025 року о 17:10 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Д.Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Запропонувати сторонам подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо клопотання про розподіл судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя О.Г. Іванов