ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/5171/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" про розстрочення виконання рішення у справі:

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ", Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 377 832,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суд Дніпропетровської області перебувала справа № 904/5171/23 за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 377 832,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 позов задоволено повністю, стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю з "ПРОМСПЕЦТЕХ" до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції») штраф у розмірі 188 916,00 грн та пеню у розмірі 188 916,00 грн., а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 667,48 грн.

10.10.2023 через систему "Електронний суд" позивач направив до суду заяву про повернення судового збору, в якій просить повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений чудовий збір за подання до суду позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції від 21.09.2023 № 294, у розмірі переплаченої суми 1 133,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволено та Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України повернуто з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 133,50 грн. перерахований згідно платіжної інструкції № 294 від 21.09.2023 на суму 5 667,48 грн.

04.04.2024 через систему "Електронний суд" Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України направив до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить виправити описку щодо місцезнаходження Відділення та його код ЄДРПОУ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 задоволено заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки. та виправлено допущені описки в абз. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 по справі № 904/5171/23 та викладено в новій редакції.

03.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" надійшла заява про розстрочення виконання рішення, у якій просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 року по справі №904/5171/23, а саме суми заборгованості у розмірі 383 499,48 грн. на дванадцять місяців наступними частинами, а саме:

1) до 28.02.2025 року у сумі 31 958,29 грн.;

2) до 31.03.2025 року у сумі 31 958,29 грн.;

3) до 30.04.2025 року у сумі 31 958,29 грн.;

4) до 31.05.2025 року у сумі 31 958,29 грн.;

5) до 30.06.2025 року у сумі 31 958,29 грн.;

6) до 31.07.2025 року у сумі 31 958,29грн.;

7) до 31.08.2025 року у сумі 31 958,29 грн.;

8) до 30.09.2025 року у сумі 31 958,29 грн.;

9) до 31.10.2025 року у сумі 31 958,29 грн.;

10) до 30.11.2025 року у сумі 31 958,29 грн.;

11) до 31.12.2025 року у сумі 31 958,29 грн.;

12) до 31.01.2026 року у сумі 31 958,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" про розстрочення виконання рішення прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.02.25 о 11:00 год.

05.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення по суті заяви відповідача про розстрочення виконання рішення.

11.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без розгляду.

Представник сторін в судове засідання з розгляду заяви відповідача про розстрочення виконання рішення 13.02.2025 не з`явилися.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "25" лютого 2025 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік