ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

18 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 915/549/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

від позивача - ОСОБА_1 - директор та засновник Компанії «Маліеро Лімітед»;

від відповідача - адвокат Томашевський Роман Миколайович

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2024

по справі №915/549/24

за позовом: Компанії «Маліеро Лімітед»

до відповідача: ОСОБА_2

про: стягнення 3 700 000, доларів США, що еквівалентно 145 891 000,00 грн.

суддя суду першої інстанції Семенчук Н.О.

місце винесення ухвали: м. Миеколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул. Фалєєвська, 14,

повний текст ухвали складено та підписано: 20.11.2024.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Компанія «Маліеро Лімітед» звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 3 700 000,00 доларів США, що еквівалентно 145 891 000, 00 грн.

У подальшому, Компанією «Маліеро Лімітед» через систему «Електронний суд» подано заяву від 24.05.2024 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом :

- накладення арешту на рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , із забороною вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та відчуження цим рухомим майном;

- накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , із забороною вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та відчуження, у тому числі, але невиключно, на (перелік нерухомого майна відповідно до поданої заяви про забезпечення позову).

- накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться та обліковуються на банківських рахунках, що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- заборони державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, районним державним адміністраціям, на території яких знаходиться майно чи зареєстровані юридичні особи, яким воно належить, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, вчиняти реєстраційні дії стосовно арештованого нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картка платника податків: НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2024, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 та постановою Верховного Суду від 10.10.2024, заяву Компанії Маліеро Лімітед про застосування заходів забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт в межах ціни позову 3 700 000,00 доларів США, що еквівалентно 145 891 000, 00 грн. на:

- грошові кошти, що знаходяться та обліковуються на банківських рахунках, що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- рухоме майно, що належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на праві власності (тимчасове обмеження права на відчуження/розпорядження майном, без обмеження/ позбавлення права користування ним);

- нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на праві власності (тимчасове обмеження права на відчуження/розпорядження майном, без обмеження / позбавлення права користування ним), (відповідно до переліку визначеного у резолютивній частині ухвали від 28.05.2024), в решті заяви відмовлено.

07.11.2024 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням в якому просить суд: частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.08.2024 у справі №915/549/24, а саме: скасувати арешт з грошових коштів та усього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2 , окрім:

- реконструкції олієпереробного підприємства потужністю 600 т/добу перероблювального насіння (складів олієнасіння, шроту, лабораторії, тощо), адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060;

- земельної ділянки, кадастровий номер :04:048:0005, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248.

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням №б/н від 07.11.2024 (вх.№13727/24) в якому просить суд: частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.08.2024 у справі №915/549/24, а саме: скасувати арешт з грошових коштів та усього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2 , окрім:

- реконструкції олієпереробного підприємства потужністю 600 т/добу перероблювального насіння (складів олієнасіння, шроту, лабораторії, тощо), адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060;

- земельної ділянки, кадастровий номер :04:048:0005, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.11.2024 у задоволенні клопотання №б/н від 07.11.2024 (вх.№13727/24) ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №915/549/24 відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2024 року про відмову у частковому скасуванні заходів забезпечення позову по справі №915/549/24 скасувати та постановити нову ухвалу, якою частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2024 року у справі №915/549/24, а саме: скасувати арешт з грошових коштів та з усього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2 , окрім реконструкції лолієперербного підприємства патужністю 600 т/добу перероблювального насіння (складів олієнасіння, шроту, лабораторії, тощо), адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: об`єкта нерухомого майна: 060; земельної ділянки, кадастровий номер: : 048:0005, реєстраційной номер об`єкта нерухомого майна: 248.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/549/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 доручено Господарського суду Миколаївської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/549/24.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2024 по справі №915/549/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

16.12.2024 матеріали справи №915/549/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2024 по справі №915/549/24.

Призначено справу №915/549/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2024 по справі №915/549/24 до розгляду на 04.02.2025 о 15:30 год.

В судовому засіданні 04.02.2025 оголошено перерву до 18.02.2025 о 14:15 год.

17.02.2025 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

В судове засідання 18.02.2025 представник ОСОБА_2 підтримав клопотання. Представник Компанії «Маліеро Лімітед» не заперечував щодо закриття апеляційного провадження.

Судова колегія в судовому засіданні 18.02.2025, дійшла висновку про прийняття даної відмови та відповідно закриття апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до положень частини четвертої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Крім цього, згідно пункту 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що дії ОСОБА_2 не суперечать чинному законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а також з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників справи, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та відповідно закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 235-236, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2024 у справі № 915/549/24.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2024 у справі № 915/549/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку статті 286 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.02.2025.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.