ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" лютого 2025 р. Справа №914/714/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Шнир О.Б.
від відповідача-1 Курилич А.Я.
від відповідача-2 (скаржника) Курилич А.Я.
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 02 жовтня 2024 року та від 09 жовтня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 12 вересня 2024 року (підписане 20.09.2024), суддя Березяк Н.Є.
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2024 року (підписане 20.09.2024), суддя Березяк Н.Є.
у справі №914/714/24
за позовом ОСОБА_2 , м. Львів-Винники
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту, м. Львів
до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна, м. Львів
про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства, оформлене Протоколом №19 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту від 23.02.2024, Акту приймання-передачі №659 та 660 від 05.03.2024, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 71918569 та 71918665 від 05.03.2024
Ухвалою суду від 29 січня 2025 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2025 року на 11 год. 20 хв.
В судове засідання з`явились представники позивача та відповідачів-1,-2.
Апелянт в апеляційній скарзі, з врахуванням доповнення скаржника до апеляційної скарги (апеляційна скарга (нова редакція) від 09 жовтня 2024 року), просив долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду витяг з ЄДРЮО від 10.09.2024 року щодо ТОВ Будівельно-монтажне підприємство побуту.
Поряд з цим, 04 листопада 2024 року від скаржника до суду надійшло клопотання про прийняття додаткових доказів, які доводять виконання (спроможність виконати) ТОВ «Будівельно монтажне підприємство побуту» грошових зобов`язань перед ОСОБА_2 по сплаті.
Крім цього, 06 грудня 2024 року від скаржника до суду надійшло клопотання про прийняття нових доказів копії статуту Товариства, який затверджено протоколом №2 від 20.03.2015 року; копії статуту, затвердженого протоколом №18 від 23.02.2024 року та копії технічного паспорту трансформаторної підстанції.
Представник відповідача-2 (скаржника) в судовому засіданні підтримав поданні ним клопотання про долучення доказів.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення з приводу поданих відповідачем-2 клопотань, щодо долучення копій статуту і оплати не заперечив, щодо копії технічного паспорту та витягу з ЄДРЮО заперечив.
Згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Щодо долучення до матеріалів справи скаржником доказів, колегія суддів зазначає, що такі докази подані із порушенням порядку, передбаченого чинним ГПК України, при цьому, апелянтом не обґрунтовано неможливості подання таких доказів до суду першої інстанції. Звертаючись до апеляційного господарського суду, скаржник не навів достатніх правових підстав для долучення додаткових доказів на стадії апеляційного перегляду справи, зокрема, не обґрунтував наявності виняткового випадку неподання зазначених доказів до суду першої інстанції, не довів неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від заявника, а також не надав доказів на підтвердження неможливості подання додаткових доказів до суду першої інстанції. Разом з цим, така обставина (відсутність обґрунтування, в чому полягає винятковість випадку неподання зазначених доказів до суду першої інстанції) виключає можливість прийняття апеляційним господарським судом додаткових доказів у порядку ст.269 ГПК України.
Щодо долучення скаржником доказів оплати, колегія суддів зазначає, такий доказ не існував станом на час розгляду справи судом першої інстанції, є новим доказом (виготовлені після прийняття оскаржуваного рішення суду), відтак, не може братись судом апеляційної інстанції до увагу за будь-яких обставин.
Відтак враховуючи те, що відповідачем належно не обґрунтована об`єктивна неможливість подання зазначених клопотань у строк, визначений ГПК України, та беручи до уваги ч.ч.1,2 ст. 118, ч.2 ст.207 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення поданих клопотань без розгляду.
Представник відповідача-2 (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своїх апеляційних скарг, з мотивів наведених в останніх.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційних скарг заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи необхідність надання можливості ознайомлення з клопотанням про долучення доказів, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 10 березня 2025 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 10 березня 2025 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.