ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" лютого 2025 р. Справа № 911/3028/24

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелекс»

до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня»

про зобов`язання оголосити в електронній торговій системі аукціон про продовження договору оренди

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача: Юрчик М.В. (ордер серія АА № 1516402 від 09.12.2024 року);

від відповідача: Титикало Р.С.(довіреність № 02-06-14 від 06.01.2025 року).

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелекс» до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня" про зобов`язання оголосити в електронній торговій системі аукціон про продовження договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2025 сторін повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 19.02.2025.

19.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелекс» заява б/н від 19.02.2025 року про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 19.02.2025 заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви б/н від 19.02.2025 року про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 2 - 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на норму ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, вирішення питання про повернення сплаченої суми судового збору відбувається за за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4).

Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для повернення позивачеві судового збору з державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін