УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 917/538/24(917/855/24)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2025

у справі № 917/538/24(917/870/24)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.06.2024 заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" - задоволено частково. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія" на суму 8 431 420,43 грн, яка складається з: 5 275 000,00 грн основного боргу, 2 609 028,36 грн індексу інфляції, 541 336,07 грн 3% річних та 6 056,00 грн судового збору. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія" арбітражного керуючого Скрипника В.Л. включити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.06.2024 у справі № 917/538/24 (917/855/24) та повернуто апеляційну скаргу.

02.02.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі у справі № 917/538/24(917/870/24), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження судового рішення, є порушення норм процесуального права.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН".

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі №917/538/24 (917/870/24) та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

3.Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/538/24 (917/855/24).

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Пєсков В.Г.