ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1176/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп", вул. Пасічна, буд. 14-А, м. Івано-Франківськ,76008

про стягнення заборгованості в сумі 8 430, 91 грн.

за участю:

від позивача : Подоляк Олена Романівна

від відповідача: не з`явились

установив: Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 8 430,91 грн., з них: 4 918,03 грн. - пеня, 3 512,88 грн. - штраф.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з поставки товару на суму 50 184,00 грн за Договором поставки №УБМР 24-231 (за рознарядкою) від 07.06.2024, у зв`язку із чим позивач здійснив нарахування пені та штрафу. Позовні вимоги обґрунтував положеннями ст. 526, 549, 610, 611, 612 ЦК України, ст. 193, 230 ГК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки від 16.12.2024 та 27.01.2025 про доставку електронних листів (ухвал суду від11.12.2024 та 23.01.2025) в електронний кабінет відповідача по справі. Відзив на позов та будь-які клопотання суду не подав.

Відповідно до ч.9 ст. 165 та ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За наведеного та беручи до уваги: - приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку; - норми частин 1, 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника; - те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а його явка не визнавалась судом обов`язковою; - те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті - спір вирішується у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Фактичні обставини справи вказують на те, що 07.06.2024 між АТ "Укргазвидобування" (по договору покупець/по справі - позивач) та ТОВ "Компанія Текстиль Груп" (по договору постачальник/по справі - відповідач) укладено Договір поставки №УБМР 24-231 (за рознарядкою) (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 1. Договору постачальник зобов`язався поставити покупцю наколінники (далі - товар), зазначений в специфікації, що додається до договору та є його невід`ємною частиною, а покупець прийняти та оплатити такий товар. Під поставкою сторони розуміють передачу товару постачальником для прийняття покупцем.

Згідно п.1.2 Договору поставки найменування/асортимент товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару та загальна вартість товару вказується у специфікації, яка є Додатком №1 до Договору та є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п 3.2 Договору ціна договору визначається загальною вартістю товару, вказаного в Специфікації до цього Договору та становить 50 184,00 грн. в тому числі 8 364,00 грн. ПДВ (включно).

Згідно п.5.1 Договору строк поставки, умови та місце поставки товару, інформація про вантажовідправників і вантажоотримувачів вказується в Специфікації до цього Договору.

Відповідно до п.5.2 Договору обсяг поставки товару (кожної партії товару) визначається в рознарядках покупця. Відвантаження товару проводиться тільки після отримання постачальником рознарядки. Відвантаження товару без рознарядки забороняється. Рознарядка постачальнику може направлятися покупцем в електронному вигляді на електронну адресу постачальника, вказану в розділі ХІV даного Договору, зокрема .

Згідно п.5.3 Договору датою прийняття товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару форма якого наведена в Додатку №3 до цього Договору, який є невід`ємною частиною (застосовується якщо постачальник є нерезидентом в Україні) або видаткової накладної. Датою передачі постачальником товару для прийняття покупцем є дата прибуття товару до місця поставки зазначена у відповідному товаротранспортному документі або дата підписання сторонами акту приймання-передачі товару, якщо покупець за допомогою товаротранспортних документів не може визначити дату їх передачі для прийняття. Право власності на товар, ризик випадкового знищення/пошкодження переходить від постачальника до покупця з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної (при наявності двох дат, датою підписання акту приймання-передачі товару або видаткової накладної вважається дата підписання покупцем).

Відповідно до пп.6.3.1 п.6.3. Договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим Договором.

Пунктом 1 Специфікації №1 від 07.06.2024 загальна вартість товару, яка постачається за цією Специфікацією, складає до 50 184,00 грн.

Згідно п.3 Специфікації строк поставки товару протягом 60 календарних днів з дати отримання рознарядки.

19.06.2024 позивач направив на електронну адресу відповідача (по договору - постачальнику) рознарядку №305.4-305-2-4447 від 19.06.2024 на поставку наколінників (Zima) в кількості 246 шт. Згідно Додатку №1 Специфікації №1 та у відповідності з Додатком №4 "Технічні характеристики товару".

З врахуванням умов договору та направлення рознарядки гранична дата поставки товару - 19.08.2024.

Згідно п. 7.9 Договору сторонами погоджено, що у разі прострочення постачальником виконання зобов`язань з поставки товару, останній сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вказаної вартості. Сторони домовились, що нарахування пені здійснюється до моменту належного виконання постачальником порушеного зобов`язання.

Пунктом 7. 11 Договору сторонами обумовлено, що при нарахуванні будь-яких штрафних санкцій та/або збитків, передбачених даним договором, покупець має право направити постачальнику письмову вимогу про нарахування штрафних санкцій (із розрахунком нарахування штрафних санкцій) та збитків (із наданням документально підтверджуючих документів або копій таких документів про нанесені збитки). У такому випадку постачальник зобов`язаний перерахувати покупцю суму нарахованих штрафних санкцій та/або збитків протягом 7 (семи) робочих днів з дати направлення відповідної письмової вимоги. Датою направлення вимоги про сплату штрафних санкцій та або збитків є дата відправлення, зазначена в документах (фіксальний чек, накладна, опис вкладення в цінний лист) підприємства зв`язку, через яке надсилалась така вимога.

Претензійною вимогою №305.4-305-2-8226 від 30.10.2024 позивач звернувся до відповідача. В якій вимагав здійснити оплату штрафних санкцій (пені та штрафу) за неналежне виконання умов договору щодо поставки товару. Факт направлення вказаної вимоги підтверджуєтьсч описом вкладення у цінний лист 176, накладною №176 та фіскальним чеком №143, ФН ПРРО , які долучені до матеріалів справи.

Вказана претензія отримана відповідачем 13.11.2024, що підтверджується долученою до матеріалів справи роздруківкою з офіційної сторінки АТ «Укрпошта» по трек номеру 176.

Вказана претензія залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до п.10.1 Договору останній набирає чинності з дати його підписання уповноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін (за наявності), і діє до 31.03.2025 (включно).

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1,3 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ч.1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В спірному випадку між сторонами виникли правовідносини на підставі Договору поставки в №УБМР 24-231 (за рознарядкою) від 07.06.2024, який за правовою природою є договором поставки.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві визначений ст. 662 Цивільного кодексу України.

Статтею 663 ЦК України встановлено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Суд встановив, що відповідно до п. 5.1. Договору та Специфікації №1, який є невід`ємною частиною договору, відповідач зобов`язаний був поставити товар у термін протягом 60 календарних днів з дати отримання рознарядки. Відповідачу направлено на електронну адресу рознарядку, яка відповідно отримана останнім 19.06.2024 (докази направлення містяться в матеріалах справи), а тому останній зобов`язаний був поставити товар до 19.08.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Суд встановив, що відповідач поставку товару так і не здійснив, тобто прострочив виконання зобов`язання на 98 календарних днів (з 20.08.2024 до 25.11.2024).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частинами 1 та 3 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов`язання то, відповідно до умов п. 7.9. Договору застосування штрафних санкцій у формі пені та штрафу є правомірним.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку пеня за прострочення виконання зобов`язання щодо поставки товару складає 4918,03 грн. та 3512,88 грн. штрафу.

Суд здійснив перевірку нарахування штрафних санкцій та встановив обгрунтованість та арифметично вірне їх нарахування.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

З аналізу наведеного вище, суд приходить до висновку позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

З урахуванням ст. 129 ГПК України та результату вирішення спору (позов задоволено), судовий збір у справі слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись 129, 219, 220, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп" (Код , 76008, м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, буд.14А) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) - 8430,91 грн (вісім тисяч чотириста тридцять грн 91коп.), з них: 4918,03грн (чотири тисячі дев`ятсот вісімнадцять грн 03 коп.) - пені; 3512,88грн (три тисячі п`ятсот дванадцять грн 88 коп) - штрафу та 2422,40 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено: 18.02.2025.

Суддя С. М. Кобецька