ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" лютого 2025 р. Справа № 902/1115/22(902/610/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2025 (суддя Тісецький С.С., повний текст складено 16.01.2025) у справі № 902/610/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт"

до ОСОБА_1

про стягнення 108 854,00 грн

(в межах справи № 902/1115/22 про банкрутство ТОВ "Якимівський Граніт")

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.01.2025 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення 108 854,00 грн у справі № 902/1115/22(902/610/24). Стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" 106 854,00 грн безпідставно набутих коштів та 2 377,89 грн витрат на сплату судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2025 та відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ "Якимівський Граніт" про стягнення 108 854,00 грн повністю.

Апеляційна скарга сформована 01.02.2025 у підсистемі "Електронний суд" та надійшла до апеляційного господарського суду 03.02.2025 (згідно відмітки канцелярії).

Ухвалою суду від 03.02.2025 матеріали справи витребувано із Господарського суду Вінницької області.

Матеріали справи № 902/1115/22(902/610/24) надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 18.02.2025.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3 028,00 грн.

При цьому, відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на те, що оспорюваною сумою є 108 854,00 грн, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 4 542,00 грн (108 854,00 грн х 1,5 % х 150% = 2 449,22 грн, що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2025 рік, а тому 3 028,00 грн х 150 %).

Згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі - через систему "Електронний суд", розмір судового збору за її подання із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 3 633,60 грн.

Із матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що до останньої додано квитанцію від 31.01.2025 № 113 про сплату 4 255,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 902/1115/22(902/469/24). Тобто вказаний доказ підтверджує сплату судового збору в іншій справі.

Водночас, доказів сплати судового збору у справі № 902/1115/22(902/610/24) до апеляційної скарги не додано.

Частинами 2, 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2025 № 902/1115/22(902/610/24) - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн (отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101; код отримувача: код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA2017527; код класифікації доходів бюджету: 22030101) протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.