РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/16870/23 (910/12136/24)
За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України", ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в межах справи № 910/16870/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

З наявних у матеріалах справи документів, зокрема, повідомлень про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, вбачається, що сторони належним чином повідомлені про відкриття провадження в справі та наявність судового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 між Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - аеропорт) та Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (далі - перевізник) укладено угоду про розміщення (базування) повітряного судна №02.1-14/3-08 за умовами якої, аеропорт надає, а перевізник отримує та оплачує послуги з розміщення (базування) (надалі - базування) повітряного судна (надалі - ПС) в ДП СА "Бориспіль" (надалі - послуги). Послуги надаються без закріплення за конкретним номером стоянки.

Відповідно до пунктів 2.2.1, 2.2.2 договору аеропорт зобов`язаний забезпечувати: місця для розміщення ПС відповідно до Угоди, пожежну охорону та освітлення в межах контрольованої зони. Своєчасно складати, підписувати та направляти перевізнику акти.

Згідно п. 3.11 договору сторони погодили, що щомісячно до 15 числа місяця, що слідує за звітним сторони зобов`язані підписати Акт звіряння розрахунків за звітний місяць. Аеропорт складає та направляє Акт звіряння розрахунків за звітний місяць до 10 числа місяця, що слідує за звітним перевізнику на електронну/і адресу/и зазначену/і у пункті 3.4 угоди.

Ця угода набуває чинності з моменту підписання обома сторонами та діє до 31.01.2024 року (включно). Якщо угода підписується сторонами окремо, датою підписання вважається більш пізня дата. Сторони домовились, що відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України умови цієї угоди застосовуються до відносин між сторонами, що виникли з 01.02.2023 року (п. 8.1 договору).

Як зазначає позивач, на виконання умов вищезазначеного договору у період з листопада 2023 року по лютий 2024 ним було надано відповідачу визначені умовами договору послуги на загальну суму 1254142,80 грн, що підтверджується долученими до позовною заявою копіями актів приймання-задачі робіт, зокрема: акт від 30.11.2023 на суму 334074 грн, акт від 31.12.2023 на суму 334074 грн та акт від 31.01.2024 на суму 585994,80 грн.

Також на виконання умов договору позивачем було виставлено відповідачу рахунки - фактури на загальну суму 1254142,80 грн, а саме: рахунок-фактура №71/101 від 30.11.2023 на суму 334074 грн, рахунок-фактура №71/109 від 31.12.2023 на суму 334074 грн, рахунок-фактура №71/3 від 31.01.2023 на суму 585994,80 грн. Проте вищезазначені рахунки в порушення умов укладеного договору відповідачем оплачені не були, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 1254142,80 грн.

До позовної заяви позивачем долучено Договір про переведення боргу № 02.1 - 14/13 - 04 (далі - договір №2) укладений 30.04.2024 між Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (далі - первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" (далі - новий боржник) та Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - кредитор) яким регулюються відносини, пов`язані із зміною первісного боржника у зобов`язані зі сплати за надану первісному боржнику, у період з 01.11.2023 по 31.01.2024 року, послугу з розміщення (базування) в ДП МА "Бориспіль" повітряних суден з реєстраційними номерами UR-PSE (B738)(максимальна злітна вага - 72574 кг), UR-PSW (B738) (максимальна злітна вага - 72500 кг), UR-UIA (B738)(максимальна злітна вага - 72500 кг), UR-PSJ (B739) (максимальна злітна вага - 85139 кг), UR-EMD (E190) (максимальна злітна вага - 50300 кг), UR-EME (E190)(максимальна злітна вага - 50300 кг) та UR-EMB (E190) (максимальна злітна вага - 47790 кг) (надалі- послуга), що виникає з угоди про розміщення (базування) повітряного судна № 02.1-14/3-08 від 13.04.2023 року (надалі - основний договір), укладеного між первісним боржником та кредитором (п. 1.1 договору №2).

У пункті 1.2 договору №2 сторони погодили, що первісний боржник, станом на 31.01.2024 року, має заборгованість перед кредитором за послуги за основним договором, укладеним між кредитором та первісним боржником на загальну суму 411924, в тому числі ПДВ 68654 грн, далі - борг згідно розрахунку.

Пунктами 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7 договору №2 визначено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний боржник переводить свій борг (обов`язки) за основним договором (борг за надану кредитором послугу за основним договором), а новий боржник замінює первісного боржника у зобов`язані, що виникає із основного договору та приймає на себе обов`язки первісного боржника за основним договором в частині оплати послуг. Первісний боржник підтверджує обсяг та підстави боргу. Первісний боржник переводить борг на нового боржника в повному обсязі. Кредитор не заперечує проти переведення боргу. Борг вважається переведеним на нового боржника, а останній набуває статусу зобов`язаної особи перед кредитором з моменту підписання цього договору.

Згідно з п. 6.11 договору №2 у розпорядника майна первісного боржника відсутні заперечення щодо укладення цього договору, що підтверджується погодженням в розділі 7 "Реквізити сторін".

Додатком №1 до договору про переведення боргу сторонами даного договору погоджено розрахунок боргу.

Як зазначає позивач, на виконання умов договору №2 Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" було сплачено на рахунок Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" грошові кошти у сумі 411924 грн, на підтвердження чого до позовної заяви долучено роздруківку з картки рахунка 361 за період з 01.02.2024 по 27.05.2024 року та копії платіжних інструкцій.

Оскільки станом на дату звернення позивача до суду із даною позовною заявою відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання за договором в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 1073805 грн, яка складається з основного боргу - 842218,80 грн, пені - 184238,53 грн, 3% річних - 19019,13 грн та 28329,37 грн інфляційних втрат.

За своєю правовою природою укладений між позивачем та відповідачем договір слід віднести до договорів про надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. 526, 530, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Зобов`язана сторона має право відмовитися від виконання зобов`язання у разі неналежного виконання другою стороною обов`язків, що є необхідною умовою виконання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язання є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст.ст. 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї з сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 631 ЦК України та ч. 7 ст. 180 ГК України передбачено, що строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору. Отже, закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки, згідно з ст. 599 ЦК України, ч. 1 ст. 202 ГК України такою підставою є виконання, проведене належним чином.

Пунктом 3.4 договору визначено, що до 10-го числа місяця, що слідує за звітним аеропорт виписує перевізнику рахунки за надані протягом звітного місяця послуги для проведення звірки, які представник перевізника (який має належним чином оформлену довіреність на отримання рахунків та Актів від імені перевізника) зобов`язаний самостійно отримати в бухгалтерії аеропорту. Рахунки виставляються в національній валюті України. Сторони домовились, що датою отримання рахунків буде вважатися кожне 10-е число кожного місяця, незалежно від дати його фактичного отримання перевізником. Якщо дата припадає на вихідний день, в такому випадку датою отримання рахунків буде вважатися наступний за таким вихідним робочий день. У разі, якщо перевізник не отримав оригінал рахунків та актів у зазначені вище строки, вони направляються перевізнику електронною поштою на адреси: , , з копією на . При цьому копії рахунків, надіслані аеропортом на вищезазначену/і електронну/і адресу/и мають юридичну силу оригіналів до моменту отримання оригіналів перевізником.

Факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань за договором підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів приймання-задачі робіт на загальну суму 1254142,80 грн, які не містять жодних позначень щодо зауважень відповідача щодо якості та кількості отриманих послуг.

Пунктом 2.1.1 договору визначено, що перевізник зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату згідно з умовами цієї угоди, підписувати та повертати Акти приймання-здачі виконаних послуг (надалі - Акти), з врахуванням умов угоди.

Відповідно до п. 3.3.2 договору за послуги, що надані після підписання угоди перевізник, до першого числа кожного місяця, здійснює 100%-ву попередню оплату за послуг на поточний рахунок аеропорту, що вказаний в розділі 9 угоди, на кожний наступний місяць надання послуг. У випадку відсутності попередньої оплати за послуги у вказані строки, аеропорт має права відмовити перевізнику в базуванні та буде стягувати плату згідно з Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 26.03.2008 № 337 "Про встановлення аеропортових зборів за обслуговування повітряних суден і пасажирів у державному підприємстві "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (змінами та доповненнями".

Впродовж розгляду справи відповідачем не подано до суду жодних заперечень чи пояснень щодо підстав та обґрунтованості заявлених позовних вимог, як і не подано жодних доказів про оплату отриманих послуг.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що відповідачем в порушення умов договору не виконано взяті на себе зобов`язання із своєчасної та повної оплати за отримані від позивача послуги, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення суми основної заборгованості в розмір 842218,80 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначених норм позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 28329,37 грн інфляційних втрат та 19019,13 грн трьох відсотків річних.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, судом встановлено, що наданий розрахунок містить арифметичні помилки, у зв`язку з чим, судом здійснено власний розрахунок суми інфляційних. Оскільки сума заявлених позивачем інфляційних втрат не перевищує суму, яку позивач має право стягнути з відповідача за порушення виконання грошового зобов`язання, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню у повному обсязі.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок трьох відсотків річних, судом встановлено, що позивачем невірно визначено період нарахування трьох відсотків річних, у зв`язку з чим, судом здійснено власний розрахунок.

Здійснивши власний розрахунок трьох відсотків річних, який відповідає вимогам чинного законодавства, умовам договору та є арифметично вірним, суд дійшов висновку, що позовні вимог в частині стягнення трьох відсотків річних підлягають частковому задоволенню у розмірі 18944,22 грн.

Стосовно заявлених позивачем вимог щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 184238,53 грн, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно з положеннями ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1-2 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 1 ст. 547 Цивільного кодексу України визначено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 3.7 договору визначено, що при невиконанні перевізником умов щодо оплати наданих послуг відповідно до пункту 3.3.1 та/або пункту 3.6 угоди, перевізнику буде нараховуватися пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня буде нараховуватися до повного погашення заборгованості перед аеропортом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, судом встановлено, що позивачем невірно визначено період нарахування пені, у зв`язку з чим, судом здійснено власний розрахунок.

Здійснивши власний розрахунок пені, який відповідає вимогам чинного законодавства, умовам договору та є арифметично вірним, суд дійшов висновку, що позовні вимог в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню у розмірі 183235,66 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладені обставини та наведені норми суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, у зв`язку з чим вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, керуючись положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 688,85 грн.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (ідентифікаційний код юридичної особи 14348681, адреса: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (ідентифікаційний код юридичної особи 20572069, адреса: вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський р-н, Київська обл., 08300) 842218 (вісімсот сорок дві тисячі двісті вісімнадцять) грн 80 коп. основну заборгованості, 18944 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн 22 коп. 3% річних, 28329 (двадцять вісім тисяч двадцять дев`ять) грн 37 коп. інфляційні втрати, 183235 (сто вісімдесят три тисячі двісті тридцять п`ять) грн 66 коп. пеню та 12872 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн 72 коп. судових витрат.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 12.02.2025

Суддя А.М. Івченко