ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. Cправа № 902/383/24(902/1281/24)

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" ()

до: Чорноморської сільської ради ()

про стягнення 5 060 779,10 грн.

в межах справи № 902/383/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" ()

про банкрутство

представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/383/24 за заявою ТОВ "Санрайс Логистикс" до ТОВ "Мего ЛТД" про банкрутство.

Ухвалою від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі № 902/383/24 про банкрутство ТОВ "Мего ЛТД". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І.

03.12.2024 року до суду від ТОВ "Мего ЛТД" надійшла позовна заява б/н від 03.12.2024 року (вх. № 1339/24 від 03.12.2024 року, сформовано в системі "Електронний суд" 03.12.2024 року) до Чорноморської сільської ради про стягнення 5 060 779,10 грн.

Ухвалою від 04.12.2024 року відкрито провадження у справі №902/383/24(902/1281/24) за позовом ТОВ "Мего ЛТД" до Чорноморської сільської ради про стягнення 5 060 779,10 грн., в межах справи №902/383/24 про банкрутство ТОВ "Мего ЛТД". Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 17.02.2025 року.

В судове засідання на визначену дату сторони повноважних представників не направили.

Натомість, 17.02.2025 року до суду від позивача надійшли наступні документи:

- клопотання б/н від 17.02.2025 року, в якому позивач просить суд: закрити провадження у справі № 902/383/24(902/1281/24) в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 4 584 286,28 грн; повернути позивачу з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 55 011,45 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 16 від 02.12.2024; розглянути дане клопотання без участі сторони позивача;

- заява б/н від 17.02.2025 року, в якій позивач просить суд провести судове засідання за відсутності представника позивача, за наявними матеріалами справи; також у заяві зазначено, що позивач підтримує позов в частині вимог про стягнення 364 140,23 грн. інфляційних втрат, 112 352,59 грн. - 3% річних та просить їх задоволити.

Також, 17.02.2025 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 16.02.2025 року, в якому, зокрема, відповідач просить суд: відмовити в задоволенні позову повністю; відкласти розгляд справи на іншу дату; про участь в наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, оглянувши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведене вище, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків; з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 902/383/24(902/1281/24), в межах справи №902/383/24 про банкрутство ТОВ "Мего ЛТД" - на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Крім того, судом було розглянуто клопотання представника відповідача, що викладене у відзиві на позовну заяву.

Так, за приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання в такий спосіб (з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 7 КУ з процедур банкрутства ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 197, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання у справі № 902/383/24(902/1281/24) за позовом ТОВ "Мего ЛТД" до Чорноморської сільської ради про стягнення 5 060 779,10 грн., в межах справи №902/383/24 про банкрутство ТОВ "Мего ЛТД" призначити на 24.03.2025 року о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал № 6.

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Забезпечити участь представника Чорноморської сільської ради адвоката Лушникова В.П. (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/383/24(902/1281/24), яке призначено на 24.03.2025 року о 14:30 год. та всіх наступних судових засіданнях, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6) з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Роз`яснити представнику Чорноморської сільської ради адвокату Лушникову В.П., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити представнику Чорноморської сільської ради адвокату Лушникову В.П., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Позивачу у строк до 20.03.2025 року надати до суду: відповідь на відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді відповідачам.

7. Копію ухвали направити до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ТОВ "Мего ЛТД" - ; арбітражному керуючому (розпоряднику майна позивача) Демчану О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику Чорноморської сільської ради адвокату Лушникову В.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 18.02.2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим. : 1 - до справи