overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/183/25)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 07.02.2025 (вх. № 569 від 07.02.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про стягнення 8467 грн 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 8467,21 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.07.2024 та 2422,40 грн судового збору.

11.02.2025 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Судом відзначається, що згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі відкликано позовну заяву, суд, виходячи зі змісту приписів ст. 174 ГПК України, вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву (вх. № 569 від 07.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» і додані до неї документи повернути заявнику.

3. Оскільки, позовна заява була подана до суду представником позивача з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2025 Справа № 920/206/25
Суддя Господарського суду Сумської області Ковтун Володимир Миколайович, розглянувши заяву від 12.02.2025, №643 (вх.№643 від 12.02.2025)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи -підприємця Жиленко Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
7 518 грн 24 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення на підставі Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №3573 від 26.10.2022
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.М. Ковтун
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2025 Справа № 920/205/25
Суддя Господарського суду Сумської області Ковтун Володимир Миколайович, розглянувши заяву від 12.02.2025, №641 (вх.№641 від 12.02.2025)
216 550 грн 00 коп. заборгованості за надані сільськогосподарські послуги на підставі Договору про надання сільськогосподарських послуг №7/6/22-3
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.М. Ковтун
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 лютого 2025 рокуСправа № 921/412/22
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи за заявою

фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участю представників:

кредитора:, Куценко О.В., представник "Приватбанк"; Рацин Р.Р., представник ГУ ДПС у Тернопільській області;

боржника: Півторак В.М. - адвокат; Микитів О.І.- керуючий реалізацією.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 через систему "Електронний суд" АТ КБ "Приватбанк" подав скаргу б/н від 11.12.2024 (вх. №9537) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна) Микитіва О.І.

Ухвалою суду від 21.01.2025 повідомлено учасників справи, що судове засідання по розгляду скарги АТ КБ "Приватбанк" на дії та бездіяльність керуючого реалізацією майна відбудеться 12 лютого 2025 року в 10 год. 30 хв.

У призначене засідання представники АТ КБ "Приватбанк", Головного управління ДПС у Тернопільській області, боржника та арбітражний керуючий прибули, надали власні пояснення.

Представник АТ "Сенс Банк" в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

За наслідками судового засідання, для надання учасникам справи можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, судом оголошено перерву на 03.03.2025.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234-235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити АТ "Сенс Банк" про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду скарги АТ КБ "Приватбанк" на дії та бездіяльність керуючого реалізацією майна на 03 березня 2025 року в 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, поверх 5.

2. Копію ухвали надіслати відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/186/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач" б/н від 05.02.2025 (вх. №929 від 06.02.2025) про роз`яснення судового рішення у справі №921/186/23

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач", юридична адреса: вул. Поліська 14, м. Тернопіль, 46400, поштова адреса: м. Тернопіль, а/с 281, 46400,

до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007

про зобов`язання відповідача припинити користування стрілочним переводом СП №10, до врегулювання питання у відповідності до вимог ст.74, 75 та 78 Статуту залізниць України, утриматись від вчинення будь-яких дій пов`язаних із самовільним (без дозволу власника) використанням належного позивачу стрілочного переводу СП №10, який розташовано на під`їзній колії незагального користування за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 14 та стягнення 765000 грн доходу, одержаного від самовільного використання стрілочного переходу СП №10 без належних для цього правових підстав

за участі представників:

позивача: не прибув;

відповідача: Тарарук Леонід Ростиславович, довіреність від 09.07.2024.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач" б/н від 05.02.2025 (вх. №929 від 06.02.2025) про роз`яснення судового рішення у справі №921/186/23 - відмовити.

2. Копію ухвали направити ВАТ "Тернопільський Облагропостач" відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України; Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення -
12 лютого 2025 рокуСправа № 921/110/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву б/н від 14.01.2025 (вх. №344 від 14.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Захід"

про заміну кредитора у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Санрайс Логистикс

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Тіерра

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №921/110/23 за заявою ТОВ "Санрайс Логистикс" про банкрутство ТОВ "Тіерра".

14.01.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Автомагістраль-Захід" () надійшла заява (вх. №344) про заміну кредитора у справі №921/110/23, а саме ТОВ "Санрайс Логистикс" (Первісний кредитор) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Захід" (Новий кредитор), розгляд якої призначено на 12 лютого 2025 року.

Через систему "Електронний суд" 06.02.2025 від ліквідатора "ТІЕРРА" Демчана О.І. надійшли пояснення щодо заяви ТОВ "Автомагістраль-Захід" б/н від 06.02.2025 (вх. №942), в яких арбітражний керуючий не заперечує щодо заміни кредитора. Разом з тим, арбітражний керуючий вказує на наявність ознак заінтересованості заявника щодо боржника.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про місце, час та дату проведення судового засідання.

За наслідками дослідження матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду заяви про заміну кредитора, судом розгляд заяви відкладено на іншу дату.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви про заміну кредитора на 03 березня 2025 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5-й поверх).

2. Запропонувати заявнику в строк до 24.02.2025 надати суду письмову інформацію щодо заінтересованості ТОВ "Автомагістраль-Захід" стосовно боржника, у розумінні визначення, наведеного ч. 1 ст. 1 КУзПБ, з урахуванням пояснень ліквідатора б/н від 06.02.2025.

3. Відповідно до статті 6 ГПК України ухвала направляється судом на адресу учасників виключно в електронній формі, що не позбавляє останніх права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.2025 м. ХарківСправа № 922/2818/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- розпорядника майна;

- боржника;

- ініціюючого кредитора

як учасників у справі № 922/2818/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до Акціонерного товариства "Готель "Мир"
про визнання банкрутом

про відкладення попереднього засідання суду на 20 березня 2025 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Розпоряднику майна виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2024 в повному обсязі, а саме надати суду:

- відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- реєстр вимог кредиторів;

- докази проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/414/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСТАР»
до СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД» ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД» ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ наявний борг у сумі 63 667,08 грн, який виник на підставі письмового договору №04/16-5 від 16 квітня 2024 року на закупівлю природного газу.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.02.2025 м. ХарківСправа № 922/56/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство «ОСАН» (61106, Україна, Харківська обл., місто Харків, бульвар Івана Каркача, будинок, 2а, ідентифікаційний код особи 30426905)

як позивача у справі № 922/56/25

за позовом Приватного підприємства «ОСАН»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІП ФАБРИКА»
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 10 березня 2025 року о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.02.2025 м. ХарківСправа № 922/4444/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Регіональне відділення Фонду державного майна УКРАЇНИ ПО ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, Театральний Майдан, будинок, 1, ідентифікаційний код особи 44223324)

як третю особу у справі № 922/4444/24

за позовом ХАРКІВСЬКОГО ФАХОВОГО КОЛЕДЖУ БУДІВНИЦТВА, АРХІТЕКТУРИ ТА ДИЗАЙНУ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна УКРАЇНИ ПО ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ІНВЕСТ 87»
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 17 лютого 2025 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .