УХВАЛА

м. Київ

19.02.2025Справа № 910/13217/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна Газова Компанія" від 14 лютого 2025 року про повернення оригіналів документів в справі № 910/13217/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна Газова Компанія" про стягнення 3 536 185,55 грн,

без повідомлення/виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна Газова Компанія" 3 536 185,55 грн заборгованості за договором поставки від 18 лютого 2022 року № 13А160-469-22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 листопада 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 листопада 2024 року.

20 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 19 листопада 2024 року з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів та їх дослідження.

26 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від 25 листопада 2024 року.

28 листопада 2024 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли клопотання від 27 листопада 2024 року: про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору; про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні цього ж дня суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про відмову в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору; про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів; про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 23 січня 2025 року.

3 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача від 2 грудня 2024 року з клопотаннями: про долучення до матеріалів справи та дослідження доказів; про витребування у позивача оригіналів електронних доказів.

17 січня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення по справі від 16 січня 2025 року з клопотаннями: про долучення додаткових доказів до матеріалів справи; про огляд та дослідження оригіналів електронних доказів у судовому засіданні.

23 січня 2025 року (до початку призначеного засідання) через загальний відділ канцелярії суду та 24 січня 2025 року - через систему "Електронний суд", від відповідача надійшли: аналогічні за змістом заяви про сумніви у доказах, про приєднання та витребування додаткових доказів; аналогічні за змістом додаткові пояснення по справі з клопотаннями про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів та витребування доказів у позивача.

У підготовчому засіданні 23 січня 2025 року суд протокольною ухвалою зобов`язав позивача надати для огляду оригінали електронних доказів, витребовуваних відповідачем у його клопотанні від 2 грудня 2024 року, а також оголосив перерву в засіданні до 6 лютого 2025 року.

5 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення від 4 лютого 2025 року на заяву відповідача про сумніви у доказах, приєднання та витребування додаткових доказів.

6 лютого 2025 року (до початку призначеного засідання) через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли: клопотання про приєднання до матеріалів справи заяви свідка та залучення свідка для огляду електронних доказів; додаткові пояснення по справі; заперечення на позицію позивача, викладену в запереченнях останнього на заяву відповідача про сумніви у доказах, приєднання та витребування додаткових доказів.

У підготовчому засіданні цього ж дня суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про повернення без розгляду клопотань відповідача: про витребування електронних доказів: від 23 січня 2025 року, від 24 січня 2025 року та 6 лютого 2025 року; про витребування додаткових доказів від 23 січня 2025 року та 24 січня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі на призначено її розгляд по суті на 13 лютого 2025 року.

13 лютого 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли підсумкові письмові пояснення по справі від цієї ж дати.

У судовому засіданні цього ж дня судом оголошено перерву до 13 березня 2025 року.

17 лютого 2024 року через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява від 14 лютого 2025 року про повернення долучених до матеріалів справи № 910/13217/24 оригіналів документів, поданих ТОВ "Регіональна Газова Компанія" на підтвердження повноважень його представника - Грекалова Олександра Сергійовича, здійснювати представництво інтересів відповідача в суді.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Оскільки зазначені в заяві відповідача від 14 лютого 2025 року документи подані останнім на підтвердження повноважень його представника здійснювати представництво інтересів ТОВ "Регіональна Газова Компанія" в суді та були оглянуті й досліджені судом у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про можливість повернення вказаних доказів заявнику без шкоди для розгляду справи.

Відтак, вказана заява відповідача підлягає задоволенню, а оригінали доказів, зокрема: трудовий договір про роботу за сумісництвом від 1 січня 2024 року, посадова інструкція Директора з інформаціях технологій ТОВ "Регіональна Газова Компанія" від 1 жовтня 2024 року, витяг з наказу Директора операційного ТОВ "Регіональна Газова Компанія" від 29 грудня 2023 року № 425-ОС "Про прийняття на роботу" та наказ Генерального директора ТОВ "Регіональна Газова Компанія" від 8 січня 2025 року № 01-з "Про надання повноважень", - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 92, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна Газова Компанія" від 14 лютого 2025 року про повернення оригіналів документів в справі № 910/13217/24 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональна Газова Компанія" (03134, місто Київ, проспект Академіка Корольова, будинок 1; ідентифікаційний код 37401646) оригінали документів, а саме: трудовий договір про роботу за сумісництвом від 1 січня 2024 року на 3-х аркушах, посадову інструкцію Директора з інформаціях технологій ТОВ "Регіональна Газова Компанія" від 1 жовтня 2024 року на 3-х аркушах, витяг з наказу Директора операційного ТОВ "Регіональна Газова Компанія" від 29 грудня 2023 року № 425-ОС "Про прийняття на роботу" на 1 аркуші та наказ Генерального директора ТОВ "Регіональна Газова Компанія" від 8 січня 2025 року № 01-з "Про надання повноважень" на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 19 лютого 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко