ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. Справа №914/990/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.02.2025 (вх. суду від 11.02.2025 № 01-04/1126/25) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

при розгляді апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краєвид-10» б/н від 25.11.2024 (вх. суду від 28.11.2024 № 01-05/3459/24)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2024 (повне рішення складено 05.11.2024, суддя С.Б. Кітаєва)

у справі № 914/990/24

за позовом позивача -1: ОСОБА_2 , м. Львів

позивача -2: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краєвид-10»,

м. Львів

про: зобов`язання відповідача надати для ознайомлення та можливості зробити копії (фотокопії) документів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краєвид-10» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2024 залишено без змін.

10.02.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просили суд стягнути з позивача на їх користь 9 000,00 грн витрат на правничу допомогу надану в апеляційній інстанції.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу домомогу у справі № 914/990/24 призначити на 04.03.2025 о 10 год 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець