overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 372/266/15-ц

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» та Київської обласної державної адміністрації

до 1) Обухівської районної державної адміністрації Київської області

2) Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стратег»

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна,

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2 ,

4) ОСОБА_3 ,

5) ОСОБА_4 ,

6) ОСОБА_5 ,

7) ОСОБА_6 ,

8) ОСОБА_7 ,

9) ОСОБА_8 ,

10) ОСОБА_9 ,

11) Національний банк України,

12) ОСОБА_10

13) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними рішень органів державної влади та місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору іпотеки та витребування земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кабінет Міністрів України, як позивача-1 у справі

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», як позивача-2 у справі

Київську обласну державну адміністрацію , як позивача-3 у справі

Обухівську районну державну адміністрацію Київської області, як відповідача у справі,

Старобезрадичівську сільську раду , як відповідача у справі, як третю особу у справі

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна, як третю особу у справі

ОСОБА_1 , як третю особу у справі

ОСОБА_11 , як третю особу у справі

ОСОБА_3 , як третю особу у справі

ОСОБА_4 , як третю особу у справі

ОСОБА_5 , як третю особу у справі

ОСОБА_6 , як третю особу у справі

ОСОБА_7 , як третю особу у справі

ОСОБА_8 , як третю особу у справі

ОСОБА_9 , як третю особу у справі

Національний банк України, як третю особу у справі

ОСОБА_10 , як третю особу у справі

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу у справі

про відкладення проголошення рішення по справі № 372/266/15-ц на 19.02.2025 о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2025 р. м. Київ

Справа № 911/363/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Суми»

до фізичної особи-підприємця Чуланова Романа Ігоровича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця

Омельянюка Олександра Сергійовича

про стягнення 450 000грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2025 оголошено перерву в засіданні до 10:00 14.02.2025.

14.02.2025 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів;

- відкладено підготовче засідання на 14.03.2025 о 14:00.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки позивач та третя особа не брали участі в підготовчому засіданні 14.02.2025, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 14.03.2025 о 14:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити позивачу та третій особі.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2025 р. м. Київ

Справа № 911/363/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Суми»

до фізичної особи-підприємця Чуланова Романа Ігоровича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Омельянюка Олександра Сергійовича

про стягнення 450 000грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні.

У відповідній ухвалі допущена описка у п.7 її резолютивної частини невірно зазначений час, до якого оголошено перерву в підготовчому засіданні, а саме замість « 10:00 14.02.2025» вказано « 10:00 14.12.2025».

Згідно ст.243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідне виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 03.02.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 03.02.2025 у справі №911/363/23:

- у сьомому пункті резолютивної частини ухвали після слів «Оголосити перерву в підготовчому засіданні до» читати «10:00 14.02.2025».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/569/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікіч-Агро", Черкаська обл., Уманський р-н., с. Шуляки

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної просисловості "Укрспирт", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 1 193 917 коп. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.03.2025 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, обгрунтований розрахунок суми позову.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 14.03.2025 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2025 р. м. Київ

Справа № 911/3295/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«ТРЕЙДСІСТЕМСЕКСПОРТ»

до Державного підприємства «Чайка»

про стягнення 94 733,80грн

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.02.2025 у даній справі позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства «Чайка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДСІСТЕМСЕКСПОРТ» 94 733,80грн основного боргу, а також 2 422,40грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

13.02.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДСІСТЕМСЕКСПОРТ» надійшла заява про стягнення судових витрат (витрат на правову (правничу) допомогу) у розмірі 9 473,38грн.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДСІСТЕМСЕКСПОРТ» просить суд стягнути з Державного підприємства «Чайка» 9 473,38грн в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду в судовому засіданні з наступних підстав.

В силу п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву та розглянути її в судовому засіданні з повідомленням учасників про дату, час і місце його проведення та встановити відповідачу строк для реалізації права на подання клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомоги або заперечень щодо відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДСІСТЕМСЕКСПОРТ» про стягнення судових витрат (витрат на правову (правничу) допомогу) (вх.№1482 від 13.02.2025) призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2025 о 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

2. Встановити Державному підприємству «Чайка» строк для реалізації права на подання заперечень або заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу з наданням доказів направлення копій Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДСІСТЕМСЕКСПОРТ» 5 днів з дня отримання ухвали.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2025 рокуСправа № 912/2885/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053)

до відповідача: Приватного підприємства "ОЛМЕК" (вул. Сокальського Григорія, буд. 57 кв. 4, м. Олександрія, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28000)

про стягнення 1 899 999,09 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Приватного підприємства "ОЛМЕК" про стягнення 1 899 999,09 грн штрафу з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 23.01.2025 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.02.2025.

13.02.2025 відповідач подав до суду заяву про участь у засіданні суду 18.02.2025 о 12:30 у режимі відеоконференції у справі з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Мойсеєць Богдан Володимирович.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про проведення засідання 18.02.2025 о 12:30 суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про участь у засіданні суду 18.02.2025 о 12:30 у режимі відеоконференціїу справі № 912/2885/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача у розгляді справи № 912/2885/24 у засіданні суду 18.02.2025 о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Мойсеєць Богдан Володимирович.

3. Провести засідання у справі № 912/2885/24, призначене на 18.02.2025 о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою власного Електронного кабінету, власних технічних засобів відповідача і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2025 Справа № 914/554/24

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд»

у справі:

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд», м. Рівне
до відповідача:Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м. Львів
про:внесення змін до договору, стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних

у підготовче засідання, яке відбудеться 03.03.2025 об 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Зобов`язати позивача подати до суду документи, про які судовий експерт зазначав у клопотанні вх. №208/25 від 17.01.2025 та які витребовувались судом згідно із ухвалою від 21.01.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2025 Справа № 914/148/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Великомостівську міську раду Львівської області (як позивача)

ОСОБА_1 (як відповідача 1)

Фермерське господарство «Дністровське»(як відповідача 2)

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (як третю особу)

у справі

За позовною заявою Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Великомостівської міської ради Львівської області, м.Великі Мости

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача-2: Фермерського господарства Дністровське, м.Миколаїв

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

про: зобов`язання вчинити дії та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

в судове засідання на 18.03.2025 о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2025 р. Справа № 914/3199/24

за позовною заявою Уманської міської ради, м.Умань Черкаської області

до відповідача : Акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз, смт.Славське Львівської області

за участі третьої особи: Головного управління ДПС у Черкаській області, м.Черкаси

про: стягнення 205433,61 грн безпідставно збережених коштів та визнання укладеною (в редакції, вказаній у прохальній частині позовної заяви) додаткової угоди до договору оренди землі від 24.06.2020.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

Ухвалою суду від 21.01.2025 підготовче судове засідання відкладено на 13.02.2025 на 10:00 год.

28.01.2025 надійшла відповідь на відзив.

11.02.2025 надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання.

В судове засідання 13.02.2025 позивач, відповідач та третя особа не з`явились.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

2.Клопотання позивача про відкладення судового засідання задоволити.

3.Відкласти підготовче засідання на 06.03.25 на 10:00 год.

4.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.02.2025 Справа № 914/51/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 , яка є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

у справі № 914/51/25

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соловей», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 128 055,29 грн

про те, що підготовче засідання відкладено на 19.02.2025 о 10:30 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

28.01.2025 через систему «Електронний Суд» від представника відповідача надійшла заява про виконання ухвали суду (вх. № 2346/25).

29.01.2025 через систему «Електронний Суд» від представника позивача надійшли пояснення по даній справі (вх. № 2345/25).

30.01.2025 через систему «Електронний Суд» від представника позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 2601/25).

30.01.2025 через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання (вх.№2602/25) про проведення судового засідання 12.02.2025, по справі 914/51/25 у режимі відеоконференції.

10.02.2025 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача надійшли пояснення по даній справі, в яких просить долучити до матеріалів справи фото та флеш накопичувач (вх. № 3529/25).

12.02.2025 через систему «Електронний Суд» від представника відповідача надійшло клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 567/25).

В підготовче засідання 12.02.2025 з`явилася представниця позивача, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представниця відповідача, заперечила проти позовних вимог в повному обсязі, заявила клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача явки уповноваженого представника не забезпечила.

Зважаючи на неявку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, для надання можливості сторонам ознайомитись із доданими доказами до матеріалів справи, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, в судовому засіданні 12.02.2025 оголошено про відкладення розгляду справи.

Суддя Щигельська О.І.