УХВАЛА

м. Київ

19.02.2025Справа № 910/10671/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСОН ЮК" (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 52, офіс 34)

про стягнення 2 983 741,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): Прокопенко К.С.

від заявника (відповідача): не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва були передані позовні вимоги Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ЮК» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 983 741,31 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ЮК» на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 2 983 741 грн 31 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 44 756 грн 12 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі № 910/10671/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон Юк» залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2023 р. у справі № 910/10671/22 залишено без змін.

01.08.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду було видано відповідний наказ.

Ухвалою Верховного суду від 21.09.2023 у справі № 910/10671/22 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон Юк» на рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі № 910/10671/22.

06.11.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР» подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у відповідності до якої вказує на те, що подання ТОВ «АЛЬГІР» заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог остаточно і безповоротно припинило у повному обсязі його зобов`язання перед Міністерством оборони України щодо сплати 2 983 741,31 грн пені та 44 756,12 грн витрат по сплаті судового збору за рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/10671/22 від 15.02.2023, у зв`язку з чим просить суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі № 910/10671/22 таким, що не підлягає виконання. Також заявник зазначає що, відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ «ЕКСОН ЮК» № 24/10/23 від 24.10.2023 змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ЮК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 20.11.2024.

14.11.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР» подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.11.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС Міністерство оборони України подало заперечення на заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якому просив залучити до участі у справі (розгляді заяви ТОВ «АЛЬГІР») про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі № 910/10671/22 таким, що не підлягає виконанню, Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Альгір" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в повному обсязі.

У судовому засіданні 20.11.2024 судом задоволено усне клопотання представника ТОВ «АЛЬГІР» та відкладено розгляд заяви на 04.12.2024.

25.11.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР» подано відзив на заперечення Міністерства оборони України.

02.12.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС Міністерством оборони України подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/10671/22 до вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі № 910/6679/21 за касаційною скаргою Міністерства оборони України, до винесення судового рішення за результатом розгляду касаційної скарги.

04.12.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР» подано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

У судових засіданнях 04.12.2024, 15.01.2025 та 29.01.2029 судом проголошувалися протокольні ухвали про відкладення розгляду заяви за клопотанням представника Міністерства оборони України, відповідно на 15.01.2025, 29.01.2025 та 19.02.2025.

У судове засідання, 19.02.2025 з`явився представник Міністерства оборони України підтримав клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до перегляду в касаційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі № 910/6679/21.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР» у судове засідання не забезпечив явку уповноваженого представника, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідив матеріали клопотання Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі з розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ «ЕКСОН ЮК» № 24/10/23 від 24.10.2023 змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ЮК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР», про що внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За доводами ТОВ «АЛЬГІР», рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/6679/21 від 14.07.2021, яке в частині задоволення вимог про стягнення інфляційних втрат залишено без змін постановою Північного апеляційного суду від 06.12.2021, стягнуто з Міністерства оборони України на користь ТОВ «ФЕРСТ ГРУП» 4 871 622,94 грн - інфляційних втрат.

На виконання вказаного рішення, 24.01.2022 Господарським судом міста Києва видано наказ від 24.01.2022 у справі №910/6679/21 про примусове виконання постанови, про стягнення з Міністерства оборони України на користь ТОВ «ФЕРСТ ГРУП» 4 871 622,94 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/6679/21 від 29.05.2024, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 на стадії виконання судового рішення у справі №910/6679/21 здійснено заміну сторони (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРСТ ГРУП» (площа Героїв Майдану 1, оф. 152, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 41701663) його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР» (вул. Бойчука Михайла, буд. 41-Б, офіс 2018, м. Київ, 01014; ідентифікаційний код 42616474) в частині стягнення з Міністерства оборони України (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ) 4 871 622 гривні 94 коп. - інфляційних втрат.

Також матеріалами справи підтверджено, що 05.04.2024 року ТОВ «АЛЬГІР» було направлено Міністерству оборони України заяву № 05/06-24-17 про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої ТОВ «АЛЬГІР» зазначило, що в порядку ст. 601 ЦК України зобов`язання ТОВ «АЛЬГІР» перед Міністерством оборони України щодо сплати 2 983 741,31 грн - пені та 44 756,12 грн - витрат по сплаті судового збору за рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/10671/22 від 15.02.2023, припиняється у повному обсязі у рахунок часткового погашення зобов`язання Міністерства оборони України перед ТОВ «АЛЬГІР» за рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/6679/21 від 14.07.2021.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, обґрунтована насамперед ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/6679/21 від 29.05.2024 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024, якою здійснено заміну сторони (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРСТ ГРУП» його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР», однак вказана ухвала суду першої інстанції та постанова апеляційної інстанції переглядаються Верховним судом у касаційному порядку, а відтак, процесуальне судове рішення, яке буде винесено за результатом розгляду Верховним судом у справі №910/6679/21 матиме значення для об`єктивного та всебічного розгляду даної заяви у справі № 910/10671/22, та як наслідок для винесення судом законного рішення.

Отже, дослідивши предмет та обставини заяви, суд дійшов висновку, що обставини, які підлягають встановленню Верховним Судом у справі №910/6679/21, мають значення при вирішенні заяви у даній справі № 910/10671/22, а тому суд вважає за необхідне відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до перегляду Верховним Судом в касаційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі № 910/6679/21 про здійснення на стадії виконання судового рішення заміну сторони (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРСТ ГРУП» його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР» в частині стягнення з Міністерства оборони України 4 871622 гривні 94 коп. інфляційних втрат.

Керуючись статтями 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Міністерства оборони України про зупинення провадження.

2. Зупинити провадження у справі № 910/10671/22 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до перегляду Верховним Судом у касаційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі № 910/6679/21 про здійснення на стадії виконання судового рішення заміну сторони (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРСТ ГРУП» його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР» в частині стягнення з Міністерства оборони України 4 871622 гривні 94 коп. інфляційних втрат.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.02.2025.

Суддя Л. Г. Пукшин