overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. Справа № 926/4711-б/22

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю Вижницька біопаливна компанія (), с. Мілієво, Вижницького району, Чернівецької області

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від кредитора не з`явився

від банкрута не з`явився

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Вижницька біопаливна компанія (), с. Мілієво, Вижницького району, Чернівецької області.

Ухвалою від 15.12.2022 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 26.12.2022 р.

Ухвалою від 11.01.2023 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Вижницька біопаливна компанія (), вул. Українська, 2, с. Мілієво, Вижницького району, Чернівецької області;

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Вижницька біопаливна компанія у розмірі 1 967 690,07 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ Вижницька біопаливна компанія;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці);

Постановою від 03.05.2023 р. ТОВ Вижницька біопаливна компанія визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.

21.01.2025 р. від арбітражного керуючого Унгуряна Д.В. надійшов звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі боржника, в якому просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та ліквідувати ТОВ Вижницька біопаливна компанія.

Розгляд даного звіту ухвалою суду від 27.01.2025 р. призначено на 17.02.2025 р.

У судове засідання 17.02.2025 р. сторони не з`явились, проте від ліквідатора Унгуряну Д.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора у зв`язку із нерозглянутими вимогами кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області до банкрута. Подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора Угуряну Д.В. відкласти на 12.03.2025 р. на 11 годин.

2. Ухвалу направити кредиторам та ліквідатору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2025 року Справа № 926/3299/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Рома, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Лупуляка Володимира Онуфрійовича, Чернівецька обл.

про зобов`язання повернути торгове обладнання

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Рома звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Лупуляка Володимира Онуфрійовича про зобов`язання повернути торгове обладнання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 справу №926/3299/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 21.01.2025.

Ухвалою від 21.01.2025 відкладено розгляд справи на 13.02.2025.

Судове засідання 13.02.2025 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., яка тривала з 13.02.2025 по 17.02.2025.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 13.02.2025, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи на 03 березня 2025 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.02.2025.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

17 лютого 2025 року Справа № 926/3408/24
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий комплекс"

про стягнення заборгованості в сумі 367 010,00 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача (в режимі ВКЗ) адвокат Макаровець І.В.

від відповідача не з`явився

Керуючись статтями 173, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:30 05 березня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2025 року Справа № 926/3136/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до приватного підприємства Лєго, Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 5050348,80 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства Лєго про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом в сумі 5050348,80 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 справу №926/3136/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 06.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2025.

07.01.2025 до суду від відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 13.01.2025 задоволено клопотання відповідача від 07.01.2025 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 29.01.2025, відкладено підготовче засідання на 29.01.2025.

27.01.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.01.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 29.01.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 17.02.2025.

06.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 06.02.2025 задоволено заяву позивача від 06.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14.02.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

Судове засідання 17.02.2025 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., яка тривала з 13.02.2025 по 17.02.2025.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 17.02.2025, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 04 березня 2025 року о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

2. Судове засідання, призначене на 04.03.2025 року о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.02.2025.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18 лютого 2025 року Справа № 926/566/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
заява про видачу судового наказу в сумі 7 149,08 грн
18 лютого 2025 року року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунальний заклад "Хотинська спеціальна школа №1" (боржника) заборгованості в сумі 7 149,08 грн .
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 242,24 грн судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 13 грудня 2023 року № 20231222П-Т124 від 13 грудня 2023 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2025 року судову справу № 926/566/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "__" ________ 2025 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "__" ________ 2028 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "__" ________ 2025 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 лютого 2025 року № 926/3100/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.01.2025 по справі №926/3100/24, яке набрало законної сили 18.02.2025, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 лютого 2025 року справа № 927/139/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви від 12.02.25 №21
Комунального підприємства Паркування та ринок Чернігівської міської ради,
до Фізичної особи-підприємця Скрипки Юрія Анатолійовича,
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3 996,75 грн заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання боржником умов укладеного сторонами договору №60 про пайову участь в утриманні об`єкта благоустрою від 25 липня 2024 року зі змінами та доповненнями, 257,74 грн інфляційних витрат та 42,95 грн. 3% річних.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією від 07.02.25 за №1038.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
Боржник: Фізична особа - підприємець Скрипка Юрій Анатолійович,
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,
Стягувач: Комунальне підприємство Паркування та ринок Чернігівської міської ради,
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя М.В. Фесюра
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 лютого 2025 року справа № 927/138/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви від 12.02.25 №22
Комунального підприємства Паркування та ринок Чернігівської міської ради,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1832,26 грн заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання боржником умов укладеного сторонами Ліцензійного договору №85/24/л про надання прав на використання знаку для товарів та послуг від 25 липня 2024 року зі змінами та доповненнями, 118,16 грн інфляційних витрат та 19,84 грн. 3% річних.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією від 07.02.25 за №1037.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,
Стягувач: Комунальне підприємство Паркування та ринок Чернігівської міської ради,
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя М.В. Фесюра
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/17/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (), вул. Космонавтів, 90, м. Ніжин, 16603;

до відповідача: Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (), вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

про визнання відсутнім права вимоги кредитора

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі, суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове підготовче засідання відбудеться 11 березня 2025 р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 23.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/28/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви №51-77-5405вих-24 від 31.12.2024 року

за позовом: Керівника Корюківської окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ (для реєстрації в ЄСІТС) , вул. Шевченка, 98 м. Корюківка, Чернігівська область, 15300,

в інтересах держави в особі

Позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації,

, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Сосницької селищної ради,

, вул. Грушевського, 15, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100

Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Сосницької селищної ради,

, вул. Грушевського, 15, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100

про те, що 18.02.2025 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 05 березня 2025р. 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №11.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов