overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/136/25

за позовом Фастівської міської ради, Київська обл., м. Фастів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Вул, Херсонська обл., м. Херсон

про стягнення 692411,18 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Шатківський О.К. (самопредставництво).

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 20.02.2025 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.03.2025 р. об 11:10 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, що буде проведено 13.03.2025 р. об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" січня 2025 р. Справа № 911/123/25
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, заява про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Артикова Рустамжона заборгованості у розмірі 5 977,49 грн. за договором № DTE 0926/2024 транспортно-експедиційного обслуговування та послуг з митного декларування товарів (вантажів) від 12.02.2024 р. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Артиков Рустамжон ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 13.02.2025 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 20.02.2025 р.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/444/25
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник Фізична особа-підприємець Сивачук Тарас Миколайович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/558/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні Води України" (далі стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сел" (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сел" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні Води України" 9908,64 грн. заборгованості, яка виникла в зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх договірних зобов`язань за договором поставки від 16.09.2024 № 070824 щодо здійснення розрахунку за поставлений товар згідно видаткових накладних від 04.12.2024 № МВХ-048584 на суму 6183,36 грн.; від 21.12.2024 № МВХ-050734 на суму 3725,28 грн. у строк визначений договором, з огляду на приписи ст. 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/593/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву ТОВ "БЕСТ ІНТЕРНЕТ" (08293, м.Буча, вул. Тихого Олекси, буд. 4, корп. 2, оф. 235/2, )

до ПРАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1А, )

про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ "БЕСТ ІНТЕРНЕТ" до ПРАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1А, ) про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримано відповідь №1135770 від 20.02.2025

та встановлено, що адреса місцезнаходження відповідача - 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1 А, отже відповідний спір підсудний Господарському суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне передати позовну заяву ТОВ "БЕСТ ІНТЕРНЕТ" до ПРАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1А, ) про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення до Господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 27, 31, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ "БЕСТ ІНТЕРНЕТ" до ПРАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1А, ) про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення передати до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44В) за територіальною підсудністю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.02.2025

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3428/24

за кредиторською заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; )

у справі № 911/3428/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3428/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2025 відкрито провадження у справі № 911/3428/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.; призначено на 04.03.2025 проведення попереднього засідання у справі.

21.01.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75071 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

17.02.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Сенс Банк» від 17.02.2025 б/№ (вх. № 4860) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 230359,74 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву АТ «Сенс Банк» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» від 17.02.2025 б/№ (вх. № 4860) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "04" березня 2025 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючому реструктуризацією Боржника арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви АТ «Сенс Банк».

3. Зобов`язати АТ «Сенс Банк» до 28.02.2025 надати суду належні докази направлення копії кредиторської заяви на адресу Боржника.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 20.02.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2025 рокуСправа № 912/1692/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/1692/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ГРУП", вул. Приморська, 38-А, офіс 7, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до відповідача: КОМПАНІЇ:TEHENERGOIMPEX OU, вул. Айанді, 24, м. Віімсі, Естонія, 74001

про стягнення 94 042,95 євро

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ГРУП", яка містить вимоги до КОМПАНІЇ:TEHENERGOIMPEX OU про стягнення 94 042,95 євро заборгованості за поставлений товар, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1692/24; постановлено справу № 912/1692/24 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.02.2025; провадження у справі №912/1692/24 зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Естонії на судове доручення про вручення документів.

25.11.2024 та 03.01.2025 на адресу суду надійшла відповідь від компетентного органу Естонії на судове доручення про вручення документів.

18.12.2024 та 03.02.2025 позивачем подані клопотання на виконання ухвали суду, до яких додана відповідь компетентного органу Естонії на судове доручення про вручення відповідачу документів з доказами такого вручення з перекладом на українську мову.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи дату настання підготовчого засідання, суд вважає за необхідне поновити провадження у такій справі та розгляд справи продовжити зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 3, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/1692/24.

2. Врахувати, що підготовче засідання призначено на 20.02.2025 о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали та два оригінали такої ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ГРУП" (вул. Приморська, 38-А, офіс 7, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500) для здійснення нотаріального перекладу на естонську мову.

Після перекладу на естонську мову зобов`язати позивача здійснити дії, пов`язані з відправленням на адресу відповідача даної ухвали (перекладеної на естонську мову) та надати суду докази такого надіслання.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2025 рокуСправа № 912/151/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фермерське господарство "Південне", як відповідача у справі №912/151/25

про наступне:

протокольною ухвалою від 20.02.2025 на підставі ст.ст. 183, 233 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/151/25

до 27.02.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали направити Фермерському господарству "Південне" до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2025 рокуСправа № 912/127/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кропивницькі будівельники", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 20.02.25, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/127/25

до 06.03.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2025 рокуСправа № 912/2830/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Олександрійської районної ради Кіровоградської області (вул. Шевченка, 132, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000)

до: Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (вул. 6-го Грудня, 138, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000)

про зняття заборони відчуження частин будівель і споруд,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Олександрійської районної ради Кіровоградської області до Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про зняття заборони відчуження частин будівель і споруд.

Ухвалою від 04.02.2025 закрито підготовче провадження у справі №912/2830/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.02.2025 о 14:00 год.

20.02.2025 позивач подав до суду заяву про участь 20.02.25 о 14:00 у режимі відеоконференції у справі з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Ковальов Андрій Ігорович.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення засідання суду 20.02.25 о 14:00 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у засіданні суду 20.02.2025 о 14:00 суду у режимі відеоконференції у справі № 912/2830/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи № 912/2830/24 у засіданні суду 20.02.25 о 14:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Ковальов Андрій Ігорович.

3. Провести засідання у справі № 912/2830/24, призначене на 20.02.25 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою Електронного кабінету, власних технічних засобів позивача і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2025 рокуСправа № 912/2961/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача у справі №912/2961/24 від 11.12.2024

за зустрічним позовом: Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича (далі - ФГ Ковалевського В.І.), код ЄДР 23227389, вул. Шевченка, 68, с. Миколаївка(пн), Кропивницький район, Кіровоградська область, 27634

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозернохолдінг" (далі - ТОВ "АГРОЗЕРНОХОЛДІНГ"), код ЄДР 39706683, бульвар Шевченка, 170/1, м. Черкаси, 18000

про стягнення 204 226,90 грн,

протокольною ухвалою від 20.02.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 06.03.2025 об 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копії ухвали направити відповідачу та адвокату Безпалому Є.П.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2025 рокуСправа № 912/2802/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Бобринецьку міську раду, як позивача

Кропивницьку районну раду, як відповідача

Кетрисанівську сільську раду, як третю особу

про наступне: протокольною ухвалою від 20.02.25, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/2802/24

до 11.03.2025 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали направити сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2025 рокуСправа № 912/159/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПМ-Інвест", як відповідача у справі №912/159/25

про наступне:

протокольною ухвалою від 20.02.2025 на підставі ст.ст. 183, 233 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/159/25

до 06.03.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПМ- до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська