ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" лютого 2025 р. Справа № 903/927/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка" на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 09.01.25р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Імпортс"

до Приватного підприємства "Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім.Івана Франка"

про стягнення 59 970 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.01.2025 у справі №903/927/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Імпортс" до Приватного підприємства "Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка" про стягнення 59970,48 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 59 970,48 грн, в тому числі 43 118 грн. 21 коп. пені, 5 399 грн. 00 коп. 3% річних, 11 453 грн. 27 коп. втрат від інфляції та 3 028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка", 31.01.2025 через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх496/25 від 31.01.2025), в якій просить:

- відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 09.01.25 по справі №903/927/24;

- витребувати із Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/927/24.

- ухвалити судове рішення, яким рішення Господарського суду Волинської області від 09.01.25 по справі №903/927/24 скасувати в частині стягнення з ПОСП ім. Івана Франка на користь ТОВ "Фуд Імпортс" 3028,00 грн - витрат по сплаті судового збору та ухвалити у вказаній частині нове рішення про покладення витрат на оплату судового збору в розмірі 3028,00 грн на ТОВ "Фуд Імпортс".

Також апелянт на підставі абзацу 2 частини 8 статті 129 ГПК України повідомляє, що його витрати на правничу (правову) за становитимуть орієнтовно 5 000,00 гривень. Докази витрат на правничу (правову) допомогу, зумовлені цією апеляційною скаргою, будуть надані апеляційному господарському суду протягом п`яти днів після ухвалення відповідного судового рішення.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Волинської області.

11.02.2025 матеріали справи №903/927/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

1. Щодо строків подання апеляційної скарги.

Оскаржуване рішення Господарського суду Волинської області у справі №903/927/24 ухвалено - 09.01.2025, без виклику (повідомлення) представників сторін.

Інформації про дату складення та підпису суддею повного судового рішення, оскаржуване рішення від 09.01.2025 не містить.

Згідно довідки про доставку електронного листа: Документ в електронному вигляді (рішення від 09.01.2025 у справі №903/927/24) доставлено до електронного кабінету - Приватного підприємства "Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка" - 17.01.2025 о 11:51 год (довідка міститься у матеріалах справи).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 даної статті.)

Відтак, в даному випадку, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 09.01.2025 у даній справі слід обчислювати з дати його ухвалення.

Відповідно, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 29.01.2025.

Згідно частини 2 статті 256 ГПУ України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Дана апеляційна скарга (вх496/25 від 31.01.2025) подана відповідачем до апеляційного суду через систему "Електронний суд" - 31.01.2025, з пропуском встановленого статтею 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що скарга подається на рішення Господарського суду Волинської області від 09.01.2025 у справі №903/927/24 (повний текст виготовлений - 17.01.2025).

Однак, як уже зазначалося у цій ухвалі, судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні не зазначену інформацію про дату складення повного рішення та підпису його суддею. Надіслання 17.01.2025 сторонам рішення до їх електронних кабінетів через систему "Електронний суд" не свідчить/не стверджує те, що повне рішення у даній справі складено суддею першої інстанції саме - 17.01.2025.

Разом з тим, по тексту апеляційної скарги, скаржником наводяться лише обставини та аргументи оскарження вказаного судового рішення у даній справі. Прохальна частина скарги не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи наведені обставини, встановлені строки оскарження судових рішень, зміст апеляційної скарги (вх496/25 від 31.01.2025) скаржником ні окремим клопотанням/заявою, ні по тексту апеляційної скарги не заявлено про обґрунтовані та мотивовані підстави щодо поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 09.01.2025 у даній справі, як це визначено нормами ГПК України.

Згідно частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 260 ГПК України.

Враховуючи наведене, скаржник вправі звернутися до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги із обґрунтуванням підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (частина 4 статті 260 ГПК України).

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка" (вх496/25 від 31.01.2025) - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- подати суду обґрунтоване клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги;

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали надсилається апелянту до його електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.