ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. Справа № 918/985/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Басича Володимира Григоровича

до Фізичної особи-підприємця Семенюка Романа Володимировича

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача: Троянчук Дмитро Миколайович;

від позивача: Басич Володимир Григорович;

від відповідача: Семенюк Роман Володимирович.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Басич Володимир Григорович (Позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Семенюка Володимира Григоровича (Відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товарів від 25.03.2024 №25/03/2024 в сумі 399 088,80 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2024 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Басича Володимира Григоровича залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточнення позовної заяви із узгодженням сторін у судовому процесі;

- доказів відправлення Фізичній особі-підприємцю Семенюку Роману Володимировичу копії позовної заяви від 14.10.2024 та доданих до неї документів (опис вкладення та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку; касовий чек, розрахункова квитанція тощо) або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України)

До господарського суду 01.11.2024 на виконання вимог ухвали суду від 29.10.2024 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та подано суду уточнення позовної заяви із узгодженням сторін у судовому процесі, докази відправлення позовної заяви Відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 05.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 16.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.01.2025 відкладено підготовче засідання на 23.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.02.2025.

До господарського суду 19.02.2025 від представника Позивача надійшла заява від 19.02.2025 про відмову від позову в частині стягнення основного боргу в сумі 127 860,00 грн.

У судовому засіданні 20.02.2025 представник Позивача підтримав подану заяву від 19.02.2025 про відмову від позову у вказаній частині.

Представник Відповідача у судовому засіданні 20.02.2025 підтримав подану Позивачем заяву про відмову від позову в частині стягнення основного боргу в сумі 127 860,00 грн.

Розглянувши заяву Позивача про відмову від позову в частині стягнення основного боргу в сумі 127 860,00 грн., суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами першою-третьою статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову в частині стягнення основного боргу в сумі 127 860,00 грн. підписана представником Позивача адвокатом Троянчуком Дмитром Миколайовичем, який уповноважений на підписання відповідної заяви згідно з ордером від 25.11.2024 №1129809 виданого на ім`я адвоката Троянчука Дмитра Миколайовича, її зміст не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, відтак суд приймає відмову Позивача від позову в частині стягнення основного боргу в сумі 127 860,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам наслідки відмови від позову, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, згідно з якою, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на зазначене, оскільки відмова Позивача від позову в частині стягнення основного боргу в сумі 127 860,00 грн. не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про прийняття відмови Позивача від позову у вказаній частині та закриття провадження у справі № 918/985/24 у цій частині, на підставі пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Басича Володимира Григоровича від позову в частині стягнення основного боргу в розмірі 127 860,00 грн.

2. Провадження у справі № 918/985/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Басича Володимира Григоровича до Фізичної особи-підприємця Семенюка Романа Володимировича у частині стягнення основного боргу в розмірі 127 860,00 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон