Справа № 909/1060/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Юрчак С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехсервіс" ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехсервіс"

про визнання припиненими трудових відносин у зв`язку зі звільненням із займаної посади директора,

за участю:

представника позивача Савчука В. Р.,

ухвалив таке рішення.

Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

У судовому засіданні 04.02.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехсервіс" ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехсервіс" про припинення трудових відносин у зв`язку зі звільненням із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехсервіс".

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 07.11.2024 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 04.12.2024, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Протокольною ухвалою від 04.12.2024 суд відклав підготовче засідання на 06.01.2025.

Протокольною ухвалою від 06.01.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.02.2025.

Сторін належним чином було повідомлено про дату та час розгляду справи.

Явка в судове засідання представника позивача підтверджує наведений факт.

Що стосується відповідача, то всі процесуальні документи, які направлялися на його адресу повернулися до суду з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії суд направив за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата за адресою місцезнаходження, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

Позиції сторін.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач виявив бажання реалізувати своє право на звільнення та припинити трудові відносини з відповідачем. Позивач скликав загальні збори учасників відповідача, на яких могло бути вирішено питання щодо звільнення позивача, однак загальні збори учасників не відбулися.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

08.04.2012 ОСОБА_1 було призначено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехсервіс".

Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехсервіс" затверджений загальними зборами учасників статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехсервіс" протоколом № 1 від 08.04.2012 (надалі Статут).

Відповідно до п. 1. 10 статуту учасниками товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю "Деместіка Констракшнз".

Згідно з п. 7.1 статуту управління товариством здійснюється: а) загальними зборами учасників (збори учасників); б) виконавчим органом директором товариства.

Відповідно до п. 7.2 статуту вищим органом Товариства є загальні збори учасників.

Компетенцією загальних зборів учасників є утворення та відкликання виконавчого та інших органів товариства (пп. 3 п. 7.6 статуту).

Виконавчим органом товариства є директор товариства (надалі директор) (п. 7.8 статуту).

У випадку дострокового розірвання контракту за власним бажанням директора (на підставі відповідної заяви) або за ініціативою учасника, у випадках, передбачених контрактом та чиним законодавством. Загальні збори учасників обирають нового директора. Директор може бути у будь-який час усунений загальними зборами учасників від виконання своїх обов`язків (п. 7.9 статуту).

20.04.2022 позивач написав заяву загальним зборам учасників ТОВ "Інвесттехсервіс" з проханням звільнити його з посади директора ТОВ "Інвесттехсервіс" за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП.

Повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТОВ "Інвесттехсервіс" було опубліковано у газеті "Галичина" № 16 (5626) 29 квітня - 5 травня 2022 року.

Відповідно до даного повідомлення, позачергові збори ТОВ "Інвесттехсервіс" було скликано на 20 травня 2022 року о 12.00 годині за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 25А з наступним порядком денним:

1. обрання голови та секретаря зборів;

2. розгляд заяви директора ТОВ "Інвесттехсервіс" про звільнення за власним бажанням.

Відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ "Інвесттехсервіс" № 1 від 20.05.2022, позачергові збори ТОВ "Інвесттехсервіс" не відбулись у зв`язку з відсутністю єдиного учасника (засновника) ТОВ "Інвесттехсервіс" - "Деместіка Констракшнз ЛТД".

Враховуючи те, що скликати загальні збори учасників не вдається та, як наслідок, відсутня можливість вирішити питання щодо припинення трудових відносин з ТОВ "Інвесттехсервіс", позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

До господарських товариств належить, зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю (ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 113 ЦК України). Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване однією або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділено на частки (ч. 1 ст. 140 ЦК України).

Управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (ч. 1, 2 ст. 97 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (далі - Закон), органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства (ч. 1 ст. 39 Закону).

Виконавчий орган товариства є одноосібним (ч. 4 ст. 39 Закону).

Як встановлено судом, позивач є одноосібним виконавчим органом товариства (директором), який згідно з відомостями з ЄДР наділений правом вчиняти дії від імені товариства.

Працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це роботодавця письмово за два тижні. У разі, коли заява працівника про звільнення з роботи за власним бажанням зумовлена неможливістю продовжувати роботу (переїзд на нове місце проживання; переведення чоловіка або дружини на роботу в іншу місцевість; вступ до закладу освіти; неможливість проживання у даній місцевості, підтверджена медичним висновком; вагітність; догляд за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку або дитиною з інвалідністю; догляд за хворим членом сім`ї відповідно до медичного висновку або особою з інвалідністю I групи; вихід на пенсію; прийняття на роботу за конкурсом, а також з інших поважних причин), роботодавець повинен розірвати трудовий договір у строк, про який просить працівник (ч. 1 ст. 38 КЗпП України).

Звільнення з посади директора товариства (відкликання директора) є припиненням повноважень одноосібного виконавчого органу, що відбувається за рішенням загальних зборів учасників товариства. У разі виявлення директором бажання розірвати трудовий договір із товариством їхнє скликання для розгляду відповідної заяви може залежати від самого директора (п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону).

За змістом ч. 13 ст. 39 Закону повноваження одноосібного виконавчого органу можуть бути припинені лише шляхом обрання нового одноосібного виконавчого органу або тимчасового виконувача його обов`язків; наслідком такого припинення повноважень одноосібного виконавчого органу є припинення відповідного договору, зокрема розірвання трудового договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства, якщо інше не встановлено законом.

Загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, зокрема, з ініціативи виконавчого органу товариства (п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону).

Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства (ч. 2, 3 ст. 32 Закону).

Суд встановив, що загальні збори учасників товариства не відбулись у зв`язку із неявкою учасників товариства; позивач дотримався порядку звільнення керівника підприємства, передбаченого як ч. 1 ст. 38 КЗпП України, так і ст. 98 Цивільного кодексу України. Зазначене свідчить про виконання позивачем вимог закону щодо реалізації свого права на припинення трудових відносин із відповідачем.

Відтак не вирішення загальними зборами учасників питання про звільнення за власним бажанням працівника з посади директора ТОВ "Інвесттехсервіс" є порушенням прав позивача.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права - визнання трудових відносин з відповідачем припиненими є правомірним, оскільки позивачем вичерпано процедурні можливості реалізувати своє право на припинення трудових відносин.

Висновок суду.

У контексті наведеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи той факт, що позов задоволено в повному обсязі, судовий збір у розмірі 3028 грн 00 к. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 129, 165, 202, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехсервіс" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехсервіс" про визнання припиненими трудових відносин у зв`язку зі звільненням із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехсервіс" - задоволити.

Визнати трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвесттехсервіс" (вул. Бельведерська, буд. 25-А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76018; ідентифікаційний код 38162531) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) припиненими з 20 травня 2022 року у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехсервіс" за власним бажанням.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехсервіс" (вул. Бельведерська, буд. 25-А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76018; ідентифікаційний код 38162531) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 к. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 14.02.2025.

Суддя Т. В. Стефанів