ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м.Черкаси справа № 925/1284/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" від 10.01.2025 (вх.суду №489/25 від 13.01.2025) про розподіл судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна", м.Київ, пр-т Голосіївський,132
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Січова,22
про стягнення заборгованості за договором в сумі 408915,14 грн,
без участі повноважних представників сторін,
Рішенням суду від 09.01.2025 позовні вимоги задоволено частково. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу вирішено не було.

13.01.2025 за вх.№489/25 до суду надійшло клопотання позивача від 10.01.2025 про розподіл судових витрат, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи, зокрема витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 34000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2025 клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" від 10.01.2025 (вх.№489/25 від 13.01.2024) про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду судове засідання на 07.02.2025.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили. Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення без їх проголошення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

25.09.2024 між Адвокатським об`єднанням "КД-Груп" (далі адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" (далі клієнт) укладено договір про надання правничої допомоги №25/09-1, а.с.162), за умовами якого: адвокатське об`єднання зобов`язується відповідно до умов даного договору надати клієнту правову допомогу, зокрема, адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання: розробити правову позицію захисту прав та інтересів клієнта, пов`язану із стягненням з ТОВ "ЗЛГЗ "Златогор", код 31082518, заборгованості за надані послуги; підготувати (скласти) та подати до Господарського суду Черкаської області позовну заяву про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та річних з ТОВ "ЗЛГЗ "Златогор", код 31082518 (п.1.1); на підтвердження факту надання адвокатським об`єднанням клієнту правової допомоги відповідно до умов цього договору складається акт прийому-передачі наданих послуг (п.1.2); обов`язки та права адвокатського об`єднання: адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту правову допомогу, передбачену пунктом 1.1 даного договору (п.2.1.1); обов`язки та права клієнта: клієнт зобов`язується оплатити адвокатському об`єднанню вартість послуг за цим договором (п.2.2.2); /.../ права адвокатського об`єднання та залучених ним адвокатів цим договором не обмежуються (п.3.1.1); для надання клієнту правової допомоги за цим договором адвокатське об`єднання призначає адвокатів Дробота Є.С., Козара А.В., Левковську К.Ю., які мають повноваження надавати правову допомогу клієнту як спільно, такі і окремо кожний (п.3.2); вартість послуг. передбачених пунктом 1.1 цього договору складає 34000,00 грн без ПДВ (п.4.1); за послуги, передбачені п.1.1 договору, клієнт сплачує адвокатському об`єднанню грошові кошти шляхом перерахування 100% передоплати в сумі 34000,00 грн протягом трьох календарних днів з моменту укладення даного договору (п.4.2); всі додаткові угоди до цього договору підписуються обома сторонами та є невід`ємними частинами цього договору (п.7.2); даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, а в частині розрахунків до їх повного виконання (п.7.2); всі зміни та доповнення до даного договору, узгоджені та підписані сторонами в установленому порядку, є його невід`ємною частиною (п.7.1).

25.09.2024 Адвокатським об`єднанням "КД-Груп" виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" рахунок від 25.09.2024 №1 на сплату послуг, наданих за договором про надання правничої допомоги від 25.09.2024 №25-09-1 в сумі 34000,00 грн (а.с.164).

09.10.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" та рахунок Адвокатського об`єднання "КД-Груп" здійснено перерахування грошових коштів у розмірі 34000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за послуги правничої допомоги згідно рах №1 від 25/09/2024 без ПДВ", що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 09.10.2024 №3005 (а.с.166).

22.10.2024 між Адвокатським об`єднанням "КД-Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" складено та підписано без зауважень акт прийому-передачі наданих послуг (а.с.165), яким засвідчено повне виконання сторонами зобов`язань за договором про надання правничої допомоги від 25.09.2024 №25-09-1, а саме:

адвокатським об`єднанням з розробки правової позиції захисту прав та інтересів клієнта, пов`язаної із стягненням з ТОВ "ЗЛГЗ "Златогор", код 31082518, заборгованості за надані послуги; підготовки (складення) та подання до Господарського суду Черкаської області позовної заяви про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та річних з ТОВ "ЗЛГЗ "Златогор", код 31082518;

клієнтом із здійснення оплати наданих адвокатським об`єднанням правничих послуг в розмірі 34000,00 грн.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов до таких висновків.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позовній заяві від 16.10.2024 (а.с.1-4) позивач заявив, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат передбачає витрати зі сплати правничої допомоги, які становлять 34000,00 грн.

Ухвалюючи рішення від 09.01.2025, яким позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Січова,22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" (м.Київ, пр-т Голосіївський,132; ) 327727,85 грн заборгованості за договором про транспортно-експедиційне обслуговування в міжнародному автомобільному сполученні від 27.03.2015 №AUZ 032-06.15, 11581,65 грн інфляційних втрат, 13825,49 грн - 7% річних, 49770,52 грн пені та 6043,59 грн судового збору, суд не розглядав питання стягнення 34000,00 грн витрат на правову допомогу, оскільки до закінчення судових дебатів представником позивача зроблено заяву про те, що докази на підтвердження розміру судових витрат, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із поданим позивачем клопотанням від 10.01.2025 (вх.№489/25 від 13.01.2025) останній просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із сплаченої правової допомоги за договором про надання правничої допомоги від 25.09.2024 №25/09-1 у розмірі 34000,00 грн.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).

У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 (провадження №12-14гс22) (пункт 128) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 ЦК України.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою та дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (пункт 119 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження № 12-14гс22)).

У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.

Перелік, обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Адвокатського об`єднання "КД-Груп" Дроботом Є.С. послуг, які зазначені в акті прийому-передачі наданих послуг від 22.10.2024, а також вартість роботи останнього в сумі 34000,00 грн, відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання правничої допомоги від 25.09.2024 №25/09-1.

Згідно з п.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем такої заяви до суду не подано.

З огляду на викладене, а також заявлену позивачем ціну позову, перелік, обсяг та зміст наданих позивачу Адвокатського об`єднання "КД-Груп" Дроботом Є.С. послуг, а також те, що позовні вимоги у справі задоволено частково, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі 33500,32 грн пропорційно задоволених вимог. З дотриманням судом принципів розподілу судових витрат решту понесених витрат на правову допомогу належить покласти на позивача та не стягувати відповідно до приписів ст.126 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" від 13.01.2024 (вх.суду №489/25 від 10.01.2025) про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

1.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Січова,22, , номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" (м.Київ, пр-т Голосіївський,132; , номер рахунку в банку невідомий) 33500,32 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Решту понесених витрат на правову допомогу покласти на позивача та не стягувати.

1.2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено і підписано 14.02.2025.

Суддя Г.М.Скиба