ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2025 року Справа № 903/349/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про визнання судових наказів такими, що не підлягає виконанню

по справі № 903/349/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ренопласт, м. Луцьк

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с. Губин Перший, Горохівського району, Волинської області

про стягнення 469000 грн.,

в с т а н о в и л а:

рішенням Господарського суду Волинської області від 17.07.2024 позов було задоволено; стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ренопласт 469000 грн. заборгованості, 7035 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 рішення Господарського суду Волинської області від 17.07.2024 у справі №903/349/24 в частині стягнення судового збору у розмірі 7035 грн. та 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу залишено без змін; стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренопласт" 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

04.10.20254 на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.07.2024, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 було видано накази про примусове виконання рішення №903/349/24-1 та №903/349/24-2.

13.02.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Волинської області надійшла заява Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, в якій заявник просить визнати судовий наказ №903/349/24-1 від 04.10.2024 та судовий наказ №903/349/24-2 від 04.10.2024 такими, що не підлягають виконанню у зв`язку із добровільним виконанням.

Розгляд заяви заявник просить проводити за відсутності представника боржника.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про визнання судових наказів такими, що не підлягає виконанню, слід прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 24 лютого 2025 року на 15:00 год.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Ренопласт до 21.02.2025 подати суду пояснення на заяву про визнання судових наказів такими, що не підлягає виконанню.

Попередити сторін, що неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.02.2025.

Суддя І. О. Якушева