ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" лютого 2025 р. Справа №909/471/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Лотоцька Н.В.
від відповідача (скаржника) Манченко О.В.
від третьої особи-1 (скаржника) Степанов А.В.
від третьої особи-2 Цюняк А.С. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
розглядаючи апеляційні скарги:
- Товариства з обмеженою відповідальністю Стиль від 05 листопада 2024 року
- Громадської організації Братство демократичної української молоді від 14 листопада 2024 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2024 року (повний текст підписано 25.10.2024), суддя Рочняк О.В.
у справі №909/471/24
за позовом ОСОБА_1 , м. Бурштин, Івано-Франківська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Стиль, м. Бурштин, Івано-Франківська область
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Громадська організація Братство демократичної української молоді, м. Бурштин, Івано-Франківська область
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Бурштин, Івано-Франківська область
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій
Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року розгляд справи відкладено на 17 лютого 2025 року на 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року задоволено заяву третьої особи-2 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання з`явились представники позивача, відповідача (скаржника) та третьої особи-1 (скаржника), поряд з цим, в судове засідання з`явився третя особа-2 ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній, проти вимог апеляційної скарги третьої особи-1 заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Представник третьої особи-1 (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, проти вимог апеляційної скарги відповідача заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги відповідача заперечив.
Третя особа-2 в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги апеляційної скарги відповідача, розгляд справи просив відкласти, з метою особистої участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 березня 2025 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.