УХВАЛА

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/15720/24

За позовом Київської міської ради

до 1) Представництва «Геледжен, ІНК.»

2) Дочірнього підприємства «ГРАНД ПЛАЗА»

про стягнення 5 806 953,96 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Пилипчук І.І.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Київська міська рада (позивач) до Представництва «Геледжен, ІНК.» та Дочірнього підприємства «ГРАНД ПЛАЗА» про стягнення 5 806 953,96 грн орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :76:018:0006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2025.

14.01.2025 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву.

17.01.2025 від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

22.01.2025 до суду надійшли пояснення від відповідача-1.

У підготовчому засіданні 23.01.2025 суд оголосив перерву до 17.02.2025.

31.01.2025 від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (проект мирової угоди).

06.02.2025 від позивача до суду надійшли заперечення щодо укладання мирової угоди.

14.02.2025 від відповідача-1 до суду надійшла заява про визнання позову.

17.02.2025 від відповідача-1 та відповідача-2 до суду надійшли клопотання про розгляд справи без участі учасників судового процесу.

У підготовче засідання 17.02.2025 представники відповідача-1 та відповідача-2 не з`явилися, про дату та час судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 17.02.2025 представник позивача зазначив, що вважає виконаним завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову в підготовчому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього кодексу.

У той же час, з огляду на те, що позовні вимоги пред`явлено також до відповідfча-2, яким позов не визнано, суд не вбачає за можливе ухвалювати рішення у підготовчому засіданні.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10.03.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: НОМЕР_1 або + 38 044-334-79-96.

Cуддя О.Г. Удалова