ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025 р. Справа № 8/471-23/1

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

клопотання Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (вх. № 2037 від 13.02.2025 року)

про витребування доказів по справі № 8/471-23/1

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М", м. Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 року припинено процедуру ліквідації Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідентифікаційний код 01275609), припинено повноваження ліквідатора Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідентифікаційний код 01275609) арбітражного керуючого Пічугіна І.В., введено процедуру санації боржника - Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідентифікаційний код 01275609), затверджено план санації Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідентифікаційний код 01275609), схвалений протоколом № 2-2024 засідання комітету кредиторів від 14.10.2024 року та призначено керуючим санацією Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідентифікаційний код 01275609) арбітражного керуючого Пічугіна Ігора Вячеславовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 321 від 26.02.2013 року), адреса офісу 03035, м. Київ, вул. Кудряшова, буд. 16, кв. 190.

13.02.2025 року Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" через систему "Електронний суд" подав клопотання (вх. № 2037) про витребування доказів, а саме: Полтавській обласній раді (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 45, ) та Управлінню майном обласної ради (36014, м. Полтава, вул. Юліана Матвічука, 115, ) надати письмову інформацію у вигляді довідки, посвідченої печаткою, про об`єкти нерухомого майна, які станом на 01 лютого 2025 року є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ і міст Полтавської області, суб`єктом права власності від імені яких виступає Полтавська обласна рада та які належать на праві господарського відання Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник», і обліковуються на балансі останнього.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вбачається з матеріалів справи та поданого клопотання, планом санації Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" передбачено проведення інвентаризації нерухомого майна, проведення технічної інвентаризації нерухомого майна, збір необхідних документів, підготовка та проведення державної реєстрації права господарського відання на нерухоме майно ДК ЖЕП "Будівельник".

Заявник про поданні клопотання зазначає, що остання наявна у Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" інформація про майно, яке перебуває на балансі та праві господарського відання підприємства, підтверджується листом Управління майном обласної ради від 28.10.2002 р. № 1017/19-8/1388 з переліком такого майна.

Згідно п. 4.2 Статуту Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" власником майна є Полтавська обласна рада. Орган управління майном управління майном Полтавської обласної державної адміністрації. Майно закріплюється за підприємством (відповідачем) на праві повного господарського відання.

Представник Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" адвокат Плеханов І.О. звернувся до Полтавської обласної ради та Управління майном обласної ради 04 грудня 2024 року з адвокатським запитом з проханням надати письмову інформацію у вигляді довідки, посвідченої печаткою, про об`єкти нерухомого майна, які станом на 01 листопада 2024 року є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ і міст Полтавської області, суб`єктом права власності від імені яких виступає Полтавська обласна рада та які належать на праві господарського відання Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", , і обліковуються на балансі останнього.

Управління майном обласної ради листом від 09.12.2024 р. № 2355/05-10 повідомило що вказана інформація відсутня.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, з огляду на приписи ч. 6 ст. 91 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (вх. № 2037 від 13.02.2025 року) про витребування документів - задовольнити.

2. Полтавській обласній раді (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 45, ) та Управлінню майном обласної ради (36014, м. Полтава, вул. Юліана Матвічука, 115, ) надати до 10.03.2025 року письмову інформацію у вигляді довідки, посвідченої печаткою, про об`єкти нерухомого майна, які станом на 01 лютого 2025 року є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ і міст Полтавської області, суб`єктом права власності від імені яких виступає Полтавська обласна рада та які належать на праві господарського відання Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", і обліковуються на балансі останнього.

3. Копію ухвали направити учасникам справи, Полтавській обласній раді (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 45, ) та Управлінню майном обласної ради (36014, м. Полтава, вул. Юліана Матвічука, 115, ).

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.