ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2025м. ДніпроСправа № 904/633/25

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сталь 7", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сталь 7", у якому просить визнати недійсним п.8 рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сталь 7", оформлене протоколом №2 загальних зборів від 12.11.2016 в частині затвердження загальними зборами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сталь 7" укладення договорів оренди загального майна ОСББ.

Позивач вважає, що оскаржуване рішення загальних зборів прийнято з порушенням норм чинного законодавства та положень статуту, який діяв на момент прийняття рішення. Позивач зазначає, що затвердження п.8 було порушено у частині підрахунку голосів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з п.п. 4, 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У прохальній частині позову позивач просить визнати недійсним п.8 рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сталь 7", оформленого протоколом №2 загальних зборів від 12.11.2016 в частині затвердження загальними зборами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сталь 7" укладення договорів оренди загального майна ОСББ.

При цьому у п.8 рішення вирішено: "Уповноважити голову правління ОСББ "Сталь 7" укласти договори оренди загального майна ОСББ з мешканцями будинку та суб`єктами підприємницької діяльності, які використовують для власних потреб площі загального користування житлового комплексу будинку АДРЕСА_1 ".

Терміну "затвердження" даний пункт протоколу не містить. І позивач просить визнати даний пункт недійсним у частині.

Отже позивачеві необхідно надати пояснення, у якій саме частині він просить визнати недійсним п.8 оскаржуваного рішення загальних зборів.

Крім того, позивач у позовній заяві вказує що не пропустив строк позовної давності з посиланням на те, що дізнався про порушення свого права лише 27.01.2025 коли отримав примірник договору оренди приміщення загального користування.

У той же час позивач не наводить викладу обставин щодо скликання та проведення загальних зборів, не зазначає чи був він повідомлений про ці збори; чи був присутній на зборах, чи приймав участь у голосуванні чи письмовому опитуванні, коли ознайомився з оскаржуваним рішенням тощо.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення від 14.02.2025 з якого вбачається, що за місцезнаходженням відповідача направлено "позовну заяву з додатками", при цьому вказано 1 (один) предмет. Позовна заява з додатками містить декілька предметів (документів). Отже зазначення про направлення лише одного предмету не є доказом надсилання копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві, позивач на виконання п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що у позивача перебувають оригінали письмових доказів, а саме паспорт позивача, РНОКПП, копії яких додані до позовної заяви. Однак, позивач не виконав дану вимогу щодо інших додатків доданих до позовної заяви.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати пояснення, у якій саме частині позивач просить визнати недійсним п.8 оскаржуваного рішення загальних зборів;

- виклад обставин щодо скликання та проведення загальних зборів, зокрема, чи був позивач повідомлений про збори; чи був присутній на зборах, чи приймав участь у голосуванні чи письмовому опитуванні, коли ознайомився з оскаржуваним рішенням тощо;

- надати належні докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками;

- зазначити у якої особи знаходяться оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний