ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2025 року м.Дніпро Справа № 908/1993/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайра» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2024р. (суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 26.12.2024р.) у справі

за позовом Запорізької міської ради ( Україна, 69105, Запорізька область, місто Запоріжжя , проспект Соборний , будинок 206, ).

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайра» ( Україна, 69084, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Карпенко Карого, будинок 47, ).

про стягнення 118 104,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року в системі «Електронний суд» Запорізькою міською радою сформована позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайра» про стягнення заборгованості за договором оренди землі № 00100 від 15.09.2021 року за період з 01.01.2023 року по 31.03.2024 року в розмірі 118 104 ,35 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.10.2024р. у справі №908/1993/24 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайра» на користь Запорізької міської ради заборгованість за договором оренди землі № 00100 від 15.09.2021р., за період з 01.01.2023 по 31.03.2024 року в розмірі 118 104 35 коп.. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайра» на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 2 422 грн. 40 коп..

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайра», через систему "Електронний суд", подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовуних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1993/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайра» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2024р. у справі №908/1993/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №908/1993/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайра» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2024р. у справі №908/1993/24 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3 633,60 грн..

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайра» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2024р. у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.с. 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайра» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2024р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус