ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

09 січня 2025 року Справа № 915/653/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Шевченко А.О.

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкор Україна про відкладення розгляду справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50; ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкор Україна (02000, м. Київ, вул. Шовковича, буд. 42/44; ідентифікаційний код 40568367)

про вилучення майна та стягнення 186816,51 грн

У с т а н о в и в:

01.05.2023 Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № б/н від 23.03.2023 (вх. №5386/23), в якій просить суд:

- вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкор Україна (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 47, кв. 19Б; ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) транспортні засоби марка Opel, модель Mokka, серійний номер НОМЕР_1 , рік виробництва 2021; марка Opel, модель Mokka, виробництво Імпортне, серійний номер НОМЕР_2 , рік виробництва 2021, комплектність ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкор Україна (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 47, кв. 19Б; ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 135245,09 грн, несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний строк користування, 51571,42 грн заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, а разом 186816,51 грн;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі № 915/653/23 Адаховську В.С.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 26.09.2023, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2023 року о 14:00, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 16.10.2023.

Від відповідача до суду надійшло клопотання № б/н від 20.11.2023 в порядку ст.42 ГПК України, в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

20.11.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Ухвалою суду від 28.10.2024 призначено судове засідання на 25.11.2024 о 15:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 14:51 до 15:27 у Миколаївській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 25.11.2024 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2024 р. у справі судове засідання призначено на 19.12.2024 о 15:00.

Від позивача до суду надійшло клопотання № б/н від 18.12.2024 в якому, позивач просить суд провести судове засідання по справі, яке призначене на 19.12.2024, без участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2024 р. занесеною до протоколу судового засідання, судом відкладено розгляд справи на 09 січня 2025 року о 15:00.

09.01.2025 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкор Україна Фролової Ірини-Христини Романівни до суду надійшло клопотання (вх.№260/25 від 09.01.2025), в якому представник просить:

1) Відкласти розгляд справи або оголосити в судовому засіданні перерву.

2) Про місце, дату і час наступного судового засідання завчасно повідомити її засобами зв`язку, вказаними у даному клопотанні.

Разом з тим, положеннями частин 1, 3 статті 56 ГПК України установлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Отже, наведені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи: як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

Оскільки даний спір про вилучення майна та стягнення 186816,51 грн є майновим, тому з урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, згідно з положеннями ч. 3 ст. 247 ГПК України підлягає вирішенню у загальному позовному провадженні, отже інтереси відповідача в даній справи може представляти особа виключно адвокат або особа у порядку самопредставництва.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Таким чином, представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкор Україна у цій справі у суді може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи; керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва, що має підтверджуватись статутом, положенням, трудовим договором (контрактом).

Згідно з ч. 9 ст. 60 ГПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Також відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Так, клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 260/25 від 09.01.2025) від Товариства з відповідальністю Лінкор Україна, подано та підписано представником Фроловою Іриною-Христиною Романівною. При цьому, доказів на підтвердження повноважень на підписання вказаного клопотання не було надано.

Поряд з цим відповідно до п. 7, 8 ч. 3 статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про керівника юридичної особи: прізвище, ім`я, по батькові, посада, дата призначення або набуття повноважень, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи; а також відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи;

Таким чином, до Єдиного державного реєстру включається інформація щодо осіб, які можуть вчиняти дії від імені органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, та дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкор Україна особами, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо, є Захаренко Володимир Миколайович (представник).

Отже, з огляду на вказані обмеження, суд доходить висновку про відсутність у Фролової Ірини-Христини Романівни повноважень представляти інтереси відповідача в суді в порядку самопредставництва.

Враховуючи наведене, з огляду на відсутність належних доказів на підтвердження повноважень відповідної особи, зокрема Фролової Ірини-Христини Романівни, на підписання та подання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкор Україна письмових заяв та клопотань до суду при розгляді даної позовної заяви, суд вважає, що клопотання (вх.№ 260/25 від 09.01.2025), в якому представник просить відкласти розгляд справи або оголосити в судовому засіданні перерву, від імені відповідача подано та підписано неуповноваженою особою.

У відповідності з положеннями ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, з огляду на вказане, подане клопотання (вх.№ 260/25 від 09.01.2025) про відкладення розгляду справи від імені позивача підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкор Україна про відкладення розгляду справи б/н від 09.01.2025 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 11.02.2025 (з урахуванням тимчасової непрацездатності головуючого у справі судді).

Суддя В.С. Адаховська