ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "13" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1261/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. від 04.01.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

за участю учасників судового процесу:

від боржника: не з`явилась;

від кредиторів: не з`явилися;

від керуючого реалізацією: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

06.01.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. від 04.01.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з доданими документами.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2025 прийнято клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. від 04.01.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та призначено його до розгляду в наступному судовому засіданні; призначено наступне судове засідання на 13.02.2025 о 10:00 год.

ОСОБА_1 , керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Дерлюк В.Д., представники кредиторів у судове засідання 13.02.2025 не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. від 04.01.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до абзацу 4 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною 4 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою господарського суду від 02.05.2023, зокрема, визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.

Отже, арбітражний керуючий Дерлюк В.Д. виконує повноваження керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 02.05.2023.

У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Дерлюком В.Д. повідомлено про

1) нарахування грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи з 02.05.2023 по 31.12.2024 на загальну суму 172904,52 грн, а саме:

- травень 2023 року (02.05.2023-31.05.2023) - 7532,52 грн (2684,00 грн х 3/ 31 х 29);

- червень 2023 року - 8052,00 грн (2684,00 грн х 3);

- липень 2023 року- 8052,00 грн (2684,00 грн х 3);

- серпень 2023 року- 8052,00 грн (2684,00 грн х 3);

- вересень 2023 року- 8052,00 грн (2684,00 грн х 3);

- жовтень 2023 року - 8052,00 грн (2684,00 грн х 3);

- листопад 2023 року - 8052,00 грн (2684,00 грн х 3);

- грудень 2023 року - 8052,00 грн (2684,00 грн х 3);

- січень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- лютий 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- березень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- квітень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- травень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- червень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- липень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- серпень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- вересень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- жовтень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- листопад 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- грудень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3).

2) здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи за період з 02.05.2023 по 31.12.2024 на загальну суму 3976,00 грн, а саме:

- 23.05.2023 на суму 30,00 грн - отримання відомостей з реєстру;

- 30.05.2023 на суму 30,00 грн - отримання відомостей з реєстру;

- 31.05.2023 на суму 69,00 грн - поштові витрати;

- 02.06.2023 на суму 3000,00 грн - вартість оцінки земельних ділянок;

- 19.12.2023 на суму 30,00 грн - отримання відомостей з реєстру;

- 25.12.2023 на суму 159,00 грн - поштові витрати;

- 06.03.2024 на суму 416,00 грн - поштові витрати;

- 07.03.2024 на суму 104,00 грн - поштові витрати;

- 22.04.2024 на суму 43,00 грн - отримання відомостей з реєстру;

- 28.05.2024 на суму 43,00 грн - отримання відомостей з реєстру.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

Для розгляду звіту керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Дерлюком В.Д. ініційовано проведення зборів кредиторів шляхом опитування (т. 8 а.с. 81).

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абзаців 2, 3 частини 1 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що наявність у справі про неплатоспроможність конкурсного кредитора лише з правом дорадчого голосу та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, не свідчить про неможливість проведення зборів та прийняття рішень за результатами розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Отже, за відсутності у справі про неплатоспроможність конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу дане питання підлягає вирішенню конкурсним кредитором з правом дорадчого голосу та кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника.

Конкурсний кредитор з правом дорадчого голосу ОСОБА_2 надіслав керуючому реалізацією підписаний проект рішення загальних зборів кредиторів, що свідчить про його згоду із запропонованими рішеннями, зокрема, про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Забезпеченими кредиторами не надано керуючому реалізацією відповіді на питання порядку денного зборів кредиторів.

Отже, загальними зборами кредиторів боржника на засіданні 27.12.2024 прийнято рішення про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, що підтверджується протоколом загальних зборів кредиторів від 27.12.2024 (т. 8 а.с. 83).

Суд зазначає, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому у визначених законодавством розмірах здійснюється кожного місяця з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який було встановлено станом на місяць нарахування та здійснення у даному місяці повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Збори кредиторів є представницьким органом всіх кредиторів у справі про неплатоспроможність, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам у справі про неплатоспроможність у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Враховуючи викладене, судом розглядається звіт арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реалізацією.

Розраховуючи основну грошову винагороду за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника на суму 172904,52 грн, арбітражний керуючий Дерлюк В.Д. виходив із встановлених Кодексом України з процедур України розмірів основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією з урахуванням положень чинного законодавства, яким визначався розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 01.01.2023 прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб в розмірі 2684 гривні.

Згідно зі статтею 7 Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено з 01.01.2024 прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб в розмірі 3028,00 гривні.

Враховуючи визначений законодавством розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перевіривши розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника з 02.05.2023 по 31.12.2024 на суму 172904,52 грн, судом встановлено його арифметичну вірність.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Однак, відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини 5 статті 13 ГПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06.12.2007).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У відповідності до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, при визначенні розміру грошової винагороди арбітражного керуючого під час здійснення ним процедури погашення боргів боржника у справі про неплатоспроможність, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й які фактичні дії вчинялись керуючим реалізацією протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Суд зазначає, що у справі про неплатоспроможність суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватись судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до приписів статті 5 ГПК України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність доказів виконання арбітражним керуючим Дерлюком В.Д. визначених Кодексом України з процедур банкрутства будь-яких повноважень керуючого реалізацією майна боржника за липень, серпень, жовтень, листопад 2023 року, лютий, червень 2024 року. Подання у лютому 2024 році до суду заяви про розгляд клопотання про зняття арешту за відсутності арбітражного керуючого не свідчить про належне виконання повноважень керуючого реалізацією у вказаному місяці. Подані арбітражним керуючим Дерлюком В.Д. до суду проміжні звіти не містять відомостей про виконання ним повноважень керуючого реалізацією у даній справі за вказані вище місяці.

Отже, враховуючи, що оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура, господарський суд приходить до висновку про безпідставність нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Дерлюку В.Д. за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за липень, серпень, жовтень, листопад 2023 року, лютий, червень 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, надавши правову кваліфікацію викладеним обставинам виконання арбітражним керуючим Дерлюком В.Д. повноважень керуючого реалізацією майна боржника, оцінивши дії арбітражного керуючого за період з 02.05.2023 по 31.12.2024 у поєднанні з загальною тривалістю процедури погашення боргів та вчиненими за цей період діями, користуючись принципами об`єктивної істини, добросовісності, розумності та справедливості, розмір правомірно нарахованої та обґрунтованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. за період з 02.05.2023 по 31.12.2024 становить 122 528,52 грн, а саме:

- травень 2023 року (02.05.2023-31.05.2023) - 7532,52 грн (2684,00 грн х 3/ 31 х 29);

- червень 2023 року - 8052,00 грн (2684,00 грн х 3);

- вересень 2023 року- 8052,00 грн (2684,00 грн х 3);

- грудень 2023 року - 8052,00 грн (2684,00 грн х 3);

- січень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- березень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- квітень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- травень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- липень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- серпень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- вересень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- жовтень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- листопад 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- грудень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3).

Дослідивши докази понесених арбітражним керуючим Дерлюком В.Д. за період виконання обов`язків керуючого реалізацією витрат, судом встановлено, що матеріалами справи документально підтверджено фактичні витрати арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. на суму 3976,00 грн (т. 7 а.с. 118-122; т. 8 а.с. 27-34). Вказані витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, здійснені в ході виконання повноважень керуючого реалізацією, є обґрунтованими та підставними.

Зважаючи на викладене у сукупності, господарський суд вважає за необхідне клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. від 04.01.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити частково; затвердити звіт арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника з 02.05.2023 по 31.12.2024 на суму 122 528,52 грн; затвердити звіт арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника з 02.05.2023 по 31.12.2024 на суму 3976,00 грн; в решті вимог відмовити.

Керуючись статтями 1, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. від 04.01.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника з 02.05.2023 по 31.12.2024 на суму 122 528,52 грн.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника з 02.05.2023 по 31.12.2024 на суму 3976,00 грн.

4. В решті вимог відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2025.

Суддя Костриця О.О.