ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2527/21(916/1320/24)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

секретар судового засідання Шаповал А.В.

за участю представників учасників у справі:

Від ОСОБА_1 - адвокат Недашківський Андрій Володимирович

Ліквідатор ТОВ "ПОБЕДА 1" - арбітражний керуючий Шмуйло Андрій Дмитрович

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2024

по справі № 916/2527/21(916/1320/24)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДГІРНЕНСЬКИЙ АГРОКОМПЛЕКС"

відповідача 2: ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідачів:

1). Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖЕСТВО"

2). Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ГРЕЙН"

3). Приватного підприємство "ЮТІС-2"

4). ОСОБА_3

5). ОСОБА_4

6). ОСОБА_5

про визнання правочину недійсним та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2024 по справі №916/2527/21(916/1320/24).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2024 по справі №916/2527/21(916/1320/24); призначено справу №916/2527/21(916/1320/24) до розгляду на 20.02.2025 о 11:00.

20.02.2025 у судовому засіданні прийняли участь представник ОСОБА_1 - адвокат Недашківський Андрій Володимирович та ліквідатор ТОВ "ПОБЕДА 1" - арбітражний керуючий Шмуйло Андрій Дмитрович.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне згідно ст. 216, ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні до 31.03.2025 о 11:00 год.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи про оголошену перерву у судовому засіданні по справі №916/2527/21(916/1320/24) до 31.03.2025 о 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх.

3.Явка представників учасників у справі не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

6.Забезпечити участь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Победа 1» арбітражного керуючого Шмуйло Андрія Дмитровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях у справі №916/2527/21(916/1320/24), в тому числі призначеному на 31.03.2025 об 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

7. Забезпечити участь представника ОСОБА_6 Недашківсього Андрія Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у всіх судових засіданнях у справі №916/2527/21(916/1320/24), у тому числі призначеному на 31.03.2025 об 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

8.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран