номер провадження справи 21/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025 Справа № 908/485/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/485/16

за позовом - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, )

до відповідача 2 - Товарної біржі "Міжрегіональна українська біржа" (02094, м. Київ, вул.Магнітогорська, 1 Б, )

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс" (, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд.8, кв.15, поштова адреса: 69018, м. Запоріжжя, вул. К.Дніпровська, б. 26, представник - адвокат Кравець О.О.)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 )

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фермерське господарство "Зустріч" (70536, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новояковлівка, вул. Кібенка, 2, )

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 )

третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 )

про

1) Визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (відкритих торгів з продажу майна боржника Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (ідентифікаційний код: 25821181), що відбувся 19.09.2019 та оформлений протоколом №1 від 19.09.2019 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра";

3) Витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс" (ідентифікаційний код: 43195108) та повернення до ліквідаційної маси Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (ідентифікаційний код: 25821181) нерухомого майна: 23/25 (двадцять три двадцять п`ятих) часток приміщення першого поверху літ. А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , загальна площа приміщення 123,9 кв.м (реєстраційний об`єкта нерухомого майна 101);

3) Витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс" ідентифікаційний код: 43195108) та повернення до ліквідаційної маси Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (ідентифікаційний код: 25821181) нерухомого майна: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 40,03 кв.м, житловою площею 18,9 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101)

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - фізичної особа ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 )

до відповідача 1 - Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, )

до відповідача 2 - Товарної біржі "Міжрегіональна українська біржа" (02094, м. Київ, вул.Магнітогорська, 1 Б, )

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс" (, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд.8, кв.15

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (відкритих торгів з продажу майна боржника Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (ідентифікаційний код: 25821181), що відбувся 19.09.2019 та оформлений протоколом №1 від 19.09.2019 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" та актом про передачу майна, проданого шляхом проведення торгів у формі аукціону від 30.09.2019

в межах справи 908/485/16 про банкрутство боржника - Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, )

Ліквідатор - арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович (адреса: АДРЕСА_10 , адреса для листування - а/с 13, м. Одеса, 65012)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 (суддя Черкаський В. І.) відкрито провадження у справі № 908/485/16 про банкрутство ЗОКС "Довіра".

Постановою Господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 у справі №908/485/16 ЗОКС "Довіра" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру.

В грудні 2019 року конкурсний кредитор ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом у справі № 908/485/16 до ЗОКС "Довіра" в особі арбітражного керуючого Кандаурової А.П. та Товарної біржі "Міжрегіональна українська біржа" з вимогою визнати недійсними результати другого повторного аукціону (відкритих торгів) з продажу майна боржника, який відбувся 19.09.2019.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 у справі №908/485/16 (суддя Черкаський В. І.):

-прийнято до розгляду заяву позивача про розподіл судових витрат;

-задоволено клопотання ОСОБА_8 та виключено з резолютивної частини ухвали суду від 27.01.2020 інформацію щодо накладення арешту на нерухоме майно, яке входило до Лоту №1, а саме, 25/100 нежитлової будівлі, будівля аптеки № 55, літера "А5", загальна площа 148,4 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 та скасовано заборону щодо відчуження зазначеного нерухомого майна;

-позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 08-08/26088/19 від 16.12.2019) з урахуванням уточнень (вх. № 17916/08-08/20 від 14.09.2020) задоволено:

-визнано недійсними результати другого повторного аукціону (відкритих торгів) з продажу майна боржника ЗОКС "Довіра", що відбувся 19.09.2019;

-визнано недійсним акт від 30.09.2019 про передачу майна проданого шляхом торгів у формі аукціону, що було укладено між ліквідатором ЗОКС "Довіра" Кандауровою А. П., переможцем аукціону ТОВ "Інсайт Фінанс" та організатором аукціону ТБ "Міжрегіональна українська біржа";

-визнано недійсним свідоцтво від 06.12.2019, зареєстроване в реєстрі за № 6555 та посвідчене приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В. М., згідно якого посвідчено право власності ТОВ "Інсайт Фінанс" на 23/25 часток приміщення першого поверху літ. А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , загальна площа приміщення 123,9 м.кв.;

-визнано недійсним свідоцтво від 10.12.2019, зареєстроване в реєстрі за № 6627 та посвідчене приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М., згідно якого посвідчено право власності ТОВ "Інсайт Фінанс" на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , загальна площа 40,03 м.кв, житловою площею 18,9 кв.м.;

-витребувано у ТОВ "Інсайт Фінанс" та повернуто до ліквідаційної маси ЗОКС "Довіра" майно, яке було передано згідно Акту від 30.09.2019 про передачу майна, проданого шляхом проведення торгів у формі аукціону, що було укладено між ліквідатором ЗОКС "Довіра" Кандауровою А. П., переможцем аукціону ТОВ "Інсайт Фінанс" та організатором аукціону ТБ "Міжрегіональна українська біржа".

Крім того, стягнуто з ЗОКС "Довіра" і ТБ "Міжрегіональна українська біржа" на користь позивача судовий збір та призначено судове засідання для розгляду заяви позивача про розподіл судових витрат.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 908/485/16 рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 у цій справі залишено без змін.

Водночас, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.10.2021 у справі № 908/485/16 задоволено касаційну скаргу ТОВ "Інсайт Фінанс" на зазначені судові рішення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 у справі №908/485/16 - скасовано. Справу № 908/485/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/485/16 визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.01.2022 справу №908/485/16 прийнято до нового розгляду в межах справи про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", визначено розглядати позовну заяву ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, на 01.02.2022, 11.20 призначено підготовче засідання суду.

При призначенні справи до нового розгляду враховані висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 27.10.2021 у справі № 908/485/16, в тому числі про таке:

- …при зверненні із позовом визначення складу відповідачів як учасників господарського процесу є правом позивача. Проте для вирішення спору по суті має значення як характер спірних правовідносин, так і "належність" сторін у справі, що з`ясовується господарським судом під час її розгляду. За змістом п. 4 ч. 2 ст. ст. 182 ГПК України вирішення питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача здійснюється судом у підготовчому засіданні. Під час вирішення спору про визнання недійсним результатів аукціону залучення переможця аукціону до участі у справі тільки в якості третьої особи не може вважатись такою процесуальною помилкою, що є безумовною підставою для скасування судового рішення. Разом із тим, судами попередніх інстанцій не було враховано того, що решта позовних вимог безпосередньо стосувались прав та обов`язків ТОВ "Інсайт Фінанс". До того ж за судовим рішення було витребувано майно у ТОВ "Інсайт Фінанс", яке мало процесуальний статус третьої особи у справі, а не відповідача;

- …свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, не є правовстановлюючим документом, а лише підтверджує вчинення сторонами дій, спрямованих на передання нерухомого майна у володіння покупцю. Видача свідоцтва не тягне переходу права власності на нерухоме майно від боржника до покупця. Свідоцтво є лише підставою для державної реєстрації права власності за покупцем, але не є правовстановлюючим документом, і вичерпує свою дію із здійсненням такої реєстрації.

20.01.2022 судом отримано заяву (б/н від 18.01.2022) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , ідент.номер НОМЕР_7 ), яку представляє адвокат Сердюк Р.В., про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.01.2022 у справі № 908/485/16, постановленою поза межами судового засідання, заяву ОСОБА_7 задоволено та залучено фізичну особу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) до участі у розгляді в межах справи № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 третьою особою-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Позивач на дату підготовчого засідання 01.02.2022 подав суду:

- заяву про зміну предмета позову (б/н від 31.01.2022);

- клопотання про залучення співвідповідача (б/н від 31.01.2022);

-клопотання про долучення до справи письмових запитань (б/н від 31.01.2022) з доданням переліку запитань позивача ОСОБА_1 . Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра» та ТОВ «Інсайт Фінанс».

В засіданні, яке зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд», представники позивача подані клопотання, заяву підтримали.

За підсумками розгляду клопотань та заяви позивача в засіданні 01.02.2022, суд постановив ухвалу, згідно з якою:

- Прийняв заяву позивача про зміну предмета позову (б/н від 31.01.2022), у відповідності до якої позивач заявляє такі позовні вимоги:

1) Визнати недійсними результати другого повторного аукціону (відкритих торгів з продажу майна боржника Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (ідентифікаційний код: 25821181), що відбувся 19.09.2019 та оформлений протоколом №1 від 19.09.2019 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра";

3) Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс" (ідентифікаційний код: 43195108) та повернути до ліквідаційної маси Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (ідентифікаційний код: 25821181) нерухоме майно: 23/25 (двадцять три двадцять п`ятих) часток приміщення першого поверху літ. А, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 12 (дванадцять) приміщення 8 (вісім), загальна площа приміщення 123,9 кв.м (реєстраційний об`єкта нерухомого майна 101);

3) Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс" ідентифікаційний код: 43195108) та повернути до ліквідаційної маси Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (ідентифікаційний код: 25821181) нерухоме майно: квартира, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 12 (дванадцять), квартира 11 (одинадцять), загальною площею 40,03 кв.м, житловою площею 18,9 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

Також в заяві позивач просить повернути надміру сплачений судовий збір у сумі 3067,00 грн (три тисячі шістдесят сім гривень 00 коп).

В ухвалі від 01.02.2022 судом зазначено, що вирішення клопотання в частині повернення судового збору буде здійснено окремо, поза межами судового засідання та з постановленням окремої ухвали.

- Задовольнив клопотання позивача про залучення співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс" (б/н від 31.01.2022) та залучено до участі у розгляді спору відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс" (, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд.8, кв.15, поштова адреса: 69018, м.Запоріжжя, вул. К.Дніпровська, б. 26, представник - адвокат Кравець О.О.).

- Частково задовольнив клопотання позивача щодо поставлення запитань іншим учасникам - Запорізькій обласній кредитній спілці "Довіра" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс". Зобов`язано відповідача-1 - ЗОКС "Довіра" та відповідача-3 - ТОВ "Інсайт Фінанс" (кожного окремо) згідно з ч.3 ст.90 ГПК України, у формі заяви свідка, у строк до 25.02.2022 надати відповіді по таких запитаннях позивача:

1) Повідомити про те, чи укладався між Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс" акт приймання-передачі правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке було продано на другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута, що відбувся 19.09.2019р.?

2) Повідомити чи укладались між Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс" договори відступлення права вимоги по правам вимоги за кредитними договорами, зазначеними у п.п. 1.15 - 1.480 Акту про передачу майна проданого шляхом проведення торгів у формі аукціону від 30.09.2019р.? Якщо так, то повідомити які конкретно договори укладались та відносно яких боржників?

3) Повідомити чи передавались від Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс" документи по правам вимоги за кредитними договорами, зазначеними у п.п. 1.15 - 1.480 Акту про передачу майна проданого шляхом проведення торгів у формі аукціону від 30.09.2019р., які засвідчують права, що передаються або містять інформацію, яка є важливою для їх здійснення? Якщо так, то які конкретно документи були передані?

Крім того, ухвалою від 01.02.2022 у даній справі:

- Запропоновано відповідачам, третім особам представити актуальні позиції, пояснення по заявлених вимогах з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 27.10.2021 у справі № 908/485/16 (у письмовій формі), а також заяви по суті справи, враховуючи зміну позивачем предмета позову.

- Зобов`язано позивача направити копію заяви про зміну предмета позову відповідачу-3 за поштовою адресою: 69018, м. Запоріжжя, вул. К.Дніпровська, б. 26, представник - адвокат Кравець О.О.

- Зобов`язано відповідача-1 - ЗОКС "Довіра" та відповідача-3 - ТОВ "Інсайт Фінанс" (кожного окремо) у строк до 25.02.2022 представити суду:

інформацію з переліком конкретних документів по об`єктах нерухомого майна зазначених у п.п. 1.1. - 1.14. Акту про передачу майна проданого шляхом проведення торгів у формі аукціону від 30.09.2019р., які були передані від Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс".

інформацію з переліком конкретних документів по правам вимоги за кредитними договорами, зазначеними у п.п. 1.15 - 1.480 Акту про передачу майна проданого шляхом проведення торгів у формі аукціону від 30.09.2019р., які були передані від Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс".

Підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 ухвалою від 01.02.2022 суд відклав до 01.03.2022, 10.30.

Водночас, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зазначено: «У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.».

Зважаючи на такі обставини, суд вирішив відкласти підготовче засідання на дату за межами встановленого на той час періоду дії воєнного стану.

Ухвалою від 01.03.2022 суд відклав підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 до 12.05.2022, 10.00.

Однак, на засіданні 15 березня 2022 року, Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

21 квітня 2022 Верховна Рада прийняла Закон «Про затвердження Указу Президента України від 19.04.2022 № 7300 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено воєнний стан строком на 30 діб - до 25 травня 2022 року.

Верховний Суд 04.03.2022 оприлюднив роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Так, Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматимуться рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом.

Справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження.

З метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань.

Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

На дату засідання 12.05.2022 суд отримав:

- клопотання відповідача 2 - ТБ «Міжрегіональна товарна біржа» (б/н від 06.05.2022) про відкладення засідання, призначеного на 12.05.2022, 10.00;

- клопотання відповідача 3 -ТОВ «Інсайт Фінанс» (б/н, б/д, отримано 10.05.2022) про відкладення засідання суду, призначеного на 12.05.2022, 10.00, на іншу дату;

- клопотання ліквідатора ЗОКС «Довіра» арбітражного керуючого Толстих А.В. (вих.№ 02-01/18-220 від 10.05.2022) про відкладення підготовчого засідання по справі;

- клопотання позивача (уповноваженого представника) (б/н від 11.05.2022) про відкладення підготовчого засідання по справі № 908/485/16 за позовом ОСОБА_1 на іншу дату.

Враховуючи тривання у державі режиму воєнного стану, згадані клопотання учасників, роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022, суд постановив ухвалу від 12.05.2022, якою підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 відклав на дату після закінчення строку воєнного стану, ухвалив визначити дату наступного засідання окремою ухвалою після припинення воєнного стану.

Крім згаданих вище клопотань учасників, в день засідання 12.05.2022 суд отримав подану в рамках даної справи позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - фізичної особи ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) до відповідачів 1, 2, 3 по справі, також заявником заявлено про залучення третьої особи - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Заявник ОСОБА_7 просить визнати недійсними результати другого повторного аукціону (відкритих торгів з продажу майна боржника Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (ідентифікаційний код: 25821181), що відбувся 19.09.2019 та оформлений протоколом №1 від 19.09.2019 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" та актом про передачу майна, проданого шляхом проведення торгів у формі аукціону від 30.09.2019.

Згідно з положеннями ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мо жуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Частиною 5 тієї ж статті Кодексу встановлено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України врегульовані правила пред`явлення зустрічного позову та встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч.4). До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.5).

Ухвалою від 17.05.2022 у справі № 908/485/16 суд на підставі ст.174 ГПК України залишив позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору без руху, ухвалив заявнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви, а саме - надати суду докази сплати судового збору (2481,00 грн) та докази надіслання копії позовної заяви всім учасникам у справі про банкрутство.

Недоліки були заявником частково усунуті, суду надані докази сплати судового збору, а також надані докази надсилання позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_7 третім особам без самостійних вимог на предмет спору у справі № 908/485/16 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 .

У відношенні усунення недоліків позовної заяви шляхом її надсилання іншим учасникам провадження у справі про банкрутство заявник подала заяву про продовження процесуального строку на десять днів після дати закінчення строку воєнного стану, у якій зазначила, що місцем проживання значної кількості кредиторів у справі про банкрутство є території, які стали тимчасово окупованими за наслідками обставин, за яких в Україні введений воєнний стан, та до яких стало неможливим надсилання кореспонденції, а законодавче врегулювання таких питань - відсутнє.

Ухвалою від 06.07.2022 вказану заяву фізичної особи ОСОБА_7 про продовження процесуального строку суд задовольнив.

Розглянувши поза межами судового засідання матеріали справи № 908/485/16 за позовом ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що розгляд справи слід продовжити.

При цьому зазначається, що воєнний стан, який введений згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» неодноразово продовжувався та триває й на цей час, вже близько трьох років.

Разом з тим, не можна залишати поза увагою, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Виходячи з положень ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, судами здійснюється.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя навіть в умовах воєнного стану.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Господарський суд Запорізької області не зупиняв та здійснює судочинство, враховуючи обставини та умови воєнного стану, а також роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022.

Зважаючи на місцезнаходження сторін у справі № 908/485/16 за позовом ОСОБА_1 та місцезнаходження спірного майна, забезпечуючи дотримання принципу розгляду справи в суді у розумний строк та не допускаючи необґрунтованого затягування вирішення спору, суд ухвалює про продовження розгляду справи та призначення дати підготовчого засідання суду.

Окремо суд враховує правові положення ст.12-1 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у чинній на цей час редакції, а саме:

Частина 1. Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Частина 2. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Частина 3. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

3. Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

Аналогічне суд враховує у відношенні заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_7 .

Зазначається, що відповідно до ч.5 ст.49 ГПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення ст.180 ГПК України.

Беручи до уваги виконання заявником вимог суду щодо усунення недоліків в частині сплати судового збору та надсилання копій позовної з додатками відповідачам, позивачу за основним позовом та третім особам - учасникам позовного провадження, а також ураховуючи, що місцем проживання значної кількості учасників провадження у справі про банкрутство є тимчасово окупована територія України, суд визнав за можливе прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову ОСОБА_7 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Стосовно заявлення ОСОБА_7 про залучення третьої особи - фізичної особи ОСОБА_1 , суд зазначає, що таке заявлення не узгоджується з положеннями ст.50 ГПК України, оскільки ОСОБА_1 є позивачем за первісним позовом, а тому відхиляється.

Підготовчого засідання по справі призначається на 11.03.2025 об 11.00, учасників слід зобов`язати виконати вимоги, які ставились в ухвалі від 01.02.2022 у справі № 908/485/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства ст.3, 12, 49, 177, 181, 182, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову ОСОБА_7 до спільного розгляду в межах справи про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" з первісним позовом ОСОБА_1 .

Клопотання ОСОБА_7 про залучення третьої особи - фізичної особи ОСОБА_1 - відхилити.

2. Підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 та позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову ОСОБА_7 призначити на 11.03.2025, 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч.4 ст.49 ГПК України після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Зобов`язати учасників виконати ухвалу від 01.02.2022 у даній справі, а саме:

Зобов`язати відповідача-1 та відповідача-3- ТОВ "Інсайт Фінанс" (кожного окремо) згідно з ч.3 ст.90 ГПК України, у формі заяви свідка, у строк до 05.03.2025 надати відповіді по таких запитаннях позивача:

1) Повідомити про те, чи укладався між Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс" акт приймання-передачі правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке було продано на другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута, що відбувся 19.09.2019р.?

2) Повідомити чи укладались між Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс" договори відступлення права вимоги по правам вимоги за кредитними договорами, зазначеними у п.п. 1.15 - 1.480 Акту про передачу майна проданого шляхом проведення торгів у формі аукціону від 30.09.2019р.? Якщо так, то повідомити які конкретно договори укладались та відносно яких боржників?

3) Повідомити чи передавались від Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс" документи по правам вимоги за кредитними договорами, зазначеними у п.п. 1.15 - 1.480 Акту про передачу майна проданого шляхом проведення торгів у формі аукціону від 30.09.2019р., які засвідчують права, що передаються або містять інформацію, яка є важливою для їх здійснення? Якщо так, то які конкретно документи були передані?

Зобов`язати відповідача-1 - ЗОКС "Довіра" та відповідача-3 - ТОВ "Інсайт Фінанс" (кожного окремо) у строк до 05.03.2025 представити суду:

- інформацію з переліком конкретних документів по об`єктах нерухомого майна зазначених у п.п. 1.1. - 1.14. Акту про передачу майна проданого шляхом проведення торгів у формі аукціону від 30.09.2019р., які були передані від Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс".

- інформацію з переліком конкретних документів по правам вимоги за кредитними договорами, зазначеними у п.п. 1.15 - 1.480 Акту про передачу майна проданого шляхом проведення торгів у формі аукціону від 30.09.2019р., які були передані від Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс".

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити докази надсилання заяви про зміну предмета позову відповідачу-3 за поштовою адресою: 69018, м. Запоріжжя, вул. К.Дніпровська, б. 26, представник - адвокат Кравець О.О.

Запропонувати відповідачам, третім особам представити актуальні позиції, пояснення по заявлених вимогах з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 27.10.2021 у справі № 908/485/16 (у письмовій формі), а також заяви по суті справи, враховуючи зміну позивачем предмета позову.

Запропонувати відповідачам (кожному окремо) направити суду відзив на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_7 з доказами надсилання відзиву іншим учасникам спору.

Явку учасників спору в засідання суду визнати обов`язковою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Повідомлення про ухвалу та призначене засідання суду оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області вебпорталу «Судова влада України».

Копії ухвали надіслати учасникам спору за позовом, представникам, ліквідатору боржника ЗОКС «Довіра» арбітражному керуючому Вудуд Г.І., ФО ОСОБА_8 до кабінетів в системі «Електронний суд» ЄСІКС / за наявності відомостей на повідомлені електронні адреси / поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 18.02.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко