ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке

не зареєстровано в установленому порядку

"11" лютого 2025 р. Cправа №902/981/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Литвиненко О.Р., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області №64877 від 04.12.2024 (вх. канц. суду №01-34/12457/24 від 17.12.2024) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника в справі

за позовом Міського комунального підприємства "Вінницький фонд муніципальних інвестицій", м.Вінниця

до Фермерського господарства "Січ" Кравчука Івана Тарасовича ", с.Стадниця Вінницького району Вінницької області

до фізичної особи ОСОБА_1 , с.Стадниця Вінницького району Вінницької області

про солідарне стягнення 1025335,62 грн заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/981/23 за позовом Міського комунального підприємства "Вінницький фонд муніципальних інвестицій" до Фермерського господарства "Січ" Кравчука Івана Тарасовича " та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1025335,62 грн заборгованості за кредитним договором №3-2022 від 18.05.2022, зобов`язання за яким забезпечено договором поруки №3-2022-П від 18.05.2022, та яка складається з: 800000,00 грн - основного боргу, 133500,00 грн - "договірних санкцій", 83287,68 грн - пені та 8547,94 грн заборгованості за процентами.

Рішенням суду від 28.12.2023 позов у справі №902/981/23 задоволено частково (стягнуто солідарно з відповідачів 800000,00 грн - основного боргу та 8547,94 грн заборгованості за процентами; в решті позову - відмовлено).

05.02.2024 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 28.12.2023 видані відповідні накази.

17.12.2024 до суду надійшло подання державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області №64877 від 04.12.2024 про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме:

- приміщення магазину, загальною площею 169,9 кв.м, зазначеного на плані літерою "А", що складається з: торгового залу, складу, холодильнику, котельні, коридору, кабінету, тамбуру; бетонний ґанок - площа основи 67,9 кв.м; бутобетонний павільйон позначений на плані літерою "Д", площа основи (забудови) - 30 кв.м; незавершене будівн. бутобетонна господарська будівля позначена на плані літерою "Д", площа основи (забудови) - 46 кв.м; залізобетонна огорожа, позначена на плані "№1", площа основи (забудови) - 49 кв.м. Місцезнаходження майна: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :03:045:0682, загальною площею - 0,280 га, призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, місцезнаходження: АДРЕСА_2;

- земельну ділянку кадастровий номер :03:045:1682, загальною площею - 0,009 га, призначення - для будівництва індивідуальних гаражів, місцезнаходження: АДРЕСА_2

Обґрунтовуючи зазначене подання заявник зазначив, що в межах виконавчого провадження НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 05.02.2024 у справі №902/981/23 державним виконавцем виявлено відсутність грошових коштів, а також транспортних засобів боржника, на які можливо звернути стягнення в рамках такого виконавчого провадження. Водночас державним виконавцем встановлено, що боржнику на праві власності належить нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2, право власності на яке не було зареєстровано в установленому законом порядку. Враховуючи, що фактично належне боржнику майно не було зареєстровано в установленому порядку, а також відсутність іншого майна, на яке можливо звернути стягнення в межах виконавчого провадження НОМЕР_2, державний виконавець звернувся із цим поданням №64877 від 04.12.2024 до суду.

З метою виключення спору про права на нерухоме майно та забезпечення сторонам можливості реалізувати надані їм процесуальні права, ухвалою суду від 17.12.2024 подання державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області №64877 від 04.12.2024 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника в справі №902/981/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.12.2024. Зазначеним судовим рішенням також зобов`язано державного виконавця надати суду письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо підстав звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна (повідомити про вжиті заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника (ів)) (п.4 резолютивної частини ухвали суду від 17.12.2024).

Водночас 25.12.2024 судове засідання в справі №902/981/23 не відбулось у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога", а тому ухвалою суду від 25.12.2024 розгляд подання державного виконавця призначений на 14.01.2025; повторно зобов`язано Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області надати документи про повне виконання вимог пункту 4 ухвали суду від 17.12.2024 в справі №902/981/23.

За наслідком слухання справи, 14.01.2025, враховуючи невиконання державним виконавцем Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області вимог ухвал суду від 17.12.2024 та від 25.12.2024 судове засідання в справі №902/981/23 відкладено до 11.02.2025. Також ухвалою суду від 14.01.2025 явка в призначене судове засідання (11.02.2025) державного виконавця визнана обов`язковою.

31.01.2025 на адресу суду надійшли пояснення №3072/22.1-33/02 від 30.01.2025 (вх. канц. суду №01-34/1045/25 від 31.01.2025) з доказами щодо вжитих державним виконавцем заходів, які передбачені законом щодо примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 28.12.2023 за рахунок іншого майна боржника.

На визначену судом дату, 11.02.2025, державний виконавець, стягувач та боржники не з`явились, водночас про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 14.01.2025 на адресу електронної пошти стягувача та Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області (вих. канц. суду №2пр. від 20.01.2025), а також до їх електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС; підписом представника Фермерського господарства "Січ" Кравчука Івана Тарасовича" на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення (листа з ухвалою суду від 14.01.2025) (вх. канц. суду №138/25 від 30.01.2025).

Натомість 06.02.2025 надісланий фізичній особі ОСОБА_1 лист з ухвалою суду від 14.01.2025 повернувся на адресу суду з підстав "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується довідкою оператора поштового зв`язку (вх. канц. суду №214/25 від 06.02.2025).

Слід зазначити, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 в справі №910/15442/17).

Варто також відзначити, що примірники ухвали суду від 17.12.2024 та від 25.12.2024 в цій справі надсилались на адресу місцезнаходження нерухомого майно, про звернення стягнення на яке звернувся державний виконавець з поданням №64877 від 04.12.2024 (АДРЕСА_2), - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, які також повернулись на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням строку зберігання".

Враховуючи наведене, судом вжито належних заходів щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглядаючи подання державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області №64877 від 04.12.2024 (вх. канц. суду №01-34/12457/24 від 17.12.2024) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, суд виходить з наступного.

За правилами частин 10, 11 ст.336 ГПК України: питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

З огляду на висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №2-592/09: "Застосування положень ч.10 ст.336 ГПК та ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише в тому випадку, коли виконавцем вичерпано всі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника."

Судом встановлено, що на виконанні Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження НОМЕР_2 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 05.02.2024 у справі №902/981/23.

Досліджуючи обсяг заходів, вжитих державним виконавцем задля примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 05.02.2024 у справі №902/981/23, суд зазначає, що статтею 10 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено наступне: заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

За правилами ч.1 ст.48 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця).

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах (ч.2 ст.48 Закону України "Про виконавче провадження").

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення (ч.5 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження").

В матеріалах справи №902/981/23 містяться відповіді на запити державного виконавця щодо наявності в боржника коштів, на які можливо звернути стягнення:

- відповіді Державної податкової служби України від 21.02.2024 (а.с.15, т.2), від 17.05.2024 (а.с.31, т.2), від 01.06.2024 (а.с.33, т.2), від 05.10.2024 (а.с.55, т.2), від 20.10.2024 (а.с.59, т.2) про відсутність задекларованих доходів боржника;

- виписки від 29.01.2025, за змістом якої - на банківських рахунках боржника наявні грошові кошти в загальній сумі 14,69 грн;

- відповіді Пенсійного фонду України від 01.06.2024 (а.с.32, т.2), від 04.09.2024 (а.с.42, т.2), від 20.09.2024 (а.с.45, т.2), від 05.10.2024 (а.с.53, т.2), від 24.01.2025 (а.с.98, т.2) про призначення боржнику пенсії в сумі 2661,00 грн.

Водночас суд враховує, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, припиняється звернення стягнення на пенсію, стипендію (крім рішень про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю внаслідок кримінального правопорушення, та рішень, боржниками за якими є громадяни Російської Федерації) (п.10-2 розділу XIII Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з ч.5 ст.48 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Відповідно до відповідей Міністерства внутрішніх справ України від 17.07.2024 (а.с.175,т.1), від 20.10.2024 (а.с.176,т.1), від 25.10.2024 (а.с.177,т.1) зареєстровані за боржником транспортні засоби відсутні.

Отже матеріалами справи підтверджується вжиття державним виконавцем заходів щодо пошуку грошових коштів та рухомого майна боржника, за результатами яких встановлено їх відсутність в необхідному розмірі задля задоволення вимог стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник.

У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності/спеціальному майновому праві, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом (ч.3 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з абз.3 ч.4 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо право власності/спеціальне майнове право на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що нею чітко визначена умова, за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, - це відсутність державної реєстрації права власності за боржником в установленому законом порядку (такі висновки щодо застосування норм ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" викладено в постанові Верховного Суду від 22.01.2025 у справі №524/1691/18).

Статтею 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" за результатом розгляду документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор на підставі прийнятого ним рішення про державну реєстрацію прав вносить відомості про речові права, обтяження речових прав до Державного реєстру прав.

Водночас з огляду на інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.92-95,т.2) відсутні записи про зареєстровані за боржником речові права на земельні ділянки, об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, об`єкти незавершеного будівництва та майбутні об`єкти нерухомості. Натомість в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні записи про обтяження нерухомого майна, належного боржнику, за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно наявного у справі листа Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" №2397 від 19.04.2024 (а.с.23,т.2) станом на 29.12.2012 за боржником зареєстровано в цілому право приватної власності на будівлю магазину літ."А" площею 164,4 кв.м; будівлю складу-магазину літ. "Б" площею 75,9 кв.м; металевий павільйон літ. "В" площею 26,7 кв.м; металевий павільйон літ. "Д" площею 29,8 кв.м; убиральню літ. "Г"; огорожу №1, ворота №2, №3; мостіння I по вул.Д. Нечая, буд.147 (149) у м.Вінниці на підставі договору дарування приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Мультян В.М. від 26.02.2000 за №962.

З огляду на договір дарування приміщення магазину, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Мультян В.М. від 26.02.2000 за №962, (а.с.25, т.2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Січ-1" подарувало ОСОБА_1 приміщення магазину загальною площею 296,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого 28.02.2000 Державним обласним комунальним підприємством "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", (а.с.24,т.2) боржнику належить в цілому приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на технічний паспорт від 26.09.2024 (а.с.48-52,т.2) по АДРЕСА_1 знаходиться належне боржнику нерухоме майно, зокрема приміщення магазину, загальною площею 169,9 кв.м, зазначеного на плані літерою "А", що складається з: торгового залу, складу, холодильнику, котельні, коридору, кабінету, тамбуру; бетонний ґанок - площа основи 67,9 кв.м; бутобетонний павільйон позначений на плані літерою "Д", площа основи (забудови) - 30 кв.м; незавершене будівн. бутобетонна господарська будівля позначена на плані літерою "Д-1", площа основи (забудови) - 46 кв.м; залізобетонна огорожа, позначена на плані "№1", площа основи (забудови) - 49 кв.м.

Ухвалюючи судове рішення суд також враховує, що боржником не надано жодних заперечень щодо подання державного виконавця №64877 від 04.12.2024, а також доказів в спростування обставин належності ОСОБА_1 нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Отже наявними у справі доказами підтверджується належність боржнику нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Суд враховує, що листом Комунального підприємства "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" №53/1/01.7/25 від 21.01.2025 (а.с.97, т.2) повідомлено, що боржнику також належить нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас суд зауважує, що положеннями ч.1 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" визначено черговість звернення стягнення на нерухоме майно боржника: в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику; в останню чергу - на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник.

Отже, оскільки звернення стягнення в межах виконавчого провадження НОМЕР_2 здійснюється в першу чергу на нерухоме майно, яке не є житловим приміщенням, суд констатує відповідність вимог державного виконавця положенням ч.1 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" (в частині черговості звернення стягнення на майно боржника).

Приписами ч.2 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що разом із житловим будинком, об`єктом незавершеного будівництва стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

За твердженнями державного виконавця, нерухоме майно боржника розташоване на належних йому земельних ділянках площею 0,0280 га з кадастровим номером :03:045:0682 та площею 0,009 га з кадастровим номером :03:045:1682.

Як було відзначено судом: з огляду на інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.92-95,т.2) відсутні записи про зареєстровані за боржником речові права на земельні ділянки.

В матеріалах справи міститься інформація з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,0280 га з кадастровим номером :03:045:0682 та земельну ділянку площею 0,009 га з кадастровим номером :03:045:1682 (а.с.67,68,т.2), за якою інформація про форму власності таких земельних ділянок, а також їх власників відсутня.

З огляду на положення ст.30 Земельного кодексу України від 18.12.1990 №561-XII (в редакції - чинній станом на момент укладення договору дарування приміщення магазину, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Мультян В.М. від 26.02.2000 за №962) при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об`єктами переходить у розмірах, передбачених статтею 67 цього Кодексу, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження - будівлі та споруди. У разі зміни цільового призначення надання земельної ділянки у власність або користування здійснюється в порядку відведення.

Водночас в матеріалах справи докази належності на праві власності боржнику земельної ділянки площею 0,0280 га з кадастровим номером :03:045:0682 та земельної ділянки площею 0,009 га з кадастровим номером :03:045:1682 відсутні.

З огляду на зазначені обставини ненадання заявником доказів належності боржнику спірних земельних ділянок, беручи до уваги неявку державного виконавця в судові засіданні (також в призначене на 11.02.2025), суд, керуючись ч.10 ст.11, п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, дійшов висновку про залишення без розгляду подання державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області №64877 від 04.12.2024 (вх. канц. суду №01-34/12457/24 від 17.12.2024) в частині надання дозволу на звернення стягнення на:

- 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :03:045:0682, загальною площею - 0,280 га, призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, місцезнаходження: АДРЕСА_2;

- земельну ділянку кадастровий номер :03:045:1682, загальною площею - 0,009 га, призначення - для будівництва індивідуальних гаражів, місцезнаходження: АДРЕСА_2

Керуючись ч.10 ст.11, п.4 ч.1 ст.226, ст. 233, 234, 235, 326, 336 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду в справі №902/981/23 подання державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області №64877 від 04.12.2024 (вх. канц. суду №01-34/12457/24 від 17.12.2024) в частині надання дозволу на звернення стягнення на:

- 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :03:045:0682, загальною площею - 0,280 га, призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, місцезнаходження: АДРЕСА_2;

- земельну ділянку кадастровий номер :03:045:1682, загальною площею - 0,009 га, призначення - для будівництва індивідуальних гаражів, місцезнаходження: АДРЕСА_2

2. Надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме:

- приміщення магазину, загальною площею 169,8 кв.м, зазначеного на плані літерою "А", що складається з: торгового залу, складу, холодильнику, котельні, коридору, кабінету, тамбуру; бетонний ґанок - площа основи 67,9 кв.м; бутобетонний павільйон, позначений на плані літерою "Д", площа основи (забудови) - 30,3 кв.м; незавершене будівн. бутобетонна господарська будівля позначена на плані літерою "Д-1", площа основи (забудови) - 46 кв.м; залізобетонна огорожа, позначена на плані "№1", площа основи (забудови) - 49 кв.м. Місцезнаходження майна:

АДРЕСА_2. 3 . Ухвала суду від 11.02.2025 у справі №902/981/23 підписана суддею та набрала законної сили 17.02.2025 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 11.02.2025 у справі №902/981/23 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Міському комунальному підприємству "Вінницький фонд муніципальних інвестицій" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4 - Фермерському господарству "Січ" Кравчука Івана Тарасовича" (вул.Ярова, буд.32, с.Стадниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23241) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;

5 - фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;

6, 7 - Вінницькому відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()