ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. Справа№ 911/1113/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши без повідомлення учасників справи

питання про внесення виправлення у постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2025 у справі № 911/1113/24

за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області

на рішення господарського суду Київської області від 22.07.2024

у справі № 911/1113/24 (суддя Щоткін О. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський житловий центр"

до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області

про стягнення 56 865,65 грн

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду 17.01.2025 у справі №911/1113/24 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі №911/1113/24 залишено без змін. Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.

Під час виготовлення тексту постанови в абзаці 2 її резолютивної частини була допущена технічна описка стосовно найменування суду першої інстанції.

Відповідно до частин першої, другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка у розумінні зазначеної статті ГПК України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену технічну описку за власною ініціативою і виправити в абзаці 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2025 у справі № 911/1113/24 найменування суду першої інстанції, а саме: з "…господарського суду міста Києва…" на "…господарського суду Київської області…".

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити технічну описку в абзаці 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2025 у справі № 911/1113/24 щодо найменування суду першої інстанції, де замість "…господарського суду міста Києва…" слід читати "…господарського суду Київської області…".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко