ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" лютого 2025 р. Справа№ 925/1143/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.11.2024р.

(повний текст складено 27.12.2024р.)

за клопотанням арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про затвердження звіту про нарахування, виплату грошової винагороди та пропорційне стягнення з кредиторів частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника

у справі №925/1143/22 (суддя Боровик С.С.)

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.11.2024р. у справі №925/1143/22 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про затвердження звіту про нарахування, виплату грошової винагороди та пропорційне стягнення з кредиторів частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 06.01.2025р. арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.11.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 30.03.2023р. за вих. №02-01/10/1112.2 задовольнити повністю; затвердити звіт №4 (вих. № 02-01/10/1455.1 від 24.05.2023р.) про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 63 083 гривень 04 копійки, арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника по справі №925/1143/22 за період з 22.11.2022 року по 01.06.2023 року; стягнути з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №925/1143/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 2 625,58 грн.; стягнути з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №925/1143/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 10 949,05 грн.; стягнути з Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №925/1143/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 12 316,54 грн.; стягнути з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №925/1143/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 19 691,87 грн.; стягнути пропорційно з кредиторів судові витрати (суму судового збору), пов`язані з поданням та розглядам цієї апеляційної скарги Північним апеляційним господарським судом; забезпечити участь апелянту, арбітражному керуючому Хомичу Р.В. в судовому засіданні з розгляду цієї апеляційної скарги в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів, поза приміщенням суду, враховуючи при цьому правовий режим дії воєнного стану в Україні та надскладну безпекову ситуацію загалом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.11.2024р. у справі №925/1143/22 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 3028 грн.

31.01.2025р. засобами електронного зв`язку Північний апеляційний господарський суд надіслав в електронний кабінет арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025р. про залишення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.11.2024р. у справі №925/1143/22 без руху (докази містяться в матеріалах справи).

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 10.02.2025р.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025р. та не надав суду докази про сплату судового збору в сумі 3028 грн.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.11.2024р. у справі №925/1143/22 (з доданими до неї матеріалами) повернути арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу.

2.Справу №925/1143/22 повернути до господарського суду Черкаської області.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко