УХВАЛА

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/6819/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алавія Груп" від 11 лютого 2025 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/6819/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алавія Груп" до Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва" про стягнення 1 033 580,00 грн,

за участю представників:

позивача (стягувача): не з`явився;

відповідача (боржника): не з`явився;

ТОВ "Алвес Голд": не з`явився;

відділу ДВС: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Алавія Груп" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно умов договору про надання охоронних послуг № 2-ОР, укладеного 4 січня 2018 року між Комунальним підприємством "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва" (далі - Підприємство) та позивачем, останній протягом січня 2018 року - квітня 2019 року надав відповідачу послуги з охорони майна замовника шляхом застосування заходів охорони на об`єкті: Будівництво гідровузла, мікрорайон Бортничі, вулиця Дяченка у Дарницькому районі міста Києва, на загальну суму 1 033 580,00 грн. Оскільки Підприємство взяте на себе зобов`язання за вказаною угодою не виконало, Товариство, посилаючись на статті 526, 530, 612, 629, 631 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статтю 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), просило суд стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 травня 2019 року вищенаведену позовну заяву Товариства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6819/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11 липня 2019 року позов Товариства задоволено, стягнуто з Підприємства на користь позивача 1 033 580,00 грн основного боргу та 15 503,70 грн витрат по сплаті судового збору.

27 серпня 2019 року Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ про примусове виконання вказаного рішення.

12 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 11 лютого 2025 року про заміну на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27 серпня 2019 року (виконавче провадження № НОМЕР_1) сторони (стягувача) - Товариства, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвес Голд" (ідентифікаційний код 40630927). Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 лютого 2025 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2025 року.

Учасники справи, ТОВ "Алвес Голд" та державний виконавець про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та в установленому законом порядку, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не забезпечили. Однак, 14 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача та ТОВ "Алвес Голд" надійшли заяви від цієї ж дати про розгляд вказаної заяви без участі їх представників.

Також 17 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява від цієї ж дати про розгляд заяви позивача без участі представника Підприємства. Відповідач також підтримав вимоги заяви Товариства від 11 лютого 2025 року, просив суд її задовольнити.

Відповідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали поданої Товариством заяви від 11 лютого 2025 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/6810/19, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 334 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 цієї статті Кодексу).

За частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального. Отже, процесуальне правонаступництво, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи в зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 512 ЦК України підставами для заміни кредитора у зобов`язанні є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництво; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 513, частиною 1 статті 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги за своєю правовою суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Договір відступлення права вимоги може бути оплатним. Змістом договору передбачається, що його метою є заміна особи на активній стороні зобов`язання зі збереженням решти елементів зобов`язальних правовідносин за плату.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду в складі Касаційного цивільного суду від 25 січня 2023 року в справі № 638/18879/18.

Судом встановлено, що 4 січня 2023 року між Товариством та ТОВ "Алвес Голд" укладено договір про відступлення права вимоги за договором про надання охоронних послуг від 4 січня 2018 року № 2-ОР, яке підтверджено рішенням Господарського суду міста Києва від 11 липня 2019 року в справі № 910/6819/19, за умовами якого позивач передав належне йому право вимоги щодо сплати Підприємством грошових коштів у сумі 1 033 580,00 грн, а ТОВ "Алвес Голд" - прийняло, відповідне право вимоги в порядку та на умовах, які передбачені цим правочином та чинним законодавством України.

Вказаний правочин підписаний уповноваженими представниками його сторін та скріплений печатками наведених юридичних осіб.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, яке виникло за договором про надання охоронних послуг від 4 січня 2018 року № 2-ОР, підтверджено рішенням Господарського суду міста Києва від 11 липня 2019 року в справі № 910/6819/19 (набрало законної сили 13 серпня 2019 року), в обсязі та на умовах, що існують на момент переходу цих прав (пункт 2 договору).

Відповідно до пунктів 3 та 4 вказаного правочину новий кредитор у розумінні статті 52 ГПК України є процесуальним правонаступником первісного кредитора та набуває всіх процесуальних прав останнього. Заборгованість Підприємства перед Товариством на момент укладення цього договору не погашена. До ТОВ "Алвес Голд" також переходить право на стягнення санкцій і збитків, заподіяних невиконанням чи неналежним виконанням Підприємством своїх зобов`язань.

За умовами пункту 5 договору його ціна складає 550 000,00 грн, які новий кредитор зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок первісного кредитора не пізніше 31 грудня 2025 року.

Моментом переходу права вимоги первісного кредитора за основним договором до нового кредитора є підписання даного правочину сторонами. Новий кредитор зобов`язаний повідомити боржника про відступлення права вимоги (пункти 6 та 7 договору).

Пунктом 8 договору передбачено, що при його підписанні первісний кредитор передає новому кредитору всі оригінали документів, з яких випливає право вимоги, що відступається за відповідним правочином. Факт передання підтверджується укладанням договору, складання окремого акта приймання-передачі документів не потребується.

Даний договір є підставою для заміни в порядку статті 334 ГПК України та норм Закону України "Про виконавче провадження" стягувана у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 27 серпня 2019 року № 910/6819/19 (виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11 липня 2019 року в справі № 910/6819/19), яке перебуває в провадженні Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) (пункт 10 вказаного правочину).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками і діє до повного виконання ними своїх зобов`язань за договором (пункти 12 та 13 вказаної угоди).

З наявних у матеріалах заяви Товариства доказів вбачається, що 4 січня 2023 року ТОВ "Алвес Голд" направлено на адресу Підприємства повідомлення від вказаної дати Вих. 04-01-23 щодо набуття права грошової вимоги за рішенням Господарського суду міста Києва від 11 липня 2019 року в справі № 910/6819/19. Вказане повідомлення було отримане Підприємством 5 січня 2023 року, що підтверджується відповідною відміткою уповноваженої особи відповідача про таке отримання. На момент звернення Товариства до суду з даною заявою боржник заперечень проти вимог нового кредитора в передбаченому статтею 518 ЦК України порядку не висловлював.

Судом також враховано, що статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Докази визнання укладеного між Товариством та ТОВ "Алвес Голд" договору відступлення права вимоги недійсним в установленому законом порядку матеріали справи не містять.

Враховуючи наведені обставини справи та положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що ТОВ "Алвес Голд" є правонаступником прав і обов`язків позивача (стягувача) в даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог Товариства.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алавія Груп" від 11 лютого 2025 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/6819/19 задовольнити.

Замінити на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27 серпня 2019 року (виконавче провадження № НОМЕР_1) сторону (стягувача) - Товариство обмеженою відповідальністю "Алавія Груп" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 24А; ідентифікаційний номер 39884302), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвес Голд" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 33, літера "Б"; ідентифікаційний код 40630927).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 20 лютого 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко