ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. Справа № 910/14357/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЛІДЕР"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Кравчук О.О. (самопредставництво);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЛІДЕР" (далі - Відповідач) в якій просить стягнути 166 590,04 грн штрафу за Договором № ЕТ - 63/24 від 22.04.2024 року та 666 360,14 грн авансового платежу за Договором № ЕТ - 63/24 від 22.04.2024 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.04.2024 року між ПАТ АБ "Украгазбанк" та ТОВ "Будівельно Торгівельна компанія "Лідер", було укладено Договір № ЕТ - 63/24 на виконання робіт з капітального ремонту, за умовами пункту 1.1. якого, в порядку та на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього, підрядник зобов`язується виконати капітальний ремонт власних та орендованих приміщень АБ "Украгазбанк" в частині облаштування до потреб маломобільних груп населення (Рівненська ОД), а замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх вартість. Сторони погодили, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до 01.09.2024 року включно, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Сторони домовились про те, що надсилання, отримання, підписання та зберігання документів, пов`язаних з виконанням цього договору буде здійснюватися за допомогою онлайн сервісу електронного документообігу "Вчасно" відповідно до порядку та умов, визначених у додатку 6 "Порядок та умови здійснення сторонами електронного документообігу", який є невід`ємною частиною цього договору.

Позивач зазначає, що ціна договору складається із загальної вартості робіт за цим договором, включає в себе всі витрати підрядника при виконанні робіт та становить 1 388 250,31 грн без ПДВ, крім того ПДВ 277 650,06 грн, всього з ПДВ 1 665 900,37 грн. Пунктом 3.3. Договору погоджено, що замовник здійснює оплату в такому порядку: замовник здійснює авансовий платіж, що становить 40% від загальної вартості робіт за цим договором в сумі 555 300,12 грн без ПДВ, крім того ПДВ 111 060,02 грн, всього з ПДВ 666 360,14 грн протягом 10 операційних днів з дати підписання цього договору та на його підставі. Остаточний розрахунок за цим договором, що становить 60 % від загальної вартості робіт за цим договором в сумі 832 950,19 грн без ПДВ, крім того ПДВ 166 590,04 грн, всього з ПДВ 999 540,23 грн здійснюється замовником протягом 10 операційних днів після підписання сторонами в ОСЕД Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ -2В) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) без зауважень, з урахуванням раніше здійсненого платежу відповідно до пп. 3.3.1 п. 3.3. цього договору та на їх підставі.

Позивач вказує, що на виконання умов договору, відповідно до платіжної інструкції № 12637-173 від 26.04.2024 року, на рахунок відповідача банком було здійснено авансовий платіж у розмірі 40 % від загальної вартості робіт за цим договором, що становить 666 360,14 грн. Відповідно до п. 5.1. Договору, підрядник зобов`язаний виконати роботи, що є предметом цього договору, у строк 60 календарних днів з дати укладання цього договору відповідно до Додатку 5 "Календарний графік виконання робіт". Проте, відповідач у встановлений договором строк роботи в повній мірі не виконав. Строк виконання зобов`язань відповідача за договором закінчився 22.06.2024 року.

Позивач зазначає про те, що має місце порушення зі сторони ТОВ "БТК "ЛІДЕР" строку виконання робіт, що є підставою для застосування: п. 7.3. Договору, щодо сплати штрафу підрядником у розмірі 10% від загальної вартості робіт у розмірі 166 590,04 грн без ПДВ; п.п. 6.1.9. п. 6.1. Договору, у разі дострокового розірвання договору відповідно до п. 6.4.4. п. 6.4. договору, підрядник має повернути замовнику кошти, перераховані в якості авансового платежу у розмірі 666 360,14 грн.

За твердженням позивача, останній звертався 02.07.2024 року до відповідача з листом претензією з вимогою надати письмову відповідь банку щодо фактичних термінів виконання робіт з капітального ремонту приміщень та обґрунтовані пояснення щодо невиконання відповідачем умов договору, а також сплатити штраф, передбачений п. 7.3. Договору, що складає 166 590,04 грн без ПДВ. 07.08.2024 року позивач звертався до відповідача з листом претензією в якій повідомлено про дострокове розірвання з 13.08.2024 року в односторонньому порядку договору № ЕТ-63/24 від 22.04.2024 р. та вимагав повернути впродовж 14 операційних днів банку суми коштів у розмірі 666 360,14 грн, що були перераховані відповідачу в якості авансового платежу, а також сплатити штраф в розмірі 10% від загальної вартості робіт, що складає 166 590,04 грн без ПДВ. Вказані листи претензії залишені без відповіді та задоволення.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ухвалою суду від 26.12.2024 року, не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЛІДЕР" про стягнення 832 950,18 грн, разом з доданими до неї матеріалами передано за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи призначити на "22" січня 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.01.2025 року розгляд справи відкладено на "12" лютого 2025 р.

Представник позивача в судовому засіданні 12.021.2025 року підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 12.02.2025 року не з`явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. До господарського суду повернулися ухвали суду від 26.12.2024 року та від 22.01.2025 року, з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", які направлялися на адресу відповідача, вказану в позовній заяві та в договорі - 02222, м. Київ, вул. Сабурова (перейменовано на вул. Сержа Лифаря), буд. 1, кв. 230.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 21.01.2025 року, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЛІДЕР" () Україна, 02222, м. Київ, вул. Сабурова, буд. 1, кв. 230.

Інша адреса відповідача, ніж та, яка зазначена позивачем у позовній заяві, в договорі та Єдиному державному реєстрі, суду не відома.

Господарський суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду.

При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.07.2021 р. у справі № 916/1178/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Також, суд враховує висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 19.12.2022 р. у справі № 910/1730/22, згідно якого у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Ухвали суду від 26.12.2024 року та від 22.01.2025 року надіслано на поштову адресу відповідача, а тому суд вважає, що ним вчинено всі можливі дії щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи господарським судом.

На підставі зазначеного, відповідно до ст. 242 ГПК України, ухвали суду від 26.12.2024 року та від 22.01.2025 року, вважаються врученими, а відповідач таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Статтею 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, ухвал господарського суду про надання дозволу органам Антимонопольного комітету України на проведення перевірки суб`єктів господарювання, об`єднань, органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю та/або вчинення передбачених законодавством про захист економічної конкуренції процесуальних дій у вигляді проведення огляду, накладення арешту, опломбовування (опечатування), вилучення, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Частинами 1 та 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень функціонує в межах Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З огляду на вказане учасники справи не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, враховуючи, що неявка відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

22.04.2024 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЛІДЕР" (Підрядник) було укладено Договір № ЕТ-63/24 (далі - Договір), за умовами п. 1.1. якого, в порядку та на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього, підрядник зобов`язується виконати Капітальний ремонт орендованих приміщень АБ "Укргазбанк" в частині облаштування до потреб маломобільних груп населення (Рівненська ОД) (код згідно з ДК 021:2015 - 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи) (далі - роботи), у відповідності до додатку 1 "Перелік робіт", додатку 2 "Договірна ціна", додатку 3 "Кошторисний розрахунок вартості будівництва за формою локального/зведеного кошторису", додатку 4 "Підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису" та додатку 5 "Календарний графік виконання робіт", які є невід`ємною частиною цього договору (далі за текстом - Додаток 1, Додаток 2, Додаток 3, Додаток 4 та Додаток 5 відповідно), а замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх вартість.

Відповідно до п. 1.4. Договору, сторони домовились про те, що надсилання, отримання, підписання та зберігання документів, пов`язаних з виконанням цього договору буде здійснюватися за допомогою онлайн сервісу електронного документообігу "Вчасно" (далі ОСЕД) відповідно до порядку та умов, визначених у додатку 6 "Порядок та умови здійснення сторонами електронного документообігу", який є невід`ємною частиною цього договору (далі за текстом Додаток 6).

Згідно з п. 3.1. та п. 3.2. Договору, Ціна договору складається із загальної вартості робіт за цим договором, включає в себе всі витрати підрядника при виконанні робіт та становить 1 388 250,31 грн без ПДВ, крім того ПДВ 277 650,06 грн, всього з ПДВ 1 665 900,37 грн (далі за текстом Загальна вартість робіт). Ціна Договору визначається у додатку 2 "Договірна ціна" та є твердою. Оплата загальної вартості робіт проводиться замовником у безготівковій формі відповідно до п. 3.3. цього договору, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок підрядника, який зазначений у розділі 14 цього договору.

Підпунктом 3.3.1. та підпунктом 3.3.2. пункту 3.3. Договору передбачено, що замовник здійснює оплату в такому порядку: замовник здійснює авансовий платіж, що становить 40 % (сорок відсотків) від загальної вартості робіт за цим договором в сумі 555 300,12 грн без ПДВ, крім того ПДВ 111 060,02 грн, всього з ПДВ 666 360,14 грн протягом 10 (десяти) операційних днів з дати підписання цього договору та на його підставі; остаточний розрахунок за цим договором, що становить 60 % (шістдесят відсотків) від загальної вартості робіт за цим договором в сумі 832 950,19 грн без ПДВ, крім того ПДВ 166 590,04 грн, всього з ПДВ 999 540,23 грн здійснюється замовником протягом 10 (десяти) операційних днів після підписання сторонами в ОСЕД Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ - 2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), без зауважень, з урахуванням раніше здійсненого платежу відповідно до пп. 3.3.1. п. 3.3. цього договору та на їх підставі.

Замовник за актом передає підряднику для виконання робіт Звіти обстеження щодо доступності власних/орендованих приміщень АБ "Укргазбанк" для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення відповідно до ДБН В.2.2-40:2018 "Інклюзивність будівель та споруд. Основні положення" протягом двох робочих днів з дати підписання цього договору. Підрядник виконує роботи, які є предметом цього договору, у відповідності до вимог цього договору та Звітів обстеження, що зазначені у п.4.1 цього договору (п. 4.1. та п. 4.2. Договору).

Пунктом 4.3. Договору передбачено місце виконання робіт: Рівненська обл., м. Березне, вул. Андріївська, 2; м. Рівне, вул. Київська, 4; Рівненська обл., м. Дубно, вул. Скарбова, 3; Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Грушевського, 12; Рівненська обл., м. Вараш, Незалежності майдан, 8.

Після закінчення робіт, підрядник складає в ОСЕД Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ - 2в) та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ -3). Вказані документи підрядником надаються замовнику в ОСЕД не пізніше ніж за 14 робочих днів до завершення кінцевого строку виконання робіт, визначеного п. 5.1 цього договору. Приймання виконаних робіт оформлюється шляхом підписання сторонами в ОСЕД Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ - 2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ -3) (п. 4.4. та п. 4.5. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору, підрядник зобов`язаний виконати роботи, що є предметом цього договору, у строк 60 (шістдесят) календарних днів з дати укладання цього договору відповідно до додатку 5 "Календарний графік виконання робіт".

Підрядник зобов`язаний: виконати з використанням власних ресурсів та у встановлені цим договором строки роботи відповідно до додатків 1 - 5 до цього договору; забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору та будівельним нормам і правилам; у разі дострокового розірвання договору відповідно до пп. 6.4.2. та пп. 6.4.4. п. 6.4. цього договору, повернути замовнику кошти, перераховані в якості авансового платежу згідно з пп. 3.3.1. п. 3.3. цього договору впродовж 14 (чотирнадцять) операційних днів з дати розірвання договору (п.п. 6.1.1., п.п. 6.1.2., п.п. 6.1.9. п. 6.1. Договору).

Згідно з п.п. 6.4.4. п. 6.4. Договору, замовник має право: в односторонньому порядку розірвати цей договір у разі порушення, невиконання та/або відмови від виконання підрядником своїх зобов`язань за цим договором, письмово повідомивши про це в ОСЕД підрядника у строк, не менше ніж за 5 (п`ять) робочих днів до запланованої дати розірвання договору. У такому випадку договір вважається розірваним з дати, що визначена в такому повідомленні про розірвання договору, а для підрядника наступають наслідки, передбачені пп. 6.1.9 п. 6.1. цього договору.

Пунктом 7.3. Договору сторони погодили, що за порушення підрядником строків виконання робіт, передбачених цим договором, підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 10 % (десять відсотків) від загальної вартості робіт, яка зазначена в п. 3.1. цього договору, за кожен факт порушення.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до 01 вересня 2024 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 10.1. Договору).

Відповідно до п. 10.2. та п. 10.5. Договору, закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору. Одностороння зміна умов договору або одностороння відмова від виконання зобов`язань за цим договором не допускаються, крім випадків, передбачених законодавством України та цим договором.

Сторонами погоджено:

- Перелік робіт на Капітальний ремонт орендованих приміщень АБ "Укргазбанк" в частині облаштування до потреб маломобільних груп населення (Рівненська ОД) (код згідно з ДК 021:2015 - 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи) (додаток № 1 до договору № ЕТ-63/24 від 22.04.2024 року);

- Договірну ціну на будівництво Капітальний ремонт орендованих приміщень АБ "Укргазбанк" в частині облаштування до потреб маломобільних груп населення (Рівненська ОД) , що здійснюється в 2024 році на суму 1665,90037 тис. грн (додаток № 2 до договору № ЕТ-63/24 від 22.04.2024 року);

- Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01 на відділення № 108 Рівненська обл., м. Березне, вул. Андріївська, 2, капітальний ремонт, на суму 380266,79 грн, Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-02 на відділення № 115 м. Рівне, вул. Київська, 4, капітальний ремонт, на суму 263668,72 грн, Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-03 на відділення № 117 Рівненська обл., м. Дубно, вул. Скарбова, 3, капітальний ремонт, на суму 260801,9 грн, Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-04 на відділення № 118 Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Грушевського, 12, капітальний ремонт, на суму 448717,29 грн, Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-05 на відділення № 128 Рівненська обл., м. Вараш, Незалежності майдан, 8, капітальний ремонт, на суму 312445,66 грн, (додаток № 3 до договору № ЕТ-63/24 від 22.04.2024 року);

- Підсумкову відомість ресурсів, Капітальний ремонт орендованих приміщень АБ "Укргазбанк" в частині облаштування до потреб маломобільних груп населення (Рівненська ОД) (додаток № 4 до договору № ЕТ-63/24 від 22.04.2024 року);

- Календарний графік виконання робіт на Капітальний ремонт орендованих приміщень АБ "Укргазбанк" в частині облаштування до потреб маломобільних груп населення (Рівненська ОД) (код згідно з ДК 021:2015 - 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи) (додаток № 5 до договору № ЕТ-63/24 від 22.04.2024 року);

- Порядок та умови здійснення сторонами електронного документообігу (додаток № 6 до договору № ЕТ-63/24 від 22.04.2024 року).

Договір № ЕТ-63/24 укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЛІДЕР" підписано 22.04.2024 року повноважними представниками сторін за допомогою онлайн сервісу електронного документообігу "Вчасно".

На виконання умов Договору, позивач відповідно до Акту прийому-передачі технічної документації від 23.04.2024 року передав, а відповідач прийняв, на період виконання робіт, копії Технічного Звіту про проведення технічного обстеження приміщення щодо доступності для маломобільних груп населення (відділень банку) за адресами: Рівненська обл., м. Березне, вул. Андріївська, 2; м. Рівне, вул. Київська, 4; Рівненська обл., м. Дубно, вул. Скарбова, 3; Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Грушевського, 12; Рівненська обл., м. Вараш, Незалежності майдан, 8. Відділення № 108/17 Рівненська обл., м. Березне, вул. Андріївська, 2; відділення № 115/17 м. Рівне, вул. Київська, 4; відділення № 117/17 Рівненська обл., м. Дубно, вул. Скарбова, 3; відділення № 118/17 Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Грушевського, 12; відділення № 128/17 Рівненська обл., м. Вараш, Незалежності майдан, 8.

Відповідно до платіжної інструкції № 12637-173 від 23.04.2024 року позивачем - АБ "Укргазбанк" сплачено на рахунок відповідача ТОВ "Будівельно-Торговельна компанія "ЛІДЕР" 666 360,14 грн (призначення платежу ЕД-Передоплата дог. №ЕТ-63/24 від 22.04.24 аванс 40% кап. ремонт Рівнен. ОД (БВ108; 115; 117; 118; 128) зг. Дог. П. 3.3.1. С3176/20647/2024 від 26.02.24-в т.ч. ПДВ-111060,02 грн.)

Згідно із п.5.1 Договору № ЕТ-63/24 від 22.04.2024 року, строк виконання робіт - 60 календарних днів з дати укладення договору. Відтак, відповідач зобов`язаний виконати роботи до 21.06.2024 року.

За твердження позивача, станом на дату звернення банку до суду з позовом, відповідач у встановлений п. 5.1. договором строк роботи в повній мірі не виконав.

Докази виконання робіт та підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ - 2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ -3), в матеріалах справи відсутні.

Позивачем 02.07.2024 року за допомогою онлайн сервісу електронного документообігу "Вчасно" було направлено відповідачу Лист - претензію в якому повідомлено про порушення підрядником умов договору щодо строку виконання робіт, що передбачає відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 10 % від загальної вартості робіт, вказаної у п. 3.1. Договору, за кожен такий випадок. Сума штрафу складає 166 590,04 грн. При цьому, позивач зазначив, що з метою врегулювання питання сплати вказаної суми штрафи, відповідач має сплатити її на рахунок АБ "Укргазбанк" в термін до 03.07.2024 року за реквізитами вказаними у вказаному листі.

Позивачем 07.08.2024 року за допомогою онлайн сервісу електронного документообігу "Вчасно" було направлено відповідачу Лист претензію (№ 1017/23234/2024 від 06.08.204 року) в якому повідомлено про дострокове розірвання з 13.08.2024 року в односторонньому порядку укладеного 22.04.2024 р. Договору № ЕТ-63/24 на виконання робіт з капітального ремонту. При цьому, позивач посилаючись на п.п. 6.1.9. п. 1.6. Договору, вимагав повернути не пізніше 14 календарних днів банку з дати отримання цього листа-повідомлення кошти у сумі 666 360,14 грн з урахуванням ПДВ, що були перераховані відповідачу в якості авансового платежу, а також штраф в розмірі 10% від загальної вартості робіт, що складає 166 590,04 грн без ПДВ.

Вказані листи претензії позивача залишені без відповіді та задоволення.

Враховуючи, що у зв`язку з невиконанням умов Договору № ЕТ-63/24 від 22.04.2024 року відповідачем, позивач відповідно до п.п. 6.1.9. п. 6.1. та п. 7.3. Договору, просить суд стягнути з ТОВ "Будівельно-Торговельна компанія "ЛІДЕР" 666 360,14 грн авансового платежу за Договором № ЕТ - 63/24 від 22.04.2024 року та 166 590,04 грн штрафу за порушення строків виконання робіт.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з виконання робіт на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України, судом враховано законодавство, що встановлює та регулює договірні зобов`язання, які виникають на підставі договору підряду.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 14 ЦК України визначено, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст. 317 ГК України, будівництво об`єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб`єктами господарювання для інших суб`єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду. Для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Господарські відносини у сфері матеріально-технічного забезпечення капітального будівництва регулюються відповідними договорами підряду, якщо інше не передбачено законодавством або договором сторін. За згодою сторін будівельні поставки можуть здійснюватися на основі договорів поставки.

Відповідно до ст. 319 ГК України, договір підряду на капітальне будівництво може укладати замовник з одним підрядником або з двома і більше підрядниками. Підрядник має право за згодою замовника залучати до виконання договору як третіх осіб субпідрядників, на умовах укладених з ними субпідрядних договорів, відповідаючи перед замовником за результати їх роботи. У цьому випадку підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядниками - як замовник. Договір підряду на виконання робіт з монтажу устаткування замовник може укладати з генеральним підрядником або з постачальником устаткування. За згодою генерального підрядника договори на виконання монтажних та інших спеціальних робіт можуть укладатися замовником з відповідними спеціалізованими підприємствами.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу (ст. 843 ЦК України).

Статтею 846 ЦК України встановлено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків (ст. 852 ЦК України).

Згідно з ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 4 статті 882 ЦК України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання. Господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими: потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; передбачена законом відповідальність виробника (продавця) за недоброякісність продукції застосовується також незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; сплата штрафних санкцій за порушення зобов`язання, а також відшкодування збитків не звільняють правопорушника без згоди другої сторони від виконання прийнятих зобов`язань у натурі; у господарському договорі неприпустимі застереження щодо виключення або обмеження відповідальності виробника (продавця) продукції.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (ч. 1 ст. 218 ГК України).

Згідно ч. 2 ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч. 1 та ч. 2 ст. 614 ЦК України).

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з положеннями пункту 6 статті 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як унормовано положеннями частини 2 статті 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтями 546, 549 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами п. 6.1.9 п. 6.1. та п. 7.3. Договору сторони передбачили, що підрядник зобов`язаний: у разі дострокового розірвання договору відповідно до пп. 6.4.2. та пп. 6.4.4. п. 6.4. цього договору, повернути замовнику кошти, перераховані в якості авансового платежу згідно з пп. 3.3.1. п. 3.3. цього договору впродовж 14 (чотирнадцять) операційних днів з дати розірвання договору. За порушення підрядником строків виконання робіт, передбачених цим договором, підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 10 % (десять відсотків) від загальної вартості робіт, яка зазначена в п. 3.1. цього договору, за кожен факт порушення.

Відповідно до ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, судом встановлено, що 22.04.2024 року між сторонами було укладено Договір № ЕТ-63/24 на виконання підрядних робіт щодо ремонту приміщень з облаштування до потреб маломобільних груп населення, загальна вартість робіт - 1 665 900, 37 грн. На виконання умов Договору № ЕТ-63/24 від 22.04.2024 року, позивач здійснив перерахування грошових коштів у сумі 666 360,14 грн в якості попередньої оплати, однак роботи відповідачем у визначені Договором строки не виконані (доказів зворотнього суду не подано). За таких обставин, враховуючи, що відповідачем обумовлені Договором роботи не виконані і строк на який було укладено цей правочин сплинув, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягнення з відповідача 666 360,14 грн. авансового платежу.

Крім того, пунктом 7.3 Договору сторони обумовили нарахування штрафу у розмірі 10 % від загальної вартості робіт, за порушення підрядником строків виконання робіт. З огляду на зазначене, враховуючи порушення відповідачем умов договору невиконання робіт в строки, обумовлених Договором № ЕТ-63/24 від 22.04.2024 року, суд дійшов висновку про правомірність застосування до останнього господарської санкції, визначеної п. 7.3. цієї угоди, а відтак, перевіривши поданий позивачем розрахунок, суд визнає обґрунтованим стягнення 166 590,04 грн. штрафу.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов визнано обґрунтованим судом в повному обсязі, судові витрати у справі по сплаті судового збору у розмірі 12 494,25 грн покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЛІДЕР" (02222, м. Київ, вул. Сабурова, буд. 1, кв. 230, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) 666 360,14 грн (шістсот шістдесят шість тисяч триста шістдесят гривень 14 копійок) авансового платежу за Договором № ЕТ - 63/24 від 22.04.2024 року, 166 590,04 грн (сто шістдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 04 копійки) штрафу та 12 494,25 грн (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні 25 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЛІДЕР" (02222, м. Київ, вул. Сабурова, буд. 1, кв. 230, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 14 лютого 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк