overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/1504/25

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила Шкурдова, розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіджі Груп" (04073, місто Київ, вулиця Куренівська, будинок 27, ідентифікаційний код 36483471)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 45, ідентифікаційний код 36483471)

про стягнення 1 560 003,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіджі Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення 1 560 003,74 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.03.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь на відзив.

7. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2025Справа № 911/225/25
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГПК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувану «___» ____________________ 2025 року
Суддя Сташків Р.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2025Справа № 910/1637/25
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 302 777,20 грн заборгованості з
урахуванням втрат від інфляції та 35 річних, що виникла за Договором про
постачанняелектричної енергії постачальником універсальних послуг у період
серпень-грудень 2024 року,
з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ-Ю НЕТ ЮКРЕЙН»
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" сплачено судовий збір в розмірі 242,24 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/15201/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/15201/24

за позовом Бондаренка Олега Борисовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарм-2000"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків у розмірі 933000 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шарм-2000" (04053, м. Київ, вул. Рейтарська, 18/11, літ. А; ідентифікаційний код 24260473) про відкладення підготовчого судового засідання на 27.02.25 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарм-2000" оригінали документів для огляду у судовому засіданні, а саме: договір поставки №06/09/21МХ від 06.09.2021 укладений між ТОВ «Шарм-2000» та ТОВ «Медхолдінг»; специфікацію (додаток №1) до Договору поставки №06/09/21МХ від 06.09.2021; видаткову накладну №159 від 19.07.2024 видану ТОВ «Медхолдінг»; додаткову угоду №24/12 від 24.12.2024 до Договору поставки №06/09/21МХ від 06.09.2021; договір поставки №15/05 від 15.05.2024 укладений між ТОВ «Шарм-2000» та ТОВ «Цеоліт Медікал»; специфікацію до Договору №15/05 від 15.05.2024 та видаткову накладну ТОВ «Шарм-2000» №1 від 19.07.2024 року.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/16198/24

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИФА" (90122, Закарпатська обл., Берегівський р-н, село Мідяниця, будинок 226"А")

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2)

про визнання недійсним додаткових угод та пункт договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИФА" (90122, Закарпатська обл., Берегівський р-н, село Мідяниця, будинок 226"А") та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2) про відкладення підготовчого засідання на 06.03.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

13.02.2025Справа №910/13977/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13977/24

за позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс"
простягнення неустойки у загальному розмірі 1 830 112,20 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську обласну (регіональну) торгово-промислову палату (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Северина Наливайка, буд. 13; ідентифікаційний код 25657534)

про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №910/13977/24 до 18.02.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2025:

- витребувано у Київської обласної (регіональної) торгово-промислової палати всі документи, на підставі яких було видано Сертифікати №3200-24-0537 та №3200-24-0426 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили);

- встановити строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання ухвали суду;

- попереджено Київську обласну (регіональну) торгово-промислової палати, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2025Справа № 910/923/25
керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Артем Миколайович Селівон
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Артем Миколайович Селівон
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2025Справа № 910/14481/23

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/14481/23

за позовом заступника Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд" (вул. Старонаводницька, 13, корп. Б, оф. 33, м. Київ, 01015, )

треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1)Державна податкова служба України;

2)Державна казначейська служба України

про визнання правочинів недійсними у частині та стягнення 282 548 199,58 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд" про визнання правочинів недійсними у частині п.п.1.1 та 3.1. та стягнення 262 212 654,73 грн безпідставно сплачених коштів, 14 864 133,51 грн інфляційних втрат, 5 471 411,34 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі № 910/14481/23 в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі № 910/14481/23, скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

В системі "Еектронний суд" 13.02.2025 відповідачем сформовано заяву про розстрочення виконання судового рішення в цій справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву відповідача до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/14481/23 призначити на 25.02.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Довести до відома сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати прокурору та позивачу в строк до 20.02.2025 подати письмові пояснення щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду у цій справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

14.02.2025Справа № 910/8771/24

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віль-Транс-Сервіс"

про розстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/8771/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрібастранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віль-Транс-Сервіс"

про стягнення 307 386,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрібастранс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віль-Транс-Сервіс" (далі - відповідач) про стягнення 307386,09 грн, з яких 250000,00 грн заборгованості, 42618,87 грн пені, 9177,40 грн інфляційних втрат та 5589,82 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2025 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віль-Транс-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрібастранс" заборгованість у розмірі 250 000,00 грн, 3% річних у розмірі 450,80 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 756,76 грн, в іншій частині позову відмовлено, витрати по сплаті судового збору в розмірі 854,03 грн покладено на позивача.

08.02.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/8771/24, яка 10.02.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з частинами 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву відповідача до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віль-Транс-Сервіс" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/8771/24 призначити на 26.02.25 на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Довести до відома сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати позивачу в строк до 25.02.2025 подати письмові пояснення щодо заяви про розстрочення виконання судового рішення в цій справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2025Справа № 910/16210/24
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву представника позивача Приватного підприємства "Безпека Центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства "Безпека Центр" (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 11 кв. 5) до Антимонопольного комітету України (м. Київ, вул. Митрополита Липківського, 45) про визнання недійсним та скасування рішення

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/16210/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 задоволено клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

13.02.2025 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 25.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів. При цьому, питання щодо можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Згідно з ч.11, ст. 8 Господарського процесуального кодексу України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Керуючись ст. ст. 8, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні 25.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ