ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2025 м. Дніпро Справа № 908/2396/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Альберг Тетяни Вікорівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі № 908/2396/24 (суддя Науменко А.О.), повний текст рішення складено 06.12.2024

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", ідентифікаціний код юридичної особи 14360080, м. Дніпро

до відповідача фізичної особи-підприємця Альберг Тетяна Вікторівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 295467,08 грн, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2024 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява АТ "Акцент-Банк" про стягнення з ФОП Альберг Тетяни Вікторівни заборгованості за Кредитним договором № 20.81. від 01.09.2021 у сумі 295467,08 грн станом на 30.08.2024: 176607,36 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 60535,76 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 47323,96 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою; 1000,00 грн - штраф (фіксована складова); 10000,00 грн - штраф (змінна складова).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив свої зобов`язання за Кредитним договором № 20.81. від 01.09.2021 у сумі 295467,08 грн, відповідно, станом на 30.08.2024 наявний борг в сумі 176607,36 грн за тілом кредиту та 60535,76 грн за процентами. На підставі п. 5.8 Кредитного договору № 20.81. відповідачеві нараховано штрафні санкції.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 позов задоволено частково.

Стягнуто з ФОП Альберг Тетяна Вікторівна, на користь АТ "Акцент-Банк" 176607,36 грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 60535,76 грн заборгованості за процентами; 47323,96 грн заборгованості за винагородою та 4267,01 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Непогоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить скасувати оскаржуване рішення по справі та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог АТ "Акцент-Банк" до ФОП Альберг Тетяни Вікторівни про стягнення заборгованості - відмовити повністю.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: 3028 гривні.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Предметом оскарження в апеляційному порядку рішення у справі є часткове задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 284467,08 грн (оспорювана сума).

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, в разі оскарження рішення в частині оспорюваної суми, апелянт має сплатити судовий збір у сумі 5120,42 грн (284467,08 х 1,5% х 150 % х 0,8) проте скаржником судовий збір сплачений лише у сумі 1200,00 грн за квитанцією ID: 2391-9335-1318-4182 від 23.12.2024.

Звідси, в разі оскарження рішення господарського суду в повному обсязі, відповідачем (апелянтом) недоплачено судовий збір в сумі 3920,42 грн (5120,42 грн 1200,00 грн).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням наведеного, апелянту слід здійснити доплату судового збору до встановленого законом розміру.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Альберг Тетяни Вікорівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі № 908/2396/24 - залишити без руху.

Апелянту протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали необхідно надати до Центрального апеляційного господарського суду докази доплатити судового збору в сумі 3920,42 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков