ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2025 Справа № 26/131/09

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали справи №26/131/09

кредитори - 1/ Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк в особі філії Мелітопольське відділення № 8024 ВАТ Ощадбанк (вул. Кірова, 65, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

2/ Акціонерне товариство Родовід Банк (бул. Шевченка, 24, м. Запоріжжя, 69001)

3/ Публічне акціонерне товариство Альфа-банк (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025)

4/ Фізична особа підприємець Вовк Юлія Валеріївна ( АДРЕСА_1 )

банкрут Фізична особа-підприємець Скрипка Світлана Сергіївна, АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1

керуючий реалізацією Дейнека Володимир Миколайович, вул. Чехова, 8, м. Тернопіль, 46003

про неплатоспроможність

У судовому засіданні присутній представник кредитора-1 Плескачова Т.В. (в залі суду) та керуючий реалізацією Дейнека В.М. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №26/131/09 про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця Скрипки Світлани Сергіївни, АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 .

Постановою суду від 28.09.2009 ФОП Скрипку С.С. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 26.11.2024 введено процедуру погашення боргів Фізичної особи-підприємця Скрипки Світлани Сергіївни, АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 . Керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1770, видане 30.11.2016 року.

Цією ж ухвалою призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про затвердення звіту про основну грошову винагороду за період з 04.06.2019 по 24.02.2022 та витрати за період з 09.07.2019 по 01.09.2023 на загальну суму 501 983,55 грн на 23.01.2025 о 10-00.

Відповідно ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі, має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, котра складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У судовому засіданні представник кредитора-1 не заперечила проти затвердження судом звіту арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 501 709,05 грн за період з 04.06.2019 по 24.02.2022 та витрат у розмірі 274,50 грн за перід з 09.07.2019 по 01.09.2023.

Судом засвідчується, що у наданому звіті арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражним керуючим за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода та витрати в загальному розмірі 501 983,55 грн (за період з 04.06.2019 по 24.02.2022).

Поданими розрахунками, які узгоджуються судом, арбітражний керуючий підтвердив правильність нарахування грошової винагороди відповідно до ставок мінімальної заробітної плати у відповідні періоди.

При цьому суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в якості оплати праці арбітражного керуючого у справі є законним та обґрунтованим та підлягає затвердженню на суму 501 709,05 грн.

У звіті арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про здійснення та відшкодування витрат у справі з 09.07.2019 по 01.09.2023. включно арбітражний керуючий повідомляє суд про витрати, здійснені під час процедури ліквідації боржника у справі, на загальну суму 274,50 грн.

За результатами дослідження доказів в підтвердження понесених витрат у процедурі ліквідації боржника, судом установлено, що матеріалами справи (долучені платіжні квитанції тощо) документально підтверджено фактичні витрати арбітражного керуючого, які пов`язані з провадженням у справі про банкрутство та були витрачені в ході виконання обов`язків, на загальну суму 274,50 грн.

Відтак, суд вважає, що визначені у звіті витрати арбітражного керуючого є обґрунтовано підтвердженими, а наданий звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 501 709,05 грн за період з 04.06.2019 по 24.02.2022 та витрат у розмірі 274,50 грн за перід з 09.07.2019 по 01.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 23.01.25.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя О.О. Юлдашев