overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р., м. Київ Справа № 911/296/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо Авто Мастер"(33001, Рівненська область, м. Рівне, вул. Дубенська, бкд. 6А, офіс 6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорвик" (07700, Київська обл. м. Яготин, вул. Козацька, буд. 126, )

про зобов`язання повернути транспортний засіб та скасування реєстрації транспортного засобу,

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представники сторін не з`явились, хоча належним чином були повідомлені, зокрема через систему «Електронний суд».

Суд констатує наявність у матеріалах справи усіх необхідних заяв по суті спору: позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

З цих підстав, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 11.03.2025 на 12:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.03.2025 на 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.02.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р., м. Київ Справа № 911/398/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брауні» (08129, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Черкаська, будинок 14, )

до Житлово-будівельного кооперативу «Десна» (02139, місто Київ, вулиця Курнатовського, будинок 15, )

про зобов`язання передати за актом приймання-передачі технічну та іншу передбачену законодавством документацію на багатоквартирний будинок,

за участю представників:

позивача: Васюка Миколи Миколайовича;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Васюк Микола Миколайович в режимі відеоконференції. Представник відповідача не з`явився, причини неявки суду невідомі. Відомості про отримання ухвали від 05.02.2025 про відкриття провадження у даній справі у суду відсутні, оскільки рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ще не надійшло.

Додаткових клопотань у представника позивача під час проведення судового засідання заявлено не було. Мирова угода на момент проведення судового засідання не розглядалась, проте у разі явки представника відповідача у наступне судове засідання сторони матимуть можливість обговорити умови врегулювання спору та за наявності взаємної згоди укласти мирову угоду.

Враховуючи, першу неявку відповідача та строки подання відзиву, встановлені ухвалою віл 05.02.2025, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи у підготовчому провадження для надання можливості відповідачу скористатись своїм процесуальним правом та подати відзив по даній справі.

З огляду на вищенаведене, суд відкладає рогляд справи у підготовчому провадженні на 10.03.2025 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 10.03.2025 на 16:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.02.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р., м. Київ Справа № 911/416/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Фастівської окружної прокуратури (08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Тимофія Рудяка, будинок 3, код ЄДРПОУ )

до Фастівської міської ради (08500, Київська область, місто Фастів, площа Соборна, будинок 1, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» (08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Нова, будинок 3, )

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 161036, яке розташоване за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, будинок 11,

за участю представників:

прокурора: Наумової Ксенії Олександрівни;

відповідача: не з`явились,

третьої особи: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився прокурор Наумова Ксенія Олександрівна. Представник відповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явились, хоча належним чином були повідомлені, зокрема через систему «Електронний суд». Причини неявки суду невідомі.

Суд констатує, що відзив та додаткові пояснення у справі ні відповідачем ні третьою особою відповідно подані не були. Строк на їх подання ще не сплив, оскільки ухвала від 05.02.2025 про відкриття провадження була отримана учасниками процесу 06.02.2025.

Натомість до суду надійшли додаткові пояснення у справі Фастівської окружної прокуратури від 17.02.2025. Заслухавши пояснення прокурора, суд долучає дані пояснення до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання учасникам процесу зокрема відповідачу та третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, скористатись своїми процесуальними правами та подати відзив і додаткові пояснення, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 10.03.2025 на 16:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Долучити до матеріалів справи додаткові пояснення Фастівської окружної прокуратури від 17.02.2025.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 10.03.2025 на 16:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.02.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р., м. Київ Справа № 911/3711/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 72, кв. 117, код 36204270)

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код 39817550)

та Садівничого товариства «Тополька-1» (08352, Київська обл., Бориспільський район, Сільрада Воронківська, код 26146847)

про усунення перешкод у користуванні правом власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію,

за участю представиків:

позивача: Габарука Сергія Миколайовича;

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: Трохимця Олександра Петровича,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Габарук Сергій Миколайович та відповідача-2 Трохимець Олександр Петрович. Представник відповідача-1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом.

На минулому судовому засіданні судом була оголошена перерва під час розгляду клопотання відповідача-2 від 06.02.2025 про зупинення провадження у справі. Дослідивши дане клопотання та заслухавши виступи учасників процесу, суд відмовляє у задоволенні клопотання від 06.02.2025 про зупинення провадження у справі, з підстав того, що заявником не доведено неможливість розгляду даної справи до вирішення судом справи №359/10503/23.

Суд додатково звернув увагу заявника, що останнім не подано до означеної заяви належним чином завіреної копії позовної заяви у справі №359/10503/23 на підтвердження доводів щодо пов`язаності даних проваджень та неможливості розгляду справи господарським судом до набрання законної сили судовим рішенням у справі №359/10503/23.

Також суд констатує наявність у матеріалах справи клопотання відповідача-2 про проведення судової земельно-технічної експертизи від 24.07.2024, яке не було розглянуте попереднім складом суду.

Заслухавши виступи сторін щодо даного клопотання, суд вважає за необхідне встановити строк позивачу для подання письмових заперечень на вказане клопотання до 04.03.2025.

З огляду на вищенаведене, суд оголошує перерву під час розгляду клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи від 24.07.2024 з метою додаткового вивчення матеріалів та надання позивачу можливості підготувати письмові заперечення.

Перерва судом оголошена до 10.03.2025 до 17:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача-2 від від 06.02.2025 про зупинення провадження у справі.

2. Встановити строк позивачу для подання письмових заперечень на клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи від 24.07.2024 до 04.03.2025.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.03.2025 до 17:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.02.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"18" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3367/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3367/24

за позовом Фермерського господарства «Пасіка», Київська область, с. Антонів,

до відповідача Фермерського господарства «Вікторія» Село Шкарівка, Київська область, с. Шкарівка,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Сквирської міської ради, Київська область, м. Сквира,

про визнання відсутнім права оренди,

за участю представників:

від позивача: Гайдук Н.В., керівник, дані ЄДР;

Поліщук В.А., адвокат, ордер серії АІ від 1767103 від 10.12.2024;

від відповідача: Ярошенко Д.В., адвокат, ордер серії АА №1525659 від 07.01.2025;

вільний слухач: ОСОБА_1 ;

Повідомляє:

Сквирську міську раду (09001, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Карла Болсуновського, буд. 28, ідентифікаційний код 04054961) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, про судове засідання у справі №911/3367/24, призначене на 24.02.2025 об 11:40, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/555/25
Боржник: Фізична особа-підприємець Харкавенко Владислав Олександрович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/555/25, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/555/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/555/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3035/24

За позовом фізичної особи-підприємця Вериженко Алли Казимірівни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан»;

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Білоцерківська міська рада

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3

прo скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Трибушенко І.А.;

від відповідача-1: Плаксій Р.В.;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як відповідача-2;

Білоцерківську міську раду, як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

ОСОБА_2 , як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів;

ОСОБА_3 , як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.03.2025 о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/592/25

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№85)», Київська область, м. Гостомель

про зобов`язання визнати та включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу та стягнення 394 197,81 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 19» березня 2025 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4.Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 14.03.2025 р.

5.Зобов`язати позивача у строк 10 календарних днів з дати отримання відзиву надати відповідь на відзив .

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано -19.02.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. Справа № 911/1111/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»

про стягнення 36 776, 68 гривень

за участю представника позивача: Горопашний І.В. (довіреність №06/11-65 від 06.11.2023)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1111/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго про стягнення 36 776, 68 гривень, з яких: 32 346,90 грн заборгованості, 3 156,89 грн інфляційного збільшення суми боргу, 1 272,05 грн 3% річних, 0,84 грн пені внаслідок невиконання грошових зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 22.05.2019 №0733-02015.

Господарський суд Київської області ухвалою від 28.01.2025 у справі №911/1111/24 оголосив перерву у судовому засіданні до 18.02.2025.

У судове засідання 18.02.2025 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні та неявку представника відповідача у вказане судове засідання, суд дійшов до висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.03.2025 о 15:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 19.02.2025, набирає законної сили після її проголошення суддею відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3318/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», Київська область, м. Вишневе,

до відповідача Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Київська область, м. Вишневе,

про визнання права оренди та усунення перешкод у користуванні орендованим майном

Суддя О.В. Конюх,

За участю представників:

від позивача: Шокуров Ю.Л., адвокат, ордер серії АА №1516179 від 09.12.2024;

від відповідача: Хлівна Л.С., в порядку самопредставництва;

вільний слухач: ОСОБА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 27.01.2025 суд оголосив перерву до 17.02.2025.

У судове засідання 17.02.2025 з`явились представники обох сторін.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердила, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просила суд відмовити, повідомила про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь у судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/3318/24 до судового розгляду по суті на 04.03.2025 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх