ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/664/24

Суддя господарського суду Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

розглянувши матеріали за позовом

Департамента міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Підприємства споживчої кооперації ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 450 064,86 грн, з яких 265 611,74 грн заборгованість по орендній платі, 175 425,72 грн штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати та 9027,40 грн пені, -

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради Закарпатської області, м Ужгород Закарпатської області звернувся з позовом до Підприємства споживчої кооперації ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 450 064,86 грн, з яких 265 611,74 грн заборгованість по орендній платі, 175 425,72 грн штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати та 9027,40 грн пені.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024.

Ухвалою від 26.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

В подальшому ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.08.2024 відкрито провадження у справі №907/664/24 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалами Господарського суду Закарпатської області від 28.08.2024, 23.09.2024, 21.10.2024 та 21.11.2024 підготовчі засідання у справі відкладались з підстав наведених в ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2024 суд постановив про закриття підготовчого провадження у справі №907/644/24 та призначення до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2025 судове засідання у справі відкладалось з підстав наведених в ухвалі суду.

Водночас, представник позивача через підсистему «Електронний суд» подала заяву б/н від 19.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8941/24 від 19.11.2024) про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 252 202,96 грн заборгованості по орендній платі у зв`язку з відсутністю предмета спору .

За змістом поданої заяви позивач повідомила про те, що після відкриття провадження у справі Підприємством споживчої кооперації ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки добровільно сплачено заборгованість у розмірі 252 202,96 грн.

Крім цього, представник позивача через підсистему «Електронний суд» подала заяву б/н від 27.01.2025 (вх. №02.3.1-02/666/25 від 27.01.2025) про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 265 611,74 грн заборгованості по орендній платі та 9027,40 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору .

За змістом означеної заяви позивач повідомила про те, що після відкриття провадження у справі Підприємством споживчої кооперації ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки добровільно сплачено заборгованість по сплаті орендної плати у розмірі 13 408,78 грн та пеню у розмірі 9027,40 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Господарський суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Виходячи зі змісту поданих представником позивача заяв про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми 265 611,74 грн заборгованості по сплаті орендної плати та 9027,40 грн пені, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про добровільне погашення відповідачем частини заявленої до стягнення суми заборгованості після пред`явлення позову до суду, суд доходить висновку про відсутність предмета спору у вказаній частині позовних вимог та закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми 265 611,74 грн заборгованості по сплаті орендної плати та 9027,40 грн пені на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом приписів ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Підприємства споживчої кооперації ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області суми 265 611,74 грн заборгованості по сплаті орендної плати та 9027,40 грн пені закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 20.02.2025.

Суддя А.А. Худенко