ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2025 року Справа № 903/833/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1

про відсторонення арбітражного керуючого

у справі про неплатоспроможність

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

за відсутності учасників справи

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. Заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна. Зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 : подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 21.11.2024; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 20.01.2025; провести виявлення, складання опису майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість. Документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання. Попереднє засідання призначено "17" грудня 2024 р. Зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання подати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 24.10.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України судом здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за №74401.

29.10.2024 Головне управління ДПС у Волинській області на виконання ухвали суду надіслало лист з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

31.10.2024 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надіслав запитувану судом інформацію.

04.11.2024 на виконання ухвали суду від АТ КБ "Приватбанк", АТ "ПУМБ", 06.11.2024 від АТ КБ "Приватбанк", 08.11.2024 від АТ "Універсал Банк" та 13.11.2024 від АТ "Піреус Банк МКБ", 15.11.2024 від АТ КБ "Приватбанк" надійшли листи з інформацією щодо відкритих рахунків боржника та залишків коштів на рахунках.

21.11.2024 від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про відсутність вимог кредиторів до боржника станом на 21.11.2024.

27.11.2024 арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав суду клопотання (вх..№01-75/7836/24) про приєднання документів до матеріалів судової справи, в якому зазначив, що на виконання ухвали суду керуючим реструктуризацією в період з 07.11.2024 по 27.11.2024 проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої складено акт. Згідно з актом про результати інвентаризації майна боржника - ОСОБА_1 від 27.11.2024 встановлено наявність у боржника лише грошових коштів на банківських рахунках, відкритих в АБ КБ "Приватбанк" та АТ "ПУМБ" на загальну суму 86755,22грн.

Ухвалою суду від 17.12.2024 попереднє судове засідання відкладено на 14 січня 2025 року; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 : направити суду та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; письмово повідомити за адресою місцезнаходження кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження, про правові наслідки неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення подати суду.

25.12.2024 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника від 23.12.2024.

Також, 26.12.2024 ОСОБА_1 подав суду виправлені декларації про майновий стан боржника за 2022 та 2024 роки.

13.01.2025 кредитор - ТОВ "Коллект Центр" подав суду заяву про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить суд: визнати кредиторські вимоги ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 в сумі 20740 грн та 4 844,80 грн судового збору і включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.01.2025 відкладено попереднє засідання на 04.02.2025. Зобовязано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2024.

Також, 22.01.2025 кредитор - АТ "Сенс Банк" подав суду заяву про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить суд: визнати грошові вимоги кредитора АТ "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 51600,50 грн основного боргу та 4 844,80 грн судових витрат; грошові вимоги кредитора АТ "Сенс Банк" до боржника включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалами суду від 21.01.2025, 23.01.2025 заяви ТОВ "Коллект Центр" та АТ "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяв в попередньому засіданні призначено 04 лютого 2025 р та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_2 розглянути заяви ТОВ "Коллект Центр" та АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника та надати заявникам та суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення грошових вимог.

22.01.2025 арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів повідомлення кредиторів про наслідки незвернення їх до господарського суду з грошовими вимогами до боржника.

04.02.2025 представник боржника ОСОБА_1 надіслав суду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого, в якому зазначив, що 16 січня 2025 року наказом Міністерства юстиції України № 132/5 про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, припинено діяльність арбітражного керуючого та дію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 07 березня 2013 року НОМЕР_2, виданого ОСОБА_2 . Просить суд відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_2.

У судове засідання 04.02.2025 учасники справи не з`явилися.

На день проведення попереднього засідання арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) ОСОБА_2 вимог ухвал суду від 21.01.2025, від 23.01.2025 не виконав, не розглянув заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника та не надав заявнику та суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення грошових вимог.

Ухвалою суду від 04.02.2025 відкладено попереднє засідання на 18.02.2025.

06.02.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про невизнання грошових вимог кредитора, в якій останній просить у задоволенні грошових вимог кредитора - АТ «Сенс Банк» у розмірі 51600,50грн відмовити у повному обсязі.

Також, 11.02.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про невизнання грошових вимог кредитора - ТОВ «Коллект Центр».

18.02.2025 представник ТОВ «Коллект Центр» надійслав суду відзив на повідомлення на заяву представника боржника про невизнання грошових вимог кредитора до борожника. Представник ТОВ «Коллект Центр» просить суд визнати кредиторські вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 в сумі 20740грн та 4844,80грн судового збору і включити їх до реєстру вимог кредиторів.

18.02.2025 представник боржника повторно надіслав суду заяву про невизнання грошових вимог кредитора - АТ «Сенс Банк».

У судове засідання 18.02.2025 учасники справи не з`явилися.

Розглянувши клопотання представника боржника - ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_2 суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до частин 1-3 статті 10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника. Одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з частиною 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

Відповідно до частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

5-1) тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Отже, припинення діяльності арбітражного керуючого є підставою для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією.

В свою чергу частиною 3 статті 27 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що діяльність арбітражного керуючого припиняється з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про припинення дії його свідоцтва.

Представник ОСОБА_1 зазначив, що наказом Міністерства юстиції України N 132/5 від 16.01.2025 позбавлено ОСОБА_2 права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, припинено діяльність арбітражного керуючого та дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 07.03.2013, виданого ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, станом на 18.02.2025, діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2 припинена, статус свідоцтва - не діє.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника боржника ОСОБА_1 та відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №903/833/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Разом з тим, станом на дату проведення попереднього засідання у справі про неплатоспроможність грошові вимоги кредиторів не розглянуті, у зв`язку з чим проведення зборів кредиторів боржника з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника не є можливим.

Згідно Кодексу України з процедур банкрутства боржник також не наділений повноваженнями повторного надання пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність, господарський суд дійшов висновку здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст. 2, 27, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №903/833/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 18.02.2025.

Суддя О. Г. Слободян