ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/170/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Ужгород

про стягнення 19 247,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 247,07 грн заборгованості з орендної плати за договором на право тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою суб`єкту господарювання комунальної власності територіальної громади м. Ужгород № 3 від 31.03.2020.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/170/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025.

Позивач 18.02.2025 за вх.№ 02.3.1-02/1581/25 через підсистему "Електронний суд" подав заяву про відкликання позовної заяви, у якій просить суд повернути позовну заяву Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 247,07 грн заборгованості та додані до неї документи у порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України. В поданій заяві також міститься клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного вище, з урахуванням того, що на момент звернення позивача до суду із заявою про відкликання позовної заяви судом не було вирішено питання щодо відкриття провадження у справі № 907/170/25, суд доходить висновку про повернення позовної заяви Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 247,07 грн заборгованості з доданими до неї документами.

При цьому, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у передбачених законом випадках, а саме, у разі повернення заяви.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 247,07 грн заборгованості (за вх.№ 02.3.1-05/190/25 від 17.02.2025) та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Повернути Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3, ) з Державного бюджету України сплачений за платіжною інструкцією № 103 від 10.02.2025 судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

3. Направити копію ухвали учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. Є. Мірошниченко