ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1549/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬГАЗ ЗБУТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс відпочинку Гонтів Яр"

про стягнення 125108,48 грн.

Представники учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії суду та учасників справи.

1.1. 17.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "УМАНЬГАЗ ЗБУТ" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс відпочинку Гонтів Яр" .

1.2. Змістом позову є майнова вимога стягнути з відповідача на користь позивача 125108,48 грн заборгованості за спожитий природній газ за договором №061/03.2022-КС від 17.03.2022.

1.3. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що відповідач не виконав зобов`язання з оплати послуг за спожитий природній газ у квітні та листопаді 2022 року, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 125108,48 грн.

1.4. 20.12.2024 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1549/24. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 13 год. 00 хв. 15.01.2025.

1.5. Ухвалу суду від 20.12.2024 про відкриття провадження у справі суд надіслав позивачу та відповідачу, яку 21.12.2024 доставлено до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (а.с. 40).

1.6. 13.01.2025 позивач подав до суду заяву про розгляду справи без участі його представника, позов підтримав повністю (а.с. 41-42).

1.1. 14.01.2025 відповідач подав до суду клопотання, у якому заперечив проти вимог позивача, оскільки повністю розрахувався за спожитий природний газ у квітні 2023 році, на підтвердження вказаного подав акт взаємних розрахунків за березень - жовтень 2022 року, рахунок на оплату №15 від 11.04.2023, платіжні інструкції №1144 та №1145 від 12.04.2023 на суми 308498,88 грн та 14456,64 грн, які просив приєднати до матеріалів справи. Також у клопотанні відповідач просив відкласти розгляд справи на іншу дату та надати додатковий час для укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом та написання відзиву на позовну заяву (а.с. 45, 47-50).

1.7. 15.01.2025 у судове засідання представники сторін не з`явилися.

1.8. 15.01.2025 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 16 год. 00 хв. 22.01.2025.

1.9. 21.01.2025 позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с. 58, 63).

1.10. 21.01.2025 відповідач подав до суду відзив на позов, у якому просив у позові відмовити повністю та розглянути справу без участі його представника (а.с. 68-69).

1.11. В обґрунтування заперечень проти позову відповідач вказав, що 16.11.2022 відповідач (орендодавець) та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква (орендар) уклали договір оренди нерухомого майна, що належить до приватної форми власності №573, згідно з п. 6.5 якого орендодавець сплачує комунальні послуги орендованого приміщення житлово-комунальним підприємствам, а орендар компенсує їхню вартість орендодавцю. Після укладення договору №573 відповідач отримав у позивача акт звірки взаємних розрахунків за період за січень жовтень 2022 року, згідно з яким відповідач спожив природного газу на загальну суму 308498,88 грн. Позивач виставив відповідачу рахунок №14 від 11.04.2023 на оплату за спожитий природній газ за березень-жовтень 2022 року в кількості 8,052 тис. м3 на загальну суму 308498,88 грн. Відповідач повністю сплатив позивачу за спожитий газ, що підтверджується платіжною інструкцією №1144 від 12.04.2023. Крім того, відповідач за період з 01.11.2022 по 15.11.2022 також розрахувався з позивачем, що підтверджується платіжною інструкцією від №1145 від 12.04.2023. Отже, позивач не довів наявний борг відповідача перед позивачем у розмірі 125108,48 грн (а.с. 71-83).

1.12. 22.01.2025 у судове засідання представники сторін не з`явилися.

1.13. 22.01.2025 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 10 год. 00 хв. 29.01.2025.

1.14. 25.01.2025 позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві, просив позов задовольнити повністю, справу розглянути без участі його представника (а.с. 89-90).

Позивач зазначив, що відповідач не повідомив позивача про звільнення та передачу об`єкту в оренду, а тому порушив умови розділу II Правил постачання природного газу. Також відповідач не звертався до позивача із заявою щодо розірвання договору постачання природного газу. Отже, згідно з інформації платформи передачі даних саме відповідач був споживачем природного газу до 31.12.2022. Відносини між відповідачем (орендодавцем) та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква (орендарем) вирішуються виключно між сторонами договору №573 та не мають будь-якого відношення до позивача. За період 2022 року відповідач спожив 13783 куб. м природного газу на загальну суму 512064,00 грн, з яких сплатив позивачу 386955,52 грн. Розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на дату подання позовної заяви становить 125108,48 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою позивача №6 від 23.01.2025 та даними з Інформаційної платформи Оператора ГТС України щодо подобового споживання природного газу відповідачем, який зареєстрований за EIC кодом 56XO00003G1HX00T та був споживачем до 31.12.2022. Отже, доводи відповідача є безпідставними (а.с. 92-97).

1.15. 29.01.2025 у судове засідання представники сторін не з`явилися.

1.16. 29.01.2025 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 12 год. 00 хв. 12.02.2025.

1.17. Відповідно до частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

1.18. Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

1.19. Днем вручення ухвал суду від 20.12.2024, від 15.01.2025, 22.01.2025 та 29.01.2025 відповідачу є 21.12.2024, 16.01.2025, 23.01.2025, 29.01.2025 та 07.02.2025 - дні отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи (а.с. 40, 57, 88, 100, 113).

1.20. 12.02.2025 у судовому засіданні взяла участь представник позивача Ядак К.В. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

1.21. Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

1.22. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

1.23. Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

1.24. Судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін. Учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні.

1.25. Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

1.26. Враховуючи клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку розглядати справу за відсутності представника відповідача.

1.27. 12.02.2025 представник позивача Ядак К.В. у судовому засіданні просила позов задовольнити повністю та пояснила, що відповідач спожив природній газ за період з січня по грудень 2022 року у обсязі 13783 куб. м, що підтверджується доданими до відповіді на відзив на позов скріншотами з Інформаційної платформи Оператора ГТС України щодо подобового споживання природного газу відповідачем, який зареєстрований за EIC кодом 56XO00003G1HX00T. Представник позивача пояснила, що до позовної заяви позивач подав лише акти приймання-передачі природного газу за квітень 2022 року на суму 50077,44 грн та за листопад 2022 року на суму 77469,12 грн, загальною вартістю 127546,56 грн. Інші акти за листопад та грудень 2022 року позивач складав, проте відповідач не підписав. Позивач акти за листопад та грудень 2022 року до позову не додав. Всього за 2022 рік відповідач спожив природного газу на загальну суму 512064,00 грн, з яких сплатив позивачу 386955,52 грн. Розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на дату подання позовної заяви становить 125108,48 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою позивача №6 від 23.01.2025.

1.28. 12.02.2025 суд завершив розгляд справи по суті, оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

1.29. 12.02.2025, керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення суду у справі №925/1549/24.

Вислухавши пояснення учасника справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

2. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

2.1. Предметом позову є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача боргу.

2.2. Підставами позову є обставини, якими позивач доводить виникнення між сторонами зобов`язання на підставі договору постачання природного газу, неналежне виконання відповідачем зобов`язання зі сплати спожитого природного газу у квітні та листопаді 2022 року.

2.2. Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

2.4. Предметом доказування у даній справі є виникнення між сторонами майнового господарського зобов`язання на підставі договору постачання природного газу; виконання позивачем свого зобов`язання з поставки природного газу; період поставки природного газу відповідачу; невиконання відповідачем зобов`язання з оплати за спожитий природній газ; строк виконання грошового зобов`язання; розмір невиконаного грошового зобов`язання; порушення суб`єктивного права, за захистом якого позивач звернувся до суду.

3. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

3.1. На підтвердження обставин, які є предметом доказування, позивач подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:

3.1.1. 25.03.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "УМАНЬГАЗ ЗБУТ" () зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №0002300, керівник якого є Ковалік Ольга Володимирівна (а.с. 9, 12).

3.1.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "УМАНЬГАЗ ЗБУТ" (ліцензіат) отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом, виданої відповідно до постанови від 18.06.2015 №1763 серії АЕ №299060, яка переоформлена відповідно до постанови Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.11.2015 №2842 на безстрокову (а.с. 23-24).

3.1.3. 16.03.2022 Черкаська обласна військова адміністрація видала розпорядження №113, яким зобов`язала, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю "УМАНЬГАЗ ЗБУТ" в період дії воєнного стану забезпечити постачання природного газу всім споживачам, об`єкти яких підключені до газорозподільної мережі ПрАТ "УМАНЬГАЗ" (а.с. 30).

3.1.4. Відповідно до постанови НКРЕКП від 16.05.2017 №653 Товариству з обмеженою відповідальністю "УМАНЬГАЗ ЗБУТ" (ліцензіату) видана ліцензія на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу на території України (а.с. 26-27).

3.1.5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс відпочинку Гонтів Яр" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬГАЗ ЗБУТ" із заявою про необхідність забезпечення постачання природного газу та укладення договору про постачання природного газу (а.с. 21).

3.1.6. 17.03.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "УМАНЬГАЗ ЗБУТ" (постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс відпочинку Гонтів Яр" (споживач) уклали договір постачання природного газу №061/03.2022-КС (а.с. 13-16).

Відповідно до істотних умов договору сторони домовилися:

п. 1.1 - постачальник зобов`язується передати у власність споживачу узгоджені обсяги природного газу ( далі газ або природний газ), а споживач зобов`язується прийняти узгоджений обсяг природного газу та оплатити його вартість у розмірах, строки та порядку, що визначені договором;

п.1.2 постачальник здійснює протягом договірного періоду (в 20_році) постачання природного газу замовнику для власного споживання в обсязі кубічних метрів, у тому числі за місяцями та кварталами, зокрема:

за 2 квартал 1200 куб. м: у квітні -400 куб м, у травні - 400 куб м, у червні - 400 куб м;

за 3 квартал 1200 куб. м: у липні - 400 куб м, у серпні - 400 куб м, у вересні - 400 куб м;

за 4 квартал - 3500 куб м.: у жовтні 1100 куб м., у листопаді 1200 куб м, у грудні 1200 куб м;

п. 1.5 - дані обсяги газу можуть зменшуватися або збільшуватися в залежності від добових обсягів газу відповідно до цього договору;

п. 1.7 - підписанням даного договору споживач надає згоду постачальнику для включення його до Реєстру споживачів постачальника (надалі - Реєстр або Реєстр споживачів), розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС відповідно до умов Кодексу ГТС;

п. 2.8 визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами здійснюється в наступному порядку:

п. 2.8.1 - за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акту про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ та споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ;

п. 2.8.2 - на підставі отриманих від споживача даних та/або даних Оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акту приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника;

п. 2.8.3 - споживач протягом двох днів з дати одержання акту приймання-передачі газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акту приймання-передачі газу;

п. 2.8.4 - у випадку відмови від підписання акту приймання-передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних Оператора ГРМ чи Оператора ГТС. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника;

п. 2.8.5 - у випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 07 числа місяця, наступного за звітним,такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних постачальника;

п. 2.8.6 - сторони домовилися, що до моменту обміну оригіналами актів приймання-передачі газу, скановані копії підписаних сторонами актів приймання-передачі газу, надіслані сторонами одна одній по електронній пошті, мають силу оригіналу.

п. 4.1 - оплата вартості газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку:

п. 4.1.1 - 100% вартості узгодженого обсягу газу сплачується до 10 числа місяця, наступного за календарним місяцем, в якому відбувалося постачання/споживання природного газу;

п. 4.1.2 - оплата розміру сум добових небалансів за календарний місяць (пункт 3.2. цього договору) підлягає оплаті з розрахунку, що встановлено Розділом VI Відповідальність сторін цього договору, не пізніше 18 числа місяця, що йде за Розрахунковим місяцем на підставі розрахунку, наданого постачальником до 16 числа цього ж місяця;

п. 4.1.3 - датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок постачальника;

п. 4.2 - у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати вартості газу та/або розміру сум добових небалансів за календарний місяць, сторони за взаємною згодою можуть укласти графік погашення заборгованості, який оформлюється додатком до цього договору. Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від виконання поточних зобов`язань за цим договором;

п. 4.3 - у разі відсутності графіка погашення заборгованості постачальник має право грошові кошти, отримані від споживача за газ в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення;

п. 11.1. цей договір набуває чинності з 17.03.2022 і діє в частині поставки природного газу до 31.12.2022, а в частині розрахунків, до їх повного здійснення;

п. 11.1.1 якщо жодна із сторін не подала повідомлення про припинення за 20днів до закінчення строку дії цього договору, то даний договір автоматично пролонгується на тих же умовах на наступний календарний рік згідно чинного законодавства України.

3.1.7. На виконання договору 30.04.2022 та 30.11.2022 сторони склали та підписали акти приймання-передачі природного газу №196 за квітень 2022 року на суму 50077,44 грн та №548 за листопад 2022 року на суму 77469,12 грн, загальною вартістю 127546,56 грн (а.с. 18-19).

3.1.8. 09.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "УМАНЬГАЗ ЗБУТ" (постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс відпочинку Гонтів Яр" (споживач) уклали договір про реструктуризацію заборгованості №9, згідно з пунктом 1 якого Товариство з обмеженою відповідальністю "УМАНЬГАЗ ЗБУТ" (39711735) (далі - постачальник) надає Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс відпочинку Гонтів Яр" () (далі боржник) розстрочку у погашенні заборгованості з оплати за постачання природного газу відповідно до договору на постачання природного газу №061/03.2022 -КС від 17.03.2022, що утворилася станом на 31.03.2022 у на суму 171560,27 грн (сто сімдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят гривень 27 коп.) (а.с. 20).

Боржник здійснює погашення заборгованості в порядку, що узгоджено між сторонами по даному договору та відображено за графіком:

1. До 20 серпня 2022 р. 85780,14 грн.

2. До 20 вересня 2022 р. 85780,13 грн.

(Платежі повинні бути проведені банком та на особовому рахунку споживача)

Відповідно до п. 4.1 договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 02 серпня 2022 року.

3.1.9. 19.09.2024 позивач надіслав відповідачу претензію №164 з вимогою сплатити 125108,48 грн за надані послуги з постачання природного газу, з додатками актом звірки взаємних розрахунків за період 2024 р.(а.с. 28-29, 17), 17.10.2024 вручено відповідачу (а.с. 32).

3.1.10. 01.11.2024 Господарський суд Черкаської області у справі №925/1346/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬГАЗ ЗБУТ" видав судовий наказ про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс відпочинку Гонтів Яр" 125108,48 грн боргу та 302,80 грн судового збору (а.с. 31, 22).

3.1.11. 20.11.2024 Господарський суд Черкаської області у справі №925/1346/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс відпочинку Гонтів Яр" скасував судовий наказ від 01.11.2024 (а.с. 33).

3.1.12. За розрахунком позивача відповідач спожив у 2022 році 13783 куб. м природного газу на загальну суму 512064,00 грн, з яких сплатив позивачу 386955,52 грн. Розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 125108,48 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою позивача №6 від 23.01.2025 та даними з Інформаційної платформи Оператора ГТС України щодо подобового споживання природного газу відповідачем, який зареєстрований за EIC кодом 56XO00003G1HX00T та був споживачем до 31.12.2022 (а.с. 92, 93-97).

3.2. Відповідач на спростування доводів позивача подав до суду докази, дослідивши які, суд встановив:

3.2.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс відпочинку Гонтів Яр" () зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №008002056, керівник якого є Сікерко Марина Павлівна (а.с. 46).

3.2.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "УМАНЬГАЗ ЗБУТ" (постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс відпочинку Гонтів Яр" (споживач) склали та підписали ат взаємних розрахунків за період за січень жовтень 2022 року, згідно з яким заборгованість споживача за березень жовтень 2022 року становить 308498,88 грн, зокрема за березень 171550,27 грн, за квітень 50077,44 грн, за травень 14146,46 грн, за липень 9904,50 грн, за серпень 10426,50 грн, за вересень 24935,04 грн, за жовтень 2022 року 27448,88 грн (а.с. 47, 79).

3.2.3. Позивач виставив відповідачу рахунок №14 від 11.04.2023 на оплату за спожитий природній газ за березень-жовтень 2022 року в кількості 8,052 тис. м3 на загальну суму 308498,88 грн, який відповідач оплатив, що підтверджується платіжною інструкцією №1144 від 12.04.2023 на суму 308498,88 грн (а.с. 48, 80, 82).

3.2.4. Позивач виставив відповідачу рахунок №15 від 11.04.2023 на оплату за спожитий природній газ за період з 01.11.2022 по 15.11.2022 в кількості 0,407 тис. м3 на загальну суму 14456,64 грн, який відповідач оплатив, що підтверджується платіжною інструкцією №1145 від 12.04.2023 на суму 14456,64 грн (а.с. 48, 50, 81, 83).

3.2.5. 16.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс відпочинку Гонтів Яр" (орендодавець) та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква (орендар) уклали договір оренди нерухомого майна, що належить до приватної форми власності №573, згідно з п. 6.5 якого орендодавець сплачує комунальні послуги орендованого приміщення житлово-комунальним підприємствам, а орендар компенсує їхню вартість орендодавцю (а.с. 71-78).

4. Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.1. Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

4.2. Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

4.3. З огляду на відсутність у справі доказів, які б водночас доводили та спростовували одні й ті ж обставини, суд не наводить у рішенні суду мотивів визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.4. Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

4.5. Враховуючи, належність, допустимість та достовірність доказів, поданих сторонами, суд, оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, визнає доведеними обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та визнає встановленими наступні обставини:

4.5.1. між сторонами виникло майново-господарське зобов`язання на підставі договору постачання природного газу№061/03.2022-КС від 17.03.2022;

4.5.2. сторони склали та підписали ат взаємних розрахунків, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем за березень-жовтень 2022 року становить 308498,88 грн, зокрема за березень 171550,27 грн, за квітень 50077,44 грн, за травень 14146,46 грн, за липень 9904,50 грн, за серпень 10426,50 грн, за вересень 24935,04 грн, за жовтень 2022 року 27448,88 грн

4.5.3. Позивач виставив відповідачу рахунок №14 від 11.04.2023 на оплату за спожитий природній газ за березень-жовтень 2022 року в кількості 8,052 тис. м3 на загальну суму 308498,88 грн;

4.5.4. Відповідач оплатив позивачу виставлений рахунок №14 від 11.04.2023 на підставі платіжної інструкції №1144 від 12.04.2023 на суму 308498,88 грн;

4.5.5. Позивач виставив відповідачу рахунок №15 від 11.04.2023 на оплату за спожитий природній газ за період з 01.11.2022 по 15.11.2022 в кількості 0,407 тис. м3 на загальну суму 14456,64 грн;

4.5.6. Відповідач оплатив позивачу виставлений рахунок №15 від 11.04.2023 на підставі платіжної інструкції платіжною інструкцією №1145 від 12.04.2023 на суму 14456,64 грн .

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Норми права, на які посилалися учасники справи, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

5.1. Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

5.2. Згідно з частиною першої статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

5.3. Наведеними вище нормами господарського законодавства врегульовано правові підстави виникнення господарських зобов`язань, до яких, зокрема, належить господарський договір.

5.4. Дослідивши зміст та характер зобов`язань, що виникли між сторонами, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли майново-господарські зобов`язання.

5.5. Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

5.6. Відповідно до частини першої статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.7. Зобов`язання, що виникли між сторонами за своїм правовим змістом опосередковують відносини поставки.

5.8. Відповідно до частини першої статті 264 Господарського кодексу України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

5.9. Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

5.10. Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

5.11. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

5.12. Відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

5.13. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (частина 2 статті 714 Цивільного кодексу України).

5.14. Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

5.15. Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

5.16. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві ціну проданого товару, а продавець зобов`язаний передати у власність покупця оплачений товар.

5.17. Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.18. Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

5.19. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

6. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок суду про порушення, не визнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

6.1. Передумовою спору є виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі договору постачання природного газу №061/03.2022-КС від 17.03.2022.

6.2. Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем зі сплати позивачу за надані послуги з поставки природного газу за квітень та листопад 2022 року.

6.3. Звертаючись з позовом, позивач прагне захистити своє майнове право та отримати кошти за поставлений відповідачу природний газу квітні та листопаді 2022 року на загальну суму 125108,48 грн.

6.4. Правовідносини між учасниками справи є приватноправовими, врегульовані нормами цивільного права. Зобов`язання, що виникли між сторонами, за своїм правовим змістом опосередковують відносини поставки.

6.5. За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

6.6. Згідно з п. 4.1 договору оплата вартості газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку: п. 4.1.1- 100% вартості узгодженого обсягу газу сплачується до 10 числа місяця, наступного за календарним місяцем, в якому відбувалося постачання/споживання природного газу.

6.7. За доводами позивача на виконання своїх зобов`язань за договором поставив відповідачу у квітні та листопаді 2022 року природний газ на суму 125108,48 грн.

6.8. Розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача за договором за твердженнями позивача становить 125108,48 грн.

6.9. На підтвердження вказаних обставин позивач подав письмові докази, які доводять виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі договору постачання природного газу, а саме акти приймання-передачі природного газу №196 від 30.04.2022 за квітень 2022 року на суму 50077,44 грн та №548 від 30.11.2022 за листопад 2022 року на суму 77469,12 грн, загальною вартістю 127546,56 грн (а.с. 18-19).

6.10. Відповідач на спростування доводів позивача подав суду докази, що доводять відсутність заборгованості перед позивачем, а саме підписаний сторонами акт взаємних розрахунків за березень-жовтень 2022 року, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем становить 308498,88 грн, зокрема за березень 171550,27 грн, за квітень 50077,44 грн, за травень 14146,46 грн, за липень 9904,50 грн, за серпень 10426,50 грн, за вересень 24935,04 грн, за жовтень 2022 року 27448,88 грн.

6.11. Позивач виставив відповідачу рахунок №14 від 11.04.2023 на оплату за спожитий природній газ за березень-жовтень 2022 року в кількості 8,052 тис. м3 на загальну суму 308498,88 грн.

6.12. Відповідач оплатив позивачу виставлений рахунок №14 від 11.04.2023 на підставі платіжної інструкції №1144 від 12.04.2023 на суму 308498,88 грн.

6.13. Позивач виставив відповідачу рахунок №15 від 11.04.2023 на оплату за спожитий природній газ за період з 01.11.2022 по 15.11.2022 в кількості 0,407 тис. м3 на загальну суму 14456,64 грн.

6.14. Відповідач оплатив позивачу виставлений рахунок №15 від 11.04.2023 на підставі платіжної інструкції платіжною інструкцією №1145 від 12.04.2023 на суму 14456,64 грн

6.15. Акт звіряння розрахунків на суму 125108,48 грн, поданий позивачем, не підписаний відповідачем (а.с. 17). Інших доказів розміру заборгованості відповідача за поставлений природний газ у квітні та листопаді 2022 року у розмірі 125108,48 грн позивач суду не подав.

6.16. Відповідно до частини першої та другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

6.17. Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

6.18. З урахування поданих сторонами доказів суд встановив, що заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений природний газ у квітні та листопаді 2022 року в сумі 125108,48 грн відсутня. Відповідач виконав своє зобов`язання та сплатив позивачу за поставлений у квітні та листопаді природний газ на підставі виставлених позивачем рахунків.

6.19. Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

6.20. Зміст принципу змагальності господарського судочинства наведений у статтях 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно норм яких судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

6.21. На переконання суду, позивач не довів обставин, які входять у предмет доказування у справі, зокрема, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений природний газ у квітні та листопада 2022 року в сумі 125108,48 грн, стягнення якого становить зміст майнової вимоги позивача до відповідача.

6.22. Стягнення боргу за інший період існування правовідносин між сторонами, окрім квітня та листопада 2022, не є змістом позовних вимог позивача. Існування такого боргу та його розмір позивачем належними та допустимими доказами не доведено.

6.23. Позивач не надав суду складених сторонами актів приймання-передачі природного газу, які б підтверджували постачання природного газу у інший період окрім квітня та листопада 2022 року.

6.24. Позивач також на надав суду доказів виставлення (надсилання) відповідачу рахунку (ів) на оплату поставленого природного газу у інший період окрім квітня та листопада 2022 року.

6.25. Бухгалтерська довідка, складена позивачем, не є належним та допустимим доказом наявності та розміру заборгованості відповідача.

6.26. З відсутності доказів складання та надсилання первинних документів, складення яких передбачено умовами укладеного сторонами договору, дані з інформації платформи не можуть слугувати єдиним належним та допустимим доказом постачання природного газу позивачем відповідачу, виникнення та розміру заборгованості відповідача.

6.27. У зв`язку з не доведенням позивачем наявності та розміру боргу відповідача за спожитий природний газ у квітні та листопада 2022 року у сумі 125108,48 грн, вимогу позивача про стягнення 125108,48 грн заборгованості, суд визнає необґрунтованою та доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

7. Розподіл судових витрат.

7.1. Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. За подання позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн на підставі квитанції від 12.12.2024 № 0.0..1 (а. с. 8).

7.3. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

7.4. Оскільки у позові позивачу відмовлено судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, суд покладає на позивача.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення суду складене 20.02.2025.

Суддя А.І. Гладун