ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. Справа № 916/5656/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.

За участі секретаря судового засідання: Боднарук І.В.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6; )

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж Каховтеплокомуненерго (74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Соборності, буд.20А; )

про стягнення 10 900 233,56 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Овчарука Олександра Олексійовича (довіреність №14-280 від 12.12.2023)

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 від Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява до Комунального підприємства теплових мереж Каховтеплокомуненерго в якій воно просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором постачання природного газу в сумі - 6 649 374,17 грн, 3% річних в сумі 716 520,42 грн та інфляційні втрати у сумі 3 534 338,97 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором постачання природного газу №20/21-7215-ТЕ-33 від 18.10.2020 року в частині повної та своєчасної оплати.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 30.12.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №916/5656/24 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання суду на 22 січня 2025 року о 10:30.

Суд установив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 20.01.2025 з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

02.01.2025 Господарський суд Одеської області опублікував на своєму офіційному вебсайті інформацію про розгляд справи №916/5656/24 та повідомив, що відносно Комунального підприємства теплових мереж Каховтеплокомуненерго прийнято ухвалу від 30.12.2024 із посиланням на судове рішення в ЄДРСР.

02.01.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла заява від представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України Верхацького І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 03.01.2025 заяву представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України Верхацького І.В. про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/5656/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнив та ухвалив проведення судових засідань при розгляді справи №916/5656/24 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

У зв`язку із неявкою відповідача Господарський суд Одеської області ухвалою від 22.01.2025 відклав підготовче засідання по справі №916/5656/24 на "12" лютого 2025 р. об 11:00 та повідомив учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

10.02.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла заява від представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України Овчарука В.О. про заміну представника позивача, яка задоволена судом.

Представник відповідача у підготовче засідання 12.02.2025 не з`явився, поважності причин неявки та відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 367, 368, 229, 232, 233,234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 916/5656/24

2. Викликати сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на "28" лютого 2025 р. о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29), зал судових засідань № 14 (5-й поверх) тел. (0482) 307-962.

У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 12.02.2025 та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 13.02.2025.

Суддя Т.І. Демченко