ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.02.2025м. ДніпроСправа № 904/2394/24

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Литвякова Віктора Леонтійовича, м. Дніпро

Третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Костюченко О.Т.

від відповідача: Сиромятников Е.О.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Литвякова Віктора Леонтійовича (далі - Відповідач) в якому просить суд:

- усунути Дніпровській міській раді перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: вул. Янтарна, 40 Д у м. Дніпро шляхом знесення самочинно побудованних будівель та споруд автостояночного комплексу, що складається з: службової будівлі літ. А-1, ганок літ. а, диспетчерська літ. Д, сходи літ. д, охоронно-сторожева будівля літ. X-1, ганок літ. х, ганок літ. х1, гараж літ. Б, навіс літ. В, навіс літ. Г, кіоск літ. Е, навіс літ. Ж, навіс літ. З, сарай літ. И, навіс літ. К, сарай літ. Л, гараж літ. М, гараж літ. Н, сарай літ. О, сарай літ. П, навіс літ. С, навіс літ. Т, навіс літ. Ш, кіоск літ. Щ, навіс літ. Ч, вбиральня літ. Ф, сарай літ. Ц, будівля охорони літ. Ю, кіоск літ. Я, споруди № 1-7,1 (після реконструкції), загальною площею 959, 3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 40 Д за рахунок ФОП Литвякова Віктора Леонтійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- припинити право володіння ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, а саме: будівлі та споруди автостояночного комплексу, що складається з: службової будівлі літ. А-1, ганок літ. а, диспетчерська літ. Д, сходи літ. д, охоронно-сторожева будівля літ. Х-1, ганок літ. х, ганок літ. х1, гараж літ. Б, навіс літ. В, навіс літ. Г, кіоск літ. Е, навіс літ. Ж, навіс літ. З, сарай літ. И, навіс літ. К, сарай літ. Л, гараж літ. М, гараж літ. Н, сарай літ. О, сарай літ. П, навіс літ. С, навіс літ. Т, навіс літ. Ш, кіоск літ. ІД, навіс літ. Ч, вбиральня літ. Ф, сарай літ. Ц, будівля охорони літ. Ю, кіоск літ. Я, споруди № 1-7, І (після реконструкції), загальною площею 959,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що розташовано за адресою:м. Дніпро, вул. Янтарна, 40 Д.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірне нерухоме майно було побудоване ОСОБА_2 на земельній ділянці комунальної власності, яка не була відведена для вказаної мети та без введення об`єкта в експлуатацію, що вказує на самочинність зведення зазначеного об`єкта та відсутність правових підстав набуття права власності на зазначене майно.

З огляду на викладене, посилаючись, в тому числі на судову практику Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справах № 509/11/17 № 201/2471/20, Позивач звернувся з вимогою про знесення самочинного будівництва (ст. 376 ЦК України) до набувача (нового власника) відповідної забудови, яким на час розгляду справи є Відповідач (ФОП Литвяков В.Л.).

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 27.11.2024 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 908/2388/21, оскільки вважав за необхідне відступити від висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, які викладені у постановах від 02.06.2021 у справі № 509/11/17, від 30.09.2022 у справі № 201/2471/20, від 15.03.2023 у справі № 205/213/22, від 05.04.2023 у справі № 199/6251/18, від 31.05.2023 у справі № 201/4483/20 про те, що належним відповідачем за позовом власника землі про знесення об`єкта самочинного будівництва є останній набувач такого об`єкта, а не його забудовник.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 05.02.2025 прийняла справу № 908/2388/21 і призначила її до розгляду на 19.03.2025.

Пунктом 7 частини 1 статті 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Правовідносини, спір із приводу яких вирішується в даній справі, є подібними до правовідносин, що є предметом розгляду Великою Палатою Верховного Суду по справі №908/2388/21, а відтак, суд убачає підстави для зупинення провадження у справі № 904/2394/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21.

В підготовчому засіданні 20.02.2025 року в порядку ст. 233 ГПК України проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали.

Керуючись статтями 228, 229, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/2394/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 20.02.2025 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Повну ухвалу складено 21.02.2025

Суддя О.В. Ліпинський