ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/328/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця Режко Андрія Васильовича, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ГІДРОМЕХАНІКА", м. Харків
про стягнення 276278,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець Режко Андрій Васильович, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ГІДРОМЕХАНІКА", м. Харків, в якій просить стягнути з відповідача попередню оплату за товар у зв`язку з розірванням договору поставки №02.12-21-1Д від 02 грудня 2021 року у розмірі 268140,00 грн, 2483,59 грн 3% річних та 5655,07 грн інфляційні втрати. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2025 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця Режко Андрія Васильовича, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ГІДРОМЕХАНІКА", м. Харків про стягнення 276278,66 грн - залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом здійснення оформлення додатків до позовної заяви, шляхом зазначення на копії письмових документів всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом" (без лапок), назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Вищевказану ухвалу вручено позивачу 04 лютого 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

14 лютого 2025 року через канцелярію суду, Фізичною особою - підприємцем Режко Андрієм Васильовичем подано заяву про усунення недоліків, до якої надані оформлені додатки до позовної заяви. На копіях письмових документів відсутнє зазначення всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом" (без лапок), назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, позивачем не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 04 лютого 2025 року, не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не здійснено оформлення додатків до позовної заяви, шляхом зазначення на копії письмових документів всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом" (без лапок), назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів Фізичній особі - підприємцю Режко Андрію Васильовичу.

Керуючись статтями 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Фізичній особі - підприємцю Режко Андрію Васильовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 17.02.2025 року.

Суддя Хотенець П.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).