ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/351/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

здійснюючи контроль за строками виконання судової експертизи у справі

за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2. Баранівської міської ради

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОГ-АГРО"

про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування речових прав на земельну ділянку, визнання договору недійсним, зобов`язання повернути земельну ділянку,

без участі ( з повідомленням) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Господарськй суд ухвалою від 19.07.2023 призначив судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Свістунову І.С.

Господарський суд з метою належного проведення судової експертизи:

- припинив участь залученого ухвалою від 14.08.23р. до виконання призначеної ухвалою суду від 19.07.23р. судової земельно-технічної експертизи фахівця для встановлення складу сільськогосподарських та лісогосподарських угідь Орлова О.О.;

- залучив до виконання призначеної ухвалою суду від 19.07.23р. судової земельно-технічної експертизи фахівця для встановлення складу сільськогосподарських та лісогосподарських угідь - Кудрика А.П. (ухвала від 27.11.2023 );

- задовольнив клопотання судового експерта Свістунова І.С. про забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження 23.01.2024 року за участю фахівця Кудрика А.П. ( ухвала від 15.01.2024);

- постановив керівнику ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" подати через систему "Електронний суд" у строк до 30.05.2024 включно письмове повідомлення щодо стадії проведення у справі експертизи та вказати орієнтовні строки її завершення (ухвала від 21.05.2024);

- постановив фахівцю Кудрику А.П. у строк до 10.06.2024 подати суду інформацію про складання та надання Технічного звіту за результатами проведеного натурного обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0596 площею 55,9080 га судовому експерту Свістунову І.С. (ухвала від 30.05.2024);

Суд констатує, що провадження у справі зупинене на час проведення експертизи (п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст. 229 Кодексу).

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку) (абз. 6 п.1.13 розділу I Інструкції № 53/5).

Висновки експерта з додатками направляються органу, який призначив експертизу керівником експертної установи (абз. 7 п.4.17 розділу IV Інструкції № 53/5).

Станом на 20.02.2025 року до Суду не надійшов висновок судового експерта, складений за результатами проведеної експертизи.

Оскільки судову експертизу призначено 19.07.2023, строк її виконання судовим експертом не можна вважати розумним.

На підставі ч.4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує як джерело права п. 31 рішення ЄСПЛ від 01.02.07р. у справі "Макаренко проти України" щодо визначення поняття "розумного строку" розгляду судових справ, п. 40 рішення ЄСПЛ від 26.07.07р. у справі "Калініченко проти України" щодо ролі національних судів в організації судових проваджень, щоб зробити їх швидкими та ефективними, п. 45 рішення ЄСПЛ у справі "Ангелова проти Росії" від 13.12.2007р. про те, що експерти працюють в межах судового розгляду, який контролюється суддею, який залишається відповідальним за підготовку справи до судового розгляду та швидкий хід процесу; п.71 рішення ЄСПЛ від 01.06.06р. у справі "Дульський проти України" про те, що хоча суд і вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання під час проведення експертизи, період зупинення провадження у справі не виключається із загальної тривалості провадження.

Керуючись ч.2 ст. 2, ч.3 ст. 3, ч.3 ст. 169, ч.3 ст.198, ч.2 ст.232, ст.ст.232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судовому експерту Ігорю Свістунову надіслати через систему "Електронний суд" у строк до 03.03.2025 включно:

- письмове повідомлення щодо стадії проведення у справі №906/351/23 судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.07.2023 та вказати орієнтовні строки її завершення.

2. Копію ухвали надіслати судовому експерту Ігорю Свістунову через систему "Електронний суд" до виконання, учасникам справи - до відома, оригінал помістити до справи -замінника.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2025 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок. Житом. обл. прок. (через Ел. суд)

3- Звягельській окр. прок. (через Ел. суд)

4- Житом. обласна рада на ел. пошту: (код 13576948)

5- ГУ Держгеокадастру Житом. обл. на ел. пошту: (код 39765513)

6 - Баранівська міська рада на ел. пошту: (код 04344386)

7-ТОВ "ГОГ-АГРО" (рек.) (код 42924486)

8- третій особі ДП "Романівський лісгосп АПК" на ел. пошту: (код 20412517)

9 - судовому експерту Свістунову І. С. (через Ел. суд)

10- завідувачу кафедри геодезії та землеустрою, фахівцю Кудрику А.П. на адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1

11- ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (на ел. пошту: )