ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження

19 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/4527/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (61002, місто Харків, вулиця Кирпичова, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 02071180),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крабхауз» (61002, місто Харків, вулиця Манізера (попереднє найменування - Красіна) будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 30360609 ,

про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Крабхауз», про стягнення заборгованості в сумі 433 701,54 грн, а саме:

- заборгованість з орендних платежів в сумі 316 955,12 грн. за період з листопада 2022 року по вересень 2024 року,

- заборгованість з експлуатаційних витрат в сумі 92 864,39 грн. за період з лютого 2022 року по вересень 2024 року,

- заборгованість з відшкодування земельного податку в сумі 23 882,03 грн. за період з червня грудня 2023 року, січень березень 2024 року.

20 грудня 2024 року ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4527/24. Постановлено здійснювати розгляд справи № 922/4527/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Згідно частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже, суд зазначає, що процесуальне законодавство передбачає право суду за власною ініціативою здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частинами 1-2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Як свідчать матеріали справи, предметом судового розгляду у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості з орендних платежів в сумі 316 955,12 грн. за період з листопада 2022 року по вересень 2024 року, заборгованості з експлуатаційних витрат в сумі 92 864,39 грн. за період з лютого 2022 року по вересень 2024 року, а також заборгованості з відшкодування земельного податку в сумі 23 882,03 грн. за період з червня грудня 2023 року, січень березень 2024 року. Та відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України саме ці обставини підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Підставою для стягнення заборгованості позивач, як балансоутримувач державного майна, вважає укладений з відповідачем договір № 228-Ф від 21 грудня 2005 року про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг, плати податку на землю та сплату орендарем Балансоутримувачу 50% орендної плати та має законні очікування отримати від відповідача грошові кошти в рахунок виконання вказаного договору.

Втім, в матеріалах справи наявний основний договір оренди № 1904-Н від 21 жовтня 2005 року, який укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Харківській області та ТОВ Крабхауз договір оренди, за умовами якого (пункт 3.3.) орендна плата перераховується орендарем щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітнім, відповідно до вимог діючої Методики, у наступному порядку: - безпосередньо до Державного бюджету на рахунки, визначені фінансовими органами у розмірі 50%, - на рахунок, визначений Балансоутримувачем у розмірі 50 %.

В розрахунках заборгованості з орендної плати позивач не акцентує увагу при формуванні алгоритму заборгованості щодо орендованого майна: чи сформована ця заборгованість виключно з розрахунку 50%, які належить сплатити відповідачем Балансоутримувачу, чи є загальною сумою заборгованості з приводу орендованого державного майна.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи № 922/4527/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання суду.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання суду, про що повідомити всіх учасників справи.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати позивачу та відповідачу звернутись до суду із клопотанням (заявою) про участь у розгляді справи в порядку статті 197 ГПК України (в режимі відеоконференції).

Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, 176, 177, 181, 182, 232-236, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. За ініціативою суду перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/4527/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Подальший розгляд справи № 922/4527/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Почати у справі № 922/4527/24 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "06" березня 2025 р. 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

4. Зобов`язати відповідача зареєструвати кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

5. Документи у даній справі можуть бути подані учасниками процесу або безпосередньо до приміщення господарського суду Харківської області, або шляхом їх направлення на офіційну електронну пошту господарського суду Харківської області (), або через систему "Електронний суд". Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 19 лютого 2025 року.

Суддя В.С. Юрченко