ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.02.2025м. ДніпроСправа № 904/401/25

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Джек Деніел`с Пропертіз, Інк / Jack Daniel's Properties, Inc., м. Сан-Рафаель, Сполучені Штати Америки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський алкогольний завод", м. Дніпро

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельні марки,-

СУТЬ СПОРУ:

Джек Деніел`с Пропертіз, Інк / Jack Daniel's Properties, Inc звернувся до Господарського суду до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський алкогольний завод", у якій просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський алкогольний завод" (49024, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Каруни, б.75, офіс 207; ) припинити порушення прав інтелектуальної власності компанії Джек Деніел`с Пропертіз, Інк. [Jack Daniels Properties Inc.] на Торговельну марку BLACK JACK, Торговельні марки JACK DANIELS та JACK та Добре відомі торговельні марки шляхом заборони використання позначення BLACK JACK нанесенням даного позначення на етикетку та упаковку алкогольних напоїв; заборони зберігання алкогольних напоїв з нанесеними на них позначення BLACK JACK з метою пропонування для продажу; заборони пропонування для продажу алкогольних напоїв з нанесеними на них позначення BLACK JACK; заборони продажу алкогольних напоїв з нанесеними на них позначення BLACK JACK; заборони експорту алкогольних напоїв з нанесеними на них позначенням BLACK JACK; заборони використання позначень BLACK JACK діловій документації, в рекламі та в мережі Інтернет;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський алкогольний завод" (49024, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Каруни, б.75, офіс 207; ) усунути позначення BLACK JACK з етикеток та упаковки алкогольних напоїв BLACK JACK.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення прав інтелектуальної власності Джек Деніел`с Пропертіз, Інк / Jack Daniel's Properties, Inc, в частині використання Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський алкогольний завод" торгівельних марок JACK DANIELS, JACK, BLACK JACK та добре відомих торгівельних марок.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2025 позовну заяву залишено без руху; Джек Деніел`с Пропертіз, Інк / Jack Daniel's Properties, Inc протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:надати докази сплати судового збору в розмірі 9 084,00 грн, зазначити зміст позовних вимог у відповідності до вимог пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (щодо зобов`зання припинити порушення прав інтелектуальної власності на Добре відомі торговельні марки), зазначити зміст позовних вимог у відповідності до вимог пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (щодо обставин про порушення відповідачем прав інтелектуальної власності щодо кожної торговельної марки, які просить захистити позивач).

17.02.2025 від Джек Деніел`с Пропертіз, Інк / Jack Daniel's Properties, Inc надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами їх усунення.

До заяви про усунення недоліків Джек Деніел`с Пропертіз, Інк / Jack Daniel's Properties, Inc позовну заяву з вимогами у такій редакції:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський алкогольний завод" (49024, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Каруни, б.75, офіс 207; ) припинити порушення прав інтелектуальної власності компанії Джек Деніел`с Пропертіз, Інк, [Jack Daniel's Properties, Inc] на торговельну марку BLACK JACK за міжнародною реєстрацією №1626213, торговельну марку JACK DANIELS за свідоцтвом України №77282, торговельну марку JACK за свідоцтвом України №339553 та добре відому торговельну марку JACK шляхом заборони використання позначення BLACK JACK нанесенням даного позначення на етикетку та упаковку алкогольних напоїв; заборони зберігання алкогольних напоїв з нанесеними на них позначення BLACK JACK з метою пропонування для продажу; заборони пропонування для продажу алкогольних напоїв з нанесеними на них позначення BLACK JACK; заборони продажу алкогольних напоїв з нанесеними на них позначення BLACK JACK; заборони експорту алкогольних напоїв з нанесеними на них позначенням BLACK JACK; заборони використання позначень BLACK JACK діловій документації, в рекламі та в мережі Інтернет.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський алкогольний завод» (49024, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Каруни, 6.75, офіс 207; ) усунути позначення BLACK JACK з етикеток та упаковки алкогольних напоїв BLACK JACK.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 12.03.2025 о 10:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз`яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова