ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18 лютого 2025 року м. Рівне Справа № 918/1086/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 6 899 325, 97 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" про розірвання договору та визначення наслідків його розірвання

у судове засідання з`явились представники:

- від ТОВ "Ю.Комодітіз": Тітова Т.С. (в режимі відеоконференції);

- від ПП "Агро-Експрес-Сервіс": Тимошенко О.В. (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява ТОВ "Ю.Комодітіз" до ПП "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 6 899 325,97 грн - штрафу (неустойки), нарахованого за серпень 2024 року на підставі п.6.11 Договору постачання природного газу №К-ПГ-С/24-08/03 від 14.08.2024.

Ухвалою від 03.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.12.2024.

Ухвалою від 09.12.2024 представнику позивача надано можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 24.12.2024 підготовче засідання відкладено на 09.01.2025.

08.01.2025 відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для надання відзиву, долучивши при цьому відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 09.01.2025 судове засідання відкладено на 28.01.2025, задоволено клопотання відповідача, відзив долучено до матеріалів справи.

В той же час 08.01.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшов зустрічний позов ПП "Агро-Експрес-Сервіс" до ТОВ "Ю.Комодітіз", у якому підприємство просить: - розірвати Договір поставки природного газу №К-ПГ-С/24-08/03 від 14.08.2024; - визначити наслідки розірвання Договору поставки природного газу №К-ПГ-С/24-08/03 від 14.08.2024 у вигляді відсутності витрат та збитків сторін, пов`язаних з виконанням цього Договору, для кожної зі сторін.

Ухвалою від 09.01.2025 зустрічну позовну заяву ПП "Агро-Експрес-Сервіс" прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ТОВ "Ю.Комодітіз", підготовче засідання призначено на 28.01.2025.

14.01.2025 від ТОВ "Ю.Комодітіз" надійшла відповідь на відзив ПП "Агро-Експрес-Сервіс" на первісний позов.

24.01.2025 від ТОВ "Ю.Комодітіз" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою від 28.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 03.03.2025, включно, а розгляд справи відкладено на 11.02.2025.

10.02.2025 від ПП "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС" надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів: договору на приєднання до газорозподільної системи (для приєднання, що не є стандартним) №061125/104/4-60000-0824 від 09.08.2024 та технічних умов приєднання до газорозподільної системи № VLF-504-П від 09.08.2024.

Ухвалою від 11.02.2025 підготовче засідання відкладено на 18.02.2025.

18.02.2025 від ТОВ "Ю.Комодітіз" надійшли пояснення, згідно яких товариство заперечує проти приєднання доказів, вважаючи, що такі докази ПП "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС" слід було подавати на стадії звернення з зустрічною позовною заявою.

Згідно з ч.2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відтак клопотання про долучення доказів подане з пропуском строку встановленого на його подання.

Частиною 8 ст. 80 ГПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Під час з`ясування поважності причин пропуску строку на подання клопотання про долучення доказів представник ПП "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС" вказало, що доказ який долучений до клопотання стосується договору, з якого виникли спірні правовідносини. Відтак має юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті.

Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи докази, подані ПП "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС" 10.02.2025.

18.02.2025 у судовому засіданні з`ясовано думку присутніх представників сторін щодо можливості переходу до розгляду справи по суті. Останні проінформували, що ними подано всі докази на підтвердження заявлених вимог, повідомлено про всі обставини справи, заперечень щодо завершення підготовчого провадження не висловлено.

Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ст. 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання із представникмо ТОВ "Ю.Комодітіз" в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 80, 185, 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі - закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "04" березня 2025 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давида Тарасюка, 26-А, в залі судових засідань №15.

3. Провести судове засідання за участі представника позивача ТОВ "Ю.Комодітіз" - Тітова Т.С. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеконференції.

4. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК