ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2025м. ДніпроСправа № 904/649/25

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамниця паляниця", м. Полтава

до Комунальної установи "Центр обслуговування закладів освіти" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

про зобов`язання прийняти товар за Договором про закупівлю № 21/вт від 06.09.2024

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамниця паляниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунальної установи "Центр обслуговування закладів освіти" Павлоградської міської ради про зобов`язання прийняти товар за Договором про закупівлю № 21/вт від 06.09.2024.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю № 21/вт від 06.09.2024. Позивач просить суд:

- зобов`язати Комунальну установу "Центр обслуговування закладів освіти" Павлоградської міської ради прийняти товар за Договором про закупівлю № 21/вт від 06.09.2024 на суму 63 900 грн.;

- стягнути з Комунальної установи "Центр обслуговування закладів освіти" Павлоградської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамниця паляниця" судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Вимоги до змісту позовної заяви визначені статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З позовної заяви вбачається що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамниця паляниця" не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 6, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зареєструвати в електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

3. Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова