ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

"17" лютого 2025 р. Cправа № 902/1269/24

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,

за участю представників

позивача Голубенко О.В., ордер серії АВ №1148540 від 16.12.2024;

відповідача Кухар О.І., ордер серії АВ №1177790 від 16.01.2025;

відповідач Валь М.М., паспорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Споживчого товариства "Райдуга" (вул. Леніна, б/н, с. Сосонка, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23208)

до:Фізичної особи-підприємця Валь Михайла Михайловича ( АДРЕСА_1 )

про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом його звільнення

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1269/24 за позовом Споживчого товариства "Райдуга" до Фізичної особи-підприємця Валь Михайла Михайловича про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом зобов`язання Фізичної особи підприємця Валя Михайла Михайловича звільнити нерухоме майно магазин площею 302,6 кв.м. від товарно-матеріальних цінностей та передати об`єкт нерухомого майна магазин площею 302,6 кв.м., розташований по вул. Миру, б/н с. Сосонка, Вінницький район Вінницької області - Споживчому товариству "Райдуга".

На визначену судом дату в судове засідання 20.01.2025 з`явились представники сторін та відповідач.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 17.02.2025 о 10:00 год. Крім того, в судовому засіданні судом розглянуто клопотання представника позивача про витребування у Головного управління ДПС України у Вінницькій області доказів.

Ухвалою суду від 25.01.2025 задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у Головного управління ДПС України у Вінницькій області інформацію (та її документальне підтвердження) чи здійснюють ФОП Валь Михайло Михайлович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ФОП Валь Сергій Михайлович (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) або інший суб`єкт підприємницької діяльності, згідно даних ДПС, господарську діяльність в магазині за адресою - Вінницька область, Вінницький район, с. Сосонка, вул. Миру (колишня вулиця Леніна), №б/н. (зокрема інформацію в кого з суб`єктів підприємницької діяльності зареєстровані реєстратори розрахункових операцій за цією адресою, видані ліцензії на здійснення діяльності за цією адресою, укладені трудові договори з найманими працівниками, які здійснюють працюють за цією адресою, тощо) станом на листопад 2024 року та на січень 2025 року.

07.02.2025 до суду від Головного управління ДПС України у Вінницькій області надійшла витребувана судом інформація.

17.02.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача у справі.

На визначену судом дату в судове засідання 17.02.2025 з`явились представники сторін.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про заміну відповідача у справі.

Представник відповідача та відповідач не заперечили щодо поданого позивачем клопотання.

Суд розглянувши дане клопотання зазначає наступне.

Клопотання про заміну відповідача у справі мотивоване тим, що з відзиву на позов та з інформації наданої Головним управлінням ДПС України у Вінницькій області вбачається здійснення підприємницької діяльності, в магазині по вул. Миру №б/н, с. Сосонка, Вінницький район, Вінницька обл., Фізичною особою-підприємцем Валь Сергієм Михайловичем, а не Фізичною особою-підприємцем Валь Михайлом Михайловичем.

З огляду на викладене позивач на підставі ст. 48 ГПК України просить замінити первісного відповідача ФОП Валь Михайло Михайлович на належного відповідача ФОП Валь Сергія Михайловича.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та заміну відповідача належним.

З метою забезпечення належного повідомлення Фізичної особи-підприємця Валь Сергія Михайловича як нового учасника справи про судове провадження у справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату згідно з приписами ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України та з повідомленням сторін про призначене судове засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України. При цьому суд вважає доцільним запропонувати Фізичній особі-підприємцю Валь Сергію Михайловичу до початку наступного судового засідання у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, а також повідомити останнього про право подати клопотання про розгляд справи спочатку з урахуванням приписів ч.4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 48, 120, 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Споживчого товариства "Райдуга" б/н від 15.02.2025 про заміну відповідача на належного задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача у справі Фізичну особу-підприємця Валь Михайла Михайловича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на належного - Фізичну особу-підприємця Валь Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

3. Відкласти підготовче судове засідання на 17.03.2025 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9).

4. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Валь Сергію Михайловичу подати відзив на позовну заяву відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити Фізичній особі-підприємцю Валь Сергію Михайловичу про право подати клопотання про розгляд справи спочатку з урахуванням приписів ч.4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 17.03.2025.

7. Копію ухвали надіслати позивачу в зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", первісному та належному відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 19.02.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФОП Валь М.М. ( АДРЕСА_1 )

3 - ФОП Валь С.М. ( АДРЕСА_1 )