ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" лютого 2025 р. Справа№ 910/8304/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025

у справі № 910/8304/24 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Виконувача обов`язків керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 151 339,24 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/8304/24 позов задоволено повністю. Визнано недійсною Додаткову угоду № 1 від 31.08.2021 до Договору No 2 про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021, укладеного між Управлінням освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ". Визнано недійсною Додаткову угоду № 2 від 30.09.2021 до Договору No 2 про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021, укладеного між Управлінням освіти Святошинської районної вмісті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ". Визнано недійсною Додаткову угоду № 3 від 29.10.2021 до Договору No 2 про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021, укладеного між Управлінням освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ". Визнано недійсною Додаткову угоду № 4 від 30.11.2021 до Договору No 2 про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021, укладеного між Управлінням освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ" на користь Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації безпідставно сплачені грошові кошти у розмірі 1 151 339 грн. 24 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ" на користь Київської міської прокуратури 29382 грн 09 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/8304/24 та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог керівника Святошинської прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 151 339, 24 грн. в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8304/24, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи, які надійшли на адресу суду 09.12.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/8304/24 залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору. Роз`яснено скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 44 073, 13 грн.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтейнер.ЮА" - 14.01.2025 о 18:56. Таким чином заявник мав усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше 23.01.2025.

23.01.2025 через підсистему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ" надійшла заява в якій заявник просив продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ" процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/8304/24.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 27.01.2025 колегія суддів задовольнила клопотання про продовження строку для усунення недоліків, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у сумі 44 073, 13 грн.

Оскільки ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 27.01.2025 була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ» 28.01.2025 о 19:40, відповідно, апелянт мав усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше 07.02.2025.

Жодних заяв від скаржника до суду апеляційної інстанції не надходило, навіть з врахуванням часу на поштовий перебіг, а тому відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/8304/24 повернути скаржникові.

2. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк