ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025 Справа № 914/1712/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, за участю секретаря судового засідання Зоряни Палюх, у справі

за позовом Самбірської окружної прокуратури,

позивача 1 Департаменту агропромислового розвитку Львівської обласної державної (військової) адміністрації,

позивача 2 Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі,

до відповідача Фермерського господарства «Дністрянський сад»,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 30.09.2024 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю. На примусове виконання рішення видано накази.

Львівська обласна прокурату за вх. №4086/24 від 06.11.2024 подала заяву про виправлення описок в резолютивній частині рішення та наказах.

Водночас, відповідач за вх. №4128/24 від 08.11.2024 подав заяву про розстрочення виконання рішення від 30.09.2024.

Ухвалою від 11.11.2024 вказані заяви призначено до розгляду.

В судове засідання 17.02.2025 сторони забезпечили явку уповноважених представників сторін. Відповідач підтримав заяву про розстрочення виконання рішення, решта учасників процесу заперечили.

Розглянувши клопотання про виправлення описок та розстрочення виконання рішення суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, описки допущені судом підлягають виправленню в редакції запропонованій прокуратурою.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Особа, яка подала заяву про відстрочку (розстрочку) виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у даній справі.

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що він має намір повністю, добровільно погасити борг, однак фінансовий стан господарства є складним, що унеможливлює погасити борг одним платежем.

Станом на момент розгляду заяви про розстрочення виконання рішення, відповідач сплатив судовий збір та частину заборгованості в розмірі 48 500,00 грн, вказане підтверджується доказами долученими до матеріалів справи.

На підтвердження скрутного матеріального становища, відповідач долучив фінансову звітність малого підприємства за 2022 та 2023 роки і виписки з банківських рахунків за період 2022 - 2023 років.

У постанові від 18.01.2024 р. у справі № 914/2994/22 Верховний Суд дійшов висновку, що питання про розстрочення виконання рішення суду господарські суди мають вирішувати із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення.

Суд зазначає, що надання розстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. Затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права.

За вказаних обставин, суд з урахуванням принципу дотриманням балансу інтересів сторін, зважаючи на наведені відповідачем мотиви, з метою належного виконання рішення суду, дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 у справі № 914/1712/24. Водночас, враховуючи часткову оплату суми, яка стягується за вказаним рішенням, та з метою недопущення тривалої затримки виконання рішення, суд вважає доцільним розстрочити залишок заборгованості за рішенням суду на 3 місяці.

При цьому, судом приймається до уваги, що розстрочка виконання рішення суду надасть можливість стягувачу у відповідний проміжок часу одержати виконання від боржника рішення суду без ускладнень, які можуть виникнути у разі погіршення фінансового становища боржника, що в свою чергу, може призвести до ускладнення виконання рішення або ж до неможливості його виконання. Крім того, вжиття заходів щодо негайного примусового виконання рішення, які визначені Законом України «Про виконавче провадження», та які дозволено вживати протягом дії воєнного стану, не гарантує негайного та повного задоволення грошових вимог стягувача.

Отже, зважаючи на викладене, беручи до уваги викладені заявником (боржником) підстави для розстрочення виконання рішення суду у даній справі та враховуючи інтереси стягувача, суд дійшов висновку задовольнити подану заяву частково, розстрочивши залишок заборгованості на 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокуратури про виправлення описок задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у п. п. 2, 3 резолютивної частини рішення, виклавши їх у наступній редакції:

- «Стягнути з Фермерського господарства «Дністрянський сад» (Львівська область Самбірський район, с. Бережниця, вул. Річна, буд. 37, ) на користь обласного бюджету заборгованість за договором від 25.05.2020 № 04-05-20, зарахувавши на рахунок Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (№ НОМЕР_1 в АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», МФО 380548) в розмірі 113 424,28 грн, з яких основний борг - 111 061,88 грн, сума прострочених платежів за відсотками по договором 151,54 грн, інфляційні нарахування 1 938,56 грн, 3% річних 272,30 грн.

- Стягнути з Фермерського господарства «Дністрянський сад» (Львівська область Самбірський район, с. Бережниця, вул. Річна, буд. 37, ) на користь Львівської обласної прокуратури (рахунок № UA 0000774 в ДКС України у м. Києві, МФО 820172, ) 3 028,00 грн судового збору».

3. виправити помилку, допущену у наказах від 30.10.2024, виклавши їх у наступній редакції:

- «Стягнути з Фермерського господарства «Дністрянський сад» (Львівська область Самбірський район, с. Бережниця, вул. Річна, буд. 37, ) на користь обласного бюджету заборгованість за договором від 25.05.2020 № 04-05-20, зарахувавши на рахунок Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (№ UA 69 39201 в АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», МФО 380548) в розмірі 113 424,28 грн, з яких основний борг - 111 061,88 грн, сума прострочених платежів за відсотками по договором 151,54 грн, інфляційні нарахування 1 938,56 грн, 3% річних 272,30 грн.

- «Стягнути з Фермерського господарства «Дністрянський сад» (Львівська область Самбірський район, с. Бережниця, вул. Річна, буд. 37, ) на користь Львівської обласної прокуратури (рахунок № UA 0000774 в ДКС України у м. Києві, МФО 820172, ) 3 028,00 грн судового збору».

4. Заяву відповідача вх. №4128/24 від 08.11.2024 задовольнити частково.

5. Залишок заборгованості в розмірі 64 924,28 грн розстрочити на три місяці згідно наступного графіку:

- 21 641,43 грн до 31.03.2025;

- 21 641,43 грн до 30.04.2025;

- 21 641,42 грн до 31.05.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.