ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2025 р. Справа № 914/369/25

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

Позивача: Фермерського господарства «РИСОВСЬКИЙ» (81135, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Зубра, )

до Відповідача: Солонківської сільської ради (81131, Львівська обл., Львівський р-н, с. Солонка, вул. Центральна, 3, )

про: відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «РИСОВСЬКИЙ» до Солонківської сільської ради про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн.

Перевіривши позовну заяву на предмет відповідності вимогам закону, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з недотриманням Позивачем вимог пункту 5 частини 3 статті 162, статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, Позивач просить стягнути з Відповідача завдану моральну шкоду згідно поданого розрахунку у розмірі 100 000,00 грн. При цьому, Позивачем не долучено до матеріалів справи самого розрахунку завданої моральної шкоди, який ним зазначено одним із додатків в переліку додатків до позовної заяви.

Окрім цього, в порушення вимог ч. 1 ст.164 ГПК України, Позивачем не долучено до позовної заяви належним чином оформленого підтвердження направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Зокрема, зі змісту долученої квитанції №2680646 про доставку документів до електронного кабінету Відповідача Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, неможливо встановити, які саме документи були надіслані з позовною заявою, оскільки найменування цих документів відображені в переліку у нечитабельній формі, здебільшого з використанням цифр та літер латинського алфавіту, що виключає можливість ідентифікації цих документів та перевірки судом виконання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, Позивачем не виконано вимоги закону щодо форми та змісту позовної заяви, в тому числі долучення письмових (електронних) доказів, які повинні бути якісно виготовленими, доступними для читання, повно і чітко відображати інформацію та відомості, внесені до них, незалежно від змісту такої інформації, а також із зазначенням їх у додатку до позовної заяви, як доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Позивачу строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом:

- приведення змісту позовної заяви у відповідність до вимог закону шляхом впорядкування переліку доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, долучення розрахунку розміру завданої моральної шкоди та належного підтвердження направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.

У випадку, якщо Позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бургарт Т.І.