overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/219/25

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 911/219/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО БУД» (02081, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСТАРЧ» (07702, Київська обл., м. Яготин, вул. Кузнєцова, буд. 18)

про стягнення 509546,15 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО БУД» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. б/н від 24.12.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСТАРЧ» про стягнення 509546,15 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 29.01.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО БУД» залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

03.02.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 14.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/219/25, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.03.2025 о 10:00.

При виготовленні ухвали суду від 14.02.2025 в пункті 3 її резолютивної частини допущено технічну описку в зазначенні дати та часу судового засідання. Так в ухвалі зазначено, що підготовче засідання призначено на 27.03.2025 о 10:00, тоді як слід було зазначити що підготовче засідання призначено на 20.03.2025 о 11:00.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дана описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити її за своєю ініціативою, а саме пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 14.02.2025 викласти в наступній редакції "Підготовче засідання призначити на 20.03.2025 о 11:00.", далі по тексту.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 14.02.2025 викласти в наступній редакції "Підготовче засідання призначити на 20.03.2025 о 11:00.", далі по тексту.

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.02.2025.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. Справа № 911/85/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс»

про стягнення 8 942 297,20 гривень

за участю представника позивача: Міненко В.М. (довіреність №140 від 12.12.2024)

установив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про стягнення 8 942 297,20 гривень основного боргу.

Господарський суд Київської області від 20.01.2025 у справі №911/85/25 постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 17.02.2025.

У підготовче засідання 17.02.2025 представник відповідача не з`явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також нез`явлення відповідача у це підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання 17.03.2025 о 12:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

-надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

-отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 17.02.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/550/25

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах

держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Студениківської сільської ради, Київська область, с. Студеники

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (, 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А)

4. Підготовче засідання призначити на «19» березня 2025 о 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 12.03.2025 р.

6. Запропонувати третій особі, в строк до 12.03.2025, надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано -17.02.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. Справа № 911/1909/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Ірпінь Центр Парк

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

про визнання недійсними договору, та акта приймання-передачі, скасування реєстраційних дій/записів, стягнення (витребування з володіння) часток у статутному капіталі

за участю представника від відповідача 4: Машков К.Є. (ордер серії АІ №1776033 від 20.12.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1909/24 за позовом Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Лендагроінвест та ОСОБА_5 про стягнення 2 343 198,75 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.01.2025 у справі №911/1909/24 відкладено підготовче засідання на 17.02.2025.

У підготовче засідання 17.02.2025 представники позивача та відповідачів 1-3 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також нез`явлення представників позивача та відповідачів 1-3 у це підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.03.2025 о 10:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 17.02.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. Справа № 911/3728/20

за заявою Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-ГТВ, Київська область,

м. Біла Церква,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Сбербанк надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-ГТВ.

17.01.2025 р. через систему "Електронний суд" розпорядником майна боржника подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши наведену заяву, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає таке:

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами не додано жодних доказів надсилання копії вказаної заяви іншим учасникам справи.

Таким чином, розпорядником майна боржника подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами без дотримання вимог встановлених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява розпорядника майна боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву розпорядника майна боржника б/н від 17.01.2025 р. (вх. № 2220/25 від 17.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.02.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" січня 2025 р. Справа № 911/378/17 (911/257/25)
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 509, 525, 526, 625, 837 Цивільного кодексу України, заява про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області 6 412,27 грн. основного боргу за договором на надання послуг № 133 від 16.11.2017 р., інфляційних втрат у розмірі 6 017,85 грн., 3% річних у розмірі 1 352,90 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 13.02.2025 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 17.02.2025 р.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3422/23

за позовом ОСОБА_1 , с. Гора Київської області

до 1. ОСОБА_2 , с. Гора Бориспільського району Київської області

2. ОСОБА_3 , м. Мінськ, Республіка Білорусь

про визнання недійсним пунктів договорів

без виклику представників

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3422/23 за позовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 та 2. ОСОБА_3 про визнання недійсним пунктів договорів.

Ухвалою суду від 18.01.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3422/23; розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви та відкриття првадження у справі № 911/3422/23 судом було встановлено, що відповідачем 2 у справі № 911/3422/23 визначена фізична особа - ОСОБА_3 , яка є громадянкою Республіки Білорусь, місцем проживання якої є: АДРЕСА_1 .

Отже, оскільки відповідачем 2 у справі № 911/3422/23 виступає громадянка Республіки Білорусь, суд здійснює повідомлення таких осіб, про розгляд даної справи у порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15.11.1965 р.

Таким чином, у зв`язку із необхідністю належного повідомлення відповідача 2 - ОСОБА_3 про розгляд даної справи, суд дійшов висновку про звернення до уповноваженого Центрального органу Республіки Білорусь із судовим дорученням про вручення відповідачу 2 - ОСОБА_3 судових документів, а саме ухвали суду від 14.08.2024 про відкладення підготовчго засідання у справі 911/3422/23.

Відповідною ухвалою суду також було зобов`язано позивача здійснити офіційний, нотаріально засвідчений, переклад означеної ухвали на державну мову Республіки Білорусь та надати суду у двох екземплярах вказані судові документи із відповідним перекладом.

Також даною ухвалою Господарський суд Київської області зупинив провадження у справі № 911/3422/23, на підставі пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що ухвалою суду від 14.08.2024 підготовче засідання у справі № 911/3422/23 було відкладено на 19.02.2025, а перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення в ній процесуальних дій, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/3422/23.

Керуючись ч. 1 ст. ст. 230, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Провадження у справі № 911/3422/23 поновити.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Дата підписання - 17.02.2025

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"17" лютого 2025 р. Справа № 911/2039/24

Даною ухвалою кредитори - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» повідомляються про те, що розгляд справи № 911/2039/24 за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про неплатоспроможністьу судовому засіданні 17.02.2025 відкладено.

Розгляд вказаної справи у судовому засіданні здійснюватиметься 13.03.2025 о 14:45 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"17" лютого 2025 р. Справа № 911/521/24 (910/10184/23)

Даною ухвалою позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ», третя особа на стороні позивача - арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович та третя особа на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєв Гліб Олегович повідомляються про те, що розгляд справи № 911/521/21 (910/10184/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєв Гліб Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у відокремленому провадженні в межах справи № 911/521/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» про банкрутство у судовому засіданні 17.02.2025 відкладено.

Розгляд вказаної справи у судовому засіданні здійснюватиметься 20.03.2025 о 15:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Суддя Т.В. Лутак