номер провадження справи 27/247/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025 Справа № 908/3229/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Фермерського господарства «Хутір Слобода» (вул. Набережна, буд. 37, с. Олійникова Слобода, Білоцерківський район, Київська область, 09137, ідентифікаційний код юридичної особи 39166453)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНОВЕЙШН» (вул. Покровська, буд. 24, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 44665471)

про стягнення 506 567 грн 67 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНОВЕЙШН» (вул. Покровська, буд. 24, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 44665471)

до відповідача: Фермерського господарства «Хутір Слобода» (вул. Набережна, буд. 37, с. Олійникова Слобода, Білоцерківський район, Київська область, 09137, ідентифікаційний код юридичної особи 39166453)

про стягнення 8 211 000 грн 37 коп.

за участю представника

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Костишена В.Л., адвокат, довіреність від 11.11.2024, в режимі відеоконференції;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Коваленко Д.О., адвокат, ордер серія АР № 1216562 від 10.01.2025

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Хутір Слобода» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНОВЕЙШН» 468 785 грн 60 коп. грошових коштів, 8 438 грн 14 коп. інфляційних збитків, 3 035 грн 58 коп. 3 % річних, 26 308 грн 35 коп. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3229/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3229/24, присвоєно номер провадження 27/247/24. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

15.01.2025 та 17.01.2025 відповідач сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.01.2025 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 17.02.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОІНОВЕЙШН» звернулося до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» 16.01.2025 з зустрічною позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства «Хутір Слобода»:

- штрафну санкцію визначену п.2.6., 5.6. Договору № 54/24 в розмірі 4 673 973 грн 60 коп.;

- пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка складає 287 146 грн 86 коп.;

- штраф в розмірі 20% від суми простроченого платежу, що складає 474 453 грн 26 коп.;

- штраф в розмірі 50% від суми простроченого платежу, що складає 1 186 133 грн 16 коп.;

- пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка складає 172 251 грн 49 коп.;

- штраф в розмірі 20% від суми простроченого платежу, що складає 389 860 грн. 26 коп.;

- штраф в розмірі 50% від суми простроченого платежу, що складає 974 651 грн 68 коп.;

- три проценті річні в розмірі 32 870 грн 24 коп.;

- три проценті річні в розмірі 19 659 грн 82 коп.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2025 здійснено автоматизований розподіл зустрічної позовної заяви та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 17.01.2025 позовну заяву залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОІНОВЕЙШН» строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду в електронному кабінеті системи «Електронний суд» для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 93 532 грн 00 коп.

21.01.2025 позивач за зустрічним позовом надав заяву про усунення недоліків та докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 22.01.2025 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНОВЕЙШН» до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/3229/24, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання для розгляду з первісним позовом за зустрічного позову призначено на 17.02.2025.

23.01.2025 Фермерським господарством «Хутір Слобода» сформована у підсистемі «Електронний суд» відповідь на відзив.

07.02.2025 Фермерським господарством «Хутір Слобода» сформована у підсистемі «Електронний суд» сформований відзив на зустрічну позовну заяву.

11.02.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОІНОВЕЙШН» в підсистемі «Електронний суд» сформована відповідь на відзиву на зустрічну позовну заяву у справі № 908/3229/24.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОІНОВЕЙШН» в підсистемі «Електронний суд» 11.02.2025 сформовані заперечення на відповідь на відзив від Фермерським господарством «Хутір Слобода» у справі № 908/3229/24.

17.02.2025 судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників позивача та відповідача чи відомі йому права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам позивача та відповідача відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників позивача та відповідача про наявність заяв чи клопотань.

17.02.2025 представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) звернувся до суду з усним клопотанням про надання часу для підготовки заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНОВЕЙШН».

17.02.2025 представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у первісній позовній заяві.

17.02.2025 представник відповідача заперечив проти первісного позову.

17.02.2025 представник позивача за зустрічним позовом підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у зустрічний позовній заяві.

17.02.2025 представник відповідача за зустрічним позовом заперечив проти зустрічного позову.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Представники позивача та відповідача належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 197, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 17.03.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.03.2025 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Розгляд справи № 908/3229/24 у судовому засіданні 04.03.2025 о 12 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова