ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. Справа № 902/384/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Піддубній Я.О.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Дуби" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.11.2024 (повний текст - 25.11.2024) у справі №902/384/24 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", м.Дніпро

до 1) Фермерського господарства "Дуби", с.Спичинці Вінницького району Вінницької області,

2) фізичної особи ОСОБА_1 , с.Спичинці Вінницького району Вінницької області

про солідарне стягнення 762035,64 грн заборгованості у вигляді 70% річних за договором фінансового лізингу

за участі представників:

позивача - Гладка В.О. (в режимі відеоконференції);

відповідачів - не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Дуби" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.11.2024 у справі №902/384/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17.02.2025 об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

17.02.2025 до суду від представника Фермерського господарства "Дуби" - адвоката Теперика О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою реалізації процесуальних прав відповідача та подання додаткових доказів. Заяву обґрунтовує тим, що 17.02.2025 йому довірено представляти інтереси ФГ «Дуби» у справі 902/384/24, водночас, він не може з`явитись у судове засідання 17.02.2025 у зв`язку із зайнятістю у інші справі, а саме у Рівненському районному суді Рівненської області у кримінальному провадженні №569/10300/22, яке в свою чергу призначено на 14:00 год. 17.02.2025 (про обвинувачення 9 осіб в особливо тяжких злочинах - ч.3 ст. 307, ч.2 ст.255 КК України, щодо яких застосовано запобіжних захід у виді тримання під вартою). На підтвердження вказаного надав докази.

У судовому засіданні 14.10.2024 представниця позивача висловила думку про можливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вступ у справу представника Фермерського господарства "Дуби" - адвоката Теперика О.В. 17.02.2025 та надання доказів його зайнятості 17.02.2025 о 14:00 год у інші справі у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.

Крім цього, з огляду на раніше подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" - Гладкій Валерії Олександрівні участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фермерського господарства "Дуби" - адвоката Теперика О.В. про відкладення розгляду справи - задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" березня 2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" - Гладкій Валерії Олександрівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.