ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" лютого 2025 р. Справа№ 920/303/23(920/1267/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Сумбуд"

на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.11.2024р.

(повний текст складено 19.11.2024р.)

за клопотанням ПрАТ "Сумбуд" від 15.08.2024р. про відстрочення та розстрочення виконання рішення

у справі №920/303/23(920/1267/20) (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради

до відповідачів 1.ПрАТ "Сумбуд"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сервіс-Маркет"

про стягнення 752 106 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.11.2024р. у справі №920/303/23(920/1267/20) клопотання ПрАТ "Сумбуд" від 15.08.2024р. (вх.№3711) про відстрочення та розстрочення виконання рішення у справі №920/303/23(920/1267/20) - задоволено частково; відстрочено виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.02.2024р. у справі №920/303/23(920/1267/20) до 30 листопада 2024 року, а в подальшому з 01.12.2024р. розстрочено виконання рішення на 3 місяці зі сплатою рівними частинами по 250 702,29 грн. впродовж грудня 2024, січня 2025 та лютого 2025 року.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 27.12.2024р. ПрАТ "Сумбуд" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.11.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову ухвалу, яку задовольнити клопотання відповідача в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025р. апеляційну скаргу ПрАТ "Сумбуд" на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.11.2024р. у справі №920/303/23(920/1267/20) залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ПрАТ "Сумбуд" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі, докази про сплату судового збору в сумі 3028 грн. та клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

31.01.2025р. засобами електронного зв`язку Північний апеляційний господарський суд надіслав в електронний кабінет ПрАТ "Сумбуд" копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025р. про залишення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.11.2024р. у справі №920/303/23(920/1267/20) без руху (докази містяться в матеріалах справи).

Крім того, засобами поштового зв`язку Північний апеляційний господарський суд надіслав на адресу представника ПрАТ "Сумбуд" копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025р. про залишення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.11.2024р. у справі №920/303/23(920/1267/20) без руху (докази містяться в матеріалах справи).

Згідно виписки з сайту Укрпошти (https://track.ukrposhta.ua/) від 18.02.2025р. вбачається, що конверт №426 з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025р., який направлявся представнику ПрАТ "Сумбуд", 07.02.2025р. був вручений за довіреністю.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 10.02.2025р.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025р. та не надав суду докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі, докази про сплату судового збору в сумі 3028 грн. та клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.11.2024р. у справі №920/303/23(920/1267/20) (з доданими до неї матеріалами) повернути ПрАТ "Сумбуд".

2.Справу №920/303/23(920/1267/20) повернути до господарського суду Сумської області.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко