overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1285/24

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1285/24 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 засідання суду призначено на 18.02.2025 о 10:00.

12.02.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 12.02.2025 про участь в судовому засіданні 18.02.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вищезазначене клопотання, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку зазначити наступне.

Згідно із частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, к р і м в и п а д к і в, к о л и я в к а ц ь ог о у ч а с н и к а с п р а в и в с у д о в е з а с і д а н н я в и з н а н а с у д о м о б о в ' я з к о в о ю.

Ухвалами Господарського суду Житомирської області від 24.12.2024 та від 16.01.2025 постановлено ОСОБА_1 прийняти участь у судовому засіданні для з`ясування особи та наміру, щодо бажання застосування передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності та можливості брати участь у процедурі. Явку визнано обов`язковою.

Визнання обов`язковою явки саме боржника у судове засідання унеможливлює його участь в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання Бондарчука С.В. від 12.02.2025 про участь в судовому засіданні 18.02.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 12.02.2025 про участь в судовому засіданні 18.02.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. - відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1180/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 21 991 603, 21 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Національної енергетичної компанії "Укренерго" до відповідача Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення 21 991 603, 21 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 26.11.2024 відкрив провадження у справі №906/1180/24 та призначив перше підготовче засідання на 09.01.2025 о 11:00 год.

Суд ухвалою від 09.01.2025 відклав підготовче засідання на 17.02.2025 о 11:00 год.

До початку підготовчого засідання через підсистему "Електронний суд" надійшли такі документи:

- 23.01.2025 від АТ "Житомиробленерго" надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. г/с №812/25 від 23.01.2025);

- 14.02.2025 від ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" клопотання про відкладення розгляду справи (вх. г/с №1864/25 від 14.02.2025).

В підготовче засідання 17.02.2025 сторони уповноважених представників не направили, про час дату та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 2 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 4 ст. 13 Кодексу кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних прав.

Одним із основних принципів господарського судочинства є змагальність сторін. Суть зазначеного принципу розкривають норми ст. 13 ГПК України, згідно з якими учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Зокрема, право брати участь у судових засіданнях.

Керуючись ст.ст. 2, 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "11" березня 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала складена та підписана 17.02.2025, набрала законної сили та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 - сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" лютого 2025 р. Справа № 906/206/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко Оксани Василівни, розглянув заяву Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФОРЕСТ 2020" 2287,12 грн заборгованості за надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у період з 01.06.2024 до 30.07.2024 згідно договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Ш від 01.09.2020.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Таким чином, враховуючи зміст ст.ст.173, 174, 193 ГК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 629, 714 ЦК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 2287,12 грн основного боргу.
Водночас підлягає стягненню з боржника 242,24 грн судового збору, сплаченого при поданні заяви про видачу судового наказу згідно з платіжною інструкцією №10372489 від 05.02.2025.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданим до неї документами надіслати боржнику до його електронного кабінету.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ року.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/108/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський молокозавод"

про стягнення 138 406,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 81 139,00 грн. основного боргу, 13 999,09 грн. пені, 6 958,41 грн. 3% річних, 36 309,74 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору поставки № 1 від 04.01.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.02.2025 позовну заяву залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Реалгруп" надано строк (протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи:

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

13.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалгруп" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що на момент надходження від позивача заяви про відкликання позовної заяви, провадження у справі №906/108/25 не відкрите.

Відповідно пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви від 13.02.2025 подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський молокозавод" про стягнення 138 406,24 грн. та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.02.2025 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 45 арк., в тому числі платіжна інструкція № 33 від 21.01.2025 про сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн. та поштовий конверт.

Ухвалу суду підписано: 17.02.2025.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) з додатками
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" лютого 2025 р. Справа № 906/200/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Людмили Анатоліївни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" (м.Вишгород Вишгородського району Київської області) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-КОМУНІКАЦІЙНИЙ АЛЬЯНС ПЛЮС" (м.Житомир) 132 531,48грн суми попередньої оплати за договором субпідряду №18/11/2024-1 від 18.11.2024.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 837, 846, 849 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 132 531,48грн основного боргу.
Також підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-КОМУНІКАЦІЙНИЙ АЛЬЯНС ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" 302,80грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжної інструкції №8 від 11.02.2025.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 132 531,48грн суми попередньої оплати за договором субпідряду №18/11/2024-1 від 18.11.2024;
302,80грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

"17" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/404/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2024 у справі №907/404/24, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 року у справі №907/404/24,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" січня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "27" січня 2028 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

"17" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/404/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2024 у справі №907/404/24, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 року у справі №907/404/24,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" січня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "27" квітня 2028 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/825/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Постанови Верховного суду від 18.12.2024 №907/825/22
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "18" грудня 2024 року.
Строк пред`явлення до виконання "18" грудня 2027 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/920/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.09.2024 №907/920/17, яке набрало законної сили відповідно до Постанови західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 №907/920/17
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "27" січня 2025 року.
Строк пред`явлення до виконання "27" січня 2028 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/544/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 січня 2025 р. у справі № 907/544/24, яке набрало законної сили 07 лютого 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили 07 лютого 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 07 лютого 2028 року
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"17" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/922/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.01.2025 у справі №907/922/24, що набрало законної сили 04.02.2025
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "04" лютого 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "04" лютого 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"17" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/802/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 у справі №907/802/24, що набрало законної сили 07.01.2025
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "07" січня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "07" січня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.02.2025 Справа № 908/2998/24
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2025 у справі № 908/2998/24
Рішення набрало законної сили 11 лютого 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.02.2025 Справа № 908/2990/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2025 у справі № 908/2990/24
Рішення набрало законної сили 10.02.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.02.2025 Справа № 908/796/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 по справі № 908/796/24 в якій
Рішення набирає чинності з 12.02.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 12.02.2028.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.02.2025 Справа № 908/796/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 по справі № 908/796/24 в якій
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набирає чинності з 12.02.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 12.02.2028.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.02.2025 Справа № 908/796/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 по справі № 908/796/24 в якій
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набирає чинності з 12.02.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 12.02.2028.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.02.2025 Справа № 908/2334/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 по справі № 908/2334/24 в якій
- 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;
- 62 735 (шістдесят дві тисячі сімсот тридцять п`ять) грн. 15 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. - заборгованість за комісією.
Рішення набирає чинності з 11.02.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 11.02.2028.

Суддя К.В. Проскуряков