ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. Cправа № 902/731/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (, 22000, м. Хмільник, вул. Дзержинського, 47, Вінницька область)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

арбітражний керуючий Бойко В.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/731/15 про банкрутство ТОВ "Тріумф".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою суду від 18.11.2024 року продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Тріумф" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. по справі №902/731/15 до 18.02.2025 року. Призначено справу № 902/731/15, в т.ч. клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-02/13/5-1 від 25.01.2021 року (вх. № 01-36/40/21) про визначення умов продажу майна банкрута та надання згоди на продаж майна боржника у справі № 902/731/15 до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2025 року.

В судове засідання на визначену дату з`явився арбітражний керуючий. Інші учасники провадження повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили.

При цьому, судом встановлено, що 17.02.2025 року до суду від арбітражного керуючого Бойка В.О. надійшли наступні документи:

клопотання № 02-02/2/55 від 17.02.2025 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута і повноважень ліквідатора Бойка В.О. у цій справі до дати наступного судового засідання;

супровідний лист № 02-02/1/56 від 17.02.2025 року, до якого додано поточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) про вжиті заходи та хід ліквідаційної процедури у справі станом на 17.02.2025 року;

супровідний лист № 02-02/1/57 від 17.02.2025 року, до якого додано докази на підтвердження перебування на лікарняному.

18.02.2025 року до суду від кредитора Чернової І.В. надійшло клопотання б/н від 17.02.2025 року про залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. про визначення умов продажу майна банкрута та надання згоди на продаж майна боржника у справі № 902/731/15

В ході розгляду справи арбітражний керуючий не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та заслухавши пояснення арбітражного керуючого, залишив без розгляду клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-02/13/5-1 від 25.01.2021 року (вх. № 01-36/40/21) про визначення умов продажу майна банкрута та надання згоди на продаж майна боржника у справі № 902/731/15, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Судом було продовжено розгляд справи.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надав пояснення по суті поданих до суду документів; щодо обставин, наведених у поточному звіті ліквідатора, просив прийняти його до відома, а клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у даній справі задоволити.

Суд, оглянувши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Водночас, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Також, відповідно до постанови Верховного Суду від 16.11.2023 року у справі № 15/471-б, КУзПБ містить норму про 12 місяців тривалості ліквідаційної процедури, натомість закон не встановлює закінчення такого строку як підставу для закриття банкрутства, оскільки, цей строк може бути збільшено з огляду на поведінку учасників (оскарження судових рішень), особливості самого боржника тощо.

Як вбачається із змісту клопотання № 02-02/242/1 від 18.11.2024 року, станом на 18.11.2024р., арбітражним керуючим (ліквідатором) ТОВ "Тріумф" вживаються заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, спрямовані на належне проведення ліквідаційної процедури, зокрема, стосовно отримання згоди на продаж майна та погодження умов продажу майна банкрута, та подальшої невідкладної організації процедури продажу майна банкрута ТОВ "Тріумф" () у справі №902/731/15, у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства для погашення вимог кредиторів у справі.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За змістом п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема : господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи наведені вище обставини та те, що ліквідаційна процедура у справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у цій справі - до дати наступного судового засідання, з відповідним призначенням справи до розгляду.

Також, суд, дослідивши поточний звіт арбітражного керуючого Бойка В.О. про вжиті заходи та хід ліквідаційної процедури у справі станом на 17.02.2025 року, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 12, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 119, 196, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома поточний звіт арбітражного керуючого Бойка В.О. про вжиті заходи та хід ліквідаційної процедури у справі № 902/731/15 станом на 17.02.2025 року.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Тріумф" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. по справі № 902/731/15 до 13.05.2025 року.

3. Призначити справу № 902/731/15 до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2025 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Ліквідатору боржника надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника по справі № 902/731/15 з усіма підтверджуючими документами.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому (ліквідатору) Бойку В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" - , , представнику ОСОБА_1 - адвокату Клінчикову С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ОСОБА_2 - адвокату Олійнику А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.