overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.02.2025 справа № 914/365/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Боржник: Фізична особа-підприємець Резнік Надія Петрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 2025р.
10.Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" ____________ 2025р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___ " __________________ 2025р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

17.02.2025 Справа № 914/2173/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАЛФІ-ПРО»

як відповідача-2 у справі та

Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Автомеханік"

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,на стороні відповідачів у справі

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс-Брухт», м.Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛФІ-ПРО», м.Луцьк,

за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,на стороні відповідачів: Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Автомеханік"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

у підготовче засідання, яке відбудеться 17.03.2025 о 10:50 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача, відповідача-2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,на стороні відповідачів у підготовчому засіданні, є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б.Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2025 Справа № 914/2420/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Солонківськe сільську раду Львівського району Львівської області (позивача)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех» (відповідача)

у справі

за позовом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, село Солонка, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех», місто Дрогобич, Львівська область

про стягнення безпідставно нарахованого податку на додану вартість у сумі 1403333,33 грн.

Застосовуючи принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 05.03.2025 о 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь судовому засіданні представників сторін у справі не визнається судом обов`язковою.

Суддя Юлія СУХОВИЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025 Справа № 914/3068/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянув в спрощеному провадженні без виклику сторін справу

за позовом Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тета Тепло»,

про стягнення 14 202,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тета Тепло» про стягнення заборгованості за договором оренди рухомого майна від 04.07.2019 №41/19.

Ухвалою від 24.12.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження без виклику представників сторін.

07.02.2025 за вх. №3330/25 надійшла заява відповідача про закриття провадження по справі. До заяви долучено платіжну інструкцію №119 від 06.02.2025 на суму 14 202,60 грн. В призначенні платежу зазначено: "погашення заборгованості по орендній платі згідно договору №41/19 від 04.07.2019".

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості в розмірі 14 202,60 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, зважаючи на те, що заборгованість, яка є предметом даного спору оплачена відповідачем, відтак, предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає закриттю.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №6909 від 12.12.2024. Вказана сума судового збору може бути повернута позивачу з Державного бюджету України за клопотання на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 129, ст. 130, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 914/3068/24.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2025 р. Справа № 914/352/25

За позовом: Обслуговуючого кооперативу «Липинського 36» (79019, м.Львів, вул.В.Липинського, 36; ідент.код 45474195)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон груп» (79019, м.Львів, вул.В.Липинського, 36; ідент.код 40116861)

про: стягнення боргу в сумі 101068,53грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Обслуговуючим кооперативом «Липинського 36» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон груп» боргу в сумі 101068,53грн, що виник у зв`язку з неоплатою Відповідачем, упродовж червня місяця 2024 року - січня місяця 2025 року, «внесків та платежів за послуги з утримання будинку і прибудинкової території, житлово-комунальних та інших послуг».

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162, не зазначено підстав визначення певного розміру щомісячних платежів та доказів встановлення такого розміру;

-усупереч вимогам ч.2 ст.164, не надано доказів встановлення певного розміру щомісячних платежів.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу):

а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням доказів встановлення певного розміру щомісячних платежів та підстав визначення такого розміру;

б)Доказів встановлення певного розміру щомісячних платежів (упродовж спірного періоду).

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025р. Справа№ 914/1847/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,

про визнання незаконними дій та визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача Приходько Сергія Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025р. Справа№ 914/1847/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,

про визнання незаконними дій та визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Літвінова Євгена Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025 р. Справа № 914/324/25

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "Асторія"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення, що оформлене протоколом №037073-а від 15.03.2024

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 11.03.25 на 11:15 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

14 лютого 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/119/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (36009, м. Полтава, вул. Вокзальна, 6-А; e-mail: ; ) про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Слюсар Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в сумі 238592,45 грн. (вх. № 1139/25 від 24.01.2025) у порядку ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Слюсар Віталія Миколайовича (боржника) заборгованості за договором поставки № 1611/10 від 16.11.2021 р. в розмірі 238592,45 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням з боку фізичної особи-підприємця Слюсар В.М. умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2025 р. у задоволенні заяви ТОВ "Тандем-2002" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Слюсар В.М. заборгованості в сумі 238592,45 грн. відмовлено.

Як з`ясовано судом, у вказаній ухвалі господарського суду від 29.01.2025 р. було допущено описку, а саме помилково вказано назву заявника, зокрема: замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002"" помилково вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-2000" у відповідних відмінках.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вищезазначеної ухвали суду від 29.01.2025 р. стосовно зазначення найменування заявника.

Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2025 р. по справі № 915/119/25 стосовно найменування заявника, вказавши по тексту ухвали замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-2000" вірне «Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

10 лютого 2025 року Справа № 915/26/24

м. Миколаїв

Cуддя Коваль С.М. розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства Кормишкін (57300, вул. Виноградна, буд. 22, м. Снігурівка, Миколаївська область) від 05.02.2025 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/26/24

Стягувач: Фермерське господарство Діамантові зорі, 55553, провул.

Янтарний, буд. 8, Миколаївська область, Єланецька ТГ,

с. Калинівка;

Боржник: Державне підприємство Зорі над Бугом Інститут захисту

рослин Національної академії аграрних наук України, 56564,

вул. Центральна, 4, с. Яструбинове, Вознесенськиц район,

Миколаївська область;

про: стягнення коштів у сумі 77456 грн. 83 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду від Фермерського господарства Кормишкін надійшла заява, в якій просить замінити кредитора (позивача) по справі № 915/26/24.

Розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства Кормишкін, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 334 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20.02.2025 об 11 год. 15 хв.

3. Боржнику (ДП Зорі над Бугом Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України) - надати письмові пояснення на заяву про заміну сторони.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська) 14, зал судового засідання № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.