ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.02.2025р. Справа №913/466/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1, м.Сніжне Донецької області

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 243986,68 грн., з яких: 82000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 149686,68 грн. - заборгованість по процентах та 12300,00 грн. - заборгованість за комісією

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: Бруско О.В.

від відповідача: не з`явився

1. Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ, позивач, звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , м.Сніжне Донецької області, про стягнення заборгованості в загальному розмірі 243986,68 грн., з яких: 82000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 149686,68 грн. - заборгованість по процентах та 12300,00 грн. - заборгованість за комісією.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Договором про надання кредиту №167287-ЛЦ1-003 від 06.04.2021р. в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів і сплати процентів.

Окрім того, у тексті позовної заяви позивач, в порядку статті 81 ГПК України, заявив клопотання про витребування в АТ «КБ «Приватбанк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

1) підтвердження чи спростування, що держателем банківських карток (особою на чиє ім?я було емітовано банківські картки) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , виданих (емітованих) АТ «КБ «Приватбанк», є або був ОСОБА_1 (якщо банківські картки вже не обслуговуються станом на даний момент, то зазначити період часу, коли вони були активні та використовувались її держателем);

2) прізвище, ім?я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок:

- який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ «КБ «Приватбанк», на яку ТОВ «Бізнес Позика» 06 квітня 2021р. були перераховані грошові кошти в загальному розмірі 50000,00 грн. (частина суми кредиту);

- який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) АТ «КБ «Приватбанк», на яку ТОВ «Бізнес Позика» 06 квітня 2021р. перераховані грошові кошти в загальному розмірі 32000,00 грн.(частина суми кредиту);

3) виписки про рух коштів по банківських рахунках, які обслуговуються за допомогою банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , (емітованих) АТ «КБ «Приватбанк» - за період з 06 квітня 2021р. по 12 квітня 2021р.,

2. Щодо порядку господарського судочинства під час розгляду справи судом:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.12.2024р. матеріали справи №913/466/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення 243986,68 грн. передано за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024р. для розгляду даної справи визначена суддя Левшина Г.В.

Ухвалою суду від 26.12.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/466/24; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 21.01.2025 року о 12:15 год.; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

У судове засідання 21.01.2025р. сторони не з`явились. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 21.01.2025р. відкладено розгляд справи на 17.02.2025 року о 12:15 год.; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з належними доказами його направлення позивачу.

У судове засідання 17.02.2025р. сторони не з`явились. Станом на дату винесення цього рішення відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв та/або клопотань до суду не надав.

Розглянувши в судовому засіданні 17.02.2025р., клопотання позивача про витребування доказів , керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 14, ч.ч. 2,3 ст. 80, ч.ч. 1,2 ст. 81, ч.2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у задоволенні останнього, зважаючи на наступне.

Частиною 2 статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів.

Пункт 1 частини 1 статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи. Інформація щодо рахунку умовного зберігання (ескроу) та операцій за ним розкривається також на письмовий запит бенефіціара. Інформація про залишок коштів на банківському рахунку, майнові права на кошти на якому є предметом обтяження, операції за ним, обтяження, щодо яких до банку надійшли повідомлення, у тому числі взяті банком на облік, інші обмеження права розпоряджання рахунком розкривається також на письмовий запит обтяжувача, якщо право обтяжувача на отримання відповідної інформації передбачено правочином, на підставі якого виникає таке обтяження.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.2 ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України позивачем у його клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом з тим, частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування інформації, що містить банківську таємницю суд вбачає, що клопотання не відповідає приписам Господарського процесуального кодексу України в частині визначення обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументів, які він може спростувати у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України та яке саме значення має даний доказ для об`єктивного розгляду справи.

При цьому також слід брати до уваги, що в даному випадку витребуваними доказами є інформація, що містить банківську таємницю, яка, в свою чергу, має певний статус, і розповсюдження такої інформації може бути лише у виключних випадках, передбачених положеннями статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 30.09.2011р. "Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб" передбачено, що банківська таємниця за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству й державі. У зв`язку із цим, така інформація суворо оберігається законодавством України. На суд покладено обов`язок у кожному конкретному випадку оцінити нагальну потребу в розкритті такої інформації.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає наявності правових та фактичних підстав для задоволення відповідного клопотання, оскільки вимога закону щодо обґрунтування та доведення фактів важливості відомостей, про наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, для розгляду конкретної справи ставиться виключно до заявника.

3. Щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Частиною 11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За допомогою підсистеми Автоматизованої системи "Діловодства спеціалізованого суду", судом встановлено, що у ОСОБА_1 не зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС.

Окрім того, як було встановлено судом згідно з інформацією, що наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність.

Згідно із відповіді №931142 від 28.11.2024р. з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, суд витребував у Міністерства соціальної політики України відомості стосовно відомості про реєстрацію в якості внутрішньо переміщеної особи фізичної особи ОСОБА_1 .

Як вбачається з відповіді Міністерства соціальної політики України №7704/0/290-24/19 від 06.12.2024р., з 25.02.2022р. адреса листування та фактичного проживання ОСОБА_1 була АДРЕСА_2 , але з 27.01.2023р. його було знято з обліку у зв?язку з вибуттям в інший район (відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб).

Враховуючи наведене, єдиною відомою суду адресою реєстрації відповідача станом на дату розгляду справи є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022р. (зі змінами і доповненнями), вся територія Горлівського району з 07.04.2014р. включена до переліку територій, що тимчасово окуповані Російською Федерацією.

Згідно даних офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштові відділення, які знаходяться на території м.Сніжне тимчасово не обслуговуються, як наслідок, направлення поштової кореспонденції є неможливим.

За змістом ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відтак, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» у розділі «Повідомлення для учасників судового процесу» було опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі №913/466/24.

Разом з тим, судом вчинялись дії, направлені на встановлення телефонного зв`язку з відповідачем (телефонограма б/н від 27.12.2024).

Також, ухвалу суду про відкриття провадження у справі було надіслано відповідачу на електронну , яку зазначено позивачем та посилання на яку міститься в Договорі про надання кредиту №167287-ЛЦ1-003 від 06.04.2021р. Згідно довідки про доставку електронного листа зазначену ухвалу було отримано відповідачем 26.12.2024р.

Таким чином, враховуючи вжиті судом заходи щодо повідомлення відповідачки з наявним судовим провадженням, суд виходить з принципу "презумпції обізнаності" останньої з наявним провадженням та згідно із ст.165 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог.

4. Встановлені судом обставини справи:

Як зазначає позивач, 06.04.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - кредитодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено договір про надання кредиту (електронна форма) №167287-ЛЦ1-003, відповідно до п. 1 якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 82000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям (далі - договір).

У п.1 договору також обумовлено: строк кредиту складає 24 тижні; процентна ставка в день 1,08014620 (фіксована); комісія за надання кредиту 12300,00 грн.; загальний розмір кредиту 82000,00 грн.; термін дії договору до 21.09.2021р.; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 204960,00 грн.

Згідно п.2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявний на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Пунктом 3 договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та відповідно, укладає договір (п.5 договору).

Відповідно до п.8 договору, підписанням цього договору позичальник підтверджує, що до укладення договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено законодавством України, зокрема, передбаченому ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Пунктом 10 договору закріплено, що інші умови цього правочину регулюються правилами, які є невід`ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.

У Правилах про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (затверджених наказом директора ТОВ «Бізнес Позика» від 12.03.2021р. №07-ОД) (надалі - правила) визначено загальні положення та терміни, що використовуються при укладенні договору про надання коштів у кредит (розділ 1), зазначено про інформаційне забезпечення договору та дії, що передують його укладенню (розділ 2), визначено порядок укладення договору (розділ 3), права та обов`язки сторін договору (розділ 4), порядок нарахування процентів, комісії, черговість погашення вимог та повернення кредиту (розділ 5), відповідальність сторін (розділ 7) та інші умови.

У Правилах про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (затверджених наказом директора ТОВ «Бізнес Позика» від 12.03.2021р. №07-ОД) (надалі - правила) визначено загальні положення та терміни, що використовуються при укладенні договору про надання коштів у кредит (розділ 1), зазначено про інформаційне забезпечення договору та дії, що передують його укладенню (розділ 2), визначено порядок укладення договору (розділ 3), права та обов`язки сторін договору (розділ 4), порядок нарахування процентів, комісії, черговість погашення вимог та повернення кредиту (розділ 5), відповідальність сторін (розділ 7) та інші умови.

Договір про надання кредиту (додаткова угода), укладений в порядку визначеному Законом України «Про електронну комерцію», вважаються таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору (додаткової угоди), укладеного у письмовій формі (п.3.1.6 правил).

Відповідно до п.3.1.7 правил укладаючи договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи (в тому числі договір про надання кредиту), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноруч, що повністю відповідає положенням ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що договір, додаткова угода, укладені в електронній формі, мають таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі.

Підпунктом 4.2.2.2 п.4.2.2 правил на позичальника покладено обов`язок повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором про надання кредиту до закінчення терміну дії договору, що кореспондує праву кредитодавця, наведеному у пункті 4.3.3, вимагати від позичальника повернення суми кредиту, сплати комісії та комісії за зміну умов договору, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу) у разі її нарахування та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених договором.

Укладаючи договір (додаткову угоду), позичальник підтверджує, що вказаний ним (з метою отримання кредиту) поточний (картковий) рахунок належить саме йому і треті особи не мають до нього доступу (п.4.4.4 договору).

У розділі 5 правил визначається порядок нарахування процентів, комісії, черговість погашення вимог та повернення кредиту: п.5.1 обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику протягом всього строку кредитування; п.5.2 нарахування комісії здійснюється в момент укладення договору. Порядок та розмір оплат комісії визначено графіком платежів; п.5.4 заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок кредитодавця у строк відповідно до графіку платежів, встановленого договором про надання кредиту або додатковою угодою. Датою повернення (погашення) кредиту, так само як і датою сплати процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених умовами договору про надання кредиту, при безготівкових розрахунках вважається дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця; п.5.6 у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про надання кредиту у повному обсязі, ця сума погашає вимоги кредитодавця у такій черговості: у першу чергу - відшкодовуються витрати кредитодавця, пов`язані з поверненням виданого кредиту (судові витрати, витрати на державного/приватного виконавця, нотаріуса тощо); у другу чергу - нараховані кредитодавцем неустойка (штраф), інші платежі відповідно до договору про надання кредиту у разі їх нарахування; у третю чергу - прострочені проценти за користування кредитом та прострочена сума кредиту; у четверту чергу - проценти за користування кредитом; у п`яту чергу - сума кредиту.

06.04.2021р. позивач на підставі кредитного договору №167287-ЛЦ1-003 видав відповідачу кредит у розмірі 82000,00 грн. на карткові рахунки, вказані відповідачем в анкеті клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https://my.bizpozyka.com/) від 26.11.2024р., через партнера ТОВ «ФК «Елаєнс», який має ліцензію НБУ на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків №21 від 20.11.2014р.

В матеріалах справи наявна копія договору №41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) від 14.12.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Елаєнс» (Фінансова Компанія) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (Організація).

Так, відповідно до довідок ТОВ "ФК "Елаєнс" від 06.04.2021р. вбачається, що останні видані Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізпозика" на підставі договору №41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційнологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ "ФК "Елаєнс" та ТОВ "Бізпозика" і на підтвердження того, що платежі успішно проведені в системі з наступними деталями операції:

1) Номер в системі FONDY: 394122266

Номер операції: p2p navi_5w3hzz8nvh2a2h9isyhfurfymbqlohio

Дата проведення платежу: 06.04.2021

Призначення платежу: Перерах. коштів ОСОБА_1. ІПН НОМЕР_3 зг. до кредитного дог. №167287-Л1-003 від 06.04.2021 Без ПДВ

Сума платежу: 25000,00

Валюта платежу: UAH

Платіжний метод: карта VISA

Статус платежу: approved

Номер карти: НОМЕР_1

Банк картки отримувача: PRIVATBANK

2) Номер в системі FONDY: 394122092

Номер операції: p2p_navi_gfxeobcgdfhe4d5jn72w10p5fuqlcamu

Дата проведення платежу: 06.04.2021

Призначення платежу: Перерах. коштів ОСОБА_1. ІПН НОМЕР_3 зг. до кредитного дог. №167287-Л1-003 від 06.04.2021 Без ПДВ

Сума платежу: 25000,00

Валюта платежу: UAH

Платіжний метод: карта VISA

Статус платежу: approved

Номер карти: НОМЕР_1

Банк картки отримувача: PRIVATBANK

3) Номер в системі FONDY: НОМЕР_5

Номер операції: p2p navi fg 719q4ioqxtvbrws6jc4ir3khbsoax1

Дата проведення платежу: 06.04.2021

Призначення платежу: Перерах. коштів ОСОБА_1. ІПН НОМЕР_3 зг. до кредитного дог. №167287-Л1-003 від 06.04.2021 Без ПДВ

Сума платежу: 25000,00

Валюта платежу: UAH

Платіжний метод: карта VISA

Статус платежу: approved

Номер карти: НОМЕР_2

Банк картки отримувача: PRIVATBANK

4) Номер в системі FONDY: НОМЕР_6

Номер операції: p2p_navi_ktkto458kvm81dyepamnwkp4y2gz7311

Дата проведення платежу: 06.04.2021

Призначення платежу: Перерах. коштів ОСОБА_1. ІПН НОМЕР_3 зг. до кредитного дог. №167287-ЛЩ1-003 від 06.04.2021 Без ПДВ

Сума платежу: 7000,00

Валюта платежу: UAH

Платіжний метод: карта VISA

Статус платежу: approved

Номер карти: НОМЕР_2

Банк картки отримувача: PRIVATBANK

Як зазначає позивач, відповідач всупереч умовам кредитного договору №167287-Л1-003 від 06.04.2021р. не здійснив жодного платежу в рахунок погашення заборгованості.

За інформацією розрахунку суми заборгованості, станом на 26.11.2024р. заборгованість відповідача за кредитним договором №167287-ЛЦ1-003 становить 243986,68 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 82000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 149686,68 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 12300,00 грн.

Вказану заборгованість позивачем нараховано станом на 21.09.2021р., тобто у межах строку кредитування.

Оскільки відповідач не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив проценти, останній звернувся з даним позовом до суду.

5. Оцінка суду і визначені відповідно до встановлених обставин правовідносини:

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

В силу ч. 1-3 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їх власноручних підписів.

Частиною 2 ст. 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Нормами ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Статтями 3 та 11 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що: електронна форма представлення інформації - це спосіб документування інформації, що означає створення, запис, передачу або збереження інформації у цифровій чи іншій нематеріальній формі за допомогою електронних, магнітних, електромагнітних, оптичних або інших засобів, здатних до відтворення, передачі чи зберігання інформації;

- електронною формою представлення інформації вважається документування інформації, що дає змогу її відтворювати у візуальній формі, придатній для сприйняття людиною;

- електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи;

- докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно відповідними нормами ГПК України.

Повідомленням Нацкомфінпослуг від 13.02.2019р. "Щодо порядку укладення електронного договору", встановлено, що для Нацкомфінпослуг належним доказом підтвердження укладення фінансовою установою зі споживачем електронного договору може бути посвідчена керівником фінансової установи роздруківка інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС), якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладання електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку фінансова установа використовує для укладення електронних договорів.

Отже, на переконання суду, візуальна форма послідовності дій, щодо укладення Кредитного договору та Додаткової угоди до нього, які надані позивачем разом із позовною заявою та у вигляді додатків до неї, є належними та допустимими доказом у розумінні норм Господарського процесуального кодексу України, який належним чином підтверджує факт укладення Договору про надання кредиту №167287-ЛЦ1-003 від 06.04.2021р., зокрема, підписання їх відповідачем.

Дослідивши договір, з якого виникли цивільні права та обов`язки між позивачем та відповідачем, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на виконання умов укладеного договору №167287-ЛЦ1-003 від 06.04.2021р. перераховано на рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 82000,00 грн., про що свідчать вищенаведені довідки ТОВ "ФК "Елаєнс" від 06.04.2021р.

Відповідач отримання суми кредиту не спростовує та не заперечує.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що за графіком платежів дата сплати останнього платежу 21.09.2021р.

Як вказує позивач та не спростовує відповідач, останнім дії з повернення кредитних коштів не вчинялись.

З огляду на викладене, перевіривши розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 82000,00 грн., за процентами по прострочених платежах у розмірі 149686,68 грн. та за простроченими платежами за комісією у розмірі 12300,00 грн.

Як вже було встановлено судом, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 15.04.2021р. здійснено запис про припинення здійснення відповідачем підприємницької діяльності.

Згідно з ч.8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до відповідного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Одночасно ВП ВС наголосила, що в разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її обов`язок укласти обов`язковий до укладення договір не припиняється, а залишається за нею як за фізичною особою, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Тобто, у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її права й обов`язки за укладеними під час здійснення підприємницької діяльності договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

З огляду на викладене, суд стягує з відповідача заборгованість за Договором про надання кредиту №167287-ЛЦ1-003 від 06.04.2021р., яка виникла під час здійснення ним підприємницької діяльності, саме як з фізичної особи.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 86, 123, 129, 165, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ до ОСОБА_1, м.Сніжне Донецької області про стягнення заборгованості в загальному розмірі 243986,68 грн., з яких: 82000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 149686,68 грн. - заборгованість по процентах та 12300,00 грн. - заборгованість за комісією, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, ) заборгованість по тілу кредиту у сумі 82000,00 грн., заборгованість по процентах у сумі 149686,68 грн. та заборгованість за комісією у сумі 12300,00 грн., всього заборгованість в сумі 243986,68 грн., судовий збір в сумі 2927,84 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 17.02.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 17.02.2025р.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина