СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 лютого 2025 року м. Харків Справа №905/943/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський райагрохім" (вх. №304 Д/1) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області у складі судді Левшиної Г.В. 21.01.2025 (повний текст складено 21.01.2025) у справі №905/943/24

за позовом ТОВ "Володарський райагрохім"

до держави Російська Федерація, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення шкоди,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Володарський "Райагрохім", м.Дніпро, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, за змістом якого просить суд стягнути майнову шкоду, завдану у зв`язку зі збройною агресією, що складається з реальних збитків в розмірі 1281491,00 доларів США, що еквівалентно 48550829,00грн та упущеної вигоди у розмірі 152000,00 доларів США, що еквівалентно 5758702,00грн.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати за послуги з проведення оцінки реальних збитків та упущеної вигоди у розмірі 150000,00грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.01.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський "Райагрохім", м.Дніпро до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення майнової шкоди, що складається з реальних збитків в розмірі 1281491,00 доларів США, що еквівалентно 48550829,00грн та упущеної вигоди у розмірі 152000,00 доларів США, що еквівалентно 5758702,00грн, задоволено частково.

Ухвалено стягнути з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643, 119991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, буд. 14, будівля 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський "Райагрохім" (49027, м.Дніпро, вул. Вернадського Володимира, буд. 35п, кв. 16; ) суму реальних збитків в розмірі 1281491,00 доларів США, що станом на 30.01.2024р. еквівалентно 48550829,00грн.

Ухвалено стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643, 119991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, буд. 14, будівля 1) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 728262,43грн.

Відмовляючи у задоволенні частини позовних вимог у вигляді упущеної вигоди у розмірі 152000,00 доларів США, що еквівалентно 5758702,00грн, суд першої інстанції дійшов висновку про їх недоведеність.

До Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський "Райагрохім", в якій просить суд:

- рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2025 у справі №905/943/24 за позовом ТОВ "Володарський "Райагрохім" до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення майнової шкоди скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог;

- постановити рішення про стягнення з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації майнової шкоди у вигляді упущеної вигоди у розмірі 152000,00 доларів США, що еквівалентно 5758702,00грн;

- вирішити питання про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із проведенням оцінки розміру реальних збитків упущеної вигоди у сумі 150000,00грн;

- в іншій частині рішення Господарського суду Донецької області залишити без змін.

Апелянт не погоджується з висновками місцевого господарського суду про недоведеність частини заявлених вимог та вважає, що матеріали справи містять достатньо належних та допустимих доказів, які підтверджують заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідно до відмітки поштового відділення на конверті скарга направлена 10.02.2025.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду справу №905/943/24 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/943/24.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський райагрохім" (вх.№304Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2025 у справі №905/943/24 до надходження матеріалів справи.

18.02.2025 справа №905/943/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши дотримання заявником апеляційної скарги вимог процесуального закону, Східний апеляційний господарський суд установив, що скарга відповідає установленим процесуальним законом вимогам. Підстав для відмови у відкритті чи повернення апеляційної скарги не установлено. Отже, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

При цьому, з огляду необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2025 у справі №905/943/24 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Відповідачем у справі є Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась та триває станом на момент ухвалення рішення суду у цій справі.

Відповідно до Закону України "Про вихід з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності", який набрав чинності з 05.02.2023, Україна вийшла з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, вчиненої у м. Києві 20.03.1992 та ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 19.12.1992.

Відповідно до частини 1 статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За зверненням Мін`юсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресію Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання Українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно з листом Міністерства юстиції України "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" №25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022, з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування.

З інформації на офіційному веб-сайті АТ "Укрпошти" відомо, що АТ "Укрпошта" припинила доставку поштових відправлень до/з Росії з перших днів повномасштабного вторгнення.

Водночас, у зв`язку із порушенням Російською Федерацією цілей та принципів статуту ООН, Гельсінського Заключного Акту, Паризької Хартії для Нової Європи та ряді інших документів ОБСЄ, у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти суверенітету та територіальної цілісності України, Міністерство закордонних справи України 24.02.2022 нотифікувало МЗЗ РФ про прийняте Україною рішення розірвати дипломатичні відносини з Росією, що були встановлені Протоколом про встановлення дипломатичних відносин між Україною та Російською Федерацією від 14.02.1992.

Таким чином, діяльність дипломатичних представництв України в Росії та Росії в Україні, а також будь-яке дипломатичне спілкування припинено відповідно до Віденської Конвенції про дипломатичні зносини 1961 року та подальше застосування відповідного алгоритму для подачі будь-яких судових документів до сторони відповідача дипломатичними каналами не є можливим.

Відтак, взявши до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість виконання судового доручення про вручення відповідачу судових документів у цій справі дипломатичними каналами, повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи здійснюється шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Керуючись ст. ст. 234, 262-268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський райагрохім" на рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2025 у справі №905/943/24.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити строк для подання заяв та клопотань до 13.03.2025.

4. Призначити справу до розгляду на "18" березня 2025 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Повідомити відповідачів про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті Судової влади України.

6. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд".

9. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін