overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2025 м. Дніпро Справа № 910/16072/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компания Прометей» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2025 у справі № 910/16072/23 (суддя Боєва О.С.), повний текст ухвали складено 20.01.2025

за позовом Фермерського господарства «Калина», с. Преображенка, Пологівський район запорізької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компания Прометей», м. Миколаїв

про стягнення суми 244604,59 грн. -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компания Прометей» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2025 у справі № 910/16072/23.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/16072/23, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 910/16072/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компания Прометей» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2025.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/3358/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2025 у справі № 904/3358/24 (суддя Рудь І.А.), повний текст ухвали складено 20.01.2025

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод", смт Новогуйвинське, Житомирський р-н, Житомирська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 129 733 грн 92 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод", смт Новогуйвинське, Житомирський

про стягнення заборгованості у сумі 45 665 грн 82 коп., -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду (ЦАГС) надійшла апеляційна скарга ТОВ "Груп Інтрейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2025 у справі № 904/3358/24.

Станом на день надходження апеляційної скарги в ЦАГС відсутні матеріали справи № 904/3358/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3358/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Груп Інтрейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2025.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу ЦАГС матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 лютого 2025 р. Справа № 902/342/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 грудня 2024 р. у справі № 902/342/24, яке набрало законної сили 04 лютого 2025 р. згідно ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 лютого 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 лютого 2025 р. Справа № 902/980/24
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 лютого 2025 р. у справі №902/980/24, яке набрало законної сили 04 лютого 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 лютого 2025 р. Справа № 902/980/24
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 лютого 2025 р. у справі № 902/980/24, яке набрало законної сили 04 лютого 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 лютого 2025 р. Справа № 902/342/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 грудня 2024 р. у справі № 902/342/24, яке набрало законної сили 04 лютого 2025 р. згідно ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 лютого 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 лютого 2025 р. Справа № 906/795/24
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 січня 2025 р. у справі №906/795/24, яка набрала законної сили 27 січня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 лютого 2025 р. Справа № 902/342/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 грудня 2024 р. у справі № 902/342/24, яке набрало законної сили 04 лютого 2025 р. згідно ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 лютого 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 лютого 2025 р. Справа № 902/671/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 жовтня 2024 р. у справі №902/671/24, яке набрало законної сили 23 січня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 лютого 2025 р. Справа № 906/795/24
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 січня 2025 р. у справі №906/795/24, яка набрала законної сили 27 січня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 лютого 2025 р. Справа № 902/1183/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 січня 2025 р. у справі №902/1183/24, яке набрало законної сили 11 лютого 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 лютого 2025 р. Справа № 902/962/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 жовтня 2024 р. у справі № 902/962/24, яке набрало законної сили 04 лютого 2025 р. згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 лютого 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 лютого 2025 р. Справа № 902/670/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 жовтня 2024 р. у справі №902/670/24, яке набрало законної сили 22 січня 2025 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 лютого 2025 р. Справа № 902/670/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 жовтня 2024 р. у справі №902/670/24, яке набрало законної сили 22 січня 2025 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 лютого 2025 р. Справа № 902/1017/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 січня 2025 р. у справі № 902/1017/24, яке набрало законної сили 14 лютого 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2025 року Справа № 903/870/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м. Київ

про визнання грошових вимог

у справі № 903/870/24

за заявою ОСОБА_1 , Волинська область, м. Луцьк

про неплатоспроможність,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити фізичну особу ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією Рабана М. Т. у справі №903/870/24 про оголошення перерви у попередньому судовому засіданні до 20 лютого 2025 року на 14:00 год. з розгляду кредиторської вимоги АТ КБ "Приватбанк".

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.02.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 лютого 2025 року №903/156/25
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»
Боржник: Фізична особа-підприємець Рабчун Віталій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Судовий наказ виданий стягувачу __________________________________
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 лютого 2025 року №903/153/25
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Гуманітарного відділу Рожищенської міської ради 158445грн 23коп заборгованості по оплаті поставленої позивачем електричної енергії, згідно договору про постачання електричної енергії споживачу №ВЕЗ 23-24/69 від 19.12.2023, а також 242грн 24коп витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2025 року Справа № 903/1026/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс»

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 903/1026/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Ковель

про стягнення 11994,84 грн.,

в с т а н о в и л а:

рішенням Господарського суду Волинської області від 12.02.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 11994,84 грн.

13.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» через систему «Електронний суд» надійшла заява від 13.02.2025 про ухвалення додаткового рішення, в якій товариство просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» про ухвалення додаткового рішення слід прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 24 лютого 2025 року на 14:30 год.

3. Запропонувати відповідачу подати суду пояснення по суті поданої заяви.

Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.02.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2025р. Справа № 904/5775/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Данапріс Трейд", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Колор", м. Дніпро

Про: стягнення 919 514,16грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Васильєв О.Ю.) перебуває справа №904/5775/24 за позовом ТОВ "Данапріс Трейд" до ТОВ "Дніпро Колор" про стягнення 919 514,16грн. (в т.ч.: 785 347,45грн. - основний борг; 103 827,57грн. - інфляційні втрати та 30 339,14грн. - 3% річних).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №28/18 від 06.07.18р. в частині порушення строків поставки товару та повернення суми грошових коштів, що була сплачена як попередня оплата.

Судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

ТОВ "Дніпро Колор" (відповідач) у відзиві на позов вказав про те, що під час розгляду справи №904/3974/24 (суддя Перова О.В.) судом було витребувано від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області копію декларації з ПДВ разом з додатками до них, поданих ТОВ "Данапріс Трейд" до податкових органів за період з червня 2023р. червень 2024р.

З метою правильного встановлення обставин справи та оцінки доказів для прийняття рішення у справі, суд вважає за доцільне витребувати для огляду та зняття відповідних копій матеріали справи №904/3974/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 81, 234 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати для огляду матеріали справи №904/3974/24 за позовом ТОВ "Данапріс Трейд" до ТОВ "Дніпро Колор"про стягнення заборгованості у розмірі 862 527,46грн.

Ухвала набирає законної сили 13.02.25р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/4656/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 1 892 574,93 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Явтух О.Г.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 433 758,59 грн., що складають суму пені за неналежне виконання умов договору розподілу природного газу № 09420NHXR3AT016 від 17.10.2023; 302 597,08 грн. - інфляції грошових коштів та 156 219,26 грн. - річних (з урахуванням заяв позивача про зменшення розміру позовних вимог від 19.11.2024, 08.01.2025 та 27.01.2025).

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 05.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 28.01.2025 господарським судом закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

11.02.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про проведення засідання без участі повноважного представника підприємства останнього.

У судовому засіданні, яке відбулось 28.01.2025, господарським судом заслухано вступне слово позивача та оголошено перерву.

Керуючись статтями ст. 120, 121, 216, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 18.02.2025 о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4323/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024, яке набрало законної сили 07.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2028.
Суддя І.А. Рудь