ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025р. Справа № 904/5398/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Житлобудпроект», м. Харків

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-торгова Компанія Нова», м. Дніпро

Про: стягнення 460 770,88грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «БГ «Житлобудпроект» (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до ТОВ «УБК Нова» (відповідач) про стягнення 460 770,88грн. (в т.ч.: 427 141,44грн. - основний борг, 26 627,12грн. - інфляційні втрати та 7 002,32грн. - 3% річних). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №ЗБКМВ/20.05/2024 від 20.05.24р. в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 23.12.24р. відкрите провадження у справі №904/5398/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ТОВ «УБК Нова» (відповідач) своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, ухвала суду від 23.12.24р., яка направлялась за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила), Інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а у разі відсутності номера мобільного телефону - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланку повідомлення встановленого зразка.

Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил). Вручення рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка» в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (п. 102 Правил). У разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).Здійснення зберігання рекомендованих листів із позначкою «Судова повістка», які не вручені під час доставки до дому із причин відсутності адресата, Правилами не передбачено, а отже, повернення такого повідомлення із зазначенням причини невручення «закінчення встановленого строку зберігання» суперечить вимогам Правил, та фактично відповідає причині повернення «у зв`язку з відсутністю адресата».

Аналізуючи зазначені вище положення Правил надання послуг поштового зв`язку, слід дійти висновку, що повернення судового рішення із проставленням у поштовому повідомленні відмітки про закінчення строку зберігання поштового відправлення, є підтвердженням відсутності особи адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, слід вважати днем вручення судового рішення в порядку, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.24р. між ТОВ «БГ «Житлобудпроект» (постачальник) та ТОВ «УБК Нова» (покупець) укладено договір поставки №ЗБКМВ/20.05/2024, відповідно до умов постачальник зобов?язується поставити та передати у власність покупця товарно-матеріальні цінності, а саме: залізобетонні конструкції, металеві вироби, що у подальшому іменуються «товар», а покупець зобов?язується прийняти товар та оплатити його вартість. (п. 1.1). Кількість товару, а також номенклатура, асортимент, ціна та вартість товару зазначається сторонами у специфікації, яка є невід?ємною частиною договору, а також у видаткових накладних та/або виставлених постачальником рахунках на оплату товару (п. 1.2). Покупець оплачує товар за ціною, передбаченою у специфікації, та/або у видаткових накладних на відповідну партію товару, які є невід?ємною частиною договору (п. 2.1). Загальна сума цього договору визначається виходячи з сукупної вартості усіх видаткових накладних, що оформляються сторонами на поставку товару під час дії цього договору (п. 2.4). Умови оплати товару: 100 % передплата парті товару (п. 2.5). Покупець здійснює оплату протягом 2 робочих днів з моменту направляння заявки на поставку партії товару у розмірі 100 % вартості такої партії товару (п. 2.6). Постачальник зобов?язується поставати товар покупцю у строк, визначений специфікацією та/або видатковою накладною, оформленою на відповідну партію товару (п. 3. 1). Строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1. і діє до 31.12.24р., а в частині здійснення розрахунків за поставлений товар до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 7.2) (а.с.7-8).

Згідно специфікації№1 до цього договору сторони узгодили найменування і вартість товару , що буде поставлятися проти кумулятивний екран в кількості 9 шт., загальною вартістю 927 141,44 грн.; строки поставки протягом 30 днів з моменту подання заявки; форму оплати 100% передплата; умови поставки само вивіз покупцем (а.с.8, зв. бік).

Позивач стверджує, що на виконання умов цього договору ним було поставлено відповідачу товар за видатковою накладною №440 від 20.05.24р. на суму 927 141,44грн. з ПДВ. Вищезазначену видаткову накладну підписано сторонами без будь-яких зауважень та заперечень (а.с.9).

Однак, відповідачем належним чином не виконані зобов`язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати товару та здійснено лише часткову оплату поставленого товару в розмірі 500 000,00грн. (що підтверджується платіжною інструкцією №792 від 20.05.24р (а.с.9,зв.бік). Таким чином, за розрахунками позивача заборгованість відповідача на час розгляду справи складає 427 141,44грн.

Доказів сплати відповідачем вказаної заборгованості чи спростування обставин, викладених у позовній заяві, відповідачем суду не надано.

Згідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Оскільки, сторонами не передбачено строк оплати поставленого товару, з огляду на вище викладені положення закону, товар повинен бути оплачений замовником (відповідачем) після його прийняття .

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем складено розрахунок 3% річних у розмірі 7 002,32грн. за період прострочення з 21.05.24р. по 06.12.24р. та інфляційних втрат у розмірі 26 627,12грн. за той самий період. Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив, що заявлені до стягнення суми вказаних нарахувань є вірними.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу вимогу вих. №0811 від 08.11.24р. про сплату вартості поставленого товару у розмірі 427 141,44грн. за договором №ЗБКМВ/20.05/2024 від 20.05.24р. (а.с. 10), яка останнім була залишена без відповіді та задоволення.

Враховуючи, що відповідачем не надано жодних заперечень стосовно обставин, викладених у позовній заяві, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 327 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-торгова Компанія Нова» (49049, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд. 17, оф. 7; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Житлобудпроект» (61072, м. Харків, вул. Тобольська, буд. 42, оф. 317; ): 427 141,44грн. - основного боргу, 26 627,12грн. - інфляційних втрат, 7 002,32грн. - 3% річних та 5 529,25грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 21.02.25р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.