РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.02.2025справа №910/444/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/444/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Агро Трейд» (вул. Незалежності, буд. 6, смт Диканька, Диканський р-н, Полтавська обл., 38500; ідентифікаційний код 43200332)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 35912126)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників:

позивача - Шинкаренко М.А. (ордер від 08.01.2024 серія ВІ №1190239; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - Локшина А.В. (довіреність від 30.12.2023 №055/12).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каспій Агро» (далі - ТОВ «Каспій Агро»; правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей Агро Трейд» [далі - ТОВ «Прометей Агро Трейд»]) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (далі - ТОВ «ОТП Лізинг») про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича (далі - Нотаріус) від 07.06.2023 №480 про вилучення та повернення від лізингоодержувача - ТОВ «Прометей Агро Трейд», на користь лізингодавця ТОВ «ОТП Лізинг» майна (далі - Виконавчий напис), а саме:

- перевантажувальний бункер-накопичувач ПБН-40, новий, 2022 р.в.;

- комбайн зернозбиральний John Deere S 760, новий; 2021 р.в.;

- комбайн зернозбиральний John Deere S 760, новий, 2021 р.в.;

- сівалка точного висіву Tempo L 16 (16 р./70 см), нова, 2021 р.в.;

- соняшникова жатка CAPELLO HELIANTHUS 9400, нова, 2022 р.в.;

- соняшникова жатка CAPELLO HELIANTHUS 9400, нова, 2022 р.в.;

- сідельний тягач MAN TGX 18.440 4x2 BL SA, новий, 2022 р.в.;

- сідельний тягач MAN TGX 18.440 4x2 BL SA, новий, 2022 р.в.;

- напівпричіп-самоскид WIELTON NW-3, новий, 2022 р.в.;

- напівпричіп-самоскид WIELTON NW-3, новий, 2022 р.в.

Позовні вимоги мотивовано тим, що: при вчиненні виконавчого напису Нотаріус не дотримався формальних процедур його оформлення, чим порушив право позивача на подання доводів та доказів того, що заборгованість не є безспірною, чого Нотаріус помилково не встановив; крім того, вчинення Нотаріусом 07.06.2023 Виконавчого напису є передчасним та порушує права лізингоодержувача, оскільки до 14.06.2023 включно позивач був наділений правом самостійно повернути об`єкт лізингу.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

ТОВ «ОТП Лізинг» 22.03.2024 подано суду відзив на позов, в якому заперечило проти задоволення позову, оскільки: до заяви про вчинення виконавчого напису додані всі документи, визначені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 (далі - Перелік), а саме: оригінал рамкового договору фінансового лізингу від 08.02.2022 №12670-FL (далі - Договір), рахунки за період заборгованості з відповідною відміткою про несплату та повідомленням про вручення зазначених документів; відповідач надав докази, які повністю задовольняють чинні в Господарському процесуальному кодексі України (далі - ГПК України) стандарти доказування щодо належності, допустимості, достовірності та вірогідності та підтверджують дотримання правил та порядку вчинення виконавчого напису нотаріусом, з урахуванням вимог чинного законодавства до цього виду безспірного повернення предмету лізингу, що досліджено судом першої інстанції та надано оцінку з урахуванням вимог статті 86 ГПК України; повідомлення від 23.05.2023 №248/05/23-ю про відмову від Договору було надіслано відповідачем та отримано позивачем 26.05.2023, проте позивач у встановлений у повідомленні строк об`єкт лізингу не повернув, а тому було 20.06.2023 відповідачем відкрито виконавче провадження щодо примусового повернення об`єктів лізингу, та лише 22.06.2023 об`єкти лізингу в примусовому порядку були повернуті відповідачу.

3. Стислий виклад відповіді позивача на відзив

Позивач 12.04.2024 заперечив проти доводів ТОВ «ОТП Лізинг», викладених у відзиві, оскільки викладені доводи позовних вимог не спростовують, так як наявність заборгованості та отримання листа з повідомленням спірного характеру у даних правовідносинах не мають.

4. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 (суддя ОСОБА_3.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.03.2024.

15.01.2023 позивачем подано суду клопотання про витребування доказів.

Позивач 01.03.2024 подав суду заяву про заміну учасника (позивача) справи його правонаступником з ТОВ «Каспій Агро» на ТОВ «Прометей Агро Трейд».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 підготовче засідання відкладено на 12.04.2024; замінено у справі позивача ТОВ «Каспій Агро» на його процесуального правонаступника - ТОВ «Прометей Агро Трейд».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2024 підготовче засідання відкладено на 31.05.2024; витребувано у Нотаріуса належним чином завірені матеріали Виконавчого напису.

Нотаріус 06.05.2024 подав суду належним чином засвідчені копії матеріалів Виконавчого напису.

ТОВ «Прометей Агро Трейд» 31.05.2024 подало суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд: зобов`язати ТОВ «ОТП Лізинг» повернути ТОВ «Прометей Агро Трейд» вилучене майно за Виконавчим написом, вчиненим 07.06.2023 Нотаріусом, а саме:

- перевантажувальний бункер-накопичувач ПБН-40, новий, 2022 р.в.;

- комбайн зернозбиральний John Deere S 760, новий; 2021 р.в.;

- комбайн зернозбиральний John Deere S 760, новий, 2021 р.в.;

- сівалку точного висіву Tempo L 16 (16 р./70 см), нову, 2021 р.в.;

- соняшникову жатку CPELLO HELIANTHUS 9400, нову, 2022 р.в.;

- соняшникову жатку CPELLO HELIANTHUS 9400, нову, 2022 р.в.;

- сідельний тягач MAN TGX 18.440 4x2 BL SA, новий, 2022 р.в.;

- сідельний тягач MAN TGX 18.440 4x2 BL SA, новий, 2022 р.в.;

- напівпричіп-самоскид WIELTON NW-3, новий, 2022 р.в.;

- напівпричіп-самоскид WIELTON NW-3, новий, 2022 р.в.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 підготовче засідання відкладено на 12.07.2024.

Позивачем 19.06.2024 подано суду додаткові пояснення, в яких зазначено, що адресоване Нотаріусу повідомлення з додатками в такій його редакції позивачу направлене не було; наявними у Нотаріуса документами не підтверджується визначена ТОВ «ОТП Лізинг» сума заборгованості в сумі 4 695 275,94 грн, приєднаними рахунками та розрахунком заборгованості, адже вказані документи є спірними.

ТОВ «Прометей Агро Трейд» 31.05.2024 подало суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд: зобов`язати ТОВ «ОТП Лізинг» повернути ТОВ «Прометей Агро Трейд» вилучене майно за Виконавчим написом, вчиненим 07.06.2023 Нотаріусом, а саме:

- перевантажувальний бункер-накопичувач ПБН-40, новий, 2022 р.в., серійний номер НОМЕР_10, вартістю 2 345 000 грн;

- комбайн зернозбиральний John Deere S 760, новий; 2021 р.в., серійний номер НОМЕР_9, вартістю 8 688 426,40 грн;

- комбайн зернозбиральний John Deere S 760, новий, 2021 р.в., серійний номер НОМЕР_8, вартістю 8 688 426,40 грн;

- сівалка точного висіву Tempo L 16 (16 р.*70 см), нова, 2021 р.в., серійний номер НОМЕР_7, вартістю 6 998 536 грн;

- соняшникова жатка CAPELLO HELIANTHUS 9400, нова, 2022 р.в., серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 1 182 262,40 грн;

- соняшникова жатка CAPELLO HELIANTHUS 9400, нова, 2022 р.в., серійний номер НОМЕР_6, вартістю 1 182 262,40 грн;

- тягач сідельний MAN TGX 18.440 4x2 BL SA, новий, 2022 р.в., серійний номер НОМЕР_2 , вартістю 3 827 703,99 грн;

- тягач сідельний MAN TGX 18.440 4x2 BL SA, новий, 2022 р.в., серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 3 814 121,68 грн;

- напівпричіп-самоскид WIELTON NW-3, новий, 2022 р.в., серійний номер НОМЕР_4 , вартістю 2 141 209,37 грн;

- напівпричіп-самоскид WIELTON NW-3, новий, 2022 р.в., серійний номер НОМЕР_5 , вартістю 2 138 168,52 грн.

Відповідачем 10.07.2024 подано суду клопотання (заяву), в якій останній просив суд відмовити позивачу у задоволенні заяви про збільшення розміру позовних вимог.

ТОВ «ОТП Лізинг» 12.07.2024 подало суду заперечення на додаткові пояснення позивача, в яких зазначило, що: 28.08.2023 відповідач звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ТОВ «Прометей Агро Трейд» (на той час ТОВ «Каспій Агро») зі сплати лізингових платежів; до вказаного позову надавався детальний розрахунок суми заборгованості на дату звернення до суду, з якого вбачається, що на дату направлення повідомлення про розірвання Договору станом на 25.05.2024 загальна сума заборгованості становила 5 400 000 грн, а сума заборгованості, строк існування якої становить більше 60 днів, складала 4 695 275,94 грн; в подальшому сума заборгованості, яка була безпосередньо заявлена ТОВ «ОТП Лізинг» до стягнення, була по-перше, збільшена на суму чергового лізингового платежу, який був нарахований до дати розірвання Договору дата оплати якого 25.05.2024, а по-друге, зменшена з урахуванням вартості вилученого майна, та до стягнення пред`являлася заборгованість зі сплати лізингових платежів лише щодо винагороди за отримане в лізинг майно; позивач був ознайомлений з даною сумою заборгованості; в судовому засіданні своїх заперечень щодо її розміру не надавав; один екземпляр повідомлення про розірвання Договору був підписаний ОСОБА_1 , інший екземпляр - ОСОБА_2 , обидва підписанти є належним уповноваженими особами та мають право підписувати дані документи.

Позивач 12.07.2024 подав суду клопотання про долучення доказів до справи.

У підготовчому засіданні 12.07.2024 оголошено перерву до 30.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 підготовче засідання відкладено до 04.10.2024.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 №01.3-16/1174/24 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/444/24, за результатами якого справу передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 21.10.2024 суддею Марченко О.В. прийнято справу до свого провадження; підготовче засідання призначено на 18.11.2024.

У підготовчому засіданні 18.11.2024 суд поставив представника позивача питання чи розглянуто суддею ОСОБА_3. подані позивачем 31.05.2024 та 19.06.2024 заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача у підготовчому засіданні 18.11.2024 зазначила, що вказані заяви були розглянуті суддею ОСОБА_3., у їх прийнятті до розгляду було відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 підготовче засідання відкладено на 16.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.02.2025.

Представник позивача у судовому засіданні 10.02.2025 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача оголосила вступне слово та заперечила проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 ГПК України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представники сторін виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 10.02.2025 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

08.02.2022 ТОВ «ОТП Лізинг» (лізингодавець) і ТОВ «Каспій Агро» (лізингоодержувач; правонаступником якого є ТОВ «Прометей Агро Трейд») було укладено Договір, за умовами якого:

- згідно з Договором лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу зобов`язується набути у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування лізингоодержувачу об`єкт лізингу, а лізингоодержувач зобов`язується прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі відповідно до умов Договору (пункт 2.1 Договору);

- об`єкт лізингу за Договором передається від лізингодавця лізингоодержувачу окремими об`єктами лізингу; об`єкт лізингу за Договором включає до свого складу усі без виключення об`єкти лізингу, для кожної з яких: не вичерпано строк користування відповідним об`єктом лізингу, або існують своєчасно несплачені лізингоодержувачем зобов`язання за Договором, протоколами лізингу та/або чинними додатками до нього, або тимчасово документально не підтверджена передача лізингоодержувачу права власності на об`єкт лізингу, за якою вичерпано строк користування об`єктом лізингу, та зобов`язання лізингоодержувача перед лізингодавцем виконані у повному обсязі (пункт 2.2 Договору);

- строк користування лізингоодержувачем об`єктом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу згідно з графіком та починається з дати підписання сторонами акта приймання-передачі та закінчується не раніше 1 (одного) року від дати підписання сторонами акта приймання-передачі об`єкта лізингу (пункт 2.3 Договору);

- лізингоодержувач самостійно та на власний ризик обирає об`єкт лізингу та продавця (постачальника); відповідальність за ризики, пов`язані з вибором продавця (постачальника), ціною (вартістю) об`єкта лізингу, невиконанням або неналежним виконанням продавцем (постачальником) своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу та невідповідністю об`єкта лізингу цілям його використання лізингоодержувачем, а також будь-які втрати, упущену вигоду, збитки, що виникають у лізингоодержувача або третіх осіб, несе лізингоодержувач (пункт 2.4 Договору);

- опис, технічні характеристики об`єкта лізингу, строк передачі об`єкта лізингу, графік сплати лізингових платежів, умови страхування та інші умови щодо відповідного об`єкта лізингу, що передається лізингоодержувачу в лізинг, визначається сторонами в окремому протоколі лізингу (пункт 2.5 Договору);

- загальна вартість об`єкта лізингу є сумою загальних вартостей усіх без виключення об`єктів лізингу, що були: фактично надані у лізинг лізингоодержувачу; зафіксовані у протоколах лізингу з зобов`язанням лізингодавця придбати та надати відповідні об`єкти лізингу у лізинг лізингоодержувачу (пункт 2.6 Договору);

- на момент підписання акта приймання-передачі загальна вартість відповідного об`єкта лізингу може бути змінена відповідно до умов договору купівлі-продажу у зв`язку зі зміною курсів іноземних валют, збільшенням митних зборів та інших обов`язкових платежів, які впливають на вартість об`єкта лізингу, а також в інших випадках, передбачених договором купівлі-продажу; така збільшена вартість буде зазначена лізингодавцем в акті приймання-передачі; лізингові платежі будуть відкориговані відповідно вказаній зміні, про що лізингодавець надає лізингоодержувачу додаткову угоду до відповідного протоколу лізингу, яку лізингоодержувач зобов`язаний підписати протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня її одержання (пункт 2.7 Договору);

- лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі щодо кожного об`єкта лізингу, а також вартість послуг за організацію фінансування, згідно з Договором, відповідного протоколу лізингу та графіку наведеного у такому протоколі лізингу, кожен з яких є невід`ємною частиною Договору; всі такі платежі виконуються у розмірі та на дату платежу, а також у спосіб та на умовах, вказаних для відповідного платежу у Договорі, відповідному протоколі лізингу, відповідному графіку, рахунках виставлених лізингодавцем та інших документах лізингу, в залежності від випадку, та з урахування змін, що можуть відбуватись відповідно до положень документів лізингу; сплачений лізингоодержувачем перший лізинговий платіж та вартість послуг за організацію фінансування не підлягають поверненню йому за будь-яких умов (пункт 6.1 Договору);

- лізингоодержувач зобов`язаний виконати на користь лізингодавця такі лізингові платежі стосовно кожного об`єкта лізингу:

перший лізинговий платіж, який складається із: авансового лізингового платежу, в розмірі, визначеному у відповідному графіку, який включає суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості об`єкта лізингу та має бути сплачений не пізніше дати платежу, вказаної у відповідному графіку;

перший періодичний лізинговий платіж, який складається з компенсації витрат лізингодавця на залучення коштів для оплати об`єкта лізингу на період з дати оплати об`єкта лізингу лізингодавцем за договором купівлі-продажу до дати підписання акта приймання-передачі, в розмірі, зазначеному у відповідному рахунку лізингодавця та має бути сплачений протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати такого рахунка;

наступні періодичні лізингові платежі, кожен з яких складається з: відшкодування частини вартості об`єкта лізингу; винагороди лізингодавця (пункт 6.2 Договору);

- розрахунки за Договором здійснюються на базі фактичної кількості календарних днів в місяці, та року, що складається з 365 днів (пункт 6.7 Договору);

- лізингодавець надсилає лізингоодержувачу рахунки щодо сплати лізингових платежів; неотримання таких рахунків лізингоодержувачем не звільняє його від обов`язку сплачувати лізингові платежі згідно з Договором; у випадку наявності очевидної помилки у рахунку лізингодавця, лізингодавець повідомляє про це дізингоодержувача та надсилає новий рахунок; лізингодавець звільняється від відповідальності перед лізингоодержувачем у випадку помилки у зазначених рахунках лізингодавця; лізингодавець може здійснювати надіслання рахунків як шляхом надсилання їх факсом на номер факсу лізингоодержувача, на адресу електронної пошти лізингоодержувача, шляхом надсилання їх по факсу, або іншим чином передбаченим Договором (пункт 6.8 Договору);

- усі платежі за Договором лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до Договору та відповідного протоколу лізингу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця, зазначений у Договорі або в письмовому повідомленні лізингодавця (пункт 6.9 Договору);

- якщо дата сплати будь-якого лізингового платежу припадає згідно з умовами Договору та/або будь-якого протоколу лізингу на день, який не є робочим днем, то такий платіж повинен бути здійснений в останній робочий день, що передує такій даті платежу (пункт 6.10 Договору);

- датою оплати вважається дата надходження коштів, перерахованих лізингоодержувачем на рахунок лізингодавця (пункт 6.11 Договору);

- в разі недостатності суми сплаченої лізингоодержувачем (або третьою стороною за лізингоодержувача) для сплати загальної суми заборгованості, належної до сплати лізингоодержувачем за Договором та всіма протоколами лізингу, сплачена сума буде зараховуватись в такому порядку: погашення неустойки (пені, штрафів); сплата прострочених платежів за Договором; погашення прострочених лізингових платежів (починаючи з суми найдавнішої несплати); сплата поточних лізингових платежів; лізингодавець має право змінювати порядок погашення заборгованості, якщо останній вважає це за необхідне (пункт 6.12 Договору);

- якщо дата платежу для будь-якого платежу, який має виконуватись лізингоодержувачем за Договором, або будь-яким протоколом лізингу, не вказана у таких документах, такий платіж виконується не пізніше як впродовж 5 (п`ять) календарних днів з моменту висунення лізингодавцем першої вимоги (пункт 6.16 Договору);

- за порушення обов`язку зі своєчасної сплати лізингових платежів та інших платежів, передбачених Договором, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення, за час прострочення та відшкодовує всі збитки, завдані лізингоодержувачем лізингодавцеві, понад вказану пеню; сторони домовились, що нарахування даної пені за прострочення сплати платежів, передбачених Договором та/або чинним законодавством України, припиняється через 18 (вісімнадцять) місяців, від дня коли сплата мала відбутися; сплата пені не звільняє лізингоодержувача від обов`язків за Договором (пункт 6.17 Договору);

- рахунки-фактури, акти приймання-передачі послуг та податкові накладні, надані з використанням факсимільного зв`язку (електронною поштою), мають юридичну силу до заміни їх на оригінали, також сторони погодили, що документи передані в електронному вигляді за допомогою системи «М.Е.Д.О.С.» мають силу оригіналів (пункт 6.20 Договору);

- кожна з таких подій вважається істотним порушенням умов Договору лізингоодержувачем (далі - подія невиконання зобов`язання):

лізингоодержувач не сплатив або неповністю сплатив лізинговий платіж або будь-який інший платіж за Договором в дату платежу;

лізингоодержувач не дотримується ковенант (фінансових зобов`язань), як передбачено пунктом 9.4 Договору; або

лізингоодержувач не виконує інші зобов`язання за Договором та/або протоколами лізингу та/або іншими договорами, укладеними ним з лізингодавцем; або

(застосовується виключно до юридичних осіб) без попередньої згоди лізингодавця у письмовій формі, будь-які акції (частки участі) у статутному капіталі лізингоодержувача в розмірі більше 25% викупаються, продаються, обтягуються або іншим чином передаються або відчужуються за межі групи, учасником якої є лізингоодержувач, або лізингоодержувач перестає бути учасником групи, учасником якої він є на дату підписання Договору, чи будь-яким іншим чином продає свій бізнес або істотну його частину за межі групи, учасником якої є лізингоодержувач, або будь-які інші події, в результаті яких відбувається зміна контролю над лізингоодержувачем, як прямо, так і опосередковано, по відношенню до бенефіціарного власника лізингоодержувача; або

будь-яка інформація, надана лізингоодержувачем або від його імені лізингодавцю, зокрема, стосовно лізингоодержувача або діяльності лізингоодержувача, виявляється чи була неправдивою або оманливою; або

було порушено провадження у справі про банкрутство лізингоодержувача або призначено управляючого всім або частиною майна лізингоодержувача, що може бути належним чином підтверджено; або

прийнято рішення або розпочато процедуру ліквідації лізингоодержувача (добровільна чи примусова), або якщо лізингоодержувач приймає рішення про власну ліквідацію, або припиняє ведення своєї комерційної діяльності;

лізингоодержувач не виконує обов`язки, передбачені пунктом 4.17 Договору (пункт 7.1 Договору);

- в будь-який час після настання події невиконання зобов`язань, лізингодавець за своїм рішенням, та без жодної шкоди для будь-яких інших прав лізингодавця за Договором, може:

вимагати виправити порушення протягом строку, визначеного лізингодавцем, надіславши письмове повідомлення лізингоодержувачу з зазначенням цього строку;

призупинити або припинити нарахування періодичних лізингових платежів за відповідними протоколами лізингу;

вимагати дострокового виконання зобов`язань в цілому або у визначеній лізингодавцем частині; при цьому, таке виконання зобов`язань повинно бути здійснене лізингоодержувачем протягом 10 (десяти) робочих днів з дня пред`явлення лізингодавцем лізингоодержувачу відповідної письмової вимоги про це;

відмовитись (розірвати) Договір в односторонньому порядку з настанням наслідків, передбачених пунктом 7.3 Договору, шляхом надіслання повідомлення про відмову; лізингоодержувач вважається повідомленим про відмову від Договору та його розірвання, якщо минуло 6 (шість) робочих днів з дня, наступного за днем надіслання лізингодавцем відповідного повідомлення про відмову на поштову адресу, вказану лізингоодержувачем в Договорі або в повідомленні про зміну адреси, та/або адресу електронної пошти, зазначену в статті 12 Договору; при цьому, всі раніше сплачені лізингоодержувачем лізингові платежі поверненню не підлягають;

використати свої права за будь-яким із документів забезпечення;

використовувати будь-які і всі інші наявні в таких обставинах засоби захисту своїх прав, передбачених Договором та/або чинним законодавством в будь-якому порядку, окремо чи у сукупності;

стягнути штраф у розмірі 0,5% (п`ять десятих) відсотків від залишкової (несплаченої) вартості об`єкта лізингу, вказаної у відповідному протоколі лізингу за кожний випадок настання події невиконання зобов`язань; при цьому, без жодного упередження для прав лізингодавця, він може скористатися всіма своїми правами, передбаченими пунктом 7.2 Договору або будь-якою частиною таких прав в будь-якому порядку та без жодних обмежень; для усунення непорозумінь, якщо лізингодавець не скористався будь-яким із своїх прав, передбачених пунктом 7.2 Договору, то це не є і не буде тлумачитися як відмова від будь-якого права лізингодавця; однак, в разі настання події невиконання зобов`язань, передбаченого підпунктом 7.1.1 пункту 7.1 Договору, лізингодавець має право реалізувати своє право відмови від Договору (розірвання Договору), передбачене підпунктом 7.2.4 пункту 7.2 Договору лише якщо невиконання (неналежне виконання) триває більше 60 (шістдесяти) календарних днів; в цьому ж випадку, лізингодавець має право вимагати повернення об`єкта лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»; сторони визначають, що реалізація положень пункту 7.2 Договору не буде розглядатись сторонами як одностороння зміна умов Договору; реалізація положень пункту 7.2 Договору є одним із способів виконання зобов`язань, встановлених взаємною згодою сторін (пункт 7.2 Договору);

- розірвання лізингодавцем Договору після настання події невиконання зобов`язань тягне такі правові наслідки:

лізингоодержувач зобов`язаний за свій рахунок передати лізингодавцю об`єкт лізингу в місці та в строк визначений у повідомленні про відмову в порядку, передбаченому пунктом 7.7 Договору;

лізингоодержувач зобов`язаний впродовж 10 (десяти) робочих днів після дня одержання повідомлення про відмову в повному обсязі сплатити всю заборгованість за Договором, строк виконання якої настав в тому числі, несплаченої суми штрафних санкцій і відшкодування заподіяної шкоди, а також сплатити всі несплачені платежі за Договором, строк сплати яких настав до або в день розірвання лізингодавцем Договору в розмірі, вказаному у повідомленні про відмову; сторони прийшли до згоди про те, що з моменту надіслання лізингодавцем повідомлення про відмову, строк погашення усієї чергової поточної заборгованості за Договором вважається таким, що настав (пункт 7.3 Договору);

- у випадку несвоєчасного повернення та/або вилучення лізингодавцем об`єкта лізингу, зобов`язання лізингоодержувача зі сплати майбутніх лізингових платежів припиняються з дня коли лізингодавець фактично отримав об`єкт лізингу у своє володіння; розірвання Договору не звільняє лізингоодержувача від обов`язку сплати всіх платежів, строк сплати яких настав до дати фактичного повернення об`єкта лізингу (пункт 7.4 Договору);

- після настання події невиконання зобов`язань та/або надання лізингодавцем повідомлення про відмову лізингоодержувач може викупити об`єкт лізингу на умовах, погоджених з лізингодавцем (пункт 7.5 Договору);

- якщо після надіслання лізингодавцем повідомлення про відмову лізингоодержувач не повернув об`єкт лізингу або повернув його невчасно, зокрема, у випадках вилучення об`єкта лізингу лізингодавцем на підставі виконавчого напису нотаріуса, або іншим чином, лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача сплати протягом 7 (семи) робочих днів неустойки у розмірі подвійної суми лізингового платежу, який необхідно було сплатити в останньому періоді, що передує періоду невиконання зазначеного обов`язку, в розрахунку за кожний день такого невиконання, за час невиконання, а також компенсувати всі витрати, понесені лізингодавцем у зв`язку з таким вилученням (пункт 7.6 Договору);

- у разі дострокового припинення дії Договору та прийняття, при цьому, лізингодавцем рішення про повернення або вилучення об`єкта лізингу, лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт лізингу в час та в місці, визначених лізингодавцем, з усіма його складовими частинами, обладнання, документи та інші приналежності, отримані згідно з актом приймання-передачі, в придатному для експлуатації стані; об`єкт лізингу повинен бути повернутий у справному стані, а за ступенем зношеності повинен відповідати його зносу за час користування при нормальних умовах експлуатації (далі - нормальний стан); у випадку вилучення (повернення) об`єкта лізингу в примусовому порядку шляхом звернення з виконавчим документом до органів державної виконавчої служби або до приватного виконавця, об`єкт лізингу під час його вилучення (повернення) перевозиться/переміщується на територію, якою володіє та/або користується лізингодавець в місті Києві або в Київській області; тобто, сторони визначають місцем вчинення виконавчих дій місто Київ або Київську область та погоджуються на можливість відкриття виконавчого провадження з вилучення (повернення об`єкта лізингу), в місті Києві або Київській області; якщо технічний стан повернутого (або вилученого) об`єкта лізингу гірший за нормальний стан чи не дозволяє його подальшу експлуатацію, лізингоодержувач відшкодовує лізингодавцю витрати, що поніс лізингодавець з відновлення технічного стану об`єкта лізингу до нормального стану; відшкодування таких витрат повинно бути здійснено протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати відповідної вимоги лізингодавця (пункт 7.7 Договору);

- строк позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки (штраф, пеня), встановлюється у 3 (три) роки на підставі статті 259 Цивільного кодексу України [далі - ЦК України] (пункт 7.10 Договору);

- Договір може бути достроково розірваний лізингодавцем в односторонньому порядку шляхом надіслання відповідного письмового повідомлення лізингоодержувачу у випадках:

коли лізингоодержувач не надав на вимогу лізингодавця документи чи відомості, що необхідні для здійснення останнім функцій суб`єкта фінансового моніторингу та/або вимагаються внутрішніми документами лізингодавця,

та/або у разі встановлення лізиигоодержувачу неприйнятно високого ризику,

та/або у разі подання лізингоодержувачем чи його представником недостовірної інформації або подання інформації з метою введення в оману лізингодавця як суб`єкта первинного фінансового моніторингу,

та/або у разі, якщо здійснення ідентифікації та/або верифікації лізингоодержувача, а також встановлення даних, що дають змогу встановити кінцевих бенефіціарних власників є неможливим,

або якщо у лізингодавця як суб`єкта первинного фінансового моніторингу виникає сумнів стосовно того, що особа виступає від власного імені,

та/або у разі виникнення у лізингодавця на його власний розсуд підозри, що операції лізингоодержувача та/або його діяльність в цілому та/або діяльність його представників містить ознаки діяльності з легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, та/або з фінансуванням, тероризму та/або фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення та/або будь-яким іншим чином порушує законодавство щодо запобігання та протидії легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, боротьби з фінансуванням тероризму та фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення;

у разі прострочення передачі об`єкта лізингу від продавця (постачальника) більш як на 30 (тридцять) календарних днів та за умови, що договором купівлі-продажу не передбачено інший строк, письмово повідомивши про це продавця (постачальника) та лізингоодержувача;

у разі якщо лізингодавець скористався своїм правом односторонньої відмови від договору купівлі-продажу та протоколу лізингу, такі протокол лізингу та договір купівлі-продажу вважаються розірваними з дати, зазначеної лізингодавцем у повідомленні про таку відмову, але не раніше дня отримання повідомлення продавцем (постачальником) та лізингоодержувачем; умови, порядок та наслідки відмови від протоколу лізингу, договору купівлі-продажу визначаються чинним законодавством України (пункт 7.12 Договору);

- протягом терміну дії Договору лізингоодержувач зобов`язаний негайно повідомляти лізингодавця в письмовій формі про настання або можливість настання події невиконання зобов`язань, дані, що містять небезпеку знищення, втрати чи пошкодження об`єкта лізингу, будь-які і всі зміни щодо змісту заяв і гарантій, зроблених лізингоодержувачем у будь-якому із документів лізингу, а також про всі зміни в своїх установчих документах та реквізитах (місцезнаходження, номери банківських рахунків), протягом 5 (п`яти) робочих днів після настання таких змін (пункт 9.1 Договору);

- у випадку одностороннього розірвання (дострокового припинення) Договору або будь-якого протоколу лізингу, з причин, зазначених у Договорі та/або законодавстві України, раніше сплачені лізингоодержувачем лізингові платежі поверненню не підлягають (пункт 9.9 Договору);

- відсутність вимоги з боку лізингодавця щодо виконання лізингоодержувачем своїх зобов`язань не є і не буде тлумачитися як відмова від будь-якого права лізингодавця (пункт 9.10 Договору);

- всі повідомлення, що надаються у зв`язку з або за Договором або будь-яким документом лізингу, окрім повідомлення про відмову згідно з підпунктом 7.2.4 пункту 7.2 Договору, та повідомлення про відступлення прав лізингодавцем за Договором відповідно до пункту 11.15 Договору, надсилаються факсом, фотокопії електронною поштою або зареєстрованим поштовим відправленням або кур`єром або доставляються особисто згідно з реквізитами сторони Договору, які вказані у Договорі (або у відповідному документі лізингу), або, які повідомлені іншій стороні у письмовій формі; повідомлення, надіслані факсом або фотокопії, надіслані електронною поштою, вважаються одержаними у день відправки, відправлені зареєстрованим поштовим відправленням - будуть вважатися одержаними у день доставки, проте не пізніше як протягом 4 (чотирьох) календарних днів після їх передачі до поштового відділення, направлені кур`єром чи доставлені особисто вважаються доставленими у день доставки; кожна із сторін письмово інформуватиме іншу сторону про зміну реквізитів; в разі неповідомлення іншої сторони про зміну реквізитів, повідомлення, надіслане відповідно до попередніх реквізитів вважається доставленим (одержаним); будь-яке повідомлення, що повернулося до лізингодавця до дня, в який воно вважається отриманим згідно з Договором, з інформацією про відмову лізингоодержувача одержати таке повідомлення, вважається доставленим у дату надання такої відмови (пункт 9.12 Договору);

- сторони підтверджують, що вони досягли згоди з усіх питань щодо правовідносин, що регулюються Договором (пункт 11.1 Договору);

- Договір, разом з усіма його додатками та усіма протоколами лізингу становить єдиний договір (пункт 11.2 Договору);

- Договір, протоколи лізингу, документи лізингу, зміни та доповнення до Договору є чинними та стають невід`ємною частиною Договору, якщо вони здійснені у письмовій формі у вигляді додаткових угод до Договору, або у письмовій формі у вигляді договорів про внесення змін до Договору, які повинні бути підписані уповноваженими особами сторін та скріплені печатками сторін (у разі наявності); до моменту одержання оригіналів вказаних документів, лізингодавець може посилатись на такі документи, надіслані по факсу або засобами електронного зв`язку, як на оригінали (пункт 11.3 Договору).

В рамках укладеного Договору сторонами було підписано протоколи лізингу від 09.06.2022 №3-Е2 (об`єкт лізингу - перевантажувальний бункер-накопичувач ПБН-40, новий; строк лізингу - 30 місяців; вартість - 2 345 000 грн з ПДВ), від 09.06.2022 №4-Е2 (об`єкт лізингу - комбайн зернозбиральний John Deere S 760, новий; строк лізингу - 30 місяців; вартість - 8 688 426,40 грн з ПДВ [з урахуванням додаткової угоди від 20.06.2022 №1 до протоколу лізингу від 09.06.2022 №4-Е2]), від 09.06.2022 №5-Е2 (об`єкт лізингу - комбайн зернозбиральний John Deere S 760, новий; строк лізингу - 30 місяців; вартість - 8 688 426,40 грн з ПДВ [з урахуванням додаткової угоди від 20.06.2022 №1 до протоколу лізингу від 09.06.2022 №5-Е2]), від 09.06.2022 №6-Е2 (об`єкт лізингу - сівалка точного висіву Tempo L 16 (16 р. * 70 см), нова; строк лізингу - 30 місяців; вартість - 6 998 536 грн з ПДВ [з урахуванням додаткової угоди від 20.06.2022 №1 до протоколу лізингу від 09.06.2022 №6-Е2]), від 10.06.2022 №7-Е2 (об`єкт лізингу - соняшникова жатка CAPELLO HELIANTHUS 9400, нова; строк лізингу - 28 місяців; вартість - 1 182 262,40 грн з ПДВ [з урахуванням додаткової угоди від 18.08.2022 №3 до протоколу лізингу від 10.06.2022 №7-Е2]), від 10.06.2022 №8-Е2 (об`єкт лізингу - соняшникова жатка CAPELLO HELIANTHUS 9400, нова; строк лізингу 28 місяців; вартість - 1 182 262,40 грн з ПДВ [з урахуванням додаткової угоди від 18.08.2022 №3 до протоколу лізингу від 10.06.2022 №8-Е2]), від 24.10.2022 №9-Е2 (об`єкт лізингу - тягач сідельний MAN TGX 18.440 4x2 BL SA, новий; строк лізингу - 36 місяців; вартість - 3 829 703,99 грн з ПДВ [з урахуванням додаткової угоди від 01.11.2022 №4 до протоколу лізингу від 24.10.2022 №9-Е2]), від 24.10.2022 №10-Е2 (об`єкт лізингу - тягач сідельний MAN TGX 18.440 4x2 BL SA, новий; строк лізингу - 36 місяців; вартість - 3 717 932,97 грн з ПДВ), від 27.10.2022 №11-Е2 (об`єкт лізингу - напівпричіп-самоскид WIELTON NW-3, новий; строк лізинг - 36 місяців; вартість - 2 141 209,37 грн з ПДВ [з урахуванням додаткової угоди від 09.11.2022 №1 до протоколу лізингу від 27.10.2022 №11-Е2]) і від 27.10.2022 №12-Е2 (об`єкт лізингу - напівпричіп-самоскид WIELTON NW-3, новий; строк лізингу - 36 місяців; вартість - 2138168,52 грн з ПДВ [з урахуванням додаткової угоди від 09.11.2022 №1 до протоколу лізингу від 27.10.2022 №12-Е2]), кожним з яких, зокрема, визначено періодичні лізингові платежі.

З огляду на порушення позивачем строків оплати періодичних лізингових платежів відповідачем було надіслано повідомлення від 23.05.2023 №248/05/23-ю, в якому вказано, що лізингоодержувач свої зобов`язання щодо сплати лізингових платежів не виконує та станом на 23.05.2023 має прострочену заборгованість перед лізингодавцем за Договором у сумі 5 400 000 грн, з яких прострочення 4 695 275,94 грн заборгованості становить більше 60 календарних днів (не оплачені рахунки відповідно до додатка); відтак, згідно з положеннями Договору, останній вважається розірваним, якщо минуло шість робочих днів з дня, наступного за днем надсилання лізингодавцем відповідного повідомлення на поштову адресу зазначену лізингоодержувачем у Договорі або в повідомленні про зміну адреси, та/або адресу електронної пошти; сторони домовились, що поштовою адресою визначається адреса місцезнаходження лізингоодержувача, вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач вимагав протягом 10 (десяти) робочих днів з дня припинення (розірвання) Договору повернути об`єкт лізингу лізингодавцю за адресою: вул. Озерна, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130.

У червні 2023 року відповідач звернувся до Нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису на Договорі та зобов`язання позивача повернути відповідачу предмет фінансового лізингу з огляду на надіслання повідомлення про відмову від Договору та прострочення сплати лізингових платежів у сумі 4 695 275,94 грн більше ніж на 60 календарних днів.

07.06.2023 Нотаріусом було вчинено Виконавчий напис.

За актами вилучення та передачі майна від 21.06.2023 і від 22.06.2023 в межах виконавчого провадження №72079721 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Жарчинським Олексієм Анатолійовичем було вилучено у боржника визначене Виконавчим написом майно та передано його стягувачу.

28.08.2023 ТОВ «ОТП Лізинг» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ «Каспій Агро» (правонаступником якого є ТОВ «Прометей Агро Трейд») про стягнення 2 082 066,66 грн заборгованості за Договором за період з 26.11.2022 по 05.06.2023 (провадження у справі №917/1555/23 відкрито ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023).

18.12.2023 ТОВ «ОТП Лізинг» в межах справи №917/1555/23 було подано заяву про відмову від позову у зв`язку з тим, що ТОВ «Каспій Агро» (правонаступником якого є ТОВ «Прометей Агро Трейд») повністю сплатило суму боргу, а також відшкодувало ТОВ «ОТП Лізинг» витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.12.2023 у справі №917/1555/23 прийнято відмову ТОП «ОТП Лізинг» від позову до ТОВ «Каспій Агро» (правонаступником якого є ТОВ «Прометей Агро Трейд») про стягнення заборгованості за Договором у сумі 2 082 066,66 грн; закрито провадження у справі.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один зі способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно із статтею 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Вчинюючи виконавчі написи, нотаріус відповідно до закону встановлює та офіційно визнає факт наявності певної безспірної заборгованості та викладає такий свій висновок у відповідному нотаріальному акті - документі (виконавчому написі), що одночасно є підставою для примусового виконання (пункт 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Нотаріус у межах реалізації наданих йому юрисдикційних повноважень не вирішує спорів про право, але в результаті розгляду нотаріальної справи та вчинення нотаріальної дії правова невизначеність все ж припиняється. Отже, здійснюючи повноваження у сфері безспірної юрисдикції, нотаріус має встановлювати наявність або відсутність певного юридичного складу, щоб покласти його у підставу нотаріального акта в межах вчинюваної ним відповідної нотаріальної дії.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 цього Закону). Таким актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 (далі - Порядок).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 частини першої статті 34 Закону України «Про нотаріат»). При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. При цьому безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» договір фінансового лізингу - це договір, за яким надаються послуги з фінансового лізингу.

Лізингодавець - це юридична особа, яка набула у встановленому законом порядку право надавати послуги з фінансового лізингу і на підставі договору фінансового лізингу передає лізингоодержувачу у володіння та користування об`єкт фінансового лізингу.

Лізингоодержувач - це фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка відповідно до договору фінансового лізингу отримує від лізингодавця об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування;

Фінансовий лізинг - це вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Частинами четвертою і п`ятою статті 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса:

1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів;

2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом.

Повернення предмета договору фінансового лізингу за виконавчим написом нотаріуса здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Вчинення виконавчого напису про витребування предмета договору фінансового лізингу здійснюється нотаріусом відповідно до вимог та в порядку, встановлених главою 14 Закону України «Про нотаріат».

Для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається.

Згідно з підпунктами 1.1, 1.2 і 1.4 пункту 1 глави 16 розділу II Порядку для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Виконавчий напис вчинюється нотаріусом незалежно від місця виконання вимоги, місцезнаходження боржника або стягувача.

Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 глави 16 розділу II Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені:

відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника;

дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи;

номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи;

строк, за який має провадитися стягнення;

інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо.

Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Підпунктами 3.1 - 3.5 пункту 3 глави 16 розділу II Порядку передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи:

якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем;

за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком.

Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку.

Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку.

Згідно з пунктом 4 глави 16 розділу II Порядку виконавчий напис має містити:

дату (рік, місяць, число) вчинення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис;

найменування та місце проживання (місцезнаходження) стягувача;

найменування та місце проживання (місцезнаходження) боржника, дату й місце його народження, місце роботи (для фізичних осіб), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб);

строк, за який провадиться стягнення;

суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, у тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення;

розмір плати, суму державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника;

номер, під яким виконавчий напис зареєстровано;

дату набрання чинності виконавчим написом;

строк пред`явлення виконавчого напису до виконання;

підпис нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, скріплений печаткою;

інші відомості, передбачені статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 8 Переліку договори лізингу, що передбачають у безспірному порядку повернення об`єкта лізингу. Для одержання виконавчого напису подаються:

а) оригінал договору лізингу;

б) засвідчена лізингодавцем копія рахунка, направленого лізингоодержувачу, з відміткою про несплату платежів після вручення письмового повідомлення.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з реченням першим частини першої статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання рішень про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, виконавець вилучає такі предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі.

Таким чином, жодних порушень щодо вчинення Виконавчого напису Нотаріусом вчинено не було, останній діяв виключно у межах повноважень і обов`язків, покладених на нього чинним законодавством України. Зазначення у Виконавчому написі проте, що сума 4 695 795,94 грн складається з заборгованості за місячними платежами і штрафними санкціями фактично є опискою і не може бути безумовною підставою для визнання Виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВИСНОВКИ

Позивач вказує на розбіжності розміру заборгованості в різних документах, а саме:

- в тексті повідомлення від 23.05.2023 №248/05/23-ю зазначено заборгованість у сумі 5 400 000 грн; в додатку до вказаного повідомлення значиться сума 6 566 375,88 грн на підставі рахунка від 20.04.2023 №19714; при вчиненні Виконавчого напису нотаріус вказує заборгованість у сумі 4 695 275,94 грн;

- крім цього, виконавець, зазначаючи суму, вказує, що вона складається із основної заборгованості та штрафних санкцій, а у повідомленні ТОВ «ОТП Лізинг» зазначає лише про стягнення заборгованості з прострочених лізингових платежів; вимог про стягнення штрафних санкцій не пред`являє; відповідний рахунок сформовано не було;

- більше того, у Виконавчому написі обрахована заборгованість станом на 05.06.2023, в той час як черговий платіж до 25.06.2023 (згідно з графіком) ще не настав;

- надісланням повідомлення від 23.05.2023 №248/05/23-ю ТОВ «ОТП Лізинг» ініціювало розірвання Договору, після чого нарахування є безпідставними;

- зовсім інша сума заборгованості була зафіксована ТОВ «ОТП Лізинг» в матеріалах справи №917/1555/23, яка перебувала в провадженні Господарського суду Полтавської області; 28.08.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «ОТП Лізинг» до ТОВ «Каспій Агро» про стягнення 2 082 066,66 грн заборгованості за Договором; ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі №917/1555/23; ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.12.2023 у справі №917/1555/23 закрито провадження у справі внаслідок прийняття відмови ТОВ «ОТП Лізинг» від позову з огляду на повну сплату ТОВ «Каспій Агро» 2 082 066,66 грн заборгованості за Договором, а також відшкодування ТОВ «ОТП Лізинг» витрат зі сплати судового збору; таким чином, сторонами в межах справи №917/1555/23 було узгоджено розмір заборгованості у сумі 2 082 066,66 грн; вказана сума є істотно меншою ніж та, в межах якої здійснений Виконавчий напис, що безумовно порушує майнові права позивача.

Так, у повідомленні від 23.05.2023 №248/05/23-ю ТОВ «ОТП Лізинг» зазначило про те, що станом на 23.05.2023 ТОВ «Каспій Агро» (правонаступником якого є ТОВ «Прометей Агро Трейд») має прострочену заборгованість перед лізингодавцем за Договором у сумі 5 400 000 грн, з яких заборгованість у сумі 4 695 275,94 грн прострочена більше 60 календарних днів.

Разом з повідомленням від 23.05.2023 №248/05/23-ю відповідачем було надіслано позивачу рахунки від 20.01.2023 №4509 на суму 5 767 646,03 грн (з яких 5 400 000 грн заборгованість за попередні періоди), від 22.02.2023 №9115 на суму 6 067 222,65 грн (з яких 5 700 000 грн заборгованість за попередні періоди), від 22.03.2023 №14102 на суму 6 338 348,18 грн (з яких 6 000 000 грн заборгованість за попередні періоди), від 20.04.2023 №19714 на суму 6 566 375,88 грн (з яких 6 200 000 грн заборгованість за попередні періоди).

З наведеного вбачається, що станом на квітень 2023 року заборгованість позивача перед відповідачем становила 6 566 375,88 грн. На 4 695 275,94 грн заборгованості, сплата якої була прострочена позивачем більше 60 календарних днів, відповідачем отримано Виконавчий напис, а з позовом на суму 2 082 066,66 грн заборгованості відповідач звернувся до Господарського суду Полтавської області за період з 26.11.2022 по 05.06.2023, тобто з урахуванням платежів, які не були оплачені позивачем за травень 2023 року.

Відтак, суд не вбачає жодних розбіжностей в сумах заборгованості.

Іншою підставою визнання Виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за доводами позивача, є його передчасність.

Позивач вказує, що якщо припустити, що повідомлення від 23.05.2023 №248/05/23-ю було надіслано в день його складення, Договір вважається розірваним через шість робочих днів, тобто 01.06.2023. Таким чином, лізингоодержувач був наділений правом самостійно повернути об`єкт лізингу в строк до 14.06.2023 включно. Виходячи з викладеного, вчинення Нотаріусом 07.06.2023 Виконавчого напису є передчасним, та порушує права лізингоодержувача.

В той же час ні Законом України «Про фінансовий лізинг», ані Порядком не встановлено заборони звернення стягувача до нотаріуса за виконавчим написом до дати фактичного розірвання договору лізингу.

Особливими умовами є наявність надіслання повідомлення про розірвання договору лізингу та наявність у лізингоодержувача заборгованості за договором фінансового лізингу, прострочення якої становить більше 60 календарних днів, що підтверджено поданими відповідачем документами.

Отже, з огляду на прострочення лізингоодержувачем здійснення лізингових платежів більше, ніж на 60 днів, наявність доказів надіслання лізингоодержувачу рахунків заборгованості за Договором і повідомлення про відмову від Договору та повернення об`єкта лізингу, а також те, що відповідачем Нотаріусу надано всі необхідні документи передбачені пунктом 8 Переліку, беручи до уваги те, що за Виконавчим написом не стягується сума заборгованості за Договором, а повертається предмет лізингу від лізингоодержувача його власнику, позовні вимоги ТОВ «Прометей Агро Трейд» задоволенню не підлягають.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката позивача слід покласти на ТОВ «Прометей Агро Трейд».

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Агро Трейд» (вул. Незалежності, буд. 6, смт Диканька, Диканський р-н, Полтавська обл., 38500; ідентифікаційний код 43200332) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 35912126) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката позивача покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей Агро Трейд» (вул. Незалежності, буд. 6, смт Диканька, Диканський р-н, Полтавська обл., 38500; ідентифікаційний код 43200332).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.02.2025.

Суддя Оксана Марченко