ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" лютого 2025 р. Справа № 924/738/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дунаївці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область,

про неплатоспроможність фізичної особи

Учасники справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 234 697,34 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

07.11.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №924/738/24, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, призначено попереднє засідання.

07.11.2024 з метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 №74554.

Ухвалою суду від 18.12.2024 заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» від 05.12.2024 про грошові вимоги до боржника задоволено. Визнано вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 200 397,74 грн., з яких: 65 560,65 грн. основного боргу за порушення умов угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630599138 від 14.03.2017, в тому числі: 30 377,21 грн. прострочене тіло кредиту, 29 473,47 грн. поточне тіло кредиту, 5 709,97 грн. - заборгованість за відсотками; та 134 837,09 грн. основного боргу за порушення умов угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №63170876 від 01.07.2021, в тому числі: 27 955,06 грн. прострочене тіло кредиту, 57511,99 грн. поточне тіло кредиту, 49 370,04 грн. - заборгованість за відсотками, а також 4844,80 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 26.12.2024 заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 06.12.2024 про визнання грошових вимог до боржника задоволено. Визнано вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 33 846,96 грн., з яких: 32 289,32 грн. заборгованість за тілом кредиту за договором про надання послуг Monobank від 13.09.2019, а також 1557,64 грн. судовий збір, стягнутий за рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.11.2023 у справі №756/8566/23 та 4844,80 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 26.12.2024 зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів сформувати реєстр вимог кредиторів, провести збори кредиторів, надати суду реєстр вимог кредиторів боржника та докази організації та проведення зборів кредиторів; призначено судове засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.01.2025.

28.01.2025 Господарського суду Хмельницької області надійшла заява арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з доданими планом реструктуризації боргів з графіком їх погодження, а також реєстр вимог кредиторів боржника та докази організації та проведення зборів кредиторів, в т.ч. щодо затвердження звіту керуючого реструктуризацією боргів, нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі.

28.01.2025 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у якому він просить суд сплатити з депозитного рахунку основну грошову винагороду в розмірі 18 168 грн.

28.01.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Хмельницької області повітряної тривоги; ухвалою суду судове засідання по справі призначено на 11 год. 00 хв. 13.02.2025.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд враховує, що згідно статей 42, 46 ГПК України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути клопотання арбітражного керуючого про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №924/738/24, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Пунктом 3 ч.1 ст.12 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно положень абз. 3, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч. 4 ст. 30 КУзПБ).

Відповідно до приписів статті 5 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Таким чином, зважаючи на усе викладене вище, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Відповідно до п.12 ч.3 ст.116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Матеріалами справи стверджується, а саме: квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №610510079 від 05.08.2024, що боржником ОСОБА_1 внесено грошові кошти як авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок господарського суду Хмельницької області в сумі 18 168 грн.

За період з 07.11.2024 по 28.01.2025 арбітражний керуючий Черкасов С.А. виконував повноваження керуючого реструктуризацією боржника у справі №924/738/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та станом на час розгляду клопотання виконує повноваження керуючого реструктуризацією.

Згідно наведеного арбітражним керуючим клопотання, розмір основної грошової винагороди, який належить сплатити з депозитного рахунку та визначений ним становить 22 710,00 грн, у зв`язку з чим вінпросить суд здійснити виплату (перерахувати з депозитного рахунку) кошти в межах авансованої боржником суми - 18 168 грн.

Суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 30.01.2019 у справі №910/32824/15, щодо оплати праці арбітражного керуючого.

Так, Верховним Судом зазначено, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Проаналізувавши наведені норми законодавства, з урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та здійснення виплати арбітражному керуючому Черкасову С.А. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №924/738/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 07.11.2024 по 28.01.2025 в розмірі 18 168 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича від 28.01.2025 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризації боргів боржника у справі №924/738/24 в сумі 18 168,00 грн. задовольнити.

Здійснити виплату арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу (РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №979 від 23.05.2013, адреса: 64662, Харківська область, Лозівський район, с.Катеринівка, вул. Степова, 1А) основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 924/738/24 в сумі 18 168 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області (29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1, ; НОМЕР_3 , банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) згідно квитанції до платіжної інструкції №610510079 від 05.08.2024, на банківський рахунок НОМЕР_4 , одержувач Черкасов Станіслав Андрійович, РНОКПП НОМЕР_2 , банк одержувача: АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ).

Копію ухвали надіслати на адреси кредиторів, боржника, керуючого реструктуризацією, Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 13.02.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 13.02.2025.

Суддя Шевчук О.І.