ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2674/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Володимира Байталюка, за участю секретаря судового засідання Лілії Кушлак, розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства «Гарантований покупець»

до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ»

про стягнення грошових коштів в сумі 1242816,48 грн

Представники сторін:

від позивача Прохоров Ю. Г.;

від відповідача Киреєв О. М.

1. Короткий зміст позовних вимог.

Державне підприємство «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ» (58017, м. Чернівці, вул. Хотинська. 43, ) у змісті якого просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 1242816,48 грн за неналежне виконання останнім умов укладеного сторонами договору № 9388/02 від 29.01.2013.

2. Короткий зміст заперечень проти позову Чернівецької міської ради.

Відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі, а доводи, які наведені на їх обґрунтування, вважає безпідставними та необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідач стверджує, що за договором № 9388/02 від 29.01.2013 станом на 31.03.2024 у позивача наявна заборгованість перед відповідачем в сумі 139500551,02 грн, що підтверджується складеним між сторонами актом звірки розрахунків.

Окрім того, відповідач не погоджується з наданими позивачем актами коригування та підтверджує відмову в їх підписанні, оскільки не здійснював виробництво та відпуск електроенергії у спірний період, в тому числі по фотогальванічній електростанції «Миколаївка» в об`єднану енергетичну систему України.

Також, відповідач звертає увагу на те, що відповідно до договору № 0774-03015 від 14.05.2019 про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (в редакції додаткової угоди від 21.12.2022), ОСП зобов`язується надавати послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Відповідно до актів надання послуг згідно з договором від 14.05.2019 № 0774-03015 виконавець (ПрАТ «НЕК «Укренерго») передав, а відповідач отримав послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період з 01.11.2022 по 30.11.2022 та з 01.01.2023 по 31.01.2023.

Таким чином, відповідач не може нести відповідальність за дії інших державних органів, які призвели до того, що підприємство не було попереджене про наявність такої обставини як несинхронна робота з ОЕС України та необхідності у зв`язку з цим припинення виробництва електроенергії на об`єкті енергетики.

Відповідач зазначає, що редакція Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, яка діяла в спірний період, не передбачала формування актів коригування купівлі-продажу, а пункт 3.4 договору, на який посилається позивач, не дає права на стягнення на підставі односторонньо підписаного покупцем акта коригування купівлі-продажу.

Як наслідок, односторонній акт купівлі-продажу електроенергії відповідно до діючих на момент виникнення спірних правовідносин норм міг бути застосований сторонами тільки для випадку остаточного розрахунку за відпущену продавцем електричну енергію, оскільки тільки акт коригування купівлі-продажу підписаний обома сторонами є підставою для повернення на рахунок позивача надлишково сплачених коштів відповідно до п. 3.4 Договору.

Відповідач також стверджує, що згідно діючої редакції Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, розмежовуються випадки застосування актів коригування щодо грошових коштів отриманих як надлишкові відповідно до п. 3.4 Договору та актів коригування стосовно надання АКО оновлених сертифікованих даних комерційного обліку по генеруючих одиницях продавця за «зеленим тарифом», що регламентується п. 11.2 Порядку.

Таким чином, пункт 3.4 Договору взагалі не може стосуватися випадків оновлення показників обліку, тому що на момент отримання коштів та підписання актів купівлі-продажу за спірний період показники фактичного відпуску електричної енергії дійсно відповідали даним комерційного обліку АКО за березень 2023 року. Як наслідок, позивач не переплатив, а не оплатив фактичні обсяги проданої (виробленої) електричної енергії.

Враховуючи вищевикладене, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

3. Хід розгляду справи та короткий зміст ухвал суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 28.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.11.2024.

07.11.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 11.11.2024 задоволено заяву представника позивача Прохорова Юрія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.11.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнає в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві.

У судовому засіданні, 19.11.2024, суд постановив протокольну ухвалу якою відкладено підготовче засідання на 12 грудня 2024 о 10 годині в залі судових засідань №1. Судове засідання призначено в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за участю представника позивача Прохорова Ю. Г. з використанням власних технічних засобів.

03.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій зазначає, що відповідач не підписав акти коригування, а також висловив свої заперечення в акті звірки щодо передплачених сум, а отже передплата за квітень червень 2023 не є безспірною, відтак наявний спір у цій частині щодо повернення передоплати за спірний період.

Враховуючи той факт, що відповідач заперечує проти зазначених сум, а матеріали справи містять достатній обсяг доказів, які підтверджують заявлені позовні вимоги то слід позов задовольнити в повному обсязі. Також, повідомляє суд, що зарахування спірних сум не проводилось, а матеріали справи не містять документи первинного бухгалтерського обліку щодо проведення зарахування.

Також, важливим є те, що ДКО, на які опирається Гарантований покупець, є дійсними, актуальними, не скориговані та не змінені, із MMS не виключені, у встановленому законом порядку ніким (у т.ч. відповідачем) не оскаржені.

В свою чергу, заперечуючи проти позовних вимог відповідач не навів переконливого мотивування помилковості скоригованих АКО даних комерційного обліку, не надав суду інші дані комерційного обліку, не вказав і не довів належними і допустимими доказами юридичний факт того, що система управління ринком містить інакші дані комерційного обліку, аніж ті, що зазначені в спірних актах коригування.

Враховуючи вищевикладене, зазначає, що правова позиція відповідача є суперечливою та взаємовиключною, зводиться до односторонньої незгоди ТОВ «РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ» з фактом коригування даних комерційного обліку АКО, що не охоплюється предметом спору і не впливає на ухвалення законного та обґрунтованого рішення у цій справі.

09.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення (на відповідь на відзив) в якому зазначає, що відповідач у своєму відзиві не визнавав та не погоджується з коригуванням АКО (адміністратором комерційного обліку) даних комерційного обліку ТОВ «Ренджи Тростянець» за спірний період, що знайшло своє відображення у відмові від підписання актів коригування.

На думку відповідача предмет позову є неправильним та помилковим, з огляду на порушення принципу диспозитивності умов договору. Якщо виходити з позиції позивача, то для встановлення або спростування факту поставки достатньо оновлення даних комерційного обліку електричної енергії в системі MMS, та можна ігнорувати акти купівлі-продажу електроенергії за спірний період і процедуру оформлення відпуску електроенергії передбачену Порядком купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 року № 641.

Відповідач посилається у відзиві на підписані акти купівлі-продажу електрики за спірний період, а також на те, що відповідач відмовився підписувати акти коригування до вже оформлених актів. В зв`язку із цим помилковість актів купівлі-продажу електроенергії за листопад 2022 року та січень 2023 року не спростовано будь-яким чином. Станом на дату розгляду справи відповідні акти є чинними та підтверджують виконання сторонами своїх зобов`язань у повному обсязі.

Крім того, заперечує проти позову та повернення грошових коштів, в тому числі з огляду на відсутність підписаних актів коригування між сторонами, оскільки тільки з 26.01.2024 у Порядку було врегулювано питання коригування підписаних актів купівлі-продажу у випадку надання АКО оновлених сертифікованих даних комерційного обліку по генеруючих одиницях продавця за «зеленим тарифом». Проте відповідні положення не мають зворотної дії та не можуть стосуватися періоду взаємовідносин сторін до 26.01.2024.

Більше того, тільки 19 квітня 2024 року питання несинхронної роботи об`єктів енергетики, які знаходяться на окупованих територіях було частково нормативно врегульовано, в частині визначення значень сертифікованих даних комерційного обліку.

Згідно з п. 1.2 Додатку в редакції, чинній до 28.06.2024, розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього місяця здійснюється кожного місяця або частіше в разі прийняття АР відповідного обґрунтованого рішення. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього кварталу здійснюється у другому місяці поточного кварталу. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього року здійснюється у другому місяці поточного року. Таким чином, розрахунок врегулювання щодо листопада 2022 року мало відбутись не пізніше лютого 2023 року, а стосовно січня 2023 року не пізніше лютого 2024 року. Проте, як вже зазначалося вище підстави для обнулення даних комерційного обліку об`єкту енергетики відповідача внаслідок роботи на окупованій території виникли лише з 19.04.2024.

Оновлення даних комерційного обліку не спростовує факту відпуску відповідачем електричної енергії, оскільки оплата позивачем здійснювалась за фактично відпущену електричну енергію генеруючою одиницею продавця (ФЕС Миколаївка), про що свідчать акти купівлі-продажу електроенергії за листопад 2022 року та січень 2023 року. Крім того, оплата здійснювалась на підставі даних комерційного обліку електричної енергії від АКО, які і були підставою для оплати з боку позивача за спірний період.

Обнулення АКО показників у спірний період (встановлення показників на рівні 0 МВт*год) не може свідчити про спростування факту відпуску відповідачем електричної енергії, оскільки на момент оплати (листопад 2022 року, січень 2023 року) АКО було підтверджено факт відпуску відповідачем електричної енергії.

Враховуючи вищевикладене, просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

У судовому засіданні, 12.12.2024, суд постановив протокольну ухвалу якою закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 08 січня 2025 року.

27.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 30.12.2024 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі.

08.01.2025 представників сторін було повідомлено, що судове засідання не відбудеться у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В. Д.

Ухвалою суду від 20.01.2025 призначено розгляд справи по суті на 30.01.2025. Судове засідання призначено в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за участю представників сторін.

У судовому засіданні 30.01.2025 оголошено перерву до 07.02.2025. Судове засідання призначено в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за участю представників сторін.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представник позивача у судовому засіданні 07.02.2025 під час судових дебатів підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача під час судових дебатів заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Представники сторін виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 07.02.2025 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

4. Фактичні обставини справи, встановлені судом та застосоване ним законодавство.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №324 «Про утворення державних підприємств «Гарантований покупець» та «Оператор ринку» утворено Державне підприємство «Гарантований покупець» (далі позивач, покупець або Гарантований покупець) на базі філії «Гарантований покупець» державного підприємства «Енергоринок» шляхом виділу майна прав та обов`язків стосовно нього відповідно до розподільного балансу для виконання функцій гарантованого покупця електричної енергії.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 № 455 затверджено статут ДП «Гарантований покупець» у відповідності до п. 5 якого підприємство утворено з метою забезпечення купівлі всієї електричної енергії, виробленої на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (у разі використання гідроенергії вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим «зеленим» тарифом відповідно до законодавства, а також отримання прибутку від провадження господарської діяльності.

Гарантований покупець є учасником ринку електричної енергії (енергетичний ідентифікаційний код 62XHARANTPOKUP-S) та здійснює діяльність на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності зі здійснення функції гарантованого покупця, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 25.06.2019 № 1217.

Функції і повноваження Гарантованого покупця регламентуються Законом України «Про ринок електричної енергії» (надалі Закон) та Порядком купівлі Гарантованим покупцем електричної енергії виробленої з альтернативних джерел енергії затвердженого Постановою від 26.04.2019 № 641 (надалі Порядок).

29.01.2013 між державним підприємством «Енергоринок» (далі покупець) (правонаступник ДП «Гарантований покупець» ) та товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ» (далі продавець) було укладено договір № 9388/02, згідно якого продавець зобов`язується продавати, а покупець зобов`язується купувати електроенергію, вироблену ВАД, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору.

Додатковою угодою від 30.06.2019 №204/01 до договору № 9388/02 від 28.01.2013 змінено сторону договору з ДП «Енергоринок» на ДП «Гарантований покупець».

В подальшому між сторонами були укладені також додаткові угоди до договору (від 11.12.2019 № 1182/01, від 12.03.2020 № 406/01/20, від 16.02.2021 № 549/01/21, від 18.05.2023 № 1123/07/23).

Пунктом 1.1 Договору визначено, що продавець за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору та законодавства України, у тому числі Порядку.

Згідну пункту 2.1 Договору сторони визнають свої зобов`язання згідно з Законом України «Про ринок електричної енергії», Порядком, Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 307 та керуються їх положеннями та положеннями законодавства України про виконання цього Договору.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору, визначення обсягу фактично проданої та купленої електричної енергії, оплата купленої гарантованим покупцем у продавців за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці здійснюється відповідно до положень Порядку.

Розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховується на поточний рахунок виробника за «зеленим» тарифом, з урахуванням ПДВ (п. 3.2 Договору).

На виконання умов Договору Гарантований покупець, з урахуванням наданих адміністратором комерційного обліку (далі АКО) сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії щодо фактичного відпуску та споживання електричної енергії за листопад 2022 року та січень 2023 року, здійснював перерахування коштів ТОВ «РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ» за електричну енергію.

Водночас, відповідно до оновлених сертифікованих даних комерційного обліку за вказані розрахункові періоди (по версії ММS 3), у вищевказані розрахункові місяці установка відповідача W-код генеруючої одиниці 62W53G не здійснювався фактичний відпуск електричної енергії (відповідні показники встановлені на рівні « 0»). У листопаді 2022 року відповідач не здійснював фактичний відпуск електричної енергії починаючи з 12 числа місяця.

Відтак, оскільки обсяг фактично відпущеної відповідачем електричної енергії зменшився, розмір грошових зобов`язань позивача перед відповідачем змінився відповідно.

Скориговані (оновлені) сертифіковані дані комерційного обліку за листопад 2022 року та січень 2023 року (по версії MMS 3) по ТОВ «РЕІІДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ» (W-код генеруючої одиниці 62W53G) завантажені до системи управління ринком (СУР. MMS). Відповідні скріншоти (знімки екрану) з MMS наявні в матеріалах справи.

Крім того, зазначена інформація підтверджується листом ПЕК «Укренерго» від 06.09.2024 № 01/55421, наданим на адвокатський запит від 02.09.2024 № 02/09/2024.

Зважаючи на те, що СУР містить сертифіковані дані комерційного обліку стосовно генеруючої одиниці 62W53G в ТОВ «РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ» за листопад (з 12 по 30 число) 2022 року та січень 2023 року з нульовими значеннями, тобто вбачається відсутність протягом цього часу фізичного відпуску відповідачем електричної енергії позивач, на виконання вимог Порядку, надіслав на електронну адресу відповідача, підписані кваліфікованим електронним підписом зі сторони позивача:

- акт коригування до акту купівлі-продажу електроенергії за листопад 2022 року від 06.05.2024;

- акт коригування до акту купівлі-продажу електроенергії за січень 2023 року від 22.04.2024.

Від підписання вищезазначених актів коригування відповідач відмовився.

При цьому, відповідно до п. 11.3 Порядку (у редакції від 26.01.2024), у разі наявності у продавця за «зеленим» тарифом зауважень до акта купівлі-продажу електричної енергії або акта коригування, наданого гарантованим покупцем, та/або відмови у його підписанні продавець за «зеленим» тарифом зобов`язаний письмово повідомити про це гарантованого покупця, надати вмотивовану відмову від його підписання та впродовж 30 днів ініціювати спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість визначається за даними, зазначеними в акті купівлі-продажу електричної енергії або акті коригування. Якщо продавець протягом трьох робочих днів з дня направлення акта купівлі-продажу електричної енергії або акта коригування не направив до гарантованого покупця підписаний акт купівлі-продажу електричної енергії або акт коригування та впродовж 30 днів не ініціював спір, то такий акт купівлі-продажу електричної енергії або акт коригування вважається підписаним продавцем за «зеленим» тарифом.

В той же час, відповідач, не виконав зазначені вище умови (щодо повернення Гарантованому покупцю підписаного акта коригування та ініціювання спору), з огляду на що акти коригування за розрахункові періоди за листопад 2022 року та січень 2023 року вважаються підписаними відповідачем у розумінні п. 11.3 Порядку.

Зважаючи на попередньо сплачені Гарантованим покупцем платежі та отримання оновлених (скоригованих) сертифікованих даних комерційного обліку щодо фактичного відпуску електричної енергії відповідачем за листопад 2022 року та січень 2023 року у позивача виникла переплата за Договором за куплену електричну енергію.

Факт перерахування позивачем грошових коштів на користь відповідача у визначеній вище сумі підтверджується платіжними інструкціями № 265 209 від 15.11.2022 на суму 1148827,84 грн, № 266 028 від 21.11.2022 на суму 114057,04 грн, № 266 942 від 25.11.2022 на суму 325227,63 грн, № 267 873 від 30.11.2022 на суму 99814,39 грн, № 273 970 від 16.01.2023 на суму 1208704,27 грн, № 274 834 від 23.01.2023 на суму 519717,89 грн, № 275 868 від 25.01.2023 на 989777,61 грн, № 276 649 від 27.01.2023 на суму 408567,62 грн, № 277 103 від 31.01.2023 на суму 1082753,22 грн.

Згідно з п. 3.4 Договору у випадку здійснення гарантованим покупцем оплати за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця за вироблену електричну енергію продавцем за «зеленим» тарифом понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії продавець за «зеленим» тарифом повертає на рахунок гарантованого покупця надлишково сплачені кошти протягом чотирьох робочих днів з дня отримання продавцем підписаного акта купівлі-продажу (акта коригування купівлі-продажу) за відповідний розрахунковий період.

Листом від 13.06.2024 № 41/3380 ДП «Гарантований покупець» звернувся до ТОВ «РЕНДЖИ ТРОСТЯІІЕЦЬ» з вимогою про повернення вищезазначених переплат. Вказаний лист відповідач залишив без виконання та будь-якого реагування.

Отже, беручи до уваги неповернення надлишково сплачених коштів, загальний розмір заборгованості ТОВ «РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ» по переплаті за куплену Гарантованим покупцем у листопаді 2022 року та січні 2023 року електричну енергію становить 1242816,48 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно частини першої статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, це пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 ЦК України).

У відповідності до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк(термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом частини другої статті 65 Закону (у редакції на час спірних правовідносин) Гарантований покупець зобов`язаний купувати у суб`єктів господарювання, яким встановлено «зелений» тариф, або у суб`єктів господарювання, які за результатами аукціону набули право на підтримку, всю відпущену електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим їм «зеленим» тарифом, аукціонною ціною з урахуванням надбавки до нього/неї протягом всього строку застосування «зеленого» тарифу або строку дії підтримки, якщо такі суб`єкти господарювання входять до складу балансуючої групи гарантованого покупця. При цьому у кожному розрахунковому періоді (місяці) обсяг відпуску електрично енергії, виробленої на об`єкті електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії лише мікро-. міні- та малими гідроелектростанціями), визначається за вирахуванням обсягу витрат електричної енергії на власні потреби в електричній енергії відповідного об`єкта електроенергетики згідно з показниками приладів обліку на власні потреби.

Згідно частини першої ст. 4 Закону учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом (п. 18).

Відповідно до частини третьої ст. 65 Закону купівля-продаж такої електричної енергії за «зеленим» тарифом з урахуванням надбавки до нього здійснюється на підставі двостороннього договору між виробником або споживачем, якому встановлено «зелений» тариф, та гарантованим покупцем. Такий договір укладається на підставі типового договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом. Типова форма договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом затверджується Регулятором. Договір купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом укладається між гарантованим покупцем та виробником або споживачем, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) на весь строк дії «зеленого» тарифу.

Для здійснення купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом кандидат у виробники за «зеленим» тарифом укладає з гарантованим покупцем договір купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом (п. 2.1 гл. 2 Порядку).

Відповідно до п. 11.1 Порядку, Гарантований покупець, не пізніше п`ятого дня після закінчення першої та другої декад розрахункового місяця, за рахунок коштів, отриманих відповідно до пункту 14.2 глави 14 цього Порядку та коштів, отриманих гарантованим покупцем за реалізовану електричну енергію за результатами торгової діяльності на РДН, ВДР та за двосторонніми договорами, здійснює оплату продавцям за «зеленим» тарифом в обсязі, пропорційно відпуску електричної енергії генеруючими одиницями за 10/20 діб.

Гарантований покупець після отримання фактичних даних щодо обсягу відпуску/відбору електричної енергії за розрахунковий місяць, з урахуванням авансових платежів га заборгованості продавців за «зеленим» тарифом перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію, з суми коштів, отриманих гарантованим покупцем за реалізовану електричну енергію за результатами торгової діяльності на РДН, ВДР та за двосторонніми договорами за третю декаду розрахункового місяця, крім залишку коштів, необхідних для забезпечення господарської діяльності гарантованого покупця, передбачених кошторисом на розрахунковий місяць, здійснює доплату продавцям за «зеленим» тарифом за розрахунковий місяць пропорційно вартості купленої товарної продукції.

Якщо здійснення авансового платежу/доплати припадає на вихідний або святковий день, гарантований покупець здійснює оплату продавцю не пізніше наступного робочого дня.

У випадку здійснення гарантованим покупцем оплати першої/другої декади розрахункового місяця за відпущену електричну енергію продавцем понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії продавець за «зеленим» тарифом повертає на рахунок гарантованого покупця надлишково сплачені кошти протягом чотирьох робочих днів з дня отримання продавцем підписаного акта купівлі-продажу (акта коригування купівлі-продажу) за відповідний розрахунковий період.

Згідно з п. 11.2 Порядку з урахуванням положень глав 8 га 9 цього Порядку гарантований покупець протягом трьох робочих днів з дня отримання від АКО сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії здійснює розрахунок вартості електричної енергії за розрахунковий місяць, відповідно до якої має бути здійснена оплата продавцю за «зеленим» тарифом, та направляє йому на електронну адресу акт купівлі-продажу електричної енергії, форма якого визначена додатком до типового договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, підписаний уповноваженою особою гарантованого покупця із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Якщо за результатами розрахунку гарантованого покупця має відбутись оплата продавцем за «зеленим» тарифом за спожиту електричну енергію, гарантований покупець протягом трьох робочих днів з дня надання АКО сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії направляє продавцю за «зеленим» тарифом на електронну адресу акт купівлі-продажу електричної енергії, форма якого визначена додатком до типового договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, підписаний уповноваженою особою гарантованого покупця із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У випадку надання АКО оновлених сертифікованих даних комерційного обліку по генеруючих одиницях продавця за «зеленим» тарифом та/або надання ОСП оновлених даних щодо погодинних обсягів не відпущеної електричної енергії генеруючими одиницями продавців у результаті виконання команд ОСП на зменшення навантаження, а також отримання гарантованим покупцем іншої оновленої інформації, що використовувалась при розрахунках обсягів купівлі-продажу електричної енергії, частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії балансуючої групи гарантованого покупця, яка відшкодовується учасником балансуючої групи, а також вартості відхилення відповідно до цього Порядку, гарантований покупець здійснює розрахунок за оновленими даними та направляє продавцю за «зеленим» тарифом акт коригування до акта купівлі-продажу електричної енергії, форма якого визначена додатком до типового договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, підписаний уповноваженою особою гарантованого покупця із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Пунктом 11.3 Порядку унормовано, що після отримання продавцем за «зеленим» тарифом від гарантованого покупця акта купівлі-продажу електричної енергії або акта коригування, підписаного уповноваженою особою гарантованого покупця із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису, продавець за «зеленим» тарифом протягом трьох днів з дня отримання відповідного акта направляє гарантованому покупцю примірник акта, підписаний уповноваженою особою продавця за «зеленим» тарифом із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У разі наявності у продавця за «зеленим» тарифом зауважень до акта купівлі-продажу електричної енергії або акта коригування, наданого гарантованим покупцем, та/або відмови у його підписанні продавець за «зеленим» тарифом зобов`язаний письмово повідомити про це гарантованого покупця, надати вмотивовану відмову від його підписання та впродовж 30 днів ініціювати спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість визначається за даними, зазначеними в акті купівлі-продажу електричної енергії або акті коригування.

Якщо продавець протягом трьох робочих днів з дня направлення акта купівлі-продажу електричної енергії або акта коригування не направив до гарантованого покупця підписаний акт купівлі-продажу електричної енергії або акт коригування та впродовж 30 днів не ініціював спір, то такий акт купівлі-продажу електричної енергії або акт коригування вважається підписаним продавцем за «зеленим» тарифом.

Приписами п. 11.4 Порядку встановлено, що Гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

При визначенні суми коштів для здійснення остаточного місячного платежу за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію гарантованим покупцем, зокрема враховується сума коштів, сплачених такому продавцю за «зеленим» тарифом шляхом здійснення авансових платежів, та сума коштів, отриманих гарантованим покупцем від ОСП відповідно до Договору про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Отже, Порядок передбачає певну етапність оплати електричної енергії за Договором, що включає сплату 2 авансових та 1 остаточного (фактичного) платежів.

Згідно частини п`ятої ст. 65 Закону Гарантований покупець здійснює оплату електричної енергії, купленої за «зеленим» тарифом та за аукціонною ціною, за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (а з використанням гідроенергії вироблену лише мікро- , міні- та малими гідроелектростанціями), на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, у порядку та строки, визначені відповідними договорами.

Вищенаведене також випливає з п. 11.2 Порядку.

Порядок обліку електричної енергії, купленої-проданої у продавців унормовано гл. 8 Порядку, де зазначено, що адміністратор комерційного обліку не пізніше 09 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим, надає гарантованому покупцю дані відпуску та відбору електричної енергії по кожній генеруючій одиниці, зокрема погодинні обсяги відпуску та відбору електричної енергії кожною генеруючою одиницею, обсяг відпуску/відбору електричної енергії установкою зберігання, що приєднана до технологічних електричних мереж генеруючої одиниці, та обсяг споживання електроустановками власного споживання або пов`язаних осіб, приєднаних до електричних мереж внутрішнього електрозабезпечення генеруючої одиниці з урахуванням положень статті 25 Закону (п. 8.1).

Обсяг відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавців за «зеленим» тарифом за розрахунковий місяць визначається за вирахуванням загального обсягу витрат електричної енергії на власні потреби (у тому числі обсяг відбору електричної енергії установкою зберігання, що приєднана до технологічних електричних мереж генеруючої одиниці продавця за «зеленим тарифом», обсяг споживання електричної енергії електроустановками продавців за «зеленим» тарифом, зокрема струмоприймачами інших площадок вимірювання, приєднаних до генеруючих одиниць для забезпечення власного споживання або споживання пов`язаних осіб з урахуванням положень статті 25 Закону) в електричній енергії відповідної генеруючої одиниці, спожитої з мереж, до яких приєднано таку генеруючу одиницю.

Відбір електричної енергії установкою зберігання енергії, що приєднана до технологічних електричних мереж генеруючої одиниці, може здійснюватись виключно від власних генеруючих установок (п. 8.4).

Згідно з пп. 62, 63 п. 1.2.1 гл. 1.2 р. І Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі Кодекс КО) сертифікація даних комерційного обліку (сертифікація даних) процедура перевірки валідованих даних комерційного обліку, що виконується АКО. Сертифіковані дані комерційного обліку (сертифіковані дані) набір даних комерційного обліку за встановлений період для точки або групи точок комерційного обліку після їх перевірки АКО, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії.

Згідно з п. 9.14.1 гл. 9.14 р. IX Кодексу КО АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Учасники ринку та АР використовують для розрахунків та інших комерційних цілей виключно сертифіковані дані щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від АКО та зберігаються у нього для кожної ТКО (п. 9.14.3 гл. 9.14 р. IX Кодексу КО).

З урахуванням вищенаведеного, оскільки сертифіковані, валідовані, оперативні дані щодо обсягу товарної продукції, що надані АКО, є єдиним джерелом інформації щодо фактичного відпуску електричної енергії продавцями за «зеленим» тарифом, розрахунки між учасниками ринку електричної енергії, в тому числі між позивачем та відповідачем, здійснюються на підставі саме даних комерційного обліку АКО.

При цьому, використання інших показників (даних) при розрахунках між учасниками ринку електричної енергії, аніж дані комерційного обліку АКО, чинним законодавством, що врегульовує спірні правовідносини не передбачено та з умов Договору не випливає.

Отже, Гарантований покупець зобов`язаний здійснювати розрахунки із суб`єктами ВДЕ лише на підставі сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії но кожній генеруючій одиниці виробника за «зеленим» тарифом, що включені до балансуючої групи гарантованого покупця, наданих АКО.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частини перша, друга статті 73, частини перша, третя статті 74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (частина друга статті 76, частина перша статті 77, частини перша, друга статті 79 ГПК України).

Так, з урахуванням вищевикладеного, ДП «Гарантований покупець» зобов`язане здійснювати оплату вартості фактичного обсягу електроенергії купленої за «зеленим» тарифом на підставі сертифікованих даних комерційного обліку щодо виробленої (відпущеної, переданої) електричної енергії отриманих від адміністратора комерційного обліку, зокрема, за допомогою системи управління ринком.

При цьому, згідно оновлених сертифікованих даних комерційного обліку АКО за листопад 2022 року і січень 2023 року (по версії MMS 1) та сертифікованих даних комерційного обліку АКО за листопад 2022 року і січень 2023 року (по версії MMS 3) наданих до ДП «Гарантований покупець», у вищевказані розрахункові місяці відповідач не здійснював фактичний відпуск електричної енергії генеруючою одиницею W-код 62W53G, внаслідок фактичного зменшення відпущеної відповідачем електричної енергії дані комерційного обліку за листопад 2022 року, січень 2023 року (W-код генеруючої одиниці 62W53G) були скореговані, що підтверджується наявними у матеріалах справи скріншотами з платформи MMS.

Отже, згідно платіжних інструкцій № 265 209 від 15.11.2022, № 266 028 від 21.11.2022, № 266 942 від 25.11.2022, № 267 873 від 30.11.2022, № 273 970 від 16.01.2023, № 274 834 від 23.01.2023, № 275 868 від 25.01.2023, № 276 649 від 27.01.2023, № 277 103 від 31.01.2023 та скорегованих сертифікованих даних комерційного обліку АКО за період листопад 2022 року та січень 2023 року, судом вбачається оплата позивачем відповідачу понад фактично поставлену електричну енергію на суму 1242816,48 грн, а саме за листопад 2022 року у розмірі 136906,03 грн, за січень 2023 року у розмірі 1105910,45 грн.

Поряд із цим, суд зазначає, що відповідач не надав суду достатніх та допустимих доказів щодо неналежності скоригованих адміністратором комерційного обліку даних або ж наявності у системі управління ринком інших відомостей.

Отже, визначивши певну сукупність доказів, з урахуванням їх належності, допустимості, достовірності, вірогідності та взаємного зв`язку, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заявлених позивачем позовних вимог щодо стягнення з відповідача 1242816,48 грн надлишково сплаченої суми за договором № 9388/02 від 29.01.2013.

5. Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи обґрунтованість позову, судовий збір в розмірі 18642,25 грн підлягає стягненню з відповідача на користь державного підприємства «Гарантований покупець».

Керуючись статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов державного підприємства «Гарантований покупець» до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ» про стягнення грошових коштів в сумі 1242816,48 грн задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ» (58017, м. Чернівці, вул. Хотинська. 43, ) на користь державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 43068,73 грн в тому числі: 1242816,48 грн заборгованості та 18642,25 грн судового збору.

3. Повернути державному підприємству «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ) з державного бюджету України зайво сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 836 від 23.08.2024 в сумі 52371,82 грн.

Позивач державне підприємство «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ).

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ» (58017, м. Чернівці, вул. Хотинська. 43, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення (якщо оголошено вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи з дня складання повного судового рішення).

Повне рішення складено та підписано 17.02.2025.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/