ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа №907/614/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ про заміну правонаступником боржника у справі №907/614/22 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ, з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Відділу освіти Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, с. Рокосово Хустського району Закарпатської області про стягнення 2 484 073,86 грн, в тому числі 1 829 567,73 грн заборгованості за поставлену електроенергію, 262 590,38 грн пені, 154 983,36 грн інфляційних нарахувань та 236 932,39 грн 15% річних,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2023 у справі №907/614/22 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Відділу освіти Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, вул. Центральна, будинок 90, с. Рокосово, Хустський район, Закарпатська область, 90410 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 40652034) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, вул. Кирилівська, будинок 85, м. Київ, 04080 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 19480600) суму 2 482 624,25 грн (Два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі шістсот двадцять чотири гривні 25 коп), у тому числі 1 829 567,73 грн (Один мільйон вісімсот двадцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень 73 коп) заборгованості за поставлену електроенергію, 261 892,65 грн (Двісті шістдесят одна тисяча вісімсот дев`яносто дві гривні 65 коп) пені, 154 983,36 грн (Сто п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят три гривні 36 коп) інфляційних нарахувань та 236 180,51 грн (Двісті тридцять шість тисяч сто вісімдесят гривень 51 коп) 15% річних, а також 37 239,37 грн (Тридцять сім тисяч двісті тридцять дев`ять гривень 37 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

На примусове виконання рішення від 17.10.2023 у справі №907/614/22 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 22.12.2023.

Представник Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ через підсистему Електронний суд подала клопотання б/н від 11.02.2025 (вх. №02.3.1-02/1350/25 від 11.02.2025), яким, покликаючись на факт зміни назви та юридичної адреси боржника в даній справі Відділу освіти Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, просить замінити останнього правонаступником Відділом освіти, культури, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена норма права кореспондується із положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження в межах справи, що розглядається, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені у ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

На підставі ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Розглянувши матеріали клопотання про заміну боржника правонаступником у справі №907/614/22, суд встановив, що заявником у порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено доказів, які підтверджують обставини, котрими він обґрунтовує необхідність заміни сторони боржника правонаступником. Зокрема, до матеріалів клопотання не додано доказів у підтвердження факту переходу майна, прав та обов`язків Відділу освіти Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області в порядку правонаступництва (первинних документів (наказів, положень, розпоряджень тощо), які засвідчують викладені заявником у клопотанні обставини).

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. 164, 169, 172, 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ б/н від 11.02.2025 (вх. №02.3.1-02/1350/25 від 11.02.2025) про заміну правонаступником боржника у справі №907/614/22 залишити без руху.

2. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків клопотання про заміну сторони боржника правонаступником шляхом подання суду:

- доказів у підтвердження факту переходу майна, прав та обов`язків Відділу освіти Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області в порядку правонаступництва (первинних документів (наказів, положень, розпоряджень тощо), які засвідчують викладені заявником у клопотанні обставини).

3. Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків клопотання, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, клопотання вважається неподаним і повертається особі, що звернулась з ним відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити заявнику.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 19.02.2025.

Суддя Л.І. Пригара