УХВАЛА

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/12191/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича про затвердження звіту про нарахування та виплату за рахунок коштів кредиторів основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/12191/21 введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.10.2021.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 визнано кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 : ОСОБА_2 на суму 329 356,42 грн. - вимоги другої черги, AT "Ощадбанк" на суму 170 579,00 грн., з яких: 4 540,00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 166 039,00 грн. - вимоги другої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 499 935,42 грн., відмовлено банку у визнанні кредитором до боржника на суму 316 375,27 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі №910/12191/21 змінено, постановлено визнати кредиторами по відношенню до ОСОБА_1 : ОСОБА_2 на суму 329 356,42 грн. - вимоги другої черги, AT "Ощадбанк" на суму 331 601,47 грн., з яких: 272 250,00 грн. - вимоги, що забезпечені іпотекою, 52541,47 грн. - вимоги другої черги, 6810,00 гри. - як такі, що відшкодовуються позачергово, а також затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 660957,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 затверджено звіт арбітражного керуючого Тущенка С.В. про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання ним повноважень керуючого реструктуризації боргів боржника у справі № 910/12191/21 за період з 17.08.2021 по 30.06.2022 на загальну суму 93.835,51 грн. та відкладено розгляд справи на 30.05.2023.

Постановою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 року у справі № 910/12191/21 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Тущенка С.В.; визнано ОСОБА_1 банкрутом; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Тущенка С.В.

Не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду, АТ "Державний ощадний банк України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі №910/12191/21; судові витрати покласти на боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 року у справі № 910/12191/21 задовольнити частково. Постанову Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у справі № 910/12191/21 скасовано. Матеріали справи № 910/12191/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду на стадію процедури реструктуризації боргів боржника.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/12191/21 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 прийнято справу 910/12191/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до свого провадження. Призначено судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.08.2024. зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Тущенка С.В. скликати та провести збори кредиторів на яких буде розглянуто кредиторами план реструктуризації боргів боржника з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі. Відповідні докази надати суду.

16.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують проведення зборів кредиторів, які відбулися 16.08.2024, зокрема протоколу зборів кредиторів № 4 від 16.08.2024, повідомлень про збори кредиторів з доказами надіслання, доказів повноважень учасників.

19.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту про нарахування та виплату за рахунок коштів кредиторів основної грошової винагороди та на суму 25 396, 13 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 180, 00 грн.

19.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання кредитора ОСОБА_2 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

21.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

21.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Тущенка С.В., в якому арбітражний керуючий не надає згоду на участь у справі № 910/12191/21 у якості керуючого реалізацією майна боржника.

22.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

22.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту про нарахування та виплату за рахунок коштів кредиторів

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 відкладено судове засідання на 03.10.2024.

27.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника боржника про долучення до матеріалів справи наказу про проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості від 28.08.2023 та акту про проведення інвентаризації майна від 30.08.2023.

03.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника (уточнене).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 відкладено підсумкове засідання на 21.11.2024 та запропоновано керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Тущенка С.В. скликати та провести збори кредиторів на яких буде розглянуто кредиторами план реструктуризації боргів боржника з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі. Відповідні докази надати суду.

10.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на уточнене клопотання ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

19.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи з метою належного виконання ухвали суду від 03.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 відкладено підсумкове засідання на 16.01.2025.

14.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , до вказаного клопотання був доданий проект плану реструктуризації боргів боржника станом на 12.11.2024.

14.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи протоколу № 5 зборів кредиторів та диску із записом відеоконференції зборів кредиторів від 13.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 відкладено підсумкове засідання на 13.02.2025. Визнано обов`язковою явку ОСОБА_1 у підсумкове засідання 13.02.2025.

20.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи протоколу № 5 зборів кредиторів та диску із записом відеоконференції зборів кредиторів від 13.01.2025.

13.02.2025 Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про проведення судового засідання за його відсутності, за станом здоров`я.

У підсумковому засіданні 13.02.2025 розглядалося клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича про затвердження звіту про нарахування та виплату за рахунок коштів кредиторів основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

У поданому клопотанні керуючий реструктуризацією відзначає, що рішенням зборів кредиторів боржника від 16.08.2024 у справі № 910/12191/21 вирішено, відмовити у схваленні звіту керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича від 15.08.2024 в частині нарахування основної грошової винагороди в сумі 25 396, 13 грн та схвалено лише відшкодування витрат понесених арбітражним керуючим Тущенком С.В. в процесі здійснення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника в сумі 180, 00 грн.

У зв`язку з чим, керуючий реструктуризації просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича щодо нарахування та виплати за рахунок коштів кредиторів основної грошової винагороди станом на 22.08.2024 у сумі 25 396, 13 грн, здійснення та відшкодування витрат у сумі 180, 00 грн за період з 02.07.2024 по 22.08.2024.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні зборів кредиторів, яке відбулось 16.08.2024 вирішено, відмовити у схваленні звіту керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича від 15.08.2024 в частині нарахування основної грошової винагороди в сумі 25 396, 13 грн та схвалено лише відшкодування витрат понесених арбітражним керуючим Тущенком С.В. в процесі здійснення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника в сумі 180, 00 грн, що підтверджується протоколом зборів кредиторів № 4 від 16.08.2024.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання керуючого реструктуризацією та затвердження звіту арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича про здійснення та відшкодування витрат у сумі 180, 00 грн за період з 02.07.2024 по 22.08.2024.

Натомість, суд не вбачає підстав для його задоволення клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича в частині затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за рахунок коштів кредиторів станом на 22.08.2024 у сумі 25 396, 13 грн , з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 115 та ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. При цьому обов`язково умовою є те, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Тобто, на етапі реструктуризації боргів законодавець поклав саме на боржника весь тягар оплати послуг арбітражного керуючого.

Після переходу до наступної стадії - погашення боргів в Кодексі України з процедури банкрутства не визначено, що у разі закінчення внесених заявником/боржником авансованих коштів або відсутності коштів та майна у боржника, суд може стягнути з кредиторів кошти для сплати арбітражному керуючому винагороди та/або відшкодування понесених ним витрат.

Так, згідно з частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі (абзац 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Суд наголошує, що Кодексу України з процедур банкрутства містить застереження щодо боржника, який ініціює своє банкрутство, а саме: звертаючись до господарського суду з заявою про неплатоспроможність фізичної особи заявник зобов`язаний мати достатньо майна для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі (ч. 5 ст. 34 та ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже, нормами Кодексу України з процедур банкрутства передбачено додаткову вимогу щодо заяви боржника, у разі ініціювання ним провадження у справі про власне банкрутство (неплатоспроможность) - обов`язкову наявність у такого заявника майна, достатнього для покриття судових витрат, пов`язаних із здійсненням провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. У визначенні таких витрат слід враховувати, зокрема, оплату винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за 120 днів в процедурі реструктуризації боргів боржника; в процедурі погашення боргів боржника; відшкодування судового збору, сплаченого кредиторами за подачу грошових вимог, згідно переліку кредиторів, який визнає боржник та їх правової допомоги, тощо.

Враховуючи наведене, суд зауважує, що законодавець звільнив фізичну особу лише від обов`язку сплати судового збору за подання заяви про неплатоспроможність, проте інших пільг щодо оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, КзПБ не містить.

На відміну від інституту про неплатоспроможність фізичної особи інститут про банкрутство юридичної особи має свої особливості.

Відповідно до приписів ст. 13 Цивільного кодексу України особа користується своїми правами у межах, наданих актами цивільного законодавства. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Суд, вбачає в діях боржника зловживання своїми правами, коли останній намагається не тільки списати свій борг, а ще й при цьому перекласти тягар по оплаті послуг арбітражного керуючого на кредиторів. При цьому:

1) КзПБ не передбачає можливості стягнення з кредиторів коштів для сплати арбітражному керуючому винагороди та/або відшкодування понесених ним витрат.

2) саме на заявника-боржника справи про банкрутство (неплатоспроможності) законодавець поклав обов`язок по відшкодуванню судових витрат, до яких, як зазначено, відноситься і витрати на оплату арбітражному керуючому.

Таким чином, законодавець передбачив обов`язок для боржника мати достатньо майна на погашення судових витрат у справі у разі ініціювання свого банкрутства (неплатоспроможності), оскільки після реструктуризації боргів заявник отримує пільги, які передбачені в інституті про неплатоспроможність. Тому перекладання тягаря оплати послуг арбітражного керуючого на кредиторів, які звернулися в справу про банкрутство в надії отримати частину своїх коштів, на думку колегії суддів, є зловживанням своїми правами в розумінні ст. 13 ЦК України та ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Так, Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 р.).

Тому, на переконання суду, перекладення обов`язку по оплаті грошової винагороди арбітражного керуючого на кредиторів ставить в край невигідне становище останніх, оскільки після списання боргу на них ще і буде покладено додатковий тягар оплати судових витрат, які можуть перевищувати сам борг фізичної особи, що нівелює весь принцип інституту про неплатоспроможність фізичної особи.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича про затвердження звіту про нарахування та виплату за рахунок коштів кредиторів основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат - задовольнити частково.

2. Затвердити звіту керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича про здійснення та відшкодування витрат у сумі 180, 00 грн за період з 02.07.2024 по 22.08.2024.

3. У задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича про затвердження звіту про нарахування та виплату за рахунок коштів кредиторів основної грошової винагороди станом на 22.08.2024 у сумі 25 396, 13 грн - відмовити.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.02.2024.

Суддя Сергій СТАСЮК