СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/3283/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги відповідача Комунального підприємства «Харківводоканал» (вх.№3151Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 року у справі №922/3283/24,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 25, ідентифікаційний код особи 00100227),

до Комунального підприємства «Харківводоканал» (61052, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Конторська, будинок, 90, ідентифікаційний код особи 03361715),

про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» з позовом до Комунального підприємства «Харківводоканал» та просив суд (з урахуванням заяви від 14.10.2024 року за вх.№25835):

1. Стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (НЕК «Укренерго») індекс інфляції у розмірі 991122,99 грн;

2. Стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (НЕК «Укренерго») 3% річних у розмірі 599357,88 грн;

3. Стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (НЕК «Укренерго») витрати по сплаті судового збору у розмірі 19085,77 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що НЕК «Укренерго» у справі №922/2298/22 було заявлено і стягнуто інфляційні витрати, 3% річних станом на момент подання позовної заяви по справі, а фактичне виконання боржником рішення суду відбулося значно пізніше, тому у НЕК «Укренерго» виникає право додатково стягнути інфляційні витрати та 3% річних до моменту повного його виконання.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 року у справі №922/3283/24 (повний текст складено 09.12.2024 року, суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 25, ідентифікаційний код особи 00100227) індекс інфляції у розмірі 991122,99 грн, 3% річних у розмірі 599357,88 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 19085,77 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 року у справі №922/3283/24 та ухвалити нове, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 року з урахуванням ухвали суду від 23.01.2025 року відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 року у справі №922/3283/24. Встановлено строк на протязі якого позивач має право подати до суду відзив на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку через підсистему електронний суд. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3283/24.

Вказані ухвали були направлені учасникам справи до електронного кабінету користувача у підсистемі електронний суд і доставлені їм 09.01.2025 року та 24.01.2025 року.

14.01.2025 року матеріали справи №922/3283/24 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

13.01.2025 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№528), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення норм матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач 04.02.2025 року надав до суду клопотання (вх.№1653), в якому просить призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. Поставити на вирішення експертів наступне питання: 1. Чи забезпечує затверджена постановою НКРЕКП від 22.12.2021 року №2894 економічна структура тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення Комунальному підприємству «Харківводоканал» з урахуванням вимог Порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення затверджена постановою НКРЕКП від 10.03.2016 року №302 та обов`язкових статей витрат на функціонування єдиного технологічного комплексу підприємства - проведення розрахунків 3% річних та інфляційних втрат у розмірі відповідних нарахувань у розрахунках ПрАТ «НЕК «Укренерго» до позовної заяви у справі №922/3283/24.

У судове засідання 20.02.2025 року з`явився представник відповідача. Однак провести судове засідання не вдалось.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про призначення іншої дати судового засідання.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З метою реалізації учасниками справи їх процесуальних прав, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне даною ухвалою повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 року у справі №922/3283/24.

Керуючись ст. 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 року у справі №922/3283/24 відбудеться "24" лютого 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Офіційна електронна пошта суду:

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко