ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 лютого 2025 року м. Рівне Справа № 918/1252/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача 1: Березнівської районної державної адміністрації

до відповідача 2: Березнівської міської ради

до відповідача 3: Фізичної особи - підприємця Рибак Софії Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження землями лісогосподарського призначення

Секретар судового засідання Оліфер С.М.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: Гарбарук В.А.;

Від позивача: Любчик І.І.;

Від відповідача 1: не з`явився;

Від відповідача 2: не з`явився;

Від відповідача 3: Гаврильчик М.А.

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 31.12.2024 надійшла позовна заява керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації до відповідача 1: Березнівської районної державної адміністрації, до відповідача 2: Березнівської міської ради, до відповідача 3: Фізичної особи - підприємця Рибак Софії Миколаївни про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження землями лісогосподарського призначення.

Ухвалою суду від 03.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.02.2025. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України".

16.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів.

21.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Березнівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить застосувати позовну давність та повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

22.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Фізичної особи - підприємця Рибак Софії Миколаївни надійшов відзив на позовну заяву, у якому міститься клопотання про витребування у керівника Здолбунівської окружної прокуратури оригіналів письмових доказів, долучених до позовної заяви. Також до відзиву долучено: клопотання про витребування переліку документів від Здолбунівської окружної прокуратури, від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, від Центру надання адміністративних послуг Березнівської міської ради, від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", від відділення № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області; заяву про застосування строків позовної давності.

24.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Фізичної особи - підприємця Рибак Софії Миколаївни надійшло клопотання про долучення доказів.

27.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Фізичної особи - підприємця Рибак Софії Миколаївни надійшло клопотання про долучення доказів, у якому зокрема просить клопотання про витребування доказів в частині: витребування від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ДП "Березнівське лісове господарство" для ведення лісового господарства, і пов`язаних з ним послуг на території Березнівської міської ради Березнівського району Рівненської області з кадастровими номерами :04:002:0127, :04:003:010, :04:003:0101, :04:004:0027; витребування від відділення № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області матеріалів перевірки, та копії відповіді, наданої до Здолбунівської окружної прокуратури по результатах перевірки можливого, на думку прокуратури, здійснення самочинного будівництва об`єктів нерухомого майна на земельній ділянці водного фонду з кадастровим номером, :002:0127 залишити без розгляду.

28.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Здолбунівської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

30.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Фізичної особи - підприємця Рибак Софії Миколаївни надійшли заперечення на відповідь на відзив.

31.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Фізичної особи - підприємця Рибак Софії Миколаївни надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

03.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотаня, у якому просить відмовити у застосуванні строків позовної давності.

03.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшли пояснення на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.02.2025 підготовче засідання відкладено на 19.02.2025.

17.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Фізичної особи - підприємця Рибак Софії Миколаївни надійшли письмові пояснення щодо клопотання прокуратури про відмову в задоволенні заяви про застосування строків позовної давності та щодо пояснення третьої особи.

18.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

18.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Здолбунівської окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання представника відповідача щодо витребування доказів.

18.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Здолбунівської окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання представника відповідача про долучення доказів.

18.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Здолбунівської окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання представника відповідача про долучення доказів.

19.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Фізичної особи - підприємця Рибак Софії Миколаївни надійшло клопотання про долучення письмових доказів.

В судове засідання 19.02.2025 з`явились прокурор Гарбарук В.А., представник позивача Любчик І.І. та представник ФОП Рибак Софії Миколаївни Гаврильчик М.А.

Розглянувши клопотання представника Фізичної особи - підприємця Рибак Софії Миколаївни про витребування у керівника Здолбунівської окружної прокуратури оригіналів письмових доказів, долучених до позовної заяви, судом встановлено наступне.

У поданому клопотанні зазначено, що позовна заява подана з порушення ст. 177 ЦПК України, так як долучені до позовної заяви докази не засвідчені належним чином.

Однак, в судовому засіданні 19.02.2025 представник ФОП Рибак Софії Миколаївни просив залишити вказане клопотання без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частинами 10, 11 ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Враховуючи можливість застосування аналогії закону відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити клопотання представника Фізичної особи - підприємця Рибак Софії Миколаївни про зобов`язання керівника Здолбунівської окружної прокуратури у відповідності до ст. 91 ГПК надати до суду оригінали письмових доказів долучених до позовної заяви відповідно до додатку, без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Щодо клопотання представника Фізичної особи - підприємця Рибак Софії Миколаївни про витребування письмових доказів від 21.01.2025.

В обгрунтування клопотання представник вказує, що 15.01.2025 на адресу Здолбунівської окружної прокуратури надісланий адвокатський запит з проханням надати: копії постанов про закриття кримінального провадження; постанови прокурора Дячук Ю.О. про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 500000165 від 18.08.2017; належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 500000165 від 18.08.2017.

17.01.2025 на електронну адресу адвоката надійшла відповідь на адвокатський запит, відповідно до якої відмовлено в наданні копії матеріалів закритого кримінального провадження.

Як стверджує представник, адвокатський запит був надісланий до Здолбунівської окружної прокуратури, оскільки в матеріалах закритого кримінального провадження № 500000165 від 18.08.2017, відповідно до якого відомості внесені в ЄРДР щодо незаконного виділення та передачу земельної ділянки лісогосподарського призначення Рибак Софії Миколаївні, знаходяться докази перевірки законності отримання Рибак С.М. земельних ділянок в оренду, та законності встановлення тимчасових споруд на орендованих ділянках.

15.01.2025 на адресу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області надісланий адвокатський запит з проханням надати: належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ДП "Березнівське лісове господарство", для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг на території Березнівської міської ради Березнівського району Рівненської області.

Представник відповідача 3 вважає, що в даній технічній документації зазначені межі орендованих Рибак С.М. земельних ділянок та межі земельних ділянок ДП "Ліси України", які спростовують доводи зазначені у позовній заяві про те, що земельні ділянки передані Рибак С.М. відносяться до земель лісового фонду. Станом на 21.01.2025 відповіді на адвокатський запит не надійшло.

15.01.2025 на адресу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надісланий адвокатський запит з проханням надати: належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ДП "Березнівське лісове господарство", для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг на території Березнівської міської ради Березнівського району Рівненської області; належним чином завірені копії витягів з реєстру речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки , які розташовані відповідно до даних технічної документації.

Представник відповідача 3 вважає, що в даній технічній документації зазначені межі орендованих Рибак С.М. земельних ділянок та межі земельних ділянок ДП "Ліси України", які спростовують доводи зазначені у позовній заяві про те, що земельні ділянки передані Рибак С.М. відносяться до земель лісового фонду. Станом на 21.01.2025 відповіді на адвокатський запит не надійшло.

16.01.2025 на адресу Центру надання адміністративних послуг Березнівської міської ради (ТСЦ 5641) на правах відділу м. Рівне, Рівненської області регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Рівненській, Волинській та Житомирських областях (філія ГСЦ МВС) був надісланий адвокатський запит з проханням надати: належним чином завірені копії витягів з реєстру речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки, які зареєстровані відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ДП "Березнівське лісове господарство" для відведення лісового господарства, пов`язаних з ним послуг на території Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області.

17.01.2025 на адресу адвоката надійшов лист від Центру надання адміністративних послуг Березнівської міської ради, у якому зазначено, що витребування реєстраційних справ або документів здійснюється виключно за судовим рішенням

На переконання заявника, витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0127, :04:003:010, :04:003:0101, :04:004:0027 спростують доводи зазначені в позовній заяві, що земельні ділянки, які орендує ОСОБА_1 відносять до земель лісового фонду.

15.01.2025 та 16.01.2025 на адресу начальника відділення № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області надіслані адвокатські запити з проханням отримати належним чином завірені копії: матеріалів кримінального провадження № 500000165 від 18.08.2017; матеріалів перевірки та копії відповіді наданої до Здолбунівської окружної прокуратури по результатах перевірки здійснення самочинного будівництва об`єктів нерухомого майна на земельній ділянці водного фонду з кадастровим номером :002:0127, яку разом із водним об`єктом орендує Рибак С.М.; копій постанов про закриття кримінального провадження № 500000165 від 18.08.2017 та постанови прокурора Дячук Ю.О. про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 500000165 від 18.08.2017.

Як стверджує представник, в матеріалах даного кримінального провадження знаходяться докази перевірки законності отримання Рибак С.М. земельних ділянок в оренду та законності встановлення тимчасових споруд на орендованих ділянках.

Разом з тим, 27.01.2025 від представника ФОП Рибак С.М. через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення письмових доказів, у якому просить клопотання про витребування доказів в частині витребування від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ДП "Березнівське лісове господарство" для ведення лісового господарства, і пов`язаних з ним послуг на території Березнівської міської ради Березнівського району Рівненської області, з кадастровими номерами :04:002:0127, :04:003:010, :04:003:0101, :04:004:0027, витребування від відділення № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області матеріалів перевірки, та копії відповіді наданої до Здолбунівської окружної прокуратури по результатах перевірки можливого здійснення самочинного будівництва об`єктів нерухомого майна на земельній ділянці водного фонду з кадастровим номером, :002:0127 залишити без розгляду.

Також у судовому засідання 19.02.2025 представник ФОП Рибак С.М. просив залишити без розгляду клопотання про витребування доказів в частині витребування доказів у Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Враховуючи позицію представника ФОП Рибак С.М., суд вважає за можливе залишити клопотання представника ФОП Рибак С.М. від 21.01.2025 в частині витребування письмових доказів у Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та у відділення № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області щодо витребування матеріалів перевірки та копій відповіді наданої до Здолбунівської окружної прокуратури по результатах перевірки здійснення самочинного будівництва об`єктів нерухомого майна на земельній ділянці водного фонду з кадастровим номером :002:0127 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Щодо витребування доказів у Центру надання адміністративних послуг Березнівської міської ради.

Згідно зі ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Можливість подання до суду клопотань учасниками справи також визначено приписами п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст.169 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідач зазначив, що ним вживалися заходи для отримання копій матеріалів реєстраційної справи та належним чином завірених копій витягів з реєстру речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0127, :04:003:010, :04:003:0101, :04:004:0027,однак вжиті заходи до отримання необхідної документації самостійно не дали результатів.

Слід визнати, що клопотання представника ФОП Рибак С.М. про витребування доказів в цій частині відповідає встановленим ст. 81 ГПК України вимогам, узгоджується з викладеними обставинами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення в частині витребування у Центру надання адміністративних послуг Березнівської міської ради (ТСЦ 5641) на правах відділу м. Рівне, Рівненської області регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Рівненській, Волинській та Житомирських областях (філія ГСЦ МВС) належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи та належним чином завірених копій витягів з реєстру речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0127, :04:003:010, :04:003:0101, :04:004:0027, які зареєстровані відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ДП "Березнівське лісове господарство" для відведення лісового господарства, пов`язаних з ним послуг на території Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області.

В частині витребування письмових доказів у Здолбунівської окружної прокуратури та відділення № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області щодо витребування матеріалів кримінального провадження № 500000165 від 18.08.2017 та копій постанов про закриття кримінального провадження № 500000165 від 18.08.2017 та постанови прокурора Дячук Ю.О. про скасування постанови про закриття кримінального провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 76 ГПК України, передбачено що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

В свою чергу, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалення судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. При цьому докази, які подаються до суду, повинні бути належними, тобто стосуватися предмета доказування, інакше суд не бере їх до розгляду згідно з частиною першою статті 76 ГПК України.

Сторона, яка подає доказ на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, здійснює це саме таким чином, щоб поданий нею доказ був належним, тобто вказує, для доведення яких саме належних до предмету доказування обставин сторона подає цей доказ, або стверджує про обставини і посилається при цьому на доказ існування цих обставин.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Разом з тим, представником відповідача не зазначено які саме документи із матеріалів кримінального провадження необхідно витребувати.

Також, клопотання не містить відомостей щодо конкретних обставин, які можуть бути підтверджені чи аргументи, які можуть бути спростовані у разі задоволення цього клопотання та витребування судом матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що завдання підготовчого провадження, передбачені у ст. 177 ГПК України, а також питання, визначені ч. 1 ст. 182 ГПК України, не можуть бути досягнуті та розглянуті у межах загального строку, встановленого ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи завдання підготовчого провадження, з метою надання учасникам можливості реалізувати право на захист, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 181, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/1252/24 на 30 днів до 03.04.2025 включно.

2. Клопотання представника Фізичної особи - підприємця Рибак Софії Миколаївни про витребування письмових доказів від 21.01.2025 задоволити частково.

3. Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Березнівської міської ради (ТСЦ 5641) (34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Київська, 11) на правах відділу м. Рівне, Рівненської області регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Рівненській, Волинській та Житомирських областях (філія ГСЦ МВС) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи та належним чином завірені копії витягів з реєстру речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0127, :04:003:010, :04:003:0101, :04:004:0027, які зареєстровані відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ДП "Березнівське лісове господарство" для відведення лісового господарства, пов`язаних з ним послуг на території Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області.

4. В частині витребування письмових доказів у Здолбунівської окружної прокуратури та відділення № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області щодо витребування матеріалів кримінального провадження № 500000165 від 18.08.2017 та копій постанов про закриття кримінального провадження № 500000165 від 18.08.2017 та постанови прокурора Дячук Ю.О. про скасування постанови про закриття кримінального провадження відмовити.

5. В частині витребування письмових доказів у Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та у відділення № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області щодо витребування матеріалів перевірки та копій відповіді наданої до Здолбунівської окружної прокуратури по результатах перевірки здійснення самочинного будівництва об`єктів нерухомого майна на земельній ділянці водного фонду з кадастровим номером :002:0127 залишити без розгляду.

6. Підготовче засідання відкласти на "12" березня 2025 р. на 11:00 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №14.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

9. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала складена та підписана 20 лютого 2025 року.

Суддя А.І.Мовчун