ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/1651/14

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяви Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 28.01.2025 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заяви від 28.01.2025 про видачу дублікату виконавчого документа у справі

за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1) Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, с. Вороньків Київської області

2) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м. Бориспіль,

до відповідача Громадської організації Садівницьке товариство «Лебедівка», с. Проців Бориспільського району,

про стягнення 54 735,95 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

без виклику представників:

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.07.2014 позов заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області та Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до громадської організації Садівницьке товариство «Лебедівка» задоволено повністю; стягнуто з громадської організації Садівницьке товариство «Лебедівка» на користь Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області 54 735,95 грн. заборгованості, розірвано договір оренди земельної ділянки від 28.01.2005, укладений між Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області та громадською організацією Садівницьке товариство «Лебедівка» та зобов`язано громадську організацію Садівницьке товариство «Лебедівка» повернути орендовану земельну ділянку до земель Бориспільської районної державної адміністрації Київської області.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2014, яке набрало законної сили 22.07.2014, господарський суд видав накази від 13.08.2014 про примусове виконання рішення, строк предявлення яких було визначено до 23.07.2015.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2017 заяву Процівської сільської ради від 28.08.2017 про відновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду від 13.08.2014 у справі № 911/1651/14 задоволено. Поновлено Процівській сільській раді строк для пред`явлення до виконання наказу від 13.08.2014, виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2014 у справі № 911/1651/14, встановлено цей строк до 27.09.2020.

Ухвалою від 12.07.2023 клопотання Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 03.07.2023 №1232/02-17 про заміну позивача правонаступником у справі №911/1651/14 задоволено. Замінено позивача Процівську сільську раду Бориспільського району Київської області на його правонаступника Вороньківську сільську раду Бориспільського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2023 заяву Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 11.10.2023 №2840/02-17 про видачу судового наказу у справі №911/1651/14 разом з доданими до нього документами повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2023 заяву Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 21.11.2023 №3067/02-17 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа у справі №911/1651/14 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2023 заяву Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 23.11.2023 №3071/02-17 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №911/1651/14 повернуто заявнику без розгляду.

Через систему «Електронний суд» Воронівська сільська рада подала заяву (в трьох екземплярах) від 28.01.2025 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, у якій просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду про примусове виконання рішення від 13.08.2014 по справі №911/1651/14.

Крім того, через систему «Електронний суд» Воронівська сільська рада подала заяву (в трьох екземплярах) від 28.01.2025 про видачу дублікату виконавчого документа, у якій просить суд, видати дублікат наказу про примусове виконання рішення від 13.08.2014 по справі №911/1651/14.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2025 розгляд заяв Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 28.01.2025 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа та заяв від 28.01.2025 про видачу дублікату виконавчого документа призначено у судове засідання на 17.02.2025. Зобов`язано заявника навести поважні об`єктивні обставини, які спричинили пропуск строку пред`явлення наказу до виконання та подати докази існування таких обставин (частина 1 ст. 329 ГПК України).

17.02.2025 позивач подав клопотання від 17.02.2025 №354/02-17 про приєднання документів до матеріалів справи, а саме документів на підтвердження повноважень представника у порядку самопредставництва.

У судове засідання 17.02.2025 з`явився представник заявника Вороньківської сільської ради. Інші учасники не з`явились, повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку (ч. 2 ст. 329 ГПК України).

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним першочергово розглянути заяви Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 28.01.2025 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, позаяк від результатів розгляду вказаної заяви залежить висновок суду щодо поданої заяви від 28.01.2025 про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В обґрунтування поданої заяви про поновлення строку позивач зазначає нагальну необхідність з метою забезпечення виконання рішення.

Проаналізувавши матеріали заяв про поновлення строку суд встановив, що жодних об`єктивних обставин, які перешкодили з 2014 року пред`явити наказ до виконання та виконати рішення суду, у заявах не наведено, будь-яких доказів на підтвердження існування таких обставин до заяви не додано.

В ухвалі від 12.07.2023 про заміну позивача правонаступником суд встановив, що 12.06.2020 відповідно до розпорядження КМ України №715-р Вороньківська територіальна громада визначена адміністративним центром територіальних громад Вороньківської, Головурівської, Процівської, Мирненської, Сошниківської, Старівської.

08.12.2020 згідно з рішенням Вороньківської сільської ради №10-1-VIII «Про початок реорганізації Головурівської сільської ради, Мирненської сільської ради, Процівської сільської ради, Сошниківської сільської ради та Старівської сільської ради шляхом приєднання до Вороньківської сільської ради» вирішено розпочати процедуру реорганізації Процівської сільської ради шляхом приєднання до Вороньківської сільської ради, процедуру завершити до 09.03.2021; Вороньківська сільська рада визначена правонаступником всього майна, прав та обов`язків Процівської сільської ради.

У Рішенні Вороньківської сільської ради «Про повноваження депутатів Вороньківської сільської ради» №01-1-VIII від 08.12.2020 вказано, що заслухавши інформацію голови Вороньківської сільської територіальної виборчої комісії про результати виборів депутатів, Вороньківська сільська рада вирішила прийняти до відома факт початку повноважень депутатів Вороньківської сільської ради восьмого скликання об`єднаної територіальної громади по трьох округах.

За таких обставин, строк пред`явлення наказу до виконання, який було поновлено ухвалою від 26.09.2017 та встановлено до 27.09.2020, сплив ще до початку набуття повноважень Вороньківською сільською радою в об`єднаній територіальній громаді.

Доказів переривання вказаного строку, як і доказів існування об`єктивних обставин, які перешкодили пред`явленню виконавчого документу до виконання у встановлений строк, суду не подано.

Відтак, суд дійшов висновку, що заяви позивача від 28.01.2025 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа є не обґрунтованими та не доведеними, у зв`язку з чим не належать до задоволення задоволення.

Щодо заяв про видачу дублікату наказу суд зазначає таке.

Відповідно до положень пункту 19.4 Розділу XII ГПК України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи що

видача дублікату наказу можлива лише до закінчення строку пред`явлення його до виконання,

строк пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 13.08.2014 був поновлений ухвалою від 26.09.2017 та встановлений до 27.09.2020,; доказів переривання вказаного строку суду не подано,

заявник не навів обставин, які перешкодили пред`явленню наказу до виконання у встановлений строк та не подав доказів існування таких об`єктивних обставин, у зв`язку з чим суд відмовив у задоволенні клопотання позивача від 28.01.2025 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

заяви позивача від 28.01.2025 про видачу дублікату наказу також належить залишити без задоволення.

Керуючись статтями 234, 329, пунктом 19.4 Розділу XII Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 28.01.2025 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без задоволення.

2. Заяви Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 28.01.2025 про видачу дублікату виконавчого документа залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, відповідон до пункту 22 частини 1 ст. 255 ГПК УКраїни може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, передбачених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх