ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.02.2025м. СумиСправа № 920/949/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/949/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» (адреса місцезнаходження: вул. Бориспільська, буд. 7, м. Київ, 02099; адреса для листування: вул. Голосіївська, буд. 7, корп. 2, оф. 5/1, м. Київ, 03039; код за ),

до відповідачів: 1)Селянського (фермерського) господарства «ЛЮБА» (вул. Весела, буд. 2, с. Верхня Сагарівка, Конотопський р-н, Сумська обл., 41733; код за ),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 478628,01 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідачів: 1)не прибув,

2)не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

30.07.2024 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути солідарно з відповідачів 478628,01 грн (чотириста сімдесят вісім тисяч шістсот двадцять вісім грн 01 коп.) заборгованості, що складається з: 325830,60 грн. (триста двадцять п`ять тисяч вісімсот тридцять грн 60 коп.) штрафу, 78005,54 грн (сімдесят вісім тисяч п`ять грн 54 коп.) пені за період з 31.10.2023 по 31.01.2024 (включно), 74791,87 грн. (сімдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто одна грн 87 коп.) 30 % річних від простроченої суми за період з 31.10.2023 по 31.01.2024 (включно), а також судові витрати, що складаються з: 46666,00 грн (сорока шести тисяч шістсот шістдесят шести грн 00 ко) витрат на професійну правову допомогу та 7179,42 грн (семи тисяч сто сімдесят дев`яти грн 42 коп.) судового збору.

31.07.2024 за електронним запитом суду сформований витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за яким відповідач - Селянське (фермерське) господарство «ЛЮБА», зареєстроване як юридична особа за адресою: вул. Весела, буд. 2, с. Верхня Сагарівка, Конотопський р-н, Сумська обл., 41733.

31.07.2024 судом надіслано електронні запити до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 03.01.1998).

Відповідно до відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру №716022 та №716034 від 31.07.2024 встановлено, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

31.07.2024 суд надіслав Відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Буринської міської ради лист із запитом надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 03.01.1998) враховуючи всі можливі співпадіння.

01.08.2024 Відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Буринської міської ради надіслав лист №07-12/363, за яким ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 03.01.1998, виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області, з 25.03.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 02.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/949/24 у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 11.09.2024; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

15.08.2024 копія ухвали від 02.08.2024 у справі №920/949/24, надіслана на адресу відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , була повернута суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою від 02.09.2024 у справі №920/949/24 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №3888 від 28.08.2024); постановлено провести підготовче судове засідання у справі №920/949/24, призначене на 11.09.2024, 11:30, та усі наступні судові засідання за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» - адвоката Кєєр Олени Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.09.2024 розгляд справи №920/949/24, призначений в судове засідання на 11:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 11.09.2024 у справі №920/949/24.

Ухвалою від 11.09.2024 у справі №920/949/24 призначено підготовче судове засідання на 23.10.2024, 10:00, за участі представника позивача - адвоката Кєєр Олени Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копії ухвал від 11.08.2024 та від 11.09.2024 у справі №920/949/24, надіслані на адресу відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , були повернуті суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» 15.08.2024 та 23.09.2024 відповідно.

23.10.2024 представник позивача надіслав заяву (вх №3249) про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 23.10.2024, 10:00, за відсутності представника ТОВ «Украгроком», а також про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Ухвалою від 23.10.2024 у справі №920/949/24 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 25.11.2024, 14:30, за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» - адвоката Кєєр Олени Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію даної ухвали надіслано учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України. Додатково повідомлено відповідачів про місце, дату та час розгляду справи по суті шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/, а також шляхом направлення копії зазначеної ухвали на адреси місцезнаходження відповідачів.

25.11.2024 адвокатом Васютою Дмитром Костянтиновичем подана заява про вступ у справу як представника відповідачів (вх №3676 25.11.2024) згідно з даною заявою зазначеного адвоката додано до справи №920/949/24 як представника першого та другого відповідачів з подальшим правом доступу до електронної справи в системі «Електронний суд».

25.11.2024 розгляд справи №920/949/24, призначений в судове засідання на 14:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 25.11.2024 у справі №920/949/24.

Ухвалою від 26.11.2024 у справі №920/949/24 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 13.01.2025, 12:15, за участі представника позивача - адвоката Кєєр Олени Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.01.2025 представник першого відповідача подав клопотання (вх №112), відповідно до якого СФГ «Люба» просить зменшити: розмір неустойки (штрафу, пені) до 50000,00 грн та розмір 30% річних до 3% річних.

13.01.2025 розгляд справи №920/949/24, призначений в судове засідання на 12:15, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 13.01.2025 у справі №920/949/24.

Ухвалою від 14.01.2025 у справі №920/949/24 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 10.02.2025, 14:30, за участі представника позивача - адвоката Кєєр Олени Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.02.2025 представник позивача подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності (вх №552).

10.02.2025 представник відповідачів подав заяву про проведення засідання за відсутності відповідачів та їх представника (вх №560).

У судовому засіданні 10.02.2025 судом встановлено.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до поданих заяв (вх №552, вх №560 від 10.02.2025) просять здійснити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неприбуття сторін у судове засідання, з огляду на подані ними заяви, не перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Судовий процес на виконання ч. 3 ст. 222 ГПК України не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Під час судового розгляду, відповідно до статей 209, 210 ГПК України з`ясовані всі обставини, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджені всі докази, наявні в матеріалах справи.

У судовому засіданні 10.02.2025 на підставі частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, судом підписано скорочене рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд установив наступне.

23.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроком» (далі - продавець, позивач) та Селянським (фермерським) господарством «Люба» (далі - покупець, перший відповідач) укладено договір поставки на умовах товарного кредиту (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі передати у власність покупця (поставити) товар (насіння, добрива з мікроелементами для позакореневого підживлення (мікродобрива); засоби захисту рослин, регулятори росту рослин, мінеральні добрива), а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти товар та оплатити його вартість.

Згідно з п. 1.2 договору найменування товару, його кількість, терміни поставки та оплати, базис поставки (місце передачі покупцю) визначені у специфікаціях до цього договору, які є його невід`ємними частинами. Ціна за одиницю виміру товару та його загальна ціна, яку має сплатити покупець, визначається специфікаціями (додатками) до цього договору, з урахуванням вимог щодо цього, викладених в тексті самого договору (розділ 2). Продавець має право достроково виконати свої зобов`язання щодо поставки товару.

У пункті 2.1 договору визначено, що ціна товару (в т.ч. ціна за одиницю товару), умови та витрати на доставку вказується сторонами в специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього договору. Сплата ціни товару покупцем здійснюється у гривнях України. Сторони можуть визначити в специфікації грошовий еквівалент ціни товару в іноземній валюті - у доларах США (євро), по курсу продажу (ask) долару США (євро) за гривню, що склався на міжбанківському валютному ринку України (за даними вебсайту - www.udinforrn.com, а у разі її недоступності або відсутності відповідної інформації на ній за даними вебсайту http://minfih.c6m.ija) на банківський день, що передує даті підписання специфікації, - збільшеному на кількість процентів, що вказана у специфікації (якщо збільшення передбачено специфікацією).

Відповідно до п. 2.1.1 ціна товару на момент його поставки може змінюватися відносно вказаної в специфікації (додатку) ціни за ініціативою продавця в односторонньому порядку у разі ;зміни розміру ввізного/вивізного мита та інших обов`язкових платежів, що сплачується при імпорті товару в Україну (експорті з країни виробника), а також зміни/встановлення нових податків/зборів з реалізації такого товару, що матиме прямий вплив на ціну товару (податку на додану вартість тощо). Коригування ціни здійснюється шляхом підписання сторонами додаткової угоди до договору про зміну ціни товару.

У пункті 2.2 договору визначено, що покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на банківський рахунок продавця, вказаний в рахунку-фактурі. Оплата згідно рахунку-фактури дійсна в межах терміну, визначеного в ньому.

Відповідно до п. 2.3 договору у випадку збільшення на міжбанківському валютному ринку України на дату, що передує даті розрахунку за товар (його частину), вартості долару США (євро) в національній валюті в порівнянні з вартістю долару США (євро) в національній валюті на банківський день, що передує даті укладання відповідної специфікації, то неоплачена ціна товару, яку має сплатити покупець, змінюється, та покупець зобов`язаний здійснити її перерахунок самостійно за наступною формулою:

С = В х (К2/К1) грн, де:

-С - кінцева ціна неоплаченого товару, що підлягає оплаті (його частини) в національній валюті України, після зміни ціни такого товару по вищевказаній формулі;

-В - ціна неоплаченого товару в національній валюті України, яка підлягає зміні у зв`язку зі зміною вартості долара США (євро) по відношенню до гривні;

-К2 - вартість 1 (одного) долара США (євро) в національній валюті України за курсом продажу (ask) долару США (євро) за гривню, що склався на міжбанківському валютному ринку України (за даними веб-сайту www.udinform.com, а у разі її недоступності або відсутності відповідної інформації на ній за даними веб-сайту http:7/minfin.com.ua) на момент закриття торгів у банківський день, що передує даті розрахунку за товар (його частину), збільшеним на кількість процентів, що вказана у специфікації (якщо збільшення передбачено специфікацією);

-К1 - вартість 1 (одного).долара США (євро) в національній валюті України за курсом продажу (ask) долару США (євро) за гривню, що склався на міжбанківському валютному ринку України (за даними вебсайту www.udinform.com, а у разі її недоступності або відсутності відповідної інформації на ній за даними вебсайту http://minfin.com.ua) на момент закриття торгів у банківський день, що передує даті підписання відповідної специфікації, збільшеним на кількість процентів, що вказана у специфікації (якщо збільшення передбачено специфікацією).

Термін оплати: оплата Товару проводиться в терміни, які вказані в Специфікаціях до даного договору, з урахуванням п. 2:7 даного договору. У випадку, якщо сторони передбачають в специфікаціях поетапну оплату ціни товару, або поставка товару здійснюється у відповідності до кількох специфікацій і при цьому покупець порушує строк сплати передбаченого чергового платежу по специфікації або порушує строк сплати за одною із підписаних специфікацій, продавець надсилає покупцю вимогу про дострокову сплату всієї ціни поставленого товару не залежно від настання чергового етапу оплати, що передбачений специфікацією або настання строку оплати по іншим специфікаціям. У такому разі покупець зобов`язаний сплатити повну ціну поставленого товару впродовж десяти днів з моменту направлення йому продавцем повідомлення про дострокову сплату ціни поставленого товару (п. 2.5 договору).

Відповідно до п. 2.5.1 договору у випадку якщо поставка товару була здійснена без підписання специфікації або у випадку відсутності у специфікації строку оплати за товар, оплата товару повинна бути здійснена протягом 30 календарних днів з дати поставки товару.

Згідно з п. 2.7 договору у випадку порушення покупцем протягом строку дії даного договору строку оплати за товар по будь-якому іншому договору, укладеному та діючому між сторонами, продавець має право вимагати дострокового виконання покупцем зобов`язань за даним договором. У такому випадку покупець зобов`язується здійснити повну оплату товару, поставленого по даному договору, протягом 3 робочих днів з дати отримання вимоги продавця, або протягом 10 календарних днів з дати направлення продавцем вимоги, залежно від того, що настане раніше.

Відповідно до п. 5.1 договору сторони досягли згоди, що за порушення строків (термінів) платежів покупець сплачує на користь продавця штрафу розмірі 25% від суми несплаченого платежу та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сума простроченого платежу визначається ціною товару (її частиною), яку покупець сплатив із запізненням. Якщо на момент подання продавцем вимоги або позову до суду щодо сплати покупцем пені, ціна товару (її частина) не сплачена покупцем, сума несплаченої ціни товару (її частини), для розрахунку пені, визначається відповідно до п. 5.4 Договору.

Згідно з п. 5.3. договору керуючись положеннями частини 2 статті 625 цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди, що у випадку прострочення покупцем платежу, сплата якого передбачена відповідно до умов цього договору, покупець на вимогу продавця сплачує останньому 30 (тридцять) відсотків річних від простроченої суми. Прострочена сума визначається ціною товару (її частиною), яку покупець сплатив із запізненням. Якщо на момент подання продавцем вимоги або позову до суду щодо сплати покупцем 30 (тридцяти) відсотків річних від простроченої суми, ціна товару (її частина) не сплачена покупцем, сума несплаченої ціни товару (її частини), для розрахунку відсотків річних, визначається відповідно до 5.4 договору.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 7.1 договору).

25.03.2023 між позивачем та першим відповідачем підписано:

1)додаток №1 до договору - специфікація за товар, що поставляється (далі - специфікація №1). Відповідно до зазначеної специфікації вартість товару склала 863126,40 грн з ПДВ, що еквівалентно 23369,23 дол. США з ПДВ.

Відповідно до пунктів 2-4 специфікації №1 постачальник зобов`язується продати та передати у власність покупця товар за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, м. Полтава, вул. Буровиків, буд. 4 (ЕХW - Інкотермс 2010). Оплата Товару здійснюється на умовах: попередня оплата 20% вартості товару у розмірі 172625,28 грн, що еквівалентно 4673,85 дол. США в строк до 31.03.2023, 80% вартості товару у розмірі 690501,12 грн, що еквівалентно 18695,38 дол. США. в строк до 30.10.2023. Термін відвантаження товару до 10.04.2023 за умови своєчасної оплати. Курс (міжбанк) на банківський день, що передує даті підписання специфікації складає 3693,43 грн за 100 доларів США;

2)додаток №2 до договору - специфікація за товар, що поставляється (далі - специфікація №2). Відповідно до зазначеної специфікації вартість товару склала 107499,60 грн з ПДВ, що еквівалентно 29110,56 дол. США з ПДВ.

Відповідно до пунктів 2-4 специфікації №2 постачальник зобов`язується продати та передати у власність покупця товар за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, м.Полтава, вул. Буровиків, буд. 4 (ЕХW - Інкотермс 2010). Оплата Товару здійснюється на умовах: попередня оплата 20% вартості товару у розмірі 21499,92 грн, що еквівалентно 582,11 дол. США в строк до 31.03.2023, 80% вартості товару у розмірі 85999,68 грн, що еквівалентно 2328,45 дол. США в строк до 30.10.2023. Термін відвантаження товару до 10.04.2023 за умови своєчасної оплати. Курс (міжбанк) на банківський день, що передує даті підписання специфікації складає 3693,43 грн за 100 доларів США;

3)додаток №3 до договору - специфікація за товар, що поставляється (далі - специфікація №3). Відповідно до зазначеної специфікації вартість товару склала 546858,00 грн з ПДВ, що еквівалентно 4806,24 дол. США з ПДВ.

Відповідно до пунктів 2-4 специфікації №2 постачальник зобов`язується продати та передати у власність покупця товар за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, м.Полтава, вул. Буровиків, буд. 4 (ЕХW - Інкотермс 2010). Оплата Товару здійснюється на умовах: попередня оплата 20% вартості товару у розмірі 109371,60 грн, що еквівалентно 2961,25 дол. США в строк до 31.03.2023, 80% вартості товару у розмірі 437486,40 грн, що еквівалентно 11844,99 дол. США в строк до 30.10.2023. Термін відвантаження товару до 10.04.2023 за умови своєчасної оплати. Курс (міжбанк) на банківський день, що передує даті підписання специфікації складає 3693,43 грн за 100 доларів США.

27.03.2023 між позивачем та першим відповідачем підписано додаток №4 до договору - специфікація за товар, що поставляється (далі - специфікація №4). Відповідно до зазначеної специфікації вартість товару склала 111669,00 грн з ПДВ, що еквівалентно 3023,45 дол. США з ПДВ.

Відповідно до пунктів 2-4 специфікації №1 постачальник зобов`язується продати та передати у власність покупця товар за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, м.Полтава, вул. Буровиків, буд. 4 (ЕХW - Інкотермс 2010). Оплата Товару здійснюється на умовах: попередня оплата 20% вартості товару у розмірі 22333,80 грн, що еквівалентно 604,69 дол. США в строк до 31.03.2023, 80% вартості товару у розмірі 89335,20 грн, що еквівалентно 2418,76 дол. США. в строк до 30.10.2023. Термін відвантаження товару до 15.04.2023 за умови своєчасної оплати. Курс (міжбанк) на банківський день, що передує даті підписання специфікації складає 3693,43 грн за 100 доларів США.

У пункті 5 специфікацій №1-№4 визначено, що у випадку, якщо курс (міжбанк) гривні за 100 доларів США на банківський день, що передує даті здійснення оплати товару (частини товару) покупцем, збільшиться менше ніж на 2% відносно курсу, вказаного в п. 4 цього додатку, вартість товару (частини товару) у гривні, вказана у цій специфікації, зміні не підлягає та курсові різниці не нараховуються. Умови, викладені в даному пункті додатку, застосовуються сторонами виключно за умови проведення покупцем вчасного розрахунку за отриманий товар та відсутності порушень умов договору покупцем.

29.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроком» (далі - кредитор, позивач), ОСОБА_1 (далі - поручитель, другий відповідач) та Селянським (фермерським) господарством «Люба» (далі - боржник, перший відповідач) укладено договір поруки №См230323/01 (далі - договір поруки).

Договором поруки визначено наступні поняття:

-боржник - Селянське (фермерське) господарство "Люба", ;

-договір поставки - договір поставки №См230323/01 на умовах товарного кредиту від 23 березня 2023 року, укладений між боржником та кредитором;

-грошові зобов`язання - всі зобов`язання боржника перед кредитором зі сплати останньому сум основної заборгованості за поставкою, що виникають згідно з положеннями договору поставки. Під грошовими зобов`язаннями необхідно розуміти суму несплаченої боржником вартості (ціни) товару, так і будь-яку її частину, з урахуванням сум нарахованих неустойки, штрафів, відсотків та можливих збитків.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки за цим договором поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його грошових зобов`язань перед кредитором за договором поставки, в повному обсязі таких зобов`язань.

Згідно з п. 1.2 договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання грошових зобов`язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

У пункті 2.2 договору поруки визначено, що порукою забезпечено виконання зобов`язань боржника за специфікацією №2 від 25.03.2023, специфікацією №4 від 27.03.2023, специфікацією №1 від 25.03.2023 та специфікацією №3 від 25.03.2023 до договору поставки.

Відповідно до п. 2.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу. Поручитель також несе відповідальність перед Кредитором за сплату процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання боржником грошових зобов`язань перед кредитором за договором поставки, кредитор має право протягом строку дії договору поруки звернутись до поручителя з вимогою про виконання грошових зобов`язань в повному обсязі чи в частині незалежно від наявності судового позову до боржника або виконавчого провадження щодо стягнення з боржника грошових зобов`язань за рішенням суду.

Відповідно до п. 3.2 договору поруки поручитель приймає на себе зобов`язання, у випадку невиконання боржником грошових зобов`язань перед кредитором за договором поставки, здійснити виконання всіх грошових зобов`язань боржника протягом 3-х (трьох) робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Виконання грошових зобов`язань здійснюється поручителем шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок кредитора. Поручитель зобов`язаний вчиняти всі можливі дії з метою здійснення контролю за виконанням боржником своїх зобов`язань за договором поставки, в тому числі, але не обмежуючись цим, з дати настання строку виконання грошових зобов`язань кожні 3 (три) календарні дні поручитель повинен: звертатися до боржника для отримання інформації про стан виконання грошових зобов`язань перед кредитором, а також до відділення поштового зв`язку, що обслуговує адресу поручителя (вказану в цьому договорі) для отримання поштової кореспонденції від кредитора та/або боржника.

Згідно з п. 3.4 договору поруки, вимога кредитора вважається отриманою поручителем і у нього відповідно настає обов`язок оплатити невиконані боржником грошові зобов`язання, з плином 3 (трьох) робочих днів з дати надходження вимоги до відділення поштового зв`язку, що обслуговує адресу поручителя, зазначену в цьому договорі. При цьому кредитор надає детальний письмовий опис стану виконання боржником його зобов`язань за договором поставки, з метою належного виконання поручителем своїх зобов`язань за цим договором. Для дійсності вимоги кредитор не зобов`язаний надавати поручителю будь-якого іншого підтвердження невиконання грошових зобов`язань боржником.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2026. Порука та відповідальність поручителя припиняються 31.12.2026 (п. 4.1 та 4.2 договору поруки).

Відповідно до матеріалів справи на виконання договору поставки позивач (продавець) належним чином поставив першому відповідачу (покупцю) товар у кількості та асортименті, вказаному у додатках (специфікаціях) №1-№4 до договору поставки, що підтверджено підписаними сторонами видатковими накладними від 11.04.2023 №См000007, №См000008, №См000009, №См000012, №См000013; 25.03.2023 позивач виставив відповідачу рахунки на оплату №См000008, №См000009, №См000010, №См000011, копії яких надано до позову. Загальна вартість поставленого позивачем першому відповідачу товару за специфікаціями №1-№4 до договору склала 1629153,00 грн з ПДВ.

Як зазначає позивач, перший відповідач допустив порушення, як в частині виконання власних грошових зобов`язань з передоплати вартості товару, так і в частині виконання грошових зобов`язань з оплати вартості вже отриманого товару. Прострочена заборгованість першого відповідача перед позивачем за договором станом на дату остаточного розрахунку, встановленого Специфікаціями №1-№4 до договору - 31.10.2023, склала 1303322,40 грн.

Відповідно до банківських виписок, доданих до позову у період з 18.12.2023 по 01.02.2024 перший відповідач сплатив за договором позивачу 1303322,40 грн вартості поставленого товару, але без врахування положень п. 2.3 договору.

Керуючись пунктом 2.3 договору позивачем здійснено розрахунок ціни товару, що поставлений та неоплачений за договором, який склав 26661,25 грн.

05.04.2024 позивач направив першому відповідачу вимогу №34 про невідкладну сплату заборгованості СФГ «ЛЮБА» за отриманий товар у розмірі 26661,25 грн в т.ч. ПДВ та штрафних санкцій (докази направлення додані до позову). Відповідно до матеріалів справи зазначена вимога отримана першим відповідачем 30.04.2024.

03.05.2024 позивач направив другому відповідачу вимогу №51 про сплату ним як поручителем заборгованості СФГ «ЛЮБА» за отриманий товар у розмірі 26661,25 грн в т.ч. ПДВ та штрафних санкцій (докази направлення додані до позову). Відповідно до матеріалів справи зазначена вимога отримана другим відповідачем 07.05.2024.

08.05.2024 відповідно до виписки з особового рахунку другий відповідач перерахував на рахунок позивача 26661,25 грн курсової різниці вартості поставленого товару.

Разом з тим, нараховані позивачем пеню, штраф та 30% річних ні перший, ні другий відповідач не сплатили, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 Господарського кодексу України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до вимог частини першої статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За приписами статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати в установлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його в підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Перший відповідач допустив порушення, як в частині виконання власних грошових зобов`язань з передоплати вартості товару, так і в частині виконання грошових зобов`язань з оплати вартості вже отриманого товару з адоговром. Зазначене відповідачами не спростоване.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Матеріалами справи підтверджено, що зі сторони позивача договірні зобов`язання були виконані у повному обсязі. Разом з тим, перший відповідач умови договору в частині своєчасної та повної оплати вартості отриманого товару не виконав.

Відповідно до розрахунку, поданого позивачем до позову, за неналежне виконання першим відповідачем умов договору щодо повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару за договором позивач нарахував 325830,60 грн штрафу, 78005,54 грн пені за період з 31.10.2023 по 31.01.2024 та 74791,87 грн 30 % річних за період з 31.10.2023 по 31.01.2024.

Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист інтересів держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.1 договору сторони досягли згоди, що за порушення строків (термінів) платежів покупець сплачує на користь продавця штраф у розмірі 25% від суми несплаченого платежу та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сума простроченого платежу визначається ціною товару (її частиною), яку покупець сплатив із запізненням. Якщо на момент подання продавцем вимоги або позову до суду щодо сплати покупцем пені, ціна товару (її частина) не сплачена покупцем, сума несплаченої ціни товару (її частини), для розрахунку пені, визначається відповідно до п. 5.4 Договору.

Згідно з п. 5.3. договору керуючись положеннями частини 2 статті 625 цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди, що у випадку прострочення покупцем платежу, сплата якого передбачена відповідно до умов цього договору, покупець на вимогу продавця сплачує останньому 30 (тридцять) відсотків річних від простроченої суми. Прострочена сума визначається ціною товару (її частиною), яку покупець сплатив із запізненням. Якщо на момент подання продавцем вимоги або позову до суду щодо сплати покупцем 30 (тридцяти) відсотків річних від простроченої суми, ціна товару (її частина) не сплачена покупцем, сума несплаченої ціни товару (її частини), для розрахунку відсотків річних, визначається відповідно до 5.4 договору.

Суд, перевіривши обставини, пов`язані з правильністю здійснення розрахунку пені, штрафу та 30% річних, за допомогою «Калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій» на офіційному вебсайті «Платформа: Ліга Закон» за посиланням https://ips.ligazakon.net/calculator/ff, зазначає що такий розрахунок здійснений арифметично правильно.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено неналежне виконання першим відповідачем умов договору щодо повної та своєчасної оплати, враховуючи укладений між позивачем та відповідачами договір поруки, а також норми статті 610, 554 ЦК України, суд вважає правомірними позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів 325830,60 грн штрафу, 78005,54 грн пені та 74791,87 грн 30% річних.

Разом з тим, розглянувши клопотання представника відповідачів про зменшення неустойки та 30% річних (вх №112 від 13.01.2025) суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні представник відповідачів просить зменшити розмір неустойки до 50000,00 грн та 30% річних до 3% річних.

Частиною 1 статті 233 ГК України передбачено право суду зменшити розмір стягуваних санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Аналогічне положення міститься в ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Правовий аналіз наведених норм свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду, і відповідно питання про зменшення розміру неустойки вирішується судом на підставі аналізу конкретної ситуації, тобто, сукупності з`ясованих ним обставин, що свідчать про наявність підстав для вчинення зазначеної дії.

Таким чином, розмір штрафних санкцій (неустойки: штрафу та/або пені) може бути зменшений за рішенням господарського суду. При цьому, статті 551 ЦК України, 233 ГК України та положення ГПК України не містять норм, які б ставили можливість суду використати право на зменшення заявлених до стягнення з боржника штрафних санкцій в залежність від наявності відповідного клопотання з цього приводу сторони у справі. Тобто суд може реалізувати своє право та прийняти рішення про зменшення розміру неустойки за власною ініціативою.

Відповідна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 03.11.2020 у справі № 927/184/13-г.

Отже, вирішення питання про зменшення неустойки та розмір, до якого вона підлягає зменшенню, закон відносить на розсуд суду.

Загальновідомим та нормативно врегульованим є питання щодо існування на території України надзвичайних обставин, а саме введення воєнного стану, що неодмінно впливає на спроможність своєчасного ведення розрахунків, обмежує безперешкодне провадження господарської діяльності.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який на час розгляду справи не скасований.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

28 лютого 2022 року Торгово-промислова палата України на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" від 02.12.1997 №671/97-ВР, Статуту ТПП України засвідчила форс - мажорні обставини (обставин непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 24.02.2022 року відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Враховуючи викладене, Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для об`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору (контракту, угоди тощо) обов`язків згідно із законодавчими чи іншими нормативними актами виконання відповідно яких стало неможливим у встановлений термін внаслідок таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Суд вважає, що зменшення розміру пені та штрафу є оптимальним балансом інтересів сторін у спорі та таким, що запобігатиме настанню негативних наслідків для сторін.

З огляду на викладене, а також встановлені у цій справі обставини, оскільки зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, суд, оцінивши матеріали справи, враховуючи відсутність доказів, які б свідчили про погіршення фінансового стану, ускладнення в господарській діяльності чи завдання позивачу збитків саме в результаті порушення першим відповідачем умов договору поставки, відсутність в діях відповідачів прямого умислу, спрямованого на порушення зобов`язання, співмірність негативних наслідків для відповідача з інтересом позивача, частково задовольняє клопотання представника відповідачів про зменшення неустойки та зменшує розмір неустойки на 90%: пені з 78005,54 грн до 7800,55 грн та штрафу з 325830,60 грн до 32583,06 грн. В іншій частині клопотання щодо зменшення 30% річних до 3% річних суд відмовляє.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України.

Згідно з ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до матеріалів справи позивачем доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилався, як на підставу позову щодо солідарного стягнення з відповідачів 325830,60 грн штрафу, 78005,54 грн пені та 74791,87 грн 30% річних. Водночас, з урахуванням наведених вище обставин зі зменшення неустойки, суд задовольняє позовні вимоги в межах стягнення 32583,06 грн штрафу, 7800,55 грн пені та 74791,87 грн 30% річних. В іншому суд відмовляє.

При ухваленні рішення в справі, суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1)на професійну правничу допомогу; 2)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача судовий збір в сумі 7179,42 грн, що сплачений при зверненні з позовом за платіжним дорученням №4694 від 19.07.2024.

Нормою статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 9 ст.129 ГПК України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ст.129 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 7179,42 грн судового збору.

Керуючись статтями 123, 129, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства «ЛЮБА» (вул. Весела, буд. 2, с. Верхня Сагарівка, Конотопський р-н, Сумська обл., 41733; код за ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» (адреса місцезнаходження: вул. Бориспільська, буд. 7, м. Київ, 02099; адреса для листування: вул. Голосіївська, буд. 7, корп. 2, оф. 5/1, м. Київ, 03039; код за ) 32583,06 грн (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят три грн 06 коп.) штрафу, 7800,55 грн (сім тисяч вісімсот грн 55 коп.) пені, 74791,87 грн (сімдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто одна грн 87 коп.) 30% річних, а також 7179,42 грн (сім тисяч сто сімдесят дев`ять грн 42 коп.) судового збору.

3. В іншому відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 256, ст. 257 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повне рішення складено 21.02.2025.

Суддя В.Л. Котельницька