ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3313/24

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Зуєва І.І. на підставі ордеру;

Від третьої особи: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шпака О.В. (вх. №2284/25 від 22.01.2025), заявлене по справі позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до комунального підприємства «Одесміськелектротранс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про стягнення 65 626,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3313/24 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі по тексту ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») до комунального підприємства «Одесміськелектротранс» (далі по тексту КП «Одесміськелектротранс»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про стягнення 65 626,97 грн.

Ухвалою від 30.10.2024 судом було задоволено клопотання відповідача про призначення судової експертизи, призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

22.01.2025 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання судового експерта Шпака О.В. та рахунок №24-6674 від 31.12.2024 на суму 18 174,72 грн.

Ухвалою від 27.01.2025 судом було поновлено провадження, призначено підготовче засідання для розгляду клопотання експерта на 10.02.2025 об 11:45 год, запропоновано позивачу та відповідачу надати витребувані експертами документи або надати пояснення щодо заявленого клопотання у строк до 07.02.2025.

У підготовчому засіданні 10.02.2025, яке було проведено лише за участю відповідача, представником останнього було повідомлено про доцільність оплати вартості експертного дослідження після надання ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» матеріалів, витребуваних судовим експертом, або пояснень щодо заявленого експертом клопотання. За результатами проведення 10.02.2025 підготовчого засідання судом було оголошено перерву до 19.02.2025 об 11:00 год.

Ухвалою від 11.02.2025 судом було повідомлено позивача та третю особу про оголошення перерви до 19.02.2025 об 11:00 год, повторно запропоновано ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» надати витребувані експертами документи або надати пояснення щодо заявленого клопотання та звернуто увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 102 ГПК України, якою визначено наслідки ухилення від подання суду документів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи ненадходження до суду від ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» матеріалів, витребуваних судовим експертом, або пояснень щодо заявленого експертом клопотання, господарський суд дійшов висновку, що заявлене експертом клопотання має бути розглянуто судом шляхом постановлення ухвали про витребування у позивача відповідних матеріалів.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року N 4038-XII (з наступними змінами та доповненнями) незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Положеннями п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями) встановлено наступне: експерт має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

У поданому до суду клопотанні судовий експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шпак О.В. просить суд:

- забезпечити можливість безперешкодного огляду колісного транспортного засобу (далі - КТЗ) LEXUS RX300, реєстраційний номер НН 0001 КС, у незмінному стані після дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), яка сталася 08.11.2022, а також належні умови для роботи експерта (дату і час огляду завчасно погодити з експертом);

- при необхідності забезпечити участь сторін у справі у експертному огляді.

Судовий експерт Шпак О.В., посилаючись на Методику товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, повідомляє, що калькуляція вартості відновлювального ремонту складається за результатами технічного огляду КТЗ. Проте, якщо КТЗ на момент технічного огляду відновлено повністю або частково, то калькуляція відновлювального ремонту (розрахунок вартості матеріального збитку) не складається, а надається повідомлення замовнику оцінки про неможливість проведення дослідження. При цьому, визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

Крім того, у клопотанні судовим експертом Шпаком О.В. повідомлено, що для визначення вартості відновлювального без технічного огляду КТЗ суд має визначити обсяги ремонтних робіт з відновлення КТЗ або характер та обсяг його пошкоджень. З посиланням на викладене, експерт просить суд, у випадку неможливість проведення огляду КТЗ, надати:

- фотографії об`єкта дослідження в електронному вигляді на DVD носії (флеш носії тощо), які були зроблені під час оглядів та складання протоколів (актів) огляду КТЗ та використані для складання: висновків експертів, звітів про оцінку КТЗ, калькуляцій відновлювального ремонту КТЗ, страхових актів, тощо;

- якісну копію протоколу (акту) огляду КТЗ, який був складений працівником ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» за результатами огляду об`єкта дослідження КТЗ;

- акт виконаних робіт, який був складений під час або після відновлення об`єкта дослідження;

- письмове повідомлення (дозвіл) суду про проведення транспортно-товарознавчої експертизи за вихідними даними, що містяться у матеріалах справи №916/3313/24, а також за тими вихідними даними, що будуть надані (додані) судом до зазначеної справи в установленому законом порядку на підставі клопотання експерта.

За результатами надання правової оцінки заявленому судовим експертом Шпаком О.В. клопотанню господарський суд доходить висновку, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, мають знаходитися у позивача. При цьому, саме позивач має повідомити про наявність або відсутність можливості забезпечити безперешкодний огляд застрахованого колісного транспортного засобу, який був пошкоджений в результаті дорожньо-транспортної пригоди 08.11.2022.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зобов`язати ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» надати матеріали, необхідні для проведення судової експертизи, після надання яких судом буде вирішуватися питання про наявність підстав для зобов`язання відповідача надати докази оплати вартості експертного дослідження згідно виставленого рахунку.

Враховуючи задоволення заявленого судовим експертом Шпаком О.В. клопотання шляхом витребування у позивача відповідних матеріалів, господарський суд відкладає підготовче засідання згідно з вимогами ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шпака О.В. задовольнити.

2. Зобов`язати приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» повідомити про можливість або неможливість забезпечення безперешкодного огляду колісного транспортного засобу LEXUS RX300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у незмінному стані після дорожньої транспортної пригоди, яка сталася 08.11.2022.

3. Зобов`язати приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у випадку неможливості забезпечення безперешкодного огляду колісного транспортного засобу повідомити обсяги ремонтних робіт з відновлення колісного транспортного засобу LEXUS RX300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , або характер та обсяг його пошкоджень, також надати:

- фотографії об`єкта дослідження (КТЗ LEXUS RX300 реєстраційний номер НН 0001 КС) в електронному вигляді на DVD носії (флеш носії тощо), які були зроблені під час оглядів та складання протоколів (актів) огляду КТЗ та використані для складання: висновків експертів, звітів про оцінку КТЗ, калькуляцій відновлювального ремонту КТЗ, страхових актів, тощо;

- якісну копію протоколу (акту) огляду КТЗ, який був складений працівником ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» за результатами огляду об`єкта дослідження (КТЗ LEXUS RX300 реєстраційний номер НН 0001 КС), пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 08.11.2022;

- акт виконаних робіт, який був складений під час або після відновлення об`єкта дослідження (КТЗ LEXUS RX300 реєстраційний номер НН 0001 КС), пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 08.11.2022;

4. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до Господарського суду Одеської області у строк до 28.02.2025.

5. Підготовче засідання відкласти на "05" березня 2025 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2025 та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 20.02.2025.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна