СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/1834/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю

позивача - не з`явився;

відповідача- не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" - адвоката Годунова В.С. (вх.№ 1836) щодо підтвердження витрат на професійну правничу допомогу за матеріалами апеляційної скарги Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (вх. №2923Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2024 року у справі № 922/1834/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Новікова Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ", Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, місто Харків

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт № 527 від 14.06.2021 року в сумі 4 975 953 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.11.2024 року у справі позов задоволено повністю; стягнуто з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" заборгованість за договором про закупівлю робіт № 527 від 14.06.2021 в сумі 4 975 953 грн. 60 коп., а також 59 711 грн. 44 коп. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 04.12.2024 року у справі відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" у стягненні з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн. 00 коп.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" - адвокат Годунов В.С. з додатковим рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просив скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким повністю задовольнити заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2024 року та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

15.01.2025 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" - адвоката Годунова В.С. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№548), в якому останній просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін та повідомив, що несе витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом цієї справи; орієнтовний розрахунок 20 000, 00 грн.; докази будуть надані у строк 5 днів з дня завершення апеляційного розгляду після підписання актів наданих послуг.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 року апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2024 року у справі №922/1834/24 скасовано повністю; ухвалено нове рішення; у позові відмовлено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ", Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Львівська, будинок 3, офіс 46, ) на користь Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради місто Харків (61003, місто Харків, Конституції Майдан, будинок, 7, ) 111 958, 96 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" - адвоката Годунова В.С. залишено без задоволення; додаткове рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2024 року у справі №922/1834/24 залишено без змін.

10.02.2025 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" - адвоката Годунова В.С. надійшло клопотання з додатками (вх.№ 1836), в якому останній, посилається на те, що з метою майбутнього перерозподілу судових витрат в касаційному суді, у зв`язку з поданням заяви про понесення витрат на правничу допомогу в апеляційному суді (у відзиві на апеляційну скаргу) та в порядку ст. ст. 80,126 та ін. ГПК України, просить долучити до справи документи на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2025 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 року призначено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" - адвоката Годунова В.С. (вх.№ 1836) щодо підтвердження витрат на професійну правничу допомогу до розгляду на "20" лютого 2025 р. о 15:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресом: пр. Незалежності, 13 , 1-й поверх, в залі судового засідання №131; судове засідання у справі, призначене на "20" лютого 2025 р. о 15:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131, ухвалено провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" адвоката Годунова В.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаних представника.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 20.02.2025 року в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131, не з`явились; хоча належним чином був повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у суді апеляційної інстанції; розгляд клопотання здійснювався судом за їх відсутності.

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 13.02.2025 року надіслано ТОВ "МІШЕМ" та Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, в зв`язку з чим, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих "Електронних кабінетів", документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Колегія суддів враховує правові висновки, викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.06.2022 року у справі №906/184/21, від 02.11.2022 року у справі №910/14088/21, від 29.11.2022 року у справі №916/1716/20, від 22.12.2022 року у справі №922/40/22, де, зокрема, вказано на те, що чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони про дату, час та місце судового засідання - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Таким чином, надсилання судового рішення в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд", розміщеному за посиланням https://cabinet.court.gov.ua/login, за умови попередньої реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету).

Також, інформацію про дату, час та місце розгляду справи було розміщено на офіційному веб сайті Східного апеляційного господарського суду веб-порталу "Судова влада України" у розділі "Повідомлення для учасників судового процесу" розділу "Громадянам".

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 13.02.2025 року було у встановленому порядку внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень та інформація у справі, що розглядається розміщена за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Отже, слід долучити до матеріалів справи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" - адвоката Годунова В.С. (вх.№ 1836) щодо підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" - адвоката Годунова В.С. (вх.№ 1836) щодо підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов