ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.2025м. ДніпроСправа № 904/507/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл" (49009, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 1-А, офіс 9, ),

відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Альянс Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл" та ОСОБА_2 про стягнення 1 343 708,13 грн, у тому числі строкової заборгованості по кредиту в сумі 249 999,94 грн, простроченої заборгованості по кредиту в сумі 625 000,05 грн та простроченої заборгованості за процентами в сумі 468708,14гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл" не виконало належним чином умови договору № ID4227353 від 17.07.2023 про надання кредиту, укладеного шляхом приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів. На забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором укладено договір поруки № ID4227353/П1 від 17.07.2023 між банком та поручителем ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази направлення листа-вимоги № 75.4/6844 від 24.12.2024 на адресу поручителя ОСОБА_2 .

13 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Cудом установлено, що заява про усунення недоліків подана представником Акціонерного товаритсва "Банк Альянс" - адвокатом Цалованською-Луференко Яною Леонідівною.

До заяви про усунення недоліків не долучено доказів на підтвердження повноважень адвоката Цалованської-Луференко Яни Леонідівни на представництво в Господарському суді Дніпропетровської області інтересів Акціонерного товариства "Банк Альянс".

Суд бере до уваги, що до позовної заяви долучено довіреність № 4 від 10.02.2023, якою Акціонерним товариством "Банк Альянс" в особі голови правління Акціонерного товариства "Банк Альянс" Фроловою Юлією Миколаївною уповноважено адвоката Цалованську-Луференко Яну Леонідівну представляти інтереси Акціонерного товариства "Банк Альянс" у будь-яких установах, організаціях та підприємствах усіх форм власності, зокрема, в місцевих господарських судах. Указана довіреність видана без права передоручення повноважень іншій особі і дійсна до 10 лютого 2025 року включно.

Суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків від Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області 13.02.2025 року.

Отже, заява про усунення недоліків подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а саме: подана неуповноваженим представником.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, станом на 18.02.2025 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Акціонерного товариства "Банк Альянс" і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Господарський суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Альянс Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл" та ОСОБА_2 про стягнення 1343708,13грн і додані до неї документи - повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з тим, що позовна заява подана через підсистему "Електронний суд", матеріали позовної заяви судом не повертаються.

Суддя В.О. Дичко