УХВАЛА

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/171/25

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт"

про стягнення 137 855,32 грн

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1"

про стягнення 17 592 234,12 грн, -

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1" вартість безпідставно набутого майна у розмірі 15 963 785,10 грн, розмір 3% річних в сумі 296 920,66 грн, інфляційні втрати в сумі 1 331 528,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно умов державного контракту (договору) про закупівлю № 47/04-24-ХП від 19.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/171/25, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 18.02.2025.

05.02.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1", в якому останнє просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" штрафні санкції у загальному розмірі 137 855,32 грн, яка складається із суми штрафних санкцій по держаним контрактом (договором) № 47/04-24-ХП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 зустрічну позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

13.02.2025 до суду від Державного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2025.

Таким чином, станом на дату винесення даної ухвали зустрічна позовна заява відповідає вимогам, передбаченими статтями 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, зазначає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 176, 180, 233, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" про стягнення 137 855,32 грн до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов Державного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" про стягнення 137 855,32 грн об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" до Державного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1" про стягнення 17 592 234,12 грн.

3. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання відбудеться 18.02.25 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною восьмою статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи, що сторони відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко