ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "19" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1101/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників провадження заяву Головного управління ДПС у Полтавській області від 14.02.2025 про продовження строку та заяву Головного управління ДПС у Полтавській області від 07.02.2025 з вимогами до боржника на суму 51 838,78 грн та у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.01.2025, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Замашнюк О.В.; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

09.01.2025 оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

07.02.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області від 07.02.2025 з вимогами до боржника на суму 51 838,78 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2025 заяву Головного управління ДПС у Полтавській області від 07.02.2025 з вимогами до боржника на суму 51 838,78 грн залишено без руху; встановлено Головному управлінню ДПС у Полтавській області п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору на суму 4844,80 грн за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника та докази врахування положень 129.9.1 Податкового кодексу України при визначенні розміру вимог до боржника.

17.02.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області від 14.02.2025 про продовження строку. У вказаній заяві Головним управлінням ДПС у Полтавській області заявлено вимогу про продовження строку для виконання вимог ухвали господарського суду від 10.02.2025 у справі № 906/1101/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 строком на 20 днів з метою надання можливості сплати судового збору заявником. Крім того, у вказаній заяві Головним управлінням ДПС у Полтавській області надано пояснення щодо обставин врахування положень 129.9.1 Податкового кодексу України при визначенні розміру вимог до боржника.

Обґрунтовуючи заяву від 14.02.2025 про продовження строку, Головним управлінням ДПС у Полтавській області зазначено, що Головне управління ДПС у Полтавській області є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється виключно з державного бюджету та в межах бюджетних асигнувань. Головне управління ДПС у Полтавській області не є розпорядником коштів і для сплати судового збору зобов`язане звернутись до управління казначейської служби України. Станом на 13.02.2025 на рахунках Головного управління ДПС у Полтавській області відсутні кошти по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки", що підтверджується випискою з рахунку. Відтак контролюючий орган об`єктивно позбавлений можливості сплатити судовий збір. Сплата судового збору можлива лише за наявності фінансування, яке носить періодичний характер та станом на дату виконання вимог ухвали суду відсутнє у Головного управління ДПС у Полтавській області. Після надходження коштів на рахунок по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" судовий збір у справі буде терміново сплачено, а платіжне доручення направлено до суду. Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. З огляду на викладене, заявником зазначено, що для здійснення сплати судового збору потрібен додатковий час.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Полтавській області від 14.02.2025 про продовження строку, господарський суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Отже, законодавцем чітко визначено процесуальний строк на усунення недоліків заяви з вимогами до боржника, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви з вимогами до боржника без руху.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2025 заяву Головного управління ДПС у Полтавській області від 07.02.2025 з вимогами до боржника на суму 51 838,78 грн залишено без руху; встановлено Головному управлінню ДПС у Полтавській області п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви. Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Полтавській області в системі "Електронний суд" 11.02.2025.

Згідно з частиною 1 статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (стаття 114 ГПК України).

Відповідно до статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами частини 2, 3 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, строк, встановлений законом, підлягає поновленню, у той час як строк, встановлений судом, підлягає продовженню. За заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений с у д о м і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України.

Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.02.2023 у справі № 908/2087/21.

Аналогічним є застосування і положень Кодексу України з процедур банкрутства. Оскільки Кодексом України з процедур банкрутства надано суду право встановити строк для усунення недоліків заяви з вимогами до боржника в межах певного строку (5 днів), суд не може продовжити цей строк понад встановлений.

Судом відхиляються посилання Головного управління ДПС у Полтавській області на необхідність врахування ухвал Верховного суду від 30.11.2018 у справі № 816/1536/16 (К/9901/51849/18), від 05.01.2018 у справі № 826/6108/16 (К/9901/225/18), оскільки обставини у даних справах не є ідентичними обставинам справи, що розглядається. Головним управлінням ДПС у Полтавській області клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення сплати судового збору не заявлялися.

Господарський суд також враховує, що Головне управління ДПС у Полтавській області вказує на відсутність коштів для сплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника на рахунку по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки", натомість жодним чином не доводить можливість надходження коштів у відповідній сумі з необхідним призначенням у будь який період часу.

Зважаючи на викладене у сукупності, враховуючи викладені вище висновки Верховного Суду, встановлення судом заявнику максимального строку для усунення недоліків заяви від 07.02.2025 з вимогами до боржника на суму 51 838,78 грн, неможливість продовження судом цього строку, з метою забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, справедливого балансу між сторонами, господарський суд дійшов висновку у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Полтавській області від 14.02.2025 про продовження строку відмовити.

Таким чином, судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Полтавській області вимоги ухвали господарського суду від 10.02.2025 у повному обсязі не виконано, доказів сплати судового збору не надано.

Відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на не усунення Головним управлінням ДПС у Полтавській області недоліків заяви від 07.02.2025 з вимогами до боржника на суму 51838,78 грн, вказана заява підлягає поверненню заявнику судом.

З огляду на те, що заява Головного управління ДПС у Полтавській області від 07.02.2025 з вимогами до боржника на суму 51838,78 грн до суду надійшла через систему "Електронний суд" повернення боржнику паперового варіанту заяви судом не здійснюється.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно з частиною 3 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Полтавській області від 14.02.2025 про продовження строку відмовити.

2. Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області від 07.02.2025 з вимогами до боржника на суму 51838,78 грн повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 19.02.2025.

Суддя Костриця О.О.