ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" лютого 2025 р. Справа№ 911/2846/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2025

у справі № 911/2846/24 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «МАУтехнік»

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про стягнення 94 425, 96 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.01.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУтехнік», на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 67 398,58 грн. основного боргу, 10 706,19 грн. пені, 1 180,03 грн. процентів річних, 2 679,09 грн. інфляційних втрат, 2 422,40 грн. судового збору. В іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2025 у справі №911/2846/24. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2025 у справі №911/2846/24 в частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУтехнік» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» основного боргу у сумі 11 226,94 грн, пені у сумі 956,29 грн, 3% річних - 109,37 грн, інфляційних втрат у сумі 169,47 грн. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУтехнік» основного боргу у сумі 11 226,94 грн, пені у сумі 956,29 грн, 3% річних - 109,37 грн, інфляційних втрат у 169,47 грн. 4 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУтехнік» на користь Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль 3633 грн 60 коп. витрат по сплаті судового збору за подачу цієї апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні Товариству з обмеженою відповідальністю «МАУтехнік».

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 258, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, відповідних доказів.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «МАУтехнік».

3. Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк