ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2025 Справа № 914/2840/21

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою: ОСОБА_1 , м. Мостиська Львівської області

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

представники сторін:

АТ ПУМБ: не з`явився

АТ СЕНС БАНК: не з`явився

АТ Акцент-Банк: Омельченко Є.В.

АТ КБ «ПриватБанк: Іванова С.О.

від боржника: не з`явився

керуючий реалізацією: Дорожкін В.К.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. ст. 116-119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 11.10.2021 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 20.09.2021 про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 02.11.2021; арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою Грущенко Костянтину Олександровичу запропоновано до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича; попереднє засідання суду призначено на 21.12.2021 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 03.11.2021 р. за №67513.

Розгляд справи в процедурі реструктуризації боргів боржника відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

21.12.2021 у попередньому засіданні судом розглянуто заяву АТ Перший Український Міжнародний Банк з кредиторськими вимогами до боржника на суму 129 804,78 грн., вимоги визнано, про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 21.12.2021 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 134 344,78 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: АТ Перший Український Міжнародний Банк в розмірі 134 344 грн. 78 коп.; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 15.02.2022.

Постановою Господарського суду Львівської області від 06.09.2022 у задоволенні клопотання АТ «Альфа-Банк» про закриття провадження у справі (з врахуванням додаткових пояснень АТ «Альфа-Банк» від 17.08.2022) відмовлено; затверджено звіт арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 02.11.2021 по 18.03.2022 та з 01.06.2022 по 17.08.2022 у наступних розмірах: грошова винагорода - 90 911 грн. 87 коп., витрати 940 грн. 00 коп.; ОСОБА_1 визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемарович; засідання суду призначено на 22.11.2022 р.

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 09.09.2022 р. за № 69233.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржувану постанову суду першої інстанції без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.06.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 та на постанову Господарського суду Львівської області від 06.09.2022 у справі №914/2840/21 задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 та постанову Господарського суду Львівської області від 06.09.2022 у справі № 914/2840/21 скасовано. Справу №914/2840/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023, для розгляду цієї справи, визначено суддю Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 18.07.2023 прийнято справу №914/2840/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до розгляду. Засідання суду призначено на 09.08.2023.

В судове засідання від 09.08.2023 сторони з`явилися.

Керуючий реструктуризацією не з`явився, подав через канцелярію суду пояснення на постанову ВСУ від 13.06.2023 та клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник АТ «ПУМБ» усно заперечив щодо визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Представник АК «Акцент-БАНК» в судове засідання в режимі відеоконференції не приєднався. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення судового засідання та проведення наступного в режимі відеоконференції.

В судове засідання від 06.09.2023 сторони з`явилися.

На електронну адресу суду керуючим реалізацією подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою проведення зборів кредиторів.

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на електронну адресу суду подано письмові пояснення в яких зазначає про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Представник АТ «Акцент-Банк» подав письмові пояснення та просить закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В судове засідання з`явився адвокат Дударєва О.О. через канцелярію суду подав письмові пояснення з врахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційого господарського суду від 13.06.2023 та позицію боржника щодо плану реструктуризації боргів.

В судове засідання від 04.10.2023 сторони та адвокат боржника з`явилися. На електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано звіт про виконану роботу, клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та заяву про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі.

Ухвалою суду від 04.10.2023 розгляд справи відкладено на 18.10.2023.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 18.10.2023, розгляд справи відкладено на 15.11.2023.

15.11.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Чорній Л.З. від розгляду справи №914/2840/21.

Ухвалою суду від 17.11.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 за вх. №27866/23 від 15.11.2023 про відвід судді Чорній Л.З. від розгляду справи №914/2840/21.

Ухвалою суду від 21.11.2023 розгляд справи призначено на 06.12.2023 року на 14:20 год.

Судове засідання 06.12.2023 не відбулося у зв`язку з оголошеною на території Львівської області повітряною тривогою, яка тривала з 12:53 год. по 14:39 год.

Ухвалою суду від 07.12.2023 розгляд справи призначено на 03.01.2024.

У судове засідання 03.01.2024 сторони та керуючий реструктуризації не з`явились.

28.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника АТ Акцент-Банк про відкладення розгляду справи.

03.01.2024 представник боржника подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні.

27.01.2023 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича, в якій просить відсторонити його від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 справі №914/2840/21 за його заявою. У заяві зазначає, що не може надалі виконувати повноваження у справі у зв`язку з сімейними обставинами.

В судове засідання від 07.02.2024 сторони з`явилися.

Ухвалою суду від 07.02.2024 запропоновано арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу (свідоцтво №1788 від 05.12.2016) надати суду заяву про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Відкладено підсумкове судове засідання на 20.03.2024.

Станом на 14.03.2024 заява арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не надходила.

14.03.2024 судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 15.03.2024 визначено арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича (свідоцтво №1585 від 09.08.2013).

Ухвалою суду від 15.03.2024 запропоновано арбітражному керуючому Пропадущому Андрію Володимировичу (свідоцтво №1585 від 09.08.2013) надати суду заяву про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В судове засідання від 20.03.2024 сторони з`явилися. Від боржника 20.03.2024 надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі боржника та його представника.

На електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича від 20.03.2024 року, якою він надає згоду на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , але при умові формування фонду для оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

На цей час відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича. Судом ухвалою суду від 15.03.2024 запропоновано арбітражному керуючому Пропадущому А.В. надати суду заяву про участь у справі.

На цей час до суду заява-згода від арбітражного керуючого не надійшла.

Представники кредиторів усно клопотали про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, судом клопотання задоволено.

В судове засідання від 17.04.2024 сторони не з`явилися. На електронну адресу суду представником ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи без участі боржника та його представника. Представники АТ «ПУМБ» Васильчикова І.В. та АТ «Акцепт-Банк» Омельченка Є.В. в засідання суду в режимі відеоконференції не з`явилися. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

16.04.2024 судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , оскільки на цей час до суду заява-згода від арбітражного керуючого Пропадущого А.В. не надійшла.

Згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 17.04.2024 визначено арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича (свідоцтво №1843 від 06.02.2018).

Ухвалою суду від 17.04.2024 запропоновано арбітражному керуючому Дорожкіна Василя Костянтиновича (свідоцтво №1843 від 06.02.2018) надати суду заяву про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Арбітражним керуючим Дорожкіним Василем Костянтиновичем на електронну адресу суду подано заяву-згоду про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.01.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризації ОСОБА_1 .

Заяву ОСОБА_2 від 29.05.2024 про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задоволено та призначено його керуючим реструктуризації у цій справі.

В судове засідання від 24.07.2024 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

Боржником на електронну адресу суду та через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи уточнених декларацій.

Керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 на електронну адресу суду подано заяву про приєднання документів до матеріалів справи листи-відповіді на запити, які надійшли до керуючого реструктуризацією від реєструючих органів. Керуючий реструктуризацією ОСОБА_2 подав на електронну адресу суду звіт про виконану роботу за червень 2024 року.

Також керуючим реструктуризацією подано пояснення від 23.07.2024 за вх.№18631/24, яким вказує на недоліки у деклараціях поданих боржником та просить врахувати їх при розгляді клопотання кредиторів про закриття провадження у справі.

АК КБ «ПриватБанк» подано клопотання через систему «Електронний суд» в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

24.06.2024 року на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 52 112,87 грн, яка прийнята та призначена до розгляду на 24.07.2024. Судом розглянуті та визнані вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі згідно ухвали суду від 24.07.2024.

В судове засідання від 04.09.2024 представник АТ «Акцент-Банк» Омельченко Є.В., представник АТ КБ «ПриватБанк» Деркач О.Р. та керуючий реструктуризацією Дорожкін В.К. з`явилися.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Винниченком М.П. подано клопотання про відкладення розгляду справи сформоване в системі «Електронний суд» у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

На електронний суд керуючим реструктуризацією Дорожкіним В.К. подано клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів за вх.№21711/24, звіт про виконану роботу та клопотання про стягнення основної винагороди та відшкодування витрат з ОСОБА_1 в сумі 14 695грн, які будуть розглядатися в наступному судовому засіданні.

Представники АТ «Акцент-Банк» та АТ КБ «ПриватБанк» просили відкласти розгляд справи з метою проведення зборів кредиторів та прийняття рішення щодо подальшої процедури.

В судове засідання від 16.10.2024 року сторони не з`явилися. Представником ОСОБА_1 адвокатом Винниченком М.П. подано клопотання про відкладення розгляду справи сформоване в системі «Електронний суд» у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Заяв, клопотань від кредиторів не надходило.

Керуючий реструктуризацією Дорожкін В.К. в судове засідання з`явився в режимі відеоконференції. На електронну адресу суду подав актуальний реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 . Також подав документи, які підтверджують направлення пропозицій до боржника та кредиторів про проведення зборів кредиторів, однак пропозицій від боржника та кредиторів не надійшло, тому збори вважаються не проведеними.

Керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 подано клопотання за вх.№24882/24 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , про залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого від 02.09.2024 №02-01/54 про зобов`язання АТ «Універсал Банк» надати довідку про рух коштів на розрахунковому рахунку боржника та клопотання від 12.09.2024 №01-20/57 про стягнення основної винагороди та відшкодування витрат, та про стягнення з ОСОБА_1 на користь керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дорожкіна В.К. 21 995грн. основної винагороди та витрат за період червень-вересень 2024 року. Дане клопотання буде розглядатися в наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.10.2024 відкладено підсумкове засідання суду на 04.12.2024.

В судове засідання від 04.12.2024 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися в режимі відеоконференції.

Через підсистему «Електронний суд» 28.10.2024 АТ «Сенс Банк» подано клопотання про зміну назви кредитора за вх.№26149/24.

Суд дійшов висновку, задовольнити клопотання АТ «СЕНС БАНК» та замінити кредитора з АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК».

Через підсистему «Електронний суд» боржником подано клопотання за вх.№29380/24 про відкладення розгляду справи, а у випадку неможливості відкладення провести засідання суду без участі представника.

На електронну адресу суду керуючим реструктуризації арбітражним керуючим Дорожкіним В.К. подано клопотання про долучення до матеріалів справи оновленого протоколу зборів кредиторів від 20.11.2024.

В судовому засідання керуючий реструктуризацією усно просив суд повторно зобов`язати боржника ОСОБА_1 надати докази про доходи, отримані від перебування на керівній посаді ТОВ «Картім-Біс».

Також керуючим реструктуризацією подано клопотання про долучення ряду документів до матеріалів справи та клопотання про стягнення основної винагороди, відшкодування витрат з боржника ОСОБА_1 в сумі 75 700,00 грн.

У судове засідання 19.02.2025 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

19.02.2025 в системі «Електронний суд» боржник сформував письмові пояснення щодо зауважень, викладених у поясненнях керуючий реструктуризацією з додатками.

У судовому засіданні керуючий реструктуризацією Дорожкін В.К., представник АТ КБ «ПриватБанк» Іванова С.О. та представник АТ «Акцент-Банк» Омельченко Є.В. заявили усне клопотання про забезпечення участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, які судом задоволено у порядку ст. 197 ГПК України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку відкласти підсумкове судове засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове судове засідання на 19.03.2025 о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Забезпечити участь керуючого реструктуризацією Дорожкіна В.К., представника АТ «Акцент-Банк» Омельченка Є.В. та представниці АТ КБ «ПриватБанк» Іванової С.О. в судовому засіданні у справі №914/2840/21 призначеному на 19.03.2025 об 14:10 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Сторонам- подати письмові позиції щодо письмових пояснень боржника.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чорній Л.З.