УХВАЛА

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/19623/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Петрушки Алли Василівни про розстрочку виконання судового рішення, у справі

за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Петрушки Алли Василівни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 53 139 грн 45 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 з вимогами до Фізичної особи-підприємця Петрушки Алли Василівни про стягнення 53 139 грн 45 коп. заборгованості за договором суборенди нежилих приміщень № КП0027 від 01.01.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2024, що залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024, позов задоволено частково, з Фізичної особи-підприємця Петрушки Алли Василівни на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в розмірі 12 363 грн 45 коп., неустойку за неповернення майна з оренди в розмірі 16 905 грн 44 коп., штраф за прострочення платежів в розмірі 3 709 грн 09 коп., штраф за неповернення документів в розмірі 1 000 грн 00 коп., інфляційні втрати 2 005 грн 25 коп., 3 % річних в розмірі 528 грн 38 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 080 грн 51 коп., в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 з Фізичної особи-підприємця Петрушки Алли Василівни на користь ОСОБА_2 стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 14 841 грн 15 коп.

05.11.2024, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024, та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024, видано накази.

05.02.2025 до Господарського суду міста Києва від Петрушки Алли Василівни надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 заяву Петрушки Алли Василівни про розстрочку виконання судового рішення повернуто без розгляду.

05.02.2024 до Господарського суду міста Києва від Петрушки Алли Василівни надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Імперативними приписами частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що до суду найшла ксерокопія заяви про розстрочку виконання судового рішення, яка не містять власноручного підпису заявника та ксерокопії не засвідчених заявника додатків до цієї заяви (крім доказів направлення іншій стороні, які подані в оригіналах).

Оскільки заява Петрушки Алли Василівни не підписана заявником, суд повертає її без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву Петрушки Алли Василівни про розстрочку виконання судового рішення.

Суддя Н.Плотницька