ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м.Харків Справа № 22б/5014/2595/2012(12/83б)
Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, при секретарі Крейтор В.С., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України
в Луганській області
до боржника - Закритого акціонерного товариства Чарівне дійво,
м. Довжанськ (м. Свердловськ) Луганської області
У засіданні брали участь:
від кредиторів - не прибули;
від боржника - не прибули;
розпорядник майна Рабан М.Т. - не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; процедура розпорядження майном, підсумкове засідання.
Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у даному судовому засіданні (ухвала суду від 01.10.2024, довідки про доставку електронних листів до електронного кабінету).
Розглянувши матеріали справи, суд
Ухвалою суду від 27.09.2010 у справі №12/83б визнано обґрунтованими грошові вимоги ініціюючого кредитора - УПФУ в м. Свердловську Луганської області, до боржника ЗАТ Чарівне дійво, введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бугулян О.А.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ЗАТ Чарівне дійво опубліковано в газеті Голос України від 05.11.2010 №208 (4958), встановлений ст14 Закону 30-денний строк для пред`явлення кредиторами грошових вимог сплинув 06.12.2010.
Протягом встановленого Законом строку для пред`явлення кредиторами вимог до боржника, до суду звернулися конкурсні кредитори із заявами про визнання грошових вимог до боржника ЗАТ Чарівне дійво, по частині з яких був спір з боржником, та вимоги яких розглядалися судом (ухвали від 15.11.2010, 21.12.2010, 10.02.2011 тощо).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.02.2011 у справі №12/83б про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво затверджено реєстр вимог кредиторів у складі вимог наступних кредиторів:
- Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, - в сумі 276213 грн. 17 коп. (2 черга);
- Свердловського міськрайцентру зайнятості Луганської області, в сумі 137315грн 33коп, в тому числі: 110416,46 грн. недоїмки (2 черга); 26 198,23 грн. пені (6 черга); 700,64 грн. заборгованості по внескам, строк сплати яких не настав (2 черга);
До реєстру також включені вимоги кредиторів, забезпечених заставою, зокрема:
- Приватного підприємства Фелікс, м. Краснодон Луганської області, в сумі 8903 888грн. 00коп. (1 черга);
- а також вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівників до порушення зазначеної справи, в сумі 2657 грн. 71 коп. та аліментів в сумі 2029 грн. 13 коп.
Відповідно до приписів ст.16 Закону, розпорядником майна було скликано та проведено загальні збори кредиторів, на яких обрано повноважний комітет кредиторів у складі представника лише 1 кредитора - Приватного підприємства Фелікс м. Краснодон Луганської області (протокол загальних зборів кредиторів від 01.03.2011 б/н), та головою комітету кредиторів обрано представника ПП Фелікс (протокол зборів комітету кредиторів від 01.03.2011 №1).
Ухвалою суду від 03.03.2011 у справі №12/83б затверджено встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражному керуючому Бугулян О.А. за виконання повноважень розпорядника майна.
Ухвалою суду від 14.04.2011 у справі №12/83б відмовлено у затвердженні мирової угоди, укладеної від 18.03.2011 між боржником ЗАТ Чарівне дійво в особі директора Охрименко Г.А. та кредиторами в особі голови комітету кредиторів Нечепуренко С.В. (представник ПП Фелікс).
Ухвалою суду від 10.05.2011 у справі №12/83б задоволено клопотання арбітражного керуючого Бугулян О.А., стягнуто з ініціюючого кредитора УПФУ в м. Свердловську Луганської області на користь арбітражного керуючого Бугулян О.А. суму оплати послуг розпорядника майна - 9472грн 80коп, стягувачу видано наказ.
Ухвалами суду від 25.08.2011, 24.10.2011, 19.12.2011, 26.01.2012, 27.02.2012, від 28.05.2012, у справі №12/83б було продовжено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна.

Ухвалою суду від 19.03.2012 у справі №12/83б відмовлено у затвердженні мирової угоди, укладеної 24.01.2012 між боржником ЗАТ Чарівне дійво в особі виконавчого директора Охрименко Г.А. та кредиторами в особі голови комітету кредиторів Нечепуренко С.В. (представник ПП Фелікс).

Комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 15.05.2012 №7) укладено мирову угоду від 15.05.2012 у справі №12/83б й надано її до суду для затвердження.

Ухвалою від 18.06.2012 у справі №12/83б Господарським судом Луганської області затверджено мирову угоду від 15.05.2012, укладену між сторонами, провадження у справі №12/83б про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, припинено, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б задоволено апеляційні скарги кредиторів ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС, Свердловського міськрайцентру зайнятості Луганської області, УПФУ в м. Свердловську Луганської області; ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.06.2012 у справі №12/83б про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №12/83б скасовано; відмовлено у затвердженні мирової угоди від 15.05.2012 у справі про банкрутство №12/83б; справу направлено Господарському суду Луганської області для розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2012 у справі №12/83б, залишено без задоволення касаційну скаргу ЗАТ Чарівне дійво, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б - залишено без змін.

З 19.01.2013 набрав чинності Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ (далі за текстом - Закон №4212).

Під час нового розгляду справи №22б/5014/2595/2012(12/83б) боржника неодноразово було зобов`язано надати актуальні відомості щодо його фінансового та майнового стану (ухвала від 28.01.201314.03.2013, 16.04.2013 тощо ).

Ухвалою суду від 16.04.2013 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) відмовлено у затвердженні мирової угоди від 15.05.2012, укладеної між сторонами у справі.

Ухвалою суду від 30.07.2013 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) відмовлено у затвердженні мирової угоди від 15.07.2013, укладеної між сторонами у справі про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво.

Протягом 2013-2014р.р. розгляд справи було неодноразово відкладено, у зв`язку з невизначеністю позиції комітету кредиторів та боржника щодо подальшої судової процедури у справі.

Ухвалою суду від 08.07.2014 розгляд справи №22б/5014/2595/2012(12/83б) було відкладено у засіданні суду на 14.08.2014, яке не відбулося у призначений час, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Господарським судом Харківської області за супровідним листом від 24.04.2015 №015131 до Господарського суду Луганської області передано довідку від 03.04.2015 про автоматичний розподіл справ між суддями, зокрема справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво.

Згідно з довідкою Господарського суду Луганської області від 28.04.2015 №194 справа №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво вважається втраченою, що зафіксовано відповідним Актом експертної комісії №1 від 03.04.2015 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (а.с. 2 т.1).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.07.2015 відкрито провадження з відновлення матеріалів справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.12.2015 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) замінено кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області, на його правонаступника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів у справі.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.02.2016 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) замінено кредитора - Свердловський міськрайцентр зайнятості Луганської області, на його правонаступника - Марківський районний центр зайнятості Луганської області, у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.05.2016 частково відновлено матеріали втраченої справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б).

Згідно повідомлення ГТУЮ у Луганській області від 02.06.2017 №5/18/2078 наказом Міністерства юстиції України від 26.04.2017 №1442/5 припинено діяльність арбітражного керуючого Бугулян О.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.06.2017 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) відсторонено Бугулян О.А. від виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ Чарівне дійво та призначено новим розпорядником майна ЗАТ Чарівне дійво визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. (ідентифікаційний № НОМЕР_1 , свідоцтво МУЮ), на якого покладено обов`язки та повноваження, передбачені Законом та Законом №4212.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2017 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) замінено кредитора - ДПІ у м. Свердловську ГУ Міндоходів у Луганській області, на його правонаступника - Луганську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Луганській області, у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.12.2017 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) замінено кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, на його правонаступника - Біловодське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.12.2017 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) замінено ініціюючого кредитора - УПФУ в м. Свердловську Луганської області, на його правонаступника - Марківське об`єднане Управління пенсійного фонду України Луганської області, у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.06.2018 у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) відмовлено у затвердженні мирової угоди від 2018 року у справі про банкрутство боржника ЗАТ Чарівне дійво.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.06.2018 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) замінено кредитора - Виконавчу дирекцію Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.12.2018 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) замінено кредитора - Луганську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління ДФС у Луганській області, у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.12.2018 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) замінено кредитора - Біловодське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

Протягом 2016-2019р.р. розгляд справи у підсумковому засіданні неодноразово було відкладено з причин не визначення комітетом кредиторів позиції щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (окрім запропонованих мирових угод, у затвердженні яких судом було відмовлено), відсутності фінансово-господарської документації боржника.

Так, ухвалою від 15.01.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) суд в черговий раз зобов`язав комітет кредиторів в особі кредитора ПП "Фелікс", з дотриманням приписів ст.16 Закону прийняти участь у засіданні комітету кредиторів та вирішити питання щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (санація або ліквідаційна процедура, мирова угода тощо) та щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора у справі, а також прийняти рішення щодо встановлення розміру та джерел оплати послуг (основної грошової винагороди) розпорядника майна у справі та відшкодування його витрат відповідно до норм ст.3-1 Закону та ст.115 Закону №4212, у т.ч. щодо можливості створення відповідного фонду за рахунок коштів кредиторів, з урахуванням раніше прийнятих судом рішень щодо оплати послуг арбітражного керуючого у цій справі.

Суд також попередив кредитора ПП Фелікс, у т.ч. його керівника Романюка В.В. та засновника ОСОБА_1 про те, що у відповідності до ч.2 ст.135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, може стягнути в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від 5 до 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника (ч. 3 ст.135 ГПК України).

Боржника було зобов`язано надати до суду у встановлений строк відомості щодо його фінансового та майнового стану.

Розпорядника майна та кредиторів було попереджено про те, що у разі систематичного невиконання вимог суду щодо надання витребуваних відомостей й документів та не прибуття у призначені судові засідання, провадження у справі №22б/5014/2595/2012 (-12/83б) про банкрутство боржника ЗАТ Чарівне дійво може бути закрито відповідно до п.12 ст.83 Закону №4212. та ст. 231 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б): встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. за виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ "Чарівне дійво" у справі №22б/5014/2595/2012 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна, виплату основної грошової винагороди здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, за відсутності у боржника коштів - виплати здійснювати за рахунок кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів, згідно клопотання арбітражного керуючого; затверджено звіт арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про виплату та нарахування грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та звіт про витрачені кошти в процедурі розпорядження майном ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп.; зобов`язано комітет кредиторів в особі кредитора ПП "Фелікс" у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" надати до господарського суду в строк в порядку визначеному ч.2 ст.13 Закону, письмові клопотання з пропозиціями щодо кандидатури арбітражного керуючого, який включений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для призначення новим розпорядником майна у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство боржника ЗАТ "Чарівне дійво", а також надати докази згоди арбітражного керуючого на участь у справі; з дотриманням приписів ст.16 Закону прийняти участь у засіданні комітету кредиторів та вирішити питання щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (санація або ліквідаційна процедура, мирова угода тощо) та щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора у справі; боржника зобов`язано надати до суду відомості щодо його фінансового та майнового стану.

Крім того, ухвалено застосувати до Приватного підприємства "ФЕЛІКС" та керівника підприємства Романюка Віктора Васильовича заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 19240грн 00коп; стягнути з Приватного підприємства "ФЕЛІКС" та керівника підприємства Романюка Віктора Васильовича в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 19210грн 00коп, зазначена ухвала є виконавчим документом, її було спрямовано до Державної судової адміністрації.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.03.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) відсторонено Гапоненка Р.І. від виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ Чарівне дійво.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.04.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) розпорядником майна боржника ЗАТ Чарівне дійво призначено визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Міщенка В.Г. (свідоцтво МЮУ від 12.07.2017 №1808), який надав згоду на участь у справі, на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені Законом та Законом №4212.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) в оскаржуваній частині - залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2019 у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) задоволено заяву арбітражного керуючого Міщенка В.Г. від 21.06.2019 №01-20/34 та звільнено його від виконання обов`язків розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б).

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) касаційні скарги ПП "Фелікс" та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області залишені без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 в частині вирішення здійснювати виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі за рахунок кредиторів за реєстром пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) - залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) розпорядником майна ЗАТ Чарівне дійво, за його згодою, призначено визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Рабана М.Т. (свідоцтво МУЮ від 28.02.2013 №309), на якого покладено обов`язки та повноваження розпорядника майна, встановлені КУзПБ.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) відмовлено ПП Фелікс у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 у справі №22б/5014/2595/2012.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) касаційну скаргу ПП Фелікс залишено без задоволення, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) - залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.06.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) замінено кредитора Головне управління ДФС у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Луганській області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) задоволено клопотання Гапоненка Р.І. від 19.03.2019 №02-12/1640 про стягнення на його користь основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ Чарівне дійво за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ Чарівне дійво за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп., за рахунок кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів, з урахуванням уточнюючої заяви від 16.06.2020 вих. №02-12/157-1 до клопотання про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна, зокрема стягнуто з наступних кредиторів:

- Приватного підприємства Фелікс (, площа Комсомольська,

буд.1, м. Сорокине, Луганська область, 94400) - 128006грн 93коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 4093грн 69коп. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ Чарівне дійво, всього 132100грн 62коп;

- Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (, вул. Центральна, буд.20, смт. Марківка, Луганська область, 92400) - 3966грн 61коп основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 126грн 85коп. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ Чарівне дійво, всього 4093грн 46коп;

- Марківського районного центру зайнятості (, провулок Південний, буд.1, смт. Марківка, Луганська область, 92400) - 1961грн 51коп основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 62грн 72коп. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ Чарівне дійво, всього 2024грн 23коп;

- Головного управління ДПС у Луганській області (, вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93401) - 10461грн 40коп основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 334грн 55коп. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ Чарівне дійво, всього 10795грн 95коп;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (, проспект Гвардійський, буд.30, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93411) - 900грн 84коп основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 28грн 80коп. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ Чарівне дійво, всього 929грн 64коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) апеляційну скаргу ПП "Фелікс" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) - залишено без задоволення, а відповідну ухвалу залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 09.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП Фелікс на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 та на Постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б).

На виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) стягувачу ОСОБА_2 видано накази суду (а.с. 83-88 т.9).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.05.2021 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво замінено кредитора - Головне управління ДПС у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150, вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області), у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів; замінено кредитора - Приватне підприємство Фелікс, м. Сорокіне (м. Краснодон) Луганської області, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Мега. Інвест (, вул. Старонаводницька, буд.8Б, приміщення літера А, м. Київ, 01015), у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів, як такі, що не забезпечені заставою майна боржника; задоволено частково клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 29.03.2021 вих. №1-1 та від 05.05.2021 вих. №1, затверджено Звіт арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 29.03.2021 вих. №1 у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво"№22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво у період з 01.01.2020 по 31.12.2020 в розмірі 173352грн 00коп.

З матеріалів справи слід, що арбітражний керуючий Рабан М.Т. подав до суду наступні документи:

- Звіт розпорядника майна від 30.04.2021 вих. №1, з додатками (а.с. 48-77 т12), з якого вбачається, що арбітражним керуючим вживалися заходи з встановлення майнового стану боржника шляхом направлення запитів до уповноважених органів і установ та отримання відповідей на ці запити, на підставі чого було зроблено висновок про відсутність у боржника активів, а також повідомлено про листування з керівником боржника, але жодних документів фінансово-господарської діяльності не було отримано, у зв`язку з тим, що боржник та його керівні органи перебувають на непідконтрольній державі Україна території. Повідомлено про неможливість проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника. Зазначено про заходи з проведення зборів (комітету) кредиторів за адресою арбітражного керуючого, які не відбулися з причини неявки єдиного члена комітету кредиторів ПП Фелікс, а також повідомлено про позицію окремих кредиторів, зокрема Марківського ОУПФУ у Луганській області щодо доцільності визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі;

-клопотання від 05.05.2021 вих. №2 (а.с. 46-47 т12) про перехід у справі до ліквідаційної процедури.

В той же час, рішення зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства стосовно боржника (санація або ліквідаційна процедура), а також рішення комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією або ліквідатором ЗАТ Чарівне дійво, як це встановлено ст.48 КУзПБ - відсутні, тому розгляд справи було відкладено (ухвала від 13.05.2021).

Арбітражний керуючий Рабан М.Т. подав до суду клопотання від 02.06.2021 вих. №1 про перерахування грошової винагороди розпорядника майна у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, за період з 01.10.2020 по 31.12.2020 в загальному розмірі 173352грн 00коп, виходячи з розміру основної грошової винагороди, встановленого ч2 ст30 КУзПБ, просить стягнути грошову винагороду на його користь з кредиторів у справі, пропорційно їх вимогам за реєстром вимог кредиторів, з посиланням на ухвалу суду від 13.05.2021 щодо затвердження його звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди.

Від арбітражного керуючого Рабана М.Т. на електронну адресу суду надійшло уточнене клопотання від 03.07.2021 №2 про перехід до ліквідаційної процедури (а.с. 55-56 т13), з посиланням на приписи ст49 КУзПБ, у якому арбітражний керуючий просить суд:

- припинити процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" (, адреса: 94812, Луганська область, м. Довжанськ, вул. Карла Лібкнехта, буд. 19) та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Рабана М. Т. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №309 від 28.02.2013, видане Міністерством юстиції України, адреса: 43025, Волинська область, м Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 52, пов. 3, оф. 7);

- визнати банкрутом - ЗАТ "Чарівне дійво" (, адреса: 94812, Луганська область, м. Довжанськ, вул. Карла Лібкнехта, буд. 19);

- відкрити ліквідаційну процедуру ЗАТ "Чарівне дійво" (, адреса: 94812, Луганська область, м. Довжанськ, вул. Карла Лібкнехта, буд. 19) строком на 12 місяців;

- призначити ліквідатора банкрута ЗАТ "Чарівне дійво" (, адреса: 94812, Луганська область, м. Довжанськ, вул. Карла Лібкнехта, буд. 19) в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, своєї згоди на призначення ліквідатором у справі арбітражний керуючий Рабан М.Т. не надав.

Оскільки до вищезазначених клопотань не було додано доказів направлення на адреси членів комітету кредиторів та відсутні докази його розгляду комітетом кредиторів, розгляд цих клопотань призначено у іншому засіданні суду (ухвали від 02.06.2021, 13.07.2021).

Враховуючи відсутність клопотання комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією або ліквідатором банкрута у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, та приписи ч.1 ст.28 КУзПБ, суд звернувся із запитом до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого для подальшого призначення керуючим санацією або ліквідатором банкрута у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, у відповідь на запит суду надійшла Довідка з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого Каленіченка С.Г. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 №90, видане Міністерством юстиції України), якого суд зобов`язав надати заяву про згоду (чи про відмову) від призначення керуючим санацією або ліквідатором у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, відповідно до приписів ч.2 ст.28 КУзПБ (ухвала від 13.07.2021), проте арбітражний керуючий Калінеченко С.Г. не надав до суду своєї згоди на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.07.2021 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) розпорядника майна Рабана М.Т. було зобов`язано скликати та провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів відповідно до приписів п.1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства, а також зобов`язано кредиторів прийняти участь у зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів для вирішення питання щодо подальшої судової процедури у справі та щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією або ліквідатором ЗАТ Чарівне дійво у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б).

Арбітражний керуючий Рабан М.Т. за супровідним листом від 02.08.2021 №1 надав документи щодо вжиття заходів по скликанню зборів кредиторів (а.с. 100-104 т13).

Кредитор Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області листом від 23.07.2021 №3272/10-1, повідомив, що на його думку введення процедури санації або ліквідації можливо після закінчення ООС та встановлення контролю на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей.

При цьому, встановлено, що докази повідомлення розпорядником майна Рабаном М.Т. кредитора Марківського районного центру зайнятості у Луганській області щодо організації та проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, відповідь ГУ ДПС у Луганській області щодо організації та проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів відповідно до п.1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства, відсутні.

Крім того, кредитор ТОВ Мега.Інвест (правонаступник голови комітету кредиторів ПП Фелікс) подав клопотання від 31.07.2021 б/н (а.с. 88-97 т13), у якому зазначив про те, що отримані від розпорядника майна Рабана М.Т. повідомлення не відповідають вимогам п.1-2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, комітет кредиторів у справі не є повноважним, оскільки його склад та порядок обрання не відповідають приписам КУзПБ, не проведено збори кредиторів, на яких має бути обраний склад комітету кредиторів, тому просив суд:

- зобов`язати розпорядника майна Рабана М.Т. скликати та провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів у відповідності до п.1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства;

- у задоволенні клопотань розпорядника майна Рабана М.Т. від 29.03.2021 вих. №1-1, від 05.05.2021 вих. №1 - відмовити;

- зобов`язати розпорядника майна Рабана М.Т. направити до ТОВ Мега.Інвест копії його клопотань від 02.06.2021 №1 та від 03.07.2021 №2;

- у задоволенні клопотання розпорядника майна Рабана М.Т. від 05.05.2021 вих. №2 про перехід до ліквідаційної процедури - відмовити;

- перенести розгляд клопотань розпорядника майна Рабана М.Т. від 02.06.2021 №1 та від 03.07.2021 №2.

Суд частково задовольнив зазначене клопотання щодо зобов`язання розпорядника майна Рабана М.Т. скликати та провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів у відповідності до приписів п.1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства, в решті розгляд клопотання ТОВ Мега.Інвест від 31.07.2021 б/н є передчасним, розгляд справи, клопотань розпорядника майна Рабана М.Т. від 05.05.2021 вих. №1, від 05.05.2021 вих. №2, від 02.06.2021 №1 та від 03.07.2021 №2, клопотання ТОВ Мега.Інвест від 31.07.2021 б/н, призначено у іншому засіданні суду (ухвала від 03.08.2021).

Арбітражний керуючий Рабан М.Т. надав до суду копії документів по скликанню зборів кредиторів та проведення комітету кредиторів (а.с. 164-170 т.13), зокрема: запит №1 щодо дистанційного проведення комітету кредиторів ЗАТ Чарівне дійво та запит №2 щодо дистанційного проведення зборів кредиторів ЗАТ Чарівне дійво, які були адресовані Марківському районному центру зайнятості Луганської області, а також надав докази направлення запитів №№ 1,2 на адреси інших кредиторів у справі, згідно реєстру, зокрема: ГУ ДПС у Луганській області, Марківському об`єднаному Управлінню пенсійного фонду України Луганської області; ТОВ Мега.Інвест; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Марківському районному центру зайнятості та ГУ ПФУ у Луганській області .

Від кредитора ТОВ Мега.Інвест на адресу суду надійшло клопотання від 14.09.2021 б/н, з додатками (а.с.152-163 т13), у якому кредитор просить суд зобов`язати розпорядника майна Рабана М.Т. скликати та провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів у відповідності до приписів п.1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства, а також повідомлено, що ТОВ Мега.Інвест отримало від розпорядника майна Запит №1 щодо дистанційного проведення комітету кредиторів ЗАТ Чарівне дійво та Запит №2 щодо дистанційного проведення зборів кредиторів ЗАТ Чарівне дійво, проте на думку кредитора ці документи не відповідають приписам п.1-2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Суд задовольнив клопотання кредитора ТОВ Мега.Інвест від 14.09.2021 б/н, зобов`язав розпорядника майна Рабана М.Т. організувати проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів з дотриманням приписів п.1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства, у т.ч. для вирішення питання щодо приведення складу комітету кредиторів у справі у відповідність до вимог ч.6 ст.48 КУзПБ; надати до суду рішення зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі та рішення комітету кредиторів щодо кандидатури ліквідатора (у вигляді протоколів зборів, засідань комітету кредиторів, з доказами їх скликання та проведення з дотриманням приписів КУзПБ); направити на адресу кредитора ТОВ Мега.Інвест копії клопотань розпорядника майна від 02.06.2021 №1 та від 03.07.2021 №2, докази вчинення цих дій - надати до суду; розгляд справи, клопотань розпорядника майна Рабана М.Т. від 05.05.2021 вих. №1, від 05.05.2021 вих. №2, від 02.06.2021 №1 та від 03.07.2021 №2, призначено у іншому судовому засіданні (ухвала від 16.09.2021).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) задоволено апеляційні скарги ПП Фелікс та ТОВ Мега.Інвест, скасовано п.п.5-6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 13.05.2021 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б), відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна Рабана М.Т. від 29.03.2021 вих.№1-1 про затвердження Звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, з огляду на те, що апеляційна інстанція у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, дійшла висновку про те, що в матеріалах справи відсутні докази схвалення комітетом кредиторів звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, як то передбачено абз.2 ч.6 ст.30 КУзПБ.

Колегія суддів не погодилася із висновками суду першої інстанції про вжиття арбітражним керуючим належних заходів зі скликання та проведення зборів кредиторів, з огляду на те, що збори кредиторів не визначили інше місце проведення зборів, ніж за адресою боржника відповідно до положень ч.3 ст.48 КУзПБ, зауважено, що арбітражний керуючий не був позбавлений можливості провести збори кредиторів та комітет кредиторів дистанційно: в режимі відео конференції або шляхом письмового опитування, відповідно до положень Закону України Про внесення зміни до Кодексу України з процедур банкрутства щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню короновірусної хвороби COVID-19 від 18.06.2020 №728-ІХ.

Тобто, апеляційною інстанцією зроблено висновок, що розпорядником майна не був дотриманий порядок скликання комітету (зборів) кредиторів боржника, встановлений Законом №4212 та КУзПБ.

Розпорядник майна Рабан М.Т. за супровідним листом від 23.10.2021 №1 надав на адресу суду копії документів по проведенню зборів кредиторів, зокрема: запит №1 без дати щодо дистанційного проведення зборів кредиторів ЗАТ "Чарівне дійво" та запит №2 без дати щодо дистанційного проведення засідання комітету кредиторів ЗАТ "Чарівне дійво", які адресовані ТОВ "Мега.Інвест", з доказами їх направлення цьому кредитору (а.с.211-216 т.13), в той час, як кредиторами у справі, крім ТОВ "Мега.Інвест" є: Головне управління ДПС у Луганській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Марківський районний центр зайнятості Луганської області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, проте розпорядником майна не надано доказів щодо направлення цим кредиторам запитів щодо дистанційного проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів ЗАТ "Чарівне дійво", таким чином розпорядником майна належним чином не виконані вимоги суду щодо організації та проведення зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів згідно приписів п.1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства, у т.ч. для вирішення питання щодо приведення складу комітету кредиторів у справі у відповідність до вимог ч.6 ст.48 КУзПБ.

Також, кредитор ТОВ "Мега.Інвест" подав до суду клопотання від 26.10.2021 б/н (а.с. 9-29т.14), у якому просить зобов`язати розпорядника майна Рабана М.Т. надати кредитору інформацію про фінансовий стан боржника в обсязі, визначеному нормами ст. 12 КУзПБ, при цьому до вищезазначеного клопотанння не додано відомостей щодо звернення кредитора ТОВ "Мега.Інвест" до арбітражного керуючого Рабана М.С. з метою отримання інформації, наведеної у клопотанні, відомості про відмову арбітражного керуючого Рабана М.Т. надати кредитору запитувану інформацію також відсутні, тобто це клопотання є передчасним.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.10.2021 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) задоволено клопотання ГУ ПФУ в Луганській області від 12.10.2021 №1200-0801-7/43405, замінено кредитора - Марківське ОУПФУ Луганської області, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (, вул. Шевченка, буд.9, м. Сєвєродонецьк Луганської області), у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", розгляд справи та клопотань роз-полрядника майна відкладено у іншому засіданн суду.

Також, цією ухвалою суд попередив кредиторів, що у разі систематичного невиконання вимог щодо надання витребуваних відомостей й документів, не прибуття у призначені судові засідання, на збори кредиторів та засідання комітету кредиторів до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу (п.п. 1-2 ч. 1 ст. 135 ГПК України) та/або постановлено окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України.

Ухвалою суду від 07.12.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.02.2022, зобов`язано розпорядника майна Рабана М.Т. організувати проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів з дотриманням приписів п.1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства, у т.ч. для вирішення питання щодо приведення складу комітету кредиторів у справі у відповідність до вимог ч.6 ст.48 КУзПБ; надати до суду рішення зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі та рішення комітету кредиторів щодо кандидатури ліквідатора (у вигляді протоколів зборів, засідань комітету кредиторів, з доказами їх скликання та проведення з дотриманням приписів КУзПБ, відповідні рішення надати до суду; кредиторів у справі: ТОВ "Мега.Інвест", Головне управління ДПС у Луганській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Марківський РЦЗ Луганської області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, - прийняти участь у зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів, які мають бути організовані відповідно до п.1-2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, вирішити питання щодо приведення складу комітету кредиторів у справі у відповідність до вимог КУзПБ, а також щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі та кандидатури керуючого санацією або ліквідатора ЗАТ "Чарівне дійво", відповідні рішення надати до суду; боржника ЗАТ Чарівне дійво в особі його керівника Охрименка Г.А. зобов`язано надати розпоряднику майна Рабану М.Т. відомості, передбачені КУзПБ, необхідні для виконання розпорядником майна своїх повноважень, зокрема щодо розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі, докази вчинення відповідних дій - надати до суду.

Цією ж ухвалою суд попередив сторін та учасників провадження у справі, про те, що у разі систематичного невиконання вимог щодо надання витребуваних відомостей й документів, не прибуття у призначені судові засідання, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу (п.п. 1-2 ч. 1 ст. 135 ГПК України) та/або постановлено окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України.

На адресу суду від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшли наступні відомості та документи (а.с. 73-78, 80-99 т14):

- клопотання від 02.02.2022 №1 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" у період з 01.01.2020 по 31.12.2020 на суму 173352грн. 00 коп;

- Звіт вих.№1 від 29.03.2021 про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" у період з 01.01.2020 по 31.12.2020 на суму 173352грн 00 коп;

- клопотання від 02.02.2022 №1-1 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкруттво ЗАТ "Чарівне дійво" у період з 01.01.2021 по 31.12.2021 на суму 217500грн 00коп;

- Звіт вих. №2 від 10.01.2022 про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" у період з 01.01.2021 по 31.12.2021 на суму 217500грн 00коп;

- клопотання від 02.02.2022 №2 про перехід до ліквідаційної процедури, з додатками (а.с. 80-99 т14), у якому зазначено про вжиття арбітражним керуючим заходів з проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів (запити з доказами їх надіслання додаються), з посиланням на норми ст49 КУзПБ зазначено про припинення процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майном у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", про визнання боржника ЗАТ "Чарівне дійво" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", про призначення ліквідатора згідно положень КУзПБ.

Судове засідання, яке було призначене на 03.02.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ковалінас М.Ю. на лікарняному (у період з 27.01.2022 по 11.02.2022 включно), про що сторін повідомлено телефонограмою від 03.02.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб, тобто до 24.03.2022, якій в подальшому неодноразово продовжувався.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.06.2022 у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) повідомлено сторін та учасників про те, що про дату, час і місце проведення наступного судового засідання їх буде додатково повідомлено відповідною ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.02.2024 справу №22б/5014/2595/2012 (12/83б) призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2024, цю ухвалу суду направлено сторонам та учасникам на їх електронні адреси, та отримано ними, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Розпорядник майна Рабан М.Т. подав клопотання від 14.02.2024 б/н про розгляд справи у засіданні суду 20.02.2024 без його участі.

Кредитор ТОВ Мега.Інвест подав до суду заперечення на клопотання (заяву) від 20.02.2024 б/н (а.с. 135-145 т14), у яких просить відкласти розгляд справи з причини необізнаності з клопотаннями розпорядника майна від 02.02.2022 вих. №№1,2, та повідомляє про те, що ні збори кредиторів, ні засідання комітету кредиторів не проводилися, рішення щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого не приймалися, також відсутнє й рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури у справі.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.02.2024 розгляд справи №22б/5014/2595/2012 (12/83б) призначено у іншому судовому засіданні, зобов`язано розпорядника майна та кредиторів надати докази виконання ними вимог суду, зазначених в ухвалі від 07.12.2021, цю ухвалу суду направлено сторонам та учасникам на їх електронні адреси (до електронного кабінету), та отримано ними, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Розпорядник майна Рабан М.Т. за супровідним листом від 03.03.2024 №1 (а.с. 160-181 т14) надав до суду наступні документи:

- докази направлення кредиторам ГУ ДПС У Луганській області, Марківському РЦЗ Луганської області, Управлінню ВД ФССУ у Луганській області, ТОВ Мега.Інвест Запитів №1 та №2 без дати щодо дистанційного проведення комітету кредиторів з приводу затвердження Звітів розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди від 29.03.2021 №1 та від 10.01.2022 №2 (поштові накладні, фіскальні чеки, описи вкладення до цінних листів, підтвердження отримання поштових відправлень кредиторами) та відповідно текстів самих Звітів розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди від 29.03.2021 №1 та від 10.01.2022 №2;

- лист ГУ ДПС у Луганській області від 21.01.2022 №АРБ.КЕР.-328/6/12-32-13-05-24, у якому зазначено, що ГУ ДПС у Луганській області пропонує проводити засідання комітету кредиторів ЗАТ Чарівне дійво в режимі відеоконференції за допомогою системи ZOOM;

- примірники Запитів №1 та №2 без дати щодо дистанційного проведення комітету кредиторів, отримані від ГУ ДПС у Луганській області, у яких за порядоком денним зборів комітету кредиторів з питань затвердження Звітів розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди від 29.03.2021 №1 та від 10.01.2022 №2, зазначено, що представник кредитора проти пропозиції їх затвердження, а також проти з питання звернення до суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом і переходу до ліквідаційної процедури;

- лист Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 16.09.2021 №4009/10-1 та примірники Запиту №1 без дати щодо дистанційного проведення комітету кредиторів, отриманого від цього кредитора, у якому з питання порядку денного 1) Обрання голови комітету кредиторів, з пропозицією про обрання головою комітету кредиторів представника ТОВ Мега.Інвест, представником УВД ФССУ у Луганській області зазначено За; з питань 2) та 3) порядку денного зазначено, що представник кредитора утримався щодо пропозицій звернення до суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом і переходу до ліквідаційної процедури та щодо призначення ліквідатором арбітражного керуючого Рабана М.Т.; утримався зазначено й у запиті №2 б/д щодо дистанційного проведення зборів кредиторів щодо питання про визнання боржника банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури;

- примірник Запиту №1 без дати щодо дистанційного проведення комітету кредиторів, отриманого від кредитора Марківського районного центру зайнятості ЛОЦЗ, у якому з питання порядку денного 1) затвердження Звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди від 29.03.2021 №1 за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, зазначено, що представник кредитора за пропозицію затвердити цей Звіт.

Фактично з наданих документів вбачається, що у представників кредиторів були різні за змістом Запити №1 та №2 щодо дистанційного проведення комітету кредиторів, оскільки у них є відмінності у тексті щодо порядку денного засідання комітету кредиторів, тому суд не вважає ці документи належними доказами.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.03.2024 задоволено заяву розпорядника майна Рабана М.Т. щодо проведення судового засідання у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) призначеного на 18.03.2024, за його участю, в режимі відео конференції, з використанням власних технічних засобів.

Кредитор ГУ ДПС у Луганській області подав до суду заяву від 15.03.2024 б/н, у якій зазначено про втрату матеріалів судових справ внаслідок триваючих бойових дій та захоплення м. Сєвєродонецька у червні 2022 року, у т.ч й справи №22б/5014/2595/2012(12/83б), у зв`язку з чим повідомив про неможливість виконати вимоги ухвал суду щодо прийняття участі у зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів, які мають бути організовані відповідно до п.1-2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, вирішити питання про приведення складу комітету кредиторів у відповідність до вимог КУзПБ та визначитися щодо подальшої судової процедури банкрутства, так як станом на 14.03.2024 збори кредиторів та комітет кредиторів не скликалися, жодних рішень не приймалось.

Кредитор ТОВ "Мега.Інвест" подав до суду відзив від 18.03.2024 б/н (а.с. 203-215 т14) на клопотання розпорядника майна Рабана М.Т. від 02.02.2022 №1 та від 02.02.2022 №2 , у якому зазначив про таке.

На думку кредитора Звіт розпорядника майна від 29.03.2021р №1 про грошову винагороду розпорядника майна в сумі 173352,00 грн. за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 затвердженню не підлягає, оскільки цей звіт не розглядався комітетом кредиторів всупереч вимогам ст 30 КУзПБ; призначені розпорядником майна збори та комітет кредиторів на 29.01.2021 та на 30.04.2021 відбулися з порушенням ст48 КузПБ щодо місця проведення зборів; також, як вважає кредитор, цей Звіт вже був предметом розгляду суду (ухвала від 13.05.2021) та апеляційною інстанцією (постанова від 25.10.2021) скасовано відповідне рішення щодо його затвердження; кредитор вважає, що зхвіт розпорядника майна має бути подано за весь період процедури розпорядження майном. а не за певний період часу (календарний рік); щодо визнання боржника банкрутом, кредитор зазначає про відсутність аналізу фінансово-госпордарського стану боржника та вважає клопотання розпорядника майна передчасним, тому кредитор просить суд відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна від 02.02.2022 №1 про затвердження Звіту від 29.03.2021 №1 про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 та відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна від 02.02.2022 №2 про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

У призначене на 18.03.2024 судове засідання представники сторін не прибули, розпорядник майна Рабан М.Т. не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, ухвалою суду від 18.03.2024 розгляд справи №22б/5014/2595/2012 (12/83б) відкладено у іншому засіданні суду, цю ухвалу суду направлено сторонам та учасникам на їх електронні адреси (до електронного кабінету), та отримано ними, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Кредитор ТОВ Мега.Інвест подав до суду Додаткові пояснення у справі від 27.05.2024 б/н (а.с. 1-23 т15) на клопотання розпорядника майна Рабана М.Т. від 02.02.2022 №1 та від 02.02.2022 №2, у яких кредитор доводить своє ставлення до отриманих від розпорядника майна клопотань, наводить свої міркування щодо їх безпідставності та просить суд відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна від 02.02.2022 №1 про затвердження Звіту від 29.03.2021 №1 про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 01.01.2020 по 31.12.2020; відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна від 02.02.2022 №2 про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 28.05.2024 справу призначено до розгляду у іншому судовому засіданні цю ухвалу суду направлено сторонам та учасникам на їх електронні адреси (до електронного кабінету), та отримано ними, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Відповідно до п.1-6 розділу Прикінцеві та Перехідні положення КУзПБ, встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: збори (комітет) кредиторів можуть проводитися у режимі відеоконференції, за умови дотримання вимог статті 48 цього Кодексу. У разі якщо учасник зборів (комітету) кредиторів не має кваліфікованого електронного підпису, підтвердження особи такого учасника здійснюється у порядку, встановленому Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Носій відеозапису відеоконференції є обов`язковим додатком до протоколу зборів (комітету) кредиторів. Протокольне рішення зборів (комітету) кредиторів, проведених у режимі відеоконференції, підписується обраним кредиторами на відповідних зборах головуючим або за дорученням зборів (комітету) кредиторів арбітражним керуючим чи іншими кредиторами;

- збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування (в редакції Закону України від 13.07.2023 №3249-IX, який набрав чинності з 29.07.2023).

Відповідно до ч3 ст 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний у т.ч. вести реєстр вимог кредиторів; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі.

Відповідно до ч7 ст44 КУзПБ у процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимог ч4 ст10 цього Кодексу.

Відповідно до ч5 ст48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить у т.ч. й прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

До компетенції комітету кредиторів у т.ч. належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого (ч8 ст48 КУзПБ).

Таким чином, сторонами та учасниками у справі не дотримано приписів КУзПБ, так арбітражний керуючий Рабан М.Т. не надав до суду належних доказів вжиття ним необхідних заходів для проведення зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів у порядку, встановленому приписами КУзПБ (ст48, п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень), зокрема щодо розгляду комітетом кредиторів його клопотання від 02.02.2022 №1 про затвердження Звіту №1 від 29.03.2021 про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 на суму 173352грн. 00 коп; клопотання від 02.02.2022 №1-1 про затвердження Звіту №2 від 10.01.2022 про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 на суму 217500грн 00коп; клопотання від 02.02.2022 №2 про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури.

Боржник не виконав вимог суду та приписів КУзПБ щодо надання розпоряднику майна Рабану М.Т. документів фінансово-господарської діяльності ЗАТ Чарівне дійво для проводення аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Кредиторами (зборами) та комітетом кредиторів не надано до суду рішень представницьких органів за клопотаннями розпорядника майна Рабана М.Т., відсутні відповідні протоколи зборів (засідання) кредиторів щодо обрання повноважного складу комітету кредиторів; розгляду комітетом кредиторів Звітів №1 від 29.03.2021 та №2 від 10.01.2022 розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди; рішення зборів про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Така ситуація унеможливлює розгляд судом вищезазначених клопотань арбітражного керуючого Рабана М.Т., а також вирішення питання щодо подальшого руху справи, тому розгляд справи призначено у іншому засіданні суду (ухвала від 06.08.2024).

На адресу суду від кредитора Луганського обласного центру зайнятості надійшла заява від 02.09.2024 б/н, у якій зазначено, що Марківський районний центр зайнятості не здійснює господарську діяльність у повному обсязі з 2022 року. Керівник даної юридичної особи звільнився (наказ про звільнення додається). Особи, які можуть вчиняти дії від імені Марківського районного центру зайнятості, відсутні.

Отже, на даний час відсутні уповноважені особи, які можуть взяти участь у зборах кредиторів (комітеті кредиторів) від імені Марківського районного центру зайнятості.

Кредитором ГУ ДПС у Луганській області до суду подано заяву від 24.09.2024 б/н, у якій зазначено, що жодних відомостей щодо проведення зборів (комітету) кредиторів або інших матеріалів від розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" Рабана М.Т. на адресу кредитора не надходило, тому кредитор не мав можливості прийняти участі у зборах кредиторів (комітеті кредиторів) у справі№22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво".

У дане судове засідання розпорядник майна Рабан М.Т. не прибув, в той же час від нього на адресу суду надійшло клопотання від 18.02.2025 №1 про розгляд справи без його участі, до якого додані докази скликання (поштою та на електронну адресу) і проведення комітету кредиторів, що проводився дистанційно шляхом опитування. Додатково зазначено, що рішення комітетом кредиторів прийнято не було, у зв`язку із відсутністю кворуму. Зокрема, кредитором ТОВ "МЕГА.ІНВЕСТ", що має більше 50% голосів, вчергове не було висловлено позицію по питанням порядку денного.

Кредитором ГУ ДПС у Луганській області до суду подано заяву від 17.02.2025 б/н про розгляд справи без участі його представника.

Кредитором ТОВ "Мега.Інвест" до суду подані додаткові пояснення від 18.02.2025 б/н, у яких зазначено, що станом на 24.09.2024 жодних повідомлень щодо проведення зборів (комітету) кредиторів або інших матеріалів від розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" Рабана М.Т. на адресу кредитора не надходило, тому кредитор не мав можливості прийняти участь у зборах кредиторів (комітеті кредиторів) у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво".

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 12, 28, 30, 44-49, п.п.1, 16, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд справи №22б/5014/2595/2012 (12/83б) у судовому засіданні на 18.03.2025, на 12 годин 20 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд.5, зал судового засідання №204.

2.Зобов`язати розпорядника майна Рабана М.Т. - надати до суду в строк до 10.03.2025 належні докази виконання ним приписів ст.ст. 12, 44 , 48 КУзПБ, зокрема звіт за підсумками процедури розпорядження майном, аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника або повідомити про неможливість проведення такого аналізу; скликати збори і комітет кредиторів з дотриманням приписів ст48 та п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ; надати докази розгляду зборами кредиторів та комітетом кредиторів Звіту арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 29.03.2021 №1 про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 на суму 173352грн 00 коп та Звіту арбітражного керуючого Рабана М.Т. №2 від 10.01.2022 про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 на суму 217500грн 00коп та клопотань арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 02.02.2022 №1 від 02.02.2022 №1-1 про затвердження цих звітів, а також надати докази розгляду зборами кредиторів Звіту розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном (можливо попереднього його Звіту) та Аналізу фінансово-господарського стану боржника ( у разі його наявності) , й прийняття зборами кредиторів рішення щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі та за клопотанням розпорядника майна від 02.02.2022 №2.

3.Зобов`язати боржника ЗАТ Чарівне дійво - надати до суду в строк до 10.03.2025 відомості щодо фінансового та майнового стану боржника за станом на цей час; докази виконання боржником приписів стст 12, 44 КУзПБ щодо надання боржником та його керівними органами розпоряднику майна Рабану М.Т. документів фінансово-господарської діяльності ЗАТ Чарівне дійво для проведення останнім Аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника або письмово повідомити про неможливість проведення такого Аналізу, з наданням відповідних документів, які це підтверджують.

4.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів тощо, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

5.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Луганської області веб-порталу Судова влада України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 20.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина КОВАЛІНАС