ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2025 р. Справа № 916/5691/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.

За участі секретаря судового засідання: Чуйко О.О.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: Комунального підприємства Одесміськелектротранс (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд.3; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Колійник К (68091, Одеська обл., м. Чорноморськ, смт. Олександрівка, вул. Перемоги, буд. 50-А; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Морський 1 (65038, м. Одеса, вул. Фонтанська Дорога, буд.118А, приміщення 1; )

про визнання договору розірваним та стягнення 2 245 956,93 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Зуєва Ірина Іванівна (довіреність №09/11-2399 від 26.12.2024)

від відповідача: не з`явився;

від 3-ї особи: Івахненко Дар`я Василівна (ордер серії ВН №1463345 від 21.01.2025)

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Одесміськелектротранс до Товариства з обмеженою відповідальністю Колійник К, в якій воно просить суд:

- визнати розірваним Договір про закупівлю №ВС-ВКБ-Р/2022/115 від 22.06.2022, укладений між Комунальним підприємством Одесміськелектротранс та ТОВ Колійник К на підставі п.13.2. цього Договору;

- стягнути з ТОВ Колійник К на користь Комунального підприємства Одесміськелектротранс 1 786 019 грн, 19 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання ТОВ Колійник К своїх зобов`язань за Договором про закупівлю №ВС-ВКБ-Р/2022/115 від 22.06.2022.

До позовної заяви позивач, серед іншого, додав заяву про залучення Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Морський 1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 30.12.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №916/5656/24 за правилами загального позовного провадження та залучив Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Морський 1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Справу №916/5691/24 призначив до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2025 об 11:00.

У судове засідання 22.01.2025 відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 22.01.2025 відклав підготовче засідання по справі №916/5691/24 та повідомив учасників справи про дату, час і місце судового засідання, яке відбудеться "19" лютого 2025 р. о 12:00.

Представник відповідача у підготовче засідання 19.02.2025 не з`явився, поважності причин неявки та відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 367, 368, 229, 232, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 916/5691/24.

2. Викликати сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на "27" лютого 2025 р. о 09:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка, 29), зал судових засідань № 14 (5-й поверх) тел. (0482) 307-962.

У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 19.02.2025 та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 19.02.2025.

Суддя Т.І. Демченко