У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2025 року м. Чернігів справа № 927/132/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 12.02.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Корнфілд ЛТД,

вул. Здолбунівська, 7-Д, корпус Г, м. Київ, 02081, код 40326255,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про визнання недійсним пункту корпоративного договору

встановив:

12.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Корнфілд ЛТД звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд визнати недійсним пункту 4.6. корпоративного договору учасників Товариства з обмеженоювідповідальністю «Іст Агро Сервіс» від 06.03.2018, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Корнфілд ЛТД.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що така умова не пов`язана з реалізацією прав та повноважень щодо управління товариством.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Прохальна частина позову містить клопотання, у якому представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання та подальших судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням EasyCon.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У частині четвертій вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

Судом установлено, що згідно з скріншотом з системи EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua), сформованим 18.02.2025 (долучений до матеріалів справи), 11.03.2025 відсутня технічна можливість провести в режимі відеоконференції підготовче засідання в справі №927/132/25, призначене на 11.03.2025, 12:45, оскільки зал, який має обладнання для проведення судових засідань в режимі відеоконференції заброньований Господарським судом Чернігівської області з 11:30 до 13:00 (зал 201).

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення підготовчого засідання, призначеного на 11.03.2025, в режимі відеоконференції, а також з огляду на те, що постановляючи цю ухвалу, суд завчасно не може знати дату та час наступних судових засідань у справі, наявність єдиного вільного залу у суді, який технічно оснащений для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у даній справі 11.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд також зазначає, що у зв`язку з проведенням ремонтних робіт у приміщенні суду, наразі наявний в суді лише один зал облаштований системою конференцзв`язку.

Керуючись ст. 176, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №927/132/25.

2. Здійснювати розгляд справи №927/132/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 березня 2025 року о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 6.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова