УХВАЛА

14 лютого 2025 року

м. Київ

cправа №912/78/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду (Чус О.В., Дармін М.О., Кощеєв І.М.)

від 16.01.2025

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Фермерського господарства "Стожари"

про стягнення 1 983 623,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - Позивач, Скаржник) звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Фермерського господарства "Стожари" (далі - Відповідач) про стягнення 1 983 623,66 грн.

2. Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2024 у справі №912/78/24 позовні вимоги задоволено повністю.

3. Не погодившись із зазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу на нього, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

4. У грудні 2024 року Позивач подав до Центрального апеляційного господарського суду заяву про забезпечення позову.

5. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у задоволенні вказаної заяви Позивача відмовлено.

6. 03 лютого 2025 року Позивач із використанням засобів поштового зв`язку подав касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного суду від 16.01.2025 у справі №912/78/24, у якій просить скасувати її та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову; вирішити питання розподілу судових витрат.

7. 04 лютого 2025 року, до вирішення Верховним Судом питання про відкриття касаційного провадження, Скаржник із використанням підсистеми "Електронний суд" подав заяву про відкликання касаційної скарги (далі - Заява).

8. Як касаційна скарга, так і Заява підписані від імені Скаржника ОСОБА_1 . На підтвердження повноважень представника Скаржник надав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії наказів від 11.04.2024 №85-н/пт та від 17.12.2020 №326-н/пт.

9. Відповідно до частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

10. З огляду на те, що Заява подана до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, а також те, що ці дії не суперечать законодавству і не порушують будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, Суд дійшов висновку, що Заява підлягає задоволенню.

11. Приписами пункту 3 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

12. Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про задоволення Заяви, подана касаційна скарга підлягає поверненню.

13. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

14. Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

15. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

16. Суд встановив, що до касаційної скарги додано платіжну інструкцію від 27.01.2015 №14791_4811 про сплату судового збору в розмірі 3 028 грн.

17. Оскільки суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги, 3 028 грн судового збору підлягають поверненню Скаржнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про відкликання касаційної скарги задовольнити.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі №912/78/24 повернути скаржнику.

3. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задовольнити.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ; отримувач: АБ "УКРГАЗБАНК", р/р НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК", код банку 320478) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 27.01.2025 №14791_4811.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова