ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2025 м.Дніпро Справа № 908/1623/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2023

у справі № 908/1623/23

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до відповідачів:

1. Фермерського господарства "Кійко"

2. ОСОБА_1

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2023 у справі № 908/1623/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2024 судове засідання призначено на 12.02.2025 о 11 год. 30 хв.

В судове засідання 12.02.2025 з`явився представник позивача.

Інші учасники справи не з`явилися в судове засідання.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач-2 ОСОБА_1 загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.10.2023 р., яке видано Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , від 27.12.1997 р. Мелітопольського міського відділу реєстрації актів громадянського стану.

Також, за Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1308- від 14.12.2022 р., ОСОБА_1 має місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_2 .

Натомість відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади № 2024/003775003 від 16.04.2024 р. та Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1308- від 06.10.2023 ОСОБА_2 з 2003 року має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_2 .

Як стверджує у поданому до суду клопотанні ОСОБА_2 , вона не заявляла про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76630360 від 16.04.2024 р., відповідно до якої за параметрами запиту: « ОСОБА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація в Спадковому реєстрі відсутня.

В той же час, оскаржуваним рішенням було, серед іншого, стягнено солідарно з Фермерського господарства «КІЙКО» (вул. Шкільна буд. 24, село Світлодолинське, Мелітопольський район, Запорізька область, 72340, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 37756012), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (вул. Жилянська 32, м. Київ, 01033, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) заборгованість по кредитному договору № 221220-КЛВ від 22.12.2020 у розмірі 410 000,00 грн (чотириста десять тисяч гривень 00 коп.) простроченого кредиту, 21 926,58 грн (двадцять одна тисяча дев`ятсот двадцять шість гривень 58 коп.) прострочених відсотків.

Зі змісту Глави 4 Розділу 1 «Загальні положення» ГПК України вбачається, що до складу учасників судового процесу віднесено: учасників справи (сторони; треті особи; органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб); представників та інших учасників судового процесу (помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст).

За загальним правилом, визначеним ГПК України, деякі процесуальні дії, пов`язані з визначенням складу учасників судового процесу під час розгляду справи в порядку загального позовного провадження можуть бути здійснені лише до закінчення підготовчого провадження, зокрема: залучення співвідповідача (ч. 1 ст. 48 ГПК України); заміна первісного відповідача належним відповідачем (ч. 2 ст. 48 ГПК України); вступ у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст. 49 ГПК України); залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ст. 50 ГПК України).

При цьому деякі з вказаних процесуальних дій можуть бути здійснені на іншій стадії розгляду справи - лише за наявності відповідних обумовлених ГПК України причин (правова позиція Верховного Суду у постанові від 21.01.2020 у справі № 910/114/19).

Разом з тим, Верховний Суд у постанові від 11.11.2020 у справі № 191/1169/16-а вказав на необхідність залучення до участі у справі осіб, на чиї права, свободи, інтереси, обов`язки може вплинути/впливає рішення суду першої інстанції, якщо такі особи не були залучені судом.

Порядок залучення судом до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, врегульовано ст. 50 ГПК України, зокрема ч. 2 якої визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Одночасно статтею 281 ГПК України, яка визначає порядок ухвалення судових рішень судом апеляційної інстанції, чітко розмежовано, що за наслідками розгляду апеляційної скарги суд ухвалює постанову (ч. 1), натомість процедурні питання (до яких належить і питання залучення учасників справи) вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Присутній в судовому засіданні 12.02.2025 представник позивача при вирішенні питання про залучення для участі у справі ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Враховуючи викладене апеляційний суд вбачає підстави залучити ОСОБА_2 до участі у справі № 908/1623/23 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Порадившись на місці колегія суддів оголосила перерву у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 216, 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі № 908/1623/23 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Судове засідання у справі № 908/1623/23 призначити на 16.04.2025 о 12:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судового засіданні №415а).

Повний текст ухвали підписано 18.02.2025

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко