ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3080/24

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" про повернення судового збору у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" (08132, вул. Київська, 6-В, оф. 5, м. Вишневе, Київська обл., )

про стягнення пені та штрафу за порушення строків поставки товару за договором поставки товару №150/ВОЗ-2024 від 04.06.2024.

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області 29.11.2024 надійшла зустрічна позовна заява представника відповідача, у якій він просив суд визнати недійсним п. 6.1 договору на поставку товару № 150/ВОЗ-2024 від 04.06.2024 в частині формулювання: «В такому випадку Постачальник вважається повідомлений з моменту надсилання Замовником Заявки та отримання фіскального чеку про сплату поштового відправлення».

Ухвалою від 06.12.2024 суд повернув зустрічну позовну заяву представника відповідача.

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області 10.12.2024 повторно надійшла зустрічна позовна заява представника відповідача, у якій він просив суд визнати недійсним п. 6.1 договору на поставку товару № 150/ВОЗ-2024 від 04.06.2024 в частині формулювання: «В такому випадку Постачальник вважається повідомлений з моменту надсилання Замовником Заявки та отримання фіскального чеку про сплату поштового відправлення», а 11.12.2024 надійшло клопотання про поновлення строку для подання цього зустрічного позову.

Ухвалою від 18.12.2024 судом відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання зустрічного позову.

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області 17.01.2025 надійшло клопотання представника відповідача про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" про повернення судового збору в зв`язку із поверненням зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" та наступною відмовою в поновленні пропущеного процесуального строку на її повторне подання, вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про повернення судового збору та повернути заявнику 3028,00 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції про сплату №8635-2910-5502-2833 від 29.11.2024.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" (08132, вул. Київська, 6-В, оф. 5, м. Вишневе, Київська обл., ) з Державного бюджету України 3028,00 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції №8635-2910-5502-2833 від 29.11.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.02.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз