ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1127/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління поліції охорони в Київській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоратт"

про стягнення збитків у розмірі 166 636,36 грн

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Лабутіна О.А. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 10.12.2024 надійшла позовна заява за позовом Управління поліції охорони в Київській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоратт" про стягнення збитків у розмірі 166 636,36 грн

Ухвалою суду від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 15.01.2025.

Ухвалою суду від 15.01.2025 розгляд справи відкладено на 30.01.2025.

Ухвалою суду від 30.01.2025 розгляд справи відкладено на 13.02.2025.

04.02.2025 до суду від Управління поліції охорони в Київській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 13.02.2025 представник позивача підтримала подане клопотання та просила його задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 8193 від 18.11.2024.

Враховуючи викладене, позивач має право на повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі 3 028,00 грн в разі звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Управління поліції охорони в Київській області про закриття провадження у справі - задоволити.

2. Провадження у справі № 918/1127/24 за позовом Управління поліції охорони в Київській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоратт" про стягнення збитків у розмірі 166 636,36 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 13.02.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно - західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун