ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 Справа № 914/2247/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 11 595 грн. 00 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Судова Вишня Яворівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

від АТ "Універсал Банк": не з`явився

від АТ "Акцент-Банк": не з`явився

від ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп": не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 18.09.2024 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 15.10.2024 року.

Ухвалою суду від 15.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 10.12.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 16.10.2024 за №74324.

11.12.2024 до суду від ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 59 580 грн. 00 коп. (поза межами 30-ти денного строку, сформована в системі "Електронний суд" 11.12.2024).

19.12.2024 від ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 18.12.2024, в якому зазначено, що в заяві з грошовими вимогами допущено технічну помилку, а саме замість грошових вимог у розмірі 11595,00 грн. зазначено грошові вимоги у розмірі 59 580,00 грн. Відтак заявник зменшує грошові вимоги ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" до боржника ОСОБА_1 з 59 580,00 грн. основного боргу до 11 595,00 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 19.12.2024 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2025.

30.01.2025 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення про результати розгляду вимог ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" на суму 11 595,00 грн., в якому зазначено, що керуючий реструктуризацією не визнає вимоги кредитора в розмірі 4 770, 00 грн., а саме: 720,00 грн. сума заборгованості за відсотками (2 черга вимог кредиторів); 4 050,00 грн. сума заборгованості за пенею (2 черга вимог кредиторів).

Ухвалою попереднього засідання суду від 11.02.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 231 662 грн. 97 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: Акціонерного товариства «Універсал Банк» в розмірі 180 857 грн 44 коп.(в т.ч. 4 844 грн 80 коп. судового збору); Акціонерного товариства Акцент-Банк в розмірі 47 805 грн. 53 коп. (в т.ч. 6 056 грн. 00 коп. судового збору); засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 18.03.2025.

В судове засідання 11.02.2025 (що відбулося після попереднього засідання суду) ніхто з учасників справи не з`явився.

Розглянувши заяву ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" з грошовими вимогами до боржника на 11 595 грн. 00 коп.(з врахуванням клопотання про зменшення грошових вимог кредитора), дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

ТзОВ «Стар Файненс Груп» направив ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти кредитний договір, яку боржник прийняв та 22.07.2024 року підписав з ТзОВ «Стар Файненс Груп» Договір про споживчий кредит № 23194-07/2024.

За умовами кредитного договору: (п. 1.1.) сума кредиту становить 3000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності; (п. 1.2.) кредит надається загальним строком на 120 днів з 22.07.2024 (дата надання кредиту), дата погашення кредиту є 18.11.2024 року; (п.п. 1.4.1.-1.4.2.) денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Загальні витрати, орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом та орієнтовна загальна вартість кредиту станом на день його оформлення вказуються в Графіку платежів до цього Договору. Клієнт має право до 20.08.2024 року сплатити перший платіж, відповідно до Графіку платежу, з урахуванням знижки в розмірі ---%. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (прострочення сплати першого платежу) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі, відповідно до Графіку платежів; (п. 5.3.) у випадку прострочення Клієнтом сплати процентів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавствомУкраїни (п. 5.3.1) у випадку прострочення Клієнтом сплати тіла кредиту відповідно до терміну, встановленого в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України.

Як зазначено в заяві, ТзОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання за договором виконало, та надало боржнику грошові кошти у розмірі 3000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку боржника, яка була ним вказана при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті.

До заяви додано Квитанцію про зарахування №460377242 від 22.07.2024 та лист ТзОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» №3426_55 від 03-12-2024 про успішне проведення транзакції в системі iPay.ua та перерахування коштів на платіжну картку клієнта в розмірі 3000,00 грн. Суд відзначає, що номер платіжної картки клієнта, зазначений у квитанції та листі, відповідає номеру вказаному Думяк Е.Є., зокрема в договорі про споживчий кредит № 23194-07/2024 від 22.07.2024, заявці-анкеті клієнта на отримання фінансового кредиту.

Також у заяві зазначено, що 30.10.2024 року між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" було укладено Договір факторингу №30102024, відповідно до якого ТзОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 23194-07/2024 від 22.07.2024 (договір факторингу додається). Пунктом 1.2. Договору факторингу визначено, що внаслідок передачі (відступлення) Права Вимоги за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових вимог та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

До заяви додано акт від 30.10.2024 приймання-передачі письмового та електронного Реєстру Боржників від 30.10.2024 до Договору факторингу №30102024 від 30.10.2024, за яким Клієнт (ТзОВ "Стар Файненс Груп") передав, а Фактор (ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп") прийняв Реєстр Боржників Клієнта загальною сумою заборгованості 77 712 388 грн. 06 коп.

Згідно Реєстру прав вимог № 1 від 30.10.2024 до Договору факторингу №30102024 від 30.10.2024, ТзОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» набуло право грошової вимоги до боржника в сумі 11 595,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості по не простроченому тілу; 4 545,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4 050,00 грн. - сума заборгованості за пенею (витяг з реєстру додається).

Слід зазначити, що в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник вказував на наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ "Стар Файненс Груп" (новий кредитор ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп") на суму 3 900,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За приписами ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Однак, як прослідковується з розрахунку заборгованості за кредитним договором №23194-07/2024 від 22.07.2024, суму заборгованість за відсотками в розмірі 4 545,00 грн. (в т.ч. 4 050,00 грн. прострочені відсотки) та пеню в розмірі 4 050,00 грн. - розраховано станом на 30.10.2024 року, в той час як провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 15.10.2024.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, оскільки процедуру реструктуризації боргів у даній справі введено ухвалою суду від 15.10.2024, яка триває і на даний час, відтак грошові вимоги, що нараховані кредитором з 15.10.2024 по 30.10.2024, є поточними вимогами до боржника, так як виникли після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В абз. 3 ч. 14 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства законодавець імперативно визначив, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Частиною 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відтак грошові вимоги, що нараховані кредитором ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" з 15.10.2024 по 30.10.2024, а саме: заборгованість по відсотках в розмірі 720,00 грн. та заборгованість по пені в розмірі 1 350,00грн., є поточними, та не підлягають розгляду судом в межах судової процедури реструктуризації боргів боржника, що була введена 15.10.2024 і триває на даний час, а тому провадження по розгляду вказаної заяви в цій частині слід закрити.

Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

З огляду на наведене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заявлені кредиторські вимоги обгрунтованими частково в розмірі в розмірі 9 525 грн. 00 коп., з яких: 6 825,00 грн. - основний борг, 2 700,00 грн. - пеня. Решта грошових вимог є поточними і провадження по розгляду заяви в цій частині підлягає закриттю.

Щодо доводів керуючого реструктуризацією, що пеня нарахована за період з 22.07.2024 по 30.10.2024 у розмірі 4 050,00 грн. підлягає списанню, оскільки згідно Закону України № 2120-IX Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану, споживач звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання споживачем зобов`язань за таким договором; неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, які нараховані після 24 лютого 2022 року сплата яких передбачена договором про споживчий кредит підлягають списанню.

Суд відзначає що Законом України № 2120-IX, згідно п. 11) Прикінцевих та перехідних положень, внесено зміни до розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування", а саме доповнено пунктом 6-1 такого змісту: "6-1. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".

Отже, заперечуючи проти нарахованої кредитором пені керуючий реструктуризацією посилається саме на норму пункту 6-1 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування".

Проте, Законом України №3498-ІХ від 22.11.2023 "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", який набрав чинності 24.12.2023, пункт 6-1 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" виключено. Пункт 6 викладено в такій редакції:

"6. У разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".

Отже, норма закону, на яку посилається керуючий реструктуризацією як на підставу списання пені, виключена, а чинна норма (пункт 6до розділу IV Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування") стосується угод, що були укладені з 01.03.2020 до 24.01.2024. Відтак твердження керуючого реструктуризацією про списання пені є безпідставними.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 4 844,00 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією №56 від 05.12.2024 (сплачені з врахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 07.12.2024 слід покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, п. 1 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, ідентифікаційний код 41240530) визнати частково в розмірі 14 369 грн. 00 коп., з яких:

- 4 844 грн. 00 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 6 825 грн. 00 основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

- 2 700 грн. 00 пені - підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

2. В частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" з грошовими вимогами в розмірі 720 грн. 00 коп. основного боргу (відсотки) та 1 350 грн. 00 коп. пені - провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 14.02.2025.

Суддя Морозюк А.Я.