ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. Справа№ Б8/180-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву суддів Доманської М.Л. та Сотнікова С.В. про самовідвід

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

Цибулі Юрія Львовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.12.2024 (закриття провадження у справі про банкрутство)

у справі №Б8/180-10 (суддя Гребенюк Т.Д.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.12.2024 припинено провадження у справі №Б8/180-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у зв`язку з виконанням боржником усіх зобов`язань перед кредиторами; припинено дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2011; припинено повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого В`язовченка А.М.; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про усунення / відсторонення арбітражного керуючого керуючого санацією боржника В`язовченка А.М. (вх.№7724/24 від 15.05.2024); відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 від 08.06.2023 про участь у справі у якості представника працівників боржника вх. № 11250/23 від 08.06.2023 року); залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Лозовського В.М. (вх.№8361/24 від 07.08.2024) про участь у справі про банкрутство; залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Гусара І.О. (вх.№8982/24 від 02.09.2024) про участь у справі про банкрутство.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.12.2024, а справу № Б8/180-10 направити для продовження розгляду до Господарського суду Київської області; стягнути судові витрати, пов`язані із розглядом справи №Б8/180-10 у суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пантелієнка В.О., суддів Коротун О.М., Сітайло Л.Г.

У зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці з 01.01.2025 по 10.01.2025, згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пантелієнка В.О., суддів Кропивної Л.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №Б8/180-10 задоволено; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 03.12.2024 у справі №Б8/180-10 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Отрюх Б.В., суддів Остапенко О.М., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду справи № Б8/180-10 задоволено; відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. від розгляду справи № Б8/180-10.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., суддів Сотніков С.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №Б8/180-10 за заявою Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.12.2024 у справі №Б8/180-10 до надходження матеріалів справи №Б8/180-10 до Північного апеляційного господарського суду.

17.02.2025 суддями Північного апеляційного господарського суду Доманською М.Л. та Сотніковим С.В. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.12.2024 (закриття провадження у справі про банкрутство) у справі №Б8/180-10.

Колегією суддів під час дослідження матеріалів справи № Б8/180-10 встановлено, що постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 у справі № Б8/180-10, прийняту колегією суддів у складі головуючого судді Гарник Л.Л., суддів: Доманська М.Л., Шипко В.В., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2014.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі Б8/180-10 задоволено.

Також ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л., Верховця А.А. про самовідвід у справі Б8/180-10 задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі №Б8/180-10 задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі №Б8/180-10 задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 задоволено заяву суддів Доманської М.Л. та Пантелієнко В.О. та Отрюха Б.В. про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у даній справі заяву судді Сотнікова С.В., судді Копитової О.С. та судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі № Б8/180-10 задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35,36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Доманської М.Л. та Сотнікова С.В. з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості суддів, з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву суддів Доманської М.Л. та Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.12.2024 (закриття провадження у справі про банкрутство) у справі №Б8/180-10.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Доманської М.Л. та Сотнікова С.В. про самовідвід від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.12.2024 (закриття провадження у справі про банкрутство) у справі №Б8/180-10 - задовольнити.

2. Відвести суддів Доманську М.Л. та Сотнікова С.В. від розгляду апеляційної скарги апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.12.2024 (закриття провадження у справі про банкрутство) у справі №Б8/180-10.

3. Матеріали справи № Б8/180-10 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

А.І. Тищенко