ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/2645/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

при секретарі судового засідання: Трофименко С.В.

за участю учасників справи:

позивача: Шульга Н.В., адвокат.

відповідача: не з"явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 29168 від 20 листопада 2024 року) у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Харківобленерго», місто Харків,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд», місто Харків,

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Харківобленерго», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд», про стягнення грошових коштів у сумі 864 712,70 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2024 року позов задоволено повністю. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд» на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму збитків у розмірі 864 712,70 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 10 376,56 грн.

19 листопада 2024 року, на виконання приписів процесуального закону, судом виданий наказ на примусове виконання.

19 листопада 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд» до суду надійшла заява визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 29168 від 20 листопада 2024 року). Дана заява сформована в системі "Електроний Суд" 19 листопада 2024 року.

22 листопада 2024 року, ухвалою господарського суду Харківської області, призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 29168 від 20 листопада 2024 року). Розгляд заяви призначений на 28 листопада 2024 року.

27 листопада 2024 року від позивача по даній справі надійшли заперечення на клопотання (заяву) (вх. № 29909) в яких останній вважає подану заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - передчасною.

Справа № 922/2645/24, за якою подана заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 29168 від 20 листопада 2024 року), була направлена до суду апеляційної інстанції у зв"язку з надходженням запиту зі Східного апеляційного господарського суду.

28 листопада 2024 року, ухвалою господарського суду Харківської області, відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 29168 від 20 листопада 2024 року) до повернення матеріалів справи № 922/2645/24 зі Східного апеляційного господарського суду.

07 лютого 2025 року матеріали справи № 922/2645/24 повернулись до господарського суду Харківської області.

10 лютого 2025 року, ухвалою господарського суду Харківської області, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 29168 від 20 листопада 2024 року) призначено на 13 лютого 2025 року.

В судове засідання 13 лютого 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд» не з`явився, хоча про місце і час розгляду заяви повідомлений належним чином, у відповдності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Присутній в судовому засіданні представник позивача 13 лютого 2025 року висловив свою позицію з приводу поданої заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

13 лютого 2025 року, у відповідності до норми статті 233 Господарського процесуального кодексу України, судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 29168 від 20 листопада 2024 року), суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні виходячи з наступного.

Практична реалізація принципу обов"язковості виконання судового рішення, закріпленого частиною 1 статті 129-1 Конституції України, вимагає отримання стягувачем виконавчого документу - наказу суду.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За змістом частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд відзначає, що частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (який не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Заявник вказує, що наказ Господарського суду Харківської області від 19 листопада 2024 року у справі № 922/2645/24 було видано помилково, оскільки 14 листопада 2024 року відповідачем було подано через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення суду від 17 жовтня 2024 року, а відтак вказаний наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Пунктом 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до частин 3, 4 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.

Згідно із частиною 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку, повне судове рішення по справі № 922/2645/24 було складено 25 жовтня 2024, а відтак строк подання апеляційної скарги закінчується - 18 листопада 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд» на рішення Господарського суду міста Харківської області від 17 жовтня 2024 року надійшла до Східного апеляційного господарського суду 15 листопада 2024 року (документ сформований відповідачем 14 листопада 2024 року в системі «Електронний суд» ЄСІТС).

20 листопада 2024 року ухвалою Східного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд» на рішення Господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2024 року у справі №922/2645/24.

В той же день, 20 листопада 2024 року, ухвалою Східного апеляційного господарського суду витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2645/24.

Як можна побачити з описаних вище обставин, на день формування бланку наказу суду по цій справі - 17 листопада 2024 року, у Господарського суду Харківської області була відсутність інформації стосовно подачі відповідачем апеляційної скарги на рішення суду, а відтак наказ від 17 листопада 2024 року був виданий в межах норм процесуального законодавства і підстави для висновку про те, що він виданий помилково - відсутні.

Разом з тим, постановою Східного апеляційного господарського суду від 23 січня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санктум-Грейд" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2024 року у справі №922/2645/24 залишено без змін.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 29168 від 20 листопада 2024 року), і відтак відмовляє у її задоволенні.

Керуючись статтями 42, 234, 232, 234, 235 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 29168 від 20 листопада 2024 року) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строк, передбачений статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Повну ухвалу підписано 17 лютого 2025 року.

Суддя В.С. Юрченко