номер провадження справи 22/6/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2025 Справа № 908/3454/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.,
Розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/3454/24
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ІВАНІНОЇ НАТАЛІ ВАЛЕНТИНІВНИ ( АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання та адреса листування: АДРЕСА_2 )
про стягнення 9 114,38 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.01.2025 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3454/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно позовної заяви та відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наданої на запит суду, місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1 .
Відповідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, м. Бердянськ Бердянської міської територіальної громади Бердянського району Запорізької області тимчасово окупований Російською Федерацією.
Поштові відділення на даній території не працюють.
Відповідно до листа Національної соціальної сервісної служби України від 15.06.2023 за вих. № 0000-030102, листи (ухвали, рішення, запити), що стосуються перебування на обліку (реєстрації) громадян України, як внутрішньо переміщених осіб, необхідно надсилати безпосередньо до Мінсоцполітики.
З урахуванням викладеного, оскільки відповідач може перебувати на обліку як внутрішньо переміщена особа, з метою належного повідомлення останнього щодо судової справи, суд ухвалою від 03.02.2025 витребував у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
13.02.2025 до суду надійшло повідомлення від 11.02.2025 № 3414/0/290-25/19 Міністерства соціальної політики України, згідно якого ОСОБА_2 з 06.03.2023 фактично проживає: АДРЕСА_3 , вказана адреса є також адресою листування; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон: НОМЕР_2 .
Позивачем у позовній заяві не зазначено фактичної адреси місця проживання відповідача та не надано доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу проживання відповідача, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи з`ясовані обставини, суд вважає наявними підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Згідно ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 164, 172, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, , суд
1. Позовну заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишити без руху.
2. Надати позивачу строк: протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:
1) надати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_2 , копії позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, згідно з ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовна заява буде залишена без розгляду.
5. Копію цієї ухвали надіслати до зареєстрованого електронного кабінету позивача.
6. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали підписаний 14.02.2025.
Суддя О.В. Ярешко