ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. Справа № 911/522/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд»

до Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області

про стягнення 99 628, 91 гривень

установив:

07.02.2025 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано надіслану засобами поштового зв`язку позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» (далі ТОВ «Газенерго-Трейд» / позивач) до Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області (далі відповідач) про стягнення 99 628, 91 гривень основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Газенерго-Трейд» посилається на обставини неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 02/01/24 від 10.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу (далі спірний договір) в частині сплати повної вартості поставленої електроенергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ «Газенерго-Трейд», суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Приписами ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) унормовано, що господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.

Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватися судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

Згідно приписів ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74, ч. 2 ст. 91, ч. 2, пп. 3, 5-8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити, зокрема:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «Газенерго-Трейд» посилається на обставини здійснення постачання електричної енергії згідно спірного договору на користь відповідача у період з січня по листопад 2024 року, що, на думку позивача, підтверджується, зокрема, актом приймання-передачі електричної енергії № РН-0004255 за серпень 2024 року на суму 57 878, 80 гривень, проте, всупереч вимог пп. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, означеного доказу (копії акта № РН-0004255) останній не надає, що свідчить про порушення ним процесуальних приписів щодо додання до позовної заяви всіх наявних у позивача доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В розрізі викладеного суд вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах позовної заяви ТОВ «Газенерго-Трейд» наявна копія акта приймання-передачі електричної енергії за серпень 2024 року на суму 57 878, 80 гривень, однак за номером РН-0004522.

Також, в порушення приписів пп. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, означена позовна заява не містить пояснень стосовно доказів, із відповідним їх наданням, на підтвердження викладених у позові обставин здійснення відповідачем часткових розрахунків за поставлену електричну енергію у розмірі 1 002 000, 00 гривень, оскільки позивач не зазначив доказів, із відповідним їх наданням, на підтвердження відповідно викладених обставин, як-то: банківські виписки / довідка по визначеному у спірному договорі рахунку позивача та / або бухгалтерська довідка за весь спірний період.

До того ж ТОВ «Газенерго-Трейд» не зазначило про наявність / відсутність у нього таких доказів та / або неможливість їх подання разом із позовною заявою.

В розрізі вказаного суд звертає увагу, що:

- згідно приписів ст. 14, 74, 164 ГПК України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та, відповідно, надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання;

- приписи ст. 73, 74, 164 ГПК України не звільняють позивача, у разі самого лише посилання на певні обставини, від обов`язку надати докази на підтвердження викладених у заяві обставин або зазначити про такі докази із наведенням причин їх неподання;

- саме лише небажання позивача або його суб`єктивні міркування про доцільність подання доказів на підтвердження викладених у позові обставин не є підставою для звільнення останнього від обов`язку виконати покладені на нього процесуальні обов`язки, передбачені наведеними приписами ГПК України.

Крім того наведений у позовній заяві розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу не містить:

- посилання на те, з яких частково / повністю неоплачених актів приймання-передачі електричної енергії складається заявлена до стягнення сума заборгованості 99 628, 91 гривень;

- пояснення стосовно того, в рахунок оплати частково / повністю яких актів приймання-передачі електричної енергії позивачем здійснено зарахування сплачених відповідачем коштів.

Вказане свідчить про невідповідність позовної заяви ТОВ «Газенерго-Трейд» приписам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України стосовно необхідності надання позивачем обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Поряд з тим, в порушення пп. 6, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява ТОВ «Газенерго-Трейд» також не містить відомостей про:

- вжиття / невжиття заходів досудового врегулювання спору;

- вжиття / невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

На виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України ТОВ «Газенерго-Трейд» визначило ціну позову у розмірі 99 628, 91 гривень, тоді як в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 598 201, 20 гривень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про невідповідність заявленої до стягнення суми коштів визначеній позивачем ціні позову, а отже, про необхідність зазначення ТОВ «Газенерго-Трейд» додаткових обґрунтувань щодо ціни позову із викладенням прохальної частини позовної заяви в уточненій редакції.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановлені судом порушення норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ТОВ «Газенерго-Трейд» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

В розрізі вказаного суд звертає увагу позивача на те, що:

- реалізація особою права на подання позову та інших заяв, клопотань до суду здійснюється через дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку), яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог ГПК України щодо форми, змісту заяв, документів, які додаються до них, недотримання яких має відповідні процесуальні наслідки для заявника;

- наявність у особи певних прав та можливостей їх захисту та, відповідно, процесуального права на розпорядження своїми правами щодо подання позову, визначення предмета спору на власний розсуд, не звільняє заявника від обов`язку дотримання правил подання позову, унормованих процесуальними приписами, зокрема ст. 162 ГПК України;

- обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів;

- усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей; усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення;

- норми процесуального права побудовані на чіткій позиції дисциплінованості як суду, так і учасників справи, а зазначене покладено в основу засад господарського судочинства з метою спрощення судового розгляду справи, скорочення судового розгляду, а також розвитку поваги в учасників справи як один до одного, так і до суду.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» без руху.

2. Усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду:

1) письмових пояснень із зазначенням:

- відомостей щодо доказів та, відповідно, наданням самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин здійснення відповідачем часткових розрахунків за поставлену електричну енергію у розмірі 1 002 000, 00 гривень, як-то: банківські виписки / довідка по визначеному у спірному договорі рахунку позивача та / або бухгалтерська довідка за весь спірний період;

- в рахунок оплати частково / повністю яких актів приймання-передачі електричної енергії позивачем здійснено зарахування сплачених відповідачем коштів;

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу з посиланням на те, з яких частково / повністю неоплачених актів приймання-передачі електричної енергії складається заявлена до стягнення сума заборгованості 99 628, 91 гривень;

- відомостей щодо вжиття / невжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомостей щодо вжиття / невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- додаткових обґрунтувань ціни позову та викладенням позивачем прохальної частини позовної заяви в уточненій редакції;

2) всіх наявних у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги останнього, а саме: належним чином засвідченої копії акта приймання-передачі електричної енергії № РН-0004255 за серпень 2024 року на суму 57 878, 80 гривень, або пояснень про наявність / відсутність у позивача зазначеного доказу та / або неможливість його подання разом з позовною заявою.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко