ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2025 року Справа № 903/57/25

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВЕРБУД

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП

про стягнення 594385грн. 08коп.

та

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВЕРБУД

про стягнення 658364грн 43коп

за відсутності сторін

встановила: позивач - ТОВ ЕВЕРБУД звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ ВЕСТ ОЙЛ ГРУП (відповідача) 594385грн. 08коп., з яких: 534203грн. 48коп. заборгованості по оплаті виконаних позивачем робіт, 40233грн. 37коп. пені та 19948грн. 23коп. інфляційних втрат. Також просить стягнути з відповідача 7132грн. 62коп. судового збору та 20000грн. витрат за надання професійної правничої допомоги адвоката.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору підряду №ВОГ250324УГР від 25.03.2024, в частині оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою суду від 17.01.2025 постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

30.01.2025 від представника ТОВ ВЕСТ ОЙЛ ГРУП надійшов відзив на позовну заяву, в кому останній зазначив, що позовні вимоги не грунтуються на нормах чинного законодавства та умовах укладеного договору та просить у задоволенні позову ТОВ ЕВЕРБУД до ТОВ ВЕСТ ОЙЛ ГРУП відмовити повністю.

Також, 31.01.2025 представник ТОВ ВЕСТ ОЙЛ ГРУП подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить стягнути з ТОВ ЕВЕРБУД на користь ТОВ ВЕСТ ОЙЛ ГРУП 658 364,43грн за порушення строків виконання робіт згідно Договору підряду ВОГ250324УГР від 25 березня 2024 року, а саме: 124160,95грн неустойки та 534203,48грн штрафу, а також стягнути судові витрати за результатами розгляду справи.

Обгрунтовуючи зустрічний позов, позивач посилається на те, що ТОВ ЕВЕРБУД згідно умов договору зобов`язувалось виконати комплекс робіт з капремонту санвузлів на АЗК Угринів за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Угринів, Калуське шосе, буд. 2д до 09 червня 2024 року включно. Однак, ТОВ ЕВЕРБУД порушено свої договірні зобов`язання у визначений договором строк, роботи не виконано, у зв`язку із чим на підставі пунктів 7.3 та 7.5 Договору підряднику нараховано неустойку та штраф.

Також представник ТОВ ВЕСТ ОЙЛ ГРУП повідомив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить суму судового збору в розмірі 7900,38 грн., сплаченого за подання даного позову та 20 000,00 грн. витрат на правничу допомогу (докази понесення судових витрат будуть подані ТОВ ВЕСТ ОЙЛ ГРУП до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду).

04.02.2025 ТОВ ЕВЕРБУД надіслав суду відповідь на відзив, в якій вважає, що відзив містить неправдиві відомості та є необґрунтованим, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 05.02.2025 прийнято зустрічний позов та об`єднано його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 903/57/25. Постановлено перейти до розгляду справи № 903/57/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 18.02.2025. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

13.02.2025 представник ТОВ ЕВЕРБУД надіслав до суду відзив на зустрічний позов, в якому заперечив проти позову та просив відмовити в його задоволенні.

Також 13.02.2025 представник ТОВ ЕВЕРБУД надіслав до суду клопотання (вх.№01-87/482/25) про зменшення розміру штрафних санкцій, в якому просив застосувати право суду на зменшення розміру штрафних санкцій та визначити їх розмір у межах судового розсуду з урахуванням принципів справедливості та розумності.

17.02.2025 представник ТОВ ВЕСТ ОЙЛ ГРУП надіслав на адресу суду заперечення на відповідь позивача по первісному позову (вх.№01-87/552/25), в якому не погодився з доводами позивача, викладеними у відповіді на відзив. Просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

17.02.2025 представник ТОВ ВЕСТ ОЙЛ ГРУП також надіслав на адресу суду відповідь на відзив по зустрічному позову (вх.№01-87/559/25), в якій заперечив щодо доводів відповідача, викладених у відзиві та просив суд задовольнити зустрічний позов.

Враховуючи строки підготовчого провадження, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України в межах строку підготовчого провадження.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 11 березня 2025 року на 11:00 год.

2. Повідомити сторін, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209 в режимі відеоконференції.

3. Забезпечити участь представника ТОВ Евербуд у судовому засіданні 11.03.25 об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Визнати явку сторін у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян