УХВАЛА

17.02.2025Справа № 910/14325/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації),

2. Релігійної організації "Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 ,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 ,

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_7

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_8

про визнання недійсними протоколу, розпорядження та статуту,

Представники учасників справи:

від позивача: Ковальчук Я.В.,

від відповідача-1: не з`явились,

від відповідача-2: ОСОБА_9 ,

від третіх осіб 1-7: ОСОБА_10

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації) та Релігійної організації "Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області" про:

- визнання недійсним протоколу Парафіяльних Загальних зборів Свято-Успенської релігійної громади Української Православної Церкви м. Кременчука Полтавської області №1 від 01.07.2024;

- визнання протиправним та скасування розпорядження Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації) від 05.09.2024 № 546 "Про реєстрацію статуту Релігійної організації "Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області" у новій редакції";

- визнання недійсним Статуту Релігійної організації "Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області" у новій редакції, зареєстрований розпорядженням голови Полтавської обласної військової адміністрації від 05.09.2024 № 546 "Про реєстрацію статуту Релігійної організації "Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області" у новій редакції".

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/14325/24 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та призначено підготовче засідання на 04.02.2025. Встановлено сторонам та третім особам строк для подання заяв по суті спору.

11.12.2024 до суду від відповідача-2 надійшла заява про відвід судді Морозова С.М. від розгляду справи №910/14325/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 заяву Релігійної організації "Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області" про відвід судді Морозова С.М. від розгляду справи № 910/14325/24 задоволено, матеріали справи вирішено передати уповноваженій особі на повторний автоматизований розподіл справи.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із задоволенням відводу судді Морозову С.М. справу № 910/14325/24 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

17.12.2024 до суду через систему Електронний Суд від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 прийнято справу № 910/14325/24 до провадження судді, підготовче засідання призначено на 22.01.2025. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив, відповідачу-2 - строк для подання заперечень на відповідь на відзив. Зобов`язано відповідача-2 надати вичерпну відповідь на поставлені позивачем в порядку ст. 90 ГПК України питання, у формі заяви свідка протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали або повідомити у цей строк суд та позивача про відмову від надання відповідей. Відповідачу-1 встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, а третім особам - строк для подання пояснень по суті спору.

18.12.2024 до суду через систему Електронний Суд від відповідача-2 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

20.12.2024 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній, зокрема, просить справу розглядати без участі його представника.

23.12.2024 до суду через систему Електронний Суд від відповідача-2 надійшла заява в порядку ч. 5 ст. 90 ГПК України, у якій зазначено про те, що поставлені позивачем в порядку вказаної статті запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи.

07.01.2025 до суду від третіх осіб 1-5 надійшли письмові пояснення по справі.

08.01.2025 до суду від третіх осіб 1-5 надійшли заяви свідків.

21.01.2025 до суду через систему Електронний Суд від позивача надійшли заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

22.01.2025 до суду від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли заяви про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ). Зобов`язано позивача направити на адреси залучених третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати до суду. Встановлено третім особам строк для надання до суду письмових пояснень по суті позовних вимог відповідно до вимог статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Також вказаною ухвалою суду від 22.01.2025 клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Департаменту культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації (вул. Соборності, 46, м. Полтава, 36014; ідентифікаційний код 02229741) копію реєстраційної справи Релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» (); установлено строк для подання вказаних доказів до 05.02.2024.

Підготовче засідання у справі № 910/14325/24 відкладено на 17.02.2025.

31.01.2025 від Департаменту культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації до суду надійшла копія реєстраційної справи Релігійної організації "Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області" ().

03.02.2025 від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду надійшли заяви свідків.

04.02.2025 від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду надійшли письмові пояснення у справі.

14.02.2025 від представника відповідача-2 до суду надійшло клопотання про долучення доказів та додаткові пояснення у справі.

17.02.2025 від представника позивача до суду надійшло про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_11 .

В підготовче засідання 17.02.2025 з`явились представники позивача, третіх осіб та відповідача-2. Представник відповідача-1 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача та третіх осіб в підготовчому засіданні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_11 , підтримав. Представник відповідача -2 проти задоволення даного клопотання заперечував.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 3, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Так, подане клопотання про залучення ОСОБА_11 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, обґрунтоване тим, що рішення суду у справі № 910/14325/24 вплине на права, інтереси та обов`язки вказаної особи, який до прийняття нової редакції статуту Релігійної організації "Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області" ніс послух клірика Свято-Успенського кафедрального собору м. Кременчук, регулярно звершуючи богослужіння. Відтак, у разі задоволення позовних вимог, ОСОБА_11 продовжить виконувати богослужбові та пастирські обов`язки, покладені на нього Указом Митрополита Кременчуцького і Лубенського від 16.10.2021 №30А, тоді як у разі відмови в задоволенні позову у зазначеної особи з`явиться право на позов до відповідачів для захисту своїх прав та інтересів.

Оцінюючи наведені доводи в обґрунтування необхідності залучення ОСОБА_11 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання та залучення вказаної особи до участі у даній справі.

Водночас, представник позивача в підготовчому засіданні 17.02.2025 просив надати йому час для надання письмових пояснень на подані відповідачем-2 додаткові письмові пояснення та долучені докази до справи.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання мотивоване тим, що зі змісту заявлених позивачем позовних вимог вбачається, що на розгляд Господарського суду міста Києва передано корпоративний спір, який відповідно до правил підсудності, встановлених ч. 6 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду за місцезнаходженням релігійної організації. Водночас, оскільки позивачем до кола відповідачів, крім релігійної організації, віднесено Полтавську обласну державну адміністрацію (Полтавську обласну військову адміністрацію) та релігійну організацію, відтак, позивач отримав право для подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва на підставі положень ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідач-2 вважає, що позовна вимога до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про реєстрацію статуту релігійної організації в новій редакції не є такою, що пов`язана із іншими позовними вимогами, заявленими до відповідача-2, та не спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, а тому штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, є зловживанням процесуальними правами та підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду посилаючись на його необґрунтованість.

Суд розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача-2 та заперечення представника позивача та третіх осіб, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про відмову в задоволенні клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що приписи п. 4 ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути застосовані в даному випадку, оскільки позивач скористався своїм диспозитивним правом вибору відповідача та позовної вимоги до нього, а обґрунтованість такого вибору буде оцінена судом під час прийняття рішення після розгляду справи по суті.

Також в підготовчому засіданні 17.02.2025 представник відповідача-2 підтримав подане клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та додаткових пояснень у справі.

Представник позивача та третіх осіб проти задоволення клопотання про долучення доказів заперечував.

Суд розглянувши дані клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача-2 та заперечення представника позивача та третіх осіб, з метою повного, всебічного розгляду справи та забезпечення реалізації учасниками справи принципу змагальності, ухвалив долучити до матеріалів справи подані відповідачем-2 докази та додаткові письмові пояснення у справі.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 120, 177, 182, 183, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

2. Зобов`язати позивача направити на адресу ОСОБА_11 копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати до суду.

3. Встановити третій особі строк для надання до суду письмових пояснень по суті позовних вимог відповідно до вимог статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/14325/24 на 12.03.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

6. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити третіх осіб про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана: 18.02.2025.

Суддя Т.Ю. Трофименко