ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2052/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ТОВ "Світла Мета-Агро" з грошовими вимогами до боржника (вх.№30342 від 03.12.2024) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина АПК"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 14.02.2023, крім іншого, визнано ТОВ "Компанія Альтекс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

16.02.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 70092.

03.12.2024 до суду від ТОВ "Світла Мета-Агро" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№30342), в якій заявник просить суд: прийняти заяву до розгляду; визнати грошові вимоги ТОВ "Світла Мета-Агро" до боржника на загальну суму 4 861 606,61 грн, з яких: 76 619,61 грн - витрати зі сплати судового збору (що складаються з: 4844,80 грн - витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника та 71 774,81 грн - судових витрат у справі №922/2052/22 (922/2434/22)) з їхнім включенням до першої черги задоволення вимог кредиторів, 4 784 987,00 грн - основний борг з їхнім включенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Світла Мета-Агро" посилається, зокрема, на рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2023 у справі №922/2052/22 (922/2434/22).

Ухвалою суду від 04.12.2024 призначено заяву ТОВ "Світла Мета-Агро" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30342 від 03.12.2024) до розгляду на 04.02.2025. Запропоновано заявнику - ТОВ "Світла Мета-Агро" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено ліквідатору до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ "Світла Мета-Агро" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30342 від 03.12.2024); письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Світла Мета-Агро" та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "Світла Мета-Агро" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30342 від 03.12.2024).

17.01.2025 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 1282) про проведення судового засідання 04.02.2025 без участі арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

21.01.2025 до суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 1618) про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Світла Мета-Агро". Зі змісту поданого звіту вбачається, що арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. грошові вимоги ТОВ "Світла Мета-Агро" визнав на загальну суму 4 861 606,61 грн та включив до реєстру вимог кредиторів, у наступній черговості: 4844,80 грн - витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника - 1 черга задоволення, 4856761,81 грн (які складаються з: 71 774,81 грн - судових витрат у справі №922/2052/22 (922/2434/22)) та 4 784 987,00 грн - основного боргу на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2023 у справі №922/2052/22 (922/2434/22) та договору поставки товару № 3 від 20.01.2022 - 4 черга задоволення).

Представник ТОВ "Світла Мета-Агро", присутній у судовому засіданні 04.02.2025, підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника.

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 04.02.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви ТОВ "Світла Мета-Агро" були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 04.02.2025 оголошено перерву на 04.02.2025 о 17:50.

Після перерви, розглянувши заяву ТОВ "Світла Мета-Агро" з грошовими вимогами до боржника (вх.№30342 від 03.12.2024), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Альтекс", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Долина АПК" до боржника у розмірі 2190242,14 грн основного боргу та 24810,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., призначено попереднє засідання суду.

28.11.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 69616.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 17.01.2023 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Компанія Альтекс", призначено підсумкове засідання суду на 14.02.2023.

Постановою Господарського суду Харківської області від 14.02.2023, крім іншого, визнано ТОВ "Компанія Альтекс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

16.02.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 70092.

Частиною 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

03.12.2024 до суду від ТОВ "Світла Мета-Агро" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№30342), в якій заявник просить суд: прийняти заяву до розгляду; визнати грошові вимоги ТОВ "Світла Мета-Агро" до боржника на загальну суму 4 861 606,61 грн, з яких: 76 619,61 грн - витрати зі сплати судового збору (що складаються з: 4844,80 грн - витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника та 71 774,81 грн - судових витрат у справі №922/2052/22 (922/2434/22)) з їхнім включенням до першої черги задоволення вимог кредиторів, 4 784 987,00 грн - основний борг з їхнім включенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Харківської області від 24.05.2023 у справі №922/2052/22 (922/2434/22) за позовом ТОВ "Світла Мета-Агро" до ТОВ "Компанія Альтекс" про розірвання договору та стягнення коштів позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Компанія Альтекс" на користь ТОВ "Світла Мета-Агро" кошти у розмірі 4784987,00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 71 774,81 грн; в іншій частині вимог відмовлено.

Рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2023 у справі №922/2052/22 (922/2434/22) набрало законної сили.

16.06.2023 на виконання вищезазначеного рішення суду видано накази.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною першою статті 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Cуд зауважує на тому, що заявлені ТОВ "Світла Мета-Агро" підтверджені належними й допустимими доказами та визнані ліквідатором, виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Альтекс".

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, заявлені ТОВ "Світла Мета-Агро" грошові вимоги є конкурсними.

Як зазначено вище, офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Альтекс" було здійснено 28.11.2022, водночас, заява ТОВ "Світла Мета-Агро" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30342) надійшла до суду лише 03.12.2024, тобто, після закінчення строку, встановленого для її подання.

Згідно з абз. абз. 1-3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Окремо суд зазначає, що статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, у першу чергу задовольняються, крім іншого, витрати, пов`язані з ПРОВАДЖЕННЯМ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО в господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Світла Мета-Агро" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30342 від 03.12.2024) задовольнити; визнати грошові вимоги ТОВ "Світла Мета-Агро" до боржника у розмірі 4856761,81 грн (з яких: 4784987,00 грн - основний борг та 71 774,81 грн - витрати зі сплати судового збору у справі № 922/2052/22 (922/2434/22)), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 45, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Світла Мета-Агро" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30342 від 03.12.2024).

Визнати грошові вимоги ТОВ "Світла Мета-Агро" до боржника у розмірі 4856761,81 грн (з яких: 4784987,00 грн - основний борг та 71 774,81 грн - витрати зі сплати судового збору у справі № 922/2052/22 (922/2434/22)), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Світла Мета-Агро".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 12 лютого 2025 року (у зв`язку з тривалими повітряними тривогами у місті Харкові).

Суддя Усатий В.О.