УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/22067/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Нива" (вх. № 779/2025)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024

у складі колегії суддів: Сотнікова С. В. - головуючого, Остапенка О. М., Отрюха Б. В.

за заявою Приватного акціонерного товариства "Нива"

до ОСОБА_1

про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 910/22067/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Нива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармакс Україна"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2023 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/22067/21 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Нива" про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника в розмірі 546 642,54 грн та покладено на ОСОБА_1 солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармакс Україна" в розмірі 546 642,54 грн.

17.12.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст складено 20.01.2025) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі № 910/22067/21 скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Нива" про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 .

06.02.2025 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Приватним акціонерним товариством "Нива" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі № 910/22067/21.

Касаційна скарга подана з підстав, визначених у пунктах 1, 2 частини другої статті 287 ГПК України.

07.02.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

13.02.2025 (через підсистему "Електронний суд") до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Нива" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 910/22067/21.

У поданих запереченнях ОСОБА_1 , не погоджуючись з доводами касаційної скарги, вказує на те, що Північний апеляційний господарський суд при прийнятті оскаржуваної постанови врахував правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 22.02.2024 у справі №910/3205/22 та постанові від 02.11.2022 у справі № 902/1068/20, що, на думку заявника, виключає наявність підстав для касаційного перегляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України. Крім цього ОСОБА_1 наголошує, що Приватне акціонерне товариства "Нива" у касаційній скарзі не надало належного обґрунтування необхідності відступлення від вказаних правових позицій Верховного Суду, що унеможливлює відкриття касаційного провадження на підставі пункту 2 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на наведене ОСОБА_1 просить відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/22067/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Нива".

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, зокрема, пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/22067/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Нива" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024.

При цьому колегія суддів зазначає, що не вбачає правових підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, а перевірка доводів ОСОБА_1 , викладених у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, та вирішення питання щодо обґрунтованості доводів скаржника, буде здійснена Верховним Судом під час розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Нива" по суті.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, Верховний Суд надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/22067/21.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/22067/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Нива" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Нива" відбудеться 03 квітня 2025 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.03.2025.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/22067/21.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік