ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1057/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРМЕНТ ПЛЮС, м. Херсон

до відповідача 1 фізична особа-підприємець Солонін Ярослав Миколайович, м. Вишневе

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕСТАС", Ужгородський р-н., с.Розовка

про стягнення 2 083 184,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФЕРМЕНТ ПЛЮС подало позов до фізичної особи-підприємця Солонін Ярослава Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕСТАС" про стягнення солідарно із ФОП Солонін Я.М. та ТОВ «ПОТЕСТАС» на користь ТОВ «Фермент Плюс» штрафні санкції та упущену (втрачену) вигоду, загальним розміром 2 083 184,72 (два мільйони вісімдесят три тисячі сто вісімдесят чотири грн 72 коп), де 268 827,81 грн. 3% річних, 906 362,00 грн. інфляційні втрати, 907 994,91 грн. - упущена (втрачена вигода).

Ухвалою суду від 13.01.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява позивача вх. №02.3.1-02/364/25 від 20.01.2025 про усунення недоліків позовної заяви, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Ухвалою суду від 21.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13 лютого 2025 р. на 12:00 год.

24.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю від ФОП Солоніна Ярослава Миколайовича. У даному клопотанні ФОП Солонін Я.М. вказує, що виникла необхідність у зверненні до суду щодо направлення матеріалів позову до Господарського суду Київської області за встановленою законом виключною територіальною підсудністю.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено ГПК України.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 2 ст. 29 ГПК України, позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Частиною 1 ст. 30 ГПК України, спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцем проживання відповідача - 1 ФОП Солоніна Я.М. є АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Київської області.

Відповідно до матеріалів справи відповідач ФОП Солоніна Я.М. є стороною, яка за договором здійснювала перевезення, - є перевізником.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ГПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Частиною 7 ст. 31 ГПК України передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відтак, судом встановлено, що відповідач ФОП Солонін Ярослав Миколайович ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) - є перевізником, через що справу № 907/1057/24 належить передати за підсудністю до Господарського суду Київської області на виконання вимог ст. ст. 30, 31 ГПК України для розгляду справи судом, визначеним зконом.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Передати справу №907/1057/24 за позовом ТОВ "ФЕРМЕНТ ПЛЮС" до ФОП Солоніна Я.М. та ТОВ "ПОТЕСТАС" за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Андрейчук