ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.02.2025 Справа № 905/1644/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю. розглянув у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «АВІААГРЕГАТ» (49011, м.Дніпро, вул.Щепкіна, б.53, )

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРВУГЛЕПОСТАВКА» (85320, Донецька обл., м.Мирноград, вул.Шахтарська, 71, )

про стягнення 1 242 227,08грн. -

Представники сторін участь у судовому засіданні не приймали.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «АВІААГРЕГАТ» 25.12.2024 звернулось до господарського суду Донецької області із позовною заявою до ТОВ «УКРВУГЛЕПОСТАВКА» з вимогами про стягнення 1 242 227,08грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1644/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2025 року.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 27.12.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/1644/24, вирішив розглядати справу №905/1644/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 28.01.2025 об 11:00.

Ухвалою суду від 23.01.2025 задоволено заяву представника позивача про проведеняі судового засідання 28.01.2025 в режимі відеоконференції.

24.01.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 28.01.2025 задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання на 17.02.2025 року о 14:30 год.

14.02.2025 до суду надійшов Відзив ТОВ «УКРВУГЛЕПОСТАВКА» на позовну заяву.

17.02.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРВУГЛЕПОСТАВКА» у якій останній просить суд:

- визнати припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВУГЛЕПОСТАВКА» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «АВІААГРЕГАТ» згідно п. 3.1 договору №1 про відступлення права вимоги від 19.07.2024р.

- визнати припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВУГЛЕПОСТАВКА» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «АВІААГРЕГАТ» згідно п. 3.1 договору №2 про відступлення права вимоги від 19.07.2024р.

Судове засідання 17.02.2025 в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з оголошення повітряної тривоги у м.Харкові. На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами. Представники сторін участь в засіданні суду не приймали.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №905/1644/24 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 27.03.2025 року.

Враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи №905/1644/24 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 27.03.2025 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.03.2025 року о 14:30 год. зал судового засідання № 412. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Провести судове засідання 10.03.2025 о 14:30 год., у справі №905/1644/24 в режимі відеоконференції за участю представників:

- ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «АВІААГРЕГАТ» Федорченко А.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

- ТОВ «УКРВУГЛЕПОСТАВКА» Донець С.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_2 )

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

4. ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «АВІААГРЕГАТ» (за наявності) надати суду заперечення на Відзив відповідача; одночасно надіслати відповідачу його копію та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5. Сторонам надати суду письмові пояснення на наступні запитання:

За яких обставин укладались договір №1 та договір №2 про відступлення права вимоги від 19.07.2024р.?

Хто виступав ініціатором укладання договору №1 та договору №2 про відступлення права вимоги від 19.07.2024р.?

Чи досліджувалось при укладанні договору №1 про відступлення права вимоги від 19.07.2024р. наявна сума заборгованості ДП «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ» перед ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «АВІААГРЕГАТ» в розмірі 1 064 009,00 грн. та при укладанні договору №2 про відступлення права вимоги від 19.07.2024р. наявна сума заборгованості ДП «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ» перед ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «АВІААГРЕГАТ» в розмірі 84 696,00 грн.?

Які докази наявності заборгованості ДП «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ» було досліджено при укладенні договорів №1 та №2 про відступлення права вимоги від 19.07.2024р?

6. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

7. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

8. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов