ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.02.2025 Справа № 917/911/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за заявою ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД»

про ухвалення додаткового рішення та про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (вул. Старий Поділ, 5. м. Полтава, 36022, , kanc01@р1.energy.gov.ua)

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД» (, вул. Володимирівська, 222-А, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, 39000)

про стягнення 3 036 654 грн. 04 коп.

та зустрічною позовною заявою ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД» (, вул. Володимирівська, 222-А, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, 39000)

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (вул. Старий Поділ, 5. м. Полтава, 36022, , kanc01@р1.energy.gov.ua)

про визнання недійсним та скасування рішення

за відсутності представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області з перебувала справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД» про стягнення заборгованості за необліковану активну електричну енергію згідно Акта про порушення № 00005866 від 20.10.2022 року та Протоколу засідання комісії AT "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" № 00005866 по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору від 14.03.2023 року 3 036 654 грн. 04 коп. та зустрічною позовною заявою ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД» до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про визнання недійсним та скасування рішення комісії AT "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" з розгляду Акта про порушення, оформлене протоколом № 00005866 від 14.03.2023 року.

Рішенням від 19.12.2024 суд ухвалив зустрічний позов задовольнити повністю, визнати недійсним та скасувати рішення комісії АТ "Полтаваобленерго", оформлене протоколом № 00005866 від 14.03.23 р., в задоволенні первісного позову відмовити повністю, стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РАЙАГРОБУД" 2684 грн витрат по сплаті судового збору.

Представник ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД» (адвокат Гуйван П.Д.) звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №911), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.01.2025 повернуто без розгляду заяву представника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД» адвоката Гуйвана П.Д. про ухвалення додаткового рішення.

До Господарського суду Полтавської області 20.01.2024 року надійшла заява ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД», у якій заявник просить поновити строк на подання заяви про розподіл судових витрат у справі, якщо цей строк був пропущений у зв"язку із тим, що пропуск відбувся з поважних причин.

21.01.25 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД» на ухвалу суду по справі від 10.01.2025 (про повернення без розгляду заяви представника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД» адвоката Гуйвана П.Д. про ухвалення додаткового рішення), у якій наводяться обгрунтування подання заяви ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД» про ухвалення додаткового рішення у визначений законодавством строк. При цьому, до вказаної заяви додано екземпляри заяв ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД» про ухвалення додаткового рішення за підписом адвоката Гуйвана П.Д., а також директора заявника.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.01.2025 суд постановив поновити строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення, прийняти заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД» про ухвалення додаткового рішення до розгляду, розгляд заяви призначити на 25.02.2025.

Разом з тим, 14.02.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 10.02.25, згідно якої суд постановив витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/911/23 (п.1 резолютивної частини ухвали).

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно пункту 17.10 зазначених Перехідних Положень у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8, 10, 12-14, 17-21,31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження) - до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пункт 17.12 Перехідних Положень).

Вищезазначена норма пункту 17.12 Перехідних Положень щодо зупинення провадження у справі є імперативною, що пов`язано з неможливістю розгляду справи судом без наявності матеріалів справи. Суд зазначає, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію норми Господарського процесуального кодексу України, щодо неможливості розгляду даної справи, оскільки відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює ним розгляд справи.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з необхідністю направлення усіх матеріалів справи № 917/911/23 до Східного апеляційного господарського суду, що унеможливлює розгляд заяви ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД» про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/911/23, згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, провадження у цій справі щодо ухвалення додаткового рішення слід зупинити до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись пп. 17.12 п. 17 Розділу XI, ст.ст. 227,232, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/911/23 щодо ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.02.2025.

Суддя Киричук О.А.