ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.2025м. СумиСправа № 920/1421/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д (вх. №5115 від 26.11.2024)

за позовом: Малого приватного підприємства «Центр естетики та краси «Еліта» (40024, м. Суми, вул. Харківська,12, код 23296078)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» (40003, м. Суми, вул. Харківська п/в 12, код 05290570)

про перерахунок розміру орендної плати

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати Публічне акціонерне товариство «СУМИХІМПРОМ» перерахувати орендну плату за користування нерухомим майном нежилими приміщеннями (секція №1), загальною площею 150, 00 м2, розташованих на першому поверсі будинку № 30 по вул. Харківська у м. Суми згідно договору оренди нерухомого майна №19-7 від 31.05.2024, за ставкою 50% від суми орендної плати вказаної в п. 3.1. договору оренди нерухомого майна №19-7 від 31.05.2021; стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.11.2024 справу № 920/1421/24 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою від 28.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1421/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Під час здійснення судом відправки судової кореспонденції позивачу, з`ясовано, що електроний кабінет у вказаної юридичної особи відсутній.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.01.2025 постановлено залишити без руху позовну заяву Малого приватного підприємства «Центр естетики та краси «Еліта» (40024, м. Суми, вул. Харківська,12, код 23296078) б/н б/д (вх. №5115 від 26.11.2024) у справі № 920/1421/24; встановити Малому приватному підприємству «Центр естетики та краси «Еліта» (40024, м. Суми, вул. Харківська,12, код 23296078) строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення позивачу даної ухвали, шляхом подання до суду доказів наявності у Малого приватного підприємства «Центр естетики та краси «Еліта» (40024, м. Суми, вул. Харківська,12, код 23296078) зареєстрованого відповідно до вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України електроного кабінету.

Копію ухвали від 27.01.2025 у цій справі надіслано судом позивачу на зазначену у позовній заяві адресу (відповідає інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осію підприємців та громадських фрмувань за кодом доступу від 66 від 10.02.2025), а саме: 40035, м. Суми, вул. Харківська, 12, та повернуто 06.02.2025 відділенням поштового зв`язку з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Частиною четвертою статті 89 ЦК України визначено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини першої статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з пунктами 4, 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання, з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Згідно зі статтею 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ухвала надсилалась судом на адресу відповідача, зазначену позивачем у позові та згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осію підприємців та громадських фрмувань, а тому, незважаючи на неотримання за офіційною юридичною адресою поштової кореспонденції, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судом вчинені всі дії, які передбачені ГПК України.

Станом на 13.02.2025 вимоги ухвали суду від 27.01.2025 позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Судом були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення позивача про залишення позову без руху та встановлені чіткі способи усунення недоліків позовної заяви, водночас позивач (юридична особа) вимоги ухвали суду у встановлений строк не виконав.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд враховує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом.

Однак це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на зазначене, суд вважає неподаною позовну заяву б/н б/д (вх. №5115 від 26.11.2024) за позовом Малого приватного підприємства «Центр естетики та краси «Еліта» (40024, м. Суми, вул. Харківська,12, код 23296078) до Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» (40003, м. Суми, вул. Харківська п/в 12, код 05290570) про перерахунок розміру орендної плати.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Малого приватного підприємства «Центр естетики та краси «Еліта» (40024, м. Суми, вул. Харківська,12, код 23296078) б/н б/д (вх. №5115 від 26.11.2024) та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.02.2025.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н б/д (вх. №5115 від 26.11.2024) на 2 аркушах, додані до неї матеріали на 16 аркушах.

Суддя Ю.А. Джепа