overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/53/22

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Державного закладу Спеціалізований (спеціальний) санаторій Приморський Міністерства охорони здоров`я України до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області за участтю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ 601, м.Київ, вул.Грушевського,7) про витребування земельних ділянок із незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

Державний заклад Спеціалізований (спеціальний) санаторій Приморський Міністерства охорони здоров`я України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Сергіївську селищну раду Білгород-Дністровського району Одеської області та Міністерство охорони здоров`я України про дату та час розгляду справи №916/53/22.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити Сергіївську селищну раду Білгород-Дністровського району Одеської області та Міністерство охорони здоров`я України:

- судове засідання по справі №916/53/22 відбудеться "27" лютого 2025 р. о 11:30.

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

- викликати учасників справи у судове засідання.

- проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
30.01.2025 Справа № 917/1307/23
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" вул. Ціолковського, 34, м.Полтава, Полтавська область,3 6023
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмазний Мір" район Алмати, ОСОБА_1 , 17/6, кв.108, місто Нур-Султан, Республіка Казахстан, 010000
про стягнення 836 016,96 євро
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмазний Мір" про стягнення 836 016,96 євро (34 317 074,98 грн.) за Договором поставки товару №373-220001 від 18.04.2022р.
30.01.2025р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №1218) у зв"язку з перебуванням у відрядженні.
Клопотання про відкладення розгляду справи обгрунтоване і задоволено судом.
З огляду на клопотання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2025 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №10.
2. Позивачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду нотаріально засвідчений переклад на казахську мову копії даної ухвали.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.02.2025 Справа № 917/227/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, м. Глобине

до Глобинської міської ради, м. Глобине

про зобов`язання вчинити дії

встановив:

Керівник Глобинської окружної прокуратури Полтавської області звернувся з позовною заявою до Глобинської міської ради про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності Глобинської міської територіальної громади на споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 61162, що розташоване у житловому будинку по вул. Шкільний бульвар, 18, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 05.02.2025 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив недоліки.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.03.2025 о 10:40 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 165 ГПК України;

- копію відзиву надіслати іншим учасникам справи відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України, докази надсилання надати суду;

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Запропонувати прокурору:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3, ч. 6 ст. 165 ГПК України, - у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати іншим учасникам справи відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 14.02.2025.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2025 Справа № 917/2188/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву (вхід. № 1877 від 11.02.2025) Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 917/2188/24

за позовною заявою Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м. Київ, що виступає в інтересах

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Безуглої Тетяни Григорівни, м. Кременчук

про стягнення 75 700,00 грн

Керуючись ст. 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 917/2188/24 до провадження.

2. Призначити розгляд заяви у судове засідання на 20.02.2025 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.02.2025 Справа № 917/1956/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", село Климівка, Полтавський район, Полтавська область,39532

до Ланнівської сільської ради, вул.Миру,9, селище Ланна, Полтавський район, Полтавська область,39541

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Ланнівської сільської ради про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 20.11.2012, укладену Ланнівською сільською радою () попередній Орендодавець - Карлівська районна державна адміністрація)) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» ()( редакція додається).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.12.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 12.12.2024

18.11.2024 за вхід. № 15517 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

21.11.2024 за вхід. № 15753 від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 28.01.2025 на 10:00 год.

28.01.2025 на електронну адресу Господарського суду Полтавської області надійшло повідомлення про замінування будівлі суду, у зв`язку з чим засідання 28.01.2025 не відбулось.

Суд ухвалою від 28.01.2025 призначив засідання на 13.02.2025

Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2025 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 33

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 13.05.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови
11.02.2025 Справа № 917/1104/24
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025, яка набрала законної сили 22.01.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.01.2028.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови
11.02.2025 Справа № 917/1104/24
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025, яка набрала законної сили 22.01.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.04.2025.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2025 Справа № 917/1058/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву (вхід. № 1900 від 12.02.2025) Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 917/1058/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Вест" (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг")

до Фізичної особи-підприємця Кривошти Оксани Михайлівни

про стягнення грошових коштів в сумі 31 322,65 грн.

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Арда»

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернувся Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою (вх. № 1900 від 12.02.2025) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Арда»).

В заяві стягувач вказує, що на даний час у Київському відділі ВДВС знаходиться виконавче провадження № АСВП: .02.2022 року про стягнення з ФОП Кривошти Оксани Михайлівни на користь ТВО «Арда-Трейдинг» боргу в сумі 31 322,65 грн.

Також заявник зазначає, що відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 01.09.2023 року новим кредитором є Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Арда». Відповідно до Договору про відступлення права вимоги, до Заявника переходять всі права, які належали Кредитору.

Керуючись ст.ст. 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви у судове засідання на 20.02.2025 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

2. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про розгляд справи за їх відсутності.

3. Запропонувати іншим учасникам справи надати письмові пояснення по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.02.2025 Справа № 917/944/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2024, яке набрало законної сили 28.01.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 28.01.2028.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.02.2025 Справа № 917/288/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА БУРОВА КОМПАНІЯ», вул. Підгірна/Татарська, 3/7, м. Київ, 04107,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАБУС», вул. Проектна, 1, смт. Калинівка, Фастівський район, Київська область, 08623,

про стягнення 182602,72 грн заборгованості за договором оренди, пені, інфляційних та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- відсутнє посилання на докази, які свідчать про фактичне понесення витрат по оплаті електроенергії в спірному періоді (серпень-грудень 2023);

- докази щодо обсягів фактичного споживання електроенергії, спожитої відповідачем в листопаді-грудні 2023 (визначених в порядку, встановленому п. 4.6. договору оренди №22/51 від 20.07.2022), акти зняття показників лічильників за вказаний період, обґрунтований розрахунок вартості відповідної кількості електроенергії.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих документів відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих документів відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.02.2025 Справа № 917/219/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Карлівська лікарня ім. Л.В.Радевича», , вул. Радевича, 2, Полтавський район, Полтавська область, 39500

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36022,

про стягнення 57791,81 грн, визнання додаткової угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.02.2025 позовна заява була залишена без руху. Позивачу встановлений строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали.

Частиною 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивач має зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідно ухвала суду від 04.02.2025 про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету 05.02.2025 (о 00:50 год.), що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, залученим до матеріалів справи.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.02.2025, для усунення недоліків, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 07.02.2025.

Проте недоліки станом на 14.02.2025 позивачем не були усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

У зв`язку з поданням позовної заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.02.2025 Справа № 917/223/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТЕХКОМПЛЕКТ» (, вул. Решетилівська, 47 Б, кімн. 20, м. Полтава, 36007)

до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод», (, вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029)

про стягнення 83 221,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.02.2025 позовна заява була залишена без руху. Позивачу встановлений строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали.

Частиною 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивач має зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідно ухвала суду від 05.02.2025 про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету 06.02.2025 (о 00:35 год.), що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, залученим до матеріалів справи.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.02.2025, для усунення недоліків, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 10.02.2025.

Проте недоліки станом на 14.02.2025 позивачем не були усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

У зв`язку з поданням позовної заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко