ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/237/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання відповідача про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та про продовження строку на подання відзиву (вх. № 4184 від 17 лютого 2025 року), у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Чобітька Ігоря Вікторовича, місто Харків,
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОНА І БЕЗПЕКА ПЛЮС", місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Чобітько Ігор Вікторович, звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА ПЛЮС», про стягнення коштів у загальному розмірі 5 610,29 грн, з них: 4 000,00 грн - сума боргу, інфляційні втрати у сумі 432,79 грн, 3% річних у сумі 114,09 грн, пеня у подвійному розмірі облікової ставки НБУ у сумі 1 063,41 грн (з урахуванням заяви вх. № 2854 від 03.02.2025 року). Підставою позову визначено Договір про надання юридичних послуг від 01.09.2023 року.

17 лютого 2025 року до суду від відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та про продовження строку на подання відзиву (вх. № 4184).

Розглянувши означене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із позову, його предметом є стягнення грошової суми у сумі 5 610,29 грн, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн). Також, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, обставини цієї справи можливо встановити на підставі письмових доказів, адже стосуються стягнення заборгованості та похідних вимог за Договором про надання юридичних послуг від 01.09.2023 року.

За таких обставин, суд вбачає наявність сукупність обставин, передбачених ч. 6 ст. 252 ГПК України, для відмови в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відносно продовження строку на подання відзиву, суд зазначає, що як вбачається з ухвали Господарського суду Харківської області від 04 лютого 2025 року, відповідач, згідно статті 251 Господарського процесуального кодексу України, має строк п`ятнадцять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позов. У відповідності до довідки про доставку електронного листа означена ухвала доставлена відповідачу 04.02.25 15:21, а отже відповідач має строк на подання відзиву до 19 лютого 2025 року (включно), тобто такий строк, що ще не настав (не сплинув).

Керуючись статтями 6, 8, 42, 232-236, 247, 252 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (вх. № 4184 від 17 лютого 2025 року) відповідача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОНА І БЕЗПЕКА ПЛЮС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18 лютого 2025 року.

Суддя Н.В. Калініченко