ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" лютого 2025 р. Справа№ 925/718/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДААГРО"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2024

у справі № 925/718/24 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Фермерського господарства "СЛАВУТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДААГРО"

про стягнення 445 809,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.10.2024 у справі № 925/718/24 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДААГРО" на користь Фермерського господарства "СЛАВУТА" 320 518, 80 грн заборгованості, 4 807,78 грн судового збору, в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДААГРО" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові повністю.

24.12.2024 супровідним листом за № 925/718/24/15056/2024 від 16.12.2024 надійшли матеріали справи.

У зв`язку із перебуванням судді Гончарова С.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, справу передано новому складу суду: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Мальченко А.О., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДААГРО" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2024 у справі № 925/718/24 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.01.2025 вказав на необхідність надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2024 у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до трекінгу поштового відправлення вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДААГРО" отримало вищевказану ухвалу 29.01.2025, а відтак було належним чином повідомлене про вчинення відповідної процесуальної дії. Крім того, слід зазначити, що апелянт має бути зацікавлений у розгляді його апеляційної скарги.

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 925/718/24 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДААГРО" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2024 у справі № 925/718/24 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДААГРО" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2024 у справі № 925/718/24 з доданими до неї документами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко