ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025м. ДніпроСправа № 904/6186/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом): Неруш О.В.;

від відповідача (за первісним позовом): Лихолат І.С.;

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі №904/6186/23

за первісним позовом Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

до Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

1. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Через систему "Електронний суд" 07.02.2025 від ПАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшла заява від 07.02.2025 за вх. №б/н про поворот виконання постанови, у якій останній просить суд, в поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі №904/6186/23 стягнути з Приватного підприємства «Альфапроммет» на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» 32.773,47 грн витрат по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою від 07.02.2025 прийнято заяву ПАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про поворот виконання рішення до розгляду та призначено у засідання на 18.02.2025.

У судовому засіданні 18.02.2025 представник заявника підтримав подану ним заяву. Представник ПП "АЛЬФАПРОММЕТ" зазначив, що вважає за необхідне залишити вирішення вказаної заяви на розсуд суду.

Стислий виклад позиції позивача

Позивач за первісним позовом письмових пояснень не надав.

Стислий виклад позиції відповідача (заявника)

Заявник зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 у справі №904/6186/23 позов ПП «Альфапроммет» задоволено повністю, стягнуто з ПрАТ «ДТРЗ» 2.302.046,05 грн основного боргу та інші витрати. Зустрічний позов ПрАТ «ДТРЗ» також було задоволено, проведено зарахування взаємних вимог.

22.07.2024 Центральний апеляційний господарський суд скасував рішення щодо зустрічного позову ПрАТ «ДТРЗ», стягнувши додатково 32.773,47 грн судових витрат на користь ПП «Альфапроммет». На виконання постанови було відкрито виконавче провадження, та 18.09.2024 списано 2.634.683,06 грн із рахунку ПрАТ «ДТРЗ».

14.01.2025 Касаційний господарський суд скасував постанову апеляційного суду, залишивши в силі первинне рішення.

А тому ПП «Альфапроммет» безпідставно отримало 32.773,47 грн, і ці кошти підлягають поверненню ПрАТ «ДТРЗ» в порядку повороту виконання рішення.

2. ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 у справі №904/6186/23 первісні позовні вимоги задоволенні у повному обсязі; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА БЕЛЕЛЮБСЬКОГО, будинок 7; ідентифікаційний код 00659101) на користь Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ" (49024, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ГРИГОРІЯ ГРАБ`ЯНКИ, будинок 1, квартира 1; ідентифікаційний код 41436345) 2.302.046,05 грн (два мільйони триста дві тисячі сорок шість грн 05 к.) основної заборгованості, 10.315,94 грн (десять тисяч триста п`ятнадцять грн 94 к.) пені, 6.477,62 грн (шість тисяч чотириста сімдесят сім грн 62 к.) інфляційних втрат, 27.826,08 грн (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять шість грн 08 к.) судового збору, 15.000,00 грн (п`ятнадцять тисяч грн 00 к.) витрат на оплату професійної правової допомоги; зустрічні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі; стягнуто з Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" 727.075,62 грн (сімсот двадцять сім тисяч сімдесят п`ять грн 62 к.) пені, 1.093.672,68 грн (один мільйон дев`яносто три тисячі шістсот сімдесят дві грн 68 к.) штрафу, 21.848,99 грн (двадцять одну тисячу вісімсот сорок вісім грн 99 к.) судового збору. Відповідно до ч. 11 ст. 238 ГПК України проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають стягненню з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ" 519.068,40 грн (п`ятсот дев`ятнадцять тисяч шістдесят вісім грн 40 к.) основної заборгованості, про що видати наказ.

Постановою Центрального апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ" задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 у справі № 904/6186/23 в частині задоволення зустрічного позову Приватного акціонерного товариством Дніпропетровський тепловозоремонтний завод та проведення зустрічного зарахування грошових сум - скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод у повному обсязі; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ" та витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги 32.773,47 грн.

На виконання постанови Центрального господарського апеляційного суду від 22.07.2024 було видано наказ 16.09.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ" та витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги 32.773,47 грн.

Постановою Касаційного господарського суду від 14.01.2025 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі № 904/6186/23 скасовано, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 у справі залишено в силі.

Через систему "Електронний суд" 07.02.2025 від ПАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшла заява від 07.02.2025 за вх. №б/н про поворот виконання рішення, у якій просить суд, в поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі №904/6186/23 стягнути з Приватного підприємства «Альфапроммет» на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» 32.773,47 грн витрат по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції.

Наведені вище обставини і зумовили звернення відповідача до суду з даною заявою.

3. ПОЗИЦІЯ СУДУ

В абз. 5 п.п. 3.2 п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 №13-рп/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі №569/15646/16-ц).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

У даному випадку Верховний Суд скасував постанову суду апеляційної інстанції та фактично відмовив у стягненні з ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 5, 9 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено судом із фактичних обставин справи, при примусовому виконанні рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі №904/6186/23 (виконавчі провадження №76066987, №76067365) було списано 2.634.683,06 грн, в тому числі 32.773,47 грн витрат з оплати судового збору за подання апеляційної скарги (виконавче провадження №76067365).

За таких обставин суд дійшов висновку, що перераховані Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" у цій справі грошові кошти у розмірі 32.773,47 грн підлягають поверненню заявнику, а отже, заява Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі №904/6186/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 333 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі №904/6186/23 задовольнити.

У поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі №904/6186/23 стягнути з Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ" (49024, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ГРИГОРІЯ ГРАБ`ЯНКИ, будинок 1, квартира 1; ідентифікаційний код 41436345) на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА БЕЛЕЛЮБСЬКОГО, будинок 7; ідентифікаційний код 00659101) 32.773,47 грн (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят три грн 47 к.) витрат з оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повна ухвала складена 18.02.2025.

Суддя С.А. Дупляк