ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2025 року м.Дніпро Справа № 908/2896/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мироненка Михайла Володимировича на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.01.2025р. (суддя Боєва О.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 06.01.2025р.) у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Мироненка Михайла Володимировича ( м. Бердянськ; адреса фактичного проживання: Вінницька обл. смт. Глухівці)

до відповідачки-2: ОСОБА_1 ( м. Бердянськ; адреса фактичного проживання: м. Запоріжжя)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мироненка Михайла Володимировича та до ОСОБА_1 , про солідарне стягнення 449 673,76 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.01.2025р. позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Мироненка Михайла Володимировича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 449 673 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором № -КД-1 від 08.10.2020р.. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мироненка Михайла Володимировича на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 2698 грн. 05 коп. судового збору. Стягнуто з Демехи Катерини Миколаївни на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 2698 грн. 04 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Фізична особа-підприємець Мироненко Михайло Володимирович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судововї справи між суддями від 28.01.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2896/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мироненка Михайла Володимировича на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.01.2025р. у справі №908/2896/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/2896/24 надіцшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2024р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, розмір судового збору, що підлягав оплаті складав 6745,11 грн..

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки апелянт оскаржує рішення суду у повному осбязі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 10 117,66 грн. ( 6745,11 грн. х 150%).

Разом з тим, згідно платіжної інструкції №773212 від 15.01.2025р., доданої до апеляційної скарги, Відповідач-1 оплатив судовий збір лише у сумі 8094,14 грн.; недоплачена сума судового збору становить 2023,52 грн..

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір, у сумі 2023,52 грн. та надати належні докази доплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача-1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мироненка Михайла Володимировича на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.01.2025р. у справі № 908/2896/24 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 2023,52 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв