ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/392/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Контроль" (25004, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Покровська, будинок 50; ідентифікаційний код 36098428)

до відповідача Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Криворізька, будинок 1; ідентифікаційний код 14308368)

про стягнення заборгованості за договором №289/66-2024 від 03.06.2024 у загальному розмірі 1 151 414,43 грн

Суддя Іванова Т.В.

Без участі (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 30.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Контроль" (далі - позивач) до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (далі - відповідач) надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за договором №289/66-2024 від 03.06.2024 у загальному розмірі 1 151 414,43 грн, відповідно до якої позивач просить суд стягнути:

- стягнути з Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Контроль" 1 151 414,43 грн, з них 1 055 274,60 грн - вартість виконаних, прийнятих та неоплачених робіт за договором №289/66-2024 від 03.06.2024; 78 141,62 грн - інфляційні витрати; 17 998,21 грн - три відсотки річних;

- стягнути з Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Контроль" 47 271,25 грн понесених ним судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 18.02.2025 о 12:00 год.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, причини неявки представника відповідача суду не відомі.

В судовому засіданні представник позивача клопотав про можливість проведення всіх судових засідань за його участі по даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2025 відкладено підготовче засідання на 05.03.2025 о 12:00 год з метою надання учасникам справи можливості виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі №904/392/25.

До господарського суду 20.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх. суду №7445/25 від 20.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, відповідно до якої представник позивача просить суд:

- проведення підготовчого засідання в господарській справі №904/392/25 здійснити в режимі відеоконференції;

- доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області (25014, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Кільцева, будинок 36-б, e-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Господарським судом Дніпропетровської області за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Контроль" - адвоката Салюка Сергія Миколайовича.

Розглянувши вказану заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частинами 6, 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву передставника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 05.03.2025 об 12:00 год, а також подальші судові засідання у справі, в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним суду Кіровоградської області.

Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області (25014, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Кільцева, будинок 36-б, e-mail: ) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Контроль" по справі №904/392/25, а саме: адвоката Салюка Сергія Миколайовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова