СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2025 року м. Харків Справа № 917/814/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши заяву представника позивача, ФГ «Істок-С» адвоката Сагайдака А.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №917/814/24

за матеріалами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МКО Транс-Сервіс" (вх.№ 2862 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 у справі №917/814/24 (повний текст складено 14.11.2024, м. Полтава), суддя Киричук О.А.

за позовною заявою Фермерського господарства "Істок-С", с.Китайгородка, Томаківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКО Транс-Сервіс", смт. Оржиця(з), Лубенський район, Полтавська область

про стягнення 349 182 грн

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Істок-С" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКО Транс-Сервіс" про стягнення 349 182,00 грн, що становить 14 відсотків несплаченої суми за поставку зерна пшениці згідно умов Договору поставки № 19/01/241-С від 19 січня 2024року.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки від 19.01.2024 року №19/01/241-С.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 у справі №917/814/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКО Транс-Сервіс" на користь Фермерського господарства "Істок-С" 349 182,00 грн, що становить 14% несплаченої суми за поставку зерна пшениці, витрати по сплаті судового збору в сумі 5237,73 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням представник відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "МКО Транс-Сервіс" адвокат Сергієнко Т.Г. через підсистему Електронний суд звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю МКО Транс-Сервіс процесуальний строк на оскарження рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України. Скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 року у справі № 917/814/24 за позовом Фермерського господарства Істок - С до Товариства з обмеженою відповідальністю МКО Транс - Сервіс про стягнення 349 182,00 грн. Ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МКО Транс-Сервіс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 у справі №917/814/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 у справі №917/814/24 залишено без змін.

12.02.2025 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд від представника позивача, Фермерського господарства "Істок-С" адвоката Сагайдака А.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить суд прийняти до розгляду заяву ФГ «Істок-С» про винесення додаткового судового рішення у справі №917/814/24 з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у суді апеляційної інстанції, згідно Договору про надання правничої допомоги.

Ухвалити додаткову постанову у справі №917/814/24, якою розподілити судові витрати, понесені ФГ «Істок-С», пов`язані з правничою допомогою адвоката у зв`язку з переглядом справи №917/814/24 у суді апеляційної інстанції і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКО Транс-сервіс" на користь ФГ "Істок-С" грошові кошти в розмірі 30000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції.

Згідно частин 3 та 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторін або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі №917/814/24 буде розглянута у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, в порядку частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового представника позивача, ФГ «Істок-С» адвоката Сагайдака А.В. у справі №917/814/24 до розгляду на "24" лютого 2025 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №111.

2. Встановити відповідачу строк до 21.02.2025 року включно, для подання заперечень щодо клопотання про розподіл витрат на правничу допомогу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

3. Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця