overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.02.2025Справа № 910/14359/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Мунтяна Ігоря Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

про стягнення 851 735,33 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

до 1) Приватного підприємства "Тойрас"

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 1 836 165,15 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Тойрас" (Україна, 49045, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Кільченська, буд. 17; ідентифікаційний код: 39032621) як відповідача-1 за зустрічним позовом у справі № 910/14359/21

про те, що ухвалення та проголошення судового рішення відкладено на 19.02.25 на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/16111/24
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНОТЕАТР "НЕПТУН" (68000, Одеська область, місто Чорноморськ, проспект Миру, 14), Товариство з обмеженою відповідальністю "ІН-КОМ-БУД" (68000, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Пляжна, 11), Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія І.Т.Т." (68000, Одеська область, місто Чорноморськ, село Малодолинське, вулиця Космонавтів, 59Б) до Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, 13) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Державного реєстратора Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Гутника Ігоря Івановича 65000, місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, 15), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Служби безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33) про визнання протиправним та скасування наказу, а також про зобов`язання вчинити дії,

За участю:

представника позивача - Лагоміна А.А.;

представника відповідача - Вальчук Михайла.;

представника третьої особи (СБУ) - Скрипніков Д.С.

Керуючись ч. 3 ст. 46, ст. ст. 177, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву про зміну предмету позову від 30.01.2025 і додані до неї документи представнику позивачів.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/16111/24 на 18.03.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та підлягає оскарженню тільки в частині повернення заяви позивачу у порядку та у строки, визначені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2025Справа № 910/15205/24

За позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "ЕСКУЛАБ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 27/11-2024 від 27.11.2024, та поновлення на посаді члена Дирекції

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15205/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "ЕСКУЛАБ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 27/11-2024 від 27.11.2024, та поновлення на посаді члена Дирекції.

Ухвалою суду від 13.02.2025 судом відкладено підготовче засідання на 06.03.2025 о 16:00 год., що відображено у протоколі судового засідання.

У повному тексті ухвали від 13.02.2025 помилково вказано, що підготовче судове засідання у даній справі відбудеться 06.03.2025 о 14:00 год., замість 06.03.2025 о 16:00 год.

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у зазначені часу проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 у справі № 910/15205/24.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 вважати вірною дату та час призначення підготовчого судового засідання « 06.03.2025 о 16:00 год.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 у справі № 910/15205/24.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2025 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

14.02.2025Справа №910/1342/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/1342/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"
доОСОБА_1
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -
1. ОСОБА_2
на стороні позивача:
2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_6
простягнення 8 964 684,06 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 (місце роботи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" - 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18)

2. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

4. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

5. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

про відкладення підготовчого засіданні у справі №910/1342/23 на 04.03.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2025:

- вирішено повторно викликати судового експерта Полтавську Ярославу у наступне засідання;

- зобов`язано судового експерта Полтавську Ярославу повідомити причини неявки в судове засідання 13.02.2025;

- попереджено судового експерта Полтавську Ярославу, що при ухиленні від виконання вимог суду в частині обов`язкової явки в засідання до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України; відкласти судове засідання на 04.03.2025 о 10:40 год.

Явка судового експерта Полтавської Ярослави у наступне засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
(вступна та резолютивна частини)
05.02.2025Справа № 910/9749/24
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Лобок К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9749/24
про стягнення 2 214 906,68 грн.,
за участю представників:
від позивача - Рильцова Є.Ю.,
від відповідача - не зявився,
від третьої особи - не зявися,
Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на надання професійної правової допомоги у справі № 910/9749/24 - задовольнити частково.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
4. В іншій частині заяви відмовити.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
(вступна та резолютивна частини)
05.02.2025Справа № 910/9402/24
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Григоряк М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9402/24
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
про стягнення 826 149 705, 10 грн.,
за участю представників:
позивача -Фесенко О.М.,
відповідача - не зявився,
третьої особи 1 - не зявився,
третьої особи 2 - не зявився
Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 910/9402/24 - задовольнити частково.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
4. В іншій частині заяви відмовити.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.02.2025Справа № 910/1548/25
Керуючись статтями 525, 526, 530, 901-903 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
(вступна та резолютивна частини)
05.02.2025Справа № 910/8619/24
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Лобок К.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсоль» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8619/24
про стягнення 14 567 563,68 грн.,
за участю представників:
позивача - Савко Р.Я.,
відповідача - Прохорова Ю.Г.,
Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсоль» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на надання професійної правової допомоги у справі № 910/8619/24 - задовольнити частково.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
4. В іншій частині заяви відмовити.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" січня 2025 р. Справа № 911/74/25
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електроприлад» (ідентифікаційний код 14312134) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шикіної Ілони Володимирівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошової заборгованості у розмірі 21 520, 89 грн, що виникла внаслідок порушення боржником умов договору оренди №469/23 від 01.05.2023, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до статті 193 Господарського кодексу України та статей 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до частин 1,2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник Фізична особа-підприємець Шикіна Ілона Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 10 лютого 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10 лютого 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 14 лютого 2025 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/494/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпень 17», Київська обл., м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Травень 21", Київська обл., м. Біла Церква

про зобов`язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.03.2025 об 12:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Залучити в якості третьої особи, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Травень 21".

7. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по позову.

8. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та письмових пояснень третьою особою до 28.02.2025 року.

9. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/240/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Виконувача обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі: 1) Державної екологічної інспекції Столичного округу

2) Васильківської міської ради Київської області

до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

про стягнення 836 701,26 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну екологічну інспекцію Столичного округу, як позивача-1 у справі

Васильківську міську раду Київської області, як позивача-2 у справі

Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», як відповідача у справі

Про відкладення підготовчого судового засідання по справі №911/240/25 на 19.03.2025 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3908/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД»

про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі, стягнення частки у статутному капіталі та відновлення становища, яке існувало до порушення прав

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як позивача у справі

ОСОБА_2 , як відповідача-1 у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД», як відповідача-3 у справі

Про відкладення підготовчого засідання по справі №911/3908/23 на 19.03.2025 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2450/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Контакт-Пріор»

до Фізичної особи-підприємця Савченко Романа Ігоровича

про стягнення 1 102 550,30 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Контакт-Пріор», як позивача у справі

Фізичну особу-підприємця Савченко Романа Ігоровича, як відповідача у справі

Про відкладення підготовчого засідання по справі №911/2450/24 на 19.03.2025 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко