ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"20" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/561/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

дослідивши заяву (вх. ГСОО №2-214/25 від 18.02.2025 р.) ліквідатора Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул., Незалежності (колишня назва вул. Калініна, буд. 4; ) про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025р. до господарського суду надійшла позовна заява ліквідатора Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДБОЙЗ» про спростування майнових дій Боржника та витребування майна. Разом із позовною заявою Позивач просив суд вжити заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборони власнику майна та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно зазначеного нерухомого майна.

Частиною 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Частиною 7 вказаної статті встановлено, що Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

З матеріалів заяви Судом встановлено, що заява ліквідатора Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ" про забезпечення позову не містить відомостей стосовно ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, таким чином, заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, Господарський суд повертає ліквідатору Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ" заяву про забезпечення позову у справі №916/561/25.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ліквідатору Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ" заяву (вх. ГСОО №2-214/25 від 18.02.2025 р.) про забезпечення позову.

Ухвала набрала набирає законної сили у порядку ст. 235 та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

!!! Заява ліквідатора Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ" (вх. ГСОО №2-214/25 від 18.02.2025 р.) про забезпечення позову була направлена до Господарського суду Одеської області за допомогою підсистеми "Електронний суд" (Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), у зв`язку із чим паперова їх версія Заявнику не направляється.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ" арбітражній керуючій Венській О.О.

Суддя С.І. Райчева