ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/193/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву №3/2-123 від 17.02.2025 (вх.№1181 від 18.02.2025) Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, м. Кременець Тернопільської області

про участь представника у судових засідання в режимі відеоконференції

у справі

за позовом: керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області, м.Кременець Тернопільської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, місто Івано-Франківськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, місто Київ

- Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник, місто Кременець Тернопільської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Герасимовича Віктора Олексійовича, село Білокриниця Кременецького району Тернопільської області

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кременецької окружної прокуратури в березні 2024 року звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до Фізичної особи-підприємця Герасимовича Віктора Олексійовича, про розірвання договору оренди нерухомого майна №1215 від 18.05.2017, що належить до державної власності та зобов`язання відповідача повернути балансоутримувачу - Кременецько-Почаївському державному історико-архітектурному заповіднику нежитлові приміщення будівлі пам`ятки архітектури національного значення "Замок руїни" ІХ-ХVІ ст., охоронний номер 666Н, загальною площею 113,2 кв.м, інвентарний номер 10300011, реєстровий номер 26024191.15.АААДДЛ148, розміщених за адресою: вул. Замкова, 59, м. Кременець Тернопільської області шляхом підписання акту приймання-передавання.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2024, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22 січня 2025 року скасовано судові рішення попередніх інстанцій у цій справі, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Згідно з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025, справу №921/193/24 розподілено на новий розгляд судді Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 10.02.2025 справу №921/193/24 прийнято до свого провадження суддею Андрусик Н.О.; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.03.2025.

17.02.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представником Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника заступником директора Деревінським Ігорем Миколайовичем, який діє на підставі довіреності без номера у порядку передоручення від 05.10.2023, подано заяву №3/2-123 від 17.02.2025 (вх.№1181 від 18.02.2025) про його участь в підготовчому засіданні 06.03.2025 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon із зазначенням електронної адреси, яка використовується ним для реєстрації.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, суд враховує таке.

Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Заява, зокрема про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відноситься до заяв з процесуальних питань, а відтак в силу приписів наведеної норми процесуального закону повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), про що також зазначено у ст.197 ГПК України.

Утім, заявником не долучено до заяви №3/2-123 від 17.02.2025 (вх.№1181 від 18.02.2025) доказів її надіслання учасникам справи, що свідчить про недотримання заявником вимог ст.197 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги встановлені обставини та норми процесуального закону, суд повертає без розгляду заяву №3/2-123 від 17.02.2025 (вх.№1181 від 18.02.2025) про участь заступника директора Деревінського І.М. у підготовчому засіданні 06.03.2025 та усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

Водночас, суд звертає увагу заявника на те, що участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється в суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку за реєстрацією особи в Електронному кабінеті відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#Text), які набули чинності 05.10.2021.

Таким чином, участь Деревінського І.М., у підготовчому засіданні можлива через Електронний кабінет, зареєстрований заявником у підсистемі ЄСІТС відеоконференцзв`язку за допомогою його власних технічних засобів, а не системи EаsyCon.

Керуючись ст.ст.4, 6, 42, 46, 170, 197, 232-236, 255 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №3/2-123 від 17.02.2025 (вх.№1181 від 18.02.2025) Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника про участь його представника у підготовчому засіданні 06.03.2025 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/193/24, - повернути без розгляду.

Суддя Н.О. Андрусик