ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. Справа № 924/1/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (Фермерського) господарства "ВІТА" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Михайлівка

до Розсошанської сільської ради, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Королівський", Хмельницька область, Хмельницький район, с. Королівка

про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеними (поновленими) договорів.

ВСТАНОВИВ:

Селянського (Фермерського) господарства "ВІТА" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Михайлівка звернулось до суду з позовом до Розсошанської сільської ради, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Королівський", Хмельницька область, Хмельницький район, с. Королівка про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеними (поновленими) договорів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 06.01.25 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

17.01.25 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.01.25 призначено підготовче засідання на 10:00 год 20.02.25

13.02.25 від представника позивача адвоката Гожого Миколи Степановича на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить провести засідання по справі №924/1/25 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

14.02.25 від представника позивача адвоката Овдійчук Оксани Олександрівни на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить провести засідання по справі №924/1/25 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, технічну можливість проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представників позивача про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача Гожого Миколи Степановича та Овдійчук Оксани Олександрівни про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче засідання у справі №924/1/25, яке відбудеться о 10:00 год. 20.02.25 провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС для надання можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирала законної сили з моменту підписання 18.02.25 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк