ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/62/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 (суддя В.В. Литвинова, м.Одеса, повний текст складено 13.01.2025) про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №916/62/25

за позовом виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД»

про стягнення 9578689,97грн,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД», в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД» до місцевого бюджету кошти у сумі 9578689,97 грн, з яких: 5912126,60 грн заборгованість зі сплати пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси, 584587,57 грн - 3 % річних та 3081975,80 грн інфляційні нарахування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» не виконав обов`язок зі сплати пайової участі замовника будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури при будівництві об`єктів містобудування у місті Одесі.

Разом із позовною заявою, виконувачем обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси було подано до господарського суду заяву про забезпечення позову про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді:

1)накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД» (вул. Фонтанська дорога, буд. 6, м. Одеса, 65009, ), як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД», у межах суми позовних вимог на загальну суму 9578689,97 грн;

2)накладення арешту на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД» (вул. Фонтанська дорога, буд. 6, м. Одеса, 65009, ), у межах суми позову 9578689,97 гривень, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Іншою ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 заяву виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову, про які просив заявник.

Ухвала Господарського суду Одеської області про вжиття заходів забезпечення позову мотивована тим, що накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача в межах суми позову 9578689,97грн є адекватним, розумним, та співмірним із заявленою позовною вимогою та пов`язаним з нею заходом забезпечення позову, адже попередить можливе порушення прав позивача щодо можливого ухилення відповідача від виконання рішення суду (у разі задоволення позовних вимог).

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 про вжиття заходів забезпечення позову, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана представником скаржника 23.01.2025 через систему «Електронний суд», зареєстрована судом 24.01.2025 за вх.№344/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 у справі №916/62/25 залишено без руху у зв`язку із виявленим недоліком в оформленні документа, що посвідчує повноваження представника, а також необхідністю уточнення прохальної частини апеляційної скарги, вказавши процесуальний документ, який оскаржується в апеляційному порядку.

Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Цією ж ухвалою суду доручено Господарському суду Одеської області надіслати копії матеріалів справи №916/62/25, необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

04.02.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали.

В межах встановленого ухвалою суду від 29.01.2025 строку від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№344/25/Д2 від 11.02.2025).

Перевіряючи виконання скаржником вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 у справі №916/62/25, колегія суддів встановила усунення апелянтом недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 у справі №916/62/25.

2.Встановити учасникам справи строк до 06.03.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 06.03.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Призначити розгляд апеляційної скарги на 18.03.2025 о 12:30 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. /0482/ 301-426.

6.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

8.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран