ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/465/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпоріа", м. Черкаси

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 1 537 571,90грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Емпоріа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" заборгованість у розмірі 1 447 500,00грн та пеню у розмірі 90 071,90грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 справу №904/465/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 11.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.03.2025.

18 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 19.02.2025 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпоріа" про участь представника позивача в судовому засіданні, яке відбудеться 04 березня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

20 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" визначено,що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При проведенні господарським судом бронювання електронного майданчика відеоконференцій встановлено, що зали Господарського суду Дніпропетровської області, обладнані системою відеоконференцзв`язку на час розгляду справи №904/465/25 заброньовані іншим складом суду.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, суд констатує, що в прохальній частині представник відповідача, зазначає наступне: "прийняти дане клопотання про участь представника позивача у судових засіданнях у режимі відеоконференції до розгляду; дозволити представнику позивача брати участь у судових засіданнях у справі №904/645/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду".

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та допущення описки в прохальній частині, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія".

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про участь представника позивача в судовому засіданні, яке відбудеться 04 березня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/

Суддя Н.М. Євстигнеєва