ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 рокуСправа № 912/3143/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу № 912/3143/24

за позовом фізичної особи - підприємця Григор`єва Вадима Дмитровича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" (26633, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Куца Балка, вул. Топольна, 1)

про стягнення 148 943,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Григор`єва Вадима Дмитровича до Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" про стягнення 148 943,75 грн, з яких 129 347,93 грн - основний борг, 15 215,45 грн - інфляційні втрати, 4 380,37 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат із сплати судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з перевезення вантажів автотранспортом від 20.01.2023 №6/П5/Д2 (далі - Договір) в частині оплати наданих послуг з перевезення.

Ухвалою від 23.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3143/24, постановив справу №912/3143/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

09.01.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач стверджує, що позивач не обґрунтував та не надав суду будь-які дані щодо моменту виникнення заборгованості (зобов`язання) у відповідача. Посилаючись на пункт 4.1 Договору, відповідач вказує, що розрахунок між перевізником та замовником здійснюється на підставі наданого перевізником замовнику рахунку шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок перевізника. На переконання відповідача, за відсутності доказів направлення поштовим відправленням рахунків (рахунків-фактур) на адресу відповідача, вважається недоведеним та непідтвердженим факт настання моменту, з якого у відповідача виникло грошове зобов`язання щодо сплати грошових коштів за Договором. Відповідач також зазначає, що позивачем не було пред`явлено відповідачу жодної вимоги про оплату заборгованості, також позивач не звертався до відповідача ані з листами, ані з претензіями про здійснення оплати. Відповідач зазначає, що у зв`язку із відсутністю визначеного умовами Договору та специфікації строку оплати, моментом виникнення обов`язку відповідача на здійснення оплати є отримання від позивача вимоги про оплату, яку відповідач мав розглянути та виконати у семиденний строк. Відповідач вказує, що у зв`язку з ненаданням позивачем вимоги, обов`язок відповідача на здійснення оплати не наступив, а тому подання позову та нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну оплату є передчасним. Відповідач підсумовує, що за відсутністю доказів направлення поштовим відправленням вимоги на адресу відповідача або повернення такого надсилання, вважається недоведеним та непідтвердженим факт настання моменту, з якого у відповідача виникло грошове зобов`язання щодо сплати грошових коштів за Договором. У зв`язку із цим, вказує відповідач, не можуть підлягати задоволенню заявлені позивачем інфляційні та 3% річних, оскільки останні нерозривно пов`язані з виконанням основного зобов`язання та моментом настання такого зобов`язання.

13.01.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якої позивач, посилаючись на пункт 4.2. Договору, зазначає, що Договором визначено строк оплати та початок його перебігу, який обраховується з дати підписання Акта приймання-передачі наданих послуг. За твердженням позивача, всі необхідні банківські реквізити для перерахування грошових коштів безпосередньо відображено в Договорі та Акті здачі-приймання робіт (надання послуг) № 25 від 25.10.2023; рахунок на оплату за своєю правовою природою не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти як оплату за надані послуги, тобто носить інформаційний характер; ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 613 Цивільного кодексу України, а тому не звільняє відповідача від обов`язку оплатити послуги.

Заперечення на відповідь на відзив до суду не надходили.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Дослідивши пояснення сторін, наведені у заявах по суті справи, та наявні у справі докази, господарський суд встановив обставини, які є предметом доказування у справі.

20.01.2023 між фізичною особою - підприємцем Григор`євим Вадимом Дмитровичем (Перевізник) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Перемога" (Замовник) укладено договір №6/П5/Д2 про надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом (далі - Договір) (а.с. 9-10), за умовами пункту 1.1. якого Перевізник зобов`язався доставити автомобільним транспортом і видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі (Вантажоодержувач), а Замовник зобов`язався сплатити плату за перевезення вантажів на умовах, встановлених Договором.

Згідно з пунктом 4.1. Договору розрахунки між Перевізником і Замовником здійснюються на підставі наданого Перевізником Замовнику рахунку шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок Перевізника.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що розрахунок здійснюється Замовником Перевізнику по факту за надані послуги, на підставі Актів приймання-передачі надання послуг на виконання транспортних перевезень, підписаних уповноваженими представниками Сторін, протягом 10 (десяти) банківських днів з дня їх підписання.

За пунктом 4.3. Договору (із змінами, внесеними додатковою угодою від 01.10.2023 № 1), вартість послуг перевезення вантажу вказується Перевізником в рахунках на оплату за тарифами, погодженими уповноваженими особами Перевізника та Замовника до початку здійснення перевезень вантажу (додаток №1 до Договору № 6/115/Д2 надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 20 січня 2023 року), з розрахунку фактично виконаного пробігу та ваги перевезеного вантажу. Одиниця виміру в рахунках на оплату - тонно-кілометр перевезеного вантажу. Ціна перевезення тонно-кілометра вантажу заокруглюється в межах двох знаків після коми для коректного заповнення та реєстрації податкових накладних.

За змістом пунктів 7.1. -7.2. Договору, Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2023, а за невиконаними зобов`язаннями - до повного їх виконання; у випадку відсутності заперечень з боку обох сторін, Договір вважається пролонгованим на наступний рік.

Договір підписано сторонами та скріплено печаткою замовника (відповідача).

До Договору додається підписаний сторонами і скріплений печаткою відповідача Додаток №1, в якому погоджено вартість послуг, зокрема, ціна за тонно-кілометр (а.с. 11).

25.10.2023 між фізичною особою - підприємцем Григор`євим Вадимом Дмитровичем та Приватним сільськогосподарським підприємством "Перемога" підписано Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 25, за змістом якого позивачем надано послуги з вантажних автомобільних перевезень на суму 129 347,93 грн (а.с. 13).

Додатком до вказаного Акта зазначено реєстр товарно-транспортних накладних з відомостями щодо розвантаження згідно з товарно-транспортними накладних №307 від 12.10.2023, №307а від 12.10.2023, №359 від 12.10.2023, №359а від 12.10.2023, №415 від 14.10.2023, №426 від 14.10.2023, №426а від 14.10.2023 та №449 від 15.10.2023, які додано до позову (а.с. 15-22).

Докази оплати відповідачем наданих позивачем послуг у справі відсутні.

За поясненнями позивача, наведеними у заявах по суті справи, відповідач такі послуги не оплатив. У відзиві відповідач заперечує виникнення у нього обов`язку з оплати наданих за Договором послуг.

За такого суд установив, що відповідач не оплатив надані йому позивачем послуги з вантажних автомобільних перевезень на суму 129 347,93 грн.

Вирішуючи спір, господарський суд ураховує таке.

За статтями 11, 509, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення зобов`язань, які мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або його зміна не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 909 Цивільного кодексу України встановлює, що договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

У статті 916 Цивільного кодексу України передбачено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Згідно із статтею 920 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Закон України "Про автомобільний транспорт" визначає, що вантажні перевезення - перевезення вантажів вантажними автомобілями; послуга з перевезення пасажирів чи вантажів - перевезення пасажирів чи вантажів транспортними засобами на договірних умовах із замовником послуги за плату (стаття 1 Закону).

Відповідно до пункту 11.1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 №363, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 за №128/2568 (далі - Правила) основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, яка містить всі обов`язкові реквізити, визначені Законом України "Про автомобільний транспорт", форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил.

Згідно з вказаними Правилами, договір про перевезення вантажів - двостороння угода між перевізником, вантажовідправником чи вантажоодержувачем, що є юридичним документом, яким регламентуються обсяг, термін та умови перевезення вантажів, права, обов`язки та відповідальність сторін щодо їх додержання.

Розділом 14 Правил передбачено, що форма і порядок розрахунків, а також випадки зміни розміру оплати за перевезення вантажів і надання інших послуг, пов`язаних з цим, визначаються Перевізником з вантажовідправником або вантажоодержувачем - Замовником при укладенні ними Договору на перевезення вантажів (пункт 14.1).

За загальним правилом, наведеним в частині 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі укладеного сторонами Договору фізична особа - підприємець Григор`єв Вадим Дмитрович зобов`язався доставити автомобільним транспортом і видати уповноваженій особі вантаж, а Приватне сільськогосподарське підприємство "Перемога" зобов`язалось сплатити плату за перевезення вантажів на умовах, встановлених Договором.

Матеріалами справи підтверджується фактичне надання позивачем відповідачу послуг з перевезення, зокрема Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №25 від 25.10.2023 та товарно-транспортними накладними №307 від 12.10.2023, №307а від 12.10.2023, №359 від 12.10.2023, №359а від 12.10.2023, №415 від 14.10.2023, №426 від 14.10.2023, №426а від 14.10.2023 та №449 від 15.10.2023.

В Акті здачі-приймання робіт (надання послуг) № 25 від 25.10.2023 зазначено обсяг та вартість наданих послуг.

В акті зазначено, що Замовник претензій по об`єму, якості та строках виконання робіт не має.

Відображена в Акті вартість наданих послуг відповідає погодженим між сторонами тарифам згідно з Додатком № 1 (а.с. 11) до Договору.

Отже, позивач надав належні та допустимі докази на підтвердження надання послуг з перевезення вантажу. Фактичне надання таких послуг не заперечується відповідачем.

Пунктом 4.2. Договору визначено, що розрахунок здійснюється Замовником Перевізнику по факту за надані послуги, на підставі Актів приймання-передачі надання послуг на виконання транспортних перевезень, підписаних уповноваженими представниками Сторін, протягом 10 (десяти) банківських днів з дня їх підписання.

Отже, Договором чітко визначено строк оплати та початок його перебігу, який обраховується з дати підписання Акта приймання-передачі наданих послуг.

Також, як зазначено вище, в Додатку № 1 до Договору сторони погодили тарифи, які застосовуються для визначення вартості наданих послуг.

На підставі викладеного та враховуючи відсутність доказів оплати, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу (вартості наданих послуг з перевезення вантажу) в розмірі 129 347,93 грн.

Надаючи відповідь на інші аргументи відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (станом на момент виникнення спірних правовідносин) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

З матеріалів справи вбачається, що акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 25 від 25.10.2023 до договору №6/П5/Д2 від 20.01.2023 підписаний відповідальною особою відповідача за здійснення господарської операції та скріплений печаткою ПСП "Перемога" без будь-яких зауважень та претензій (а.с. 13).

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду, за своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти як оплату, тобто носить інформаційний характер (постанови Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 915/641/19, від 28.03.2018 у справі №910/32579/15, від 22.05.2018 у справі №923/712/17, від 21.01.2019 у справі №925/2028/15, від 02.07.2019 у справі №918/537/18, від 29.08.2019 у справі №905/2245/17, від 26.02.2020 у справі №915/400/18).

Передбачена в пункті 4.1 Договору умова про здійснення розрахунку на підставі рахунку не змінює строк виконання грошового зобов`язання, який установлений у пункті 4.2 Договору і становить 10 банківських днів з дня підписання акта приймання-передачі наданих послуг.

Суд ураховує, що в розділі 8 Договору містяться платіжні (банківські) реквізити позивача, а у підписаному сторонами Акті здачі-приймання робіт (надання послуг) зазначена вартість наданих послуг та платіжні (банківські) реквізити позивача, тому неотримання рахунку на оплату наданих послуг не позбавляє відповідача можливості оплатити надані йому послуги.

Суд зазначає, що неотримання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 613 Цивільного кодексу України.

Матеріали справи не містять доказів оплати ПСП "Перемога" наданих послуг.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частина 3 статті 13, стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).

Наявними у справі доказами підтверджується виникнення у відповідача основної заборгованості за Договором у сумі 129 347,93 грн, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 129 347,93 грн заборгованості є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 4 380,37 грн за період з 06.11.2023 по 22.12.2024 та інфляційні втрати в сумі 15 215,45 грн за період з листопада 2023 року по листопад 2024 року.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив розрахунки позивача (а.с. 23) та встановив, що нарахування 4 380,37 грн 3% річних та 15 215,45 грн інфляційних втрат за спірний період позивачем здійснено арифметично правильно, з дотриманням вимог чинного законодавства України.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення 4 380,37 грн 3% річних та 15 215,45 грн інфляційних втрат є обґрунтованими.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 422,40 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" (26633, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Куца Балка, вул. Топольна, 1, ) на користь фізичної особи-підприємця Григор`єва Вадима Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 129 347,93 грн основного боргу, 4 380,37 грн 3% річних та 15 215,45 грн інфляційних втрат, а також 2 422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду

Копії рішення надіслати до електронних кабінетів сторін.

Повне рішення складено 13.02.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна