ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/42/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича

до відповідача Фізичної особи - підприємця Славинського Олександра Андрійовича

про повернення майна

Секретар судового засідання Оліфер С.М.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 20.01.2025 надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича до відповідача Фізичної особи - підприємця Славинського Олександра Андрійовича про зобов`язання повернути майно, яке було передано на відповідальне зберігання на загальну суму 3 487,60 грн.

Ухвалою від 21.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 19.02.2025.

30.01.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

10.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач компенсував позивачу вартість майна за договором про відповідальне зберігання № 2423ТХ від 27.08.2014 шляхом сплати коштів у розмірі 3 487,60 грн.

В судове засідання 19.02.2025 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання врегульовані Господарським процесуальним кодексом України.

Так, вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено в частині 2 статті 170 ГПК України, згідно якої письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду подано та підписано позивачем з проставленням відтиску печатки.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Згідно з положеннями статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що вказане право позивача є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі, заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку проведення судового засідання з розгляду справи по суті, беручи до уваги, що вказана заява є формою реалізації прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, а позовну заяву залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Частиною 2 статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевказане, та оскільки суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача та позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", підстави для повернення судового збору у відповідності до норм статті 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Водночас суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 4 статті 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 42, 130, 226, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі № 918/42/25 -задоволити.

2. Позов Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича до відповідача Фізичної особи - підприємця Славинського Олександра Андрійовича про повернення майна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення - 19.02.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун