УХВАЛА

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/922/25

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сервіс 1» про скасування судового наказу від 30.01.2025 у справі наказного провадження за заявою Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сервіс 1» 56.993,23 грн -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сервіс 1» 56.993,23 грн заборгованості за надані послуги за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю № 452/16-ЕН від 20.09.2016, з яких 41.645,08 грн основного боргу, 3.265,43 грн 3% річних та 12.082,72 грн інфляційних втрат.

30.01.2025 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сервіс 1» на користь Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» 41.645,08 грн основного боргу, 3.265,43 грн 3% річних, 12.082,72 грн інфляційних втрат та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

11.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Альфа-Сервіс 1» до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про скасування судового наказу № 910/922/25 від 30.01.2025, в якій зазначає, що заявлені Акціонерним товариством «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» вимоги є необгрунтованими.

13.02.2025 від Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» надійшли заперечення на заяву боржника про скасування судового наказу.

Розглянувши подану заяву, господарський суд відзначає наступне

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частина 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Копію судового наказу № 910/922/25 від 30.01.2025 та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами 31.01.2025 надіслано боржнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 796 на адресу: вул. Глибочицька, 16, оф. 9, м. Київ, 04050, яка витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням боржника.

Проте, конверт разом з копією судового наказу та копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами (номер відправлення 796) було повернуто до суду поштовим відділенням зв`язку без вручення адресату з довідкою форми Ф-20 від 03.02.2025 з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 4 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, день (03.02.2025) невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення боржнику копії судового наказу, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сервіс 1» звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/922/25 від 30.01.2025, виданого за заявою Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування».

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/922/25 від 30.01.2025 виданий за заявою Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сервіс 1» 41.645,08 грн основного боргу, 3.265,43 грн 3% річних, 12.082,72 грн інфляційних втрат та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Акціонерному товариству «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування», що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набрала чинності 13.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сівакова