overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 лютого 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1549/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬГАЗ ЗБУТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс відпочинку Гонтів Яр"

про стягнення 125108,48 грн.

Представники учасників справи:

Позивач не з`явився;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 лютого 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1452/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства "Рибартіль"

до Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області,

до Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

про встановлення земельного сервітуту,

керуючись статтями 99, 100, 228-229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №925/1452/24 судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18005, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135-А).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які варіанти технічно можливі для влаштування проходу та проїзду на велосипеді і на транспортному засобі по наявному шляху до земельної ділянки кадастровий номер :00:015:0013, загальною площею 0,0800 га, яка розташована на території Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області?

2. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці кадастровий номер :02:000:7006, площею 0,4748 га, що розташована на території Іркліївської сільської територіальної громади, за межами населеного пункту с. Вереміївка, Золотоніського району Черкаської області, яка перебуває в постійному користуванні Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області на право проходу та проїзду на велосипеді та на право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху до земельної ділянки кадастровий номер :00:015:0013, загальною площею 0,0800 га, яка розташована на території Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту?

Оплату за проведення експертизи покласти на Приватне сільськогосподарське риболовецьке підприємство "Рибартіль".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта провадження у справі № 925/1452/24 зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2025 року Черкаси Справа № 925/35/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколь Логістікс» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколь Логістікс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський М`ясокомбінат» про стягнення 4 009 579,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколь Логістікс», про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 15 хв 19.02.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Еколь Логістікс» просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколь Логістікс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколь Логістікс» про участь у судовому засіданні у справі №925/35/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколь Логістікс» Любаренко Ігоря Олеговича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 15 хв 19 лютого 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/20/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Каленської Світлани Семенівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "УКРГЕОЛОГСТРОМ" до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про стягнення 76377,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 15 год. 30 хв. 13.02.2025.

12.02.2025 представник відповідача адвокат Каленська Світлана Семенівна подала до суду заяву про участь у підготовчому засіданні о 15 год. 30 хв. 13.02.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку судом встановлено наявність технічної можливості організувати підготовче засідання о 15 год. 30 хв. 13.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника відповідача адвоката Каленської Світлани Семенівни.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку клопотання представника відповідача адвоката Каленської Світлани Семенівни задовольнити та забезпечити її участь у підготовчому засіданні о 15 год. 30 хв. 13.02.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача адвоката Каленської Світлани Семенівни про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі о 15 год. 30 хв. 13.02.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката Каленської Світлани Семенівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Черкаси справа № 925/1073/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву Черкаської міської ради про повернення судового збору у справі за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" (м. Черкаси), про стягнення 573 716, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр", на користь позивача, Черкаської міської ради, заборгованості за договором оренди землі від 09.12.2002 року в сумі 543 880, 82 грн. за період березня 2022 по травень 2024 року та пені в сумі 29 835,19 грн.

Ухвалою від 13.02.2025 заяву від 28.01.2025 обох сторін про затвердження мирової угоди від 25.01.2025 задоволено повністю. Затверджено мирову угоду від 25 .01.2025 року у справі № 925/1073/24 за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр", про стягнення 573 716, 01 грн.

Ухвала набрала законної сили.

Представник Черкаської міської ради клопотанням від 13.02.2025 просить про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

У відповідності до ч. 13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає, що дану норму може бути застосовано і для вирішення клопотання позивача про повернення судового збору.

Заявлене клопотання підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

Укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі дає підстави для повернення позивачу половини сплаченого судового збору з Державного бюджету в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що при звернені до суду Департаментом фінансової політики Черкаської міської ради вірно сплачено 8605,74 грн. судового збору згідно платіжної інструкції № 284 від 20 серпня 2024.

Враховуючи такі обставини Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради слід повернути з Державного бюджету України 4302,87 грн. як 50% сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Керуючись ст. 130, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Черкаської міської ради від 13.02.2025 про повернення 50% судового збору з Державного бюджету задовольнити повністю.

Повернути Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (код 38764629, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 4302,87 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції № 284 від 20 серпня 2024 (повна сума сплати 8605,74 грн.).

Примірник платіжної інструкції залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Черкаси справа № 925/1006/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи № 925/1006/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасишляхбуд-плюс» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» в особі відділення № 58 у м. Черкаси Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» про стягнення 1840000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 року відкладено судове засідання з розгляду справи № 925/1006/24 по суті на 11.02.2025 року, забезпечено судове засідання призначеного на 12 год. 00 хв. 11 лютого 2025 року для адвоката Лавошник Г.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

Враховуючи технічну можливість, суд забезпечує участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи № 925/1006/24 по суті на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/1006/24 призначеного на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2025 року для адвоката Лавошник Г.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в 21.02.2025 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 лютого 2025 року м. Черкаси Справа № 925/220/24
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 ,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч",
про стягнення 266 513,38 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - Бєлкін Л.М., адвокат, ордер від 06.11.2023 серія АТ № 1045369 (в режимі відеоконференцзв`язку),
від відповідача - Косменюк О.М., в порядку самопредставництва, трудовий договір від 18.09.2023 (в режимі відеоконференцзв`язку).
Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача судових витрат задовольнити частково.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
В решті заяви відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копії додаткового рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2025 року Справа №925/31/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ільченко Л.В.,

за участі представників сторін:

від Золотоніської окружної прокуратури Архипенко В.О. прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури,

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури,

м. Золотоноша, Черкаської області в інтересах держави в особі:

Черкаської обласної військової адміністрації, м. Черкаси

до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської

області, с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся керівник Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про витребування на користь Черкаської обласної військової адміністрації земельної ділянки лісогосподарського призначення кадастровий номер :09:004:0001 площею 1,9217 га, розташованої за межами населеного пункту с. Бубнівська Слобідка, Золотоніського району, Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 13 лютого 2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 13 березня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін даною ухвалою, що розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 13 березня 2025 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Повторно повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2025 року справа №925/1577/20(925/291/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

від стягувача, боржника, третіх осіб: не з`явились,

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ «Колос 14», арбітражного керуючого Носань Н.С., про зміну способу виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до Приватного підприємства «Автоком центр»

та Приватного підприємства «Іріда»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича,

на стороні відповідачів: ОСОБА_1 ,

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 позов задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Приватне підприємство «Іріда» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос 14» транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель PAJERO 2.5 TD універсал-В, 2013 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

На виконання рішення суду 12.02.2024 видано накази.

05.09.2024 через систему «Електронний суд» від ліквідатора ТОВ «Колос 14», арбітражного керуючого Носань Н.С., надійшла заява про зміну способу виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023.

У судове засідання представники стягувача, боржника, третіх осіб не з`явились (їх явка визнана не обов`язковою).

Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне розгляд заяви ліквідатора ТОВ «Колос 14», арбітражного керуючого Носань Н.С., про зміну способу виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 відкласти.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ліквідатора ТОВ «Колос 14», арбітражного керуючого Носань Н.С., про зміну способу виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 відкласти на 1100 годину 11 березня 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити стягувача, боржника, третіх осіб про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик