ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5465/24

За позовом: Національного університету «Одеська політехніка» (65044, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 1, , електронна пошта: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» ( 65039, м. Одеса, вул. Басейна буд. 5, , електронна пошта:

про внесення змін до договору

Суддя Рога Н.В.

Секретар Корчевський М.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Никисла О.І. - на підставі довіреності від 20.01.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Національний університет «Одеська політехніка» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про внесення змін до договору №46/24с про закупівлю послуг централізованого водовідведення.

Ухвалою суду від 20.12.2024р. позовну заяву залишено без руху.

26 грудня 2024р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.12.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/5465/24, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2025р. Протокольною ухвалою суду від 28.01.2025. відкладено судове засідання на 13.02.2025р.

12 лютого 2025р. на адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№4904/25 від 12.02.2025р.) про відмову від позову та клопотання про повернення судового збору.

Обгрунтовуючи заяву про відмову від позову, позивач зазначив, що до початку розгляду справи по суті сторони провели перемовини, встановили певні обставини та прийшли до згоди щодо вирішення питання. На підставі переговорів встановили, що оскільки позивач є бюджетною установою, то усі договори укладаються строком на один календарний рік. Отже, станом на цей час дія договору №46/24с закінчилася. Між сторонами були проведені звірки та розрахунки за тарифами відповідно до договору. Бюджетний рік закінчився та були подані відповідні звіти.

Також, позивач зазначив, що з метою врегулювати спір сторони дійшли згоди щодо того, що у 2025 р. між позивачем та відповідачем укладається договір про закупівлю послуг централізованого водовідведення за тарифами як для категорії - «НАСЕЛЕННЯ». '

Крім того, у клопотанні про повернення судового збору, посилаючись на ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивач просить повернути йому судовий збір у розмірі 3 028 грн.

В судове засідання 13.02.2025р. представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача проти задоволення заяви про відмову від позову не заперечувала.

Розглянув клопотання Національного університету «Одеська політехніка» (вх.№4904/25 від 12.02.2025р.) про відмову від позову та клопотання про повернення судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Так, за приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

В той же час, частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Отже, відмова від позову є правом позивача у справі, визначеним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, враховуючи що сторони провели переговори та дійшли згоди щодо предмету спору, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 2 зазначеної статті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір за ставкою: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн.

За приписами ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення щодо розподілу витрат містяться у ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, враховуючи наявність клопотання Національного університету «Одеська політехніка» про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на користь Національного університету «Одеська політехніка» 50% судового збору у розмірі 1 514 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2502 від 13.12.2024р.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст. 191, п.п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного університету «Одеська політехніка» (вх.№4904/25 від 12.02.2025р.) про відмову від позову у справі №916/5465/24 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №916/5465/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Клопотання Національного університету «Одеська політехніка» про повернення судового збору у справі №916/5465/24 - задовольнити частково.

4. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд.1-А, код ЄДРПОУ - 37607526) повернути Національному університету «Одеська політехніка» (65044, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 1, , електронна пошта: ) 50% судового збору у розмірі 1 514 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2502 від 13.12.2024р.

5. У решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2025р.

Суддя Н.В. Рога