ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/2878/22

За позовом Виконувача обов`язків керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВІ-КОМ"

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН РЕНТ ПЛЮС"

про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Морозі А.О.

Представники:

Прокурор - Карюк Д.О.

Позивача Пренко А.В.

Відповідача-1 - не прибув

Відповідача-2 - не прибув

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням заяви про зміну предмету позову, Прокурор просить зобов`язати Відповідача-1 та Відповідача-2 повернути Дніпровській міській раді земельну ділянку площею 200 кв.м, розташовану по вул. Калинова, 87 Г у м. Дніпро, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення розміщених на ній будівель і споруд; скасувати державну реєстрацію прав на багатофункціональну будівлю, що розташована по вул. Калинова, 87 Г у м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухому майно - 101) за ТОВ " УРБАН РЕНТ ПЛЮС" від 21.12.2022 №48780023, вчинену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Представники Відповідачів у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належно.

13.02.2025 від Прокурора надійшла заява (клопотання) про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 904/765/24. Заява мотивована тим, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2024 у справі № 914/1785/22, зроблено відповідний правовий висновок щодо закриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, у зв`язку з чим виникла необхідність доповнити позовну вимогу щодо скасування державної реєстрації права на багатофункціональну будівлю, що розташована по вул. Калинова, 87 Г у м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 101) за Товариством з обмеженою відповідальністю "Урбан Рент Плюс" () від 21.12.2022 №48780023, вчинену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 101.

Представниця Позивача не заперечувала заяву Прокурора про повернення до стадії підготовчого провадження.

Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України до завдань підготовчого судового засідання віднесено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до позиції Верховного Суду, яка викладена, у постановах від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, від 26.01.2022 у справі № 907/651/18, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою прийняття справедливого та законного рішення у справі №904/2878/22, беручи до уваги, необхідність вчинення процесуальних дій, які віднесенні до завдань підготовчого провадження, є достатні підстави повернутися до стадії підготовчого провадження та повторно провести підготовче провадження у справі № 904/2878/22.

Керуючись ст. 48, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити

Повернутися до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Призначити підготовче засідання на 14:30 год. 05.03.2025, яке у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання:

Відповідачеві протягом 10 днів з дня одержання заяви Прокурора про зміну предмету позову, надати відзив на заяву, копію відзиву завчасно направити/вручити Позивачеві, Прокуророві, докази направлення/вручення надати суду.

Прокуророві та Позивачеві протягом 5 днів з дня одержання відзиву на заяву, надати (заперечення), на відзив Відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

.

Суддя С.Г. Юзіков