overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/4206/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю

позивача - адвокат Шрамко О.С., ордер серії АХ№1241342 від 19.02.2025 року;

відповідача- Панасейко О.Ю., Витяг з наказу.

третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника UAB "Axis Industries", Вільнус, Литовська Республіка, що діє в Україні через представництво "АБ "Ексіс Індастріз" - адвоката Кругового Д.С. (вх. №189Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.01.2025 року у справі № 922/4206/24, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Юрченко В.С.), повний текст якої складено 20.01.2025 року

за позовом"Axis Industries", Вільнус, Литовська Республіка, діє в Україні через представництво"АБ "Ексіс Індастріз" , м. Харків, Україна,

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, Україна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство розвитку громад та територій України, с. Київ, Україна,

про стягнення заборгованості, відсотків, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та збитків,-

Керуючись ст. ст. 255, 269, ч.6 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника UAB "Axis Industries", Вільнус, Литовська Республіка, що діє в Україні через представництво "АБ "Ексіс Індастріз" - адвоката Кругового Д.С. задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 16.01.2025 року у справі №922/4206/24 скасувати.

Справу №922/4206/24 передати на розгляд господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
20 лютого 2025 року Справа № 922/1986/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2025 року у справі № 922/1986/24, яка набрала законної сили 18 лютого 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Валентина Володимирівна Лакіза
Суддя Людмила Миколаївна Здоровко
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/875/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - адвокат Квіцінська А.І., свідоцтво від 27.09.2017 року №000442; Яковлева М.С., довіреність від 18.12.2024 року №01-17/9097;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Рязанцева О.В., ордер серії АХ№1233244 від 15.01.2025 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" - адвоката Квіцінської А.І. (вх. №3094Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2024 року у справі № 922/875/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Калініченко Н.В.), повний текст якого складено 12.12.2024 року

за первісним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ СЕРВІС", м. Харків,

про стягнення коштів, -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ СЕРВІС", м. Харків,

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст. 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" - адвоката Квіцінської А.І. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2024 року у справі №922/875/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2025 м.Дніпро Справа № 912/84/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2025 (суддя Бестаченко О. Л.)

у справі № 912/84/25

за позовом Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2"

до відповідача Управління освіти Кропивницької міської ради

про зобов`язання прийняти товар

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2025 у справі № 912/84/25.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/84/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/84/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/84/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2025 м.Дніпро Справа № 904/1365/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 (суддя Ярошенко В. І.)

у справі № 904/1365/23

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс"

про стягнення штрафних санкцій за договором № 91-22 від 16.03.2022

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 у справі № 904/1365/23.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/1365/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1365/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1365/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2025 року м.Дніпро Справа № 904/1055/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

секретар судового засідання: Чірцов А.А.

представники сторін:

від позивача: Текут`єва О.П.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1:не з`явився

від третьої особи-2:не з`явився

від третьої особи-3:не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрал Сервіс Дніпро"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024р.

(суддя Дупляк С.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 06.09.2024р.)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрал Сервіс Дніпро"

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна Енергетична Компанія"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр домофонізації «Цифрал Сервіс» Дніпропетровськ»,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофони України Центр»,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізьке шосе 38

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2024р. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрал Сервіс Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024р. у справі № 904/1055/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2025р. оголошено перерву в судовому засіданні до 19.02.2025р.

Представники Відповідача та Третіх осіб -1,2,3 в судове засідання 29.01.2025р. не з`явилися.

Від Відповідача до суду надійшло клоппотання про відкладення розгляду справи.

Представник Позивача, присутній в судовому засіданні, проти задоволдення вказаного клопотання не заперечував.

Враховуючи наведене, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для задоволення клопотання щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 232, 233, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 25.06.2025р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2025 м.Дніпро Справа № 908/2402/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 (суддя Черкаський В.І.)

у справі № 908/2402/17

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю САПТА

2. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ДП МОДИФІКАТОР

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ УкрСиббанк

Ліквідатор - Лященко С.С.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 у справі № 908/2402/17.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/2402/17, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2402/17 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2402/17 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. Справа № 902/812/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", 39610, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Свіштовська, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 00152307)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазол" (21019, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Шепеля Якова, будинок 1В, ідентифікаційний код юридичної особи 37195545)

про стягнення 98 012,71 євро (4 352 303,39 гривень)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/812/24 за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазол" 98 012,71 євро (4 352 303,39 гривень) згідно договору комісії № 101/20-17 від 09.11.2020.

За наслідком судового засідання 07.01.2025 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача та про відкладення судового засідання з розгляду справи № 902/812/24 по суті на 09:00 16.01.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 16.01.2025 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 902/812/24 по суті до 14.02.2025 року о 14:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

Судове засідання 14.02.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/812/24.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання з розгляду справи № 902/812/24 по суті на 14.03.2025 о 10:00.

2. Судове засідання відбудеться 14.03.2025 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (4-й поверх, зал № 9).

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.02.2025.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. Cправа № 902/1336/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Казенного підприємства "Укрспецзв`язок" (вул. Макуха Василя, буд. 5-Б, м. Київ, 03113)

до:Департаменту з питань цивільного захисту, ресурсного забезпечення сил оборони і безпеки Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Моностирська, 26, м. Вінниця, 21050)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця (вул. Стрілецька, 87, м. Вінниця, 21015)

про стягнення 335536,62 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1336/24 за позовом Казенного підприємства "Укрспецзв`язок" до Департаменту з питань цивільного захисту, ресурсного забезпечення сил оборони і безпеки Вінницької обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військової частина НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про стягнення 335 536,62 грн заборгованості, з якої 319 963,02 грн - основного боргу, 2 944,48 грн - 3% річних та 12 628,82 грн - інфляційних втрат.

На визначену судом дату в судове засідання 19.02.2025 з`явились представники сторін та третьої особи2. Третя особа1 правом участі свого представника в судовому засіданні не скористалась.

В судовому засіданні судом оголошено перерву з розгляду справи по суті до 12:00 год 05.03.2025 про що зазначено в протоколі судового засідання (Протокольна ухвала).

Враховуючи неявку у судове засідання третьої особи 1, суд вважає за необхідне повідомити останню про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити третю особу 1 про перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 05.03.2025 до 12:00 год, у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 20.02.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
20 лютого 2025 р. Справа № 902/858/15(902/1137/22)
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 року у справі № 902/858/15(902/1137/22), яка набрала законної сили 22.01.2025 року, керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 лютого 2025 року Справа № 903/1036/24

Суддя Господарського суду Волинської області І. О. Якушева, розглянувши без виклику сторін матеріали по справі № 903/1036/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкс-Транс, с. Троянівка, Камінь-Каширського району, Волинської області

до Дочірнього підприємства Вітаут Закритого акціонерного товариства Карпіс, смт. Ратне, Ковельського району, Волинської області

про стягнення 673688,31 грн.,

в с т а н о в и л а:

виготовляючи ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.01.2025, у її вступній частині помилково зазначено: позивачем - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Валідус, відповідачем - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Волиньгаз, суму позову - стягнення 593243,15 грн. замість того, щоб зазначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Лінкс-Транс, відповідача - Дочірнє підприємство Вітаут Закритого акціонерного товариства Карпіс, сума позову - 673688,31 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з допущеною опискою в ухвалі суду від 29.01.2025, її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Виправити з власної ініціативи описку в ухвалі суду від 29.01.2025.

2. Викласти вступну частину ухвали суду від 29.01.2025 по справі № 903/1036/24 у редакції: «Суддя Господарського суду Волинської області І. О. Якушева, розглянувши без виклику сторін матеріали по справі № 903/1036/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкс-Транс, с. Троянівка, Камінь-Каширського району, Волинської області до Дочірнього підприємства Вітаут Закритого акціонерного товариства Карпіс, смт. Ратне, Ковельського району, Волинської області про стягнення 673688,31 грн.,».

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.02.2025.

Суддя І. О. Якушева