ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2025 Справа№ 914/2134/24

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Заявник: не з`явився

Арбітражна керуюча: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 22.08.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

Арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною надано заяву-згоду з додатками на призначення її керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.09.2024 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 16.10.2024.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).

Офіційно оприлюднено на веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

В судове засідання від 04.12.2024 сторони та керуюча реструктуризацією не з`явилися.

Через підсистему «Електронний суд» керуючою реструктуризацією подано відомості, що на даний час заяв з кредиторськими вимогами до боржника не надходило, тому арбітражною керуючою Белінською Н.О. надіслано на адреси кредиторів повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Також керуючою реструктуризацією додано до матеріалів справи акт опису майна боржника від 15.11.2024; проект плану реструктуризації станом на 02.12.2024; надано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

03.12.2024 через підсистему «Електронний суд» керуючою реструктуризацією подано позицію щодо заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про його неплатоспроможність, якою підтримує заяву повністю та просить закрити провадження у справі.

Керуючою реструктуризацією подано через підсистему «Електронний суд» клопотання про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області основної грошової винагороди на суму 22 710,00 грн.

В судове засідання від 19.02.2025 сторони та керуюча реструктуризацією не з`явилися.

На електронну адресу суду керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою Белінською Н.О. 17.02.2025 подано клопотання про розгляд справи без її участі.

Розглянувши подані заяви та клопотання, зазначає наступне.

У клопотанні про виплату основної грошової арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна просить провести сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 914/2134/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 16.10.2024 по 30.11.2024 у розмірі 22 710,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Між арбітражною керуючою Белінською Н.О. та боржником ОСОБА_1 укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 20.11.2024, відповідно до умов якого сторонами погоджено порядок оплати грошової винагороди арбітражної керуючої Белінської Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Зокрема, згідно п. 3.1., 3.3., 3.4. вказаного договору, оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 45 420,00 грн. за весь строк виконання повноважень арбітражною керуючою Белінською Н.О.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області боржником сплачено грошові кошти згідно з платіжних інструкцій від 08.03.2024 на суму 7 570,00 грн, від 05.04.2024 на суму 7 570,00 грн., від 25.05.2024 на суму 7 570,00 грн.

Врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/2134/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 16.10.2024 по 30.11.2024 у розмірі 22 710,00 грн.

Згідно з ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

У цій справі фізична особа ОСОБА_1 скористався своїм правом на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, посилаючись на неможливість погасити заборгованість перед рядом фінансових установ. Як вбачається з заяви про неплатоспроможність ОСОБА_1 та долучених документів, згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками боржника, розмір заборгованості становить 405 528,43 грн.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника суд 17.10.2024 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за №74402.

Проте, у встановлений частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника - фізичної особи та розгляд цих вимог керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 122 Кодексу).

При цьому, суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.

У звіті про виконану роботу керуюча реструктуризацією зазначає, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 керуючій реструктуризацією та суду заяви про визнання грошових вимог до боржника від кредиторів у встановлений строк не надходили.

У зв`язку з цим керуючою реструктуризацією направлено повідомлення на адреси АТ "ПУМБ", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "БІЗПОЗИКА", ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "ФК "ТОП1", ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", ТОВ "МАКС КРЕДИТ", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ», ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», ТОВ «ФК «КРЕДИТОНЛАЙН», ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ», ТОВ КАЧАЙ ГРОШІ», ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», які зазначені у заяві боржника про неплатоспроможність та в ухвалі суду від 16.10.2024 про правові наслідки неподання кредиторами заяв із грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.10.2024 у справі № 914/2134/24 зобов`язано Державну податкову службу України та Державну митну службу України надати керуючій реструктуризацією арбітражній керуючій Белінській Н.О. та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_2 та членів його сім`ї. 18.11.2024 ГУ ДПС у Львівській області надіслано на адресу суду та керуючому реструктуризацією інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї. Відповідно до отриманих даних боржник ОСОБА_1 був працевлаштований у Представництво «ОНУР ТААХХУТТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАІ АНОНІМ ШИРКЕТІ» та отримував дохід у вигляді заробітної плати до червня 2024 року.

Крім того, ухвалою господарського суду Львівської області від 16.10.2024 у справі № 914/2134/24 зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами йоо сім`ї, зазначених в ухвалі суду державного кордону за останні три роки. Керуючим реструктуризацією та судом була отримана інформація від Державної прикордонної служби України про те, що боржником ОСОБА_1 не здійснювалося. Членом його сім`ї ОСОБА_3 (01.04.2023 виїзд та 02.04.2023 в`їзд) та ОСОБА_4 (12.06.2023 виїзд та 08.09.2023 в`їзд) здійснювалося перетинання державного кордону України.

Також, керуючим реструктуризацією проаналізовано інформацію щодо майнового стану боржниці та проведено перевірку декларацій. У звіті від 22.11.2024 про результати перевірки декларацій ОСОБА_1 керуючою реструктуризацією встановлено порушення. 26.11.2024 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано виправлені декларації з врахуванням зауважень керуючої реструктуризацією. Інформація зазначена у деклараціях відповідає дійсності, майновий стан боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не змінився.

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в статті 45 КУзПБ, згідно з частиною першою якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Верховний Суд в Постанові від 05.10.2022 у справі №921/39/21 зауважив, що зазначеними нормами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку Верховного Суду, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Такими правовими наслідками, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Верховний суд в своїй постанові зазначив, що у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

У даному випадку, враховуючи, що після 16.10.2024 дати оприлюднення офіційного оголошення про відкриття провадження у справі №914/2134/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не висунуто вимог, господарський суд не має змоги належним чином надати обґрунтовану оцінку твердженням боржника щодо його неплатоспроможності, адже такі твердження боржника у процедурі банкрутства мають бути досліджені судом з урахуванням заяв конкурсних кредиторів і документів, що їх підтверджують, та думки керуючого реструктуризацією. Станом на 19.02.2025 жодної заяви кредитора на адресу суду не надходило, внаслідок чого не прийнято жодного рішення у процедурі реструктуризації боргів боржника.

Матеріали справи не містять даних, які свідчать про недобросовісну поведінку боржника, недобросовісне виконання боржником процесуальних обов`язків, зокрема неповідомлення про обставини, що стали підставою для звернення до суду (п. 3 ч. ст 116 КУзПБ), надання повної і достовірної інформації про власний майновий стан та членів сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (п. 4 -11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ) тощо), так само як і судового рішення, що набрало законної сили та не було скасоване, за яким боржниця була притягнута до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 90 КУзПБ провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених п. 4-6 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з ч. 5 ст. 121 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно з ухвалою суду від 16.10.2024 у справі №914/2134/24, підлягає припиненню.

Також, суд припиняє повноваження керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

Керуючись ст. 30, п. 8 ч. 1 ст. 90, ст.ст. 113, 115, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни за вх. №4490/24 від 03.12.2024 про сплату основної грошової винагороди задовольнити.

2. Сплатити арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівній (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: 21012, м. Вінниця, вул. Миколи Овода, буд. 38, офіс 305), основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/2134/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 , Банк отримувача: АТ «ПУМБ», IBAN НОМЕР_3 за період з 12.10.2024 по 30.11..2024 у розмірі 22 710,00 грн, за рахунок коштів авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно з платіжних інструкцій від 08.03.2024 на суму 7 570,00 грн, від 05.04.2024 на суму 7 570,00 грн., від 25.05.2024 на суму 7 570,00 грн.

3. Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

4. Клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. за вх.№29272/24 від 03.12.2024 про закриття провадження у справі - задовольнити.

5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Припинити дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.10.2024.

7. Повноваження керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: 21012, м. Вінниця, вул. Миколи Овода, буд. 38, офіс 305) - припинити.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

9. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби (приватних виконавців) закрити (закінчити) виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження відносно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

10. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючій реструктуризацією арбітражній керуючій Белінській Н.О., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст складений 21.02.2025.

Суддя Чорній Л.З.