ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.25 Справа № 914/3014/23

За позовом: Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області (81000, Львівська область, м.Яворів, вул.Львівська, 25) в інтересах Держави,-

Позивач: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Івано-Франківської селищної ради (81070, Львівська область, Яворівський район, смт.Івано-Франкове, площа Ринок, 1; ідент.код: 44060252),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, Львівська область, м.Львів, вул.Шевченка, 1; 81000, м.Яворів, пл.Ринок, 8; ідент.код: 42092130), -

про: визнання недійсними Додаткових угод №1-6 до Договору про постачання електричної енергії та стягнення грошових коштів у загальній сумі 74612,23 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Керівником Яворівської окружної прокуратури Львівської області подано Позовну заяву в інтересах Держави (Позивач: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Івано-Франківської селищної ради) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» з вимогами:

-визнати недійсними Додаткові угоди №1 від 29.07.2021, №2 від 18.08.2021, №3 від 30.08.2021, №4 від 23.09.2021, №5 від 04.11.2021, №6 від 05.11.2021, укладені Відділом освіти, культури, молоді та спорту Івано-Франківської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» стосовно внесення змін до Договору про постачання електричної енергії №31711 від 23.04.2021;

-стягнути з Відповідача грошові кошти у сумі 74612,23грн, які надмірно сплачені Позивачем (за Додатковими угодами №1-6).

Також Прокуратурою подано Відповідь на відзив.

Позивачем заяви по суті справи не подано, при цьому, заявлено Клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог та Заперечення.

Судом, Ухвалою від 20.12.2023, зупинено провадження у справі до закінчення перегляду (в касаційному порядку) Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №922/2321/22.

Прокуратурою заявлено Клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із закінченням перегляду Великою Палатою Верховного Суду вказаної справи.

Враховуючи ухвалення Верховним Судом 24.01.2024 Постанови у вказаній справі, наявні підстави, передбачені нормами ст.230 ГПК України, для поновлення провадження та призначення підготовчого засідання у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 177, 182, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №914/3014/23.

2. Призначити підготовче судове засідання на 26.03.2025 о 14:00 год (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3. Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

4. Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.