УХВАЛА

12 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1383/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Губенко Н. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 (колегія суддів: Владимиренко С. В., Ходаківська І. П., Демидова А. М.) і рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 (суддя Щербаков С. О.) у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс-Енерго», про визнання недійсним пункту договору та стягнення 140 662, 04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс-Енерго», про визнання недійсним пункту 3.2 Договору № 257-22 від 05.08.2022 в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 121 493,83 грн, що укладений між позивачем та відповідачем; стягнення з відповідача на користь позивача 121 493, 83 грн сплаченого ПДВ, 14 265, 19 грн інфляційних втрат та 4 903, 02 грн 3 % річних.

08.08.2024 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024, повний текст якої складений 20.12.2024, про відмову у задоволенні позову.

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове - про задоволення позову. Крім того, скаржник заявив клопотання: про поновлення строку на касаційне оскарження та про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Губенко Н. М.

24.01.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наданням скаржнику строку для усунення цих недоліків шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 9 689, 60 грн. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків суд встановив скаржнику десятиденний строк з дня її вручення.

28.01.2025 до Верховного Суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про усунення недоліків.

З урахуванням приписів статті 116 ГПК України скаржник усунув недоліки касаційної скарги у межах строку, наданого Судом.

Як зазначалося раніше, Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову 17.12.2024, а її повний текст склав 20.12.2024, тому останній день для подання касаційної скарги з урахуванням приписів частини першої 288 ГПК України припав на 09.01.2025. Тому, звернувшись із касаційною скаргою 09.01.2025 (дата формування документа в системі «Електронний суд»), скаржник не пропустив процесуальний строк на касаційне оскарження судового рішення. Відтак клопотання про поновлення цього строку колегія суддів залишає без розгляду.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху виконані у встановлений строк, касаційна скарга вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України. Тому колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття касаційного провадження на підставі, визначеній у пункті 3 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Щодо клопотання скаржника про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами

Порядок розгляду касаційної скарги врегульовано статтею 301 ГПК України, згідно з частиною першої якої у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, визначених процесуальним законодавством.

Отже, Верховний Суд дійшов висновку про призначення справи за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. У зв`язку із зазначеним, клопотання скаржника про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 09 квітня 2025 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Відповідач має право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через підсистему "Електронний суд" відзив на касаційну скаргу до 05 березня 2025 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює, що в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1383/24.

6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Н. М. Губенко

Суддя Л. І. Рогач