overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025 р. Справа № 914/343/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянув

позовні матеріали Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк»,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Вантаж Сервіс»,

відповідача 2 ОСОБА_1 ,

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранс Груп»,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись статтями 12, 20, 50, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 24.03.25 о 10:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025 Cправа№ 914/3216/21

за позовом: ОСОБА_1 , Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Управління Львівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України), Львівська область, м.Львів;

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Департамент з питань культури, національностей та релігій Львівської обласної державної адміністрації, Львівська область, м.Львів;

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Управління Львівсько-Сокальської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України), Львівська область, м.Львів;

про: визнання протиправним (недійсним) указу від 18.08.2020р. №250

Суддя Коссак С.М.

Без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 від 20.09.2021р. б/н (вх. №3506) до Львівської Єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви України) про визнання протиправним (недійсним) указу від 18.08.2020р. №250.

В судовому засіданні 13.02.2025 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, в якій суд постановив у задоволенні клопотання (вх.№15348/24) про закриття провадження у справі №914/3216/21 відмовити та закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 06.03.2025 р. о 13:00 год.

При виготовленні повного тексту ухвали суду від 13.02.2025 року судом допущено описку в резолютивній частині ухвали щодо відсутності зазначення пункту 1 ухвали про відмову у задоволенні клопотання за вх.№15348/24 про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 13.02.2025 року у справі №914/3216/21 в частині зазначення п.1 ухвали про відмову у задоволенні клопотання за вх.№15348/24 про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену судом в ухвалі Господарського суду Львівської області від 13.02.2025 року у справі № 914/3216/21, зазначивши п.1 ухвали: у задоволенні клопотання (вх.№15348/24) про закриття провадження у справі №914/3216/21 відмовити.

2. У решті ухвалу господарського суду від 13.02.2025 року у справі № 914/3216/21 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025 Справа № 914/2356/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Локал Стейт»,

про стягнення 1 410 860,29 грн,

ВСТАНОВИВ

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 скасовано ухвалу Господарського суду Львівськлї області від 18.11.2024, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2025, справу №914/2356/24 передано для розгляду судді Зоряні Горецькій.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 24.03.2025 о 10:15 год, у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №11.

3. Сторонам надати пояснення по суті позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025 Справа № 914/3207/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОМЕНЕРГОІНВЕСТ (як відповідача)

у справі

За позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОМЕНЕРГОІНВЕСТ, м.Новояворівськ Львівської області

про: розірвання договору купівлі-продажу №15/18 від 09.11.2018, зобов`язання вчинити дії та скасування державної реєстрації на об`єкт незавершеного будівництва лікарню з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 227.

в судове засідання на 27.02.2025 о 13:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/3070/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівесбуд», м.Дрогобич

про стягнення 25865,89грн. штрафу

Представники : не викликались

Встановив: Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівесбуд», м.Дрогобич, 25865,89грн. штрафу.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.02.2025р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

17.02.2025р., на виконання вимог ухвали суду, від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, з яких вбачається, що позивачем усунено недоліки позовної заяви, які слугували підстави для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на приписи ч. 12 ст.176 ГПК України, суд продовжує розгляд справи № 914/3070/24.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд справи № 914/3070/24.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025 Справа № 914/2946/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Шептицької міської ради, м. Шептицький, Львівська обл.;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2», м. Львів;

про усунення перешкод у користуванні майном.

За участю представників сторін:

від позивача: Гнатишин Ольга Богданівна - представник;

від відповідача: Безвенюк Віктор Володимирович - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Шептицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» про усунення перешкод у користуванні майном.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 28.01.2025р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 18.02.2025р.

Через систему «Електронний суд» позивач 28.01.2025р. подав клопотання за вх. № 329/25 про залучення Державної інспекції архітектури та містобудування України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та 30.01.2025р. подав відповідь на відзив за вх. № 2612/25 від 31.01.2025р.

Представник позивача в підготовче засідання 18.02.2025р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав подане клопотання.

Представник відповідача в підготовче засідання 18.02.2025р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, заперечив проти клопотання про залучення третьої особи.

В судовому засіданні розглянуто клопотання позивача за вх. № 329/25 про залучення третьої особи та у зв`язку із необґрунтованістю підстав, на яких належить залучити до участі у справі третю особу суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання за вх. № 329/25 про залучення третьої особи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 18.03.2025 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025 Справа № 914/2160/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», місто Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут», м. Львів,

про стягнення 1 863 236 184,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Через систему електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 24.02.2025 о 09:45 год. та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити відповідачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1158/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м.Львів

до відповідача 1 : Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 18 по вул.Карпинця в м.Львові Карпинець, м.Львів

до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м.Одеса

до відповідача 4: Державного кадастрового реєстратора сектору № 3 відділу № 5 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Мальованої Наталії Миколаївни, м.Одеса

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки

За участі представників:

Від прокуратури: Максимовська С.С. прокурор,

Від відповідача 1 : Гордєєва О.В. представник,

Від відповідача 2: не з`явився,

Від відповідача 3: Михайлов В.В. представник,

Від відповідача 4: не з`явився.

Встановив: Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова, м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1 : Львівської міської ради, м.Львів, до відповідача 2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 18 по вул.Карпинця в м.Львові Карпинець, м.Львів, до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м.Одеса, до відповідача 4: Державного кадастрового реєстратора сектору № 3 відділу № 5 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Мальованої Наталії Миколаївни, м.Одеса, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

14.02.2025р. від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у Львівському апеляційному суді у справі № 465/3517/19.

Присутні в судовому засіданні інші учасники справи не заперечили проти відкладення розгляду справи з підстав, зазначених у клопотанні відповідача-2.

У зв`язку з клопотанням відповідача-2, проти задоволення якого не заперечили присутні у судовому засіданні інші учасники справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання у справі на 03.03.2025 р. на 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Прокурору та Відповідачу 1 подати суду судове рішення Верховного Суду у справі № 914/192/23, якщо таке буде ухвалено.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2538/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області поданого в інтересах держави

до відповідача 1 : Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Сілвер Авто, с.Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область

до відповідача 3: Рясне-Руська сільська рада, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область (закрито провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 3)

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності, припинення речового права

За участі представників:

від прокуратури: Місінська М.А. прокурор,

від відповідача 1: не з`вився,

від відповідача 2: Шнир О.Б. адвокат,

від відповідача 3: не з`явився (закрито провадження у справі).

Встановив: Керівник Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Сілвер Авто, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область, до відповідача 3: Рясне-Руська сільська рада, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область, про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності, припинення речового права.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

14.02.2025р. від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв`язку з перебуванням його представника у відпустці з 17.02.2025р. по 23.02.2025р.

Присутні в судовому засіданні інші учасники справи не заперечили проти відкладення розгляду справи з підстав, зазначених у клопотанні відповідача-1.

У зв`язку з клопотанням відповідача-1, проти задоволення якого не заперечили присутні у судовому засіданні інші учасники справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 12.03.2025 р. о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Прокуратурі уточнити заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 03.01.25р., в частині реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025 Справа №914/107/25

За позовом: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чекоданова Валерія Сергійовича, м.Київ,

про: стягнення боргу у сумі 168 977,66 грн за кредитним договором.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явились.

Представник позивача у судове засідання 18.02.2025 не з`явився, у позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання 18.02.2025 не з`явився, причин неприбуття не повідомив. Поштовий конверт з ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 14.01.2025 з номером відстеження 500 повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 119, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду та відкласти судове засідання на 04.03.2025 о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників обов`язкова.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.