номер провадження справи 16/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 Справа № 908/2465/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши заяви (б/н від 25.12.2024, б/н від 03.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гаронна» (01024, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 39, літера Г, кімнати № 3, 5, , скорочене найменування ТОВ «ФК «Гаронна») про процесуальне правонаступництво, матеріали справи №908/2465/22

Кредитор (ініціюючий) Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (Проїзд Індустріальний, 1, м.Авдіївка, Донецька область, 86065; )

Боржник Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Південне шосе, 80, каб.9, м.Запоріжжя, 69008; ), скорочене найменування ПрАТ «ММК ім.Ілліча»

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

За участі представників учасників:

В залі судового засідання:

від боржника адвокат Зінченко М.В., довіреність

В режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

розпорядник майна арбітражний керуючий Сокол О.Ю.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2022 у справі № 908/2465/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Південне шосе, 80, каб.9, м.Запоріжжя, 69008; ), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №193 від 28.02.2013), інш. Попереднє засідання суд призначив на 27.02.2023, 11.00.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» суд здійснив 19.12.2022 (номер публікації 69739).

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Зазначається, що у зв`язку з великою кількістю кредиторів, які звернулися до суду в порядку ч.1 ст.45 КУзПБ, суд призначав розгляд заяв кредиторів й на наступні після 27.02.2023 дати 28.02.2023, 01.03.2023, 02.03.2023.

У попередньому засіданні оголошувались перерви.

Наразі у справі розгляд у попередньому засіданні вимог кредиторів, які звернулися до суду в порядку ч.1 ст.45 КУзПБ, триває.

26.12.2024 в рамках справи № 908/2465/22 суд отримав заяву про процесуальне правонаступництво (б/н від 25.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гаронна» (01024, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 39, літера Г, кімнати № 3, 5, ), а саме - про заміну кредитора у справі №908/2465/22 - Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гаронна».

Ухвалою від 14.01.2025 суд вказану заяву прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2025, 12.00

04.02.2025 суд отримав у справу дві заяви про процесуальне правонаступництво (б/н від 03.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гаронна» (01024, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 39, літера Г, кімнати № 3, 5, ), а саме:

- про заміну кредитора у справі №908/2465/22 Компанії Metinvest B.V. на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гаронна» в частині визнаних грошових вимог в сумі 1 206 053 761,08 грн;

- про заміну кредитора у справі №908/2465/22 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гаронна» в частині визнаних грошових вимог в сумі 1 273 803 126,80 грн.

Ухвалою від 04.02.2025 вказані заяви суд прийняв та враховуючи, що ухвалою від 14.01.2025 у справі №908/2465/22 на 11.02.2025, 12.00 було прийнято та призначено до розгляду іншу заяву ТОВ «Фінансова компанія «Гаронна» (далі, також Заявник) про процесуальне правонаступництво (б/н від 25.12.2024), заяви цього Товариства про процесуальне правонаступництво б/н від 03.02.2025 призначив на ті ж самі день та час.

27.01.2025 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Гаронна» (б/н від 27.01.2025), згідно з якою Заявник просить повернути без розгляду подану ним заяву про процесуальне правонаступництво б/н від 25.12.2024.

В обґрунтування заяв б/н від 03.02.2025 ТОВ «ФК «Гаронна» пояснило, що за укладеними договорами факторингу набуло права вимоги до ПрАТ «ММК ім.Ілліча», які являють собою частини грошових вимог Компанії Metinvest B.V. та ТОВ «Метінвест Холдинг», які визнав суд в межах справи про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча».

В день призначеного засідання суду для розгляду заяв ТОВ «ФК «Гаронна» до його початку надійшли пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Сокола О.Ю. щодо заміни кредиторів у справі (вих.№01-32/17-02 від 10.02.2025) за змістом яких розпорядник майна не заперечує щодо часткової заміни кредиторів у справі - Компанії Metinvest B.V. та ТОВ «Метінвест Холдинг» на правонаступника ТОВ «ФК «Гаронна» згідно із заявами останнього.

Зсідання суду з розгляду заяв ТОВ «ФК «Гаронна» відбулось за участі розпорядника майна в режимі відеоконференції поза приміщення суду та представника Боржника в залі судового засідання та зафіксовано за допомогою програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Розпорядник майна підтримав надані письмові пояснення щодо заміни кредиторів, представник Боржника зазначив про відсутність заперечень проти заміни кредиторів (в частині вимог) з боку Боржника.

Після заслуховування присутніх та обговорення заяв ТОВ «ФК «Гаронна», суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, після чого питання по заявах вказаного Товариства вирішив, у повідомлений час проголосив учасникам засідання вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Стосовно заяви ТОВ «ФК «Гаронна» про процесуальне правонаступництво б/н від 25.12.2024 зазначається наступне.

Ухвалою від 02.03.2023 у справі № 908/2465/22 суд, наряду з іншими, визнав грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (50064, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Рудна, 47, ) до Боржника в розмірі 2 401 118 517,84 грн основного боргу та в розмірі 5368,00 грн судового збору.

Як згадано в описовій частині даної ухвали, Заявник, заявивши спочатку про заміну вказаного кредитора на правонаступника, згодом подав заяву про повернення цієї заяви без розгляду.

Таке заявлення є процесуальним правом ТОВ «ФК «Гаронна», яке не суперечить нормам ГПК України та КУзПБ, а також не порушує будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, тому це заявлення суд прийняв та заяву ТОВ «ФК «Гаронна» про процесуальне правонаступництво (б/н від 25.12.2024) а саме: про заміну кредитора у справі №908/2465/22 - Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гаронна» - залишив без розгляду.

Щодо заяви ТОВ «ФК «Гаронна» про процесуальне правонаступництво (б/н від 03.02.2025), за якою Заявник просить замінити кредитора - Компанію Metinvest B.V. із сумою вимог до Боржника в розмірі 1 206 053 761,08 грн, суд встановив такі обставини.

Компанія Metinvest B.V. заявила свої конкурсні грошові вимоги до ПрАТ «ММК ім..Ілліча» - Боржника у відповідності до вимог ч.1 ст.45 КУзПБ, заяву цього кредитора суд прийняв до розгляду у попередньому засіданні суду.

Ухвалою від 28.02.2023 у справі № 908/2465/22 суд, наряду з іншими, визнав грошові вимоги до Боржника Компанії Metinvest B.V. (Nassaulaan 2A, 2514JS 's-Gravenhage, The Hague, Netherlands, реєстраційний номер 24321697, адреса для листування: 01133, м.Київ, пров.Лабораторний, 12) - в розмірі 3 571 452 965,52 грн основного боргу та в розмірі 5368,00 грн судового збору.

При розгляді заяви Компанії Metinvest B.V. суд з`ясував, що грошові вимоги Кредитора являють собою невиконані договірні зобов`язання Боржника перед ним в іноземній валюті на низкою договорів, контрактів в загальній сумі 90 745 050,83 Євро, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату подання заяви становить 3 571 452 965,52 грн.

Матеріалами заяви ТОВ «ФК «Гаронна» підтверджується, що 26.12.2024 між ТОВ «ФК «Гаронна», як Фактором, та Компанією Metinvest B.V. - Клієнтом укладений Договір факторингу №ММКІ/2024/2 (далі Договір факторингу, Договір).

За визначенням Договору факторингу (п.1.1):

- Боржник - юридична особа Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (код 00191129, місцезнаходження: Україна, 69008, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 80, кабінет 9), яке має грошові зобов`язання перед Клієнтом за: Договором відступлення і передачі від 25.07.2022 за Договором позики від 16.09.2019, Договором про виплату винагороди від 29.07.2022 за Договором позики від 16.09.2019 (надалі Основні договори);

- Заборгованість - всі невиконані (несплачені) Боржником перед Клієнтом грошові зобов`язання за Основними договорами станом на день укладення цього Договору, які є грошовими вимогами Клієнта до Боржника в загальній сумі 1 206 053 761,08 грн, що визнані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023 у справі №908/2465/22, а також які виникнуть в майбутньому;

- Право вимоги право Клієнта, що відступається Фактору, відповідно до умов даного Договору, вимагати від Божника сплатити грошову суму в розмірі Заборгованості, визначеної даним Договором, строк платежу за якою настав.

У п.2.1 Договору факторингу визначено, що у відповідності до умов ст. 1077 Цивільного кодексу України та цього Договору, Клієнт відступає (передає) Факторові Права вимоги до Боржника за Основними договорами, детальний перелік яких наведено в цьому Договорі, що набуті Клієнтом в тому числі на підставі договорів відступлення, а Фактор зобов`язується сплатити грошові кошти на умовах факторингу у розмірі ціни договору за відступлене Право вимоги на умовах даного Договору.

За змістом п.2.2 Договору Фактор після переходу до нього права вимоги стає кредитором Боржника за Основними договорами та одержує право замість Клієнта вимагати від Боржника належного виконання ним в межах переданого (відступленого) права вимоги зобов`язань, відступлених за цим Договором.

За умовами п.5.1 Договору факторингу Клієнт на підставі цього Договору передає (відступає) Фактору, а Фактор за плату набуває Право вимоги до Боржника. Право вимоги переходить Фактору з дати набрання чинності цим Договором.

У п.5.2 Договору підкріплено, що загальний розмір заборгованості Боржника перед Клієнтом становить 1 206 053 761,08 грн.

У п.12.2 Договору факторингу встановлено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками і скріплення їх підписів печатками сторін та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Зміни до Договору можуть бути внесені виключно шляхом укладення сторонами додаткових угод до цього Договору.

За умовами п.5.3, 5.4 Договору його сторони домовились, що для підтвердження дійсності права вимоги, що відступається, Клієнт зобов`язаний передати Фактору документацію, яка була отримана ним від Боржника або була згенерована в процесі взаємодії з Боржником та/або третіми особами за Основними договорами, договорами відступлення та/або у зв`язку з ним (будь-які супутні процеси, переговори, провадження тощо) в частині, що стосується права вимоги (документи і відповідну інформацію) по Акту прийому-передачі документації протягом 30-ти робочих днів з дня укладання даного Договору. Факт і момент передачі зазначеної документації ніяким чином не впливають на момент набуття Новим кредитором права вимоги до Боржника. В момент (дату) переходу Права вимоги Клієнт зобов`язаний підписати з Фактором Акт прийому-передачі права вимоги.

Разом з Договором факторингу, який підписаний та скріплений печатками з обох його сторін, Заявник представив Акт прийому-передачі права вимоги за Договором факторингу від 26.12.2024 та Акт прийому-передачі документації до Договору факторингу від 26.12.2024, також підписані та скріплені печатками з обох сторін Договору.

Боржник ПрАТ «ММК ім.Ілліча» адресованим Компанії Metinvest B.V. листом вих.№01/106 від 25.12.2024 надав згоду на відступлення прав вимоги в загальній сумі 1 206 053 761,08 грн за Договором відступлення і передачі від 25.07.2022 за Договором позики від 16.09.2019, Договором про виплату винагороди від 29.07.2022 за Договором позики від 16.09.2019, які підтверджені ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023 у справі №908/2465/22.

Щодо заяви ТОВ «ФК «Гаронна» про процесуальне правонаступництво (б/н від 03.02.2025), за якою Заявник просить замінити кредитора - ТОВ «Метінвест Холдинг» із сумою вимог до Боржника в розмірі 1 273 803 126,80 грн, суд встановив такі обставини.

ТОВ «Метінвест Холдинг» заявило свої конкурсні грошові вимоги до ПрАТ «ММК ім.Ілліча» - Боржника у відповідності до вимог ч.1 ст.45 КУзПБ, заяву цього кредитора суд прийняв до розгляду у попередньому засіданні суду.

Ухвалою від 28.02.2023 у справі № 908/2465/22 суд, наряду з іншими, визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 80, каб.1, ) до Боржника в розмірі 1 273 803 126,80 грн основного боргу та в розмірі 5368,00 грн судового збору.

При розгляді заяви ТОВ «Метінвест Холдинг» суд з`ясував, що вимоги цього кредитора виникли з Договору відступлення права вимоги №1771467 від 08.12.2022.

Матеріалами заяви ТОВ «ФК «Гаронна» підтверджується, що 26.12.2024 між ТОВ «ФК «Гаронна», як Фактором, та ТОВ «Метінвест Холдинг» - Клієнтом укладений Договір факторингу №ММКІ/2024/1 (далі Договір факторингу, Договір).

За визначенням Договору факторингу (п.1.1):

- Боржник - юридична особа Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (код 00191129, місцезнаходження: Україна, 69008, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 80, кабінет 9), яке має грошові зобов`язання перед Клієнтом за: Договором відступлення права вимоги №1771467 від 08.12.2022 (надалі Основний договір);

- Заборгованість - всі невиконані (несплачені) Боржником перед Клієнтом грошові зобов`язання за Основним договором станом на день укладення цього Договору, які є грошовими вимогами Клієнта до Боржника в загальній сумі 1 273 803 126,80 грн, що визнані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023 у справі №908/2465/22, а також які виникнуть в майбутньому;

- Право вимоги право Клієнта, що відступається Фактору, відповідно до умов даного Договору, вимагати від Божника сплатити грошову суму в розмірі Заборгованості, визначеної даним Договором, строк платежу за якою настав.

У п.2.1 Договору факторингу визначено, що у відповідності до умов ст. 1077 Цивільного кодексу України та цього Договору, Клієнт відступає (передає) Факторові Права вимоги до Боржника за Основними договорами, детальний перелік яких наведено в цьому Договорі, що набуті Клієнтом в тому числі на підставі договорів відступлення, а Фактор зобов`язується сплатити грошові кошти на умовах факторингу у розмірі ціни договору за відступлене Право вимоги на умовах даного Договору.

За змістом п.2.2 Договору Фактор після переходу до нього права вимоги стає кредитором Боржника за Основними договорами та одержує право замість Клієнта вимагати від Боржника належного виконання ним в межах переданого (відступленого) права вимоги зобов`язань, відступлених за цим Договором.

За умовами п.5.1 Договору факторингу Клієнт на підставі цього Договору передає (відступає) Фактору, а Фактор за плату набуває Право вимоги до Боржника. Право вимоги переходить Фактору з дати набрання чинності цим Договором.

У п.5.2 Договору підкріплено, що загальний розмір заборгованості Боржника перед Клієнтом становить 1 273 803 126,80 грн.

У п.12.2 Договору факторингу встановлено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками і скріплення їх підписів печатками сторін та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Зміни до Договору можуть бути внесені виключно шляхом укладення сторонами додаткових угод до цього Договору.

За умовами п.5.3, 5.4 Договору його сторони домовились, що для підтвердження дійсності права вимоги, що відступається, Клієнт зобов`язаний передати Фактору документацію, яка була отримана ним від Боржника або була згенерована в процесі взаємодії з Боржником та/або третіми особами за Основним договором, договорами відступлення та/або у зв`язку з ним (будь-які супутні процеси, переговори, провадження тощо) в частині, що стосується права вимоги (документи і відповідну інформацію) по Акту прийому-передачі документації протягом 30-ти робочих днів з дня укладання даного Договору. Факт і момент передачі зазначеної документації ніяким чином не впливають на момент набуття Новим кредитором права вимоги до Боржника. В момент (дату) переходу Права вимоги Клієнт зобов`язаний підписати з Фактором Акт прийому-передачі права вимоги.

Разом з Договором факторингу, який підписаний та скріплений печатками з обох його сторін, Заявник представив Акт прийому-передачі права вимоги за Договором факторингу від 26.12.2024 та Акт прийому-передачі документації до Договору факторингу від 26.12.2024, також підписані та скріплені печатками з обох сторін Договору.

Боржник ПрАТ «ММК ім.Ілліча» адресованим ТОВ «Метінвест Холдинг» листом вих.№01/107 від 25.12.2024 надав згоду на відступлення прав вимоги в загальній сумі 1 273 803 126,80 грн за Договором відступлення права вимоги №1771467 від 08.12.2022, які підтверджені ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023 у справі №908/2465/22.

Ст.512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні та визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кре дитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з положеннями ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами ст.217 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Ст.43 «Правонаступництво» Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі (ч.1). Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Доцільно зазначити, що процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Положеннями наведеної процесуальної норми (ст.43 КУзПБ) не обмежено коло випадків заміни особи у спірних правовідносинах, які можуть бути підставами для процесуального правонаступництва, а також стадію судового процесу, на якій може бути здійснено таке правонаступництво.

Матеріалами справи та встановленими обставинами, про які приведено вище, підтверджується набуття ТОВ «ФК «Гаронна» від Компанії Metinvest B.V. на умовах Договору факторингу №ММКІ/2024/2 від 26.12.2024 права вимагати від Боржника сплати 1 206 053 761,08 грн по невиконаних зобов`язаннях, грошові вимоги Компанії Metinvest B.V. до Боржника за якими визнані ухвалою суду від 28.02.2023 у справі №908/2465/22 (у складі загальної суми визнаних вимог по зобов`язаннях Боржника - 3 571 452 965,52 грн).

Також підтверджується набуття ТОВ «ФК «Гаронна» від ТОВ «Метінвест Холдинг» на умовах Договору факторингу №ММКІ/2024/1 від 26.12.2024 права вимагати від Боржника сплати 1 273 803 126,80 грн по невиконаних зобов`язаннях, грошові вимоги ТОВ «Метінвест Холдинг» до Боржника за якими визнані ухвалою суду від 28.02.2023 у справі №908/2465/22.

Отже, є наявними правові підстави для здійснення процесуального правонаступництва.

З огляду на приведене, заяви ТОВ «ФК «Гаронна» б/н від 03.02.2025 про процесуальне правонаступництво суд задовольнив.

Керуючись ст.1, 2, 6, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гаронна» про процесуальне правонаступництво (б/н від 25.12.2024) (01024, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 39, літера Г, кімнати № 3, 5, ), а саме: про заміну кредитора у справі №908/2465/22 - Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гаронна» - залишити без розгляду.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гаронна» про процесуальне правонаступництво (б/н від 03.02.2025), а саме: про заміну кредитора у справі №908/2465/22 Компанії Metinvest B.V. на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гаронна» в частині визнаних грошових вимог в сумі 1 206 053 761,08 грн задовольнити.

Замінити кредитора у справі № 908/2465/22 Компанію Metinvest B.V. (Nassaulaan 2A, 2514JS 's-Gravenhage, The Hague, Netherlands, реєстраційний номер 24321697, адреса для листування: 01133, м.Київ, пров.Лабораторний, 12) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гаронна» (01024, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 39, літера Г, кімнати № 3, 5, ) в частині визнаних судом грошових вимог в сумі 1 206 053 761,08 грн.

3. Заяву про процесуальне правонаступництво (б/н від 03.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гаронна», а саме: про заміну кредитора у справі №908/2465/22 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гаронна» в частині визнаних грошових вимог в сумі 1 273 803 126,80 грн задовольнити.

Замінити кредитора у справі № 908/2465/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 80, каб.1, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гаронна» (01024, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 39, літера Г, кімнати № 3, 5, ) в частині визнаних судом грошових вимог в сумі 1 273 803 126,80 грн.

Копії даної ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, Компанії Metinvest B.V., ТОВ «Метінвест Холдинг» до кабінетів Електронного суду / на електронні адреси з КЕП судді.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко