overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 лютого 2025 року Справа № 921/534/23(605/345/24)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "23" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 113 867 (сто тринадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн 95 коп. заборгованості із невиплаченої заробітної плати.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" січня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 лютого 2025 рокуСправа № 921/534/23(605/345/24)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "23" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 113 867 (сто тринадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн 95 коп. заборгованості із невиплаченої заробітної плати.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" січня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 лютого 2025 року Справа № 921/534/23(605/345/24)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "23" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в дохід Державного бюджету України 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. - судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" січня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 лютого 2025 рокуСправа № 921/534/23(605/345/24)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "23" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в дохід Державного бюджету України 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. - судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" січня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 лютого 2025 року Справа № 921/534/23(500/4389/24)
про примусове виконання Додаткового рішення
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" грудня 2024 р., яке набрало законної сили "23" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" січня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 лютого 2025 рокуСправа № 921/534/23(500/4389/24)
про примусове виконання Додаткового рішення
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" грудня 2024 р., яке набрало законної сили "23" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" січня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
19 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/341/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
розглянувши: Клопотання розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 22.11.2024 (вх.№9020 від 25.11.2024) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та часткову сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 921/341/24
за Заявою № 01/01/20-365, документ сформований в системі Електронний суд 24.05.2024 ( вх. №376 від 27.05.2024)
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:
-кредитора АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта": Сухорук Анна Миколаївна, адвокат, довіреність №14/03-120 від 24.05.2024 (в режимі відеоконференції);
- кредитора-Публічного акціонерного товариства Укрнафта: Лаган Ярослава Юліївна, адвокат, ордер на надання правничої допомоги Серія А_ №1701699 від 13.09.2024 (в режимі відеоконференції);
- представника боржника: Варода Павло Борисович, адвокат, ордер серія ВО №1081869 від 15.07.2024;
- розпорядник майна: Григор`єв Валерій Васильович.
Керуючись ст. ст.12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відмовити в задоволенні Клопотання розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 22.11.2024 (вх.№9020 від 25.11.2024) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та часткову сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.
2. Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
3.Копію ухвали надіслати:
- ініціюючому кредитору, боржнику, представнику боржника, кредиторам та розпоряднику майна Григор`єву Валерію Васильовичу - до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 лютого 2025 року Справа № 921/534/23(921/303/24)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "24" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фермерського господарства "Агро Еколан" на користь Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості у сумі 127 727,90 грн, а саме: 108 634 (сто вісім тисяч шістсот тридцять чотири) грн 91 коп. заборгованість за Договором оренди нерухомого майна №2412/2021/2 від 28.11.2021; 14 094 (чотирнадцять тисяч дев`яносто чотири) грн 05 коп. інфляційні втрати; 4 998 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 94 коп. - 3% річних.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" грудня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 лютого 2025 рокуСправа № 921/534/23(921/303/24)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "24" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фермерського господарства "Агро Еколан" на користь Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості у сумі 127 727,90 грн, а саме: 108 634 (сто вісім тисяч шістсот тридцять чотири) грн 91 коп. заборгованість за Договором оренди нерухомого майна №2412/2021/2 від 28.11.2021; 14 094 (чотирнадцять тисяч дев`яносто чотири) грн 05 коп. інфляційні втрати; 4 998 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 94 коп. - 3% річних.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" грудня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 лютого 2025 року Справа № 921/534/23(921/303/24)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "24" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фермерського господарства "Агро Еколан" в дохід Державного бюджету України 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" грудня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 лютого 2025 рокуСправа № 921/534/23(921/303/24)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "24" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фермерського господарства "Агро Еколан" в дохід Державного бюджету України 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" грудня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 лютого 2025 року Справа № 921/534/23(921/303/24)
про примусове виконання Додаткового рішення
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" грудня 2024 р., яке набрало законної сили "28" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" січня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 лютого 2025 рокуСправа № 921/534/23(921/303/24)
про примусове виконання Додаткового рішення
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" грудня 2024 р., яке набрало законної сили "28" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" січня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
19 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/782/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Дика Л.Б.
Розглянувши: Клопотання № 01-21/100/36 від 23.01.2025 (вх.№619 від 24.01.2025) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича
про: затвердження проміжного звіту та звіту про грошову винагороду
у справі № 921/782/21 за заявою
боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників:
-боржника: не з`явився;
-представника боржника: Кметик Віталій Ярославович, довіреність від 03.08.2021, зареєстровано в реєстрі за №4967, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ТР №000035 від 04.09.2014;
-арбітражний керуючий: Дейнека Володимир Миколайовича;
Керуючись ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Відмовити у задоволенні Клопотання № 01-21/100/36 від 23.01.2025 (вх.№619 від 24.01.2025) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича про затвердження проміжного звіту та звіту про грошову винагороду
2.Прийняти до уваги проміжний звіт № 3 від 23.01.2025 керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 - Дейнеки Володимира Миколайовича.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
4. Копію ухвали надіслати:
-представнику боржника адвокату Кметик Віталію Ярославовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
-керуючому реалізацією Дейнеці Володимиру Миколайовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
-Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

скорочене (вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/476/24(921/573/24)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Мисліцькій Д.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Бережанської міської ради, м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 264 476,23 грн неустойки

в межах справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області

за участю представників:

позивача: Венчур О.Л., начальник юридичного відділу, довіреність №03-12/192 від 16.01.2025;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 195, 216, 219, 220, 222, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (вул.Плебанівка, будинок 712/9, село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 41037833) на користь Бережанської міської ради (вул. Банкова, будинок, 3, м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04058491) 234466грн 18коп. неустойки та 2813грн 59коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/501/25
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

заявникаТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗТРЕЙДИНГ"
до боржникаКомунального підприємства "БЛАГОУСТРІЙ" м. Харкова"
провидачу судового наказу про стягнення коштів
Як стверджує заявник, у боржника - КП "БЛАГОУСТРІЙ" м. Харкова" наявний борг зі сплати електричної енергії за листопад-грудень 2024 у загальній сумі 60.000,00 грн який виник на підставі Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії від 22.12.2023 №08/24-Ж.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193, 194, 275 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):60.242,24 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.С. Добреля
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ р.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ р.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4372/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" (21010, м. Вінниця, вул. Івана Богуна, буд. 2, офіс 304)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробояр" (63232, Харківська обл., с. Станичне(З), вул. Станичанський шлях, буд. 1)
про стягнення 448946,51 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробояр" (63232, Харківська обл., с. Станичне(З), вул. Станичанський шлях, буд. 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" (21010, м. Вінниця, вул. Івана Богуна, буд. 2, офіс 304) - 448946,51 грн. заборгованості за Договором поставки № 19/04-2 від 19.04.2024; 19495,34 грн. пені; 91800,79 грн. штрафу; 22467,65 грн. 30% річних та 5387,36 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення буде складено на протязі 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя Є.М. Жиляєв