overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025 Справа № 914/203/23

За позовом: заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області

в інтересах держави

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу Автосвіт, с. Рясне-Руське, Яворівського району Львівської області

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т.

Від відповідача 1 : Коржевич У.Ф.-представник;

Від відповідача: не з`явився.

Ухвалою від 27.01.2025 призначено судове засідання на 18.02.2025 на 10:40 год.

18.02.2025 від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання через неможливість забезпечення явки в судове засідання представника Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу Автосвіт.

В судове засідання 18.02.2025 представники прокуратури та відповідача 1 з`явились, проти відкладення розгляду справи не заперечували, повідомили суд що на дату судового засідання ними подано всі докази, наміру подавати нові у них немає, а відтак просять суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач 2 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи наведене, зважаючи на відсутність заяв від учасників справи про намір подавати додаткові докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи розумні строки розгляду справи, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.03.2025 р. о 10:30 год.

3.Сторонам: надати для огляду оригінали доказів, долучених до справи в копіях; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025 Справа № 914/3335/23

За позовом: Фізичної особи-підприємця Подвірного Олега Михайловича, с.Зубра,

до відповідача: Дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів,

про: стягнення 233080,43 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явились.

Представник позивача у судове засідання 18.02.2025 не з`явився, подав клопотання(вх.№3603/25 від 11.02.2025) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 18.02.2025 не з`явився, подав клопотання(вх.№4180/25 від 17.02.2025) про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 18.03.2025 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників обов`язкова.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025 Справа № 914/2227/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Обслуговуюючий кооператив житлово-будівельний кооператив Брюгге

(як відповідача)

у справі

За позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

позивача: Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив Брюгге, м.Житомир

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова

та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клубний будинок на Ярослава Мудрого" м.Львів

про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

в судове засідання 06.03.2025 о 13:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідачу виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025 Справа № 914/116/25

За позовом: громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),

до Відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості в сумі 1799124,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

ОСОБА_3 подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1799124,00грн.

Судом, Ухвалою від 20.01.2025, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.02.2025 о 16:00 год.

Позивачем подано Заяву про участь його представника (Пудкалюк К.О.) у підготовчому судовому засіданні (20.02.2025) та усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь його представника у підготовчому судовому засіданні 20.02.2025 (о 16:30 год) та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Пудкалюк К.О.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.02.2025 справа № 914/360/25
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Заявлена Львівською міською радою вимога виникла на підставі укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Система» договору оренди землі №Л-2564 від 19.10.2017. Згідно розрахунку заборгованість за несплату орендної плати за землю за період від 01.04.2023 по 01.10.2024 складає 257 908,78 грн.
Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є зокрема, договори та інші правочини.
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сухович Ю.О.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________
12. Дата видачі судового наказу_______________________________________
Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025 Справа № 914/3171/24

За позовом: Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Маркетинг і Комунікації, м. Львів

про стягнення 138 978, 88 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники учасників справи: не з`явилися.

Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Маркетинг і Комунікації про стягнення 138 978, 88 грн за договором від 09.08.2021 № 60 П/Т.

Ухвалою від 26.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 27.01.2025.

Ухвалою суду від 27.01.2025 судове засідання призначено на 17.02.2025 у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Львівської області.

У судове засідання 17.02.2025 представники учасників справи не з`явились, причин неявки не повідомили.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на неявку представників учасників справи та не виконання відповідачем вимог щодо подання відзиву, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.2025 о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь представника у судовому засіданні.

4. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; копію відзиву надіслати позивачу, докази відправки представити суду; забезпечити участь представника у судовому засіданні.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025 Справа № 914/1496/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариства з обмеженою відповідальністю Газавтосервіс Плюс (як відповідача 1)

ТзОВ «Атмосфера Центр-К» (як відповідача 2)

ФОП Колодій Євгенію Іванівну (як відповідача-3)

у справі

За позовною заявою: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Газавтосервіс Плюс, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Атмосфера-Центр-К, м.Львів

до відповідача-3: Фізичної особи - підприємця Колодій Євгенії Іванівни, м.Львів

про: стягнення 550459,57грн безпідставно збережених коштів.

в судове засідання на 27.02.2025 о 13:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідачам забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025 Cправа№ 447/2108/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клен", с.Тростянець, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача-1: Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області

до відповідача-2: Фізичну особу - підприємця Даниловича Андрія Петровича, АДРЕСА_1

до відповідача-3: Приватного підприємства "Фірма Сомгіз", м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, мЛьвів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про скасування рішення, визнання недійсним та скасування результату земельного аукціону, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Без участі представників сторін

встановив:

В судовому засіданні у справі судом оголошено перерву до 11: 00 год 27.02.2025, відсутніх в судовому засіданні учасників справи повідомлено про дату та час наступного судового засідання ухвалою суду в порядку ст.121 ГПК України.

Однак під час виготовлення вказаної ухвали від 13.02.2025 судом допущено описку в даті відкладення судового засідання, вказано « 13.02.2025 о 11:00 год» замість « 27.02.2025 о 11:00 год».

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд приходить до висновку виправити описку в даті, на яку відкладається судове засідання не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі суду від 13.02.2025 у справі №447/2108/19.

2. В ухвалі суду від 13.02.2025 у справі №447/2108/19 як дату наступного судового засідання замість « 13.02.2025 о 11:00 год» слід читати « 27.02.2025 о 11:00 год».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025 Cправа№ 914/2036/24

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Правниче агентство «Статус КВО», м. Львів,

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та припинення володіння об`єктами нерухомого майна

Суддя Березяк Н.Є.

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Приватного підприємства «Правниче агентство «Статус КВО» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та припинення володіння об`єктами нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду Львівської від 06.02.2025 у справі №914/2036/24 в задоволенні позовних вимог відмовлено, скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 22.08.2024 у справі №914/2036/24.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення суду у справі №914/2036/24 не зазначено п. 2 резолютивної частини про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 22.08.2024 у справі №914/2036/24.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу зазначених вище положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення сторін, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Господарський суд Львівської області

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 у справі № 914/2036/24.

2. Зазначити пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 у справі №914/2036/24: «Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 22.08.2024 у справі №914/2036/24».

3. В решті рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 у справі №914/2036/24 залишити без змін.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 у справі №914/2036/24.

5. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок оскарження ухвали встановлений розділом ІУ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025 р. Справа № 914/336/25

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проденерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарт СМ"

про стягнення 817897,98 грн

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 11.03.25 на 14:15 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025 р. Справа № 914/330/25

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк "

до відповідача Фізичної особи-підприємця Воробйова Михайла Сергійовича

про стягнення 117963,89 грн

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 11.03.25 на 14:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали - для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов - для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.