номер провадження справи 24/9/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2025 Справа № 908/2815/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирський бронетанковий завод (вул. Дружби народів, буд. 1, смт. Новогуйвинське, Житомирська область, 12441, ідентифікаційний код 07620094)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд (вул. Брянська, буд. 15, офіс 25, м. Запоріжжя, 69035; поштова адреса: а/с 6823, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 41071921)

про стягнення штрафних санкцій в сумі 383522,97 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 по справі № 908/2815/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Група Інтрейд (вул. Брянська, буд. 15, офіс 25, м. Запоріжжя, 69035; поштова адреса: а/с 6823, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 41071921) на користь Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод (вул. Дружби народів, буд. 1, смт. Новогуйвинське, Житомирська область, 12441, ідентифікаційний код 07620094) 98491 (дев`яносто вісім тисяч чотириста дев`яносто одна) грн 54 коп. штрафних санкцій та 1477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн 37 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 у справі № 908/2518/23, видано наказ про примусове стягнення від 28.08.2023.

04.08.2023 Господарським судом Запорізької області прийнято додаткове рішення у справаі № 908/2518/23, яким стягнуто з Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод (вул. Дружби народів, буд. 1, смт. Новогуйвинське, Житомирська область, 12441, ідентифікаційний код 07620094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Група Інтрейд (вул. Брянська, буд. 15, офіс 25, м. Запоріжжя, 69035; поштова адреса: а/с 6823, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 41071921) 30500 (тридцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2024 замінено позивача у справі № 908/2815/22 - Державне підприємство Житомирський бронетанковий завод (ідентифікаційний код 07620094, Житомирська обл., Житомирський район, селище міського типу Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, буд.1) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомирський бронетанковий завод» (, Житомирська обл., Житомирський район, селище міського типу Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, буд.1, 12441). Рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 у справі № 908/2815/22 змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції. «Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Група Інтрейд (вул. Брянська, буд. 15, офіс 25, м. Запоріжжя, 69035; поштова адреса: а/с 6823, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 41071921) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський бронетанковий завод» (, Житомирська обл., Житомирський район, селище міського типу Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, буд.1, 12441) 82 578,78 коп. штрафних санкцій та 1238,68 грн судового збору». Додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2023 у справі №908/2815/22 змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «…Стягнути з Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод (вул. Дружби народів, буд. 1, смт. Новогуйвинське, Житомирська область, 12441, ідентифікаційний код 07620094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Інтрейд» (вул. Брянська, буд. 15, офіс 25, м. Запоріжжя, 69035; поштова адреса: а/с 6823, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 41071921) 22755,82 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката».

Видачу наказу, на виконання цієї постанови, доручено Господарському суду Запорізької області.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 908/2815/22 Господарським судом Запорізької області видано наказ від 31.01.2025 про стягнення з Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» (вул. Дружби народів, буд. 1, смт. Новогуйвинське, Житомирська область, 12441, ідентифікаційний код 07620094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Інтрейд» (вул. Брянська, буд. 15, офіс 25, м. Запоріжжя, 69035; поштова адреса: а/с 6823, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 41071921) 22755,82 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 82 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

04.02.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирський бронетанковий завод надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 908/2815/22, згідно якої заявник просить суд, в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2024 у справі 908/2815/22, та вважати вірною назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд», замість невірної - Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Інтрейд».

11.02.2025 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник позивача В.В.Жарський ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 19.02.2025 о 10 год. 55 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів по справі № 908/2815/22.

Розглянувши вищевказану заяву В.В.Жарський ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД", суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача В.В.Жарський ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" (сформовану в системі «Електронний суд» 11.02.2025) про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.02.2025 о 10 год. 55 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/2815/22.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представнику позивача В.В.Жарський ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" (сформовану в системі «Електронний суд» 11.02.2025) про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.02.2025 о 10 год. 55 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/2815/22.

2. Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3.Екземпляр ухвали надіслати представнику позивача В.В.Жарський ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.02.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Азізбекян