ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

17.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5275/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЗЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.

Представники:

від позивача: Угринович Наталія Костянтинівна, ордер № 1339174 від 03.12.2024, адвокат

від відповідача: Бобиль Василь Володимирович, свідоцтво № 1009 від 14.06.2001 р., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - відповідач) заборгованість за договором № 1504 від 13.08.2024 у загальному розмірі 1 350 310,05 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- сума боргу в сумі 1 298 400,00 грн;

- 3% річних в сумі 8 712, 29 грн;

- інфляційні втрати в сумі 43 197, 76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №1504 від 13.08.2024 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 04.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.12.2024.

В судовому засіданні 16.12.2024 Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач свого представника не направив, пояснень щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні суду не надав, про дату та час повідомлений належним чином.

Ухвалою від 16.12.2024 відкладено підготовче засідання на 20.01.2025.

02.01.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення по справі.

06.01.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

20.01.2025 в підготовчому засіданні протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження до 04.03.2025, оголошено перерву до 17.02.2025.

17.02.2025 в судовому засіданні сторони подали заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Мирову угоду підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" Ю.М. Вовком та фінансовим директором - головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" П.В. Задорожним, які за змістом частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що вона стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує. Характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; Мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Відтак, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА №277

по справі №904/5275/24

м. Кривий Ріг "12" лютого 2025 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (надалі - Позивач), в особі директора Вовка Юрія Маріяновича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Публічне акціонерне товариство "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (надалі - Відповідач), в особі фінансового директора - головного бухгалтера Задорожного Павла Вікторовича, який діє на підставі довіреності № 14-130юр. від 11.04.2024 з іншої сторони (спільно іменовані на далі Сторони), уклали цю Мирову угоду у справі №904/5275/24 (надалі - Мирова угода) про насту пне:

1. Ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між товариством з обмеженою відповідальністю «Криворізький Механічний завод» (ідентифіка ційний код юридичної особи 43743045) та публічним акціонерним товариством "АРСЕЛОР МІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (ідентифікаційний код юридичної особи 24432974) в результаті ви конання умов Договору № 1504 від 13.08.2024 (надалі по тексту - Договір).

2. Сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору по справі № 904/5275/24, що перебуває на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області:

2.1. Відповідач визнає суму заборгованості за Договором в розмірі 1 298 400,00 (один міль йон двісті дев`яносто вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок, а Позивач, в свою чергу, відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 8 712,29 грн., інфляційних втрат в сумі 43 197,76 грн.

2.2. Відповідач зобов`язується відшкодувати на користь Позивача суми в розмірі:

2.2.1. 8 101,86 грн. (вісім тисяч сто одна гривня 86 копійок), що становить 50 відсотків судо вого збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви у справі № 904/5275/24;

2.2.2. 10 800,00 грн. (десять тисяч вісімсот гривень 00 копійок), що становить 50 відсотків витрат Позивача на професійну правничу допомогу у справі №904/5275/24.

3. Відповідач зобов`язується перерахувати на поточний рахунок Позивача НОМЕР_1 , вказану в цій Мировій угоді, суму заборгованості за До говором в розмірі 1 298 400,00 (один мільйон двісті дев`яносто вісім тисяч чотириста) гри вень 00 копійок, 8 101,86 грн., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого Пози вачем при поданні позовної заяви у справі № 904/5275/24 та 10 800,00 грн., що становить 50 відсотків витрат Позивача на професійну правничу допомогу у справі № 904/5275/24, не пізніше 10 календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Гос подарським судом Дніпропетровської області.

4. Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем своїх зобов`язань, визначених п.3 цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу забор гованості за Договором, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та не вимагатиме від Відповідача сплату будь-яких штрафних санкцій, застосування яких передбачене умо вами договору та/або законом, пов`язаних з такою заборгованістю. Відповідач заявляє, що після затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області не буде мати жодних претензій, окрім гарантійних, щодо виконання Позивачем зобов`язань з постачання Товару (Продукції) за Специфікаціями до Договору: № 1 від 13.08.2024 року, № 2 від 28.08.2024 року, № 3 від 28.08.2024 року, № 4 від 05.09.2024 року.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін і затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

7. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом.

8. Після затвердження мирової угоди провадження у справі №904/5275/24 підлягає закриттю.

9. З наслідками укладання цієї Мирової угоди та закриття провадження по справі, передбаче ними Господарським процесуальним кодексом України, Сторони ознайомлені і вважають, що викладені умови Мирової угоди не порушують їхніх прав та законних інтересів.

10. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

РЕКВІЗИТИ Й ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

ВІДПО ВІДАЛЬНІСТЮ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ"

"КРИВОРІЗЬКИЙ МЕ ХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, 50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,

вул. СВІТЛОГІРСЬКА, 70А/2 вул. ОРДЖОНІКІДЗЕ, 1

Ідентифікаційний код юридичної особи Ідентифікаційний код юридичної особи

437434

п/рUА2124450 Телефон: +38(056)-499-26-95,

у відділенні № 6 ПАТ «ПУМБ» м. Кривий Ріг Адреса електронної пошти:

тел. ;

Адреса електронної пошти: Факс: +38(056)-499-85-50

Директор Фінансовий директор - головний бухгалтер

____________Ю.М. Вовк ________________П.В. Задорожний

печатка підпис печатка підпис

2. Закрити провадження у справі № 904/5275/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЗЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості.

3. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання у строк до 17.02.2028.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЗЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 70А/2, код за ).

Боржник: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, будинок 1, код за ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 17.02.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Повну ухвалу складено - 20.02.2025.

Суддя Н.Г. Назаренко