ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2025 м.Дніпро Справа № 904/1347/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 ( суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/1347/23

За позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м. Дніпро

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд", м. Дніпро

про стягнення 1 071 479,13грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд" заборгованість у розмірі 1 071 479,13грн, з яких: заборгованість по кредиту - 890 703,00грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 180776,13грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №CR PSMB2021022 від 28.05.2021 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів. Вимога про стягнення з відповідачів - 2, 3, 4 обґрунтована посиланням на договори поруки №PSMB2021022/1 від 07.07.2021, №PSMB2021022/2 від 28.05.2021 та №PSMB2021022/3 від 28.05.2021, відповідно до умов яких відповідачі - 2, 3, 4 прийняли на себе зобов`язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року у справі № 904/1347/23 позов Акціонерного товариства "Сенс Банк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис", відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд" про стягнення 1 071 479,13грн - задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис" (ідентифікаційний код 34916892; вул. Океанська, 3кв.10, м. Дніпро, 49000), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; 29.01.1976; АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" (ідентифікаційний код 38836656; вул. Океанська, 3, м. Дніпро, 49022), Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд" (ідентифікаційний код 39079916; вул. Океанська, 3, м. Дніпро, 49022) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (ідентифікаційний код 23494714; вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) заборгованість за договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №CR PSMB2021022 від 28.05.2021 в розмірі 1071479,13грн, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 890703,00грн та заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 180776,13грн, видати наказ.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис" (ідентифікаційний код 34916892; вул. Океанська, 3кв.10, м. Дніпро, 49000) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (ідентифікаційний код 23494714; вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4018,07грн, видати наказ.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (ідентифікаційний код 23494714; вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4018,04грн, видати наказ.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" (ідентифікаційний код 38836656; вул. Океанська, 3, м. Дніпро, 49022) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (ідентифікаційний код 23494714; вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4018,04грн, видати наказ.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд" (ідентифікаційний код 39079916; вул. Океанська, 3, м. Дніпро, 49022) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (ідентифікаційний код 23494714; вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4018,04грн, видати наказ.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис", м. Дніпро, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Дніпропетровської області, винесене 13.01.2025 року Господарським судом Дніпропетровської області за результатами розгляду господарської справи № 904/1347/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ТОВ «ВКФ БАЗИС», ОСОБА_1 , ТОВ «АКАМА», ТОВ «Холд» про стягнення заборгованості. Ухвалити нове рішення по справі № 904/1347/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ТОВ «ВКФ БАЗИС», ОСОБА_1 , ТОВ «АКАМА», ТОВ «Холд» про стягнення заборгованості, про відмову у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» у повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Коваль Л.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/1347/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 ( суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/1347/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

12.02.20254р. матеріали справи № 904/1347/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2025р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022р. у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021р. подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 1 071 479,13грн, з яких: заборгованість по кредиту - 890 703,00грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 180776,13грн.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати повністю рішення Господарського суду Дніпропетровської області, винесене 13.01.2025 року Господарським судом Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н.М.) за результатами розгляду господарської справи № 904/1347/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ТОВ «ВКФ БАЗИС», ОСОБА_1 , ТОВ «АКАМА», ТОВ «Холд» про стягнення заборгованості, ухвалити нове рішення по справі № 904/1347/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ТОВ «ВКФ БАЗИС», ОСОБА_1 , ТОВ «АКАМА», ТОВ «Холд» про стягнення заборгованості, про відмову у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» у повному обсязі, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 19286грн. 63 коп. (16072,19*150%*0.8)

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення поштового відправлення або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС (ст.259 ГПК України).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис", м. Дніпро не надано доказів, щодо направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро; відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд", м. Дніпро, відповідно до п. 3 ч.3 ст.258 ГПК України, не додано.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 3633грн. 60 коп. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис", м. Дніпро підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 ( суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/1347/23 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 19286грн. 63 коп., докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро; відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд", м. Дніпро (опис вкладення поштового відправлення або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис", м. Дніпро.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О.Дармін