ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" лютого 2025 р. Справа№ 910/8620/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025

по справі №910/8620/24

за позовом 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" ,

позивача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка"

позивача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ"

до відповідача 1 - Акціонерного товариства "КБ "Глобус"

відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Ліквідаційна комісія Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент"

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 по справі №910/8620/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ" задоволено частково. Зобов`язано АТ "КБ "Глобус", перерахувати з рахунку НОМЕР_4 Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС", реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331635, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС", на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ "КБ "ГЛОБУС", МФО 380526 грошові кошти у сумі 697 895,63 грн. Зобов`язано АТ "КБ "Глобус", перерахувати з рахунку НОМЕР_4 Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС", реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331635, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКГ "ЧАЙКА" на рахунок IBAN НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478 грошові кошти у сумі 448 983,14 грн. Зобов`язано АТ "КБ "Глобус", перерахувати з рахунку НОМЕР_4 Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС", реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331635, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ" на рахунок IBAN НОМЕР_3 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478 грошові кошти у сумі 59 092,60 грн. Зобов`язано АТ "КБ "Глобус", перерахувати з рахунку НОМЕР_5 Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС", реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331635, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" ( на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ "КБ "ГЛОБУС", МФО 380526 грошові кошти у сумі 5,83 грн. Зобов`язано АТ "КБ "Глобус", перерахувати з рахунку НОМЕР_5 Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС", реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331635, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКГ "ЧАЙКА" на рахунок IBAN НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478 грошові кошти у сумі 3,75 грн. Зобов`язано АТ "КБ "Глобус", перерахувати з рахунку НОМЕР_5 Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС", реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331635, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ" на рахунок IBAN НОМЕР_3 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478 грошові кошти у сумі 0,50 грн. Зобов`язано АБ "Укргазбанк", перерахувати з рахунку НОМЕР_6 Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС", реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331635, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ "КБ "ГЛОБУС", МФО 380526 грошові кошти у сумі 81,54 грн. Зобов`язано АБ "Укргазбанк", перерахувати з рахунку НОМЕР_6 Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС", реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331635, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКГ "ЧАЙКА" на рахунок IBAN НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478 грошові кошти у сумі 52,46 грн. Зобов`язано АБ "Укргазбанк", перерахувати з рахунку НОМЕР_6 Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС", реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331635, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ" на рахунок IBAN НОМЕР_3 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478 грошові кошти у сумі 6,90 грн. Зобов`язано АБ "Укргазбанк", перерахувати з рахунку НОМЕР_7 Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС", реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331635, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ "КБ "ГЛОБУС" грошові кошти у сумі 49,17 грн. Зобов`язано АБ "Укргазбанк", перерахувати з рахунку НОМЕР_7 Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС", реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331635, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКГ "ЧАЙКА" на рахунок IBAN НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478 грошові кошти у сумі 31,63 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства "КБ "Глобус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" витрати по сплаті судового збору в розмірі 5000, 00 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства "КБ "Глобус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3100, 00 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства "КБ "Глобус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1400, 00 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" витрати по сплаті судового збору в розмірі 5000, 00 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3100, 00 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1400, 00 грн. В задоволені решти позовних вимог позивачів - відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 по справі №910/8620/24 і ухвалити нове яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОМОКС", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" та Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ" у задоволенні їх позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому суді (судді-доповідачу)(складу суду) від 17.02.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 по справі №910/8620/24 передано колегії у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником є юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент".

Водночас, матеріали апеляційної скарги не містять відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника. Крім того в додатках до апеляційної скарги відсутнє посилання на додавання до неї відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України.

Крім цього, суд зазначає, що 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач не має зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується відповіддю з підсистеми Електронний Суд.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Відповідно частини 2 статті 260 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що в разі коли скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 по справі №910/8620/24 складає 36 000 грн.

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, апеляційна скарга не містить доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "ОМОКС", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ", Акціонерному товариству "КБ "Глобус" та Публічному акціонерному товариству АБ "Укргазбанк".

Згідно вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: апелянт повинен надати докази наявності електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, відповідних доказів.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 по справі №910/8620/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази про наявність або відсутність електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі).

- докази сплати судового збору у розмірі 36 000 грн.

- докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "ОМОКС", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ", Акціонерному товариству "КБ "Глобус" та Публічному акціонерному товариству АБ "Укргазбанк".

3. Попередити скаржника, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім