номер провадження справи 24/1/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025 Справа № 908/37/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дніпровської окружної прокуратура міста Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 14, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЙН ФАЙНЕНС ГРУП» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26-А, кв. 104,

про стягнення 823043,09 грн

За участю представників сторін:

від позивачів: Букін С.М. посвідчення №963 від 30.06.22

від прокуратури: Тронь Г.М. посвідчення №075790 від 01.03.23

від відповідача: Саланська І.Л.- посвідчення ЗП001431 від 02.10.17

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, позивач: Запорізька міська рада з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙН ФАЙНЕНС ГРУП» про стягнення з відповідача на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, за період з 06.02.2023 по 29.02.2024 у розмірі 823 043,09 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.01.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/37/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 03.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/37/25, присвоїти справі номер провадження 24/1/25. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.01.2025 о 12 год. 00 хв.

28.01.2025 через систему «електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив.

29.01.2025 через систему «електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

29.01.2025 в судове засідання представники сторін з`явились.

Представник відповідача оголосив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача та прокурор не заперечили проти клопотання представника відповідача.

Суд задовольнив усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 29.01.2025 відкладено підготовче засідання на 17.02.2025 о 12 год. 00 хв.

06.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №908/37/25 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/721/25 за позовом ТОВ «МАЙН ФАЙНЕНС ГРУП» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа Запорізька міська рада про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування Витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки № НВ-024 від 15.03.2024, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 17.02.2025 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У вказаному засіданні було розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в задоволенні якого судом відмовлено з огляду на наступне.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наведеною нормою обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

При цьому, наведена процесуальна норма прямо встановлює, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 02.06.2020 у справі №910/6674/19.

Суд зазначає, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

З урахуванням вище наведеного, у даному випадку відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі на підставі п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 17.02.2025 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

За результатами судового засідання 17.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.03.2025 о 15 год. 20 хв.

Керуючись статями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙН ФАЙНЕНС ГРУП" про зупинення провадження у справі № 908/37/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 17.02.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2025.

Суддя Т.А. Азізбекян