ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1186/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Підприємства «Універсал-Юг» Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024

по справі №915/1186/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

до відповідача: Підприємства «Універсал-Юг» Товариства з обмеженою відповідальністю

про: стягнення заборгованості в загальній сумі 28315,57 грн.

суддя суду першої інстанції Ільєва Л.М.

місце винесення рішення: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14.

Повне рішення складено та підписано 26 грудня 2024 року.

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024 позов Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до Підприємства Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в загальній сумі 28315,57 грн. задоволено.

Стягнуто з Підприємства Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль основний борг у сумі 25757, 20 грн.

Стягнуто з Підприємства Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль пеню в сумі 195, 53 грн., 3% річних в сумі 890, 01 грн., інфляційні втрати в сумі 1472, 83 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028, 00 грн..

28.01.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Підприємства Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024 по справі №915/1186/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/1186/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1186/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024 по справі №915/1186/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

12.02.2025 матеріали справи №915/1186/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028,00 гривень.

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до частини третьої статті 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 3028,00 грн., отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3633, 60 грн. (150% від 3028,00 грн., з застосуванням коефіцієнту 0,8 від 4542,00 грн.), оскільки апеляційна скарга Підприємства Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю була подана через електронний суд.

Проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Підприємства Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.2 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Підприємства Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024 по справі №915/1186/24 - залишити без руху.

2. Встановити Підприємству Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633, 60 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.