ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5060/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх.№2-159/25 від 06.02.2025р.) про виправлення описки у судовому наказі у справі №916/5060/24

Заявник: Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

Боржник: Громадська організація «Творчий центр духовного розвитку «Мир в гармонії» (65026, м. Одеса, пров. Червоний, буд. 7, корп. Б, )

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 20.11.2024р. у справі №916/5060/24 стягнуто з Громадської організації «Творчий центр духовного розвитку «Мир в гармонії» на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської заборгованість з орендної плати у розмірі 54 150 грн 20 коп., пені у розмірі 7 367 грн 28 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

06 лютого 2025р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх.№2-159/25 від 06.02.2025р.) про виправлення описки у судовому наказі у справі №916/5060/24.

В обґрунтування заяви, Департамент комунальної власності Одеської міської ради зазначає, що при видачі судового наказу Господарського суду Одеської області від 20.11.2024р. у справі №916/5060/24 допущено описку, а саме: зазначено в якості боржника Громадську організацію «Рада багатодітних сімей Малиновського району м. Одеси», замість Громадської організації «Творчий центр духовного розвитку «Мир в гармонії».

Всі інші дані відповідача зазначені коректно.

Розглянув матеріали справи, заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як встановлено судом, в описовій частині судового наказу Господарського суду Одеської області від 20.11.2024р. у справі №916/5060/24 зазначено в якості боржника Громадську організацію «Рада багатодітних сімей Малиновського району м. Одеси», замість правильної - Громадська організація «Творчий центр духовного розвитку «Мир в гармонії».

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх.№2-159/25 від 06.02.2025р.) про виправлення описки у судовому наказі у справі №916/5060/24.

Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх.№2-159/25 від 06.02.2025р.) про виправлення описки у судовому наказі від 20.11.2024р. у справі №916/5060/24 задовольнити.

2. Зазначити в описовій частині наказу Господарського суду Одеської області від 20.11.2024р. по справі №916/5060/24 правильне найменування боржника, а саме: Громадська організація «Творчий центр духовного розвитку «Мир в гармонії».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2025р.

Суддя Н.В. Рога