ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025м. ДніпроСправа № 904/3476/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібертон", с. Партизанське Дніпровського р-ну Дніпропетровської обл.

до держави Російська Федерація в особі

Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація,

Міністерства оборони Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація;

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Газпром", м. Санкт-Петербург, Російська Федерація;

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал", м. Санкт-Петербург, Російська Федерація;

відповідача-4: Міжнародної компанії Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед", м. Калінінград, Російська Федерація

про солідарне стягнення майнової шкоди в сумі 89 060 681,88 грн у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі №904/3476/24 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібертон" до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, Міністерства оборони Російської Федерації та Публічного акціонерного товариства "Газпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал", Міжнародної компанії Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" про солідарне стягнення 89060681,88 грн в порядку відшкодування шкоди.

Стягнуто солідарно з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, Міністерства оборони Російської Федерації та Публічного акціонерного товариства "Газпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал", Міжнародної компанії Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібертон" майнову шкоду в сумі 89060681,88 грн.

Стягнуто з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 132475,00 грн;

Стягнуто з держави Російська Федерація в особі Міністерства оборони Російської Федерації в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 132475,00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Газпром" в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 264950,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал" в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 264950,00 грн.

Стягнуто з Міжнародної компанії Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 264950,00 грн.

Під час ухвалення рішення витрати позивача на професійну правничу допомогу судом не розподілялися.

11.02.2025 від позивача через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/3476/24 щодо розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу з долученими до неї доказами понесення таких витрат.

У поданій заяві позивач просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібертон" судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 116000,00 грн.

На підтвердження розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу до заяви додано: договір про надання правничої допомоги б/н від 06.06.2024 з актами наданих послуг № 1 від 10.09.2024 на суму 4000,00 грн, № 2 від 28.11.2024 на суму 4000,00 грн, № 3 від 21.01.2025 на суму 4000,00 грн, № 4 від 28.01.2025 на суму 100000,00 грн № 5 від 06.02.2025 на суму 4000,00 грн; рахунки № 1 від 06.06.2024 на суму 100000,00 грн, № 2 від 04.09.2024 на суму 4000,00 грн, № 3 від 04.11.2024 на суму 4000,00 грн, № 4 від 16.12.2024 на суму 4000,00 грн, № 5 від 31.01.2025 на суму 4000,00 грн; детальну таблицю з описом наданих послуг, їхньою вартістю та переліком документів, що підтверджують факт їх надання та оплати; фільтровану виписку за період з 01.01.2024 по 07.02.2025.

Серед додатків до заяви позивач долучив докази надсилання її копії на електронні адреси відповідачів.

За змістом частини першої, третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється судом в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розгляд справи здійснювався судом за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібертон" про ухвалення додаткового рішення.

2. Призначити судове засідання на 25.02.2025 о 12:20 год.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова.

4. Запропонувати відповідачам визначитися щодо подання до суду заперечення або клопотань про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

5. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони.

7. Здійснити повідомлення відповідачів про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005.

8. Визнати допустимим надсилання позивачем копій процесуальних документів у справі (заяв, клопотань тощо в перекладі на російську мову з нотаріальним посвідченням) на адресу відповідачів з урахуванням можливих і доступних для нього каналів зв`язку, в тому числі на офіційні електронні адреси останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник