ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/110/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, код: 42399676)

до

комунального підприємства «Виробниче Управління Житлово-Комунального Господарства-1» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин, вулиця Лесі Українки, будинок 20а, код: 35088890)

про стягнення 6207916,11 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/110/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до комунального підприємства «Виробниче Управління Житлово-Комунального Господарства-1» про стягнення 6207916,11 гривень.

Ухвалою суду від 23.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.02.2025.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 29.01.2025 сформовано відзив.

За допомогою підсистеми «Електронний суд» 02.02.2025 сформовано відповідь на відзив та клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 04.02.2025 постановлено задовольнити відповідне клопотання позивача та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представником відповідача 18.02.2025 сформовано два окремих клопотання про відкладення розгляду справи, перше обґрунтоване зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні, а друге хворобою представника.

Представник відповідача в судове засідання 19.02.2025 не з`явився, представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення.

З огляду на вищевказане та враховуючи те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.03.2025 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Судове засідання у справі, що призначене на 12.03.2025, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» адвокат Рильцова Євгенія Юріївна.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 19.02.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник