ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2025 року м.Дніпро Справа № 908/1191/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ

на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2024р. (суддя Проскуряков К.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення підписано 09.12.2024р.)

на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2024р. (суддя Педорич С.І., м. Запоріжжя, повний текст додаткового рішення підписано 27.12.2024р.)

на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2025р. (суддя Педорич С.І., м. Запоріжжя, повний текст додаткового рішення підписано 16.01.2025р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, м. Київ, 04080; )

до: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ (вул. Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008; )

про стягнення 629 685,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ, про стягнення 569 412,78грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.12.2024р. у справі № 908/1191/24 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД 541 691 грн. 90 коп. - основного боргу; 17 138 грн. 51 коп. - інфляційних втрат; 10 582 грн. 37 коп. - 3 % річних, а також 8541 грн. 19 коп. витрат зі сплати судового збору.

10.12.2024р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1191/24, в якій позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 32 500,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.12.2024р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД» (вх.№24075/08-08/24 від 10.12.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1191/24 задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 500,00 грн.. У решті вимог заяви відмовлено.

30.12.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1191/24.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.01.2025р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД» (вх.№25521/08-08/24 від 30.12.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1191/24 задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД» суму 16 352, 74 грн. - інфляційних втрат, 4 484,50 грн. 3% річних, 39 435,17 грн. пені.

Не погодившись з вказаними рішеннями суду, Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ, через систему "Електронний суд", звернулось до суду з апеляційною скаргою (з урахуванням уточнення апеляційної скарги), в якій просить:

- рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2024р. у справі № 908/1191/24 скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі;

- додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2024р. у справі № 908/1191/24 про стягнення з ПАТ «Запоріжсталь» на користь ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД» 18 500, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу - скасувати і ухвалити нове рішення по даній справі, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі;

- додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2025р. у справі № 908/1191/24 про стягнення з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД» 16 352, 74 грн - інфляційних втрат, 4 484,50 грн. - 3% річних, 39 435,17 грн - пені - скасувати і ухвалити нове рішення по даній справі, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД» про стягнення з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» 16 352, 74 грн - інфляційних втрат, 4 484,50 грн. - 3% річних, 39 435,17 грн - пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1191/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2024р. у справі № 908/1191/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/1191/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2025р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2024р. у справі № 908/1191/24 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 11 334,34 грн..

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 18.06.2025р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач - має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін