СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/4811/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр прикладної науки i техніки" (вх.№ 221 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Присяжнюк О.О., ухвалу підписано 22.01.2025) у справі №922/4811/24

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр прикладної науки i техніки", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК", м. Київ,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2025 у справі №922/4811/24 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр прикладної науки i техніки" (Документ сформований в системі "Електронний суд» 15.01.2025, вх.№ 1148/25) повернуто заявнику.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр прикладної науки i техніки" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2025 у справі №922/4811/24 скасувати; справу №922/4811/24 направити до Господарського суду Харківської області для розгляду зі стадії вирішення питання щодо прийняття/неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4811/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

12.02.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/4811/24.

14.02.2025 до суду від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження (вх.№2029), в яких позивач просить відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №922/4811/24 за

апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний

центр прикладної науки i техніки" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2025 у справі №922/4811/24.

Зазначає, що у провадженні іншого господарського суду перебуває тотожна справа № 910/912/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр прикладної науки i техніки" до одного й того самого відповідача: АТ «Укргазвидобування» та з тих самих підстав про розірвання того самого договору поставки № УБГ 24-275 від 30.07.2024 та стягнення витрат.

Водночас, ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2025 у справі №922/4811/24 провадження по справі зупинене на підставі п. 17.12 Перехідних

положень Господарського процесуального кодексу України до перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 22.01.2025 у справі №922/4811/24 в порядку апеляційного провадження Східним апеляційним господарським судом.

Таким чином, господарський спір у справі №922/4811/24 за позовом АТ «Укргазвидобування» не може бути вирішений протягом окресленого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод строку, оскільки постачальник товару звернувся і до Господарського суду м. Києва з позовом про розірвання договору (провадження у справі №910/912/25 відкрите 03.02.2025), і до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою на ухвалу від 22.01.2025 про повернення зустрічного позову з аналогічним предметом щодо розірвання того самого договору.

Розглянувши заперечення проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 262 ГПК України передбачено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо:

1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню;

2) є ухвала про закриття провадження у зв`язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення;

3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;

4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Аналіз наведених норм свідчить про наявність виключних обставин, які мають процесуальним наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши доводи заявлені в запереченнях проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає, що посилання позивача на наявність у провадженні іншого господарського суду тотожної справи № 910/912/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр прикладної науки i техніки" до АТ «Укргазвидобування» з тих самих підстав про розірвання договору поставки № УБГ 24-275 від 30.07.2024 та стягнення витрат не є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №№922/4811/24. Водночас, зміст заперечень позивача проти відкриття апеляційного провадження та викладені доводи не впливають на висновок суду про наявність підстав для відкриття провадження у справі. При цьому позивач не позбавлений права надати суду відзив на апеляційну скаргу з обґрунтуванням заперечень щодо змісту та вимог апеляційної скарги.

Разом з тим, за положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр прикладної науки i техніки" (вх.№ 221 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2025 у справі №922/4811/24 без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр прикладної науки i техніки" (вх.№ 221 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2025 у справі №922/4811/24 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2.Встановити учасникам справи строк до 05.03.2025 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання учасникам справи.

3.Встановити учасникам справи строк до 05.03.2025 для подання заяв, клопотань, тощо.

4. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль