УХВАЛА

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/11369/24
За позовом Херсонської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

до Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсними постанови, протоколу, визнання припиненими повноважень, встановлення факту та виключення відомостей

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Семенов О.В.;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Херсонська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсною постанову організаційного пленуму відповідача №1 від 14.08.2020;

- визнати недійсним протокол пленуму центральної ради відповідача від 14.08.2020;

- визнати припиненими повноваження голови відповідача ОСОБА_1 з 17.03.2014;

- встановити факт перебування ОСОБА_1 на посаді голови відповідача в період з 17.03.2014 по 03.09.2024 без належних на те правових підстав;

- виключити відомості про ОСОБА_1 , як керівника відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

08.10.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/11369/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 13.11.2024.

30.10.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

У підготовче засідання 13.11.2024 з`явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою в порядку ст.74 ГПК України витребував у Відділу державної реєстрації громадських формувань у м. Києві Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію реєстраційної справи відповідача. Крім цього, суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 відкладено підготовче засідання на 10.12.2024.

21.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 10.12.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 задоволено клопотання представника позивача адвоката Рудометкіної М.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановлено забезпечити участь останньої в підготовчому призначеному на 10.12.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.12.2024 від представника позивача надійшли письмові заперечення.

05.12.2024 від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на виконання вимог ухвали суду, надійшла копія реєстраційної справи відповідача.

Також 05.12.2024 від представника позивача надійшла заява про допущену описку у письмових запереченнях.

10.12.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду письмових заперечень позивача.

У підготовче засідання 10.12.2024 з`явились представники сторін. У підготовчому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про поновлення строку на подання письмових заперечень від 04.12.2024, у задоволенні якого суд, з урахуванням думки представника відповідача, протокольною ухвалою відмовив, з огляду на його необґрунтованість. Також суд протокольною ухвалою залишив без розгляду письмові заперечення позивача від 04.12.2024 щодо відзиву на позов, які за своєю суттю є відповіддю на відзив та подані з пропуском встановленого судом строку. Крім цього, суд протокольною ухвалою в порядку ст. 74 ГПК України витребував у сторін докази та письмові пояснення. Також суд протокольною ухвалою залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (надалі - третя особа).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 відкладено підготовче засідання на 15.01.2025.

16.12.2024 від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли документи.

17.12.2024 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли документи.

23.12.2024 від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли документи.

23.12.2024 від представника позивача надійшли письмові пояснення.

24.12.2024 від представника позивача надійшли докази.

03.01.2025 від третьої особи надійшли пояснення.

10.01.2025 від представника позивача надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 15.01.2025 з`явились представники сторін, третя особа в засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялась належним чином. Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонами було заявлено про надання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, у підготовчому засіданні судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.02.2025.

11.02.2025 від представника позивача, адвоката Рудометкіної М.О., надійшла заява про припинення повноважень представника позивача.

У судове засідання 11.02.2025 з`явився представник відповідача, представники позивача та третьої особи в засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином. У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення судового засідання, яке суд протокольною ухвалою задовольнив.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 216, 202, 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання в справі № 910/11369/24 на 11.03.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 14.02.2025.

Суддя Я.А.Карабань