ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2025 року Черкаси справа №925/979/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Загороднього Є.О., відповідача-1 - не з`явилися, відповідача-2 та третьої особи (в режимі відеоконференції) - адвоката Прудивуса М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізій», Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» (Citadel Ukraine Investments LTD), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Сейл Корпорейшн ЕЛ.ПІ.» (Global Sales Corporation L.P.) про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравест» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізій» (далі відповідача-1) і Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» (Citadel Ukraine Investments LTD) (далі відповідача-2), в якому просить суд витребувати з чужого незаконного володіння у Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» (Citadel Ukraine Investments LTD) об`єкт нерухомого майна - готель у стадії реконструкції під багатоквартирнийжитловий будинок відсоток готовності 75%, загальною площею 3256 кв.м., житловою площею 1287,67 кв.м., що складається з: житлової будівлі літ. А; будівля - підвал, під; споруда - огорожа під. № 1; споруда - ворота під. № 2; споруда - хвіртка під. № 3; споруда - ворота під. № 4; споруда - огорожа під. № 5; споруда - замощення під. І; споруда - замощення під. № ІІ, що розташований за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Туристів (колишня назва - Пушкіна), буд. 27А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08 та відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024, 30.10.2024, 03.12.2024 року, 15.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/979/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі; зобов`язано позивача надати суду вказані в ухвалі докази; постановлено після подання позивачем вказаних у п. 6 ухвали суду документів звернутися до уповноваженого Центрального органу держави Ізраїль з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Компанії "Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД" (Citadel Ukraine Investments LTD); зупинено провадження у справі № 925/979/24 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави або до дати підготовчого засідання; поновлено провадження у справі №925/979/24; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Сейл Корпорейшн ЕЛ.ПІ.» (Global Sales Corporation L.P.), запропоновано третій особі у строки, визначені для позивача і відповідача подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмові пояснення щодо позову або відзиву, відкладено підготовче засідання у справі на 18.02.2025 року, забезпечено участь у підготовчому засіданні для представника позивача - адвоката Загороднього Є.О та представника відповідача-2 - адвоката Прудивуса М.А.в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Представник третьої особи подав, через систему «Електронний суд», 27.01.2025 року заяву (вх. № 1210/25), в якій просив надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідач-2 в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 18.02.2025 року заяву (вх. № 2678/25), в якій повідомив про неможливість вчасного виконання вимог ухвали суду, зобов`язався подати витребуванні документи в наступне судове засідання та просив відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку із участю в іншому судовому процесі.

В підготовче засідання 18.02.2025 року відповідач-1 явку своїх представників не забезпечив, ухвала суду від 15.01.2025 року направлена відповідачу-1 відповідно до даних Укрпошти повернена до суду з відміткою про причини невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

В підготовчому засіданні 18.02.2025 року представник відповідача-2 просив суд надати додатковий час на подання доказів щодо представництва відповідача-2, на подання процесуальних документів по справі, представник позивача залишив клопотання представника відповідача-2 на розсуд суду та не заперечив щодо представництва третьої особи, представники позивача, відповідача-2 та третьої особи просили в наступному підготовчому засіданні забезпечити участь в режимі відеоконференції.

Заслухавши представників позивача, відповідача-2 та третьої особи, дослідивши подані заяви та матеріали справи, враховуючи графік судових засідань, суд вважає за можливе продовжити відповідачу-2 строк на подачу процесуальних документів (ухвалою суду в протоколі судового засідання) та відкласти підготовче засідання, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представників позивача, відповідача-2 та третьої особи, графік судових засідань, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату, враховуючи технічну можливість, забезпечує участь представників позивача, відповідача-2 та третьої особи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №925/979/24 на 11 год. 30 хв. 19 березня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/979/24 призначеного на 11 год. 30 хв. 19 березня 2025 року для представника позивача - адвоката Загороднього Є.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) та представника відповідача-2 та третьої особи - адвоката Прудивуса М.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 19.03.2025 року.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов