ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025 р. Справа № 917/1718/24

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 від 10.10.2024 року (вх. № 1794/24 від 11.10.2024 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2024 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/1718/24 та визначено головуючим суддю Білоусова С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів; затверджений план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (доданий до заяви про усунення недоліків від 16.10.2024 року) та зобов`язано боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

На виконання вимог ухвали суду від 17.12.2024 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 направила до суду звіт від 12.01.2025 року (вх. № 332 від 13.01.2025 року) про виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.01.2025 року призначено судове засідання з розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника на 18.02.2025 року на 10:30 та зобов`язано кредитора - АТ "Сенс Банк" надати реагування на звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів.

07.02.2025 року від АТ "Сенс Банк" через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення за вх. № 1669 про затвердження звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів та про закриття провадження у справі № 917/1718/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням умов реструктуризації боргів боржника.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з статтями 42, 46 та 169 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу, що Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства урегульовано загальні умови й порядок здійснення провадження у справі про неплатоспроможність боржників (фізичних осіб) та реструктуризації заборгованості без розмежування її природи, підстав виникнення, складу заборгованості, суб`єктного та кількісного складу кредиторів тощо.

При цьому, у п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства законодавець визначив особливості реструктуризації заборгованості фізичних осіб за кредитом в іноземній валюті забезпеченим іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

Згідно статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Як встановлено судом, плану реструктуризації боргів боржника передбачає строк виконання на 120 місяців.

Фізична особа ОСОБА_1 надала суду докази задоволення вимог кредитора Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" у відповідності до затвердженого судом плану реструктуризації, про що свідчать платіжною інструкцією № 711582 від 08.01.2025 року на суму 735 168,72 грн.

Відсотки на підставі п.1-6 Перехідних положень Кодексу боржником не сплачувались. Право достроково виконати план реструктуризації також передбачене п. 2 Прикінцевих положень плану реструктуризації.

Згідно звіту про виконання плану реструктуризації, боржник просить закрити провадження у справі № 917/1718/24 та звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів.

АТ "Сенс Банк" у своїх письмових поясненнях підтверджує факт дійсного та повного виконання умов реструктуризації боргів боржником перед банком.

Частиною 3статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, кредитору надіслано звіт про виконання плану реструктуризації на ознайомлення; скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Враховуючи те, що боржником виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, суд дійшов висновку затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , застосувати наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Крім того, боржник у поданому звіті просив суд:

- зняти заборону на нерухоме майно від 23.10.2006, реєстраційний номер обтяження 3934540, підстава обтяження: договір іпотеки, ВЕС 88, 23.10.2006, ПН ОСОБА_2 , р. 2444, 2445, об`єкт обтяження: домоволодіння, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 5578627.

- зняти заборону на нерухоме майно 23.04.2010 13:11:26 за № 9762150 реєстратором: Приватний нотаріус Гальонкіна О.В. Підстава обтяження: Договір про внесення змін та доповнень № 2 від 23.04.2010, ВМТ 297755, 297756, 23.04.2010, ПН Гальонкіна О.В., р. 181 Об`єкт обтяження: земельна ділянка, земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :05:001:0148

- зняти обтяження у вигляді іпотеки Реєстраційний номер обтяження 3934462 зареєстровним 02.08.2012 10:01:30 реєстратором: Приватний нотаріус Мироник О.В. на підставі Договір купівлі-продажу прав вимоги, 937, 15.06.2012. Об`єкт обтяження: домоволодіння, Предмет іпотеки: домоволодіння та земельна ділянка пл. 0.1639 га, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 5578627, земельна ділянка кадастровий номер: :05:001:0148.

Дослідивши матеріали справи та вищевказану вимогу боржника, суд приходить до висновку, що боржник звернувся з ними до суду передчасно.

Також суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права звернутися до іпотекодержателя з вимогою про зняття обтяжень з предмету іпотеки у зв`язку з погашенням ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1603/1006/88-002 від 23.10.2006 року.

Керуючись статтями 2, 7, 123-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт боржника фізичної особи ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів.

2. Закрити провадження у справі № 917/1718/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Дію мораторію припинити.

5. Копію ухвали направити учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 21.02.2025 року.

Суддя Білоусов С. М.