ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" лютого 2025 р. Справа№ 925/827/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Звенигородської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 19.12.2024 (повний текст підписано 15.01.2025)

у справі № 925/827/24 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави у особі 1) Черкаської обласної військової державної адміністрації

2)Управління культури та охорони культурної спадщини

Черкаської обласної державної адміністрації

до 1) Тальнівської міської ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача-2:

Державний історико-культурний заповідник "Трипільська культура"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2:

1) Фермерське господарство "Русанівське-А";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом визнання незаконними наказів, скасування державної реєстрації комунальної власності земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки державі та скасування їх державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.12.2024 у справі № 925/827/24 клопотання відповідача (Тальнівська міська рада) про призначення та проведення судової історико-археологічної експертизи задоволено. Призначено у справі судову історико-археологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.професора М.С.Бокаріуса (вул. Злочівська, 8-А, м. Харків 61177).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Керівник Звенигородської окружної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/827/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Керівника Звенигородської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.12.2024 у справі №925/827/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

10.02.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/827/24.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт подав клопотання про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.12.2024 у справі №925/827/24 , який було складено 15.01.2025, опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень та отримано позивачем в електронному кабінеті в підсистемі "Електронний суд" ЄСІСТ - 23.01.2025.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та заявлені апелянтом підстави порушення цього строку, дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню з підстав, викладених у клопотанні.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Керівнику Звенигородської окружної прокуратури пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.12.2024 у справі №925/827/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Звенигородської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.12.2024 у справі №925/827/24.

Справу №925/827/24 призначити до розгляду на 11.03.2025 о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова