ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2025 року м.Харків Справа № 913/68/25
Провадження № 14/913/68/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область
про стягнення 15 098,09 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі позивач) через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 11-1022/21-БО-Т від 03.11.2021 в сумі 15 098,09 грн, з яких: 9 220,57 грн основний борг, 1 947,68 грн - пеня, 762,41 грн - 3% річних, 3 167,43 грн - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Управлінням державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області зобов`язань за договором постачання природного газу № 11-1022/21-БО-Т від 03.11.2021 в частині оплати за поставлений природний газ.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором постачання природного газу № 11-1022/21-БО-Т від 03.11.2021 в сумі 15 098,09 грн, з яких: 9 220,57 грн основний борг, 1 947,68 грн - пеня, 762,41 грн - 3% річних, 3 167,43 грн - інфляційні втрати.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 03.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Управлінням державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області було укладено договір постачання природного газу № 11-1022/21-БО-Т від 03.11.2021, на виконання умов якого позивач у період листопад 2021 року квітень 2022 року передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 1 355 508,42 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, а також даними Інформаційної платформи Оператора ГТС, в тому числі по місяцях: листопад 2021 року 1 542,00 куб.м; грудень 2021 року 1 700,00 куб.м; січень 2022 року 672,00 куб.м; лютий 2022 року 557,00 куб.м. При цьому, позивач зауважує, що акти приймання-передачі природного газу за періоди поставки грудень 2021 року лютий 2022 року споживачем не підписано.
Позивач також зазначає, що оплату за переданий газ відповідач здійснив лише частково в розмірі 64 792,34 грн, що підтверджується довідкою АТ «Ощадбанк». Станом на момент пред`явлення позову відповідач має основну заборгованість в розмірі 9 220,57 грн. У зв`язку з неналежним виконання умов укладеного договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 1 947,68 грн, 3% річних в сумі 762,41 грн та інфляційні втрати в сумі 3 167,43 грн. Всього 15 098,09 грн.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч вимогам ч. 2 ст. 162 ГПК України позивачем не додано до позовної заяви доказів постачання відповідачу природного газу на суму 1 355 508,42 грн. Разом з тим, позивачем не надано суду актів приймання-передачі природного газу за грудень 2021 року та квітень 2022 року.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України).
Позивачем в позовній заяві вказано, що ціна позову складає 15 098,09 грн.
Разом з тим, суд звертає увагу на наступне.
Як вже було зазначено, позивач стверджує, що у період з листопада 2021 року по квітень 2022 року він передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 1 355 508,42 грн. Проте, відповідач здійснив оплату за переданий газ частково в розмірі 64 792,34 грн. З наведеного вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений йому природний газ має складати 1 290 716,08 грн (1 355 508,42 грн - 64 792,34 грн), а не 9 220,57 грн, як стверджує позивач.
Слід також зазначити, що у позовній заяві позивач окремо навів детальний розрахунок вартості спожитого природного газу у грудні 2021 року, згідно якого відповідач у грудні 2021 року спожив природний газ у обсязі 1,7 тис. куб.м на загальну суму 28 141,79 грн.
Водночас, з доданого до позовної заяви розрахунку суми основного боргу підприємства вбачається, що у відповідача взагалі відсутня заборгованість перед позивачем за поставлений йому у грудні 2021 року природний газ. Крім того, вказаний розрахунок свідчить про відсутність у відповідача заборгованості за поставлений йому у листопаді 2021 року та січні 2022 року природний газ. Квітень взагалі у розрахунку відсутній, хоча позивач стверджує, що здійснював поставку природного газу у квітні 2022 року.
Відповідно до вказаного розрахунку заборгованість у відповідача перед позивачем є тільки за поставлений у лютому 2022 року природний газ та складає 9 220,57 грн.
Враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви, зокрема суперечності, які наявні в позовній заяві, та уточнити позовні вимоги, обґрунтувати їх, а також подати суду належні докази.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з недодержанням позивачем вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» без руху з наданням позивачу десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити позовні вимоги та обґрунтувати їх; надати докази на підтвердження позовних вимог; надати докази постачання Управлінню державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області природного газу на суму 1 355 508,42 грн; надати акти приймання-передачі природного газу за грудень 2021 року та квітень 2022 року та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ