ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/391/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Селянського (фермерського) господарства «Чернявського Віктора Миколайовича» (08812, Київська обл., Обухівський р-н, с. Грушів, вул. Донецька, буд. 3; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ГУ ДПС у Київській області від 29.01.2025 № 372/10-36-13-04 (вх. № 174/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство С(Ф)Г «Чернявського В.М.».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2025 по справі № 911/391/25 вказану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника залишено без руху; встановлено ГУ ДПС у Київській області строк для усунення виявлених недоліків заяви шляхом надання Господарському суду Київської області:

1) уточненої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 34 КУзПБ;

2) належних доказів направлення копії заяви на адресу Боржника - С(Ф)Г «Чернявського В.М.» (08812, Київська обл., Обухівський р-н, с. Грушів, вул. Донецька, буд. 3).

Копія ухвали суду від 05.02.2025 по справі № 911/391/25 була надіслана одержувачу ГУ ДПС у Київській області в електронний кабінет (електронну пошту) 07.02.2025, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Київської області.

Отже строк на усунення ГУ ДПС у Київській області недоліків поданої у даній справі заяви почав перебіг 08.02.2025 та закінчився 17.02.2025.

11.02.2025 ГУ ДПС у Київській області подано до Господарського суду Київської області уточнюючу заяву від 10.02.2025 № 1580/10-36-13-04 (вх. № 1130/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство С(Ф)Г «Чернявського В.М.».

Розглянувши вказану уточнюючу заяву ГУ ДПС у Київській області від 10.02.2025 № 1580/10-36-13-04 (вх. № 1130/25), а також матеріали заяви ГУ ДПС у Київській області від 29.01.2025 № 372/10-36-13-04 (вх. № 174/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство С(Ф)Г «Чернявського В.М.», суд зазначає наступне.

Заява ГУ ДПС у Київській області від 29.01.2025 № 372/10-36-13-04 (вх. № 174/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство С(Ф)Г «Чернявського В.М.» подана до суду без додержання вимог ч. 1 ст. 34 КУзПБ (щодо форми заяви) та ч. 2 ст. 34 КУзПБ (щодо змісту доказів).

Зокрема, що заявником ГУ ДПС у Київській області вказано найменування Боржника: «ГОСПОДАРСЬКІ ТОВАРИСТВА «Чернявського В.М.»», .

Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом значиться юридична особа: Селянське (фермерське) господарство «Чернявського Віктора Миколайовича» (скорочене найменування: С(Ф)Г «Чернявського В.М.»).

Крім того, примірник заяви від 29.01.2025 № 372/10-36-13-04 (вх. № 174/25) з додатками надісланий заявником адресату: ГОСПОДАРСЬКІ ТОВАРИСТВА «Чернявського В.М.».

Отже, надані докази не були прийняті судом в якості доказу дотриманням ГУ ДПС у Київській області вимоги ч. 2 ст. 34 КУзПБ щодо направлення копії заяви з додатками саме боржнику - Селянському (фермерському) господарству «Чернявського Віктора Миколайовича».

Як вбачається з уточнюючої заяви ГУ ДПС у Київській області від 10.02.2025 № 1580/10-36-13-04 (вх. № 1130/25), остання містить лише виправлення недоліку щодо форми заяви, а саме - вказано правильне найменування Боржника - Селянське (фермерське) господарство «Чернявського Віктора Миколайовича».

Проте, до уточнюючої заяви не додано доказів усунення іншого недоліку, а саме не надано належних доказів направлення копії заяви від 29.01.2025 № 372/10-36-13-04 (вх. № 174/25) з додатками на адресу Боржника - С(Ф)Г «Чернявського В.М.» (08812, Київська обл., Обухівський р-н, с. Грушів, вул. Донецька, буд. 3).

До уточнюючої заяви ГУ ДПС у Київській області додано лише опис вкладення до цінного листа про направлення на адресу С(Ф)Г «Чернявського В.М.» - «Уточнюючої позовної заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство».

Поштової накладної про здійснення відповідного відправлення заявником не надано; один лише опис вкладення до цінного листа, за відсутності поштової накладної, не може вважатись належним доказом направлення уточнюючої заяви від 10.02.2025 № 1580/10-36-13-04 (вх. № 1130/25) Боржнику.

Таким чином, враховуючи відсутність належних доказів направлення копії заяви від 29.01.2025 № 372/10-36-13-04 (вх. № 174/25) з додатками на адресу Боржника - С(Ф)Г «Чернявського В.М.» (08812, Київська обл., Обухівський р-н, с. Грушів, вул. Донецька, буд. 3), а також відсутність належних доказів направлення уточнюючої заяви від 10.02.2025 № 1580/10-36-13-04 (вх. № 1130/25) Боржнику, суд дійшов висновку про те, що ГУ ДПС у Київській області не було в повному обсязі усунено недоліки заяви від 29.01.2025 № 372/10-36-13-04 (вх. № 174/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство С(Ф)Г «Чернявського В.М.», які визначені ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2025 по справі № 911/391/25.

Згідно з ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 38 КУзПБ передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви.

Статтею 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, питання про повернення позовної заяви суд вирішує протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що Заявником ГУ ДПС у Київській області не було в повному обсязі усунено недоліки заяви від 29.01.2025 № 372/10-36-13-04 (вх. № 174/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство С(Ф)Г «Чернявського В.М.», які визначені ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2025 по справі № 911/391/25, суд дійшов висновку про повернення заяви ГУ ДПС у Київській області від 29.01.2025 № 372/10-36-13-04 (вх. № 174/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство С(Ф)Г «Чернявського В.М.».

Крім цього, враховуючи, що заява ГУ ДПС у Київській області від 29.01.2025 № 372/10-36-13-04 (вх. № 174/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство С(Ф)Г «Чернявського В.М.» повертається судом Заявнику без розгляду, заява арбітражного керуючого Проскуріної А.І. про участь у даній справі про банкрутство підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 174, 232-235, 255 ГПК України, ст. 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ДПС у Київській області від 29.01.2025 № 372/10-36-13-04 (вх. № 174/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство С(Ф)Г «Чернявського В.М.» повернути Заявнику без розгляду.

2. Заяву арбітражного керуючого Проскуріної А.І. про участь у даній справі про банкрутство залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати ГУ ДПС у Київській області, арбітражному керуючому Проскуріній А.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 20.02.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний