ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2396/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, Бульвар Лесі Українки, буд. 27/2)

в інтересах держави в особі

позивача: Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Конча-Заспа Делюкс» (08173, Київська обл., Обухівський (Києво-Святошинський) р-н, с. Ходосівка, вул. Феодосія Печерського, буд. 35)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (07201, Київська обл., Іванківський р-н, смт Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 24)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обухівська районна державна адміністрація Київської області (08700, Київська обл., місто Обухів(пн), вул. Малишка, будинок 10)

про витребування земельних ділянок та скасування державної реєстрації

за участю представників:

від прокурора: Набок Ю.В. посвідчення від 01.03.2023 №069103

від позивача: не з`явився

від відповідача: Правдюк В.М., довіреність від 05.06.2023

від третьої особи -1: не з`явився

від третьої особи -2: не з`явився

вільний слухач: Дашкевич А.Є.

ВСТАНОВИВ

Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №12/2-738вих-24 від 04.09.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Конча-Заспа Делюкс» про витребування земельних ділянок та скасування державної реєстрації.

Разом з цим, в позовній заяві міститься клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 17.09.2024 позовну заяву Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації за вих. №12/2-738вих-24 від 04.09.2024 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

03.10.2024 на адресу суду від Київської обласної прокуратури надійшла заява, відповідно до якої частково усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

10.10.2024 на адресу суду від Київської обласної прокуратури надійшло клопотання яким долучено до матеріалів справи доказ сплати судового збору.

Ухвалою суду від 18.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» та призначено підготовче засідання 28.11.2024 о 13:45.

26.11.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про зобов`язання учасників справи надати докази на підтвердження існування події.

В судовому засіданні 28.11.2024 прокурор надав довідку за вих.№07-195вих24 від 28.11.2024.

Ухвалою суду від 28.11.2024 відкладено підготовче засідання на 12.12.2024 о 15:00.

09.12.2024 на адресу суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

12.12.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.12.2024 судом оголошено перерву до 09.01.2025 о 15:00.

20.12.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив сторони позивача.

Ухвалою суду від 09.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обухівську районну державну адміністрацію Київської області та відкласти підготовче засідання на 13.02.2025 о 17:00.

21.01.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшла заява про застосування наслідків спливу строку позовної давності за вимогами позовної заяви.

22.01.2025 на адресу суду від прокурора надійшло клопотання про надання доказів на виконання ухвали суду від 09.01.2025.

11.02.2025 через систему Електронний суд від третьої особи-2 надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

13.02.2025 через систему Електронний суд від третьої особи-1 надійшла заява про виконання ухвали суду.

13.02.2025 на адресу суду від прокурора надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 09.01.2025.

13.02.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

В судове засідання 13.02.2025 з`явився прокурор та представник відповідача.

Представники третіх осіб та позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Безпосередньо в судовому засіданні прокурор та представник відповідача зазначили, що всі наявні докази було подано до суду, клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які їм відомі.

Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення прокурора та представника відповідача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у них відсутні, також думку щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2396/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.03.2025 о 16:00.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов