ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" лютого 2025 р. Справа № 924/1068/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи- підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків

до Лазаренка Миколи Миколайовича , м. Славута

про провернення майна

представники сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

встановив:

Фізична особа- підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до суду з позовом до Лазаренка Миколи Миколайовича , в якому просить зобов`язати Лазаренко Миколу Миколайовича повернути фізичній особі - підприємцю Василевському Віктору Яковичу майно, яке було передане на відповідальне зберігання за договором відповідального зберігання №2387ТХ від 27.03.2014р., на загальну суму 11 225,60 грн., а саме: полотно двер. шпон. ТМ ОМіС 800 мм Лілія СС - 1шт. на суму 301,667 грн. без ПДВ; полотно двер. шпон ТМ ОМІС 800 мм Наполеон ПГ - 1 шт. на суму 327,083 грн. без ПДВ; полотно двер. ПВХ ТМ ОМІС 600 мм Лагуна ПО - 1 шт. на суму 705,583 грн. без ПДВ; полотно двер. ПВХ ТМ ОМІС 800 мм Лагуна ПО - 1 шт. на суму 705,583 грн. без ПДВ; коробка двер. под. добор ПВХ ТМ ОМІС 80x33 мм (кмпл.) - 1 шт. на суму 96,583 грн. без ПДВ; доборная планка ПВХ ТМ ОМІС 2024x100 мм - 5 шт. на суму 84,165 грн. без ПДВ; доборная планка ПВХ ТМ ОМІС 2024x100мм- 5 шт. на суму 130,000 грн. без ПДВ; полотно двер. ТМ ОМіС 800 мм тріумф ФП+Ф - 3 шт. на суму 999,999 грн. без ПДВ; полотно двер. ТМ ОМіС 600 мм фієста ПО - 4 шт. на суму 1066,668 грн. без ПДВ; полотно двер. ТМ ОМіС 700 мм фієста ПО - 4 шт. на суму 1066,668 грн. без ПДВ; полотно двер. ТМ ОМіС 800 мм фієста ПО - 5 шт. на суму 1333,335 грн. без ПДВ; коробка двер. под. добор ТМ ОМіС 80x33 мм (кмпл.) - 16 шт. на суму 1230,672 грн. без ПДВ; Лиштва МДФ ТМ ОМіС полукруг. 2,20x0,70м - 80 шт. на суму 1306,640 грн. без ПДВ.

В обґрунтування позову зазначає про невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення майна позивачу за договором відповідального зберігання №2387ТХ від 27.03.2014р.

У клопотанні від 23.12.2024 року позивач просить розглянути справу за його відсутності, за наявними в справі №294/1068/24 матеріалами.

Відповідач представника в судове засідання не направив, правом на подання відзиву не скористався. Ухвали суду від 20.12.2024, 20.01.25 направлені на адресу відповідача, яка повідомлена відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, і повернута на адресу суду із відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за сказаною адресою".

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт не отримання адресатом кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу. (Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у постанові від 25.06.2018р. у справі №904/9904/17).

У постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати, повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020у справі №24/260-23/52-б).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

27.03.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «ОМІС» (поклажодавець) та фізичною особою - підприємцем Лазаренко Миколою Миколайовичем (зберігач) укладено договір відповідального зберігання №2387ТХ, за яким зберігач зобов`язується зберігати та повернути у схоронності майно зазначене в п.2 цього Договору, яке передано поклажодавцем.

Місце зберігання майна - торгове приміщення (склад), розташоване за адресою: Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 20 (п.1.2. договору).

Відповідно до п.2.1 договору поклажодавець передає майно відповідно до акту прийому-передачі та видаткової накладної, які є невід`ємними частинами цього договору, не пізніше від дати зазначеної в п.2.5.1 цього договору.

Початок зберігання: 27 березня 2014р. Закінчення зберігання: 31 грудня 2014р., з можливістю подальшої пролонгації згідно п.6.2. договору (п.п. 2.5.1.,2.5.2. договору).

У розділі 3 договору визначені права та обов`язки сторін.

Відповідно до п.3.1.5. договору зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцю майно, що було передано на зберігання. А також на першу вимогу поклажодавця, повернути майно, навіть якщо строк зберігання зазначений в п.2.5 цього договору не закінчився.

У п.3.6. договору зазначено, що зберігач має право використовувати передане йому для зберігання майно у власних цілях у разі оформлення договору купівлі-продажу.

Відповідно до п.3.7. договору у випадку, коли поклажодавець розпорядився майном, яке було здане на зберігання, усі права та обов`язки поклажодавця переходять до нового власника.

Поклажодавець має право в будь-який час вимагати від зберігача майно, а зберігач зобов`язаний повернути його на першу вимогу, незалежно від терміну дії договору тільки за умови попередження про це поклажодавця за один місяць до передбачуваного розірвання договору (п.3.9. договору).

Згідно з п.4.1. договору розмір річної плати за надання послуг зберігання зберігачем становить 5 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ 20% 0,83 коп. за рік.

Відповідно до п.6.1 договору відповідального зберігач зобов`язується зберігати майно поклажодавця до 31 грудня 2014року.

Згідно з п.6.2 договору якщо жодна зі сторін після закінчення строку, встановленого в п.6.1 цього договору, не заявить письмову вимогу про розірвання договору або повернення майна, то термін зберігання майна продовжується ще на один рік на тих же умовах.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до строку зазначеного в п.2.5.2. цього договору.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

Згідно акту прийому-передачі майна на зберігання від 27.03.2014р. (додаток №1 до договору відповідального зберігання №2387ТХ від 27.03.2014р.) та накладної на відповідальне зберігання №ОКС-000001 від 27.03.2014р. (додаток №2 до договору відповідального зберігання №2387ТХ від 27.03.2014р.) поклажодавець передав, а зберігач прийняв майно на відповідальне зберігання вартість якого становить 754,500 грн.

Згідно акту прийому-передачі майна на зберігання від 28.03.2014р. (додаток №1 до договору відповідального зберігання №2387ТХ від 27.03.2014р.) та накладної на відповідальне зберігання №ОКС-000002 від 28.03.2014р. (додаток №2 до договору відповідального зберігання №2387ТХ від 27.03.2014р.) поклажодавець передав, а зберігач прийняв майно на відповідальне зберігання вартість якого становить 8 404,800 грн.

Згідно акту прийому-передачі майна на зберігання від 28.03.2014р. (додаток №1 до Договору відповідального зберігання №2387ТХ від 27.03.2014р.) та накладної на відповідальне зберігання ОКС-000003 від 28.03.2014р. (додаток №2 до договору відповідального зберігання №2387ТХ від 27.03.2014р.) поклажодавець передав, а зберігач прийняв майно на відповідальне зберігання вартість якого становить 2 066,300 грн.

09.07.2021р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «ОМІС» (продавець) та фізичною особою - підприємцем Василевським Віктором Яковичем (покупець) укладено договір купівлі-продажу №2/09.07.2021, згідно якого продавець передає у власність покупця, а покупець приймає і зобов`язується оплатити товар, перелік, кількість та вартість якого наведений у специфікації (додаток №1 до договору), яка є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.2.1. договору загальна вартість товару складає 11225,60 грн., у т.ч. ПДВ 1870,93 грн.

Згідно з п.2.2. договору ціна за одиницю товару визначається у специфікації (додаток №1 до договору).

Оплата товару здійснюється покупцем в строк до 19 липня 2021 року (п.2.4. договору).

Згідно з п.3.2. договору кількість товару визначається у специфікації (додаток №1 до договору).

Відповідно до п. 4.1. договору станом на дату підписання сторонами даного договору товар, що передається у власність покупця за даним договором, перебуває на відповідальному зберіганні у фізичної особи-підприємця Лазаренко Миколи Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), згідно договору відповідального зберігання №2387ТХ від 27.03.2014р., який укладений між продавцем, як поклажодавцем, та фізичною особою-підприємцем Лазаренко Миколи Миколайовичем, як зберігачем.

Факт перебування товару на відповідальному зберіганні фізичної особи-підприємця Лазаренко Миколи Миколайовича підтверджується:

- актом прийому-передачі майна на зберігання від 27.03.2014р. (додаток №1 до договору відповідального зберігання №2387ТХ від 27.03.2014р.) та накладної на відповідальне зберігання №ОКС-000001 від 27.03.2014р. (додаток №2 до договору відповідального зберігання №2387ТХ від 27.03.2014р.) на суму 754,500 грн.,

- актом прийому-передачі майна на зберігання від 28.03.2014р. (додаток №1 до договору відповідального зберігання №2387ТХ від 27.03.2014р.) та накладної на відповідальне зберігання №ОКС-000002 від 28.03.2014р. (додаток №2 до договору відповідального зберігання №2387ТХ від 27.03.2014р.) на суму 8 404,800 грн.,

- актом прийому-передачі майна на зберігання від 28.03.2014р. (додаток №1 до Договору відповідального зберігання №2387ТХ від 27.03.2014р.) та накладної на відповідальне зберігання ОКС-000003 від 28.03.2014р. (додаток №2 до договору відповідального зберігання №2387ТХ від 27.03.2014р.) на суму 2 066,300 грн.

Згідно з п.4.3. договору з моменту набуття покупцем права власності на товар до покупця переходять усі права та обов`язки поклажодавця за догоровом відповідального зберігання №2387ТХ від 27.03.2014р.

Відповідно до п. 5.3 договору право власності на товар переходить від продавця до покупця з дати підписання сторонами даного договору.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання ними прийнятих на себе зобов`язань по даному договору (п.7.1. договору).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

У Специфікації №1 (додаток №1 до договору купівлі-продажу №2/09.07.2021 від 09.07.2021р.) зазначено найменування товару, кількість та сума, а саме: полотно двер. шпон. ТМ ОМіС 800 мм Лілія СС - 1шт. на суму 301,667 грн. без ПДВ; полотно двер. шпон ТМ ОМІС 800 мм Наполеон ПГ - 1 шт. на суму 327,083 грн. без ПДВ; полотно двер. ПВХ ТМ ОМІС 600 мм Лагуна ПО - 1 шт. на суму 705,583 грн. без ПДВ; полотно двер. ПВХ ТМ ОМІС 800 мм Лагуна ПО - 1 шт. на суму 705,583 грн. без ПДВ; коробка двер. под. добор ПВХ ТМ ОМІС 80x33 мм (кмпл.) - 1 шт. на суму 96,583 грн. без ПДВ; доборная планка ПВХ ТМ ОМІС 2024x100 мм - 5 шт. на суму 84,165 грн. без ПДВ; доборная планка ПВХ ТМ ОМІС 2024x100мм- 5 шт. на суму 130,000 грн. без ПДВ; полотно двер. ТМ ОМіС 800 мм тріумф ФП+Ф - 3 шт. на суму 999,999 грн. без ПДВ; полотно двер. ТМ ОМіС 600 мм фієста ПО - 4 шт. на суму 1066,668 грн. без ПДВ; полотно двер. ТМ ОМіС 700 мм фієста ПО - 4 шт. на суму 1066,668 грн. без ПДВ; полотно двер. ТМ ОМіС 800 мм фієста ПО - 5 шт. на суму 1333,335 грн. без ПДВ; коробка двер. под. добор ТМ ОМіС 80x33 мм (кмпл.) - 16 шт. на суму 1230,672 грн. без ПДВ; Лиштва МДФ ТМ ОМіС полукруг. 2,20x0,70м - 80 шт. на суму 1306,640 грн. без ПДВ. Всього без ПДВ: 9354,67 грн. Крім того ПДВ: 1870,93 грн. Всього з ПДВ: 11225,60 грн.

11.07.2024р. позивачем направлено на адресу відповідача вимогу №2024/07/08-2 від 08.07.2024р., згідно якої позивач вимагав від відповідача в місячний строк з моменту отримання даної вимоги повернути позивачу майно на загальну суму 11 225,60 гри. або у разі втрати (нестачі) оплатити його вартість на користь позивача (факт направлення даної вимоги підтверджується накладною №836 під 11.07.2024р., фіскальним чеком та описом вкладення, що додаються до позовної заяви).

Вказана вимога була повернута позивачу з відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання».

У зв`язку з порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором відповідального зберігання №2387ТХ від 27.03.2014р. в частині обов`язку повернути позивачу майно за його вимогою, позивач звернувся до суду.

Дослідивши наявні в справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд враховує наступне.

Згідно зі ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що 27.03.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «ОМІС» (поклажодавець) та фізичною особою - підприємцем Лазаренко Миколою Миколайовичем (зберігач) укладено договір відповідального зберігання №2387ТХ, за яким зберігач зобов`язується зберігати та повернути у схоронності майно, яке передано поклажодавцем.

За своєю правовою природою укладений договір є договором зберігання.

У відповідності до статті 936 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

На виконання умов договору поклажодавцем було передано зберігачу на зберігання майно на загальну суму 11225,60 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі майна на зберігання та накладними на відповідальне зберігання від 27.03.2014 р., 28.03.2014р., 28.03.2014р.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2021р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «ОМІС» (продавець) та фізичною особою - підприємцем Василевським Віктором Яковичем (покупець) укладено договір купівлі-продажу №2/09.07.2021, згідно якого продавець передає у власність покупця, а покупець приймає і зобов`язується оплатити товар, перелік, кількість та вартість якого наведений у специфікації (додаток №1 до договору), яка є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.4.3. договору купівлі-продажу №2/09.07.2021 з моменту набуття покупцем права власності на товар до покупця переходять усі права та обов`язки поклажодавця за догоровом відповідального зберігання №2387ТХ від 27.03.2014р.

Таким чином, до позивача перейшли усі права та обов`язки поклажодавця за договором відповідального зберігання №2387ТХ від 27.03.2014р.

Статтею 938 ЦК України встановлено, що зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення. Якщо строк зберігання речі визначений моментом пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, зберігач має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання вимагати від поклажодавця забрати цю річ в розумний строк.

Згідно статті 953 ЦК України, зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Згідно пунктів 1, 2 статті 949 ЦК України, зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Суд відмічає, що 11.07.2024р. позивачем направлено на адресу відповідача вимогу №2024/07/08-2 від 08.07.2024р., згідно якої позивач вимагав від відповідача в місячний строк з моменту отримання даної вимоги повернути позивачу майно на загальну суму 11 225,60 гри. або у разі втрати (нестачі) оплатити його вартість на користь позивача.

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем пред`явлених вимог та повернення поклажодавцю майна, що було прийнято на зберігання, згідно умов договору відповідального зберігання №2387ТХ від 27.03.2014р.

Згідно положень статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених чинним законодавством правових підстав для зобов`язання відповідача повернути позивачу майно, яке було передано відповідачу на зберігання за договором відповідального зберігання №2387ТХ від 27.03.2014р.

З огляду на те, що спір виник з неправомірних дій відповідача, позивач як інвалід ІІ гр. звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", враховуючи ціну позову, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн., відповідно до п. п. 2, 9 ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача шляхом стягнення в дохід бюджету.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Лазаренка Миколу Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) повернути фізичній особі - підприємцю Василевському Віктору Яковичу ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) майно, яке було передане на відповідальне зберігання за договором відповідального зберігання №2387ТХ від 27.03.2014р., на загальну суму 11 225,60 грн., а саме: полотно двер. шпон. ТМ ОМіС 800 мм Лілія СС - 1шт. на суму 301,667 грн. без ПДВ; полотно двер. шпон ТМ ОМІС 800 мм Наполеон ПГ - 1 шт. на суму 327,083 грн. без ПДВ; полотно двер. ПВХ ТМ ОМІС 600 мм Лагуна ПО - 1 шт. на суму 705,583 грн. без ПДВ; полотно двер. ПВХ ТМ ОМІС 800 мм Лагуна ПО - 1 шт. на суму 705,583 грн. без ПДВ; коробка двер. под. добор ПВХ ТМ ОМІС 80x33 мм (кмпл.) - 1 шт. на суму 96,583 грн. без ПДВ; доборная планка ПВХ ТМ ОМІС 2024x100 мм - 5 шт. на суму 84,165 грн. без ПДВ; доборная планка ПВХ ТМ ОМІС 2024x100мм- 5 шт. на суму 130,000 грн. без ПДВ; полотно двер. ТМ ОМіС 800 мм тріумф ФП+Ф - 3 шт. на суму 999,999 грн. без ПДВ; полотно двер. ТМ ОМіС 600 мм фієста ПО - 4 шт. на суму 1066,668 грн. без ПДВ; полотно двер. ТМ ОМіС 700 мм фієста ПО - 4 шт. на суму 1066,668 грн. без ПДВ; полотно двер. ТМ ОМіС 800 мм фієста ПО - 5 шт. на суму 1333,335 грн. без ПДВ; коробка двер. под. добор ТМ ОМіС 80x33 мм (кмпл.) - 16 шт. на суму 1230,672 грн. без ПДВ; Лиштва МДФ ТМ ОМіС полукруг. 2,20x0,70м - 80 шт. на суму 1306,640 грн.

Стягнути з Лазаренка Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 3028,00 грн. ( три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Повний текст рішення складено 19.02.2025 року.

Віддрук: 4 прим. (надіслати реком. з повід. про вруч.) 1 - до справи, 2 - позивачу ( 61091, м. Харків, вул. Ново-Садова, буд. 9, код ), 3,4 - відповідачу ( 30000, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Славута, вул. Козацька, буд. 50, кв. 17, код ), (30000, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Славута, вул. Козацька, буд. 66, кв. 2, код ). Надіслати на ел. даресу позивачу -