ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/302/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час підготовки до розгляду справи №916/302/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства "МХП" (01609, Київська обл., Обухівський р-н, м. Миронівка, вул.Елеваторна, буд. 1; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ЮНІОН ФІШІНГ КАМПАНІ" (68003, Одеська обл., місто Чорноморськ, вул. Паркова, буд. 48, офіс 129Н; );

про стягнення 211 493,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 30.01.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№316/25) Приватного акціонерного товариства "МХП" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ЮНІОН ФІШІНГ КАМПАНІ", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 170 767,80 грн заборгованість за Договором; 17 076,78 грн штраф відповідно до пункту 4.4 Договору; 19 126,79 грн інфляційні нарахування; 4 521,95 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань передбачених Договором перевезення вантажів автомобільним транспортом № 01_02_24 від 01.02.2024 з оплати вартості товару, який був поставлений йому позивачем.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2025, було відкрито провадження у справі №916/302/25 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін із призначенням розгляду справи по суті.

10.02.2024 від представника Приватного акціонерного товариства "МХП" до суду надійшла заява (вх.№4535/25), в якій представник позивача просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Положенням ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

У відповідності до ч.9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику позивача ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та забезпечення участі представника Приватного акціонерного товариства "МХП" Кобець Романа Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "МХП" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/302/25 в режимі відеоконференції - задовольнити .

2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "МХП" адвоката Кобець Романа Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) у всіх судових засіданнях з розгляду справи №916/302/25 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3.Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства "МХП", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства "МХП", ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства "МХП", що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська