overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2025Справа № 910/9405/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Навчального закладу Громадського об`єднання "Київська автомобільна школа товариства сприяння обороні України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Холдинг"

про розірвання договору №1 про дольову участь у будівництві від 24.06.2015

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «К.І.Холдинг»

(01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 3-5, оф. 68)

як відповідача у справі, про постановлення ухвали від 18.02.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- відкладення підготовчого засідання у справі на 18.03.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2025Справа № 910/13389/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куенка"

та до Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області

третя особа, , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кварацхелія Нато Несторівна

про визнання недійсним рішення та припинення юридичної особи

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Куенка"

(02072, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд. 7),

як відповідача-1, про постановлення ухвали від 18.02.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- відкладення підготовчого засідання у справі на 18.03.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2025Справа № 910/13389/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куенка"

та до Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області

третя особа, , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кварацхелія Нато Несторівна

про визнання недійсним рішення та припинення юридичної особи

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Правочин» Мартинівської сільської ради

Пулинського району Житомирської області

(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44-б),

як відповідача-2, про постановлення ухвали від 18.02.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- відкладення підготовчого засідання у справі на 18.03.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2025Справа № 910/13389/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куенка"

та до Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області

третя особа, , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кварацхелія Нато Несторівна

про визнання недійсним рішення та припинення юридичної особи

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кварацхелію Нато Несторівну

( АДРЕСА_1 ),

як третю особу, про постановлення ухвали від 18.02.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- відкладення підготовчого засідання у справі на 18.03.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2025.

Суддя Т.В. Васильченком
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

18.02.2025справа № 911/731/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 40121452; далі - Товариство)

про прийняття додаткового рішення

у справі № 911/731/24

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» (Фонтанська Дорога, буд. 123, приміщення 5М, м. Одеса, 65016; ідентифікаційний код 40190615)

до Товариства

про зобов`язання вчинити дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі №911/731/24, позов задоволено; зобов`язано Товариство здійснити списання кредиторської заборгованості Кооперативу за природній газ, спожитий у листопаді 2021 року, з реєстру постачальника «останньої надії» в обсязі, що перевищує вартість природнього газу, придбаного за ціною 7,42 тисячі грн за 1 000 куб.м; стягнуто з Товариства на користь Кооперативу 3 028 грн судового збору.

Товариство 13.02.2025 подало суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд вирішити питання, чи зобов`язане Товариство здійснити списання кредиторської заборгованості Коопеоративу за природній газ, спожитий у листопаді 2021 року, з реєстру постачальника «останньої надії» в обсязі, що перевищує вартість природнього газу, придбаного за ціною 7,42 тисячі грн за 1 000 куб.м з чи без урахування податку на додану вартість та вартості послуг транспортування природного газу до точок виходу позивача.

Пунктом 2 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 40121452) про прийняття додаткового рішення у справі №911/731/24 на 03.03.25 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 18.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" січня 2025 р. Справа № 911/140/25
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ Центр» (ідентифікаційний код 45241852) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ставничого Сергія Олексійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошової заборгованості у розмірі 11 284,34 грн, що виникла внаслідок порушення боржником умов договору №172312 від 28.11.2023, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до статті 193 Господарського кодексу України та статей 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до частин 1,2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник - Фізична особа-підприємець Ставничий Сергій Олексійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "18" лютого 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "18" лютого 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "18" лютого 2025 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"17" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2538/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2538/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр земельних інвестицій», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрленддевелопер», м. Київ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейцплац», м. Київ,

про про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача: Стовбун О.Й., адвокат, ордер серії АІ №1316247 від 10.02.2025;

від відповідача: Прилуцька Н.М., адвокат, ордер серії ВІ №1256658 від 09.12.2024;

від третіх осіб: не з`явились;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрленддевелопер» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 20, кв. 9, ідентифікаційний код 34764159) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, про судове засідання у справі №911/2538/24, призначене на 24.02.2025 о 12:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"17" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2538/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2538/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр земельних інвестицій», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрленддевелопер», м. Київ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейцплац», м. Київ,

про про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача: Стовбун О.Й., адвокат, ордер серії АІ №1316247 від 10.02.2025;

від відповідача: Прилуцька Н.М., адвокат, ордер серії ВІ №1256658 від 09.12.2024;

від третіх осіб: не з`явились;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Швейцплац» (04655, м. Київ, вул. Артема, буд. 1-5, оф. 617/9, ідентифікаційний код 34763642) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, про судове засідання у справі №911/2538/24, призначене на 24.02.2025 о 12:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"17" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 910/4729/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4729/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

на стороні відповідача: 1) Київське квартирно-експлуатаційне управління, м. Київ,

на стороні позивача: 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», м. Вишневе Київської області

про стягнення 144 512,70 грн.,

за участю представників:

від позивача: Соклакова К.С., в порядку самопредставництва;

від відповідача: Марач В.В., адвокат, довіреність від 15.02.2024;

від третьої особи-1: Лошак Д.А., в порядку самопредставництва;

від третьої особи-2: не з`явились;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, Бучанський район м. Вишневе, вул. Київська, буд.8Б, ідентифікаційний код 42094646) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивча, про судове засідання у справі №910/4729/24, призначене на 24.02.2025 о 09:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" лютого 2025 р. Справа № 911/666/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. №4807 від 12.05.2025) у справі про банкрутство ТОВ «Фаворит Агро 2021»

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії ліквідації перебуває справа про банкрутство ТОВ "Фаворит Агро 2021". Так, 08.10.2024 Постановою Суду визнано ТОВ "Фаворит Агро 2021" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено 08.10.2024.

12.02.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, яку Ухвалою Суду від 12.02.2025 залишено без руху. 14.02.2025 до суду від кредитора надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно з ч. 4 ст. 60 КУзПБ, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Перевіривши зміст заяви з урахуванням заяви про усунення недоліків, Суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 та 60 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. №4807 від 12.05.2025) до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду вказаної заяви призначити на 04 березня 2025 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/580/25

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер»,

Хмельницька область, м. Волочиськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Ярешківське», Київська область, с. Ярешки

про стягнення 354 680,69 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на «19» березня 2025 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4.Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 12.03.2025 р.

5.Зобов`язати позивача у строк 10 календарних днів з дати отримання відзиву надати відповідь на відзив .

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано -18.02.2025.

Суддя О.О. Христенко