ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 Справа № 904/3828/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м.Кам`янське Дніпропетровська область

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "ПАРКИ КАМ`ЯНСЬКОГО", м.Кам`янське Дніпропетровська область

про стягнення 1 789 747, 75 грн

Представники:

Від Позивача - Науменко А.В., довіреність №23/2024 від 01.08.2024, представник

Від Відповідача - Поршик М.В., довіреність від 24.09.2024, представник

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (далі-Позивач) 29.08.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "ПАРКИ КАМ`ЯНСЬКОГО" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь основний борг в сумі 1 416 615, 91 грн, 3% річних в сумі 83 330,00 грн, інфляційних втрат в сумі 289 801,84 грн, а всього у загальній сумі 1 789 747,75 грн та суму судового збору в розмірі 26 846,22 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №243т про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.02.2022 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 26846,22 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №450 від 30.07.2024 та №762 від 23.08.2024 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

30.08.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

20.09.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав клопотання (арк.с.138-139), в якому просить суд надати можливість представнику Позивача Муромцевій О.Ф. (довіреність №35/2023 від 05.10.2023) приймати участь у справі № 904/3828/24 в судовому засіданні, яке призначено на 26.09.2024 р. о 10-00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

18.12.2024 через "Електронний суд" представник Відповідач надав заяву (арк.с.200-201 Т.1), в якій просить суд приєднати докази про стягнення заборгованості до матеріалів справи.

17.02.2025 року через систему "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання (арк.с. 10-11 Т.2), в якому просить суд поновити строк на подання доказів - заяви свідка Засядьвовка В.М. від 14.02.2025, зареєстрованої в реєстрі за №174. Приєднати до матеріалів справи 904/3828/24 за позовом Акціонерного товариства Дніпровська теплоелектроцентраль до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "ПАРКИ КАМ`ЯНСЬКОГО" про стягнення заборгованості доказ: заяву свідка Засядьвовка Вадима Миколайовича в порядку статті 88 ГПК України, складену 14.02.2025, зареєстровану в реєстрі за №174 (арк.с. 13 Т.2).

В судовому засіданні 19.02.2025 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

19.09.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості (арк.с.104-108 Т.1), в якому вказує про таке:

03 листопада 2020 року на тепломережі яка надходить до КП КМР Центральний парк культури та відпочинку, сталася аварія, у зв`язку із чим на місце аварії були викликані представник Виконавця (Позивача), представник Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва міської ради, представник Комунального підприємства КМР Центральні тепломережі;

03.11.2020 було складено Акт КП КМР Центральний парк культури та відпочинку в особі головного інженеру Орел В.П., у присутності представника надавача послуги АТ Дніпровська теплоелектроцентраль, майстра центрального району Ткаченка І.М., Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва міської ради в особі заступника директора Засядьвовка В.М., Комунального підприємства КМР Центральні тепломережі в особі начальника ПТО Д`яченко Д.В., про встановлення факту аварії трубопроводу теплопостачання між ТК-8П (Ду150) по вул. Іванівській та зрізом адміністративної будівлі парку. Відповідно до вказаного Акту, за результатами огляду встановлено, що аварія на трубопроводі теплопостачання виникла внаслідок пориву труби;

згідно з актом балансового розмежування мереж теплопостачання у випадку аварії на ділянці від ТК-8П (Ду150) запірної арматури до зрізу адміністративної будівлі парку, відповідальність та затрати по усуненню аварії несе КП КМР Центральний парк культури та відпочинку. Вирішили, до завершення аварійних робіт, припинити постачання теплової енергії на межі запірної арматури в ТК-8П (Ду150) по вул. Іванівській;

03.11.2020 КП КМР Парки Кам`янського звернулось до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради з листом №91 з проханням вирішити питання щодо можливості додаткового виділення коштів із міського бюджету для усунення наслідків аварії на мережі теплопостачання від запірної арматури в ТК-8п (Ду150) по вул. Іванівській до адміністративної будівлі КП КМР Центральний парк культури та відпочинку або будь-яким іншим чином організувати зазначені ремонтні роботи;

таким чином, з 03.11.2020 Виконавець (Позивач) припинив постачання теплової енергії Споживачу (Відповідачу) до завершення ремонтних робіт;

акти про постачання теплової енергії з 01.11.2020 по 31.03.2022 на суму 799975,51 грн Відповідачем не підписувались та не оплачувались, оскільки послуга не надавалась;

крім того, Відповідачем за кожний місяць опалювального сезону складались Акти-претензії про ненадання послуг у зв`язку із припиненням постачання теплової енергії внаслідок аварії 03.11.2020, та направлялись позивачу;

відповідно до актів-претензій постачання теплової енергії, фактично послуги з постачання не надавались у зв`язку із аварією на трубопроводі. Згідно акту від 03.11.2020, складеного у присутності надавача послуги, відповідно до якого теплопостачання припинено на межі запірної арматури в ТК-8п (Ду150) по вул. Іванівській до усунення аварії. Затрати по усуненню аварії, а також витоку води несе КП КМР Центральний парк культуру та відпочинку;

з листопада 2022 року, позивачем відновлено постачання теплової енергії відповідачу;

Комунальним підприємством КМР Парки Кам`янського отримані та підписані акти про постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 31.03.2023 на суму 317572,42 грн. Вказана заборгованість не заперечується;

отже, Відповідачем визнається отримання послуг з постачання теплової енергії від Позивача за період з 01.11.2022 року по 31.03.2023 року на суму 317572,42 грн, в іншій частині позовні вимоги не визнає, оскільки позивачем з 03.11.2020 по листопад 2022 та з 02.11.2023 по теперішній час припинялось постачання теплової енергії, що підтверджується вказаними вище актами про встановлення аварій на трубопроводі;

також відповідачем не визнається розрахунок 3% річних та інфляційних витрат, які наведені в позовній заяві, оскільки вони розраховані із суми боргу, яка заперечується Відповідачем.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

Рішенням Кам`янської міської ради № 2009-44/VII від 09.07.2020 року Акціонерному товариству Дніпровська теплоелектроцентраль передані функції з реалізації виробленої теплової енергії для потреб опалення споживачів правобережної частини м. Кам`янського.

Таким чином, постачальником послуг централізованого теплопостачання в правобережній частині м. Кам`янське є AT Дніпровська ТЕЦ.

01.10.2020 року між Акціонерним товариством Дніпровська теплоелектроцентраль (далі-Виконавець) та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради Центральний парк культури та відпочинку (далі-Споживач) укладено Договір №243 т про надання послуги з постачання теплової енергії (далі-Договір) (арк.с. 15-18 Т.1).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Виконавець зобов`язується надавати споживачеві послугу з постачання теплової енергії для потреб опалення/на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення (зазначити потрібне) (далі - послуга) відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

2.1. Виконавець забезпечує постачання теплової енергії в опалювальний період на будівлі/приміщення споживача безперервно з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску згідно адрес: вул. Курська, 35 - без приладу обліку.

Джерело -ДТЕЦ

а) опалювальна площа будівлі/приміщення 982,60м2;

б) об`єм 3562,0 м2;

в) планове теплове навантаження на опалення будівлі/приміщення без приладу обліку: 0,030787 Гкал/год; 22,17 Гкал/міс; 126,35 Гкал/рік;

г) гаряче водопостачання_____м3/міс, планове теплове навантаження будівлі/приміщення без приладу обліку_____Гкал/год____Гкал/міс____Гкал/рік.

4.1. Споживач вносить плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого тарифу на послугу та обсяг спожитої послуги. Внески за встановлення, обслуговування та зміну вузлів комерційного/розподільного обліку послуги включаються до плати виконавцю і в рахунку відображаються окремо.

4.2. Ціною (вартістю) послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Станом на дату укладення цього договору згідно Рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 25.09.2020 р. №510 тариф на послугу становить 1415,49 гривень за 1 Гкал без ПДВ (у т.ч. 978,53 грн - виробництво, 432,96 грн - транспортування, 4,00 грн -постачання), складає 1698,50 гри з ПДВ - діє з 01.10.20р.

У разі прийняття уповноваженим органом рішення про зміну ціни/тарифу на зазначену послугу виконавець у строк, що не перевищує 15 днів з дати введення їх у дію, повідомляє про це споживачу з посиланням на рішення відповідних органів.

У разі зміни зазначеного тарифу протягом строку дії цього договору новий розмір тарифу застосовується з моменту його введення в дію без внесення сторонами додаткових змін до цього договору.

Зміна тарифу не є підставою для переукладення договору.

4.3. Тривалість розрахункового періоду для визначення обсягу спожитої послуги, здійснення розподілу обсягу спожитих послуг, оплати послуги виконавцю становить з першого по останній день календарного місяця, але не може перевищувати 31 календарний день.

4.4. Виконавець формує та після 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає рахунок та акт про постачання теплової енергії на оплату послуги. Рахунок та акт про постачання теплової енергії надсилається на електронну пошту Споживача зазначену в розділі Реквізити та підписи сторін даного Договору, а також надається на паперовому носії.

Споживач зобов`язаний самостійно отримати у Виконавця рахунок та акт про постачання теплової енергії на оплату спожитої послуги не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу.

4.5. Споживач здійснює оплату за цим договором на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Двосторонній акт про постачання теплової енергії споживач підписує і один екземпляр повертає виконавцю в 5-ти денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.

7.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і з дати набрання чинності до 01.10.2021, в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення.

7.2. Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Рішенням Кам`янської міської ради № 38-03/VIII від 18.12.2020 змінено найменування Комунального підприємства Кам`янської міської ради Центральний парк культури та відпочинку на Комунальне підприємство Кам`янської міської ради Парки Кам`янського, поряд із чим 01.02.2022р. між Акціонерним товариством Дніпровська теплоелектроцентраль, як Виконавцем, та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради Парки Кам`янського, як Споживачем, був укладений новий Договір з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 243 т (надалі по тексту - Договір від 01.02.2022 p.), відповідно до умов якого Виконавець все також зобов`язується надавати Споживачеві послугу з постачання теплової енергії в опалювальний період на будівлі/приміщення споживача по вул.Курська, 35 (без приладу обліку), безперервно для потреб опалення/на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення (далі - послуга) відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження, а Споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені укладеним Договором.

У пункті 23 Договору від 01.02.2022р. Сторони погодили, що споживач здійснює оплату щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Двосторонній акт про постачання теплової енергії споживач також підписує і один екземпляр повертає виконавцю в 5-ти денний термін, в разі неповернення якого, за відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною і прийнятою до оплати.

У пунктах 38, 39 укладеного Договору від 01.02.2022р. Сторони погодили, що Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом одного року з дати набрання чинності, в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення, а також прийшли згоди, що умови укладеного Договору поширюють дію на відносини, що фактично склалися між Сторонами з 01.10.2021 р. Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Отже, за позовом Поивач стверджує, що на виконання своїх зобов`язань за Договором №243 т від 01.10.2020р. та Договором №243 т від 01.02.2022р. у період з листопада 2020 року по березень 2024 року Позивачем було поставлено Відповідачу теплову енергію на загальну суму 1 416 615,91 грн, про що Позивачем було складено відповідні акти про постачання теплової енергії (арк.с. 25-40 Т.1), а саме:

акт про постачання теплової енергії №11-0000230 від 30.11.2020p. за період з 01.11.2020 по 30.11.2020 на суму 29 410,88 грн.;

- акт про постачання теплової енергії №12-0000428 від 31.12.2020 за період з 01.12.2020 по 31.12.2020 на суму 41 445,04 грн.;

- акт про постачання теплової енергії №1-00000672 від 31.01.2021 за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 на суму 49 703,90 грн.;

- акт про постачання теплової енергії №2-00000827 від 28.02.2021 за період з 01.02.2021 по 28.02.2021 на суму 48 690,31 грн.;

- акт про постачання теплової енергії №3-00001017 від 31.03.2021 за період з 01.03.2021 по 31.03.2021 на суму 40 545,82 грн.;

- акт про постачання теплової енергії №10-0001218 від 31.10.2021 за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 на суму 812,30 грн.;

- акт про постачання теплової енергії №11-0001351 від 30.11.2021 за період з 01.11.2021 по 30.11.2021 на суму 108904,06 грн.;

- акт про постачання теплової енергії №12-0001666 від 31.12.2021 за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 на суму 129 933,36 грн.;

- акт про постачання теплової енергії №1-00001815 від 31.01.2022 за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 на суму 177 616,16 грн.;

- акт про постачання теплової енергії №2-00002028 від 28.02.2022 за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 на суму 130 266,27 грн.;

- акт про постачання теплової енергії №3-00000132 від 31.03.2022 за період з 01.03.2022 по 31.03. на суму 42 647,41 грн.;

- акт про постачання теплової енергії №11-0000105 від 30.11.2022 за період з 01.11.2022 по 30.11.2022 на суму 48 753,76 грн.;

- акт про постачання теплової енергії №12-0000144 від 31.12.2022 за період з 01.12.2022 по 31.12.2022 на суму 72 561,42 грн.;

- акт про постачання теплової енергії №1-00000102 від 31.01.2023 за період з 01.01.2023 по 31.01.2023 на суму 81 041,48 грн.;

- акт про постачання теплової енергії №2-00000104 від28.02.2023 за період з 01.02.2023 по 28.02.2023 на суму 72 440,70 грн.;

- акт про постачання теплової енергії №3-00000103 від 31.03.2023 за період з 01.03.2023 по 31.03.2023 на суму 42 775,06 грн.;

- акт про постачання теплової енергії №11-00243 від 30.11.2023 за період з 01.11.2023 по 30.11.2023 суму 46 507,69 грн.;

- акт про постачання теплової енергії №12-00243 від 31.12.2023 за період з 01.12.2023 по 31.12.2023 на суму 69 919,25 грн.;

- акт про постачання теплової енергії № 1-00243 від 31.01.2024 за період з 01.01.2024 по 31.01.2024 на суму 72 827,28 грн.;

- акт про постачання теплової енергії № 2-00243 від 29.02.2024 за період з 01.02.2024 по 29.02.2024 на суму 53 784,43 грн.;

- акт про постачання теплової енергії № 3-00243 від 31.03.2024 за період з 01.03.2024 по 31.03.2024 на суму 56 029,33 грн (арк.с.25-40).

Акти підписані тільки з боку Позивача.

До кожного акту про постачання теплової енергії Позивачем щомісячно на суми нарахувань виписувались рахунки-фактури, які разом з актами надавались представникам Відповідача та надсилались на поштову адресу Відповідача для відповідного оформлення з його боку та оплати, що підтверджується копіями описів відправлених документів разом з поштовими накладними та розрахунковими чеками, які підтверджують надання послуг Укрпошти, лист AT Дніпровська ТЕЦ вих79/23 від 14.05.2024 щодо підписання актів, поштові повідомлення про отримання (арк.с. 41-46 Т.1).

Оформлені належним чином акти про постачання теплової енергії на адресу AT Дніпровська ТЕЦ не повертались, оплата за теплопостачання Споживачем не здійснювалась.

Пунктом 4.5 Договору від 01.10.2020, який кореспондується з п.23 Договору від 01.02.2022 p., передбачено, що Двосторонній акт про постачання теплової енергії споживач підписує і один екземпляр повертає Виконавцю в 5-ти денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.

Відповідно до пункту 4.9 Договору від 01.10.2020, який кореспондується з п.26 Договору від 01.02.2022, споживач щомісячно зобов`язаний проводити звірку розрахунків за теплову енергію в бухгалтерії виконавця. У разі невиконання звірки протягом кварталу сума боргу нараховується у безспірному порядку.

Відповідач оплату актів не здійснив, внаслідок чого Позивачем обліковується заборгованість в сумі 1 416 615,91 грн основного боргу, що підтверджується розрахунком заборгованості (зв.арк.с. 49).

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 83330,00 грн 3 % річних за періоди з 21.12.2020 по 15.08.2024, з 21.01.2021 по 15.08.2024, з 21.02.2021 по 15.08.2024, з 21.03.2021 по 15.08.2024, з 21.04.2021 по 15.08.2024, з 01.12.2021 по 15.08.2024, з 01.01.2022 по 15.08.2024, з 01.02.2022 по 15.08.2024, з 01.03.2022 по 15.08.2024, з 01.04.2022 по 15.08.2024, з 01.05.2022 по 15.08.2024, з 01.02.2023 по 15.08.2024, з 01.03.2023 по 15.08.2024, з 01.04.2023 по 15.08.2024, з 01.05.2023 по 15.08.2024, з 01.01.2024 по 15.08.2024, з 01.02.2024 по 15.08.2024, з 01.03.2024 по 15.08.2024, з 01.04.2024 по 15.08.2024, з 01.05.2024 по 15.08.2024 та 289801,84 грн інфляційних втрат за період січень 2021 - серпень 2024, лютий 2021 - серпень 2024, березень 2021 - серпень 2024, квітень 2021 - серпень 2024, травень 2021 - серпень 2024, грудень 2021 - серпень 2024, січень 2022 - серпень 2024, лютий 2022 - серпень 2024, березень 2022 - серпень 2024, квітень 2022 - серпень 2024, травень 2022 - серпень 2024, січень 2023 - серпень 2024, лютий 2023 - серпень 2024, березень 2023 - серпень 2024, квітень 2023 - серпень 2024, травень 2023 - серпень 2024, січень 2024 - серпень 2024, лютий 2024 - серпень 2024, березень 2021 - серпень 2024, квітень 2024 - серпень 2024, травень 2024 - серпень 2024.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих.№123/23 від 13.06.2024 (арк.с. 50 Т.1), в якій просить Відповідача сплатити заборгованість по договору №243 т від 01.02.2022 року за спожиту теплову енергію в сумі 1 416 615,91 грн.

У відповіді на претензію вих.№166 від 09.07.2024 (зв.арк.с. 50 Т.1) Відповідач повідомив, що у нього відсутня інформація щодо наявності заборгованості за послуги постачання теплової енергії. В отриманій претензії не вказаний період виникнення заборгованості в сумі 1416615,91 грн та не надані копії підтверджуючих документів щодо суми заборгованості.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

В той же час матеріали справи свідчать про таке.

03 листопада 2020 року на тепломережі яка надходить до КП КМР Центральний парк культури та відпочинку, сталася аварія, у зв`язку із чим на місце аварії були викликані представник Виконавця (Позивача), представник Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва міської ради, представник Комунального підприємства КМР Центральні тепломережі.

03.11.2020 було складено Акт КП КМР Центральний парк культури та відпочинку в особі головного інженеру Орел В.П., у присутності представника надавача послуги АТ Дніпровська теплоелектроцентраль, майстра центрального району Ткаченка І.М., Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва міської ради в особі заступника директора Засядьвовка В.М., Комунального підприємства КМР Центральні тепломережі в особі начальника ПТО Д`яченко Д.В., про встановлення факту аварії трубопроводу теплопостачання між ТК-8П (Ду150) по вул.Іванівській та зрізом адміністративної будівлі парку.

Відповідно до вказаного Акту, за результатами огляду встановлено, що аварія на трубопроводі теплопостачання виникла внаслідок пориву труби.

Згідно з актом балансового розмежування мереж теплопостачання у випадку аварії на ділянці від ТК-8П (Ду150) запірної арматури до зрізу адміністративної будівлі парку, відповідальність та затрати по усуненню аварії несе КП КМР Центральний парк культури та відпочинку. Вирішили, до завершення аварійних робіт, припинити постачання теплової енергії на межі запірної арматури в ТК-8П (Ду150) по вул. Іванівській.

03.11.2020 КП КМР "Парки Кам`янського" звернулось до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради з листом №91 з проханням вирішити питання щодо можливості додаткового виділення коштів із міського бюджету для усунення наслідків аварії на мережі теплопостачання від запірної арматури в ТК-8п (Ду150) по вул. Іванівській до адміністративної будівлі КП КМР Центральний парк культури та відпочинку або будь-яким іншим чином організувати зазначені ремонтні роботи.

Таким чином, з 03.11.2020 Виконавець (Позивач) припинив постачання теплової енергії Споживачу (Відповідачу) до завершення ремонтних робіт.

Акти про постачання теплової енергії з 01.11.2020 по 31.03.2022 на суму 799975,51 грн. Відповідачем не підписувались та не оплачувались, оскільки послуга не надавалась.

Крім того, Відповідачем за кожний місяць опалювального сезону складались Акти-претензії про ненадання послуг у зв`язку із припиненням постачання теплової енергії внаслідок аварії 03.11.2020, та направлялись позивачу.

Відповідно до актів-претензій постачання теплової енергії, фактично послуги з постачання не надавались у зв`язку із аварією на трубопроводі. Згідно акту від 03.11.2020, складеного у присутності надавача послуги, відповідно до якого теплопостачання припинено на межі запірної арматури в ТК-8п (Ду150) по вул. Іванівській до усунення аварії. Затрати по усуненню аварії, а також витоку води несе КП КМР Центральний парк культуру та відпочинку.

12.11.2020 Наказом Директора КП КМР Центральний парк культури та відпочинку №58 дозволено працівникам підприємства (Відповідача) використовувати для обігріву приміщень електроприлади, встановлено відповідний графік.

Так, відповідачем було направлено позивачу акт-претензію від 30.11.2020 вих.№105, акт-претензію від 31.12.2020 вих.№130, акт-претензію від 31.01.2021 вих.№41/1, акт-претензію від 28.02.2021 вих.№70/1, акт-претензію від 30.03.2021 вих.№112/1, акт-претензію, акт-претензію від 30.11.2021 вих.№361/243т, акт-претензію від 31.12.2021 вих.№395/243т, акт-претензію від 31.01.2022 вих.№17/243т, акт-претензію від 28.02.2022 вих.№41/243т, акт-претензію від 31.03.2022 вих.№60/243т, для врахування при складанні актів про постачання теплової енергії (арк.с. 111-121, 125-129 Т.1).

Наприкінці вересня 2022 року Комунальним підприємством КМР Парки Кам`янського завершені ремонтні роботи на трубопроводі, у зв`язку із чим листом № 242 від 07.10.2022 повідомлено Акціонерне Товариство Дніпровська теплоелектроцентраль (Виконавця) про завершення ремонтних робіт трубопроводу та готовність отримувати теплову енергію відповідно до Договору (арк.с. 123 Т.1).

Підпунктом 5 пункту 5.1 Договору передбачено, що Споживач має право на зменшення в установленому законодавством порядку розміру плати за послугу в разі її ненадання, надання не в повному обсязі або зниження її якості.

Згідно із підпунктом 5 пункту 5.4 Договору Виконавець зобов`язаний розглядати у визначений законодавством строк претензії та скарги споживача і проводити відповідні перерахунки розміру плати за послугу в разі її ненадання, надання не в повному обсязі, несвоєчасно або неналежної якості, а також в інших випадках визначених цим Договором.

З листопада 2022 року, позивачем відновлено постачання теплової енергії відповідачу.

Комунальним підприємством КМР Парки Кам`янського отримані та підписані акти про постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 31.03.2023 на суму 317572,42 грн. Вказана заборгованість Відповідачем не заперечується.

Крім того, 02.11.2023 знов сталася аварія на тепломережі, яка надходить до КП КМР Парки Кам`янського, у зв`язку із чим на місце аварії були викликані представник Виконавця (Позивача), представник Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва міської ради, представник Комунального підприємства КМР Центральні тепломережі.

02.11.2023 було складено Акт КП КМР Парки Кам`янського в особі головного інженеру Хурди А.Г., у присутності представника надавача послуги АТ Дніпровська теплоелектроцентраль, Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва міської ради в особі заступника директора Засядьвовка В.М., Комунального підприємства КМР Центральні тепломережі в особі начальника ПТО Д`яченко Д.В., про встановлення факту аварії трубопроводу теплопостачання між ТК-8П (Ду150) по вул. Іванівській та зрізом адміністративної будівлі парку.

Відповідно до вказаного Акту, за результатами огляду встановлено, що аварія на трубопроводі теплопостачання виникла внаслідок пориву труби.

Згідно з актом балансового розмежування мереж теплопостачання у випадку аварії на ділянці від ТК-8П (Ду150) запірної арматури до зрізу адміністративної будівлі парку, відповідальність та затрати по усуненню аварії несе КП КМР Парки Кам`янського.

Вирішили, до завершення аварійних робіт, припинити постачання теплової енергії на межі запірної арматури в ТК-8П (Ду150) по вул. Іванівській.

Таким чином, з 02.11.2023 Виконавець (Позивач) припинив постачання теплової енергії для потреб опалення Споживачу (Відповідачу) до завершення аварійних

Акти про постачання теплової енергії з 01.11.2023 по 31.03.2024 на суму 299067,98 грн. Відповідачем не підписувались та не оплачувались, оскільки послуга не надавалась.

Крім того, Відповідачем за кожний місяць опалювального сезону складались Акти-претензії про ненадання послуг у зв`язку із припиненням постачання теплової енергії внаслідок аварії 02.11.2023, та направлялись позивачу (арк.с. 111-121, 125-129 Т.1).

Відповідно до актів-претензій постачання теплової енергії, фактично послуги з постачання не надавались у зв`язку із аварією на трубопроводі. Згідно з актом від 02.11.2023, складеним у присутності надавача послуги, відповідно до якого теплопостачання припинено на межі запірної арматури в ТК-8п (Ду150) по вул. Іванівській до усунення аварії. Затрати по усуненню аварії, а також витоку води несе КП КМР Парки Кам`янського.

Так, Відповідачем було направлено позивачу акт-претензію від 30.11.2023 вих. №200/243т, акт-претензію від 31.12.2023 вих. №1/243т, акт-претензію від 31.01.2024 вих.№33/243т, акт-претензію від 29.02.2024 вих. №64/243т, акт-претензію від 31.03.2024 вих. №81/243т для врахування при складанні актів про постачання теплової енергії.

Відповіді на вказані претензії матеріали справи не містять.

У зв`язку із зазначеними обставинами Відповідачем визнається отримання послуг з постачання теплової енергії від Позивача за період з 01.11.2022 року по 31.03.2023 року на суму 317572,42 грн, в іншій частині позовні вимоги не визнаються, оскільки позивачем з 03.11.2020 по листопад 2022 та з 02.11.2023 по теперішній час припинялось постачання теплової енергії.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Предметом порзову є позовні вимоги Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" про стягнення з Відповідача основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат.

Для вирішення спору по суті необхідно встановити наявність факту споживання Відповідачем теплової енергії та її неоплату відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до статей 73,74, 76-79, 86 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважити доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вирогідним, ніж протилежний.

Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17.

Верховний Суд підкреслював, що такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), який у рішенні від 23.08.2016 у справі Дж. К. та Інші проти Швеції зазначив, що у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування поза розумним сумнівом (beyond reasonable doubt). Натоміть, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей …Суд повинен вирішити, чи з`являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри.

Верховний Суд також зазначав, що у пунктах 1 - 3 частини першої статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема, питання, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що надані Відповідачем докази у вигляді актів про встановлення факту аварії трубопроводу теплопостачання, актів-претензій, заяви свідка ОСОБА_1 (арк.с.13 т.2) спростовують факт ортимання Відповідачем теплопостачання в період з 03.11.2020 по листопад 2022 та з 02.11.2023 по теперішній час, оскільки в цей період припинялось постачання теплової енергії.

Посилання Позивача на акти про постачання теплової енергії, які не повернуті Відповідачем з мотивами відмови у підписанні, суд відхиляє, оскільки зібрані у справі докази у сукупності дозволяють вважати більш достовірними докази про факти аварії трубопроводу теплопостачання в період з 03.11.2020 по листопад 2022 та з 02.11.2023 по теперішній час.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525 і 526 ЦК України та тотожних приписів ст.193 ГК України цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Отже, аналізуючи встановлені по справі обставини суд задовольняє позов на суму 317572,42 грн основного боргу.

Щодо позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 83330,00 грн та інфляційних втрат у сумі 289801,84 грн суд позовні вимоги в цій частині задовольняє частково, а саме здійснивши перерахунок, на суму боргу - 317572,42 грн за період з 01.11.2022 по 31.03.2023, суми 3% річних за період прострочення з 01.01.2023 по 15.08.2024, суд встановив 3% річних за цей період у розмірі 16910,00 грн, а також здійснивши перерахунок суми інфляційних втрат, суд встановив інфляційні втрати за цей період у розмірі 13869,82 грн.

6. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт споживання Відповідачем теплової енергії у період з з 01.11.2022 по 31.03.2023, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача основного боргу на суму 317572,42 грн, інфляційних втрат у сумі 13869,82 грн та 3% річних у сумі 16910,00 грн. В решті позову відмовити.

7. Щодо судового збору

Відповідно до ч. 1, пп. 1, 2 ч.ч. 2, 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2024 року складає 3028,00 гривні.

Так, враховуючи позовну вимогу майнового характеру (стягнення 1 789 747,75), судовий збір повинен був сплачений у розмірі 21476,98 грн (1 789 747,75 грн х 1,5% х 0,8 = 21476,98 грн).

Як вбачається з платіжних інструкцій №450 від 30.07.2024 та №762 від 23.08.2024 року Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 26846,22 грн.

Отже, Позивачем сплачено судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом на 5369,25 грн

За таких обставин слід повернути Акціонерному товариству "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5369,25 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Крім того, суд звертає увагу, що 07.01.2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким змінений механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону "Про судовий збір".

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до суду оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Тож, відповідно до пункту 5 розділу 1 Порядку заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-комунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-комунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу. В електронній заяві також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку платнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв`язку з ним.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов`язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги. До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Форма заяви про повернення судового збору розміщена на вебсайті Судової влади України та доступна за посиланням:

https://court.gov.ua/storage/portal/sud5005/%D0%97%D0%90%D0%AF%D0%92%D0%90.doc

Враховуючи викладене, для здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України, заявнику необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст.129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "ПАРКИ КАМ`ЯНСЬКОГО" задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Кам`янської міської ради "ПАРКИ КАМ`ЯНСЬКОГО" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Курська, буд. 35, ) на користь Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Заводська, буд. 2, ) основний борг в сумі 317 572,42 грн, 3% річних в сумі 16910,00 грн, інфляційні втрати в сумі 13869,82 грн та суму судового збору в розмірі 4180,27 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Акціонерному товариству "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Заводська, буд. 2, ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 5369,25 грн (п`ять тисяч триста шістдесят дев`ять грн 25 коп.), який сплачений за платіжною інструкцією №450 від 30.07.2024, яка наявна в матеріалах справи, за зверненням останнього.

Для фактичного здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України Акціонерному товариству "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 21.02.2025

Суддя Н.Б. Кеся