ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/687/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

За участі:

від заявника - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

боржник не з`явився

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою суду від 21.08.2024 р. заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: доказів припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, вказати у заяві реквізити цих документів та вказати у заяві конкретні дати припинення їх погашення; - доказів звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї; - декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заповнені належним чином із внесенням до відповідних розділів декларації відомостей про витрати боржника за фінансовими зобов`язаннями з повернення кредитів та про доходи, за рахунок яких були виконані зобов`язання перед кредиторами (з урахуванням викладеного в мотивувальній частині даної ухвали); - довідки про склад сім`ї; - доказів здійснення авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у встановленому законодавством порядку та розмірі; - проекту плану реструктуризації боргів, який би містив інформацію та пропозиції щодо реструктуризації боргів, заходів, спрямованих на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів, та інші відомості, які визначені у статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

03.09.2024 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Підготовче засідання суду призначено на 07.11.2024. Викликано для участі у судовому засіданні боржника та арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

31.10.2024 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

06.11.2024 року від заявника надійшло клопотання про відкладення судового засідання, а також надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.11.2024 року, судом розглянуто та задоволено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкладено підготовче судове засідання на 11.12.2024.

Представник заявника навів суду пояснення по суті фактичних обставин справи, зазначає про необхідність відкладення підготовчого засідання з метою забезпечення явки заявника.

Ухвалою суду від 11.12.2024 відкладено підготовче засідання на 21.01.2025 року.

20.01.2025 від арбітражного керуючого Черкасова С.А. надійшла заява про відмову від участі у справі.

21.01.2025 заявником подано до суду письмові пояснення стосовно отримання та витрачання нею коштів, що були отримані від кредиторів, пояснення стосовно джерел, за рахунок яких боржник планував повертати отримані кредитні кошти та банківські виписки про рахункам.

Також заявником 21.01.2025 до суду подано клопотання про призначення керуючим реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича, у підтвердження чого подано суду відповідний договір, який не містить відомостей стосовно його підписання сторонами.

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкладено підготовче засідання на 12.02.2025 року.

Разом з тим, ухвалою суду від 11.12.2024 та ухвалою суду від 21.01.2025 року судом визнано явку ОСОБА_1 у засідання суду обов`язковою.

Проте, боржниця всупереч вимог ухвали суду у судове засідання явку не забезпечила, пояснень з цього приводу не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Із системного аналізу ст. ст. 1, 8, 39, 116, 117, 119 КУзПБ вбачається, що завданням підготовчого засідання у процедурі неплатоспроможності, з урахуванням особливостей Книги ІV, є встановлення ознак неплатоспроможності або її загрози, відсутність перешкод для подальшого провадження неплатоспроможності, а також з`ясування особи боржника.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 116 КзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не передбачено обов`язку додавати копію документів, що посвідчують фізичну особу боржника, на відміну від приписів ст. 34 КзПБ, де законодавець передбачив обов`язок подати до суду установчі документи боржника - юридичної особи.

Отже, до інших питань, пов`язаних з розглядом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, які мають вирішуватися на підготовчому засіданні слід відносити питання щодо встановлення особистості заявника, який звернувся до суду із заявою про відкриття справи про його неплатоспроможність.

Суд зауважує, що з моменту відкриття справи про неплатоспроможність, правосуб`єктність боржника стає обмеженою, і такий стан зберігається протягом всієї процедури неплатоспроможності (боржник обмежений щодо розпорядження своїм майном, виїзду за кордон та інше).

Відповідно до приписів ч.ч. 7, 8 ст. 123, ст. 124, ч. 8 ст. 126 КзПБ право на процедуру неплатоспроможності та отримання відповідних пільг має лише добросовісний боржник (фізична особа).

Тобто, з моменту подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду, в особи, яка звернулась із відповідною заявою, виникають додаткові процесуальні обов`язки.

З наведено вбачається, що оскільки у процедурі неплатоспроможності правосуб`єктність боржника стає обмеженою, суд зобов`язаний встановити особу боржника щодо якого в подальшому будуть накладені певні передбачені КУзПБ обмеження.

Тобто, особиста явка боржника у судове засідання для з`ясування його особи та наміру, що останній дійсно бажає застосування до нього передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності, є обов`язковою. Задля уникнення зловживання іншими особами виникнення у боржника обмеження правосуб`єктності, суд має впевнитися, що саме ця особа бажає прийняти участь у справі про неплатоспроможність.

З огляду на наведене, неявку ОСОБА_1 , суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання по справі №907/687/24.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 18 березня 2025 р. на 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Повторно визнати явку ОСОБА_1 у засідання суду обов`язковою. Також, запропонувати заявнику до дати судового засідання, подати суду згоду арбітражного керуючого Онищенко К.С. на участь у справі про неплатоспроможність боржника та належним чином підписаний сторонами договір про оплату праці арбітражного керуючого.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.