ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/526/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Підприємства споживчої кооперації "Кооператор" Київської обласноїспілки споживчих товариств (07800, Київська обл., Бородянський р-н, селище міського типу Бородянка, вулиця Вокзальна, будинок 4, )

до Фізичної особи - підприємця Мельниченко Яни Сергіївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 35142,72 грн. боргу за договором суборенди майна №25 від 24.05.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Підприємства споживчої кооперації "Кооператор" Київської обласноїспілки споживчих товариств до Фізичної особи - підприємця Мельниченко Яни Сергіївни про стягнення 35142,72 грн. боргу за договором суборенди майна №25 від 24.05.2021.

Водночас суд констатує, що подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Проте, за змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Господарські суди наділені юрисдикцією щодо розгляду господарських спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася такою фізичною особою, зареєстрованою підприємцем. Наведена вище позиція суду кореспондується з позицією Великої Палати Верховного Суду, зазначеною у постанові від 25.06.2019 у справі №904/1083/18.

В обгрунтування позовних вимог, Підприємство споживчої кооперації "Кооператор" Київської обласної спілки споживчих товариств посалось на те, що між ним та Фізичною особою - підприємцем Мельниченко Яною Сергіївною був укладений договір суборенди майна №25, у зв`язку із чим просило стягнути з останньої 35 142,72 грн. боргу за період з травня 2021 року по лютий 2022 року.

Разом із цим, як вбачається з витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстрація Мельниченко Яни Сергіївни, як фізичної особи-підприємця була припиненна 20.03.2023 на підставі власного рішення.

Так, зобов`язання Фізичної особи-підприємця Мельниченко Яни Сергіївни, які виникли у неї перед Підприємством споживчої кооперації "Кооператор" Київської обласної спілки споживчих товариств на підставі договору суборенди майна №25 від 24.05.2021 протягом 2021 та 2022 років, - не припинили своє існування та залишаються за Мельниченко Яною Сергіївною, як фізичною особою навіть після припинення нею, як фізичною особою-підприємцем, своєї діяльності.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Разом із цим, суд наголошує, що Підприємство споживчої кооперації "Кооператор" Київської обласної спілки споживчих товариств визначило у даній справі відповідачем Мельниченко Яну ергіївну не як фізичну особу, а як фізичну особу-підприємця, діяльність якої, як суб`єкта господарювання, станом на момент подання цього позову є припиненою.

При цьому, суд зазначає, що не вправі самостійно, без клопотання позивача замінювати первісного відповідача належним, проте, суд роз`яснює позивачу можливість реалізувати свої законні права та захистити інтереси, зокрема, звернувшись до Господарського суду Київської області з позовом до Мельниченко Яни Сергіївни, як до фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 175, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Підприємства споживчої кооперації "Кооператор" Київської обласноїспілки споживчих товариств (07800, Київська обл., Бородянський р-н, селище міського типу Бородянка, вулиця Вокзальна, будинок 4, ) до Фізичної особи - підприємця Мельниченко Яни Сергіївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 35142,72 грн. боргу за договором суборенди майна №25 від 24.05.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.02.2025

Суддя А.Ф. Черногуз