ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2025 р. Справа № 914/2190/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Док-Агро, с. Кремеш, Локачинський р-н, Волинська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інгредієнтс, м. Львів

про стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

Від позивача: Огроднічий Андрій Миколайович (в режимі відеоконференції) представник;

Від відповідача: Малишак Андрій Степанович - предтсавник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Док-Агро, с. Кремеш, Локачинський р-н, Волинська обл. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інгредієнтс, м. Львів про стягнення 757 697,64 заборгованості, з якої: 739 881,72грн. основний борг, 12 867,05грн. пеня, 4 948,87грн. 10% річних. Також у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 11 365,46грн., та повідомляє суд, що орієнтовний розмір витрат позивача складається із суми сплаченого судового збору. Представник позивача у прохальній частині позовної заяви просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі 12.10.2024р. Встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснено, що згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Рух справи в ухвалах суду.

Суду стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню, приймаючи подані обгрунтування як позивача так і наведені обставини відповідача, відтак ухвалою господарського суду Львівської області від 09.10.2024 року клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено, постановлено перейти до розгляду справи №914/2190/24 у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 31.10.2024 року на 11:45 год.

Судове засідання 08.01.2025 року не відбулося у звязку з повітряною тривогою, відтак ухвалою суду від 08.01.2025 року судове засідання призначено на 23.01.2025 року на 13:45 год.

У судовому засіданні 06.02.2025 року представником позивача надано пояснення по справі та судом озвучено, що від представника відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання за вх.№3230/25 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із досягненням між сторонам домовленості про врегулювання спору та необхідністю підписання мирової угоди.

19.02.2025 року позивачем та відповідачем подано через систему «Електронний суд» заяву за вх.№666/25 про затвердження мирової угоди та додано до даної заяви спільну мирову угоду від 14.02.2025 року підписану обома юридичними особами.

В судове засідання 20.02.2025 року учасники справи явку представників забезпечили, підтримали подану мирову угоду, просять її затвердити та закрити провадження у справі №914/2190/24.

Норми права та мотиви суду.

Відповідно ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснює учасникам справи наслідки такого рішення. Перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, суд встановив, що директори позивача та відповідача у справі діють у межах наданих повноважень та у п.п. 7, 9, укладеної між сторонами мирової угоди встановили, що вони підтверджують, що умови даної мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі; сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

Дослідивши текст запропонованої сторонами мирової угоди, доданої до спільної заяви (вх.№666/25), суд вважає, що така підлягає задоволенню.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони у п. 1.4. мирової угоди сторони погодили, що в разі затвердження даної мирової угоди судом, на підставі положень ч. 1 ст.130 ГПК України, суд також вирішує питання щодо повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету (12 648,67 грн. х 50%) - 6 324 ,34 (Шість тисяч триста двадцять чотири гривні 34 копійки), то повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору відбудеться у разі надходження відповідної заяви.

Керуючись статтями 185, 192, 193, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Док-Агро та Товариства з обмеженою відповідальністю Інгредієнтс від 19.02.2025 року (вх.№666/25) про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №914/2190/24 від 14.02.2025 року (вх.№666/25), укладену між сторонами на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

« 14» лютого 2025 року м. Львів

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОК-АГРО», , що зареєстроване за адресою: 45516, Волинська обл., Локачинський р-н, с. Кремеш, вул. Локацька, 2-а, від імені якої на підставі статуту діє директор Огроднічий Андрій Миколайович (далі - Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНГРЕДІЄНТС», , що зареєстроване за адресою: 79004, м. Львів, вул. Персенківка, 19, від імені якого на підставі статуту діє директор Шевчук Микола Петрович (далі - Відповідач), з другої сторони,

будучи Сторонами в справі № 914/2190/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГРЕДІЄНТС» про стягнення заборгованості, яка перебуває у провадженні Господарського суду Львівської області, керуючись ст. 192 Господарсько процесуального кодексу України, вирішили врегулювати вказаний судовий спір на стадії розгляду справи № 914/2190/24 шляхом укладення мирової угоди, яка стосується лише прав та обов`язків Сторін на підставі взаємних поступок на вказаних нижче умовах.

1. Сторони домовились розірвати укладений між ними договір поставки № 12/01 від 12.01.2024 р. При цьому:

1.1. Відповідач повертає Позивачу отриману від останнього згідно видаткових накладних:

№ 925 від 19.07.2024 р. на суму 368 645Д6 грн, вагою 4 979 кг,

№ 931 від 24.07.2024 р на суму 221 527,68 грн, вагою 2 992 кг,

№ 951 від 29.07.2024р на суму 445 572,72 грн, вагою 6 018 кг, товарну продукцію - пропіленгліколь (1,2 - РгорапсІіоІ ІІ5Р) у загальному обсязі 13 989 кг, що становить 14 ємностей (1 ємність = 1000 кг) на загальну суму 1 035 745,56 грн (надалі - Товар). За домовленістю Сторін повернення Товару має бути здійснено силами Позивача та/або за рахунок Позивача впродовж 10-ти робочих днів з моменту підписання Сторонами цієї Угоди.

Відповідач підтверджує, що всі 14 (чотирнадцять) ємностей із Товаром знаходяться в належному стані, без пошкоджень, наявні всі необхідні пломби , що в свою чергу унеможливлює попадання в ємності сторонніх речовин, які б могли погіршити якісні показники.

Для оформлення повернення Товару Сторони складають відповідну видаткову накладну на повернення, яка підписується повноважними представниками Сторін.

1.2 Позивач впродовж 3-х робочих днів з моменту отримання Товару від Відповідача, здійснює повернення Відповідачу грошових коштів в сумі 295 863,84 (двісті дев`яносто п`ять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 84 копійки), які були сплачені останнім на користь Позивача як часткова оплата за Товар згідно умов договору поставки № 12/01 від 12.01.2024 р. Повернення Позивачем коштів на користь Відповідачем здійснюється шляхом безготівкового переказу з банківського рахунку Позивача на банківський рахунок Відповідача № IBAN НОМЕР_1 в АТ «УКРЕКСІМБАНК».

1.3 Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог в т. ч. стягнення з Відповідача будь-яких штрафних санкцій (неустойки, пені, тощо), а також 50 відсотків понесених судових витрат. Відповідач відмовляється від будь-яких претензій та заявлених зустрічних позовних вимог до Позивача з приводу стягнення грошових коштів в сумі 295 863,84 (Двісті дев`яносто п`ять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 84 копійки), судових витрат та інших можливих стягнень.

В свою чергу, Відповідач зобов`язується впродовж 3-х робочих днів з моменту укладення цієї Угоди відкликати подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.01.2025 р. у справі N9 914/2190/24 про відмову у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову та повернення зустрічного позову Відповідачу.

1.4 Сторони домовились, що в разі затвердження даної мирової угоди Судом, на підставі положень ч. 1 ст.130 ГПК України Суд також вирішує питання щодо повернення Позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету (12 648,67 грн. х 50%) - 6 324 ,34 (Шість тисяч триста двадцять чотири гривні 34 копійки).

2. Сторони домовилися та гарантують один одному належним чином виконувати положення та умови цієї Мирової угоди.

3.Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових чи немайнових претензій одна до одної з приводу обставин, які є предметом спору у справі N9 914/2190/24.

4. Сторони домовились, що у разі виникнення суперечки у будь-якому суді (державному органі, органі місцевого самоврядування, тощо) з приводу предмету чинної Мирової угоди, з приводу предмету або виконання зобов`язань за цією Мировою угодою, чинна мирова угода використовується Сторонами як належний письмовий доказ відповідно до законодавства України.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. У випадку невиконання (неналежного виконання) Сторонами умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема, у випадку порушення Позивачем строку оплати суми грошових коштів, визначених п. 1.2. даної Мирової угоди, Відповідач має право направити відповідну ухвалу Господарського суду Львівської області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до компетентних органів та/або осіб, що здійснюють примусове виконання судових рішень відповідно Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди, та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Усі судові та інші витрати, які Сторони Мирової угоди понесли до моменту її укладення, залишаються за стороною, яка їх понесла, та не відшкодовуються іншою стороною.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, українською мовою, по одному - кожній із Сторін і Господарському суду Львівської області.

11. Сторони зобов`язуються звернутися до Господарського суду Львівської області із спільним клопотанням про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі.

12. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Судом та прийняття відповідної ухвали.

13. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 330 ГПК України їм відомі.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОК-АГРО», , що зареєстроване за адресою: 45516, Волинська обл., Локачинський р-н, с. Кремеш, вул. Локацька, 2-а

Директор Огроднічий А.М. __________________

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНГРЕДІЄНТС», , що зареєстроване за адресою: 79004, м. Львів, вул. Персенківка, 19

Директор Шевчук М. П. _____________________

3. Закрити провадження у справі №914/2190/24.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню за правилами, передбаченими Законом України Про виконавче провадження і дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОК-АГРО» (45516, Волинська обл., Локачинський р-н, с. Кремеш, вул. Локацька, 2-а, )

Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНГРЕДІЄНТС» (79004, м. Львів, вул. Персенківка, 19, )

5. Наслідки укладення мирової угоди сторонам розяснено.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому главою І розділом ІV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2025 року.

Суддя Коссак С.М.