ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/4124/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про виправлення описки у рішенні та виконавчих документах (Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.02.2025, вх.№ 3670/25) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149)
до Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т.Зайцева Національної академії медичних наук України" (в`їзд Балакірєва, 1, м. Харків, 61103)
про стягнення коштів

за участю представників:

стягувача - не з`явився,

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т.Зайцева Національної академії медичних наук України", в якій просить суд:

Стягнути з Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т Зайцева Національної академії медичних наук України" () на користь АТ «Харківобленерго» () заборгованість за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2-0049С від 01.01.2019 у сумі 119 233, 54 грн, з яких: 71 696, 09 грн заборгованість з оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії; 13 597, 86 грн 3 % річних нарахованих на заборгованість за надану послугу з розподілу електричної енергії; 341, 34 грн 3% річних нарахованих на заборгованість за перетікання реактивної електроенергії; 32 842, 66 грн інфляційних збитків нарахованих на заборгованість за надану послугу з розподілу електричної енергії; 755, 59 грн інфляційних збитків нарахованих на заборгованість за перетікання реактивної електроенергії.

Стягнути з Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" () на користь АТ «Харківобленерго» () суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

Також позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обгрунтовано порушенням відповідачем умов Договору споживача № 2-0049С про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії № 2-0049С від 18.06.2004 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх.№4124/24) залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Харківобленерго" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Харківобленерго" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача;

- доказів сплати судового збору на банківські реквізити Господарського суду Харківської області.

Від представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" 25.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.11.2024, вх.№ 29524/24), де представник позивача повідомляє, що Акціонерним товариством "Харківобленерго" 12.11.2021 зареєстровано Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Натомість, у відповідача Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС не зареєстрований. Також позивач надає платіжну інструкцію № 23346 від 19.11.2024 як доказ сплати судового збору за подання до Господарського суду Харківської області позовної заяви, платіжну інструкцію № 18747 від 19.09.2024 просить вважати як помилково направлену та таку, що не стосується розгляду справи № 922/4124/24.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4124/24. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні 18 грудня 2024 р. об 11:30.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" (в`їзд Балакірєва, 1, м. Харків, 61103, ) на користь АТ «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ) заборгованість за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2-0049С від 01.01.2019 у сумі 119 233,54 грн, з яких: 71 696,09 грн заборгованість з оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії; 13 597,86 грн 3 % річних нарахованих на заборгованість за надану послугу з розподілу електричної енергії; 341,34 грн 3% річних нарахованих на заборгованість за перетікання реактивної електроенергії; 32 842,66 грн інфляційних збитків нарахованих на заборгованість за надану послугу з розподілу електричної енергії; 755,59 грн інфляційних збитків нарахованих на заборгованість за перетікання реактивної електроенергії.

Стягнуто з Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" (в`їзд Балакірєва, 1, м. Харків, 61103, ) на користь АТ «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

13.01.2025 на виконання рішення судом видано накази.

10.02.2025 від Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшла заява про виправлення описки у рішенні та виконавчих документах (Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.02.2025, вх.№ 3670/25), в якій заявник просить суд виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Харківської області по справі № 922/4124/24 від 18.12.2024 та наказах на примусове виконання рішення від 13.01.2025: замість невірно вказаного коду ЄДРПОУ Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" 01012154, вказати вірний . Розглянути заяву про виправлення описки без участі представника АТ Харківобленерго.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про виправлення описки у рішенні та виконавчих документах (Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.02.2025, вх.№ 3670/25) прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на "14" лютого 2025 р. о 13:00.

У судове засідання, призначене на 14.02.2025 о 13:00, представник стягувача не з`явився.

Разом з тим, в заяві про виправлення описки у рішенні та виконавчих документах стягувач просить суд розглядати справу без участі представника стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника стягувача про розгляд справи без його участі, оскільки брати участь у судовому засіданні відповідно до ст. 42 ГПК України є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання стягувача судом не визнавалась.

Боржник у судове засідання, призначене для розгляду заяви, не прибув.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 у справі № 922/4124/24 було допущено описку в коді ЄДРПОУ відповідача, а саме зазначено «01012154» замість «02012154».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 у справі № 922/4124/24, а саме замість «Стягнути з Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" (в`їзд Балакірєва, 1, м. Харків, 61103, )» вважати вірним «Стягнути з Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" (в`їзд Балакірєва, 1, м. Харків, 61103, )», замість «Відповідач: Державна установа "Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т.Зайцева Національної академії медичних наук України" (в`їзд Балакірєва, 1, м. Харків, 61103, ).» вважати вірним «Відповідач: Державна установа "Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т.Зайцева Національної академії медичних наук України" (в`їзд Балакірєва, 1, м. Харків, 61103, ).».

Виправлення зазначених вище технічних описок не зачіпає суті рішення Господарського суду Харківської області від 18 грудня 2024 року.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Аналогічні положення викладені у ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до приписів частин 1 та 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що при оформленні наказів Господарського суду Харківської області від 13.01.2025 у справі № 922/4124/24 про стягнення з Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" заборгованості за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2-0049С від 01.01.2019, 3 % річних, інфляційних збитків та судового збору було допущено описку, а саме невірно вказано код ЄДРПОУ боржника - «01012154» замість «02012154».

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про виправлення описки у рішенні та виконавчих документах та виправити допущені при оформленні вказаних виконавчих документах описки.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 233-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про виправлення описки у рішенні та виконавчих документах (Документ сформований в системі Електронний суд 10.02.2025, вх.№ 3670/25) задовольнити.

2. Виправити описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 у справі № 922/4124/24, а саме:

Замість: Стягнути з Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" (в`їзд Балакірєва, 1, м. Харків, 61103, ) на користь АТ Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ) заборгованість за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2-0049С від 01.01.2019 у сумі 119 233,54 грн, з яких: 71 696,09 грн заборгованість з оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії; 13 597,86 грн 3 % річних нарахованих на заборгованість за надану послугу з розподілу електричної енергії; 341,34 грн 3% річних нарахованих на заборгованість за перетікання реактивної електроенергії; 32 842,66 грн інфляційних збитків нарахованих на заборгованість за надану послугу з розподілу електричної енергії; 755,59 грн інфляційних збитків нарахованих на заборгованість за перетікання реактивної електроенергії. вважати вірним: Стягнути з Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" (в`їзд Балакірєва, 1, м. Харків, 61103, ) на користь АТ Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ) заборгованість за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2-0049С від 01.01.2019 у сумі 119 233,54 грн, з яких: 71 696,09 грн заборгованість з оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії; 13 597,86 грн 3 % річних нарахованих на заборгованість за надану послугу з розподілу електричної енергії; 341,34 грн 3% річних нарахованих на заборгованість за перетікання реактивної електроенергії; 32 842,66 грн інфляційних збитків нарахованих на заборгованість за надану послугу з розподілу електричної енергії; 755,59 грн інфляційних збитків нарахованих на заборгованість за перетікання реактивної електроенергії.;

замість: Стягнути з Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" (в`їзд Балакірєва, 1, м. Харків, 61103, ) на користь АТ Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. вважати вірним: Стягнути з Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" (в`їзд Балакірєва, 1, м. Харків, 61103, ) на користь АТ Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.;

замість: Відповідач: Державна установа "Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т.Зайцева Національної академії медичних наук України" (в`їзд Балакірєва, 1, м. Харків, 61103, ). вважати вірним: Відповідач: Державна установа "Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т.Зайцева Національної академії медичних наук України" (в`їзд Балакірєва, 1, м. Харків, 61103, )..

3. Виправити описку, допущену в наказах Господарського суду Харківської області від 13.01.2025 у справі № 922/4124/24, а саме:

замість: Боржник : Державна установа "Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т.Зайцева Національної академії медичних наук України" (в`їзд Балакірєва, 1, м. Харків, 61103, ). вважати вірним: Боржник : Державна установа "Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т.Зайцева Національної академії медичних наук України" (в`їзд Балакірєва, 1, м. Харків, 61103, ).;

замість: Стягнути з Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" (в`їзд Балакірєва, 1, м. Харків, 61103, ) на користь АТ Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ) заборгованість за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2-0049С від 01.01.2019 у сумі 119 233,54 грн, з яких: 71 696,09 грн заборгованість з оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії; 13 597,86 грн 3 % річних нарахованих на заборгованість за надану послугу з розподілу електричної енергії; 341,34 грн 3% річних нарахованих на заборгованість за перетікання реактивної електроенергії; 32 842,66 грн інфляційних збитків нарахованих на заборгованість за надану послугу з розподілу електричної енергії; 755,59 грн інфляційних збитків нарахованих на заборгованість за перетікання реактивної електроенергії. вважати вірним: Стягнути з Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" (в`їзд Балакірєва, 1, м. Харків, 61103, ) на користь АТ Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ) заборгованість за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2-0049С від 01.01.2019 у сумі 119 233,54 грн, з яких: 71 696,09 грн заборгованість з оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії; 13 597,86 грн 3 % річних нарахованих на заборгованість за надану послугу з розподілу електричної енергії; 341,34 грн 3% річних нарахованих на заборгованість за перетікання реактивної електроенергії; 32 842,66 грн інфляційних збитків нарахованих на заборгованість за надану послугу з розподілу електричної енергії; 755,59 грн інфляційних збитків нарахованих на заборгованість за перетікання реактивної електроенергії.;

замість: Стягнути з Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" (в`їзд Балакірєва, 1, м. Харків, 61103, ) на користь АТ Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. вважати вірним: Стягнути з Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" (в`їзд Балакірєва, 1, м. Харків, 61103, ) на користь АТ Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн..

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 та наказів Господарського суду Харківської області від 13.01.2025 у справі №922/4124/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 14.02.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.