ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. Справа № 909/646/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Болехівської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок б/н від 07.02.2025 (вх. суду від 12.02.2025 № 01-05/365/25)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2024 (повне рішення складено 29.01.2025, суддя О.В. Малєєва)

у справі № 909/646/24

за позовом: Болехівської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Болехів, Івано-Франківська обл.

до відповідача: Болехівської міської ради Івано-Франківської області, м. Болехів,

Івано-Франківська обл.

про: визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 21.01.2020 №19-50/20 про поновлення позивачу строку дії договору оренди земельної ділянки в частині зміни цільового призначення земельної ділянки та зобов`язання відповідача укласти додаткову угоду про продовження дії договору оренди земельної ділянки від 29.12.2009 на той самий строк і на тих самих умовах,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2024 у справі №909/646/24 у задоволенні позову Болехівської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок до Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 21.01.2020 №19-50/20 про поновлення позивачу строку дії договору оренди земельної ділянки в частині зміни цільового призначення земельної ділянки та зобов`язання відповідача укласти додаткову угоду про продовження дії договору оренди земельної ділянки від 29.12.2009 на той самий строк і на тих самих умовах, відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 4 вказаного Закону визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із вимог апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2024 у справі № 909/646/24 та постановити нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи вимоги апеляційної скарги, предметом апеляційного оскарження у цій справі є рішення Івано-Франківської області від 23.12.2024, яким відмовлено у задоволенні двох позовних вимог немайнового характеру (визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити дії).

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", позов у цій справі поданий 5 липня 2024 року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, апелянту слід сплатити 9 084 гривень судового збору (3 028х2х150%)

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію від 07.02.2025 № 7 на суму 4 542 грн.

На підставі вищевикладеного, скаржнику слід доплатити судовий збір в розмірі 4 542 гривні за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, долучений скаржником до апеляційної скарги фіскальний чек від 07.02.2025, в розумінні ч. 7 ст. 42 ГПК України, не є належними доказами надсилання апеляційної скарги відповідачу у справі.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі розмірі 4 542 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Болехівської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок б/н від 07.02.2025 (вх. суду від 12.02.2025 № 01-05/365/25) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2024 у справі № 909/646/24 - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази:

- доплати судового збору в сумі 4 542 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір;

- надсилання копії апеляційної скарги позивачам 1,2 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Т.Б. Бонк