номер провадження справи 18/32/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2025 Справа № 908/490/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді: Науменка А.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ТРЕЙД 2016» про виправлення помилки у наказі у справі № 908/490/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ТРЕЙД 2016» (вул. В`ячеслава Зайцева (Лермонтова), 9-А, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) в особі Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69017)

про припинення податкової застави

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/490/24.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.07.2024 у справі № 908/490/24 ухвалено:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити податкову заставу нерухомого майна, яка зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про обтяження: 45583796 від 0.12.2021) щодо об`єкту нерухомого майна нежитлової будівлі фізкультурного комплексу літ. А-3, загальною площею 3186,3 кв. м, що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вул. В`ячеслава Зайцева (Лермонтова), 9-А, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-ТРЕЙД 2016 (вул. В`ячеслава Зайцева (Лермонтова), буд. 9-А, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 40815588).

3.Стягнути з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 40815588) в особі Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69017; ідентифікаційний код ВП 44118663) на користь товариству з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-ТРЕЙД 2016 (вул. В`ячеслава Зайцева (Лермонтова), буд. 9-А, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 40815588) 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) судового збору

Рішення суду у даній справі було оскаржено, залишено в силі апеляційною інстанцію та вступило у законну силу 15.01.2025.

Враховуючи перебування судді Левкут В.В. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, заяву було перерозподілено судді Науменку А.О., яким, 24.01.2025 видано наказ про стягнення з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 40815588) в особі Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69017; ідентифікаційний код ВП 44118663) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-ТРЕЙД 2016 (вул. В`ячеслава Зайцева (Лермонтова), буд. 9-А, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 40815588) 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) судового збору.

19.02.2025 до суду від позивача (стягувача) надійшла заява, в якій заявник просить виправити помилку у вказаному наказі суду щодо ідентифікаційного коду Державної податкової служби України.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2025 вказана вище заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Згідно зі ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву в судовому засіданні на 03.03.2025 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

2.Явка представників сторін в судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.02.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Науменко