ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/1874/24 (911/197/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, оф. 1; )

до відповідача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

та відповідача 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсним (фіктивним) договору позики

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1874/24

за заявою ОСОБА_2 (адреса проживання/перебування переміщеної особи: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1874/24 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2024 відкрито провадження у справі № 911/1874/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Вегеру А.А.; призначено на 01.10.2024 проведення попереднього засідання у справі.

Ухвалою попереднього засідання від 01.10.2024 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Боржника у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 519600,00 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу); визнано грошові вимоги ТОВ «Дебт Форс» до Боржника у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 497412,20 грн - 2 черга (без права вирішального голосу); підсумкове засідання суду призначено на 22.10.2024; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Господарського суду Київської області від 22.10.2024 визнано банкрутом ОСОБА_2 та введено процедуру погашення боргів Боржника; керуючим реалізацією майна Боржника призначено арбітражного керуючого Вегеру А.А.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії процедури погашення боргів Боржника.

До Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Дебт Форс» від 31.12.2024 б/№ (вх. № 4508) про визнання недійсним (фіктивним) договору позики.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2025, вказану позовну заяву передано судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № 911/1874/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 911/1874/24 (911/197/25).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2025 вказану позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання Господарському суду Київської області: 1) уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вказаних вище положень ст. 41, 45, 50, 162 ГПК України; 2) належних доказів направлення примірника позовної заяви з додатками всім учасникам у справі.

03.02.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання Позивача від 31.01.2025 б/№ (вх. № 1442/25) про усунення недоліків, з доданими доказами.

Дослідивши матеріалів справи судом встановлено, що в позовній заяві Позивач просить суд визнати недійним Договір позики від 16.05.2018, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що оспорюваний договір є фіктивним та вчинений з метою ухилення Боржника від виконання кредитних зобов`язань.

У зв`язку з цим Позивач вважає наявними підстави для визнання вказаного договору недійсним відповідно до ст. 215, 216, 234 ЦК України.

Частиною 2 статті 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Дослідивши матеріали позовної заяви, а також клопотання Позивача про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність клопотання Позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, Позивачем визначено Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вже зазначено вище, постановою Господарського суду Київської області від 22.10.2024 визнано банкрутом ОСОБА_2 та введено процедуру погашення боргів Боржника; керуючим реалізацією майна Боржника призначено арбітражного керуючого Вегеру А.А. На даний час провадження у справі перебуває на стадії процедури погашення боргів Боржника.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний, крім іншого, скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; сформувати ліквідаційну масу; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника (ч. 4 ст. 131 КУзПБ).

З поданої позовної заяви вбачається, що предметом оспорювання є правочин, укладений між Боржником ОСОБА_2 та кредитором ОСОБА_1 , на підставі якого, зокрема, визнано у даній справі грошові вимоги ОСОБА_1 .

Відтак, рішення за результатом розгляду даної позовної заяви може вплинути на права та обов`язки арбітражного керуючого Вегера А.А., як керуючого реалізацією майна Банкрута, а саме щодо обліку складу та розміру грошових вимог кредиторів до Боржника, а також порядку задоволення таких грошових вимог.

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність залучення арбітражного керуючого Вегери А.А. до участі у даній справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2.

Керуючись ст. 12, 20, 30, 50, 176, 232-235, 247-252 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження щодо розгляду позовної заяви ТОВ «Дебт Форс» від 31.12.2024 б/№ (вх. № 4508) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним (фіктивним) договору позики, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1874/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

3. Встановити строк Відповідачам 1, 2 для надання суду відзиву в порядку ст. 165 ГПК України на позов - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання відзиву Відповідач зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

4. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачам 1, 2.

5. Встановити строк Відповідачам 1, 2 для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

6. Залучити керуючого реалізацією майна Банкрута Долгого К.М. арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1837 від 01.02.2018, адреса: 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 38, оф. 146) до участі у даній справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2.

7. Встановити строк Третій особі для надання суду пояснень щодо позовної заяви в порядку ст. 168 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання пояснень Третя особа зобов`язана надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам у справі.

8. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 13.02.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний