ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1088/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від прокуратури Яценко В.А.,

від позивача не з`явився,

від відповідачів:

1) Новофедорівської гімназії Казанківської селищної ради Миколаївської області не з`явився,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина Тютюник Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Казанківської селищної ради до Новофедорівської гімназії Казанківської селищної ради Миколаївської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина про визнання недійсним договору про спільну діяльність, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Казанківської селищної ради до Новофедорівської гімназії Казанківської селищної ради Миколаївської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина про визнання недійсним договору від 01.01.2024 про спільну діяльність та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина повернути земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0203 площею 10 га, що використовується на підставі договору про спільну діяльність.

В обґрунтування позову прокурор посилається на порушення відповідачами вимог законодавства при укладенні договору про спільну діяльність, яким фактично відповідачу-2 надано для обробітку земельну ділянку площею 10 га, розташовану в межах території Казанківської територіальної громади, яка перебуває в постійному користуванні Новофедорівської гімназії Казанківської селищної ради Миколаївської області, відповідно до державного акту серії І-МК № 001353 зі строком дії до 31.12.2024 р. За ствердженнями прокурора, що оскільки договір про спільну діяльність укладено відповідачами з метою приховання іншого правочину договору оренди землі (враховуючи те, що визначено істотні умови такого правочину об`єкт оренди, строк дії договору оренди, орендна плата із зазначенням її розміру), то такий договір є удаваним.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2024 р. вказану позовну заяву першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Казанківської селищної ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1088/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 10.10.2024 р. об 11:00.

01.10.2024 р. від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина Тютюника Р. В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11719/24), в якому відповідач заперечує проти заявленого позову.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2024 р. у справі №915/1088/24 підготовче засідання відкладено на 07.11.2024 о 10:30 з огляду на неявку представників сторін.

16.10.2024 р. від першого заступник керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 12455/24).

01.11.2024 р. від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина Тютюника Р.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 07.11.2024 р. о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 13363/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2024 р. у справі №915/1088/24 задоволено клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина про участь у підготовчому засіданні суду, яке призначене на 07.11.2024 р. о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2024 р. у справі №915/1088/24продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 21.11.2024 р. о 14:30.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2024 р. у справі №915/1088/24підготовче засідання відкладено на 09.12.2024 р. о 15:30, з огляду на неявку представників позивача та відповідача-1, а також відсутність відомостей про отримання ухвали суду відповідачем-1.

09.12.2024 р. від представника позивача Асмолова О.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про розгляд справи № 915/1088/24 за відсутності представника позивача(вх. № 15516/24), в якій заявник зазначає, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Під час підготовчого засідання 09.12.2024 судом залишено без розгляду вказану заява позивача про розгляд справи № 915/1088/24 за відсутності представника позивача(вх. № 15516/24) з огляду на ненадання заявником доказів на підтвердження повноважень Асмолова О.В. представляти інтереси Казанківської селищної ради у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2024 р. у справі №915/1088/24 підготовче засідання відкладено на 16.12.2024 р. об 11:15, з огляду неявку відповідача-1, стосовно якого відсутні відомості про отримання ухвали суду.

13.12.2024 р. від позивача Казанківської селищної ради до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про розгляд справи № 915/1088/24 за відсутності представника позивача(вх. № 15749/24), в якій заявник зазначає, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, при цьому до заяви надані належні докази наявності у Асмолова О.В. повноважень на представлення інтересівКазанківської селищної ради у даній справі, зокрема рішення Казанківської селищної ради про набуття Асмоловим О.В. повноважень голови селищної ради.

16.12.2024 від першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратуридо господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли письмові пояснення (вх. № 15797/24), в яких прокурор надав додаткове обґрунтування підстав для представлення інтересів держави у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2024 р. у справі №915/1088/24закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 14.01.2025 р. о 14:00.

14.01.2025 р. від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина Тютюника Р.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 465/25) про закриття провадження по справі № 915/1088/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування клопотання відповідач-2, із посиланням на п. 7 спірного договору, зазначає, що даний договір діє до 31.12.2024 року, тому станом на 13.01.2025 року вказаний договір закінчив свою дію. Відповідач-2 стверджує, що сторони не скористались правом пролонгації дії вказаного договору і, відповідно до акту передачі-приймання земельної ділянки від 02.01.2025 року, спірна земельна ділянка повернута Новофедорівській гімназії Казанківської селищної ради Миколаївської області.Отже, відповідач-2 вказує про відсутність предмета спору (в даному випадку відсутність договору про спільнудіяльність від 01.01.2024 року, укладеного між відповідачами та знаходженняземельної ділянки кадастровим номером :05:000:0203 площею 10 га укористуванні відповідача-1), що означає відсутність спірного матеріального правовідношенняміж сторонами. Відтак, відповідач-2 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК Українипросить суд закритипровадження по справі № 915/1088/24.

В засіданні господарського суду 14 січня 2025 року по справі №915/1088/24 за участю прокурора та представника відповідача-2 судом було протокольно оголошено перерву до 20 січня 2025 року о 16 год. 15 хв., в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, з огляду на клопотання прокурора, про що ухвалою господарського суду від 14.01.2025 р. повідомлено позивача та відповідача-1 в порядку ст. 120 ГПК України.

17.01.2025 р. від першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли письмові пояснення (вх. № 735/25) щодо клопотання відповідача-2 про закриття провадження по справі № 915/1088/24. Так, прокурор зазначає, що відповідно до акту від 02.01.2025 спірна земельна ділянка повернута постійному користувачу. Відтак, повернення земельної ділянки, яка перебуває на праві постійного користування Новофедорівській гімназії Казанківської селищної ради, на думку прокурора, свідчить про відсутність предмету спору, тому у прокурора відсутнізаперечення проти задоволення клопотання ТОВ Батьківщина про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо повернення Казанківській селищній раді Миколаївської області земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0203 площею 10 га, що використовується на підставі договору від 01.01.2024,у зв`язку з відсутністю предмету спору. Разом з тим, позовні вимоги про визнання недійсним договору від 01.01.2024 р., укладеного між Новофедорівською гімназією Казанківської селищної ради Миколаївської області та ТОВ Батьківщина про спільну діяльність прокурор підтримує у повному обсязі.

В засіданні господарського суду 20 січня 2025 року по справі №915/1088/24 за участю прокурора та представника відповідача-2 судом було протокольно оголошено перерву до 30 січня 2025 року о 13 год. 20 хв., в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що ухвалою господарського суду від 20.01.2025 р. повідомлено позивача та відповідача-1 в порядку ст. 120 ГПК України.

Під час судового засідання 30.01.2025 р. представник відповідача-2 Тютюник Р.В. підтримавклопотання про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 30.01.2025 р. прокурор зазначив, що відповідно до акту від 02.01.2025 спірна земельна ділянка повернута постійному користувачу. Відтак, повернення земельної ділянки, яка перебуває на праві постійного користування Новофедорівській гімназії Казанківської селищної ради, на думку прокурора, свідчить про відсутність предмету спору, тому у прокурора відсутнізаперечення проти задоволення клопотання ТОВ Батьківщина про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо повернення Казанківській селищній раді Миколаївської області земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0203 площею 10 га, що використовується на підставі договору від 01.01.2024, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі № 915/1088/24, а також доводи прокурора щодо можливості закриття провадження у справі лише в частині позовних вимог про зобов`язання ТОВ Батьківщина повернути земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0203 площею 10 га, що використовується на підставі договору про спільну діяльність, суд зазначає наступне.

Як випливає зі змісту позовної заяви, прокурор вважає, що спірний договір не є договором про спільну діяльність, а є прихованим договором оренди землі, його зміст суперечить вимогам ЦК України, ЗК України, Закону України «Про оренду землі» та не спрямований на реальне настання наслідків, що обумовлені ним, а тому є підстави для визнання його недійсним. Поряд з цим прокурором заявлено вимоги про повернення відповідачем-2 земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0203 площею 10 га, що використовується на підставі договору про спільну діяльність. Вказані вимоги прокурор обґрунтував тим, що з урахуванням того, що Казанківська селищна рада не є стороною договору про спільну діяльність з ТОВ Батьківщина, а земля перебуває на праві постійного користування гімназії, відповідно належним способом захисту є зобов`язання ТОВ Батьківщина повернути спірну земельну ділянку гімназії, з використанням правового механізму, передбаченого ст. 1212 ЦК України.

Господарським судом встановлено, що 01.01.2024 р. між Новофедорівською гімназією Казанківської селищної ради Миколаївської області (сторона -1) та ТОВ Батьківщина(сторона-2) укладено договір про спільну діяльність, згідно з п. 1.1 якого сторони зобов`язуються на основі співробітництва без об`єднання вкладів майном (грошовими коштами, матеріалами, майновими правами тощо), яке належить сторонам на відповідних правових підставах (право власності, господарського віддання, оперативного управління та інше), а також спільної участі та організації співпраці, спільно діяти у сфері сільськогосподарського виробництва для досягнення таких спільних господарських цілей: вирощування сільськогосподарської продукції на площі 10 га ріллі; збирання та розподіл сільськогосподарської продукції.

Пунктами 7.1, 7.2 договору визначено, що він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення їх печатками, і діє до 31.12.2024 року. Даний договір може бути пролонговано за згодою сторін і за погодженням Державної реєстраційної служби України в Миколаївській області.

Додатком № 1 до договору про спільну діяльність від 01.01.2024 р. сторонами було оформлено акт прийому-передачі земельної ділянки, згідно з яким орендодавець Новофедорівська гімназія Казанківської селищної ради Миколаївської області та орендар ТОВ Батьківщина склали цей акт про те, що одна сторона здала, а друга сторона прийняла земельну ділянку загальною площею 10 га, яка належить на праві постійного користування Новофедорівській гімназії Казанківської селищної ради Миколаївської областіна підставі Державного акту серії І-МК № 001353 від 31.12.2001 р., виданого відповідно до рішення 21 сесії 23 скликання Казанківської районної ради народних депутатів від 20.08.2001 р. № 266/21, для ведення підсобного сільського господарства, розташовану в межах території Новофедорівської сільської ради.

Як вказує відповідач-2, з огляду на закінчення строку дії вказаного договору про спільну діяльність 31.12.2024 р., сторонами оформлено акт передачі-приймання земельної ділянки від 02.01.2025 р., згідно з яким орендар ТОВ Батьківщина передає, а орендодавець - Новофедорівська гімназія Казанківської селищної ради Миколаївської області приймає земельну ділянку, площею 10 га, яка використовувалась на підставі договору про спільну діяльність та розташована в селі Новофедорівка, здійснено за взаємною згодою. Акт складений про те, що орендар ТОВ Батьківщина повертає земельну ділянку у стані не гіршому порівняно з тим, у якому він отримав її в оренду, а орендодавець Новофедорівська гімназія Казанківської селищної ради Миколаївської області приймає земельну ділянку. Земельна ділянка знаходиться у стані, придатному для використання за цільовим призначенням. Земельна ділянка не зайнята об`єктами приватної власності. Акт передачі-приймання земельної ділянки є невід`ємною частиною угоди про припинення дії договору оренди землі.

Відтак, судом з`ясовано повернення сторін за оспорюваним договору у первинний стан, який існував до укладення спірного договору. Зокрема, повернення ТОВ Батьківщина спірної земельної ділянки площею 10 га, з кадастровим номером :05:000:0203, Новофедорівській гімназії Казанківської селищної ради свідчить про відсутність вказаної земельної ділянки в користуванні ТОВ Батьківщина, а тому вказані обставини свідчать про відсутність підстав для покладення на ТОВ Батьківщина обов`язку щодо повернення спірної земельної ділянки незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, суд доходить до висновку про відсутність предмета спору в частині позовних вимог прокурора про зобов`язання ТОВ Батьківщина повернути земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0203 площею 10 га, що використовувалась на підставі договору про спільну діяльність від 01.01.2024.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Приймаючи до уваги відсутність спору між сторонами по справі стосовно обов`язку ТОВ Батьківщина з повернення спірної земельної ділянки, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог прокурора про зобов`язання ТОВ Батьківщина повернути земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0203 площею 10 га, що використовується на підставі договору про спільну діяльність.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити прокурору та сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст.231 ГПУ України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 915/1088/24 в частині позовних вимог першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Казанківської селищної ради до Новофедорівської гімназії Казанківської селищної ради Миколаївської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина про зобов`язання повернути земельну ділянку закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 18.02.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва