ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025 Справа № 914/2135/24

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 14683 грн. 32 коп.

у справі:№ 914/2135/24
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора:Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - Іванова С. О. - адвокат
Боржника:не з`явився
Керуючий реструктуризацією:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 р. відкрито провадження у справі № 914/2135/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 05.11.2024 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 25.09.2024 р. за № 74134.

25.10.2024 р. до суду за вх. № 3936/24 від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 162493,67 грн. Ухвалою суду від 29.10.2024 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 05.11.2024 р. визнано вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 на суму 162493,67 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати АТ КБ «Приватбанк» по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2024 р. визначено визнані судом вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 на суму 162493,67 грн. та 4844,80 грн. витрати по сплаті судового збору у справі про неплатоспроможність; призначено проведення зборів кредиторів; підсумкове засідання суду призначено на 14.01.2025 р.

Ухвалою суду від 14.01.2025 р. підсумкове засідання суду відкладено на 18.02.2025 р.

28.01.2025 р. до суду за вх. № 323/25 від Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 14683 грн. 32 коп.

Ухвалою суду від 29.01.2025 р. заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 14683 грн. 32 коп. залишено без руху та встановлено кредитору строк для усунення недоліків заяви.

04.02.2025 р. до суду за вх. № 2945/25 від Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» надійшла заява про усунення недоліків заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 10.02.2025 р. заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 14683 грн. 32 коп. прийнято до розгляду та розгляд такої призначено в судовому засіданні на 18.02.2025 р.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» заявлено вимоги до ОСОБА_1 на суму 14683 грн. 32 коп. після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для їх подання.

Частиною четвертою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Із заяви АТ КБ «Приватбанк» з вимогами до боржника та доданих до неї документів вбачається таке.

ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву про відкриття Поточного рахунку та приєднання до Умов та Правил надання послуги «Картка для виплат» від 21.03.2023 р.

З моменту підписання вказаної заяви, між Банком та Боржником укладено договір шляхом приєднання клієнта до запропонованого Банком договору.

На підставі вказаної анкети-заяви Боржнику відкрито картковий рахунок та 21.03.2023 р. ОСОБА_1 отримав кредитну картку № НОМЕР_2 , на яку було встановлено кредитний ліміт у розмірі 15000 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку.

ОСОБА_1 після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам ОСОБА_1 .

У виписці по руху коштів прослідковується, що ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання ним грошей, а отже й отримання кредитної картки, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із виписки вбачається, що Боржник користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором.

Отже, ОСОБА_1 не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків.

Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями Боржника відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а ОСОБА_1 , отримуючи кредитні картки, фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим ОСОБА_1 мав безперервний доступ до самого рахунку.

ОСОБА_1 зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Але в процесі користування кредитним рахунком він не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку.

У зв`язку з вказаними порушеннями зобов`язань за Договору про надання банківських послуг від 21.03.2023 р., у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 14683,32 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13333,32 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 1350 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджено, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» за Договором про надання банківських послуг від 21.03.2023 р. в розмірі 14683,32 грн. (з яких: 13333,32 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1350,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками).

Розглянувши матеріали справи, заяву АТ КБ «Приватбанк» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 14683,32 грн. та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

АТ КБ «Приватбанк» за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 4844,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 04.02.2025 р. № ZZ424B287V.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 74, 86, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул.Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 09807862) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати на суму 14683 грн. 32 коп. (з яких: 13333,32 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1350,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками) - вимоги другої черги.

2. Витрати Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул.Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 09807862) по сплаті судового збору у розмірі 4844 грн. 80 коп. за подання до суду заяви з вимогами до боржника покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, що відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Повна ухвала складена 18 лютого 2025 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.