ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/496/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ярошенко Вікторія Петрівна, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (58001, м. Чернівці, вул. Пауля Целана, 6, )

до боржника Фізичної особи-підприємця Сеника Миколи Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 13832,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (58001, м. Чернівці, вул. Пауля Целана, 6, ) звернулось до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сеника Миколи Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) заборгованості за спожиту електричну енергію у вересні-жовтні 2024 на загальну суму 13832,21 грн, з яких: 13093,71 грн - основний борг, 605,44 грн - інфляційні втрати, 3% річних - 133,06 грн, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання за Договором № 512 про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2018, а також сплаченого судового збору в сумі 302,80 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Ярошенко В.П.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Відповідно до ч.6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Однак, як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, заявник у заяві про видачу судового наказу не зазначила відомості про наявність або відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» та у боржника електронного кабінету в ЄСІТС.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу не відповідає вимогам, установленим статтею 150 та 156 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1, п. 2-1 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У свою чергу частиною другою статті 154 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З огляду на недотримання заявником вимог статті 150, 156 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за спожиту електричну енергію у вересні-жовтні 2024 на загальну суму 13832,21 грн, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання за Договором № 512 про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2018.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 156, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (58001, м. Чернівці, вул. Пауля Целана, 6, ) у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сеника Миколи Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) заборгованості за спожиту електричну енергію у вересні-жовтні 2024 на загальну суму 13832,21 грн, з яких: 13093,71 грн - основний борг, 605,44 грн - інфляційні втрати, 3% річних - 133,06 грн, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання за Договором № 512 про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2018, а також сплаченого судового збору в сумі 302,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 13.02.2025

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/.