ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025м. ХарківСправа № 922/2928/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі судового засідання Корнух В.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, Харківська обл., місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, будинок 149)
до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (62418, Харківська область, смт Пісочин, вул. Кільцева, 41)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача -Браудо Х.О.

відповідача -Щербань А.С.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС", в якому просить:

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" (62418, Харківська область, смт Пісочин, вул. Кільцева, 41, ) на користь АТ "Харківобленерго" (вул. Георгія Тарасенка 149, м. Харків, 61037, ) заборгованість в сумі 203 899,38 грн., з яких:

- послуги з розподілу електричної енергії за період з серпня 2023 по березень 2024 на суму 185 556,87грн.;

- послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з серпня 2023 по березень 2024 на суму 17 097,76 грн.;

- інфляційні витрати нараховані на послуги з розподілу електричної енергії та послуги із забезпечення перетікань реактивної енергії у сумі 1 244,75 грн.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" (62418, Харківська область, смт Пісочин, вул. Кільцева, 41, ) на користь АТ "Харківобленерго" (вул. Георгія Тарасенка 149, м. Харків, 61037, ) судовий збір у розмірі 2 446,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2928/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

10.09.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано заяву про продовження строку на подання відзиву за вх. № 22604 та клопотання про розгляд справи з викликом сторін за вх. № 22606.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2024 заяву відповідача про продовження строку на подання відзиву (вх. № 22604 від 10.09.2024) та клопотання про розгляд справи з викликом сторін (вх. № 22606 від 10.09.2024) - задоволено. Постановлено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи № 922/2928/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на "07" жовтня 2024 р. о 13:15 год.

23.09.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано відзив на позов за вх. № 23873.

26.09.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про продовження процесуального строку за вх. № 24217, в якому просить продовжити позивачу процесуальні строки для підготовки відповіді на відзив на 10 днів.

01.10.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано заяву про участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції за вх. № 24622.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2024 заяву представника Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 24622 від 01.10.2024) - задоволено. Постановлено підготовче засідання у справі № 922/2928/24 призначене на "07" жовтня 2024 р. о 13:15 год. та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача адвоката Щербань Анни Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

04.10.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано відповідь на відзив за вх. № 25036.

В судовому засіданні 07.10.2024 задоволено клопотання позивача (вх. № 24217 від 26.09.2024) та долучено відповідь на відзив до матеріалів справи; задоволено клопотання позивача, викладене у відповіді на відзив, про продовження процесуальних строків на подання до суду письмових пояснень з питань щодо визначення обсягу спожитої реактивної електричної енергії на 10 днів; на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.11.2024 о(б) 12:00 год.

10.10.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача подані заперечення на відповідь на відзив за вх. № 25473.

21.10.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подані додаткові пояснення за вх. № 26531.

04.11.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи за вх. № 27699, в якому представник позивача просить відкласти розгляд справи №922/2928/24 на іншу дату у зв`язку із необхідністю позивача підготувати та направити заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині заявлення до стягнення заборгованості наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з серпня 2023 по березень 2024 на суму 17 097,76 грн..

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 клопотання позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 27699 від 04.11.2024) - задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду. Відкладено підготовче засідання на "18" листопада 2024 р. о 12:30 год.

12.11.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог за вх. № 28466.

18.11.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача подані додаткові пояснення за вх. № 28905.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 28466 від 12.11.2024) до провадження та постановлено подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням. Зокрема, постановлено вважати сформованими позовні вимоги в наступній редакції:

«Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" (62418, Харківська область, Смт Пісочин, вул. Кільцева, 41, ) на користь АТ «Харківобленерго» (вул. Георгія Тарасенка, 149, м. Харків, 61037, ) заборгованість в сумі 189 858,73 грн., з яких:

- послуги з розподілу електричної енергії за період з серпня 2023 по березень 2024 на суму 185 556,87грн.;

- послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з серпня 2023 по березень 2024 на суму 3 057,11 грн.;

- інфляційні витрати нараховані на послуги з розподілу електричної енергії та послуги із забезпечення перетікань реактивної енергії у сумі 1 244,75 грн.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" (62418, Харківська область, Смт Пісочин, вул. Кільцева, 41, ) на користь АТ «Харківобленерго» (вул. Георгія Тарасенка, 149, м. Харків, 61037, ) судовий збір у розмірі 2 466,80грн.»

Цією ж ухвалою відкладено підготовче засідання на "09" грудня 2024 р. о 11:15 год.

28.11.2024 через систему "Електронний суд» представником відповідача подані додаткові пояснення за вх. № 29969.

В судовому засіданні 09.12.2024 задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.01.2025 о 12:00 год.

17.12.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи за вх. № 31749.

06.01.2025 представником позивача через систему «Електронний суд» подані письмові пояснення за вх. № 156.

07.01.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача подані письмові пояснення за вх. № 344.

В судовому засіданні 13.01.2025 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.01.2025 о 11:35 год.

В судовому засіданні 20.01.2025 на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 03.02.2025 о 12:30 год.

В судовому засіданні 03.02.2025 присутній представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

11.06.2017 набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» (надалі - Закон про ринок), який розмежовує діяльність суб`єкта господарювання з постачання та діяльність з розподілу електричної енергії.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» діяльність у сфері електроенергетики є ліцензованою та ліцензується з урахуванням особливостей, визначених Законом про ринок.

Органом ліцензування діяльності у сфері електроенергетики є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор).

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) №1446 Акціонерне товариство «Харківобленерго» (далі Позивач, АТ «Харківобленерго») є оператором системи розподілу (надалі - ОСР) та здійснює діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території м. Харкова та Харківської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, та не є постачальником електричної енергії.

Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між ОСР, електропостачальниками та споживачами (разом - Учасники роздрібного ринку), є зокрема, Закон, Кодекс систем розподілу (далі - КСР), затверджений Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, та Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі - Постанова № 312), в яких визначені права, обов`язки та відповідальність сторін.

Доступ до системи розподілу та послуги з розподілу надаються ОСР з 01.01.2019 усім споживачам, електроустановки яких приєднані до мереж ОСР на території його діяльності на підставі публічного договору приєднання - Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - Договір), який укладається між Товариством та споживачем, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, за формою (типовою формою) договору, що є додатком № 3 до ПРРЕЕ та розміщена на офіційному сайті АТ «Харківобленерго»: www.oblenergo.kharkov.ua.

Договір споживача з розподілу вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання та/або сплати за рахунком, який надсилається одночасно з Договором споживача про розподіл та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії (п. 4 Постанови 312, п.п. 1.2.15, п.п. 2.1.6 ПРРЕЕ).

Відповідно до абз. 3, п. 5 Постанови №312, з дати набрання чинності договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії ОСР надає послуги комерційного обліку споживачам.

Відповідно до п. 1.2 Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, умови Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ, та є однаковими для всіх споживачів, що відповідає положенням ст. 633, 634 ЦК України.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є основним документом та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін. Зокрема, укладення Договору означає, що між розподільчою організацією та споживачем досягнуто згоди з усіх його умов.

Відповідно до п.2.1.5. ПРРЕЕ - Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в частині розрахунків за послуги оператора системи діє, якщо згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією відповідного енергопостачальника оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії забезпечує споживач.

Відповідно до п.1.1 Типового Договору, сторонами погоджено, що цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі - Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (далі - Споживач) як послуги Оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.

Згідно п.2.1 Типового Договору, оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.4 Типового Договору облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається Оператором системи розподілу та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі - Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього Договору. За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВт*год.). За підсумками розрахункового місяця Постачальник послуг комерційного обліку (Оператор системи) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку Споживачу незалежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані Адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником Споживача. Дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць зазначаються Оператором системи розподілу в особистому кабінеті Споживача (за умови його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за цим Договором, у тому числі якщо оплату за цим договором забезпечує електропостачальник споживача. За необхідності для Споживача (його постачальника) забезпечувати визначення обсягу електричної енергії частіше ніж один раз на місяць Споживач (його Постачальник) має укласти із Оператором системи розподілу або іншим акредитованим постачальником послуг комерційного обліку окремий платний договір, у якому визначити порядок формування даних комерційного обліку про обсяг електричної енергії за розрахунковий місяць та передачу цих даних до Адміністратора комерційного обліку (за необхідності). Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати Постачальнику послуг комерційного обліку (Оператору системи) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку.

Відповідно до п.5.1-5.5 Типового Договору ціною цього Договору є вартість послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) Споживача, зазначена в Паспорті точки (точок) розподілу за об`єктом споживача. Оплата послуг з розподілу електричної енергії за цим Договором здійснюється на поточний рахунок оператора. Тариф (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 "Порядок розрахунків". Споживач оплачує послугу з розподілу Оператору системи, якщо згідно з умовами договору про постачання Споживач забезпечує оплату послуги з розподілу, або купує електричну енергію для власного споживання за двостороннім договором та на організованих сегментах ринку. Постачальник оплачує послугу з розподілу Оператору системи, якщо згідно з умовами договору про постачання оплату послуги з розподілу забезпечує постачальник. Оператор системи в особовому рахунку Споживача зазначає сторону, яка здійснює оплату наданих Споживачу послуг з розподілу електричної енергії.

Згідно п. 11.1 Типового Договору цей Договір набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Згідно із п.п. 5.1.1 глави V ПРРЕЕ та п. 7.1 Типового Договору Оператор системи має право на отримання своєчасної оплати на надання послуги з розподілу електричної енергії та перетікання реактивної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.

Оплата послуг, наданих оператором системи, здійснюється за тарифами (цінами), які встановлюються Регулятором відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи (ціни) на послуги оператора системи оприлюднюються операторами систем у порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Згідно п. 1 Додатка №4 «Порядок розрахунків» до Типового Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць та встановлюється з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

У відповідності до п.3 Додатка № 4 «Порядок розрахунків» до Типового Договору, оплата послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати визначеної на основі фактичного обсягу розподіленої електричної енергії за відповідний попередній розрахунковий період. Якщо авансовий платіж розраховується для споживача, фактичне значення обсягу розподіленої електричної енергії якого за попередній розрахунковий період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень обсягу розподіленої електричної енергії на наступний період.

Відповідно п. 4 Додатка № 4 «Порядок розрахунків» до Типового Договору розрахунок суми попередньої оплати здійснюється Споживачем шляхом множення чинного у розрахунковому періоді тарифу (ціни) на розподіл на фактичний обсяг розподіленої електричної енергії за відповідний попередній період та надається рахунок на попередню оплату.

Згідно п. 5 Додатка №4 «Порядок розрахунків» до Типового Договору, остаточний розрахунок суми коштів, яку має оплатити Споживач за послуги з розподілу електричної енергії за розрахунковий період, визначається виходячи з фактичного обсягу розподіленої електричної енергії на діючий тариф (ціну) з розподілу у розрахунковому періоді. Фактичний обсяг складається з кількості спожитої (розподіленої) електричної енергії за приладами обліку та витрат розподілених відповідно до додатку № 8 Договору.

Відповідно до п. 7-8 Додатка № 4 «Порядок розрахунків» до Типового Договору Рахунки за послуги з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії надаються уповноваженому представнику Споживача (п. 6 цього додатку) Оператором системи розподілу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду у відповідних структурних підрозділах Оператора системи розподілу. В разі неотримання Споживачем рахунків Оператор системи розподілу направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення. Рахунки за послуги з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії мають бути оплачені протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем.

У разі порушення строків оплати за розподіл електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, передбачених п. 7 даного Порядку, Споживач сплачує Оператору системи розподілу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, інфляційні, 3% річних від суми боргу, за кожен день прострочення, у тому числі за день оплати. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у рахунку окремими рядками, та повинні бути сплачені Споживачем протягом 5 робочих днів від дня його отримання.

Крім цього, згідно п. 1.1 Додатку №10 «Договір про надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії» до Типового Договору на надання послуг з розподілу електричної енергії, оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а Споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату Оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

Згідно п. 2.2 Додатку №10 до Типового Договору, споживач зобов`язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток 1 до цього Договору).

Пунктом 7 Порядку розрахунку за перетікання реактивної електричної енергії, який є Додатком №1 до Додатку №10 до Типового Договору, визначено, що рахунки за послуги з перетікання реактивної електричної енергії мають бути оплачені протягом 5 робочих днів від отримання рахунку Споживачем.

П.п. 1 п.6.2 Договору передбачено обов`язок Відповідача виконувати умови цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ "КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" з 01.01.2019 приєдналось до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №041-16981 на умовах договору про постачання електричної енергії №041-16981 від 13.05.2004, за особовим рахунком №16981 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом.

Крім того, Споживачем укладено договір із ОСР про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №16981 від 01.03.2023 який є додатком № 10 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №041- 16981.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що АТ "Харківобленерго" належним чином виконало покладені на нього зобов`язання відповідно до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №041-16981 та договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №16981. А саме, споживачу у період з серпня по грудень 2023, з січня по березень 2024, були надані наступні послуги:

- послуги з розподілу електричної енергії у обсязі 93 299 кВт*год на суму 185 556,87грн.;

- послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у обсязі 4 052 кВт*год на суму 17 097,76 грн..

Також позивачем було вказано, що відповідно до згрупованих відправлень Укрпошта, Позивачем було надіслано споживачу - 12.09.2023 рахунки на оплату послуги з розподілу електричної енергії за серпень 2023 на суму 23 642,66 грн. та наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за серпень 2023 на суму 3 620,58грн. строком оплати до 19.09.2023.

Відповідно до згрупованих відправлень Укрпошта, Позивачем було надіслано споживачу - 11.10.2023 рахунки на оплату послуги з розподілу електричної енергії за вересень 2023 на суму 19 874,54 грн. та наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за вересень 2023 на суму 2 631,53грн. строком оплати до 18.10.2023.

Відповідно до згрупованих відправлень Укрпошта, Позивачем було надіслано споживачу - 08.11.2023 рахунки на оплату послуги з розподілу електричної енергії за жовтень 2023 на суму 26 239,56 грн. та наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за жовтень 2023 на суму 2 346,77грн. строком оплати до 15.11.2023.

Відповідно до згрупованих відправлень Укрпошта, Позивачем було надіслано споживачу - 14.12.2023 рахунки на оплату послуги з розподілу електричної енергії за листопад 2023 на суму 19 961,38 грн. та наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за листопад 2023 на суму 2 307,38 грн. строком оплати до 21.12.2023.

Відповідно до згрупованих відправлень Укрпошта, Позивачем було надіслано споживачу - 09.01.2024 рахунки на оплату послуги з розподілу електричної енергії за грудень 2023 на суму 24 674,56 грн. та наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за грудень 2023 на суму 2 342,80грн. строком оплати до 18.01.2024.

Відповідно до згрупованих відправлень Укрпошта, Позивачем було надіслано споживачу - 07.02.2024 рахунки на оплату послуги з розподілу електричної енергії за січень 2024 на суму 30 708,46 грн. та наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за січень 2024 на суму 1 927,01грн. строком оплати до 15.02.2024.

Відповідно до згрупованих відправлень Укрпошта, Позивачем було надіслано споживачу - 06.03.2024 рахунки на оплату послуги з розподілу електричної енергії за лютий 2024 на суму 40 455,71 грн. та наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за лютий 2024 на суму 1 921,69грн. строком оплати до 15.03.2024.

Відповідно до згрупованих відправлень Укрпошта, Позивачем було надіслано споживачу - 08.04.2024 рахунки на оплату послуги з розподілу електричної енергії за березень 2024 на суму 9 221,27 грн. та наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за березень 2024 на суму 1 882,42грн. строком оплати до 16.04.2024.

Разом із рахунками на оплату, позивачем на адресу відповідача були надіслані також акти приймання - передачі послуг з розподілу електричної енергії та акти приймання- передачі послуг з перетікань реактивної електричної енергії.

Втім, акти приймання - передачі послуг відповідачем не були підписані, а рахунки на оплату не були сплачені.

А отже, у зв`язку із неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №041-16981 про надання послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, АТ "Харківобленерго" звернулось до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості на суму 203 899,38 грн., з яких: послуги з розподілу електричної енергії за період з серпня 2023 по березень 2024 на суму 185 556,87грн.; послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з серпня 2023 по березень 2024 на суму 17 097,76 грн.; інфляційні витрати нараховані на послуги з розподілу електричної енергії та послуги із забезпечення перетікань реактивної енергії у сумі 1 244,75 грн.

Однак, в подальшому, зважаючи на повідомлення Люботинського РРЕ про те, що під час розрахунку нарахувань реактивної електричної енергії не було включено деякі транзитні точки вимірювання субспоживачів основного споживача ПрАТ "КДБК", у жовтні 2024 по споживачу було проведено перерахунок нарахувань за перетікання реактивної електричної енергії за період з серпня 2023 по березень 2024 у сумі 14 040,65 грн.

Враховуючи вказане, позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, зазначаюси, що фактично споживачем було використано 1 053 кВт*год та, наразі, з урахуванням проведеної оплати, заборгованість за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії складає 3 057,11 грн..

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 28466 від 12.11.2024) прийнято до провадження та постановлено подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

Таким чином, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, позивачем до стягнення з відповідача заявлено заборгованість в сумі 189 858,73 грн., з яких: послуги з розподілу електричної енергії за період з серпня 2023 по березень 2024 на суму 185 556,87грн.; послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з серпня 2023 по березень 2024 на суму 3 057,11 грн.; інфляційні витрати нараховані на послуги з розподілу електричної енергії та послуги із забезпечення перетікань реактивної енергії у сумі 1 244,75 грн

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що на виконання умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №041-16981 та договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №16981, позивачем у період з серпня 2023 року по березень 2024 року були надані відповідачу послуги з розподілу електричної енергії у обсязі 93 299 кВт*год на суму 185 556,87грн. та послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у обсязі 1 053 кВт*год на суму 4939,53 грн..

Так, у серпні 2023 Позивачем було надано послуги з розподілу електричної енергії у обсязі 11708 кВт*год на суму 23 642,66 грн, що підтверджується двостороннім актом фіксації показань приладів обліку на об`єктах споживача та актом про обсяги розподіленої електричної енергії.

Окрім цього, у серпні 2023 Відповідачу було надано послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у обсязі 42,36 кВт*год на суму 179,38 грн, що підтверджується розрахунком нарахувань по ПРЕЕ.

У вересні 2023 Позивачем було надано послуги з розподілу електричної енергії у обсязі 9 842 кВт*год на суму 19 874,54 грн, що підтверджується двостороннім актом фіксації показань приладів обліку на об`єктах споживача та актом про обсяги розподіленої електричної енергії.

Окрім цього, у вересні 2023 Відповідачу було надано послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у обсязі 29,60 кВт*год на суму 144,04грн., що підтверджується розрахунком нарахувань по ПРЕЕ.

У жовтні 2023 Позивачем було надано послуги з розподілу електричної енергії у обсязі 12 994 кВт*год на суму 26 239,56грн, що підтверджується двостороннім актом фіксації показань приладів обліку на об`єктах споживача та актом про обсяги розподіленої електричної енергії.

Окрім цього, у жовтні 2023 Відповідачу було надано послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у обсязі 154,48 кВт*год на суму 707,62грн., що підтверджується розрахунком нарахувань по ПРЕЕ.

У листопаді 2023 Позивачем було надано послуги з розподілу електричної енергії у обсязі 9 885 кВт*год на суму 19 961,38грн, що двостороннім актом фіксації показань приладів обліку на об`єктах споживача та актом про обсяги розподіленої електричної енергії.

Окрім цього, у листопаді 2023 Відповідачу було надано послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у обсязі 137,03 кВт*год на суму 684,06грн., що підтверджується розрахунком нарахувань по ПРЕЕ.

У грудні 2023 Позивачем було надано послуги з розподілу електричної енергії у обсязі 12 219 кВт*год на суму 24 674,56 грн, що підтверджується двостороннім актом фіксації показань приладів обліку на об`єктах споживача та актом про обсяги розподіленої електричної енергії.

Окрім цього, у грудні 2023 Відповідачу було надано послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у обсязі 144,28 кВт*год на суму 756,14грн., що підтверджується розрахунком нарахувань по ПРЕЕ.

У січні 2024 Позивачем було надано послуги з розподілу електричної енергії у обсязі 14 070 кВт*год на суму 30 708,46 грн, що підтверджується двостороннім актом фіксації показів приладів обліку на об`єктах споживача та актом про обсяги розподіленої електричної енергії.

Окрім цього, у січні 2024 Відповідачу було надано послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у обсязі 128,09 кВт*год на суму 682,36 грн., що підтверджується розрахунком нарахувань по ПРЕЕ.

У лютому 2024 Позивачем було надано послуги з розподілу електричної енергії у обсязі 18 536 кВт*год на суму 40 455,71 грн, що підтверджується двостороннім актом фіксації показів приладів обліку на об`єктах споживача та актом про обсяги розподіленої електричної енергії.

Окрім цього, у лютому 2024 Відповідачу було надано послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у обсязі 145,93 кВт*год на суму 680,55грн., що підтверджується розрахунком нарахувань по ПРЕЕ.

У березні 2024 Позивачем було надано послуги з розподілу електричної енергії у обсязі 4 225 кВт*год на суму 9 221,27 грн, що підтверджується двостороннім актом фіксації показів приладів обліку на об`єктах споживача та актом про обсяги розподіленої електричної енергії.

Окрім цього, у березні 2024 Відповідачу було надано послуги з перетікань реактивної електричної енергії у обсязі 270,99 кВт*год на суму 1105,38грн., що підтверджується розрахунком нарахувань по ПРЕЕ.

Також судом встановлено, що на адресу відповідача надсилались рахунки на оплату послуг за вказаний період, а також акти приймання-передачі послуг з розподілу електричної енергії та акти приймання-передачі послуг з перетікань реактивної електричної енергії.

Втім, відповідач вартість даних послуг своєчасно та в повному обсязі не оплатив, а акти приймання передачі послуг не підписав.

А отже, зважаючи на вказане, за підрахунками позивача, з урахуванням часткової оплати за послуги з перетікання реактивної енергії у розмірі 1882,42 грн. (що відображено в розрахунках позивача), заборгованість відповідача за послуги з розподілу електричної енергії за період з серпня 2023 року по березень 2024 року складає 185 556,87грн., а заборгованість за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з серпня 2023 року по березень 2024 року складає 3 057,11 грн.

Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази повної та своєчасної оплати заборгованості за надані позивачем послуги за Договором.

Разом з цим, заперечуючи проти суми нарахованої заборгованості відповідач вказує, що починаючи з серпня 2023 року по березень 2024 року Відповідач не сплачував за послуги, що надані Позивачем, оскільки не погоджувався з обсягом розподіленої електричної енергії та сумою до оплати, яку зазначав Позивач в актах про обсяги розподіленої електричної енергії та актах приймання-передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії, а відповідно і з рахунками на оплату послуги з розподілу електричної енергії та послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії. У зв`язку з цим, Відповідачем акти про обсяги розподіленої електричної енергії та акти приймання-передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії за період з серпня 2023 року по березень 2024 року не підписувались.

Відповідач наполягає на тому, що при визначенні кількості розподіленої Відповідачу електричної енергії не було враховано обсяг технологічних втрат електричної енергії при її транспортуванні субспоживачам мережами Відповідача.

При цьому, Відповідач вважає, що він надав всі необхідні вихідні дані для того, аби Позивачем здійснювався розрахунок та подальше вирахування технологічних втрат електроенергії в технологічних електричних мережах Відповідача при визначенні обсягу розподіленої Відповідачеві електроенергії.

Також за твердженнями Відповідача, Позивач неправильно визначив субспоживачів та їх дані для розрахунку обсягу розподіленої Відповідачеві електроенергії.

Зокрема, Відповідач вказує, що між сторонами було укладено Додаток №3.3. до договору «Дані про відпуск електроенергії субспоживачам», який відповідно до норм п.4. постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312, є невід`ємним додатком до Договору. В даному додатку наведений вичерпний перелік субспоживачів Відповідача. Так, серед інших, субспоживачами Відповідача є багатоквартирний будинок по вул. Квартальна, 3 в сел. Пісочин та багатоквартирний будинок по вул. Кушнарьова (зараз - Європейська), 2 в сел. Пісочин. Однак, до позовної заяви Позивачем надано не всі чинні додатки №3.3. до Договору про постачання електричної енергії від 13.05.2004 №041-16981, а саме Позивачем не надано додатки №3.3., в яких вказані ТКО та які стосуються субспоживачів багатоквартирний будинок по вул. Квартальна, 3 та багатоквартирний будинок по вул. Кушнарьова (зараз - Європейська), 2 в сел. Пісочин. Саме з приводу ТКО по даним субспоживачам між сторонами виникав спір і Відповідач неодноразово звертався до Позивача з листами, в яких зазначав про те, що з жовтня 2023 року за даними субспоживачами неправильно визначаються ТКО в актах про обсяги електричної енергії (лист від ПрАТ «КДБК» до АТ «Харківобленерго» від 7 травня 2024 року №98 «Щодо відображення в Акті про обсяги розподіленої електричної енергії не обумовлених договором точок розподілу», Лист від ПрАТ «КДБК» до АТ «Харківобленерго» від 8 травня 2024 року №100 «Щодо технологічних втрат електроенергії в електромережах спільного використання»).

Відповідач вказує, що до відзиву на позов ним надані копії наявних в нього примірників додатків №3.3. до Договору про постачання електричної енергії від 13.05.2004 №041-16981, в яких визначені дані субспоживачів багатоквартирних будинків по вул. Кушнарьова, 2 (Європейська) та Квартальна, 3 в вел. Пісочин (Додаток 12 до відзиву). В даних додатках зазначені номери приладів обліку (лічильників) та технічні дані точок в які здійснюється відпуск електроенергії з використанням електричних мереж основного споживача - Відповідача. Це загальнобудинкові лічильники, які розміщуються на вводах в багатоквартирні будинки в розподільчих шафах РШ-0,4кВ житлових будинків.

Зокрема, віддача електроенергії вищезазначеним субспоживачам здійснюється у такі точки:

1) Назва субспоживача: 0018. вул. Кушнарьова, 2, 3-4 п - ЕІС-код точки обліку 62Z818;

2) Назва субспоживача: 0019. вул. Кушнарьова, 2, 3-4 п - ЕІС-код точки обліку 62Z437;

3) Назва субспоживача: 0020. вул. Кушнарьова, 2, 5-6 п - ЕІС-код точки обліку 62Z508;

4) Назва субспоживача: 0021. вул. Кушнарьова, 2, 5-6 п - ЕІС-код точки обліку 62Z596;

5) Назва субспоживача: 0022. вул. Кушнарьова, 2, 7 п. - ЕІС-код точки обліку 62Z350;

6) Назва субспоживача: 0023. вул. Кушнарьова, 2, 7 п. - ЕІС-код точки обліку 62Z564;

7) Назва субспоживача: 010. вул. Кушнарьова, 2, 2п. - ЕІС-код точки обліку 62Z003;

8) Назва субспоживача: 011. вул. Кушнарьова, 2, 2п. - ЕІС-код точки обліку 62Z903;

9) Назва субспоживача: 0001. вул. Квартальна, 3, 4п. - ЕІС-код точки обліку 62Z243;

10) Назва субспоживача: 0002. вул. Квартальна, 3, 4п. - ЕІС-код точки обліку 62Z849;

11) Назва субспоживача: 0003. вул. Квартальна, 3, 2п. - ЕІС-код точки обліку 62Z028;

12) Назва субспоживача: 0004. вул. Квартальна, 3, 2п. - ЕІС-код точки обліку 62Z305;

13) Назва субспоживача: 014. вул. Квартальна, 3, 6п. - ЕІС-код точки обліку 62Z588;

14) Назва субспоживача: 015. вул. Квартальна, 3, 6п. - ЕІС-код точки обліку 62Z449.

Саме ТКО з вищезазначеними ЕІС-кодами завжди вказувались Позивачем в актах про обсяги розподіленої електроенергії до жовтня 2023 року (наприклад, в доданому до позову акті за вересень 2023 року - пункти 41-48, 53-58 зазначені 14 ТКО по даним субспоживачам). Однак, з жовтня 2023 року по березень 2024 року Позивач обраховував кількість розподіленої електроенергії не на підставі даних з ТКО (лічильників) субспоживачів багатоквартирних будинків по вул. Кушнарьова 2 (Європейська) та Квартальна 3, а враховуючи показники всіх поквартирних лічильників та лічильників та технічні цілі ОСББ (освітлення місць загального користування, роботу ліфтів, тощо), які розташовані в даних багатоквартирних будинках після загальнобудинкових лічильників

Не зважаючи на те, що Відповідач письмово звертався до Позивача та зазначав, що використання для розрахунків та зазначення в актах про обсяг розподіленої електроенергії таких лічильників суперечить умовам договору (додатку №3.3.), який був укладений між сторонами, Позивач продовжував безпідставно обраховувати обсяг розподіленої Відповідачеві електроенергії використовуючи дані квартирних лічильників мешканців житлових будинків та внутрішньобудинкового електрообладнання, які не є субспоживачами Відповідача, не мають з Відповідачем спільної межі електромереж та не визначені умовами договору.

А отже, Відповідач стверджує, що Позивач навмисно, не надав до суду Додатки №3.3., в яких зазначаються дані субспоживачів багатоквартирного будинку по вул. Квартальна 3 та по вул. Кушнарьова (Європейська) 2, сел. Пісочин. При цьому Додатки №3.3. до договору щодо інших субспоживачів, з приводу яких між сторонами не виникало спірних питань, Позивач додав до позову. Таким чином, Відповідач вважає, що Позивач не довів обґрунтованість використання ним для розрахунку обсягу розподіленої Відповідачеві електроенергії на підставі показників субспоживачів за адресами вул. Кушнарьова (Європейська) 2 та Квартальна 3, сел. Пісочин, адже не надав відповідні умови Договору, в яких зазначено ТКО по даним субспоживачам.

Разом з цим, в спростування доводів відповідача, позивачем були надані наступні пояснення стосовно вирахування технологічних втрат в технологічних електричних мережах основного споживача (відповідача) ПрАТ "КДБК:

Між ПрАТ "КДБК" та АТ "Харківобленерго" укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 041-16981, який діє на умовах договору про постачання електричної енергії від 13.05.2004 № 041-16981 (далі за текстом - Договір) та в якому визначено виключний перелік точок розподілу ПрАТ "КДБК" та субспоживачів. Зазначений Договір було укладено з дотриманням вимог ст. 626, 627, 638 Цивільного кодексу України.

Згідно з вимогами п. 5.9.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі - ККОЕЕ), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 № 311 (в чинній редакції), обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем і субспоживачами, визначається залежно від схеми приєднання вузла обліку електричної енергії, з урахуванням втрат електричної енергії, пов`язаних зі спільним використанням технологічних мереж основного споживача.

Згідно з вимогами п. 5.9.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі - ККОЕЕ), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 № 311 (в чинній редакції), обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем і субспоживачами, визначається залежно від схеми приєднання вузла обліку електричної енергії, з урахуванням втрат електричної енергії, пов`язаних зі спільним використанням технологічних мереж основного споживача.

Згідно з вимогами п. 5.9.4 ККОЕЕ, якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб`єктів господарювання, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків відповідно до обраної основним споживачем комерційної пропозиції електропостачальника в розрахунковому періоді.(аналогічне визначено у п.18-19 до Додатку №4 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії).

Згідно з вимогами п. 5.9.6 ККОЕЕ основний споживач, технологічні електричні мережі якого використовуються оператором системи для передачі/розподілу електричної енергії, має надати у повному обсязі необхідні вихідні дані для визначення та врахування величини технологічних втрат електричної енергії.

Згідно з п. 5.3 Методичних рекомендацій визначення технологічних витрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання (далі Методичні рекомендації), затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.06.2013 № 399, у разі визначення втрат електричної енергії в елементах мережі розрахунковим шляхом потрібно враховувати перетікання активної і реактивної енергії через ці елементи мережі.

Пунктом 5.12 Методичних рекомендації, втрати активної і реактивної енергії в елементі електричного ланцюга, складеного з послідовних елементів електричної мережі, визначаються з урахуванням втрат електричної енергії в попередніх елементах цього ланцюга. При цьому, розрахунок втрат слід розпочинати із елемента мереж на приєднанні якого розташована точка вимірювання.

Водночас п. 2.3.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) Споживання електричної енергії за відповідним тарифом (ціною) відповідно до комерційної пропозиції має бути забезпечене окремим комерційним обліком.

Окремі фізичні точки комерційного обліку мають бути забезпечені засобами вимірювальної техніки, які дають можливість організувати комерційний облік за відповідним тарифом (ціною) на всій площадці вимірювання.

Отже, для забезпечення можливості розрахунку втрат електричної енергії розрахунковий облік повинен бути організований таким чином, щоб враховувати перетікання електричної енергії через конкретні елементи мережі.

Враховуючи на вище викладене, Кодексом комерційного обліку визначено, що облік технологічних втрат розраховується в залежності від схеми організації обліку ( паралельного або послідовного приєднання) та межі встановлення точки передачі/ розподілу електричної енергії субспоживачу, при цьому, в обох випадках обов`язок щодо організації складання відповідного балансу покладається на основного споживача, яким в даному випадку є Відповідач, шляхом його зобов`язання надати оператору систем, яким є Позивач, у повному обсязі необхідні вихідні дані для визначення та врахування величини технологічних втрат електричної енергії, що пов`язані з передачею/розподілом електричної енергії технологічними електричними мережами власника, водночас, порядок розрахунків величини технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах власників технологічних мереж та її значення зазначаються в договорах про передачу/розподіл електричної енергії.

Згідно з однолінійною схемою, наявною в договорі від 01.01.2019 № 16981, ПрАТ «КДБК» для можливості розрахунку технологічних втрат електричної енергії у встановлених трансформаторах РП-ТП7, ТП8, ТП6, ТП9, де необхідно враховувати перетікання активної та реактивної енергії через ці елементи мережі для розрахунку технологічних втрат електричної енергії, пов`язаних зі спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, встановлено вузли обліку електричної енергії на рівні низької напруги силових трансформаторів вищезазначених РП (ТП).

ПрАТ "КДБК" протягом 1,5 (півтора) роки ухилявся від власного обов`язку (встановленого договором про надання послуг з розподілу електричної енергії та наведеними вище нормами чинного законодавства) встановити розрахунковий прилад обліку, що розташований на вводах трансформатора для забезпечення належного розрахунку технологічних втрат в технологічних електричних мережах .

Тільки у березні 2024 року після встановлення окремого обліку на виході з ТП договірні відносини між АТ "Харківобленерго" та ПрАТ "КДБК" було приведено у відповідність до положень пункту 5.9 розділу V ККОЕЕ, згідно з яким технологічні втрати електричної енергії в технологічних мережах розподіляються між власником технологічних електричних мереж та оператором системи пропорційно обсягам відбору (споживання) та передачі/ розподілу електричної енергії.

Обсяг спожитої ПрАТ "КДБК" електричної енергії у березні 2024 року та в подальшому визначається згідно з п. п. 5.9.2 ККОЕЕ та враховуючи показники вузлів обліку електричної енергії, розташованих на вводах трансформаторів РП-ТП7, ТП6, ТП8, ТП9 на рівні низької напруги даних силових трансформаторів.

Втрати електричної енергії в технологічних електричних мережах ПрАТ "КДБК", які пов`язані із транспортуванням електричної енергії в електроустановки субспоживачів віднімаються від обсягу спожитої електричної енергії. Вузлами обліку електричної енергії, які розташовані на РП-ТП7, ТП6, ТП8, ТП9 враховується обсяг споживання електричної енергії виключно субспоживачів, що підтверджується матеріалами справи.

Окремо, позивачем звернуто увагу, що з боку споживача не було надано жодного підтверджувального документа не правомірності дії АТ "Харківобленерго", навпаки листуванням між оператором системи розподілу та споживачем підтверджується факт наголошення АТ "Харківобленерго" до ПрАТ "КДБК" на встановленні окремого розрахункового обліку для належного забезпечення розрахунку технологічних втрат в технологічних електричних мережах.

Зважаючи на вищенаведені пояснення позивача, суд приймає до уваги аргументи відносно порушення ПрАТ "КДБК" умов положень п.5.9.4, п.5.9.6 ККОЕЕ, п.5.3 Методичних рекомендації та умов Договору, внаслідок чого розрахунок технологічних втрат в технологічних електричних мережах основного споживача (відповідача) було приведено у відповідність лише у березні 2024 після встановлення лічильника.

Також суд погоджується з доводами позивача, що за відсутності виконання ПрАТ "КДБК" умов положень п.5.9.4, п.5.9.6 ККОЕЕ, п.5.3 Методичних рекомендації та умов Договору, розрахунок технологічних втрат в технологічних електричних мережах основного споживача (відповідача) фактично не можливо було виконати, про що і повідомлялось неодноразово ПрАТ "КДБК".

Також, спростовуючи доводи відповідача стосовно визначення субспоживачів багатоквартирних будинків по вул. Кушнарьова 2 (Європейська) та Квартальна 3 та основного споживача (відповідача) ПрАТ "КДБК", позивачем надані наступні пояснення:

Так, матеріали справи свідчать, що споживач підписуючи 05.12.2018 заяву-приєднання до Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №041- 16981, визначився з переліком точок комерційного обліку (додатком до заяви).

В подальшому на виконання п. 2.2 Договору АТ "Харківобленерго" та ПрАТ "КДБК" узгоджено та підписано Додаток №3.1 "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії", відповідно до якого визначено, що послуги надаються за адресою об`єкта:

- Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин, в-д Набережний, буд.7 (супермаркет) за ЕІС- кодом 62Z088;

- Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин, в-д Набережний, буд.7 (супермаркет) за ЕІС- кодом 62Z027;

- Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин РПТП (будівельні механізми) за ЕІСкодом 62Z492;

- Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин РПТП (будівельні механізми) за ЕІСкодом 62Z328;

- Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин РПТП (будівельні механізми) за ЕІСкодом 62Z971;

- Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин РПТП (будівельні механізми) за ЕІСкодом 62Z255.

Додатком №3.3 від 01.05.2021р. "Дані для розрахунку та складання балансу електричної енергії в технологічних електричних мережах" передбачено, що обсяги електричної енергії, переданої суббспоживачу до яких приєднанні прилади обліку гаражі (населення) за адресою: смт. Пісочин, вул. Кушнарьова, 1Д відраховується від обсягів основного споживача ПрАТ "КБДК"за ЕІС кодами та № лічильників наведених у стовпчику №14 Додатку №3.3.

Додатком №3.3 від 23.06.2018 "Дані про відпуск електричної енергії субспоживачам" передбачено, що обсяги електричної енергії, переданої суббспоживачу до яких приєднанні прилади обліку житлового будинку розташованого за адресою: смт. Пісочин, вул. Дагаєва, 5 (2,4 під`їзд) відраховується від обсягів приладів обліку основного споживача ПрАТ "КБДК" наведених у цьому Додатку №3.3.

Додатком №3.3 від 16.05.2018 "Дані про відпуск електричної енергії субспоживачам" передбачено, що обсяги електричної енергії, переданої суббспоживачу до яких приєднаний прилад обліку нежитлового будинку розташованого за адресою: смт. Пісочин, вул. Кушнарьова, 1В відраховується від обсягів приладів обліку основного споживача ПрАТ "КБДК" наведених у цьому Додатку №3.3.

Додатком №3.3 від 12.07.2017"Дані про відпуск електричної енергії субспоживачам" передбачено, що обсяги електричної енергії, переданої суббспоживачу до яких приєднаний прилад обліку житлового будинку (загальнобудинковий лічильник, ліфт основне та резервне живлення) та нежитлові приміщення розташовані за адресою: смт. Пісочин, вул. Кушнарьова, 1А відраховується від обсягів приладів обліку основного споживача ПрАТ "КБДК" наведених у цьому Додатку №3.3.

Додатком №3.3 від 03.07.2014 "Дані про відпуск електричної енергії субспоживачам" передбачено, що обсяги електричної енергії, переданої суббспоживачу до яких приєднаний прилад обліку багатоквартирного будинку розташованого за адресою: смт. Пісочин, вул. Кушнарьова, 5 відраховується від обсягів приладів обліку основного споживача ПрАТ "КБДК" наведених у цьому Додатку №3.3.

Додатком №3.3 від 04.09.2013 "Дані про відпуск електричної енергії субспоживачам" передбачено обсяг електричної енергії яка передається ПрАТ "КБДК" до суббспоживача до яких приєднаний прилад обліку багатоквартирного будинку розташованого за адресою: смт. Пісочин, вул. Кушнарьова, 1 (1,3 під`їзд), вул. Кушнарьова, 3 (2,5 під`їзд) відраховується від обсягів приладів обліку основного споживача ПрАТ "КБДК" наведених у цьому Додатку №3.3.

Додатком №3.3 від 29.10.2012 "Дані про відпуск електричної енергії субспоживачам" передбачено обсяг електричної енергії яка передається ПрАТ "КБДК" до суббспоживача до яких приєднаний РП-10 кВ ТП-466, РП010кВ ТП-466 розташовані за адресою: смт. Пісочин, м-н Мобіль відраховується від обсягів приладів обліку основного споживача ПрАТ "КБДК" наведених у цьому Додатку №3.3.

З огляду на вище наведене, укладаючи Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії №041-16981 між АТ "Харківобленерго" та ПрАТ "КБДК" сторони дійшли згоди, що використаний обсяг електричної енергії за приладами обліку субспоживачів які приєднанні до електроустановок основного споживача (відповідач) відраховується від використаного обсягу електричної енергії основного споживача ПрАТ "КБДК".

Разом з цим, Позивач звертає увагу на судові рішення, прийняті у справах №922/3767/20 та №922/1027/22, які на його думку, мають безпосереднє значення для ПрАТ "КДБК" з наступних підстав:

Так, ОСББ "Квартальна 3" та ОСББ "Фенікс-Пісочин", які є субспоживачами ПрАТ "Куряжський домобудівельний комплекс", не погоджуючись з відомостями про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії передбаченого Додатком №3 до договору звернулись із позовами до суду, де за результатами розгляду справи №922/3767/20 та №922/1027/22 суди дійшли до наступного висновку, зокрема.

У справі № 922/3767/20 за позовом ОСББ "Квартальна 3" до АТ "Харківобленерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ПрАТ"Харківенергозбут" ; 2) ПрАТ "Куряжський домобудівельний комплекс", серед іншого розглядалось питання правомірності включення засобів обліку за ЕІС кодами №№ 62Z028, 62Z305, 62Z243, 62Z849, 62Z588, 62Z449 тому числі побутових споживачів (мешканців квартир будинку) у додатку № 3.1 до Договору .

Де, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 922/3767/20 залишено без змін рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021.

Суди дійшли до висновку, що "використання АТ "Харківобленерго" загальнобудинкових засобів обліку електричної енергії, які містить додаток № 3.1 до договору, з метою обліку спожитої ОСББ "Квартальна 3" електроенергії суперечить пункту 2.3.2 Правил, пункту 5.1.10 Кодексу комерційного обліку електричної енергії і такий додаток має бути визнано недійсним з зазначених вище підстав.

Разом з тим, вказані у спірному додатку № 3.1 до договору лічильники АТ "Харківобленерго" та ПрАТ "Харківенергозбут" мають можливість використовувати як технічні (контрольні) засоби обліку з метою контролю споживання електричної енергії, аналізу втрат електричної енергії у власних електричних мережах тощо, як це передбачено Правилами".

У справі № 922/1027/22 за позовом АТ "Харківобленерго" до ОСББ "Фенікс-Пісочин", та зустрічним позовом ОСББ "Фенікс-Пісочин" до АТ "Харківобленерго" про визнання укладеним з 01.01.2019 року додаток №3 "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії" до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01. 2019 року №747/19214.

Де, постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 апеляційну скаргу АТ "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 року залишити без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 року залишити без змін.

Суди дійшли до висновку, що "загальнобудинкові засоби обліку, які не приєднані до точки обліку одного об`єкта електрообладнання ОСББ, а навпаки, враховують дані щодо споживання електричної енергії з багатьох точок (квартири, місця загального користування), не можуть бути розрахунковими та використовуватися для розрахунків між сторонами. Втім, зазначені загальнобудинкові лічильники можуть використовуватися як технічні для контролю обсягів споживання електроенергії на об`єкті в цілому".

Отже, на виконання прийнятих рішень судів у вищезазначених справах, листами АТ "Харківобленерго" вих. від 30.10.2023 №56РРЕ/43-968, від 16.05.2024 №56РРЗ/43-700, від 30.06.2023 №06-56К/08-2003 проінформував Відповідача, що "відповідно до рішень Господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі №922/3767/20 та від 24.01.2023 у справі №922/1027/22 не є розрахунковими точки комерційного обліку за ЕІС-кодами: вул. Кушнарьова (Європейська), 2: 62Z818; 62Z437; 62Z508; 62Z596; 62Z350; 62Z564; 62Z003; 62Z903; вул. Квартальна, 3: 62Z243; 62Z849; 62Z028; 62Z305; 62Z588; 62Z449.

АТ "Харківобленерго" листом вих. від 30.10.2023 №56РРЕ/43-968 направив ПрАТ "КДБК" для підписання відкорегований додаток №3.3 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №041-16981 від 01.01.2019 з якого було виключено всі загальнобудинкові засоби комерційного обліку субспоживача ОСББ "ФЕНІКС-ПІСОЧИН", однак споживачем не було повернуто другий підписаний примірник вказаного додатку №3.3.

Тобто, з жовтня 2023 (ухвала Верховного суду від 13.09.2023 по справі №922/1027/22 додається) в "Актах про обсяги розподіленої електричної енергії" оператор системи розподілу почав включати мінусові показники використаної електричної енергії які передаються мешканцями житлових будинків розташованих за адресою: вул. Кушнарьова (Європейська), 2, вул. Квартальна, виключно за для контролю споживання електричної енергії та аналізу втрат електричної енергії у власних електричних мережах основного споживача ПрАТ "КДБК".

Крім цього, АТ "Харківобленерго" звернуто увагу Суду, що узгодження та визначення межі балансової належності відповідальність між основним споживачем та субспоживачами з експлуатації електромереж та електроустановок житлових будинків які розташовані за вул. Кушнарьова,2 (вул. Європейська) та вул. Квартальна,3. підтверджується наступним:

По споживачу ОСББ "Квартальна 3":

Додатком №8 до Договору №747/19216 від 25.08.2016 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" укладений між передавальною організацією ПрАТ "КДБК", споживачем ОСББ "Квартальна №3" та постачальником АТ "Харківобленерго" встановлено розмежування відповідальності сторін за ознаками права власності.

Так, балансова належність електромереж та електроустановок яка належить передавальній організації ПрАТ "КДБК" - РП-ТП №7, ТП №6, балансова належність споживача ОСББ "Квартальна №3"- обладнання ВРУ, внутрішні кабельні мережі житлового будинку дома по вул. Квартальній,3.

Межа балансової відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок встановлюється на контактних з`єднаннях КЛ 0,4 кВ в ВРУ житлового будинку дома по вул. Квартальній,3.

Тобто, відповідно до схеми електроустановки та точки розподілу мереж, сторони передавальна організація ПрАТ "КДБК" та споживач ОСББ "Квартальна №3" дійшли згоди розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін та відповідно саме на межі балансової належності комерційного обліку.

По споживачу ОСББ "ФЕНІКС-ПІСОЧИН":

Додатком №8 до Договору №747/19214 від 25.08.2016 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" укладений між передавальною організацією ПрАТ "КДБК", споживачем ОСББ "ФЕНІКС-ПІСОЧИН" та постачальником АТ "Харківобленерго" встановлено розмежування відповідальності сторін за ознаками права власності.

Так, балансова належність електромереж та електроустановок яка належить передавальній організації ПрАТ "КДБК" - РП-ТП №7, ТП №6, балансова належність споживача ОСББ "ФЕНІКС-ПІСОЧИН"- обладнання ВРУ, внутрішні кабельні мережі житлового будинку дома по вул. Кушнарьова,2.

Межа балансової відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок встановлюється на контактних з`єднаннях КЛ 0,4 кВ в ВРУ житлового будинку дома по вул. Кушнарьова,2.

Тобто, відповідно до схеми електроустановки та точки розподілу мереж, сторони передавальна організація ПрАТ "КДБК" та споживач ОСББ "ФЕНІКС-ПІСОЧИН" дійшли згоди розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін та відповідно саме на межі балансової належності комерційного обліку.

Отже, споживачі ОСББ "Квартальна №3" та ОСББ "ФЕНІКС-ПІСОЧИН" та передавальна організація ПрАТ "КДБК" підписуючи додаток №8 до Договору узгодили та визначили межу балансової належності відповідальність сторін з експлуатації електромереж та електроустановок житлових будинків які розташовані за вул. Кушнарьова,2 (вул. Європейська) та вул. Квартальна,3.

З огляду на наведене, Позивач наполягає, що посилання ПрАТ "КДБК" на те, що ОСР не вірно визначено обсяг розподіленої електричної енергії у період з жовтня 2023 по березень 2024 є безпідставним та таким, що не узгоджується із позицією судів викладеної у справах №922/3767/20 та №922/1027/22.

Враховуючи позицію судів у справах №922/3767/20 та №922/1027/22, АТ "Харківобленерго" вважає, що має можливість та право використовувати лічильники побутових споживачів (мешканців квартир) як технічні (контрольні) засоби обліку з метою контролю споживання електричної енергії, аналізу втрат електричної енергії у власних електричних мережах тощо, як це передбачено п. п. 5.1.10, 5.1.19, 5.1.21 Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

Так, суд погоджується з позицією позивача та приймає до уваги, що на виконання прийнятих рішень судів у справах №922/1027/22 та №922/3767/20 АТ "Харківобленерго" листами вих. від 30.10.2023 №56РРЕ/43-968, від 16.05.2024 №56РРЗ/43-700, від 30.06.2023 №06-56К/08-2003 проінформував Відповідача, що "відповідно до рішень Господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі №922/3767/20 та від 24.01.2023 у справі №922/1027/22 не є розрахунковими точки комерційного обліку за ЕІСкодами: вул. Кушнарьова (Європейська), 2: 62Z818; 62Z437; 62Z508; 62Z596; 62Z350; 62Z564; 62Z003; 62Z903; вул. Квартальна, 3: 62Z243; 62Z849; 62Z028; 62Z305; 62Z588; 62Z449. Також заслуговують на увагу доводи позивача про те, що АТ "Харківобленерго" листом вих. від 30.10.2023 №56РРЕ/43-968 направив ПрАТ "КДБК" для підписання відкорегований додаток №3.3 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №041-16981 від 01.01.2019 з якого було виключено всі загальнобудинкові засоби комерційного обліку субспоживача ОСББ «ФЕНІКС-ПІСОЧИН».

А отже, посилання позивача на рішення судів у справах №922/1027/22 та №922/3767/20 є обґрунтованими, а твердження відповідача про те, що наразі сторони не дійшли згоди щодо нової редакції додатку №3.3 по субспоживачам, суд вважає недоречним.

Також, суд звертає увагу, що з метою підтвердження законності дії АТ "Харківобленерго", позивачем до матеріалів справи у формі таблиці надано детальне обґрунтування підстав по кожній точки вимірювання субспоживачів за ЕІС кодами які підлягають врахуванню при обчисленні плати за реактивну електричну енергію основного споживача, відповідача ПрАТ "КДБК".

Таким чином, дослідивши подані до суду докази та враховуючи пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позивач правомірно визначив обсяг послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у спірному періоді та пред`явив їх відповідачу для оплати.

Втім, Відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором, за отримані послуги не розрахувався.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв`язку з цим, суд вважає позовні вимоги про стягнення 185 556,87 грн. за послуги з розподілу електричної енергії за період з серпня 2023 по березень 2024 та 3 057,11 грн. за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з серпня 2023 по березень 2024 законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаних норм законодавства та умов п. 8 Додатку № 4 "Порядок розрахунків" до Договору позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати нараховані на послуги з розподілу електричної енергії та послуги із забезпечення перетікань реактивної енергії у сумі 1 244,75 грн.

Перевіривши розрахунки позивача, суд визнає їх такими, що відповідають обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, підсумовуючи викладене, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Щодо інших аргументів сторін, суд зазначає, що вони були досліджені у судовому засіданні та не наводяться в рішенні суду, позаяк не покладаються судом в основу цього судового рішення, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа Серявін проти України, рішення від 10.02.2010).

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (62418, Харківська область, смт Пісочин, вул. Кільцева, 41, ) на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вул. Георгія Тарасенка, 149, м. Харків, 61037, ) заборгованість в сумі 189 858,73 грн., з яких: послуги з розподілу електричної енергії за період з серпня 2023 по березень 2024 на суму 185 556,87грн., послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з серпня 2023 по березень 2024 на суму 3 057,11 грн., інфляційні витрати нараховані на послуги з розподілу електричної енергії та послуги із забезпечення перетікань реактивної енергії у сумі 1 244,75 грн.; витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс" (62418, Харківська область, смт Пісочин, вул. Кільцева, 41, ).

Відповідач: Акціонерне товариство «Харківобленерго» (вул. Георгія Тарасенка, 149, м. Харків, 61037, ).

Повне рішення складено "13" лютого 2025 р.

Суддя В.В. Усата

справа № 922/2928/24