УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/5369/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали за заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО МІЛК ГРУП"

про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 25.09.2024

у справі № 910/5369/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО МІЛК ГРУП" (вул. Старокозацька, 38, ПРИМ.1, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 49000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудові Страви" (пров. Шевченка Тараса, 1А, м. Київ,01001)

про стягнення 2 538 519,07 грн.

представники сторін: без участі.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО МІЛК ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудові Страви" про стягнення 2 538 519,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки товару № 0601 від 06.01.2023 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію суду 11.06.2024 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2024 надійшла заява б/н від 07.06.2024 про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 за результатами розгляду заяви про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, враховуючи приписи абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 року враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, а також зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 910/5369/24 та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.09.2024 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.09.2024 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудові Страви" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО МІЛК ГРУП" 2 538 519,07 грн. основного боргу та 38 077,79 грн. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що через систему «Електронний суд» 17.01.2025 представником позивача подано заяву б/н від 16.01.2025 про виправлення описки в рішенні суду, з доказами надсилання на адресу відповідача, в якій заявник просить суд виправити помилку в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 в частині коду ЄДРПОУ позивача (стягувача), зазначивши у резолютивній частині рішення вірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО МІЛК ГРУП" - "439077263" замість невірно зазначеного "739077263".

Розглянувши заяву позивача (стягувача) про виправлення описки суд зазначає, що як передбачено частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає, що зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки в частині невірного зазначення коду ЄДРПОУ стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО МІЛК ГРУП" не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5369/24, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача (стягувача) та виправити описку в резолютивній частині решення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача (позивача) про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5369/24 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5369/24.

3. У пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 25.09.2024 по справі № 910/5369/24 замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ позивача (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО МІЛК ГРУП" "739077263" зазначити вірний « 439077263».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5369/24.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Селівон