ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"17" лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/420/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали заяви (вх. №435/25 від 05.02.2025 р.) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; ),

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від заявника фізичної особи ОСОБА_1 : адвокат Бойко Анастасія Вадимівна;

від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ": адвокат Лисевич Сергій Вікторович;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ", посилаючись на заборгованість останнього у розмірі 11 701 424 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства, у якій просить суд:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ";

- визнати вимогу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" у загальному розмірі 11 797 648,00 грн, з яких 96 224 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 11 701 424 грн. підлягають задоволенню в четверту чергу;

- ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ";

- призначити розпорядником майна боржника запропонованого арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №284 від 31.05.2013 р.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" надано копії: доказів надсилання копій заяви з доданими документами боржнику; паспорту громадянина України фізичної особи ОСОБА_1 ; довідки про присвоєння заявнику ідентифікаційного номера; договору позики від 18.08.2021 р.; договору поруки від 18.08.2021 р.; повідомлення-вимоги про погашення заборгованості від 03.02.2025 р.; листа-відповіді боржника на вимогу заявника щодо погашення заборгованості №ЗЛ-18 від 04.02.2024 р. та заяви-згоди арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на участь у даній справі у якості розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ".

Представником ініціюючого кредитора адвокатом Бойко А.В. подано до суду:

- заяву (вх. №4211/25 від 06.02.2025 р.) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, до якої надано докази сплати судового збору та докази оплати авансування винагороди арбітражному керуючому;

- клопотання (вх. №4287/25 від 06.02.2025 р.) про долучення до матеріалів заяви копії договору позики від 18.08.2021 р. та доказів направлення заяви про відкриття провадження у справі боржнику;

- заяви (вх. №4409/25 від 07.02.2025 р. та вх. №4781/25 від 11.02.2025 р.) у яких заявником повідомлено, що ОСОБА_1 не є заінтересованою особою щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ";

- заяву (вх. №4923/25 від 12.02.2025 р.) про долучення до матеріалів справи в паперовому вигляді документів та доказів, поданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2025 р. прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду заяву (вх. №435/25 від 05.02.2025 р.), з урахуванням заяви (вх. №4211/25 від 06.02.2025 р.), фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" на "17" лютого 2025 р. о 15:20 год.

14.02.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" надійшов відзив (вх. №5120/25) на заяву (вх. №435/25 від 05.02.2025 р.) фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство, у якому боржником у повному обсязі визнається заборгованість перед заявником у сумі 11 701 424 грн., щодо заявлених ініціюючим кредитором вимог у боржника заперечень немає.

Крім того, боржником у відзиві на заяву (вх. №454/25 від 06.02.2025 р.) вказано відомості щодо активів, господарської діяльності боржника, про наявність поточних зобов`язань на загальну суму 61 928 346,76 грн, з яких 55 778 394,90 грн. передбачають виплату грошових коштів; заборгованість по заробітній платі та податків до державного і міського бюджету становить 265 773,45 грн., наявність банківських рахунків, про відсутність у власності боржника цінних паперів, рахунків, електронних гаманців, що відкрити у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей та зазначено, що боржник не проводить діяльність, що пов`язана з державною таємницею та не має у власності державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу Боржника.

До відзиву на заяву (вх. №435/25 від 05.02.2025 р.) боржником надано копії: статуту Боржника; виписки по рахунку; свідоцтва про право власності на ТОЦ «Марсель» ; витягу про реєстрацію прав власності; податкових декларацій з податку на нерухомість, відміну від землі за 2023 р. - 2025 р.; податкових декларацій з плати за землю за 2023 р. - 2025 р.; податкових декларацій платника єдиного податку за 2021 р. - 2024 р.; довідки щодо поточних зобов`язань боржника; довідки про чисті активи станом на 31.12.2023 р. та 31.12.2024; довідки про реквізити поточних рахунків та залишки коштів на рахунках та баланси боржника станом на 31.12.2023 та 31.12.2024.

На виконання п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду від 07.02.2025 р., заявником подано до суду заяву (вх. №5411/25 від 17.02.2025 р.) про надання оригіналу договору поруки від 18.08.2021 р., який було додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство для огляду у підготовчому засіданні суду.

Належним чином засвідчену копію договору поруки від 18.08.2021 р., оригінал якого було надано суду для огляду в підготовчому засіданні суду, долучено до матеріалів справи за заявою кредитора (вх. №5411/25 від 17.02.2025 р.).

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву кредитора, відзив боржника з доданими до них документами, суд встановив.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії статуту боржника, затвердженого рішенням від 19.12.2023 р., Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" зареєстровано за адресою 65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3 та має ідентифікаційний код юридичної особи: 33016720. Основним видом діяльності боржника є 41.10 Організація будівництва будівель. Керівником юридичної особи є Шишовський Олексій Степанович . Розмір статутного капіталу боржника становить 6 870 773 грн.

18.08.2021 р. між фізичною особою ОСОБА_1 (Позикодавець) та фізичною особою ОСОБА_3 (Позичальник) було укладено договір позики.

Відповідно до п. 1 договору позики, ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_3 гроші у розмірі 280 000 доларів США готівкою, що відповідно до курсу валют, встановленого НБУ на день укладення договору становило еквівалент 7 476 000,00 (сім мільйонів чотириста сімдесят шість) гривень, а ОСОБА_3 зобов`язується повернути ОСОБА_1 таку ж суму грошей до 31.12.2024 р.

П. 2 укладеного правочину сторони погодили, що повернення боргу повинно бути здійснено у грошовій формі, у валюті -долар США, не пізніше терміну, що встановлений п.1 цього Договору.

Відповідно до п. 4 договору позики, проценти за позикою по цьому договору не нараховуються.

З метою забезпечення виконання зобов`язання щодо повернення суми позики в обумовлений строк між Позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" укладено договір поруки за погодженням Позичальника, який володіє 100% частки у статутному капіталі цього товариства (п. 5 договору позики).

У відповідності до п. 6 Договору цей договір складений в одному примірнику, який зберігається у Позикодавця до повного повернення боргу Позичальником. Після повернення боргу Позикодавець зобов`язаний передати оригінал цього договору Позичальнику із відміткою про одержання грошей (про повне повернення суми позики).

18.08.2021 р. між фізичною особою ОСОБА_1 (Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (Поручитель) було укладено договір поруки.

Відповідно до п. 1 укладеного правочину ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" зобов`язується перед ОСОБА_1 як Позикодавцем відповідати по зобов`язанню ОСОБА_3 щодо повернення позики в сумі 280 000,00 доларів США до 31 грудня 2024 р., яке виникло з договору позики від 18.08.2021 р, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідальність Поручителя настає в разі, якщо Позичальник несвоєчасно або неналежним чином (частково) виконує або не виконує своє зобов`язання щодо повернення Позикодавцю всієї суми позики згідно до умов Договору позики (п. 2 договору поруки).

Відповідно до п. 3 Договору відповідальність Поручителя, передбачена пунктом 2 цього Договору наступає у випадку, якщо Позичальник допустить повне або часткове невиконання обов`язків за Договором позики. Форму та спосіб виконання Поручителем зобов`язання за цим договором визначає Позикодавець з врахуванням вимог чинного законодавства України.

П.п. 4-5 договору сторони погодили, що Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Позикодавцем. Поручитель відповідає по зобов`язанням Позичальника перед Позикодавцем в тому же обсязі, що й Позичальник. Якщо у визначений Договором позики строк Позичальник не поверне Позикодавцю повну суму позики, Позикодавець має право стягнути її з Поручителя. В разі часткового повернення позики Позичальником, Позикодавець має право стягнути з Поручителя недостатню частину.

Поручитель підтверджує, що йому відомі умови Договору позики та повністю зрозуміло зміст зобов`язання Позичальника, за належне виконання яких Поручитель поручається за цим договором. Порука надана без мети отримання Поручителем прибутку (п. 7 договору поруки).

Відповідно до п. 9 Договору, усі спори, які виникають з питань виконання сторонами цього Договору і не вирішені шляхом переговорів, вирішуються відповідно до вимог чинного законодавства України.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_3 умов договору позики від 18.08.2021 р, строк виконання якого настав 31.12.2024 р., ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" із повідомленням-вимогою про погашення заборгованості від 03.02.2025 р., у якому заявник вимагав повернути борг у сумі 280 000,00 доларів США та додатково повідомила, що в разі відмови в задоволенні даної вимоги та несплати зазначеного боргу, ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, з урахуванням витрат на правничу допомогу та судового збору, внаслідок чого загальна сума заборгованості збільшиться.

04.02.2025 р. Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" було направлено на адресу кредитора лист-відповідь боржника на вимогу заявника щодо погашення заборгованості №ЗЛ-18, у якій боржник зазначив, що він перебуває у скрутному фінансовому становищі, спричиненому воєнним станом в Україні, але від виконання взятих на себе зобов`язань за договором поруки від 18.08.2021 р., зокрема, наявності заборгованості перед ОСОБА_1 не відмовляється та зобов`язується розрахуватись з кредитором у повному обсязі.

З наданих до суду документів вбачається, що загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ", що не заперечується та узгоджена боржником у відзиві (вх. №5120/25 від 14.02.2025 р.) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та листі-відповіді на вимогу щодо погашення заборгованості №ЗЛ-18 від 04.02.2025 р., строк виконання якого настав 31.12.2024 р. становить 280 000,00 доларів США, що еквівалентно 11 701 424 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2025 р. (курс НБУ 41,7908 грн. за 1 долар США).

У заявах (вх. №4409/25 від 07.02.2025 р. та вх. №4781/25 від 11.02.2025 р.) ОСОБА_1 повідомила суд, що не є заінтересованою особою щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ".

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

У відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Грошове зобов`язання (борг), згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Згідно ч. 3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Ст. 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Висновки суду.

Судом встановлено, що заборгованість Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" перед фізичною особою ОСОБА_1 за договором позики від 18.08.2021 р. (строк виконання якого настав 31.12.2024 р.), за який поручився боржник у відповідності до договору поруки від 18.08.2021 р. становить 11 701 424 грн. та підтверджується/узгоджена боржником у відзиві (вх. №5120/25 від 14.02.2025 р.) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та листі-відповіді на вимогу щодо погашення заборгованості №ЗЛ-18 від 04.02.2025 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" має невиконане грошове зобов`язання перед ОСОБА_1 у сумі 11 701 424 грн., визнає його, спір про право відсутній. Доказів, які б підтвердили спроможність боржника виконати взяті на себе за договором позики від 18.08.2021 р., за який поручився боржник у відповідності до договору поруки від 18.08.2021 р. суду не надано.

Таким чином, господарським судом встановлено, що станом на дату проведення підготовчого засідання спір між кредитором і боржником за заявленим боргом відсутній, заборгованість не погашена, законодавчі заборони щодо відкриття провадження у даній справі відсутні.

Підсумовуючи викладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст. ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Враховуючи вищезазначене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ", передбачених ст. ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та визнання вимог фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 11 701 424 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

При цьому, господарський суд зазначає, що заявником у даній справі понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 24 224,00 грн. та авансуванням винагороди арбітражного керуючого у розмірі 72 000,00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями №-, №- від 06.02.2025 р. та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 07.02.2025 р.

Стосовно заявлених кредитором суми судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі та авансуванням винагороди арбітражного керуючого, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Системний аналіз положень ст.ст.1, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 123 ГПК України свідчить про те, що сума судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі, в розмірі 24 224,00 грн. та авансуванням винагороди арбітражного керуючого в розмірі 72 000,00 грн. не включається до складу грошового зобов`язання відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, однак, враховуються в реєстрі вимог кредиторів у першу чергу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначення розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ".

Згідно п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Керуючись положенням п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ОСОБА_1 просить суд призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №284 від 31.05.2013 р.), заяву про згоду на участь у справі якого додано до заяви про відкриття провадження у справі.

До заяви надано копії: свідоцтва про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №284 від 31.05.2013 р.; витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 27.01.2025 р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого №1223 від 12.07.2024р.; договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №10/0100/24-11 від 20.08.2024 р.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, суд враховує, що арбітражний керуючий інформує суд, що згодний на призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"; про наявність досвіду роботи арбітражним керуючим протягом 23 років; відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства не є заінтересованою особою; не здійснював раніше управління цим боржником; не було відмовлено в допуску до державної таємниці; не має конфлікту інтересів; не має судимості за вчинення корисливих злочинів; не заборонено обіймати керівні посади; має все необхідне технічне забезпечення, власний офіс в центрі м. Одеси з секретарем і помічниками; має посвідчення водія та власний автомобіль для самостійного і незалежного від громадського транспорту пересування при виконанні повноважень арбітражного керуючого.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Підстави для відмови у призначенні арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, кандидатура якого запропонована Ініціюючим кредитором, розпорядником майна боржника відсутні.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ".

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У газеті „Голос України" (№42 (7048) від 01.03.2019р.) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті „Голос України" (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно п. 2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 розділу XIV "Надання інформації на веб-порталі" Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного Суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ", текст якого додається.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45, ч. ч. 1-2, 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; ).

2. Визнати вимоги фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; ) в сумі 11 701 424,00 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів шляхом звернення стягнення на предмет обтяження, що забезпечує виконання зобов`язань суб`єкта підприємницької діяльності - сторони генеральної угоди відповідно до вимог статті 94 цього Кодексу.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів на період дії процедури погашення заборгованості щодо сум заборгованості учасників розрахунків, що підлягають погашенню на умовах, визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії".

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, крім випадків, передбачених частиною восьмою цієї статті та статтею 94 цього Кодексу.

Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; ) строком на 170 календарних днів до 06 серпня 2025 року.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; ) арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №284 від 31.05.2013 р.).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень у справі №916/420/25, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

7. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу майна в оренду;

одержання та надання позик (кредитів);

задоволення вимог поточних кредиторів.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

9. Заборонити органам управління боржника приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

10. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; ), текст якого додається.

11. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - 09 квітня 2025 року;

- дату попереднього засідання суду - 28 квітня 2025 року;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - 17 квітня 2025 року.

12. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

13. Попереднє засідання у справі №916/420/25 призначити на "02" квітня 2025 р. о 15:30 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

14. Викликати у судове засідання боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича.

15. Зобов`язати надати:

боржника: відзиви на заяви кредиторів;

розпорядника майна боржника: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили 17 лютого 2025 року з моменту її постановлення згідно ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 17 лютого 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представнику ОСОБА_1 адвокату Бойко А.В.; ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ"; розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Дарієнку В.Д.

Копію ухвали в електронному вигляді надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (); Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); Головного управління ДПС в Одеській області (); Приморському районному суду м. Одеси ().

Суддя Л.І. Грабован