УХВАЛА

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/6023/24

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Державного підприємства "Адміністратор містобудівного кадастру на державному рівні" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО Енерджі"
доДержавного підприємства "Адміністратор містобудівного кадастру на державному рівні"
простягнення 183 645 грн 93 коп.
та за зустрічним позовом Державного підприємства "Адміністратор містобудівного кадастру на державному рівні"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОККО Енерджі"
простягнення 183 645 грн 93 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО Енерджі" з вимогами до Державного підприємства "Адміністратор містобудівного кадастру на державному рівні" про стягнення 183 645 грн 93 коп.

04.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Адміністратор містобудівного кадастру на державному рівні" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО Енерджі" про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії споживачу від 10.01.2022 № ОЕ-ЕЕ-1-2022/48.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю, визнано недійсним договір про постачання електричної енергії споживачу від 10.01.2022 № ОЕ-ЕЕ-1-2022/48, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОККО Енерджі" та Державним підприємством "Адміністратор містобудівного кадастру на державному рівні", з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО Енерджі" на користь Державного підприємства "Адміністратор містобудівного кадастру на державному рівні" стягнуто судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко Енерджі" від позову, прийнято відмову Державного підприємства "Адміністратор містобудівного кадастру на державному рівні" від зустрічного позову, визнано нечинним рішення Господарського суду м. Києва від 05.09.2024 у справі № 910/6023/24 та закрито провадження у справі № 910/6023/24.

Ухвалою (додатковою) Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко Енерджі" та Державного підприємства "Адміністратор містобудівного кадастру на державному рівні" про стягнення судових витрат, з Державного підприємства "Адміністратор містобудівного кадастру на державному рівні" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко Енерджі" стягнуто 2 271 грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, Державному підприємству "Адміністратор містобудівного кадастру на державному рівні" з Державного бюджету України повернуто 2 271грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

04.02.2025, на виконання додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 14.01.2025, видано наказ.

13.02.2025 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Адміністратор містобудівного кадастру на державному рівні" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник зазначає про виконання ухвали (додаткового) Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 в добровільному порядку.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом

Водночас, приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

Розглянувши заяву, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача з огляду на наступне.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії платіжної інструкції № 179 від 23.01.2025 на суму 2 271 грн 00 коп., Державне підприємство "Адміністратор містобудівного кадастру на державному рівні" в добровільному порядку здійснило виконання ухвали (додаткового) Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на добровільне виконанням Державним підприємством "Адміністратор містобудівного кадастру на державному рівні" ухвали (додаткового) Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025, наказ Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 визнається судом таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Адміністратор містобудівного кадастру на державному рівні" про визнання наказу таким, що не підлягають виконанню.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі № 910/6023/24, виданий на виконання ухвали (додаткового) Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025, про стягнення з Державного підприємства "Адміністратор містобудівного кадастру на державному рівні" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко Енерджі" стягнуто 2 271 грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку визначеному законом.

Суддя Н. Плотницька