УХВАЛА

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/15545/24

За позовом Фiзичної особи - пiдприємця Смаля Андрія Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТАЙЛІНГ"

про стягнення 96 600,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась фiзична особа-пiдприємець Смаль Андрій Петрович (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТАЙЛІНГ" (далі - відповідач) про стягнення 96 600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № ФМ22012024 від 22 січня 2024 року в частині оплати наданих послуг у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

30.01.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, а також аналогічний за змістом документ з назвою "відповідь на відзив", в якому також міститься клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін.

31.01.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 04.02.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТАЙЛІНГ" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

05.02.2025 від відповідача надійшли заперечення (на відповідь на відзив), в яких також міститься клопотання про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, 12.02.2025 від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі комп`ютерно-технічної експертизи.

13.02.2025 від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням викликом сторін, суд зазначає про наступне.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням позиції сторін, характеру доказів та беручи до уваги подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, зокрема, для надання учасникам справи можливості надати свої пояснення та аргументи щодо позовних вимог та заперечень на такі вимоги.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/15545/24 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання призначити на 10.03.25 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

5. Викликати у судове засідання представників учасників справи.

6. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

7. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова