ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. Справа№ 910/6629/15-г

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тарасенко К.В.

секретар судового засідання: Гріщенко А.О.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» по справі № 63/14 від 26.01.2015

у справі № 910/6629/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» прийнято рішення у справі № 63/14 про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 22 444 539,04 грн та витрати по оплаті третейського збору в сумі 25 500,00 грн.

18.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про видачу виконавчого документу на виконання вищенаведеного рішення третейського суду.

У подальшому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 зупинено провадження у справі № 910/6629/15-г до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/10986/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у справі № 63/14 від 26.01.2015 та набрання ухвали суду у вказаній справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 поновлено провадження у справі № 910/6629/15-г. Передано справу № 910/6629/15-г за заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро» про стягнення заборгованості для розгляду до Північного апеляційного господарського суду. Ухвалено направити матеріали справи № 910/6629/15-г до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» по справі № 63/14 від 26.01.2015 передано на розгляд судді Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024, зокрема, прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 26.01.2015 у справі №63/14, призначено до розгляду на 04.12.2024, зобов`язано Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №63/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро» про стягнення заборгованості.

Станом на 04.12.2024 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» матеріали третейської справи № 63/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро» про стягнення заборгованості не направив.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024, зокрема, відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» по справі № 63/14 від 26.01.2015 на 22.01.2025, повторно зобов`язано Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №63/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро» про стягнення заборгованості.

22.01.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючої судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 розгляд справи № 910/6629/15-г призначено на 12.02.2025.

Матеріали третейської справи № 63/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро» про стягнення заборгованості до Північного апеляційного господарського суду не надійшли.

12.02.2025 у судове засідання представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ГПК України неявка у судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви. Відтак, оскільки подальше відкладення може призвести до затягування розгляду заяви, ухвала приймається за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для повного та об`єктивного розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 26.01.2015 у справі № 63/14, суд встановив наступне.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Частиною 1 статті 354 ГПК України також встановлено, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч.3 ст.354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст.355 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст.56 Закону України «Про третейські суди» та ст.355 Господарського процесуального кодексу України.

Як було зазначено вище, ухвалою суду від 19.11.2024, серед іншого, зобов`язано Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №63/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро» про стягнення заборгованості.

Однак, станом на 04.12.2024 третейський суд вимоги вказаної ухвали суду не виконав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 була доставлена до електронного кабінету системи «Електронний суд» Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» 20.11.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Крім того, апеляційний суд скерував вказану ухвалу на адресу третейського суду засобами поштового зв`язку (поштове відправлення №264), однак остання була повернута на адресу Північного апеляційного господарського суду з відміткою пошти «за закінченням встановленого терміну зберігання».

У подальшому, у зв`язку з ненадходженням матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 було відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» по справі № 63/14 від 26.01.2015 та повторно зобов`язано Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №63/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро» про стягнення заборгованості.

Аналогічно до ухвали суду від 19.11.2024, ухвала суду від 04.12.2024 була доставлена до електронного кабінету системи «Електронний суд» Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» 05.12.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Також вказану ухвалу від 04.12.2024 було направлено на адресу третейського суду засобами поштового зв`язку (поштове відправлення №520), однак остання була повернута на адресу Північного апеляційного господарського суду з відміткою пошти «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже, ухвали суду про витребування матеріалів третейської справи, були отримані Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», натомість останній вимог ухвал Північного апеляційного господарського суду про надіслання матеріалів третейської справи №63/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро» про стягнення заборгованості - не виконав, як і не повідомив про причини неможливості направити суду матеріали третейської справи у визначений судом строк.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 355 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу.

За вказаних обставин, за відсутності матеріалів третейської справи суд позбавлений можливості належним чином встановити наявність підстав для видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, натомість як не направлення матеріалів третейської справи третейським судом в силу до п. 8 ч. 1 ст. 355 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у видачі наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 26.01.2015 у справі № 63/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро» про стягнення заборгованості на підставі п. 8 ч. 1 ст. 355 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.356 ГПК України після набрання законної сили ухвалою про відмову у видачі наказу спір між сторонами може бути вирішений господарським судом у загальному порядку.

Сплачена заявником при зверненні до суду з цією заявою сума судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладається на заявника.

Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 355, 356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 26.01.2015 у справі № 63/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у порядку та у строки, установлені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст складено та підписано 17.02.2025.

Суддя К.В. Тарасенко