ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/2089/23

За позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", м. Київ () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро () третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВІНСТАР, м. Київ ( ) про стягнення заборгованості за договором про надання гарантії в сумі 632 465, 62 грн.

Суддя Скриннікова Н.С.

секретар судового засідання Кравець В.С.

Представники:

Представники:

від позивача Бериндя Олег Олегович, адвокат, довіреність № 4 від 18.12.2024, строк дії до 31.03.2025 (відеоконференція)

від відповідача Васільєв Віталій Олександрович, адвокат, довіреність від 18.12.2024, строк дії до 31.12.2025 (в залі суду)

від третьої особи Гнідченко Гліб Геннадійович, адвокат, довіреність від 01.10.2024, строк дії до 01.10.2025 (відеоконференція)

ВСТАНОВИВ:

АТ "МЕГАБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення 632 465,62 грн. Обгрунтовуючи вимоги неналежним виконанням умов Договору про надання гарантії № 392 від 29.10.2021 р. в частині повної та своєчасної оплати комісійної винагороди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024 р. у справі №904/2089/23 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" у задоволенні заяви про залучення його до участі у справі як правонаступника Позивача. Закрито провадження у справі № 904/2089/23.

03.12.2024 Постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" задоволено частково:

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024 р. у справі № 904/2089/23 скасовано. Ухвалено нове судове рішення.

Залучено ТОВ Фінансова компанія ВІНСТАР ( ) до участі у справі № 904/2089/23, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача.

В задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар", про залучення його до участі у справі № 904/2089/23, як правонаступника Позивача - АТ Мегабанк ( ) відмовлено.

Направлено справу № 904/2089/23 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 справу № 904/2089/23 передано на розгляд судді Скринніковій Н.С.

23.12.2024 суд прийняв справу № 904/2089/23 до свого провадження, підготовче засідання призначив 23.01.2025.

10.01.2025 представником третьої особи та 17.01.2025 представником позивача через електронний суд подані клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

21.01.2025 своєю ухвалою суд задовольнив клопотання представників позивача та третьої особи, вирішив провести підготовче засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

23.01.2025 в судовому засіданні представник позивача зазначив, що не надсилав копію позовної заяви із доданими до неї документами третій особі. Суд зобов`язав позивача виконати вимоги ст. 172 ГПК України.

19.02.2025 через електронний суд представник позивача подав клопотання про приєднання документів до матеріалів.

20.02.2025 в судовому засіданні представник позивача на запитання суду про відсутність у електронному суді доказів надсилання третій особі копії позову із доданими документами, зазначив, що з технічних причин копія позовної заяви не була завантажена, тобто не була надіслана третій особі. Суд встановив, що вимоги ст. 172 ГПК України позивач не виконав. Представник позивача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за для забезпечення можливості виконання вимог ст. 172 ГПК України, представники відповідача та третьої особи не заперечили проти продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 172, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за клопотання позивача на 30 днів до 23.03.2025.

2.Повторно зобов`язати позивача виконати вимоги ст. 172 ГПК України та надіслати третій особі копію позовної заяви із доданими до неї документами у строк до 25.02.2025, а суду надати докази виконання вимог ст. 172 ГПК України.

3.Запропонувати третій особі надати пояснення відповідно до ст. 168 ГПК України у строк 5 днів від дня отримання позовної заяви із доданими до неї документами, але не пізніше 10.03.2025.

4. Провести підготовче судове засідання, призначене 11.03.2025 року на 15.30 год для представників позивача та третьої особи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

5. Попередити представників учасників справи, що за правилами частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-401 (корпус №1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. Роз`яснити позивачу, що в силу п.8 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повне рішення складено 20.02.2025

Суддя Н.С. Скриннікова