ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/1193/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

клопотання ОСОБА_1

про скасування арештів у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 27.05.2024, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/1193/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); призначено керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013) та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою суду від 16.01.2025, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , яким реструктуризовано заборгованість боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та повноваження керуючої реструктуризацією у справі № 911/1193/24 арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

2. 12.02.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду від боржника надійшло клопотання (вх. № 4811), в якому просить скасувати арешти, накладені на його рахунки в межах виконавчого провадження № 74014404.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Перевіривши зазначене клопотання на відповідність вищевказаним вимогам ГПК України, судом установлено, що останнє подано із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 161, 169, 170, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 113, 120 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судове засідання на 06.03.2025 о 11:30 год клопотання ОСОБА_1 (вх. № 4811 від 12.02.2025) про скасування арештів.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджує її повноваження (для представника).

2. Зобов`язати боржника надати суду у строк до 03.03.2025 ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження № 74014404.

3. Залучити до розгляду клопотання про скасування арештів (вх. № 4811 від 12.02.2025) приватного виконавця Горелика Євгена Борисовича (посвідчення № 0399 від 27.08.2019).

4. Запропонувати учасникам справи надати суду до 03.03.2025 заперечення/письмові пояснення щодо клопотання, зазначеного у п.1 цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.02.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.02.2025.