номер провадження справи 24/191/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2025 Справа № 908/2568/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

Позивачі: 1. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 , код: НОМЕР_2 )

3. ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 , код: НОМЕР_3 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова», (69076, м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, буд. 20 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» - Гогун С.Ю. (

АДРЕСА_4 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «М.Жукова» від 16.07.2021

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулись позивачі : 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова», про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «М.Жукова» від 16.07.2021, оформлене протоколом, в частині питання 2 порядку денного щодо затвердження «Розміру внеску на управління будинком на рівні 7,00грн за 1 кв. м (6,32грн за 1 кв.м для квартир перших поверхів) та нового кошторису ОСББ».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.09.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2568/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 27.09.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження у справі №908/2568/24, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.10.2024 о 10 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 17.10.2024 відкладено підготовче засідання на 07.11.2024 об 11:00г.

16.10.2024 в системі «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву.

17.10.2024 в судовому засіданні позивачем першим заявлено та зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області (вх. № 20485/08-08/24 від 17.10.2024) заяву про допуск ОСОБА_5 , як його представника у справі. Заяву долучено до матеріалів справи.

В судовому засідання 17.10.2024 суд запропонував позивачу першому надати оригінал довіреності на представника.

02.11.2024 від позивача надійшла заява про залишення без задоволення заяви представника - адвоката відповідача про участь у режимі відеконференції.

04.11.2024 в канцелярії Господарського суду Запорізької області зареєстровано відповідь на відзив позивачів (вх. № 21539/08-08/24 від 04.11.2024 та вх. 21540/08-08/24 від 04.04.2024). Долучені до матеріалів справи.

07.11.2024 від представника відповідача надійшло клопотання (електронна пошта з КЕП), в якому останній зазначає, що ним на підтвердження повноважень надано довіреність , ордер виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», що узгоджується із вимогами п. 2 ч. 4 ст. 60 ГПК України.

07.11.2024 від представника відповідача надійшло клопотання (електронна пошта з КЕП) із запереченнями про допуск ОСОБА_5 в якості представника ОСОБА_1 (позивач перший).

17.11.2024 в системі «Електронний суд» відповідачем сформовано клопотання про недопущення до участі у справі представника ОСОБА_5

18.11.2024 до суду від позивачем надійшли додаткові письмові пояснення. Долучені до матеріалів справи.

18.11.2024 в канцелярії Господарського суду Запорізької області зареєстровано заяву позивачів про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_4 .

Судом оголошено склад суду.

Перевірені повноваження представників сторін та присутніх у судовому засіданні.

Представником відповідача та третьої особи надані оригінали витребуваних судом документів на підтвердження повноважень адвоката.

18.11.2024 від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи. А також, подані письмові пояснення по суті заявлених вимог. Долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечив проти поданого клопотання про залучення третьої особи.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою від 18.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.12.2024 об 11 год. 00 хв.

Також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 ).

05.12.2024 в системі «Електронний суд» сформовано заперечення на додаткові пояснення від представника за довіреністю І.О.Вишнякова ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "М.ЖУКОВА"

18.12.2024 через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на пояснення від ОСОБА_1 , заява про залучення третьої особи та про залишення без задоволення заяви про відеоконференцію та виклик відповідача.

Також 18.12.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від представника за довіреністю І.О.Вишнякова ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "М.ЖУКОВА".

В судовому засіданні 18.12.2024 суд задовольнив заяву про залучення 3 осіб ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) та задоволено клопотання, зобов`язати відповідача - з`явитися до судового засідання.

31.12.2024 поштою надійшло пояснення від залученої до справи 3 особи - ОСОБА_7 , про розгляд справи без його участі.

01.01.2025 надійшло повідомлення через канцелярію суду про передачу документів третій особі від позивачів.

Також 01.01.2025 через канцелярію суду надійшло заперечення від позивача ОСОБА_1 на представництво інтересів третьої особи .

03.01.2025 від 3 особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення та повідомлення про отримання від позивачів документів.

03.01.2025 поштою надійшло клопотання від ОСОБА_6 , про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою від 03.01.2025 відкладено підготовче засідання на 14.01.2025 об 11 год. 30 хв.

14.01.2025 надійшла заява через канцелярію суду від позивача про витребування доказів та надання додаткових пояснень.

14.01.2025 представники сторін в судове засідання з`явились.

Ухвалою від 14.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.02.2025 о 12 год. 00 хв.

03.02.2025 представники сторін в судове засідання з`явились.

Також 03.02.2025 через систему «електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції та заперечення на додаткові пояснення , судом була задоволена заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

В судовому засіданні 03.02.2025 була оголошена протокольна перерва до 19.02.2025 о 15год. 15хв.

Суд вважає за необхідне перенести судове засідання на 26.02.2025 о 12 год. 30 хв.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, суд дійшов висновку про перенесення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи на 26.02.2025 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, 205 корпус № 2.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян