ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. Справа№ 910/3432/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 (повний текст складено і підписано 21.06.2023)

у справі №910/3432/23 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь»

до Київської міської ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Голосіївські Вежі»,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство освіти і науки України,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний університет біоресурсів і природокористування України,

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 79-6-00332, зареєстрованого 15.07.2005.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» вчинило дії, передбачені статтею 33 Закону України «Про оренду землі», звернувшись до відповідача із листом щодо поновлення дії договору оренди, до якого долучило проект додаткової угоди про поновлення дії договору, підписаний та скріплений печаткою позивача. Після закінчення строку дії договору позивач продовжив користуватися земельною ділянкою, жодних повідомлень про заперечення у поновленні договору позивач від відповідача у встановлений законом строк не отримував, рішень про відмову у поновленні договору відповідачем не приймалось, отже додаткова угода про поновлення договору оренди має бути визнана укладеною, а договір поновленим в силу положень частини 6 статті 33 Закону України «Про оренду землі».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 у справі № 910/3432/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки - задоволено повністю. Визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 15.07.2005 за № 79-6-00332, в редакції, викладеній в резолютивній частині рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 у справі № 910/3432/23 апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 у справі № 910/3432/23 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі № 910/3432/23 - змінене в його мотивувальній частині, а в решті - залишене без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 910/3432/23 ухвалено:

- касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури задовольнити частково;

- постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 у справі № 910/3432/23 - скасувати;

- справу передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до з витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 справу № 910/3432/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Яковлєв М.Л., судді - Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 вищезазначеною колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 у справі № 910/3432/23; розгляд апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 у справі № 910/3432/23 призначено на 19.11.2024 об 11:30.

Станом на 19.11.2024 суддя Станік С.Р. перебував у відпустці, у зв`язку з чим розгляд справи не відбувся, внаслідок чого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 розгляд апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 у справі № 910/3432/23 призначено на 03.12.2024 об 11:30.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 залучено до участі в справі в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради; розгляд апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 у справі № 910/3432/23 відкладено на 28.01.2025 о 10:00.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 № 09.1-07/68/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3432/23 у зв`язку з тимчасовою непрацездатнісю головуючого судді (судді-доповідача) Яковлєва М.Л. з 22.01.2025.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 справа № 910/3432/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (судді-доповідача) Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 у справі № 910/3432/2.

2. Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 у справі № 910/3432/2 призначити на 18.03.2025 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 16.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко