УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/1799/25

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури (вул. Ростислава Покиньчереди, 14,м. Тульчин,Тульчинський р-н, Вінницька обл.,23600) в інтересах держави в особі Вапнярської селищної ради ради (24240, Вінницька обл., Тільчинський р-н, селище Вапнярка, вул. Незалежності, 140)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" (вул. Шимановського Віталія, 2/1, оф.104,м. Київ,02125)

Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Вапнярка водоканал" вул. Привокзальна, 28,с-ще Вапнярка,Тульчинський р-н, Вінницька обл.,24240)

про визнання додаткових угод до договору недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів у розмірі 177 200,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вапнярської селищної ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" та Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Вапнярка водоканал", згідно якої просить:

- визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 21.06.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 20.12.2022-19Е від 27.12.2022 укладеного між КВЕП «Вапнярка водоканал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газенергоальянс»;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 5 від 26.06.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 20.12.2022-19Е від 27.12.2022 укладеного між КВЕП «Вапнярка водоканал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газенергоальянс»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергоальянс» на користь Вапнярської селищної ради безпідставно набуті бюджетні кошти в сумі 177200,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що оспорювані додаткові угоди, якими безпідставно збільшено ціну товару, укладено з порушенням вимог законодавства, в т.ч. Закону України "Про публічні закупівлі", у зв`язку з чим їх слід визнати недійсними. При цьому, замовник закупівлі КВЕП «Вапнярка водоканал» мав сплатити за фактично одержаний на підставі договору від 27.12.2022 № 20.12.2022-19Е 2628381,42 грн, натомість сплачено 2805581,49 грн, переплачені кошти в розмірі 177200,07 грн мають бути повернуті в бюджет Вапнярської селищної ради.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 та 172 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зокрема, за приписами п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України, спори, які виникають з корпоративних відносин, та спори з правочинів щодо корпоративних прав (акцій), не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, а відтак, підлягають розгляду у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Керуючись ч. 3 ст. 12, ст. 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 24.03.25 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Встановити Відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити Позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків

Ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), або у приміщенні суду за попередньою домовленістю із секретарем судового засідання щочетверга з 14:00 год. по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.