ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" лютого 2025 р. Справа № 924/1351/20 (924/1245/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

без виклику (повідомлення) сторін

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства „Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024 у справі № 924/1245/23

за позовом Публічного акціонерного товариства „Проскурів", м. Хмельницький

до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", м. Хмельницький

Приватного підприємства „Рудпол", м. Хмельницький,

ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про - визнання недійсним договору купівлі-продажу з відстроченням від 03.08.2019, укладеного між Приватним підприємством „Рудпол" та Колективним підприємством „Агрофірма „Проскурів";

про - визнання недійсним договору переведення боргу від 18.11.2020, укладеного між Приватним підприємством „Рудпол", Колективним підприємством „Агрофірма „Проскурів" та ОСОБА_1

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Н2+О", м. Хмельницький

до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", м. Хмельницький,

Приватного підприємства „Рудпол", м. Хмельницький,

ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про - визнання недійсним договору купівлі-продажу з відстроченням від 03.08.2019, укладеного між Приватним підприємством „Рудпол" та Колективним підприємством „Агрофірма „Проскурів";

- визнання недійсним договору переведення боргу від 18.11.2020, укладеного між Приватним підприємством „Рудпол", Колективним підприємством „Агрофірма „Проскурів" та ОСОБА_1 ;

- усунення перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю „Н2+О" у користуванні майном, а саме КТП-616,-250кВа, коеф. 80, 1972 р.в. у м. Хмельницькому шляхом повернення Колективним підприємством „Агрофірма „Проскурів" майна, а саме КТП-616,-250кВа, коеф. 80, 1972 р.в., передання вказаного майна за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю „Н2+О".

в межах справи № 924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2024 у справі № 924/1351/20(924/1245/23) залишено без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2024 у справі № 924/1351/20(924/1245/23) залишено без змін.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Проскурів" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024 у справі № 924/1351/20(924/1245/23) задоволено частково, додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024 у справі № 924/1351/20(924/1245/23) скасовано, ухвалено нове додаткове рішення:

"1. Заяву ОСОБА_1 від 22.11.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/1351/20 (924/1245/23) задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Проскурів" (29021, м. Хмельницький, вул. Глушенкова, 11, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 40000,00 грн (сорок тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Н2+О" (29021, м. Хмельницький, вул. Глушенкова, 11, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 40000,00 грн (сорок тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

2. У задоволенні заяви Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" від 22.11.2024 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 924/1351/20 (924/1245/23) відмовити".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у абзаці 11 резолютивної частини скороченої постанови від 05.02.2025, при оформленні повного тексту постанови від 05.02.2025 у її тексті та в абзацах 11, 14 резолютивної частини допущено описки, а саме невірне написання номера справи замість "у справі № 924/1351/20 (924/1245/23)" зазначено "у справі № 924/1351/20 (924/1245/24)".

Допущені описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 32, 234, 243, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у абзаці 11 резолютивної частини скороченої постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 у справі № 924/1351/20 (924/1245/23), у тексті постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 у справі № 924/1351/20 (924/1245/23), в абзацах 11, 14 резолютивної частини, а саме:

замість слів:

"у справі № 924/1351/20 (924/1245/24)"

слід читати

"у справі № 924/1351/20 (924/1245/23)".

2. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити сторонам справи - до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.