СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/875/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - адвокат Квіцінська А.І., свідоцтво від 27.09.2017 року №000442; Яковлева М.С., довіреність від 18.12.2024 року №01-17/9097;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Рязанцева О.В., ордер серії АХ№1233244 від 15.01.2025 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" - адвоката Квіцінської А.І. (вх. №3094Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2024 року у справі № 922/875/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Калініченко Н.В.), повний текст якого складено 12.12.2024 року

за первісним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ СЕРВІС", м. Харків,

про стягнення коштів, -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ СЕРВІС", м. Харків,

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2024 року у справі у задоволенні первісного позову Акціонерного товариства "Харківобленерго" відмовлено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства Харківобленерго на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 421 594,00 грн.; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ СЕРВІС" задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення, оформлене протоколом № 3 засідання комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського РРЕ АТ Харківобленерго від 22 лютого 2022 року; стягнуто з Акціонерного товариства Харківобленерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛ СЕРВІС судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 2 684,00 грн.

Представник АТ "Харківобленерго" - адвокат Квіцінська А.І. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2024 року та ухвалити нове рішення, яким первісний позов АТ Харківобленерго задовольнити повністю; стягнути з ТОВ РІАЛ СЕРВІС на користь АТ Харківобленерго 28 130 266,54 грн. за недообліковану електричну енергію; в задоволенні зустрічного позову ТОВ РІАЛ СЕРВІС відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року, №49/2024 від 05.02.2024 року, №271/2024 від 06.05.2024 року, №469/2024 від 23.07.2024 року, №740/2024 від 28.10.2024 року, №26/2025 від 14.01.2025 року відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2024 року апеляційну скаргу представника АТ "Харківобленерго" - адвоката Квіцінської А.І. на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2024 року у справі № 922/875/23 залишено без руху; останню зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

30.12.2024 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№16650), яку разом з додатками долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.01.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ "Харківобленерго" - адвоката Квіцінської А.І. на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2024 року у справі № 922/875/23; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; призначено справу до розгляду на 19 лютого 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресом: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/875/23.

06.01.2025 року на адресу суду з господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/875/23 (вх.№131).

10.02.2025 року на адресу суду від представника ТОВ "РІАЛ СЕРВІС" - адвоката Омельченко О.В. надійшла заява (вх.№ 1826) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", яку долучено до матеріалів справи, в якій останній просив надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 19.02.2025 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 року задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ СЕРВІС" - адвоката Омельченко О.В. про участь в судовому засіданні у справі № 922/875/23, призначеному на "19" лютого 2025 р. о 10:00 год.в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" представника; судове засідання у справі , призначене на "19" лютого 2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, ухвалено провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ СЕРВІС" - адвоката Омельченко О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.

18.02.2025 року на адресу суду від Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшло клопотання про призначення повторної комплексної судової економічної та електротехнічної експертизи (вх.№2148), в якому останнє просить призначити у справі № 922/875/23 повторну комплексну судову економічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на вирішення експертів поставити наступні питання: 1 (4). Чи правильно визначено на схемі електроживлення, яка є додатком до акту про порушення № 121532 від 19.01.2022 року, коло самовільного підключення? Якщо ні, визначити коло самовільного підключення. 2 (5). Чи правильно здійснено розрахунок сили струму, що може протікати по колу самовільного підключення, враховуючи усі комутаційні пристрої та інші елементи схеми електроживлення, яка є додатком до акту про порушення № 121532 від 19.01.2022 року? 3 (6). З урахуванням відповіді на вище поставлені питання, - яка максимальна сумарна сила струму, яка могла бути подана для усіх струмоприймачів Товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛ СЕРВІС через коло самовільного підключення, виходячи з схеми електроживлення, яка є додатком до акту про порушення № 121532 від 19.01.2022 року? 4 (7). Чи правильно визначений обсяг та вартість необлікованої електричної енергії рішенням, оформленим протоколом № 3 засідання комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського РРЕ АТ Харківобленерго від 22 лютого 2022 року згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року? Якщо ні який обсяг та вартість необлікованої електричної енергії спожито Товариством з обмеженою відповідальністю РІАЛ СЕРВІС за актом про порушення № 121532 від 19.01.2022 року?.

18.02.2025 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ СЕРВІС" надійшли заперечення щодо клопотання про призначення повторної комплексної судової економічної та електротехнічної експертизи (вх.№2209), в яких останнє просить відмовити в задоволенні клопотання про призначення повторної комплексної судової економічної та електротехнічної експертизи.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "20" лютого 2025 р. о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресом: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №131.

2. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов