УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.02.2025Справа № 911/96/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали (вх. №1673/25 від 1202.2025) позовної заяви Державного податкового університету (08201, Київська обл., Бучанський р-н, місто Ірпінь, вул. Університетська, будинок 31, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс» (02094, місто Київ, вулиця Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177, ) про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Державний податковий університет звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс» про стягнення 31 997, 76 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач допустив завищення вартості та обсягів виконаних ремонтно-будівельних робіт на загальну суму 31 997, 76 грн по договорам, укладеним з Державним податковим університетом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2025 передано позовну заяву Державного податкового університету разом з доданими до неї матеріалами за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

12.02.2025 позовна заява Державного податкового університету надійшла до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 матеріали позовної заяви 911/96/25 передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. ч. 3 та 5 ст. 12 ГПК України).

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

За ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

1.1 Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначити судове засідання з викликом на 06.03.25 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

1.2. Зобов`язати позивача у строк до надати суду письмові пояснення (1) на підставі яких правочинів (угод/договорів тощо) виникли і відбулись правовідносини між сторонами підряду (будівельних робіт) ? (2) чи брав участь в обстеженні та оцінці виконаних будівельних робіт підрядник? Якщо ні, то чому не було забезпечено його участь? (3) де саме в акті ревізії йдеться про виявлені недоліків за будівельними роботами? (4) чи складались додатки до акту ревізії що стосуються спірних правовідносин, посилання на які містить акт? Якщо так, надати копії додатків до акту ревізії, що стосуються спірних правовідносин (5) хто (вказати ПІБ та посади) приймав роботи від позивача та чи були вжиті позивачем заходи по притягнення до відповідальності осіб, які приймали будівельні роботи, без їх оцінки вартості?

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом укладення мирової угоди, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

5.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи.

5.2. Повідомити учасників справи, що додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи можуть бути подані учасником справи з дозволу суду (ч. 5 ст. 161 ГПК України).

5.3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.4. Повідомити учасників справи про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2025 та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук