overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/242/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровської області

про стягнення 73 652 747, 84 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", в якому просить суд стягнути 73 652 747, 84 грн, з яких: основна заборгованість 70 837 005, 32 грн, 3% річних - 358 075, 60 грн, та інфляційні втрати - 2 457 666,92 грн.

Позовну вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 579/03/30-зцп про постачання електричної енергії споживачу від 16.08.2024 в частині оплати поставленої електричної енергії.

Ухвалою суду від 23.01.2025 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" залишено без руху.

Ухвалою від 27.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

05.02.2025 від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшов відзив на позовну заяву.

12.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надійшла відповідь на відзив.

18.02.2025 від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

Керуючись ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/242/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2025 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.02.2025р. Справа № 904/528/25

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Затишнянської сільської ради, с. Затишне

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтатранссервіс", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 26 082,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Затишнянської сільської ради (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Нафтатранссервіс" (відповідач) про стягнення 26 082,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №144/21 про закупівлю товару від 20.12.21р. в частині постачання пального (дизельного палива) згідно талонів, придбаних у відповідача, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі вартості не використаних талонів у розмірі 26 082,00грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2025м. ДніпроСправа № 904/78/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНКОПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4763/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025, яке набрало законної сили 11.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.02.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4476/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025, яке набрало законної сили 11.02.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Керімов Махмуд Гасан огли ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.02.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4679/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025, яке набрало законної сили 11.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.02.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4541/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025, яке набрало законної сили 11.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.02.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4776/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025, яке набрало законної сили 11.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.02.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4835/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТІКСДНІПРО", м. Дніпро

до Автогосподарства ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про погодження меж земельної ділянки

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТІКСДНІПРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Автогосподарства ГУМВС України в Дніпропетровській області та просить суд погодити межі земельної ділянки площею 1.2133 га в натурі (на місцевості), що розташована за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького 146 А по фактичному розміщенню нерухомого майна, що належить ТОВ "ЛОГІСТІКСДНІПРО" відповідно до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробленого ФОП Пітько С.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 11.11.2024 позивач усунув недоліки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 підготовче засідання відкладено на 24.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 підготовче засідання відкладено на 22.01.2025.

У судовому засіданні 22.01.2025 оголошено перерву на 19.02.2025.

17.02.2025 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладених обставин, враховуючи те, що заява подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТІКСДНІПРО" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТІКСДНІПРО" до Автогосподарства ГУМВС України в Дніпропетровській області про погодження меж земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5564/24

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-Т" , м. Дніпро

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення заборгованості в розмірі 21 943, 03 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Спіцина Л.Ю.

від відповідача: Сірооченко А.В.

прокурор: Деркач І.П.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський обласний прокурор (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-Т" (надалі - Відповідач) в якому просить суд:

- Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 29.12.2023 до Договору підряду №159/11 від 16.11.2024, укладену між 8 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-Т»;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-Т» на користь 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області пеню у розмірі 21 943,03 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 підготовче засідання відкладено на 18.02.2025 о 10:30 год.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 06.03.2025 о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/5060/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС", м. Київ

до Нікопольського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмір 5 854 919,05 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кобеляцький Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Нікопольського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ (надалі - Відповідач), в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути заборгованість в розмірі 5 854 919,05 грн., з яких: 5 193 538,54 грн. - вартість безпідставно одержаної електричної енергії, 661 380,51 грн. дохід, який міг одержати Відповідач за надання коштів, збережених у зв`язку з несплатою Позивачу безпідставно одержаної електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 підготовче засідання відкладено на 18.02.2025 о 11:00 год.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 18.02.2025, господарським судом оголошено перерву до 04.03.2025 о 11:30 год, про що постановлено протокольну ухвалу без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС" про підготовче засідання у справі, яке відбудеться 04.03.2025 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-408 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua).

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5107/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.01.2025, яке набрало законної сили 13.02.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Семенівський Євген Сергійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2028.
Суддя Н.С. Скриннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2025м. ДніпроСправа № 904/6186/23
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025, яка набрала законної сили 18.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025м. Дніпро№ 904/2555/20
Суддя Юзіков С.Г. Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про заміну способу виконання судового рішення від 26.07.2021 у справі:

за позовом Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ"

про зміна способу та порядку виконання рішення

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 позов задоволено, зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш" замінити товар "Вал 1 в зборі z32 m12 (без напівміфт)" кресл. М5355.00.00СБ-А у кількості 1 шт. за ціною 178 999,98 грн. належної якості на користь АТ "Покровський Гірничо-Збагачувальний Комбінат"; стягнуто з ПаТ "Дніпрополімермаш" на користь АТ "Покровський Гірничо-Збагачувальний Комбінат" 35 800,00 грн. штрафу, 4 204,00 грн. судового збору.

28.08.2021 на виконання рішення видано наказ.

27.06.2023 від Стягувача надійшла заява про заміну способу виконання судового рішення від 26.07.2021 у справі № 904/2555/20.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає заяву АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про заміну способу виконання судового рішення від 26.07.2021 такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ про заміну способу виконання рішення суду прийняти до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 14:30 год. 04.03.2025.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зала судових засідань №3-309.

До засідання:

Боржникові до 28.02.2025 надати відзив на заяву АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про заміну способу виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про внесення виправлень
17.02.2025 Справа № 905/1237/24
до відповідача-2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення солідарно 7.230.694,69 грн.
Суддя Н.В. Величко
У провадженні господарського суду на стадії підготовчого провадження знаходиться справа № 905/1237/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" б/н від 23.09.2024 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНМЕТСПЛАВ" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач 2) заборгованості за договором про надання кредиту № 2206/2020/СРД-МСБ від 18.12.2020 в розмірі 7.230.694,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 6.195.043,19 грн., заборгованість по процентах (компенсація ФРП) - 497.462,06 грн., штраф за невиконання умов кредитного договору - 538.189,69 грн., крім того судові витрати.
Ухвалою суду від 28.01.2025 було повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 18.02.2025, вирішені інші процедурні питання.
Під час друкування вказаної ухвали судом допущено технічну помилку (описку) у пункті 5 її резолютивної частини, а саме: замість слів "Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Легезіна Олексія Геннадійовича" помилково вказано: "Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР" адвоката Вакуленко Дмитра Олександровича.".
Така технічна помилка (описка) підлягає виправленню за ініціативою суду згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Виправити технічну помилку (описку) у пункті 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 28.01.2025 у справі № 905/1237/24, виклавши його у наступній редакції:
"5. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Легезіна Олексія Геннадійовича."
Далі за текстом без змін.
Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 28.01.2025 у справі № 905/1237/24.
Суддя Н.В. Величко