номер провадження справи 17/185/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025 Справа № 908/3259/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3259/24

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТЕКС-СПФ», 70560, Запорізька область, Пологівський район, с. Мирне, вул. Василівська, буд. 2

представник позивача: Пономаренко Олександр Олександрович, 69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9а

до відповідача: Держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації, 119991, росія, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1, електронна пошта:

про стягнення 111 045 588,01 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Пономаренко О.О., ордер серія АР № 1177234 від 28.05.24 та Столяр І.Ю., керівник, виписка з ЄДР від 22.09.21

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

16.12.24 до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява за вих. від 16.12.24 з вимогами ТОВ «ТАТЕКС-СПФ» до Держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 111 045 588,01 грн.

16.12.24 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/3259/24 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.12.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3259/24, якій присвоєно № провадження 17/185/24. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.01.25 о/об 11 год. 00 хв.

Представник відповідача в судове засідання 21.01.25 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 21.01.25 присутні представники позивача надали усні пояснення на запитання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.

Ухвалою від 21.01.25 судом залишено без руху позовну заяву (сформовану в системі «Електронний суд 16.12.24) у справі № 908/3259/24 до усунення недоліків позивачем. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення екземпляру цієї ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати докази виконання останнім:

- вимог ст. 172 ГПК України в частині направлення матеріалів позовної заяви і доданих до неї документів у цій справі відповідачу.

24.01.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій останній усунув недоліки визначені в ухвалі суду 21.01.25 по справі № 908/3259/24.

Ухвалою від 27.01.25 судом продовжено розгляд справи № 908/3259/24 з 18.02.25 та призначено підготовче судове засідання у справі № 908/3259/24 на 18.02.25 об 11 год. 30 хв.

28.01.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній надав суду докази виконання вимог п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 27.01.25.

Представник відповідача в судове засідання 18.02.25 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В засіданні 18.02.25, судом прийнято до розгляду клопотання представника позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 28.01.25) про долучення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 18.02.25, судом з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.03.25 об 11 год. 00 хв.

Також суд зазначає, що оскільки в Україні введено воєнний стан у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією рф проти України, чим порушено її суверенітет, отримання згоди рф бути відповідачем у цій справі наразі є недоречним.

Дана правова позиція суду відображена у постановах Верховного Суду у справі № 796/165/18 від 25.01.19, № 308/9708/19 від 14.04.22 та № 760/17232/20-ц від 18.05.22.

Крім того, згідно з листом Міністерства юстиції України «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» за вих. від 21.03.22 № 25814/12.1.1/32-22, з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.22 на офіційному веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта», у зв`язку з агресією з боку росії та введенням воєнного стану, АТ «Укрпошта» припинила поштове співробітництво з поштою росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

На підставі викладеного, враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з російською федерацією, що унеможливлює надсилання цієї ухвали на адресу відповідача, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі здійснюватиметься у т.ч. шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 21.04.25 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3259/24 на 18.03.25 об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу позивача.

5. Зобов`язати ТОВ «ТАТЕКС-СПФ» невідкладно надіслати на адресу посольства російської федерації в Словацькій Республіці екземпляр цієї ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/3259/24 на 18.03.25 об 11 год. 00 хв. Докази такого направлення надати суду.

6. Інформацію про дату, час та місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі "Громадянам. Оголошення про виклик".

Учасники у справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 18.02.25 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун