ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"19" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2167/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк з грошовими вимогами до боржника від 25.10.2023 за вих. № 3771 (вх. № 29470 від 30.10.2023) у справі № 922/2167/23

за заявою Акціонерного товариства ОТП БАНК, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", місто Лозова Харківської області,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі № 922/2167/23 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (далі по тексту - ТОВ ЛКМЗ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Бову Д.В., встановлено розпоряднику майна строк до 01.09.2023 для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника, проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду матеріалів інвентаризації з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані, подання звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном, та призначено попереднє засідання суду на 06.09.2023 о 10:00.

На виконання зазначеної ухвали 19.07.2023 судом оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2167/23 про банкрутство ТОВ ЛКМЗ (повідомлення № 71031 від 19.07.2023).

У подальшому попереднє засідання суду у справі № 922/2167/23 неодноразово відкладалось судом або оголошувались перерви через необхідність розглянути всі подані грошові вимоги кредиторів до боржника, що, в свою чергу, стало підставою для продовження строку проведення процедури розпорядження майном боржника та строку проведення попереднього засідання суду у даній справі.

Зокрема, ухвалою суду від 04.09.2024 за клопотанням розпорядника майна та боржника, враховуючи необхідність додаткового часу для завершення процедури розпорядження майном боржника у даній справі та враховуючи велику кількість поданих до суду заяв з кредиторськими вимогами до боржника, а також враховуючи, що не всі вказані заяви ще розглянуті судом, з огляду на тривання введеного на території України воєнного стану в зв`язку з військовою агресією РФ проти України й на поточну безпекову ситуацію, що склалася в Україні, зокрема в місті Харкові та Харківській області, через систематичні обстріли ворожими військами і чинить загрозу життю, здоров`ю й безпеці учасників справи і суду, з метою надання можливості розпоряднику майна здійснити всі необхідні заходи в межах процедури розпорядження майном та надати суду повний звіт за результатами виконаної роботи, керуючись п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, судом було продовжено строк проведення процедури розпорядження майном боржника та строк проведення попереднього засідання суду у справі на шість місяців до 10.04.2025 та відкладено попереднє засідання суду на 11.12.2024 об 11:15.

Протокольною ухвалою суду від 11.12.2024, враховуючи необхідність додаткового часу для завершення процедури розпорядження майном боржника у даній справі та враховуючи, що не всі подані до суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника розглянуті судом, з метою надання можливості розпоряднику майна здійснити всі необхідні заходи в межах процедури розпорядження майном та надати суду повний звіт за результатами виконаної роботи, було відкладено попереднє засідання суду у даній справі на 26.03.2025 об 11:00.

Водночас, 06.12.2023 за вх. № 33596, тобто після закінчення строку на подання заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про грошові вимоги до боржника від 27.11.2023 № 2000-0905-7/172201, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника, що складаються з суми 1.191.578,47 грн по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів а та б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення та пунктів 2-8 частини 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Водночас, 30.10.2023 за вх. № 29470, тобто після закінчення строку на подання заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, до суду від Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, (яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства СБЕРБАНК), надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від 25.10.2023 за вих. № 3771, в якій заявник просить визнати його грошові вимоги до боржника, загальний розмір яких станом на 22.03.2023 становить 348.830.614,37 грн, в т.ч.:

- заборгованість за тілом кредиту 104.014.006,00 грн, з них прострочених 104.014.006,00 грн;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 143.489.633,56 грн, з них прострочених 142.155.974,52 грн;

- пеня за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту 73.195.271,13 грн;

- пеня за прострочення повернення сплати процентів за користування кредитом 28.131.703,68 грн.

Також заявник просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5368,00 грн.

В обґрунтування грошових вимог заявник посилається на те, що вказані грошові вимоги виникли у зв`язку з неналежним виконанням боржником - ТОВ ЛКМЗ своїх зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії від 24.12.2012 № 37-В/12/68/ЮО та договором поруки від 05.09.2017, що був укладений в забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором про відкриття кредитної лінії.

Ухвалою суду від 03.11.2023 у справі № 922/2167/23 вказану заяву прийнято до розгляду, та зобов`язано боржника подати до суду відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника, із зазначенням суми заборгованості боржника перед заявником та періодів, за які виникла вказана заборгованість, та зобов`язано розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити суду і заявнику про результати розгляду заяви, з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, а також надати суду письмовий звіт та докази про направлення заявнику та всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Від боржника - ТОВ ЛКМЗ 10.12.2024 за вх. № 31096/24 до суду надійшов відзив на грошові вимоги АТ Міжнародний резервний банк, в якому боржник відхиляє заявлені грошові вимоги у повному обсязі, з посиланням на їх безпідставність та необґрунтованість.

Від розпорядника майна 09.01.2025 за вх. № 593/25 до суду надійшов Звіт про результати розгляду кредиторських вимог від 09.01.2025 за вих. № 02-13/186, в якому розпорядник майна частково визнає грошові вимоги АТ Міжнародний резервний банк на суму 247.503.639,00 грн (з яких: заборгованість за тілом кредиту 104.014.006,00 грн та заборгованість по процентам за користування кредитом 143.489.633,56 грн), а також визнає вимоги в частині відшкодування 5368,00 грн судового збору.

В іншій частині грошові вимоги АТ Міжнародний резервний банк про стягнення пені на загальну суму 101.326.974,81 грн (з яких: пеня за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту 73.195.271,13 грн та пеня за прострочення повернення сплати процентів за користування кредитом 28.131.703,68 грн) розпорядник майна не визнає у зв`язку з їх безпідставністю.

Станом на момент постановлення судом даної ухвали, заявник - АТ Міжнародний резервний банк не надав суду будь-яких пояснень чи заперечень щодо повідомлення розпорядника майна про розгляд його грошових вимог та щодо відзиву боржника на грошові вимоги.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника та розгляду судом відповідних заяв регламентовані нормами ст. 45-47 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною 1 цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають (ч. 4 ст. 45 КУзПБ).

Згідно з ч. 5 ст. 45 КУзПБ, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною 1 цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

У відповідності до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 43 ГПК України).

На підставі зазначеного, з огляду на вимоги ст. 45 КУзПБ, враховуючи, що боржником та розпорядником майна досить повно викладено свою позицію щодо грошових вимог, заявлених АТ Міжнародний резервний банк, та враховуючи, що заявником не повідомлялось суду про наявність у нього доказів, які відсутні в матеріалах справи і без дослідження яких неможливо розглянути заявлені ним грошові вимоги, суд дійшов висновку про те, що всі матеріали, необхідні та достатні для розгляду по суті заяви кредитора та прийняття за результатами такого розгляду об`єктивного й обґрунтованого судового рішення зібрані судом, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників справи щодо розгляду справи судом упродовж розумного строку, суд, керуючись ч. 2 ст. 120 ГПК України, призначає розгляд заяви АТ Міжнародний резервний банк з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 05.03.2025 о 10:30, про що повідомити учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 45, 47 КУзПБ, ст. 120-121, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк з грошовими вимогами до боржника від 25.10.2023 за вих. № 3771 (вх. № 29470 від 30.10.2023) в судовому засіданні на "05" березня 2025 р. о 10:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

2. Встановити заявнику - АТ Міжнародний резервний банк строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду письмових пояснень або заперечень щодо Звіту розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог та щодо відзиву боржника, з наданням документальних доказів в обґрунтування зазначених пояснень чи заперечень, а також доказів надсилання копій цих пояснень чи заперечень боржнику та розпоряднику майна.

3. Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.02.2025.

Суддя Н.А. Новікова