ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м.Харків Справа № 913/496/24
Провадження №19/913/496/24
відповідача-4 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 19 523 572 грн 61 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Крейтор В.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: Киричук Р.П., адвокат, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1831 від 26.12.2018, довіреності б/н від 16.01.2024 (в режимі відеоконференції);
від відповідача-1: Колісніченко А.С., адвокат, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №002790 від 20.05.2021, ордеру на надання правничої допомоги серії АР №125578 від 05.01.2025;
від відповідача-2: Колісніченко А.С., адвокат, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №002790 від 20.05.2021, ордеру на надання правничої допомоги серії АР №1219966 від 27.01.2025 (в режимі відеоконференції);
від відповідача-3: Колісніченко А.С., адвокат, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №002790 від 20.05.2021, ордеру на надання правничої допомоги серії АР №129967 від 27.01.2025 (в режимі відеоконференції);
від відповідача-4: Колісніченко А.С., адвокат, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №002790 від 20.05.2021, ордеру на надання правничої допомоги серії АР №1219968 від 27.01.2025 (в режимі відеоконференції);
від третьої особи: представник не прибув.
Акціонерне товариство ОТП БАНК (далі АТ ОТП БАНК) 04.12.2024 через систему Електронний суд звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом, який зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 05.12.2024, до відповідачів - Фермерського господарства Криничне (далі- ФГ Криничне), Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва (далі - ТОВ Діброва), ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за укладеним договором про надання банківських послуг №CR 21-100/700-2 від 24.02.2021, а також враховуючи укладені договори поруки №SR 21-125/700 від 24.02.2021, №SR 21-126/700 від 24.02.2021, №SR 21-127/700 від 24.02.2021 в загальному розмірі 19 523 572 грн 61 коп., з яких сума заборгованості по тілу кредиту - 15 000 000 грн 00 коп., сума заборгованості по відсоткам - 4 523 572 грн 61 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ним та відповідачем-1 було укладено договір про надання банківських послуг №CR 21-100/700-2 від 24.02.2021, а саме відкриття кредитної лінії з лімітом 15 000 000 грн 00 коп.
На підставі укладеного договору позивачем надано ФГ Криничне грошові кошти в межах ліміту, встановленого пунктом 1.1.2 договору, а саме: 29.11.2021 транш на суму 15 000 000 грн 00 коп., що підтверджується долученим меморіальним ордером та даними виписки по рахунку.
Станом на 27.05.2024 заборгованість відповідача-1 за договором про надання банківських послуг №CR 22-148/700-2 від 11.02.2022 складає: 15 000 000 грн 00 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту, 4 523 572 грн 61 коп. - сума заборгованості по відсоткам.
Позивач просить стягнути заборгованість солідарно і з відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4, оскільки в забезпечення зобов`язань за договором про надання банківських послуг №CR 21-100/700-2 від 24.02.2021, було укладено також договір поруки №SR 21-125/700 від 24.02.2021 з ТОВ Діброва, договір поруки №SR 21-126/700 від 24.02.2021 з ОСОБА_1 , договір поруки №SR 21-127/700 від 24.02.2021 з ОСОБА_2 .
Ухвалою від 03.02.2025 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Фонд розвитку підприємництва; відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.02.2025.
В судовому засіданні 17.02.2025 в режимі ведеоконференції брали участь представник позивача та представник усіх відповідачів, представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
03.02.2025 від позивача через систему Електронний суд надійшли докази направлення копії позовної заяви та відповіді на відзиви з копіями доданих до них документів листом з описом вкладення на адресу третьої особи.
Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Ураховуючи визначені ст.177 ГПК України завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За приписами п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд визнає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 185, 197, 232 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2025 року об 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
4. Явку представників сторін та третьої особи визнати необов`язковою.
5. Встановити третій особі строки для подання пояснень щодо позову та щодо відзивів - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та протягом десяти днів з дня отримання відзивів відповідно. У випадку подання третьою особою пояснень подати суду докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи з усіма додатками.
6. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/496/24, розгляд якої призначено на 03.03.2025 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника АТ ОТП БАНК адвоката Киричука Руслана Петровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
7. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/496/24, розгляд якої призначено на 03.03.2025 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника ФГ Криничне, ТОВ Діброва, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Колісниченко Артура Сергійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
8. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/496/24, розгляд якої призначено на 03.03.2025 об 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника ФГ Криничне адвоката Бардіна Іллі Сергійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
9. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
10. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
11. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
12. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
13. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 17.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.02.2025.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО