ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.02.2025 Справа № 910/229/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сазан», вул.Чернишевського, 6, кв.23, смт.Диканька, Полтавська область, 38500

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України», вул.Деревлянська,8, офіс (кв.35), м.Київ, 04119

про стягнення заборгованості.

встановив

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сазан» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України» про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг № 1 від 01.02.2023 у розмірі 1 293 536,58грн. та 100 000,00грн. моральної шкоди.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.01.2025 ухвалив передати матеріали позовної заяви за підсудність до Господарського суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 року даний позов був переданий на розгляд судді Кльопову І.Г.

Ухвалою від 06.02.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зареєструвати (створити) електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, надати суду докази в обгрунтування заявлених до стягнення з відповідача суми у розмірі 100 000,00грн. (моральної шкоди), надати докази сплати судового збору у повному розмірі

12.02.2025 за вхід. № 1974 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши заяву від 12.02.2025 року про усунення недоліків позовної заяви з додатками, судом встановлено, що наведена заява подана позивачем у строк, встановлений ухвалою суду від 06.02.2025.

Однак, проаналізувавши зміст наведеної заяви позивача і доданих до неї додатків, суд дійшов висновку, що визначені ухвалою суду від 06.02.2025 року недоліки позовної заяви позивачем усунуто не в повному обсязі, з огляду на таке.

В ухвалі від 06.02.2025 суд зазначив, що позивачем заявлено до стягнення 100 000,00грн. моральної шкоди. Проте, позовна заява має містити відомості про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням та докази, що підтверджують позовні вимоги в цій частині. Отже, до позовної заяви повинні бути додані необхідні документи, наприклад, докази причино-наслідкового зв`язку між станом стражданнями позивача та діями, бездіяльністю або рішеннями відповідача, зокрема, докази погіршення фізичного та душевного здоров`я, втрати ділової активності, спокою та рівноваги.

Так, позивачу необхідно було надати суду, зокрема, докази в обгрунтування заявлених до стягнення з відповідача суми у розмірі 100 000,00грн. (моральної шкоди) з відповідними розрахунками і обґрунтуванням та докази, що підтверджують позовні вимоги в цій частині.

Позивачем у даній справі є юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сазан».

Суд звертає увагу позивача на те, що, п. 4 ч. 2 ст. 23 ЦК України передбачає, що моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної абоюридичної особи.

З наданих на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2025 року документів, щодо обгрунтування заявленої до стягнення моральної шкоди, встановлено, що позивачем надано лише виписку із медичної карти стаціонарного хворого - директора ТОВ "Сазан" Панасюк Л.В. із зазначенням в заяві про погіршення стану її здоров"я.

Так, позивач не надав розрахунку заявленої до стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000,00грн. та доказів щодо того, що ділова репутація позивача - ТОВ "Сазан" постраждала, а також докази того, що позивач зазнав приниження ділової репутації.

Враховуючи зміст заяви від 12.02.2025 року про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів, поданих позивачем на усунення недоліків позовної заяви, судом встановлено, що визначені ухвалою суду від 06.02.2025 року недоліки позовної заяви позивачем усунуто не в повному обсязі.

Натомість часткове усунення недоліків не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст. ст. 174, 176 ГПК України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 06.02.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сазан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України» про стягнення грошових коштів та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 14.02.2025

Суддя Кльопов І.Г.