ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 січня 2025 року Справа № 915/1346/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ», вул. Заводська, буд. 23/14, м. Миколаїв, 54020 ()

електронна пошта:

представник позивача адвокат Мокан Ольга Олександрівна

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКОНІ», вул. Громадянський узвіз, буд. № 1, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54020 ()

електронна пошта:

представник відповідача: адвокат Храпицька М.О.

про стягнення коштів у розмірі 2 590 269, 91 грн.

за участю представників сторін :

від позивача: адвокат Мокан О.О. (в залі суду)

від відповідача: адвокат Храпицька М.О. (поза межами суду)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКОНІ» суму заборгованості за Договором стандартного бербоутного чартеру Балтійської та міжнародної морської ради (БІМКО) проформи № 12-П від 07.06.2013 у сумі 2 590 269, 91 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір на суму 38 854, 05 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.12.2024 о 13:30.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2024 задоволено заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКОНІ» - адвоката Храпицької М.О. про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 30.01.2025.

05.12.2024 до суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 15342/24 від 05.12.2024).

Подані заперечення на відповідь на відзив судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство розвитку громад та території України. Ухвалою суду від 04.11.2024 про відкриття провадження вирішено розгляд клопотання здійснювати судом в підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні 30.01.2025 представник позивача усно підтримала подане клопотання про залучення третьої особи. Представник відповідача усно заперечила проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерства розвитку громад та території України.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку представників сторін в підготовчому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 50 ГПК у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи, що позивачем не зазначено на які саме права Міністерства розвитку громад та території України може вплинути рішення суду у даній справі та / або які саме обов`язки у Міністерства можуть виникнути внаслідок прийняття судового рішення у даній справі, предметом спору в якій є вимога про стягнення з відповідача заборгованості за укладеним між сторонами договором стандартного бербоутного чартеру, суд, керуючись положеннями ст. 50 ГПК України, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Міністерства розвитку громад та території України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Інші заяви або клопотання відсутні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутність заяв або клопотань у справі, які потребують вирішення судом, відсутність заперечен учасників процесу про призначення справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 181-183, 185, 197, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1346/24.

2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 14.03.2025 об 11:30 год.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

3. Особа, яка братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - Храпицька М.О. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.

4. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е. М. Олейняш