ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025м. ДніпроСправа № 904/3869/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Оланво", м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у сумі 257 926,96 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Бажан Владислав Павлович, посвідчення № 1512 від 14.09.218, свідоцтво серія №3839, адвокат

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОНВЕСТ»: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Оланво" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради заборгованість за договором про надання послуг № 05П/20 від 27.05.2020 у сумі 257 926,96 грн., яка складається з суми основного боргу - 210 411,60 грн., 30 299,04 грн. пені, в розмірі 0,1% за кожен день прострочення, 14 728,81 грн. штраф в розмірі 7% за прострочення понад 30 днів, 2 487,51 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Оланво" до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення основного боргу за договором про надання послуг у сумі 210 411,60 грн., 30 299,04 грн. - пені, 14 728,81 грн. штрафу та 2 487,51 грн. - 3% річних задоволено.

30.08.2021 на виконання рішення видано наказ.

13.10.2021 від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Ухвалою від 13.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Оланво" про видачу дублікату наказу задоволено. Видано дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 по справі № 904/3869/21.

18.11.2022 від Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради надійшла скарга на дії Державного виконавця Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коваленко У.Ю., в якій скаржник просив:

1. Витребувати з Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавче провадження № 70197477 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області, виданого на виконання рішення у справі № 904/3869/21.

2. Визнати дії державного виконавця Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коваленко У.Ю. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2022 № 70197477 незаконними.

3. Скасувати постанову державного виконавця Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коваленко У.Ю. про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2022 № 70197477.

Ухвалою від 13.12.2022 скаргу Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на дії Державного виконавця Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коваленко У.Ю. задоволено частково.

Визнано дії державного виконавця Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коваленко У.Ю. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2022 № 70197477 незаконними.

В частині скасування постанови державного виконавця Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коваленко У.Ю. про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2022 № 70197477 скаргу залишено без розгляду.

03.02.2025 від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій останній просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОНВЕСТ» (), яке має заборгованість перед Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради () згідно рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі № 910/6311/23, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Оланво» () 261 795,86 грн. боргу в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 у справі № 904/3869/21,

- витребувати від Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради () та у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОНВЕСТ» () відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати ТОВ «ТРОНВЕСТ» заборгованості перед Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради згідно рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі № 910/6311/23.

Ухвалою від 05.02.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Оланво" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2025. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Оланво" про витребування доказів відмовлено.

Запропоновано до судового засідання надати Боржнику та Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРОНВЕСТ» відзив на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

12.02.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в яких він просить відмовити в її задоволенні.

Заперечення мотивовані тим, що 20.11.2024 р. Рішенням Дніпровської міської ради № 18/58 «Про затвердження Бюджетної програми «Виконання судових рішень та виконавчих документів Дніпровською міською радою та її виконавчими органами» на 2025-2029 роки» затверджено Бюджетну програму «Виконання судових рішень та виконавчих документів Дніпровською міською радою та її виконавчими органами» на 2025-2029 роки».

Відповідно до додатку до Бюджетної програми « Завдання і заходи з виконання Бюджетної програми» «Виконання судових рішень та виконавчих документів Дніпровською міською радою та її виконавчими органами» на 2025 2029 роки заплановано для Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради забезпечення відкритих бюджетних асигнувань у розмірі 5 492 989,00 грн. на 2025 р.

Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради станом на теперішній час вживаються заходи спрямовані на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі від 02.08.2021 р. № 904/3869/21 в рамках затвердженої Бюджетної програми «Виконання судових рішень та виконавчих документів Дніпровською міською радою та її виконавчими органами» на 2025-2029 роки».

Відповідач очікує, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі від 02.08.2021 р. № 904/3869/21 буде виконано Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської у визначеному законом порядку на підставі затвердженої Бюджетної програми «Завдання і заходи з виконання Бюджетної програми» «Виконання судових рішень та виконавчих документів Дніпровською міською радою та її виконавчими органами» на 2025 2029 роки.

Таким чином, Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради заперечує проти задоволення заяви ТОВ «Торгівельний дім» «Оланво» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, оскільки в такому випадку буде порушено вимоги п. 25 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого, постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845 та порушено вимоги рішення Дніпровської міської ради від 20.11.2024 р. № 18/58 «Про затвердження Бюджетної програми «Виконання судових рішень та виконавчих документів Дніпровською міською радою та її виконавчими органами» на 2025-2029 роки».

13.02.2025 позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником без його участі.

В судове засідання 13.02.2025 позивач не з`явився.

Відповідач проти задоволення заяви заперечив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРОНВЕСТ» свого представника в судове засідання не направило.

Ухвалою від 13.02.2025 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРОНВЕСТ» до розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником в справі №904/3869/21.

Відкладено розгляд заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником в межах розумного строку на 18.02.2025.

В судове засідання 18.02.2025 позивач не з`явився.

Відповідач проти задоволення заяви заперечив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРОНВЕСТ» свого представника в судове засідання не направило.

Розглянувши заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, господарський суд встановив таке.

02.08.2021 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 904/3869/21 про стягнення з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (; 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Оланво» (; 49038, м. Дніпро, вул. князя Ярослава Мудрого, буд. 68) суму основного боргу у розмірі 210 411,60 грн., пеню - 30 299,04 грн.; штраф - 14 728,81 грн., 3% річних- 2 487,51 грн. та судові витрати в сумі 3 868,90 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ № 904/3869/21, який перебуває на виконанні в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Позивач зазначає, що станом на день подання заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, заборгованість складає 261 795,86 грн.

При цьому, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі № 910/6311/23, позов задоволено та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тронвест» (01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, офіс 218, код 43504395) на користь Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, будинок 75, код 40506248) штраф в розмірі 1 902 762,00 грн (один мільйон дев`ятсот дві тисячі сімсот шістдесят дві грн 00 коп.), а також судовий збір в розмірі 28 541,44 грн (двадцять вісім тисяч п`ятсот сорок одна грн 44 коп.).

Рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі № 910/6311/23, підтверджує наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Тронвест» перед Відповідачем (Боржником).

Отже, Відповідач (Боржник) є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Тронвест» (особа, яка має заборгованість перед Боржником) відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі № 910/6311/23.

У ході розгляду справи №910/6311/23 встановлено ряд обставин і фактів, які в силу вимог ч. 4 ст. 75 ГПК України мають преюдиційне значення, отже, не потребують доказування у цій справі.

При цьому, за рішенням рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі №910/6311/23 строк для пред`явлення до виконання не закінчився.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Глоба проти України" no. 15729/07, від 05.07.2012 Європейський суд з прав людини повторює, що пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia, захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін.

Відповідно, виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також ЄСПЛ зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції.

Також, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.09.2020 у справі № 913/558/17 (п.п. 10.7, 10.9) зазначено, що порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 ГПК України. Суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. А саме покладення судом тягара доведення стану виконання (часткового виконання) рішення суду у цій же справі на стягувача, вважає помилковим.

Відповідно до ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Доводи Відповідача (Боржника), викладені у відзиві на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, та письмових поясненнях до відзиву, суд не бере до уваги, оскільки звернення стягнення на грошові кошти, які належать Товариства з обмеженою відповідальністю «Тронвест», який має заборгованість перед Відповідачем (Боржником), ніяким чином не порушує прав останнього.

Суд вважає за необхідне роз`яснити Стягувачу та Боржнику про те, що з моменту набрання законної сили ухвали суду, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ГПК України, останні можуть звернутись до суду з відповідною заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково.

Керуючись ст.ст. 232-235, 336, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ОЛАНВО» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОНВЕСТ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, офіс 218, ), яке має заборгованість перед Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро пр. Яворницького Дмитра, буд. 75, ) згідно рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі № 910/6311/23, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Оланво» (49038, м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава князя, буд. 68, код ) в межах суми 261 795,86 грн. згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 у справі № 904/3869/21.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", набирає законної сили 18.02.2025 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 19.02.2025.

Суддя Н.Г. Назаренко