ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "13" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 4/166"Б"

За заявою: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

До боржника: Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Розбицький П.І. (в залі суду) - представник ГУ ДПС в Житомирській області; Яліков О.О. (в залі суду) - представник Акціонерного товариства "Житомиробленерго";

- за участю: Бєлоусов І.В. арбітражний керуючий (в режимі відеоконференції); Костюкевич-Тарнавська О.В. (в залі суду) - представник Крутоус О.В. (ордер серія АМ№1101469); Крутоус О.В. (в залі суду), прокурор - Зименко Л.О. (в залі суду) прокурор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/166"Б" про визнання банкрутом Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.09.2021 призначено ліквідатором у справі №4/166«Б» про банкрутство Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №866 від 24.04.2013); адреса: 73003, м. Херсон, Бульвар Мирний, 3, офіс 612; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.07.2022 відсторонено арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича від виконання повноважень ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" у справі №4/166 «Б».

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.07.2022 затверджено арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" за період з 23.09.2021 по 23.02.2022 на суму 95217,85грн та за витрати, понесені при виконання повноважень ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" на суму 729,35 грн.

09.03.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ від арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. надійшла заява №03-21/43 від 06.03.2023 про стягнення грошової винагороди та витрат, з додатками.

05.12.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Еектронний суд" від арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. надійшли уточнення від 04.12.2024 до заяви №03-21/43 від 06.03.2023.

В судовому засіданні 13.02.2025 розглядалась заява арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №03-21/43 від 06.03.2023 про стягнення грошової винагороди та витрат з урахуванням уточнень від 04.12.2024.

Арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. заяву підтримав в повному обсязі.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували щодо задоволення даної заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.07.2022 затверджено арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" за період з 23.09.2021 по 23.02.2022 на суму 95217,85грн та за витрати , понесені при виконанні повноважень ліквідатора на суму 729,35 грн.

Дана ухвала набрала законної сили та не була оскаржена.

Отже, наразі суд розглядає питання стягнення з кредиторів визнаної судом фіксованої суми грошової винагороди арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання ним повноважень ліквідатора.

У своїй заяві (з урахуванням уточнень) арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. посилається на норми законодавства та на ухвали суду. Зазначає, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. разом з здійсненими витратами становить - 95947,20грн.

Просить суд стягнути на користь арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" грошові кошти затвердженні ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.07.2022 пропорційно грошових вимог кредиторів.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не виключно за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, оскільки норми Закону про банкрутство визначають декілька джерел для здійснення оплати цих послуг, в тому числі і за рахунок коштів кредиторів.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора, від джерел фінансування того, чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду Касаційного господарського суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 та від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.07.2024 на адресу суду від ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" Терещука О.В. надійшло клопотання від 29.07.2024 про затвердження звіту ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу.

У даному випадку ліквідатором встановлено відсутність майна боржника (згідно поданого на затвердження до суду звіту, ліквідаційного балансу та доказів), а тому така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошових вимог.

Доказів наявності зареєстрованого за банкрутом майна суду не надано.

Крім того слід зазначити про те, що матеріали справи не містять доказів оскарження дій чи бездіяльності арбітражного керуючого та прийняття за результатами розгляду такої скарги відповідного судового рішення.

Щодо розрахунку пропорційності, суд зазначає про наступне.

Кредиторами у справі є:

1) Житомирський обласний центр зайнятості;

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області;

3) Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області;

4) Акціонерне товариство «Житомиробленерго»;

5) Комунальне підприємство «Житомирводоканал»;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорді".

Суд здійснив перерахунок щодо визначення сум, які підлягають стягненню по кожному кредитору окремо по принципу пропорційності до грошових вимог та встановив, що належними сумами до стягнення є:

1) Житомирський обласний центр зайнятості - 315, 29грн.;

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - 46800,28грн.;

3) Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області - 12062,38грн.;

4) Акціонерне товариство «Житомиробленерго» - 35192,74грн.;

5) Комунальне підприємство «Житомирводоканал» - 193,46грн.;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорді" - 1383,05грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №03-21/43 від 06.03.2023 про стягнення грошової винагороди та витрат ( з урахуванням уточнень від 04.12.2024) задовольнити.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича №03-21/43 від 06.03.2023 про стягнення грошової винагороди та витрат (з урахуванням уточнень від 04.12.2024) задовольнити.

2. Стягнути з Житомирського обласного центру зайнятості (10001, м. Житомир, вул. Київська, 83, ) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , бульвар Мирний, 3, офіс 407-Б, м. Херсон, 73003, р/рахунок НОМЕР_2 , в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) грошову винагороду та витрати у сумі 315 (триста п`ятнадцять) грн. 29 коп. за час виконання повноважень ліквідатора у справі № 4/166 «Б» про банкрутство Підприємства Укоопспілки «Житомирська паперова фабрика».

Видати наказ.

3. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7; ) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , бульвар Мирний, 3, офіс 407-Б, м. Херсон, 73003, р/рахунок НОМЕР_2 , в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) грошову винагороду та витрати у сумі 46800 (сорок шість тисяч вісімсот) грн. 28 коп. за час виконання повноважень ліквідатора у справі № 4/166 «Б» про банкрутство Підприємства Укоопспілки «Житомирська паперова фабрика».

Видати наказ.

4. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. Тютюнника Юрка, 7, ) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , бульвар Мирний, 3, офіс 407-Б, м. Херсон, 73003, р/рахунок НОМЕР_2 , в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) грошову винагороду та витрати у сумі 12062 (дванадцять тисяч шістдесят дві) грн. 38 коп. за час виконання повноважень ліквідатора у справі № 4/166 «Б» про банкрутство Підприємства Укоопспілки «Житомирська паперова фабрика».

Видати наказ.

5. Стягнути з Акціонерного товариства «Житомиробленерго», (10008, м. Житомир, вул. Косенка Віктора, 32/8, ) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , бульвар Мирний, 3, офіс 407-Б, м. Херсон, 73003, р/рахунок НОМЕР_2 , в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) грошову винагороду та витрати у сумі 35192 (тридцять п`ять тисяч сто дев`яносто дві) грн. 74 коп. за час виконання повноважень ліквідатора у справі № 4/166 «Б» про банкрутство Підприємства Укоопспілки «Житомирська паперова фабрика».

Видати наказ.

6. Стягнути з Комунального підприємства «Житомирводоканал» (10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 120 ) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , бульвар Мирний, 3, офіс 407-Б, м. Херсон, 73003, р/рахунок НОМЕР_2 , в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) грошову винагороду та витрати у сумі 193 (сто дев`яносто три) грн. 46 коп. за час виконання повноважень ліквідатора у справі № 4/166 «Б» про банкрутство Підприємства Укоопспілки «Житомирська паперова фабрика».

Видати наказ.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорді" (10019, м. Житомир, майдан Станишівський, 7, ) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , бульвар Мирний, 3, офіс 407-Б, м. Херсон, 73003, р/рахунок НОМЕР_2 , в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) грошову винагороду та витрати у сумі 1383 (одна тисяча триста вісімдесят три) грн. 05 коп. за час виконання повноважень ліквідатора у справі № 4/166 «Б» про банкрутство Підприємства Укоопспілки «Житомирська паперова фабрика».

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 17.02.2025

Суддя Гнисюк С.Д.