УХВАЛА

19 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 908/1766/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство - 461»

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025 (головуючий суддя Парусніков Ю. Б., судді Верхогляд Т. А., Іванов О. Г.)

у справі № 908/1766/24

за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство - 461»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство - 461» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.08.2024.

07.02.2025 скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 908/1766/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 908/1766/24 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство - 461» без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство - 461» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 908/1766/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1766/24 за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство - 461» про стягнення коштів.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.03.2025. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил