ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2025м. ДніпроСправа № 904/640/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн", Київська область, м Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", Дніпропетровська область, смт. Покровське

про стягнення 229 208,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення 229 208,20 грн, з яких: 191 748,60 грн основний борг, 21 988,39 грн пеня, 12 970,40 грн 3% річних, 2500,79 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортно-експедиторського обслуговування № 1707/1-2024/ТЕО від 17.07.2024.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначив ціну позову 229 208,20 грн.

В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 229 208,20 грн, яка складається з: 191 748,60 грн основний борг, 21 988,39 грн пеня, 12 970,40 грн 3% річних, 2500,79 грн інфляційні втрати.

Сума основної заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат дорівнює 229 208,18 грн, що є менше, аніж заявлена позивачем ціна позову: 229 208,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням обґрунтованого розрахунку суми, що стягується (229 208,20 грн).

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 05.03.2025 включно.

Способом усунення недоліку (ненадання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується: 229 208,20 грн) є подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком суми позову, зокрема, і у прохальній частині такої заяви.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком суми позову (зокрема, і у прохальній частині такої заяви), разом із доказами направлення її на адресу відповідача.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 05.03.2025 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва