ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м.Харків Справа № 913/31/25
Провадження № 4/913/31/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши заяву б/н від 09.02.2025 Відділу освіти, культури, бібліотек, молоді та спорту Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до відповідача Відділу освіти, культури, бібліотек, молоді та спорту Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області, смт Лозно-Олександрівка Сватівського району Луганської області
про стягнення 392243 грн 41 коп.
Без виклику (повідомлення) сторін,
Господарський суд Луганської області ухвалою від 21.01.2025 відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи у зв`язку з тим, що справа є незначної складності та ціна позову не перевищує п`ятсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Ухвала суду від 21.01.2025 була надіслана до електронних кабінетів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» позивача та відповідача та отримана ними 05.02.2025 о 21 год. 06 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

07.02.2025 відповідач подав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та просить встановити, що ця заява була подана в строк відповідно до вимог ЦПК України. Аналогічна заява була подана 09.02.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Заявник в обґрунтування заяви зазначає, що в порушення вимог ст. 247 ГПК України суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження не врахував те, що справа №913/31/25 має велике значення для відповідача, оскільки він є державним органом і при задоволенні позову із бюджету селищної ради повинні бути сплачені кошти у загальній сумі 392 243 грн 41 коп. При цьому буде повністю паралізована державна установа, і це в той час коли у державі йде війна.

При винесенні ухвали судом не була врахована думка сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У справі відсутні будь-які заяви як зі сторони позивача, так і з сторони відповідача стосовно розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, як це передбачено статтею 249 ГПК України. У зв`язку з чим у суду та відповідача не має можливості визначити обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, буде неможливо провести огляд оригіналів документів, які позивач за вимогою суду повинен буде надати їх для огляду.

Відповідач зазначає, що 31.01.2025 отримав в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та на електронну пошту лист Господарського суду Луганської області, з якого дізнався про відкриття провадження у справі № 913/31/25, тому з об`єктивних причин ним не було порушено вимоги ГПК України та ухвалу суду від 21.01.2025 стосовно строку подання цієї заяви.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України)суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд в ухвалі від 21.01.2025 встановив відповідачу строк для подання відзиву -протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Як було зазначено вище, відповідач отримав ухвалу суду від 21.01.2025 в електронному кабінеті ЄСІТС «Електронний суд» 05.02.2025 о 21 год. 06 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, останнім днем для подання відповідачем клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін є 21.02.2025 (включно).

Заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відповідач подав 07.02.2025, тобто в межах встановленого судом строку.

У ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто за змістом процесуального закону малозначними є справи по-перше, визначені такими в силу закону (п. 5 ч. 1 ст. 12 ГПК України), і по-друге, визнані малозначними судом (п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України). Таку правову позицію викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2018 року у справі № 927/5/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Пунктом 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі від 21.01.2025 встановив, що ціна позову у справі становить 392243 грн 41 коп., яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514000 грн 00 коп.), характер спірних правовідносин у справі є нескладним, тому на підставі п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України визнав цю справу малозначною (як справу незначної складності) та дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач, подаючи заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, не надав суду будь-яких вагомих аргументів стосовно неможливості розгляду даної справи саме за правилами спрощеного позовного провадження, не навів існування підстав, що унеможливлюють у спрощеному позовному провадженні судом всебічно, повно та об`єктивно дослідити обставини справи та надані докази, в тому числі призначити експертизу у справі, викликати свідків, тощо, провести огляд оригіналів документів тощоу разі необхідності. Крім того,

Разом з тим, суд, повторно оцінивши критерії, встановлені ч. 3 ст. 247 ГПК України, вважає, що підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

Суд наголошує, що згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи саме за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд також звертає увагу відповідача на те, що відповідно до приписів ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Отже, відповідачу надані всі процесуальні права та можливості, передбачені законом, у повному обсязі та судом вони не обмежуються, зокрема щодо права надання відзиву, письмових пояснень, подання доказів,права на ознайомлення з матеріалами справи, тощо.

Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження жодним чином не позбавляє відповідача права доводити свою правову позицію по суті спору та надати всі докази, які він вважає за необхідне, у порядку, встановленому ГПК України.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги зміст указаних приписів закону, відповідач має право реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому суд констатує, що в матеріалах справи наявні письмові заяви позивача та відповідача по суті спору, в яких учасниками справи в повній мірі викладені вимоги, заперечення та правові позиції, з доданими до вказаних документів доказами, що, в свою чергуне зумовлює необхідність призначення судом справи до розгляду в порядку загального позовного провадження та проведення судового засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви б/н від 09.02.2025 Відділу освіти, культури, бібліотек, молоді та спорту Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 233-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви б/н від 09.02.2025 Відділу освіти, культури, бібліотек, молоді та спорту Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 13.02.2025 та оскарженню окремо від рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО