ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2025 року Справа № 921/357/20

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. адвоката Косяк Наталії Вікторівни від 18.02.2025 року

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду заяви представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. адвоката Косяк Н.В.

про стягнення витрат на правову допомогу

по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз, б/н від 08 травня 2023 року

на додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20 квітня 2023 року (повний текст складено та підписано 24.04.2023), суддя Шумський І.П.

у справі №921/357/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 169 131 649,69 грн

встановив:

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року поновлено провадження у справі №921/357/20 з розгляду заяви представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. адвоката Косяк Н.В. про стягнення витрат на правову допомогу по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз на додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20 квітня 2023 року та призначено заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. адвоката Косяк Н.В. про стягнення витрат на правову допомогу в судовому засіданні на 24 лютого 2025 року на 11 год. 20 хв.

19 лютого 2025 року від представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. адвоката Косяк Наталії Вікторівни до суду надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. адвоката Косяк Наталії Вікторівни про участь в судовому засіданні 24 лютого 2025 року на 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив :

1.Заяву представника представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. адвоката Косяк Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2.Судове засідання, що відбудеться 24 лютого 2025 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Представнику приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.