номер провадження справи 33/168/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 Справа № 908/2222/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2222/24

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРК (69006, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 234, ідентифікаційний код 32942158)

про стягнення 123377,19 грн.

за участю представників:

від позивача Фарзаєва К.А., довіреність №911/20-25 від 19.12.2024; Калініна-Заєць Ю.М., довіреність №912/20-25 від 19.12.2024;

від відповідача Плецька Ю.В. ордер серії АР №1199089 від 26.09.2024; Бондаренко Т.О., довіреність №29/11-24 від 29.11.2024;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРК заборгованості в сумі 123377,19 грн. за послуги постачання теплової енергії, які надавались відповідачу у нежитлові приміщення 104 (літ. А-5) та ХІ підвалу (літ. А-5) в будинку №234 по пр. Соборному в м. Запоріжжя за період з 01.11.2021 по 30.04.2024 на підставі типового індивідуального договору №72202061 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного сторонами 01.11.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 319, 322, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.08.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.09.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання вимог суду та поясненнями щодо розрахунку позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2222/24, присвоєно справі номер провадження 33/168/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 10.10.2024.

30.09.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який надісланий суду 26.09.2024. У відзиві відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд прийняв відзив до розгляду.

Крім того, 30.09.2024 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що справа є складною, потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи. Вказує, що з метою подання відповідачем контррозрахунку заборгованості відповідач звернувся до позивача з адвокатським запитом, після отримання відповіді на який у відповідача може виникнути необхідність витребування доказів у позивача. Також відповідач планує подати до суду клопотання про письмове опитування позивача щодо технічних показників та механізму нарахування спірної заборгованості.

07.10.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Суд прийняв відповідь на відзив до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 ухвалено розгляд справи №908/2222/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 05.11.2024 о 11 год. 30 хв.

04.11.2024 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ПРК надати доступ до нежитлового приміщення 104 та нежитлового приміщення ХІ підвалу в будинку 234 по проспекту Соборному в місті Запоріжжя представникам Концерну Міські теплові мережі для перевірки виконання технічних умов.

05.11.2024 від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач просив відкласти судове засідання у зв`язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні про що надав відповідні докази.

В судовому засіданні 05.11.2024 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача оголосив клопотання про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 05.11.2024 заяву Концерну Міські теплові мережі про забезпечення доказів вих. № без номеру від 04.11.2024 (вх. №21525/08-08/24 від 04.11.2024) повернуто заявнику.

Суд повідомив про надходження від відповідача клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Представник позивача вирішення цього клопотання залишив на розсуд суду.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення судового засідання, ухвалив відкласти підготовче засідання на 03.12.2024 о 12 год. 30 хв.

03.12.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні про що надав відповідні докази.

03.12.2024 від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій позивач просив зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ПРК надати доступ до нежитлового приміщення 104 та нежитлового приміщення ХІ підвалу в будинку 234 по проспекту Соборному в місті Запоріжжя представникам Концерну Міські теплові мережі для перевірки виконання технічних умов.

03.12.2024 судове засідання не відбулось у зв`язку з знеструмленням електромережі Господарського суду Запорізької області, що підтверджується актом №9 від 03.12.2024.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили участь представників сторін у судовому засіданні, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 19.12.2024 об 11 год. 00 хв.

19.12.2024 від відповідача надійшли письмові пояснення в яких міститься контррозрахунок.

В судовому засіданні 19.12.2024 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача зазначив, що перед судовим засіданням дізнався про подання відповідачем контррозрахунку.

Представник відповідача повідомив про подання письмових пояснень з контррозрахунком.

Представник позивача оголосив заяву про забезпечення доказів.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 19.12.2024 заяву Концерну Міські теплові мережі про забезпечення доказів вих. № без номеру від 03.12.2024 (вх. №23590/08-08/24 від 03.12.2024) повернуто заявнику.

Суд повідомив про надходження від відповідача письмових пояснень в яких міститься контррозрахунок.

Представник позивача просив надати час для ознайомлення з поданими відповідачем поясненнями та контррозрахунком.

Представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.01.2025 о 10 год. 30 хв.

08.01.2025 від позивача надійшло клопотання долучити до матеріалів справи відповідь на контррозрахунок споживача ТОВ "ПРК" щодо нарахувань за послугу постачання теплової енергії на приміщення з індивідуальним опаленням №104 та №XI за адресою просп. Соборний, 234 за період з листопада 2021 року по квітень 2024 року.

В судовому засіданні 20.01.2025 були присутні представники позивача та відповідача. Технічна фіксація судового засідання здійснювалася за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Представник позивача повідомив про подання відповіді на контррозрахунок відповідача, просив долучити до матеріалів справи.

В порядку ст. 207 ГПК України, суд задовольнив клопотання позивача, долучив до матеріалів справи відповідь на контррозрахунок відповідача.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 04.02.2025 о 12 год. 00 хв. для з`ясування загальної площі будівлі (в тому числі вартості послуг отриманих відповідачем.

04.02.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру на відправлення кореспонденції в жовтні 2023 року, перерозподіл обсягів теплової енергії за адресою проспект Соборний буд. 234, інформаційної довідки, які, за твердженням позивача, не є новими доказами, а є документами, що роз`яснюють порядок нарахування заборгованості, яка є залишається незмінною.

Від відповідача 04.02.2025 надійшла заява, в якій письмово викладено дебати відповідача.

В судовому засіданні 04.02.2025 були присутні представники позивача та відповідача. Технічна фіксація судового засідання здійснювалася на комплексі "Акорд".

Представник позивача повідомив про надання письмових пояснень до розрахунку заборгованості щодо площі приміщень, зазначеної у рахунках за спірний період. Пояснив, що розрахунок, доданий до позовної заяви, не змінювався позивачем під час розгляду справи, він наданий з урахуванням усіх перерахунків у спірному періоді. Загальна площа будівлі є в загальному доступі і вона змінювалася відповідно до рішень Запорізької міської ради за результатами інвентаризації нежитлових приміщень. Виявлена в результаті інвентаризації додаткова площа нежитлових приміщень будинку не впливає на обсяг споживання відповідача та розрахунок заборгованості.

Представник відповідача зауважив, що Методикою не передбачено визначення приміщень транзитними за рішеннями місцевих рад, у місті Запоріжжя прийняття цього рішення було обумовлено відсутністю проектної документації на будинки. Просить суд врахувати принцип вірогідності доказів: до укладення публічного договору приміщення підвалу було неопалювальним, і після укладення цього договору залишилось неопалювальним; приміщення першого поверху не опалюється, оскільки там встановлено автономне опалення, то й підвал не може бути опалювальним.

Представник позивача просив задовольнити позов.

Представник відповідача повідомив, що відповідач частково визнає позовні вимоги на суму 40144,26 грн., докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

В судовому засіданні 04.02.2025 суд ухвалив рішення, проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРК» (відповідач) є власником нежилого приміщення № 104 (літ.А-5) площею 305,87 кв.м. та 44/100 частки нежилого приміщення ХІ підвалу (літ.А-5) площею 333,51 кв.м., що складає 146,74 кв.м., за адресою пр. Соборний, буд. 234 у м. Запоріжжя, що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №313406447 від 26.10.2022, №314591225 від 09.11.2022. Право власності зареєстровано відповідно 17.09.2004 та 23.01.2004 на підстав свідоцтв про право власності САА№957680, САА№957677, виданих Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 06.08.2004.

Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом господарської діяльності Концерну Міські теплові мережі (позивача) є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря.

Згідно з ч. 7 ст. 14 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII Про житлово-комунальні послуги до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою цієї статті, та/або досягнення згоди з виконавцем про розмір плати за обслуговування внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної комунальної послуги, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог частини п`ятої статті 13 цього Закону.

Частиною 5 статті 13 даного Закону встановлено, що в разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

02.10.2021 Концерн Міські теплові мережі оприлюднив на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та на власному офіційному веб-сайті індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що є публічним договором приєднання.

Пунктом 4 даного договору встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

Згідно з абз. 1, 2 п. 8, абз. 2 п. 9 Правил надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період.

Рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається органами місцевого самоврядування з урахуванням кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, державними санітарними нормами і правилами.

Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період безперервно, крім часу перерв, визначених частиною першою статті 16 Закону України «Про житло-комунальні послуги».

Відповідно до пп. 12 п. 42 Правил надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, споживач має право відключитися від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) відповідно до Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого наказом Мінрегіону від 26 липня 2019 р. № 169; це право не звільняє споживача від зобов`язання відшкодовувати частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції).

Приміщення відповідача знаходяться в будинку за адресою пр. Соборний, буд. 234 у м. Запоріжжя, до якого централізовано подається теплова енергія.

Згідно з рішеннями Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.10.2021 №382 Про початок опалювального періоду 2021 2022 років у м. Запоріжжя та від 29.03.2022 №126 Про закінчення опалювального періоду 2021 2022 років у м. Запоріжжя опалювальний сезон 2021 2022 років у м. Запоріжжя тривав з 01.11.2021 по 31.03.2022.

Відповідно до рішень Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31.10.2022 №410 Про початок опалювального періоду 2022 2023 років у м. Запоріжжя, від 27.03.2023 №186 Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.03.2023 №184 Про закінчення опалювального періоду 2022-2023 років у м.Запоріжжя опалювальний період 2022 2023 років у м. Запоріжжя тривав з 25.11.2022 по 31.03.2023.

Згідно з рішеннями Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 09.11.2023 №665 Про початок опалювального періоду 2023 2024 років у місті Запоріжжя та від 27.03.2024 №87 Про закінчення опалювального періоду 2023 2024 років у місті Запоріжжя опалювальний період 2023 2024 у м. Запоріжжя тривав з 25.11.2023 по 15.04.2024.

Готовність будинку по пр. Соборний, буд. 234 у м. Запоріжжя до експлуатації в опалювальний період підтверджується актом перевірки стану готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації в опалювальному періоді 2021-2022 років від 22.09.2021, актами обстеження теплового вузла та зняття показань комерційного приладу обліку теплової енергії від 31.03.2022, 03.10.2022, 04.05.2023, 17.08.2023, 29.03.2024.

Співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір.

За таких обставин, оскільки приміщення відповідача знаходяться в житловому будинку, до якого централізовано подається теплова енергія, суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 5 ст. 13, ч.7 ст. 14 Закону України від 09.11.2017 №2189-VIII Про житлово-комунальні послуги між сторонами укладений публічний типовий індивідуальний договір №72202061 про надання послуги з постачання теплової енергії з 01.11.2021.

Згідно з п. 5 договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Відповідно до п. 11 договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 р. № 315 (далі Методика розподілу).

Житловий будинок по пр. Соборний, буд. 234 у м. Запоріжжя оснащений приладом комерційного обліку теплової енергії: SHARKY 775 заводський №51441688, що підтверджується актом приймання до експлуатації приладу обліку теплової енергії з 29.10.2215.

Позивачем надано до матеріалів справи архів показів комерційного приладу обліку теплової енергії за період з листопада 2021 року по березень 2024 року.

Приміщення відповідача не оснащені розподільним приладом обліку теплової енергії.

Обсяг спожитої споживачем послуги визначено позивачем як частину обсягу теплової енергії, спожитої у житловому будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання.

На підставі відомостей про обсяг спожитої в житловому будинку теплової енергії позивач нарахував відповідачу вартість послуги з постачання теплової енергії до приміщень відповідача за період з 01.11.2021 по 30.04.2024 на загальну суму 123377,19 грн. та сформував рахунки на оплату:

- за листопад 2021 року на суму 24679,38 грн.;

- за грудень 2021 року на суму 21891,59 грн.;

- за січень 2022 року на суму 35861,68 грн.;

- за лютий 2022 року на суму 12111,52 грн.;

- за березень 2022 року на суму 36405,18 грн.;

- за квітень 2022 року на суму 2088,86 грн.;

- за травень 2022 року на суму 2088,86 грн.;

- за червень 2022 року на суму 2088,86 грн.;

- за липень 2022 року на суму 2088,86 грн.;

- за серпень 2022 року на суму 2088,86 грн.;

- за вересень 2022 року на суму 2088,86 грн.;

- за жовтень 2022 року на суму 2094,86 грн.;

- за листопад 2022 року на суму 16482,56 грн.;

- за грудень 2022 року на суму 25004,94 грн.;

- за січень 2023 року на суму 30768,02 грн.;

- за лютий 2023 року на суму 25149,13 грн.;

- за березень 2023 року на суму 19338,65 грн.;

- за квітень 2023 року на суму 2044,46 грн.;

- за травень 2023 року на суму 2044,46 грн.;

- за червень 2023 року на суму 2044,46 грн.;

- за липень 2023 року на суму 2044,46 грн.;

- за серпень 2023 року на суму 2398,56 грн.;

- за вересень 2023 року на суму 2349,38 грн.;

- за жовтень 2023 року на суму 2121,85 грн.;

- за листопад 2023 року на суму 12005,82 грн.;

- за грудень 2023 року на суму «» 185138,56 грн. (перерахунок);

- за січень 2024 року на суму 6542,70 грн.;

- за лютий 2024 року на суму 5424,37 грн.;

- за березень 2024 року на суму 5028,72 грн.;

- за квітень 2024 року на суму 2145,84 грн.

Рахунки були надіслані відповідачу поштою 09.05.2024, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень та фіскальними чеками за 09.05.2024.

Оскільки відповідач не оплатив суму вартості послуг постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 30.04.2024, позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 123377,19 грн.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та регулюються типовим індивідуальним договором №72202061, який укладено сторонами 01.11.2021.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 32 договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

За умовами п. 34 договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Згідно з пп. 3 п. 41 договору споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.

Механізм формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для суб`єктів природних монополій та суб`єктів господарювання на суміжних ринках, які провадять або мають намір провадити господарську діяльність з виробництва теплової енергії, її транспортування магістральними і місцевими (розподільними) тепловими мережами (далі - транспортування) та постачання, надання послуг з постачання теплової енергії і постачання гарячої води визначений Порядком формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 № 869 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 03.04.2019 № 291).

У підпунктах 3, 24 - 30 пункті 5 даного Порядку наведені такі визначення:

- двоставковий тариф на теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води - грошовий вираз двох окремих частин тарифу (умовно-змінної та умовно-постійної);

- умовно-змінна частина двоставкового тарифу на послуги з постачання теплової енергії - вартість одиниці теплової енергії, визначена з розрахунку на 1 Гкал теплової енергії або відповідно до норми споживання, встановленої органом місцевого самоврядування, як грошовий вираз змінної частини планованих економічно обґрунтованих прямих витрат на її виробництво та транспортування, що змінюються прямо (майже прямо) пропорційно зміні обсягу теплової енергії для надання послуги з постачання теплової енергії;

- умовно-змінна частина двоставкового тарифу на теплову енергію - вартість одиниці теплової енергії (1 Гкал) як грошовий вираз змінної частини планованих економічно обґрунтованих прямих витрат на її виробництво та транспортування, що змінюються прямо (майже прямо) пропорційно зміні обсягу постачання теплової енергії;

- умовно-змінна частина двоставкового тарифу на послуги з постачання гарячої води - вартість одиниці послуги (1 куб. метр) як грошовий вираз відповідної умовно-змінної частини вартості планованого обсягу теплової енергії, необхідної для надання послуги з постачання гарячої води, витрат на електроенергію та холодну воду для потреб гарячого водопостачання;

- умовно-постійна частина двоставкового тарифу на послуги з постачання теплової енергії - абонентська плата за одиницю теплового навантаження об`єктів теплоспоживання на опалення (1 Гкал/год.) як грошовий вираз планованих економічно обґрунтованих витрат, крім тих, що віднесені до умовно-змінних витрат, що включаються до повної собівартості теплової енергії, є постійними і не змінюються прямо (майже прямо) пропорційно зміні обсягу теплової енергії для надання послуг з постачання теплової енергії;

- умовно-постійна частина двоставкового тарифу на теплову енергію - абонентська плата за одиницю (1 Гкал/год.) теплового навантаження об`єктів теплоспоживання як грошовий вираз планованих економічно обґрунтованих витрат, крім тих, що віднесені до умовно-змінних витрат, що включаються до повної собівартості виробництва, транспортування та постачання теплової енергії, є постійними і не змінюються прямо (майже прямо) пропорційно зміні обсягу постачання теплової енергії з урахуванням планованого прибутку;

- умовно-постійна частина двоставкового тарифу на послуги з постачання гарячої води - абонентська плата за одиницю (1 Гкал/год.) теплового навантаження системи постачання гарячої води як грошовий вираз планованих економічно обґрунтованих витрат, крім тих, що віднесені до умовно-змінних витрат, що включаються до повної собівартості послуг з постачання гарячої води, є постійними і не змінюються прямо (майже прямо) пропорційно зміні обсягу надання послуг з постачання гарячої води, з урахуванням планованого прибутку;

- фактичні втрати теплової енергії в теплових мережах - різниця між обсягом теплової енергії, що надійшла в теплову мережу, та обсягом відпуску теплової енергії з теплової мережі для власних господарських потреб ліцензіата та потреб споживачів теплової енергії (визначається у гігакалоріях та відсотках обсягу надходження теплової енергії до теплової мережі).

Суд зауважує, що відповідно до змісту норм пп. 12 п. 42 Правил надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, та умов пп. 11 п. 40 договору, навіть у випадку відключення від мереж централізованого опалення споживач не звільняється від зобов`язання відшкодовувати частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції).

У п. 2 розділу І «Загальні положення» Методики у першій редакції, яка діяла в період з 22.11.2018 по 27.01.2022, застосовувались такі визначення:

місця загального користування (далі - МЗК) - місця, призначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців, крім допоміжних приміщень;

неопалюване приміщення - приміщення у будівлі, яка забезпечується тепловою енергією від централізованого або автономного джерела теплопостачання та у якому не нормується температура внутрішнього повітря і відсутні опалювальні прилади будь-якого типу та трубопроводи внутрішньобудинкової системи теплопостачання та постачання гарячої води;

опалювані МЗК та допоміжні приміщення - місця загального користування та допоміжні приміщення у будівлі, що приєднана до зовнішніх інженерних мереж або обладнана системою автономного теплопостачання, для яких нормується температура внутрішнього повітря;

опалюване приміщення - приміщення у будівлі, яке забезпечується тепловою енергією за допомогою внутрішньобудинкової системи теплопостачання та у якому забезпечується нормативна температура повітря;

приміщення з індивідуальним опаленням - приміщення, що забезпечується тепловою енергією від індивідуального джерела, встановленого у ньому, та що на законних підставах від`єднане від внутрішньобудинкової системи опалення, у якому забезпечується нормативна температура повітря;

приміщення з комбінованою системою опалення - опалюване приміщення, в якому забезпечення тепловою енергією здійснюється внутрішньобудинковою системою опалення та додатковим обладнанням, встановленим на законних підставах, наявність якого підтверджена звітом про обстеження інженерних систем у цьому приміщенні.

В редакції п. 2 розділу І «Загальні положення» Методики, яка розпочала свою дію з 28.01.2022, застосовуються такі визначення:

допоміжні приміщення - приміщення, призначені для забезпечення експлуатації будівлі/будинку та побутового обслуговування його мешканців (колясочні, комори, сміттєкамери, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші підсобні і технічні приміщення);

місця загального користування (далі - МЗК) - загальнодоступні місця у будівлі/будинку (вестибюль, загальний коридор, сходова клітка, загальні кухні, спільні душові та санвузли, загальні пральні, передпокій квартири тощо), окрім допоміжних приміщень;

окремі приміщення з транзитними мережами опалення - окремі приміщення у будівлі/будинку, через які проходять ділянки транзитних трубопроводів опалення та відсутні опалювальні прилади відповідно до проекту будівлі/будинку, та які перебувають у власності або користуванні різних споживачів послуги з постачання теплової енергії;

опалюване приміщення - приміщення у будівлі/будинку, яке забезпечується тепловою енергією за допомогою внутрішньобудинкової системи теплопостачання, та у якому забезпечується нормативна температура повітря;

приміщення з індивідуальним опаленням - приміщення, що забезпечується тепловою енергією від індивідуального джерела, встановленого у ньому, та що на законних підставах від`єднано від внутрішньобудинкової системи опалення, у якому забезпечується нормативна температура повітря;

приміщення з комбінованою системою опалення - опалюване приміщення, в якому забезпечення тепловою енергією здійснюється внутрішньобудинковою системою опалення для часткового обігрівання та періодично працюючою догріваючою системою, встановленою на законних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу на праві приватної власності належить нежиле приміщення № 104 літ.А-5 площею 305,87 кв.м. та нежитлове приміщення ХІ підвалу літ. А-5 146,74 кв.м. за адресою: пр. Соборний, буд. 234 м. Запоріжжя.

В абзаці 6 арк. 1 відповіді Концерну «МТМ» № 5870/42-9817 від 03.10.2024 зазначено, що приміщення відповідача забезпечується тепловою енергією від індивідуального джерела, встановленого у ньому.

Таким чином, нежиле приміщення № 104 літ.А-5 площею 305,87 кв.м, що знаходиться на 1 поверху будинку, визнається позивачем приміщенням з індивідуальним опаленням.

Згідно з поясненнями позивача, друге приміщення відповідача (підвал) визначається позивачем опалювальним.

Нарахування у спірному періоді проведено позивачем по формулам Методики: 15 (визначення теплової енергії для приміщення з індивідуальним опаленням), 23 (обсяг теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи опалення), 24 (розрахункове визначення кількості теплової енергії на загально-будинкові потреби будинку у разі відсутності проекту на будівлю) та 25 (споживання теплової енергії на загально-будинкові потреби в цілому).

Разом із цим, з матеріалів справи вбачається, що в нежитловому приміщенні ХІ підвалу літ. А-5 знаходяться лише трубопроводи на забезпечення системи опалення будинку та відсутні опалювальні прилади.

Так, у п.2 розділу «Визначення теплових навантажень на опалення» «Розрахунку теплових навантажень на опалення», виконаного ТОВ «Тепловик», яке має ліцензію А №599364 від 1612.2003 (далі Розрахунок ТОВ «Тепловик») вбачається, що розрахунок проводиться для ізольованого трубопроводу діаметром 76 мм та довжиною 24,74 п.м., який може знаходитись лише у підвалі та є частиною трубопроводу з горизонтальною прокладкою.

Ізолювання трубопроводів у неопалюваних приміщення встановлено:

- пунктом п. 4.4.5 ДБН В 2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціювання» де визначено, що теплову ізоляцію необхідно передбачати для трубопроводів систем внутрішнього теплопостачання, що прокладені в неопалювальних приміщеннях для виключення замерзання;

- пунктом 7.7.11 «Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж», затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007 №71 зареєстрованого в Мінюсті України 05.03.2007 за № 197/13464 де установлено, що усі теплопроводи й арматура в неопалюваних приміщеннях повинні бути ізольовані. Недопущення не ефективного використання та не обґрунтованих втрат теплової енергії покладено на особи, які відповідальні за технічних стан теплових мереж балансоутримувача та виконавця послуг (п. 5.2.7 цих Правил).

В нежитловому приміщенні ХІ підвалу літ. А-5 відповідача знаходиться лише ізольований трубопровід з горизонтальною прокладкою діаметром 76 мм.

Отже, згідно Методики приміщення 1 поверху відповідача це «приміщення з індивідуальним опаленням»; приміщення підвалу відповідача це «неопалюване приміщення» (відповідно до першої редакції Методики) або «окреме приміщення з транзитними мережами опалення» (відповідно до другої редакції Методики).

Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 513 від 14.09.2023 затверджено «Порядок визначення належності підвальних приміщень багатоквартирного будинку до приміщень з транзитними мережами опалення на території міста Запоріжжя».

Відповідно до цього Порядку відповідач подав заяву від 14.11.2024 (вх. № 24771/03.3-24/06 від 15.11.2024) про визнання приміщення відповідача транзитним, однак до теперішнього часу, обстеження приміщення відповідача не проведено.

У п.10 розділу 1 Методики № 315 в обох редакціях визначено, що базою для розподілу загального обсягу теплової енергії є опалювана площа.

У додатку № 1 до відповіді Концерну «МТМ» № 6409/42- 11354 від 30.10.2024 надані нарахування по умовно-змінній частині тарифу, з яких вбачається, що опалювана площа будинку (колонка 12 таблиці), змінювалася в бік збільшення. Так, з 01.11.2021 по 30.11.2023 вона становила 9033,96 кв.м., у грудні 2023 року 9218,75 кв.м., з січня по березень 2024 року 9312,55 кв.м. Площа збільшилась за рахунок доданих площ нежитлових приміщень, які в будинку знаходились і станом на 01.11.2021.

Представник позивача пояснив, що загальна площа будівлі змінювалася відповідно до рішень Запорізької міської ради за результатами проведеної інвентаризації нежитлових приміщень та виявлення додаткових площ нежитлових приміщень.

Дані щодо всіх споживачів надано в таблиці розподілу між споживачами, що надані у відповіді Концерну «МТМ» № 6469/42-11352 від 01.11.2024. Однак перерахунку за період з 01.11.2021 по січень 2024 року на уточнену площу 9312,55 кв.м. не проведено (таблиця додатку № 1 до відповіді від 30.10.2024).

Таким чином, обсяги теплової енергії для приміщень відповідача є завищеними, оскільки відповідачу виставлена/перерозподілена кількість теплової енергії (Гкал), яка фактично постачалась/ споживалась іншими приміщеннями у цьому будинку.

Враховуючи викладене, суд погодився з контррозрахунком відповідача, який виконано тільки для приміщення 1 поверху площею 305,87 кв.м. з урахуванням опалюваної площі будинку - 9312,55 кв.м. та без урахування площі підвалу відповідача - 146,74 кв.м., тобто виходячи з площі 9165,81 кв.м.

Таким чином, у листопаді та грудні 2021 року нарахування для приміщення 1 поверху з

опалюваною площею 305,87 кв.м. здійснено за обсяги теплової енергію у місцях загального користування та забезпечення функціонування системи опалення будинку, оскільки в першій редакції Методики не має формули для ізольованих труб.

Дані для контррозрахунку за такі місяці взяті з таблиці додатку № 1 відповіді Концерну «МТМ» № 6409/42- 11354 від 30.10.2024 (колонка 7 + 8).

З січня 2022 року розподіл на ЗБП має проводитись у відповідності до вимог розділу ІV «Визначення та розподіл обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення» по формулам 23, 24, 25, 26, а потім по формулі 15 тільки для Qоп з.б.п.

Також для підвалу відповідача не потрібно окремо визначати теплові втрати у підвалі по формулі 23, оскільки трубопровід діаметром 76 мм з горизонтальною прокладкою довжиною 24,74 п.м. є частиною всього трубопроводу на забезпечення функціонування системи опалення будинку та входить до 1120 п.м.

Контррозрахунок обсягу теплової енергії на ЗБП для приміщення 1 поверху відповідача виконано з січня 2022 року, оскільки згідно з роз`ясненням Міністерства розвитку громад та територій України, наданого в останньому абзаці акр.1 листа №7/11/0528-22 від 16.09.2022, теплопостачальна організація, що є виконавцем розподілу послуги з постачання теплової енергії, для розрахунку фактичного обсягу теплової енергії, що витрачений на загальнобудинкові потреби опалення будинку, має отримати інформацію щодо складових формули 24 Методики у розпорядників інформації щодо технічної документації на багатоквартирний будинок.

Формула 24 значиться в пункті 7 розділу ІV «Визначення та розподіл обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення». Однак позивач застосовує формули 23, 24 лише з грудня 2023 року і безпідставно не проводить перерахунок з січня 2022 року (колонка 11 таблиці з додатку № 1 до відповіді від 30.10.2024).

У контророзрахунку заборгованості відповідач, спираючись на вищевказане роз`яснення Міністерства, проводить розподіл обсягів теплової енергії на ЗБП лише для приміщення 1 поверху по формулам 23, 24, 25, 26 та 15, починаючи з січня 2022 року.

У додатку № 1 до договору купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді №100516 від 01.02.2016 сторонами було узгоджено індивідуальне приєднане (максимальне) теплове навантаження 0,000999 Гкал/год. Такий же показник 998,78 ккал/год. значиться в Розрахунку теплових навантажень на опалення», виконаного ТОВ «Тепловик», який погоджений з КП «Теплові мережі Ленінського району».

За таким індивідуальним показником проводились нарахування у період з 01.02.2016 по 01.11.2021 з урахуванням вимог п. 23 постанови Кабінету Міністрів України № 1198 «Проведення розрахунків за спожиту теплову енергію», яким встановлено, що у споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористовувального обладнання в розрахунковому періоді.

Слід зазначити, що у пункті 2.2.2 розділу 2 КТМ 204 встановлено, що погодинні витрати теплоти на опалення житлових та громадських споруд приймаються по показникам типових та індивідуальних проектів, за якими збудовані дані об`єкти. При відсутності згаданих вище даних витрати теплоти на опалення допускається приймати по аналогії з типовими або індивідуальними проектами, що найбільше відповідають характеристикам цих споруд.

Згідно п. 2.2.10 КТМ 204, якщо частина житлового будинку зайнята громадськими організаціями (магазинами, аптеками та ін.), то розрахункове навантаження на опалення визначається для кожної частини будівлі окремо з урахуваннями об`єму, що займається і прийнятих розрахункових температур внутрішнього повітря для даних громадських організацій (табл. 2.2).

Відповідно до таких вимог теплове навантаження для нежитлового приміщення визначається по індивідуальному проекту.

З урахуванням наведеного, по умовно-постійній частині тарифу контрразрахунок проведено відповідачем по індивідуальному тепловому навантаженню, яке було узгоджено сторонами у додатку №1 до договору купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді №100516 від 01.02.2016 (0,000999 Гкал/год.) та визначено в Розрахунку ТОВ «Тепловик».

Враховуючи викладене, за спірний період нарахування по приміщенню відповідача складають: по умовно-змінній частині тарифу за теплові втрати 9569,80 грн., по умовно-змінній частині тарифу за обсяг на ЗБП 27886,97 грн., по умовно-постійній частині тарифу 2033,49 грн., абонплата - 654,00 грн., разом - 40144,26 грн.

Відповідно до ст. 19, ч. 6 ст. 25 Закону України від 02.06.2005 №2633-IV Про теплопостачання споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач не надав доказів оплати заборгованості за спірний період у сумі 40144,26 грн., яка ним визнається.

Враховуючи викладене, суд задовольнив позовні вимоги частково. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 40144,26 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3028,00 грн.

Позовна заява подана в 2024 році в системі Електронний суд.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі про стягнення 123377,19 грн. складає: 3028,00 грн. (мінімальна ставка) х 0,8 = 2422,40 грн.

За розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн. платіжною інструкцією №8010 від 09.07.2024. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 2422,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог у сумі 788,20 грн. Решта витрат зі сплати судового збору в сумі 1634,20 грн. покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРК (69006, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 234, ідентифікаційний код 32942158) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) суму 40144,26 грн. (сорок тисяч сто сорок чотири тисячі грн. 26 коп.) заборгованості та суму 788,20 грн. (сімсот вісімдесят вісім грн. 20 коп.) судового збору

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 14.02.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко