ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2025 року Справа № 918/1043/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.01.2025

(постановлену о 11:45 год., у м. Рівному, повний текст складено 27.01.2025)

у справі № 918/1043/24 (суддя Політика Н.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення вартості частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області ухвалою від 27.01.2025 у справі № 918/1043/24 задовольнив клопотання ОСОБА_1 від 15.12.2024 про призначення експертизи. Призначив у справі № 918/1043/24 судову експертизу. Проведення судової експертизи доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Поставив перед судовим експертом питання:

- Яка ринкова вартість сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (35624, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Мирогоща Перша, вул. Загребля, буд. 10, код 38426216), виходячи з ринкової вартості всіх активів товариства за вирахуванням вартості його зобов`язань (вартість чистих активів), станом на 07.09.2023?

- Яка вартість частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (код 38426216) - ОСОБА_1 , що пропорційна 8,4% ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське", станом на 07.09.2023?

- Чи були внесені кошти для поповнення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (код 38426216) ОСОБА_1 .?

Попередив експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України. Попередню оплату вартості судової експертизи в повному обсязі поклав на ОСОБА_1 з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону. Зобов`язав ОСОБА_1 провести своєчасну та повну оплату експертизи. Зобов`язав сторін надати експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за його клопотанням визначені ним документи, необхідні для проведення призначеної судової експертизи. Провадження у справі № 918/1043/24 зупинив на час проведення експертизи. Матеріали справи № 918/1043/24 направив до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , у якій просить змінити ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.01.2025 у справі №918/1043/24 в частині визначення переліку питань, які поставлені перед судовим експертом. Пункт 4 вказаної ухвали викласти в редакції: "4. Поставити перед судовим експертом питання:

- Яка ринкова вартість сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (35624, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Мирогоща Перша, вул. Загребля, буд. 10, код 38426216), виходячи з ринкової вартості всіх активів товариства за вирахуванням вартості його зобов`язань (вартість чистих активів), станом на 07.09.2023?

- Яка вартість частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (код 38426216) - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), що пропорційна 8,4% ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське", станом на 07.09.2023?".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/1043/24 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.01.2025 у справі №918/1043/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 березня 2025 року о 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Учасникам справи протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.