ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. Справа № 911/1310/24

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 22.05.2024 (вх. № 2804 від 22.05.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 22.05.2024 (вх. № 2804 від 22.05.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни б/н б/д (вх. № 5281/24 від 24.04.2024) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 22.05.2024 (вх. № 2804 від 22.05.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 07.06.2024 (вх. № 6158/24 від 10.06.2024) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 20.06.2024, зобов`язано боржника - ОСОБА_1 надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, докази на підтвердження факту ведення сільського господарства та реалізації сільськогосподарської продукції, докази на підтвердження здійснення дій, спрямованих на працевлаштування та поліпшення майнового стану; здійснено виклик в судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 20.06.2024 (вх. № 6642/24 від 20.06.2024), у якому боржник просить суд: провести судове засідання без його участі, відкрити провадження у справі, долучити до матеріалів справи певні документи, зокрема, на підтвердження поважних причин неможливості особистої присутності у судовому засіданні, а саме направлення на госпіталізацію у зв`язку із загостренням хвороби.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 25.07.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2024 у даній справі, здійснено виклик в судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 25.07.2024 (вх. № 8014/24 від 25.07.2024) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 12.08.2024, повторно зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2024 у даній справі, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 12.08.2024 (вх. № 8689/24 від 12.08.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

У судовому засіданні 12.08.2024 було оголошено перерву до 26.08.2024 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 26.08.2024 (вх. № 8840/24 від 26.08.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.08.2024 було відкрито провадження у справі № 911/1310/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013), встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 26.09.2024, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 26.10.2024, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 26.10.2024, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 26.11.2024, попереднє засідання господарського суду призначено на 14.10.2024.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 здійснено 27.08.2023, номер публікації якого 73907.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2024 за ініціативою суду було виправлено описку в ухвалі господарського суду Київської області від 26.08.2024 у справі № 911/1310/24, у пункті 12 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 26.08.2024 у справі № 911/1310/24 у зазначенні дати та часу попереднього засідання замість: « 10.10.2024 о 14:30» читати: « 14.10.2024 о 15:30».

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Сенс Банк» із заявою б/н від 18.09.2024 (вх. № 3587/24 від 18.09.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 58 604,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2024 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» було призначено на 14.10.2024, зобов`язано Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 18.09.2024 (вх. № 3587 від 18.09.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 58 604,59 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 58 604,59 грн, здійснено виклик в судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Сенс Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 25.09.2024 (вх. № 10491/24 від 25.09.2024) про результати розгляду вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області від АТ «Універсал Банк» надійшов лист № БТ/5582 від 23.09.2024 (вх. № 9733/24 від 26.09.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 10.10.2024 (вх. № 11236/24 від 10.10.2024) про залучення до матеріалів справи акту опису майна боржника від 26.09.2024.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 10.10.2024 (вх. № 11260/24 від 10.10.2024) про залучення до матеріалів справи звіту про виконану роботу станом на 10.10.2024.

Ухвалою попереднього засідання від 14.10.2024 було визнано вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 63 449,39 грн, з яких 4 844,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 58 604,59 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду, скликання перших загальних зборів кредиторів встановлено призначити на 28 жовтня 2024 року, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 28.11.2024.

До Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях Головного сервісного центру МВС надійшов лист № 31/33/13-1985-2024 від 09.10.2024 (вх. № 10442/24 від 18.10.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт б/н від 24.10.2024 (вх. № 11894/24 від 24.10.2024) про результати перевірки декларацій боржника фізичної особи ОСОБА_2 .

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 28.10.2024 (вх. № 12020/24 від 28.10.2024) про залучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника по справі.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 08.11.2024 (вх. № 12605/24/24 від 08.11.2024) у якій вона просила суд надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байду Тетяну Анатолійовича, для здійснення оцінки легкового автомобіля марки Ford Transit 1983 р.в., бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та легкового автомобіля марки AUDI A4, 1996 р.в., сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартість за здійснення оцінки 3 000, 00 грн, здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київського області від 12.11.2024 заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 08.11.2024 (вх. № 12605/24 від 08.11.2024) було задоволено, надано дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байду Тетяну Анатоліївну, для здійснення оцінки легкового автомобілю марки Ford Transit, 1983 р.в., бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та легкового автомобіля марки AUDI A4,1996 р.в., сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Вартість за здійснення оцінки 3 000, 00 грн, вирішено здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» із заявою б/н від 14.11.2024 (вх. № 4058 від 15.11.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 47 099,98 грн.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення б/н від 18.11.2024 (вх. № 12957/24 від 18.11.2024) про результати розгляду грошових вимог ТОВ «Ел.Ен.Груп» до боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2024 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» призначено на 28.11.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надати суду: оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н від 14.11.2024 (вх. № 4058 від 15.11.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 47 099,98 грн; розрахунок заборгованості за Договором про споживчий кредит № 1374073 від 06.01.2024 станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 911/1310/24, зобов`язано боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» у розмірі 47 099,98 грн.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла звіт б/н від 20.11.2024 (вх. № 13155/24 від 20.11.2024) про виконану роботу станом на 20.11.2024.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 22.11.2024 (вх. № 13257/24 від 22.11.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 26.11.2024 (вх. № 13449/24 від 26.11.2024) про залучення до матеріалів справи проект плану реструктуризації боргів боржника по справі станом на 05.11.2024.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 26.11.2024 (вх. № 13409/24 від 26.11.2024) про залучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2024 розгляд справи було відкладено на 12.12.2024, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи, явку боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло повідомлення б/н від 11.12.2024 (вх. № 14237 від 11.12.2024) про визнання заявлених до нього грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2024 розгляд справи відкладено на 27.01.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи, явку боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 14.01.2025 (вх. № 447/25 від 14.01.2025) про залучення до матеріалів справи звіту про незалежну оцінку ринкової вартості транспортних засобів.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання б/н від 24.01.2025 (вх. № 4624 від 24.01.2025) про звільнення її від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/1310/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

До Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання б/н від 27.01.2025 (вх. № 1136/25 від 27.01.2025) про залишення без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 24.01.2025 (вх. № 4624 від 24.01.2025) про звільнення її від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/1310/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2025 розгляд справи було відкладено на 17.02.2025, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надати суду детальний розрахунок заборгованості до боржника ОСОБА_1 станом на дату відкриття провадження у справі № 911/1310/24, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи, явку боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли пояснення б/н від 28.01.2025 (вх. № 1205/25 від 28.01.2025) щодо заявлених до нього кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

У судове засідання призначене на 17.02.2025 з`явився боржник та керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна (за допомогою відеоконференцзв`язку). Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та невиконання кредитором вимог ухвал суду від 27.01.2025, суд визнав за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, протокольною ухвалою, судом було задоволено усне клопотання боржника про забезпечення його участі у наступному судовому засіданні за допомогою відеоконферецзв`язку.

Керуючись статтями 2, 113, 124-129 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.2025 о 17:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надати суду детальний розрахунок заборгованості до боржника ОСОБА_1 станом на дату відкриття провадження у справі № 911/1310/24.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанію «Ел.Ен.Груп» про те, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.02.2025

Суддя Т.В. Лутак