ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1193/24

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "Коростенське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕЛ"

про стягнення 161631,04 грн.

Процесуальні дії по справі. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "Коростенське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (далі - ДСГП "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "Коростенське лісомисливське господарство" ДСГП "ЛІСИ УКРАЇНИ") звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕЛ" (далі ТОВ "АПЕЛ") 161631,04 грн, з яких 52000,00 грн заборгованості за договором купівлі-продажу пилопродукції №10937/250124/45260262/1 від 25.01.2024 та 109631,04 грн заборгованості за договором купівлі-продажу пилопродукції №11421/130224/45260262/1 від 13.02.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів купівлі-продажу пилопродукції в частині оплати вартості отриманого товару (а.с.1-5).

Ухвалою суду від 02.12.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

12.12.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" (16.12.2024 на поштову адресу суду) на виконання вимог вищевказаної ухвали від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків від 11.12.2024 з додатками (а.с.61-73, 77-92).

Ухвалою суду від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено сторонам строки для подання передбачених ГПК України заяв по суті спору.

Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України, сторони про відкриття провадження у справі №906/1193/24 повідомлені належним чином (а.с.75, 76, 97).

Відповідач відзиву на позовну заяву в установлений судом строк без поважних причин не подав, заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надсилав, хоча ухвалу суду від 16.12.2024 в електронній формі було доставлено до електронного кабінету відповідача 16.12.2024 (а.с.76). Окрім того, представнику відповідача адвокату Очичу А.Ю. за його заявою від 19.01.2025 було надано доступ для ознайомлення з матеріалами справи №906/1193/24 в електронному вигляді (а.с.93-97), тобто відповідач мав об`єктивну можливість та достатньо часу для представлення своєї позиції по суті спору.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у встановлений ч.7 ст.252 ГПК України строк від учасників справи не надходило.

Згідно з ч.4 ст.13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч.4 ст.161 ГПК України).

Враховуючи викладене, відповідно до ч.9 ст.165, ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними матеріалами, яких достатньо для об`єктивного вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.240 ГПК України).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

25.01.2024 між ДСГП "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "Коростенське лісомисливське господарство" ДСГП "ЛІСИ УКРАЇНИ" (далі - продавець, позивач) та ТОВ "АПЕЛ" (далі покупець, відповідач) укладено договір купівлі продажу пилопродукції №10937/250124/45260262/1 (далі договір від 25.01.2024) (а.с.10-13).

Окрім того, 13.02.2024 між ДСГП "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "Коростенське лісомисливське господарство" ДСГП "ЛІСИ УКРАЇНИ" (продавець, позивач) та ТОВ "АПЕЛ" (покупець, відповідач) укладено договір купівлі продажу пилопродукції №11421/130224/45260262/1 (далі договір від 13.02.2024) (а.с.27-30).

Відповідно до п.1.1 договорів, продавець зобов`язується передати, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах та способом, вказаними в цьому договорі.

Товаром по договору від 25.01.2024 є лісопродукція, стандартизована в лоти та реалізована під час аукціону, а саме: заготовки для європіддонів з обзелом, породи сосна, гатунок 3, шириною 73-140 мм, висотою 14-24 мм, довжиною 800-1200 мм, загальним об`ємом 55,00 м3, загальною вартістю 99000,00 грн без урахування ПДВ. Додатково нараховується ПДВ в розмірі 20% (п.п.1.3, 2.1 договору від 25.01.2024).

Товаром по договору від 13.02.2024 є лісопродукція, стандартизована в лоти та реалізована під час аукціону, а саме: заготовки для європіддонів з обзелом, породи сосна, гатунок 3, шириною 73-140 мм, висотою 14-24 мм, довжиною 800-1200 мм, загальним об`ємом 53,00 м3, всього на 95400,00 грн без урахування ПДВ. Додатково нараховується ПДВ в розмірі 20% (п.п.1.3, 2.1 договору від 13.02.2024).

Згідно з п.2.4 договорів, покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 3 (трьох) банківських днів після дня отримання рахунку (рахунків).

За змістом п.3.2 договорів, продавець передає товар у власність покупця за умовами франко-склад продавця (франко-нижній, франко-верхній, ЕXW-нижній) відповідно до специфікації, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.3.3 договорів, продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати покупцеві товар після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару. Під час передачі товару продавець надає покупцеві наступні документи: товарно-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура.

Датою передачі товару продавцем та прийому його покупцем, тобто датою поставки вважається дата товарно-транспортної накладної (п.3.4 договору).

Згідно з пп.4.4.1 п.4.1 договорів, покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити продавцеві грошові кошти в якості оплати за товар на умовах та способом, передбаченими цим договором.

Договір від 25.01.2024 діє з 25.01.2024 по 31.03.2024 (п.7.2 цього договору).

Договір від 13.02.2024 діє з 13.02.2024 по 31.03.2024 (п.7.2 цього договору).

На виконання умов договору купівлі-продажу пилопродукції №10937/250124/45260262/1 від 25.01.2024 позивач поставив відповідачу товар загальним об`ємом 55 м3 на загальну суму 118800,00 грн з ПДВ, а саме: товар об`ємом 37,158 м3 на суму 80261,28 грн, у т.ч. ПДВ - 13376,88 грн, згідно з товарно-транспортною накладною №671 від 28.02.2024 та специфікацією-накладною на відпуск лісоматеріалів необроблених (а.с.14-16), а також товар об`ємом 17,842 м3 на суму 38538,72 грн, у т.ч. ПДВ 6423,12 грн, згідно з товарно-транспортною накладною №672 від 05.03.2024 та специфікацією-накладною на відпуск лісоматеріалів необроблених (а.с.17-19). До справи також долучено рахунки на оплату по договору №10937/250124/45260262/1 від 25.01.2024 (а.с.80-84).

Відповідач зі свого боку здійснив оплату за отриманий товар частково на загальну суму 66800,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №258 вiд 01.08.2024 на суму 21800,00 грн; №348 вiд 09.09.2024 на суму 20000,00 грн; №403 вiд 09.10.2024 на суму 5000,00 грн; №414 вiд 17.10.2024 на суму 7000,00 грн; №423 вiд 21.10.2024 на суму 5000,00 грн; №443 вiд 29.10.2024 на суму 5000,00 грн; №475 вiд 15.11.2024 на суму 3000,00 грн (а.с.20-26).

Відтак у відповідача виникла заборгованість за договором від 25.01.2024 у розмірі 52000,00 грн.

На виконання умов договору купівлі-продажу пилопродукції №11421/130224/45260262/1 від 13.02.2024 позивач поставив відповідачу товар загальним об`ємом 52,144 м3 на загальну суму 112631,04 грн з ПДВ, а саме: товар об`ємом 16,152 м3 на суму 34888,32 грн, у т.ч. ПДВ 5814,72 грн, згідно з товарно-транспортною накладною №673 від 05.03.2024 та специфікацією-накладною на відпуск лісоматеріалів необроблених (а.с.31-33), а також товар об`ємом 35,992 м3 на суму 77742,72 грн, у т.ч. ПДВ 12957,12 грн, згідно з товарно-транспортною накладною №674 від 31.03.2024 та специфікацією-накладною на відпуск лісоматеріалів необроблених (а.с.34-36). До справи також долучено рахунки на оплату по договору №11421/130224/45260262/1 (а.с.85-87).

Відповідач зі свого боку здійснив оплату за отриманий товар частково на суму 3000,00 грн, про що свідчить платіжна інструкція №476 від 15.11.2024 (а.с.37).

Відтак сума заборгованості відповідача за договором від 13.02.2024 склала 109631,04 грн.

Позивач стверджує (а.с.78), що надсилав відповідачу претензію про сплату заборгованості за вих.№2160 від 31.10.2024 (а.с.88-89), однак відповіді не отримав.

Оскільки відповідач не оплатив отриманий товар у повному обсязі, позивач звернувся з позовом про стягнення 161631,04 грн заборгованості в судовому порядку.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями ст.ст. 626, 627, 628, 629 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Аналогічні положення містяться і у ст.ст.173, 174, 180, 193 ГК України.

Як встановлено судом, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору, який за своїм змістом та правовою природою є договором поставки. Доказів розірвання вказаного договору чи визнання його недійсним у передбаченому чинним законодавством України порядку матеріали справи не містять, отже такий є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч.1 ст.662, ч.1 ст.664 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч.1, 2 ст.692 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу (ч.1 ст.693 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договорів купівлі-продажу пилопродукції №10937/250124/45260262/1 від 25.01.2024 та №11421/130224/45260262/1 від 13.02.2024 на підставі наявних у справі ТТН та специфікацій-накладних до цих ТТН позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 231431,04 грн з ПДВ (118800,00 грн за договором від 25.01.2024 + 112631,04 грн за договором від 13.02.2024).

Відповідно, товар було прийнято відповідачем у повному обсязі, претензій щодо кількості та якості товару з моменту його поставки чи повідомлень щодо порушення постачальником договірних зобов`язань матеріали справи не містять, а отже у відповідача виник обов`язок щодо оплати поставленого товару.

Натомість відповідач за отриманий товар розрахувався частково, в результаті чого за ним утворилась заборгованість на суму 161631,04 грн (52000,00 грн за договором від 25.01.2024 + 109631,04 грн за договором від 13.02.2024).

Доказів протилежного суду не представлено, жодних обґрунтованих заперечень щодо наведених обставин справи відповідачем не надано.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 3 ст.13 та ч.1 ст.74 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 ГПК України).

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст.78 ГПК України).

Відповідно до ст.79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Верховний Суд неодноразово звертався до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17, від 31.03.2021 у справі №923/875/19, від 13.10.2021 №923/1379/20).

Кожна із сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування. Сторона судового спору, яка не погоджується з доводами опонента, має їх спростовувати шляхом подання відповідних доказів, наведення аргументів, надання пояснень тощо. Інакше принцип змагальності, задекларований у статті 13 ГПК України, втрачає сенс (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 у справі №916/3027/21).

У даному випадку кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять її у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, у тому числі надати пояснення та докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, обґрунтувати переконливість поданих доказів та позицій у справі, скористатись іншими процесуальними правами.

Натомість відповідач не представив суду більш вірогідних доказів, ніж ті, які надані позивачем, заявлених до нього вимог належним чином і в установленому законом порядку не спростував, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач виконав умови договорів в частині поставки товару, а відповідач не оплатив у повному обсязі такий товар, що ним не заперечено, беручи до уваги принцип змагальності сторін та стандарт переваги більш вагомих доказів, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 161631,04 грн заборгованості є обґрунтованою, документально підтвердженою і такою, що підлягає задоволенню у заявленому обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.ст.123, 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн покладаються на відповідача; інших витрат, пов`язаних із розглядом справи позивачем заявлено не було.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕЛ" (вул. Свято-Воздвиженська, буд. 47-Б, м. Олевськ, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11002, ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (вул. Шота Руставелі, буд. 9А, м. Київ, 01601, ) в особі філії "Коростенське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (вул. Молодіжна, буд. 41-Б, с. Ушомир, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11571, ) 161631,04 грн заборгованості та 3028,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Прядко О.В.

Друк: 1 - у справу;

- сторонам (до ел.каб.).