УХВАЛА

м. Київ

20.02.2025Справа № 911/224/25

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАНАРА»

до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

про розірвання Договору від 07.10.2024 № 624, зменшення розміру штрафу

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва за підсудністю з Господарського суду Київської області надійшов указаний позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАНАРА" було залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а також встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином засвідчених копій документів, які долучені з позовом;

- докази доплати судового збору у сумі 3028 грн (на рахунок Господарського суду міста Києва).

Відповідну ухвалу суду було направлено в електронний кабінет позивача.

19.02.2025 від Господарського суду Київської області надійшов лист №911/224/25 від 17.02.2025 до якого було долучено оригінал заяви позивача б/н від 10.02.2025 з доданими до неї документами на 5 аркушах.

Господарським судом міста Києва встановлено, що позивач надіслав свою заяву про усунення недоліків на адресу Господарського суду Київської області.

Як вбачається з заяви позивача та долучених до неї доказів, останнім доплачено судовий збір на суму 3028 грн на рахунок Господарського суду Київської області (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №33 від 10.02.2025), тоді як в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 про залишення позову без руху було чітко вказано, що доплата судового збору має здійснюватися на рахунок Господарського суду міста Києва (враховуючи, що в провадженні цього суду перебуває позов).

Крім того, позивачем не було надано належним чином засвідчених копій документів долучених до позову, що також вимагалось ухвалою про залишення позову без руху.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк з отримання ухвали не усунув усі недоліки позову, які встановлені ухвалою від 05.02.2025.

З клопотанням про продовження цього строку позивач до суду також не звертався.

З огляду на наведене, оскільки недоліки позову не усунуті, а строк для їх усунення сплив, то позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків