ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.02.2025 Справа № 904/5302/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агралекс", м.Дніпро

до Відповідача-1 - Приватного підприємства "Аеліта", м.Дніпро

Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Мотор", м.Київ

Відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай мотор Україна", м.Київ

про розірвання договору, стягнення 2 475 060,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судових засідань Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача : Вишневська Я.І., посвідчення №2965, ордер серія АЕ №134859, адвокат

Від Позивача : Соколова Г.Ю., посвідчення №2247, адвокат

Від Відповідача - 1 : Заворотченко О.Л., довіреність №4 від 20грудня 2024 р., паспорт НОМЕР_1 , виконавчий директор

Від Відповідача -2: Міхо К.В., ордер серія АА №1513540 ,адвокат

Від Відповідача - 3: Фесенко А.О., представник, довіреність №14/3/08-2022 від 18.08.2022р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Агралекс" (далі-Позивач) 04.12.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Відповідача-1 - Приватне підприємство "Аеліта", м.Дніпро, Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Мотор", м.Київ та Відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай мотор Україна", в якому просить суд:

1. Розірвати договір купівлі продажу транспортного засобу № 349 від 30 серпня 2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп Мотор» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Агралекс» ().

2 Сягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Мотор» (), Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» (), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Агралекс» () суму 2 330 000 грн, отриману за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 349 від 30.08.2024 року.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Мотор» (), Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» (), Приватного підприємства «Аеліта» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Агралекс» () суму збитків у розмірі 145060 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем-2 своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу транспортного засобу №349 від 30.08.2022 року, оскільки Відповідач-2 обмежив Позивача у виборі організації для проведення технічного обслуговування та оцінки стану автомобіля у період гарантійного терміну експлуатації, надавши вичерпний перелік підприємств для сервісного обслуговування автомобіля.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 32123,12 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №728 від 02.12.2024 та №729 від 02.12.2024 року.

09.12.2024 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи позовні матеріали та положення ГПК України щодо форм господарського судочинства, обставини позову, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

11.12.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09.01.2025 о 10:00год.

25.12.2024 канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с.97-113), в якому представник Відповідача-1 просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви ТОВ "ТД Агралекс" до ПП "АЕЛІТА" про стягнення солідарно з ТОВ "Олімп Мотор", ТОВ "Аеліта " на користь ТОВ "ТД Агралекс" суму збитків у розмірі 145 060 грн.

30.12.2024 канцелярія суду зареєструвала відзив (арк.с.106-110), в якому представник Відповідача -2 просить суд відмовити в задоволені позовних вимог ТОВ " ТД Агралекс " до ТОВ "Олімп Мотор" в повному обсязі .

30.12.2024 канцелярія суду зареєструвала відзив (арк.с.115-141), в якому представник Відповідача-3 просить суд прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи даний відзив на позовну заяву з додатками. Відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "ТД Агралекс " до ТОВ " Хюндай Мотор Україна" в повному обсязі.

09.01.2025 через "Електронний суд" представник Позивача подав клопотання (арк.с. 149-150 ), в якому просить суд призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які ушкодження має автомобіль, його вузли, механізми, агрегати та внаслідок чого ці ушкодження могли бути завдані?

2. Який орієнтовний розрахунок вартості відновлення автомобіля після виявлених експертом ушкоджень?

3. Чи могли виявленні пошкодження статися в результаті нещільно закрученої зливної пробки двигуна.

В судовому засіданні 09.01.2025 оголошено перерву до 28.01.2025 о 12:00 год.

27.01.2025 канцелярія суду зареєструвала від представника Відповідача -1 заперечення на клопотання про призначення експертизи (арк.с.175-179), в якому просить суд відмовити ТОВ "ТД Агралекс " в задоволенні призначення експертизи.

27.01.2025 через "Електронний суд" представник Відповідача - 2 подав клопотання (арк.с.180-181), в якому просить суд для надання відповідної належної правової допомоги по справі, для забезпечення права на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та для можливості реалізації моїх прав та обов`язків як представника Відповідача-2, внести його дані РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 904/5302/24.; надати час для ознайомлення зі всіма матеріалами справи для надання належної правової допомоги та підготовки своїх міркувань щодо клопотання Позивача про призначення експертизи та у зв`язку з чим відкласти проведення підготовчого судового засідання.

28.01.2025 у зв`язку з неявкою Відповідача-2 та Відповідача-3 та заявленим клопотанням Відповідача - 2 про відкладення розгляду справи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

28.01.2025 ухвалою суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 13.02.2025 о 12:00 год.

11.02.2025 через "Електронний суд" представник Відповідача -2 подав заяву (арк.с.200 -204), в якій просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13.02.202 через "Електронний суд" представник Відповідача -3 подав заяву (арк. с. 205- 206), в якій ТОВ «Хюндай Мотор Україна» зазначає, що не має заперечень щодо проведення експертизи експертною організацією ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (), що зазначена Позивачем в його Клопотанні про призначення експертизи від 09.01.2025 року.

У судовому засіданні 13.02.2025 представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 06.03.2025 о 11:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Відповідача-2, Відповідача -3) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського

Суддя Н.Б. Кеся