ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025 Справа № 917/928/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Адвокатського бюро "Терзі та партнери" від 13.02.2025 (вхід. № 2046 від 14.02.2025)

про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі № 917/928/24

за позовною заявою Адвокатського бюро "Терзі та партнери"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра"

про стягнення грошових коштів

заінтересовані особи: ОСОБА_1

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович

встановив:

Адвокатське бюро "Терзі та партнери" (стягувач) звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою про звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка має заборгованість перед Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Саламандра" () на підставі додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2024 року по справі № 127/16822/23 в розмірі 1 000,00 грн.

Також з заяві стягувач прохає (1) зупинити виконання додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2024 року по справі № 127/16822/23 та заборонити ОСОБА_1 вчиняти дії щодо погашення заборгованості в розмірі 1 000,00 грн. перед Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Саламандра" - до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти, (2) накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - в межах заборгованості такої особи перед Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Саламандра" ().

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України вказану заяву необхідно призначити до розгляду у судове засідання.

У ч. 6 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України вказано, що Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

На підставі цієї норми суд задовольняє заяву стягувача про зупинення виконання додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2024 року по справі № 127/16822/23.

Заяву в частині вимог про накладення арешту на кошти ОСОБА_1 суд відхиляє, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували обгрунтованість та необхідність вжиття таких заходів.

Керуючись ст. 336, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити розгляд заяви у судове засідання на 20.02.2025 о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

4. Залучити до розгляду заяви заінтересованих осіб:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (вулиця Троїцька, буд. 89-А, м. Кременчук, 36613, ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

5. Роз`яснити учасникам справи право подати письмові пояснення на заяву стягувача.

6. На підставі ч. 5 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України зупинити виконання додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2024 року по справі № 127/16822/23 та заборонити ОСОБА_1 вчиняти дії щодо погашення заборгованості в розмірі 1000,00 грн. перед Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Саламандра" - до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук