СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/3163/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача (апелянт): не з`явилися;

від відповідача: Зубрич Д.О.; довіреність від 12.12.2024;

від 3-ї особи на стороні позивача: не з`явилися;

від 3-ї особи на стороні відповідача: Храбатин А.В.; ордер серія АТ №1090913 від 21.01.2025;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Стома", м. Харків (вх. № 7 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2024 (повний текст складено 20.12.2024) у справі № 922/3163/24 (суддя Аюпова Р.М.),

за позовом Публічного акціонерного товариства "Стома", м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Спільного підприємства "Радміртех" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийнафтогаз", с. Миртюки Стрийського району Львівської області,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Публічне акціонерне товариство "Стома" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просило суд визнати незаконним та скасувати рішення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", яке оформлене протоколом засідання постійно діючої комісії з питань, що пов`язані з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення у споживача порушень згідно вимог Кодексу газорозподільних систем № 516/24 від 27.06.2024, яким було задоволено Акт про порушення №104.1.1/516 від 14.06.2024, а також покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2024 у справі №922/3163/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, позивач - Публічне акціонерне товариство "Стома" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2024 у справі №922/3163/24 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги; також апелянт просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.01.2025 для розгляду справи визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Стома" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2024 у справі №922/3163/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 19.02.2025 о 12:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

21.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії , в якому відповідач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПАТ "Стома" в повному обсязі та залишити без змін рішення рішення суду першої інстанції.

23.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Стрийнафтогаз" адвоката Храбатина А.В. надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі №922/3163/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка задоволена ухвалою суду від 28.01.2025.

27.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання 3-ї особи на стороні позивача, в якому СП "Радміртех" у формі ТОВ просить суд розглядати справу без участі його представника.

11.02.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представника ПАТ "Стома" адвоката Репеті В.О. надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі №922/3163/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка задоволена ухвалою суду від 12.02.2025.

19.02.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ПАТ "Стома" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, які обгрунтовано тим, що скаржник не має можливості забезпечити участь свого представника у даному судовому засіданні з об`єктивних причин, а саме припинення 18.02.2025 дії договору про надання правової допомоги б/н від 04.09.2024, укладеного з АО "Арткейс" за ініціативою адвокатського об`єднання та перебуванням юристконсульта юридичного відділу ПАТ "Стома" Мостової В.О. у відрядженні у м. Львлві з 17.02.2025 по 20.02.2025. Апелянт посилається на те, що участь скаржника у судовому засіданні є необхідною, оскільки він має намір особисто надати пояснення щодо суті апеляційної скарги, аргументів, викладених у ній, а також висловити свою позицію стосовно доводів відповідача.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 19.02.2025 приймав участь представник відповідача та в режимі відеоконференції представник 3-ї особи на стороні відповідача - ТОВ "Стрийнафтогаз".

Представник позивача (апелянта) та 3-ї особи на стороні позивача не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому порядку.

Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, 3-ю особою на стороні позивача подано клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав пояснення з урахуванням доводів, викладених у відзиві, заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Представник ТОВ "Стрийнафтогаз" також надав пояснення по суті спору, не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання можливості учасникам справи, зокрема апелянту, скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 04.03.2025 до 09:30 год.

З урахуванням раніше поданої представником ТОВ "Стрийнафтогаз" адвокатом Храбатином А.В. заяви про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/3163/24 до "04" березня 2025 р. о 09:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Наступне судове засідання у справі №922/3163/24 провести за участю представника ТОВ "Стрийнафтогаз" адвоката Храбатина А.В. у режимі відеоконференцзв`язку.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза