СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/4480/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.159Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 (суддя Кухар Н.М., повний текст складено 30.12.2024) у справі №922/4480/23

за позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м.Київ,

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків,

про стягнення 158 296 392,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення заборгованості в розмірі 158 296 392,95 грн., у тому числі: суми основного боргу в розмірі 90 000 000,00 грн.; штрафу в розмірі 18 000 000,00 грн.; пені в розмірі 11 250 000,00 грн.; 3% річних за користування чужими грошима в розмірі 6 512 876,71 грн.; інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 32 533 516,24 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі №922/4480/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" заборгованість у розмірі 153 098 447,74 грн. (у тому числі: сума основного боргу в розмірі 90 000 000,00 грн.; штраф у розмірі 18 000 000,00 грн.; пеня в розмірі 6 052 054,79 грн.; 3% річних за користування чужими грошима в розмірі 6 512 876,71 грн.; інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 32 533 516,24 грн.), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 553,12 грн. У задоволенні позовних вимог у частині стягнення 5 197 945,21 грн. пені відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить частково скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі №922/4480/23 у частині стягнення пені у розмірі 3 026 027,40 грн. (50% від присудженого судом першої інстанції), штрафу у розмірі 9 000 000,00 грн. (50% від присудженого судом першої інстанції). Прийняти нове рішення у відповідній частині, яким відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 3 026 027,40 грн., штрафу у розмірі 9 000 000,00 грн. та частково задовольнити клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій (пені), 3% річних, інфляційного збільшення у частині зменшення пені та штрафу на суми у вказаних розмірах. Здійснити перерозподіл судових витрат залежно від задоволених позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 216 468,49 грн. Витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4480/23.

Означена ухвала суду в електронному вигляді доставлена до електронного кабінету Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" 28.01.2025 о 18:51год.

Відповідно до ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 29.01.2025.

Матеріали справи 04.02.2025 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

10.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" надійшла заява про усунення недоліків (вх.1809; сформована в підсистемі «Електронний суд» 07.02.2025, тобто у межах встановленого судом строку), до якої додано платіжну інструкцію в національній валюті №0586 від 05.02.2025 на суму 216 468,94 грн. як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу приписів ст.260 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення сторін, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі №922/4480/23 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі №922/4480/23.

2. Встановити строк по 10.03.2025 (включно) для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі №922/4480/23 на "25" березня 2025 р. о 10:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова