ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. Справа№ 911/3199/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Хрипуна О.О.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент»

на рішення Господарського суду Київської області

від 19.06.2024 (повний текст якого складений 02.09.2024)

у справі №911/3199/23 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Громадської організації садівничого товариства «Тополька-1»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент»

2) ОСОБА_1 ,

3) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

визнання недійсним та скасування акту на право власності на земельну

ділянку та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.06.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1054 від 20.08.2009 земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0539, посвідчений приватним нотаріусом Голуб Н.Ю.

Визнано недійсним та скасовано державний акт ЯИ №441761 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0539.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області скасувати запис у Державному земельному кадастрі по земельній ділянці з кадастровим номером :05:003:2976, що знаходиться за адресою: Вороньківська сільська рада, Бориспільський район, Київська область.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» на користь Громадської організації садівничого товариства «Тополька-1» 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2024 повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2024 у справі №911/3199/23 задоволено частково, а саме: рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2024 у справі №911/3199/23 скасовано; провадження у справі №911/3199/23 закрито.

25.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» надійшла заява про повернення судового збору.

27.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» надійшла заява про ухвалення додаткоовго рішення.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Яковлєва М.Л., яка триває з 22.01.2025, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги неможливо.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025, справу №911/3199/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Хрипун О.О., Кравчук Г.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справа №910/9904/23 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2024 у справі № 911/3199/23, підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Справу №911/3199/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2024 у справі №911/3199/23прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Хрипун О.О., Кравчук Г.А.

2. Розгляд справи №911/3199/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» про розподіл між сторонами понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні 19.03.2025 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання № 16).

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення або міркування щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3199/23.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників учасників у справі не є обов`язковою, нез`явлення представників в судове засідання.

5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.О. Хрипун

Г.А. Кравчук