ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. Справа№ 910/16845/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фінансова компанія "Сіті Голд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк (далі - ПАТ АБ) "Укргазбанк"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.10.2024р.

(повний текст складено 21.10.2024р.)

у справі №910/16845/23 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк"

до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Київ-Одяг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 16.10.2024р., зокрема, визнано кредитором у справі №910/16845/23 по відношенню до боржника: ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами на суму 1 195 957 754,14 грн., з яких 93 196,00 грн. - вимоги першої черги, 1 195 836 220,89 грн. - вимоги четвертої черги, 28 337,25 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фінансова компанія "Фактор Груп" з грошовими вимогами на суму 64 718 440,33 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 64 712 384,33 грн. - вимоги четвертої черги; ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд" з грошовими вимогами на суму 100 716 910,15 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 100 710 854,15 грн. - вимоги четвертої черги.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.10.2024р. у справі № 910/16845/23; скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання кредитором у справі №910/16845/23 по відношенню до боржника ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Груп" з грошовими вимогами на суму 64 718 440,33 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 64 712 384,33 грн. - вимоги четвертої черги; визнання кредитором у справі №910/16845/23 по відношенню до боржника ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд" з грошовими вимогами на суму 100 716 910,15 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 100 710 854,15 грн. - вимоги четвертої черги; прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяв ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд" про визнання кредитором у справі №910/16845/23 по відношенню до боржника ПрАТ "Київ-Одяг".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.10.2024р. у справі №910/16845/23 та призначено її до розгляду на 03.02.2025р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025р. розгляд справи №910/16845/23 відкладено на 20.02.2025р.

17.02.2025р. до апеляційної інстанції від представника ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить судове засідання по справі №910/16845/23, яке відбудеться 20.02.2025р. о 12:15, а також у подальших призначених судових засіданнях, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглядаючи подану заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1-5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У зв`язку з тим, що заявник звернувся до суду 17.02.2025р., а судове засідання призначене на 20.02.2025р., тобто менше ніж за п`ять робочих днів до засідання, у апеляційної інстанції відсутня можливість вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу.

Таким чином, недотриманням строків, передбачених ст.197 ГПК України, для звернення до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що унеможливило своєчасно організувати її проведення відповідними технічними засобами, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви представника ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви представника ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя В.О. Пантелієнко