overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

20.02.2025 Справа № 917/310/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008,

до відповідача: Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району у Полтавській області, вул. Махоркова, 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39617,

про стягнення 538511,16 грн

ВСТАНОВИВ:

В п. 3 резолютивної частини ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 19.02.2025 мала місце технічна описка, а саме не коректно вказана дата, на яку призначене підготовче засідання у справі.

За приписами до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в ухвалі від 19.02.2025.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 19.02.2025, зазначивши дату проведення підготовчого засідання у справі 18.03.2025 о 10:45 .Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 Справа № 917/1827/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Приватного підприємства "КАРСАД І", 38751, Полтавська обл., Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Степна, буд. 1

до Комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Нестора Гордовенка, буд. 5

про визнання правочинів удаваними, визнання недійсними договорів та повернення безпідставно набутих коштів

за участю представників сторін згідно протоколу

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.02.2025 Справа № 917/1049/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.02.25, яка набрала законної сили 05.02.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 05.02.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"18" лютого 2025 р. м. Рівне Справа №918/385/13
про стягнення 259 305 грн. 60 коп. заборгованості по розрахунках
у судове засідання з`явилися:
- від заявника: не з`явився;
- від прокуратури: Сачук Інна Ростиславівна
- від Державного агентства лісових ресурсів України: не з`явився;
- ДП "Клеванське лісове господарство" : не з`явився;
- від ПАТ "Клеванський деревообробний комбінат" не з`явився
Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, суд
1. Заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії Поліський лісовий офіс про заміну стягувача у виконавчому проваджені у справі № 918/385/13 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п`яти днів з моменту оголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"18" лютого 2025 р. м. Рівне Справа №918/1171/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Фізичної особи-підприємця Бобровського Євгенія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання безпідставним боргу та про зобов`язання списати заборгованість
у судове засідання з`явилися:
- від позивача: Гридіна Наталія Володимирівна;
- від відповідача: адвокат Мицько Роман Миколайович (в режимі ВКЗ);
Керуючись ст.ст. 80, 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1171/24.
2. Призначити справу № 918/1171/24 до судового розгляду по суті на "04" березня 2025 р. на 14:00 год.
4. Провести судове засідання "04" березня 2025 року на 14:00 год. у справі № 918/1171/24 в режимі відеоконференції із представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" адвокатом Мицько Романом Миколайовичем (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса м. Київ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"17" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/3/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради
до відповідача фізичної особи-підприємця Клеваки Яна Миколайовича
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з`явився;
Від прокуратури: Прищепа Олена Миколаївна (в залі суду);
Від відповідача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити.
Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2025 р. Справа № 918/1097/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 січня 2025 р., яке набрало законної сили 20 лютого 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 лютого 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2025 р. Справа № 918/1115/24
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 30 січня 2025 р., яке набрало законної сили 20 лютого 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 лютого 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2025 р. Справа № 918/1173/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 січня 2025 р., яке набрало законної сили 20 лютого 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 лютого 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"20" лютого 2025 р. м. Рівне Справа №918/1152/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД"
про зобов`язання повернути нежитлове приміщення та стягнення заборгованості у розмірі 540 962,99 грн
Секретар судового засідання Гупалюк О.О.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Власик В.Я;
Від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 119, 177, 181-183, 185, 226, 233, 234 ГПК України, суд
1. Клопотання представника позивача від 14.01.2025 в частині призначення судової технічної експертизи залишити без розгляду.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1152/24.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "19" березня 2025 р. на 13:30 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
5. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення 20.02.2025 та може бути оскаржена в частині залишення клопотання без розгляду протягом десяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"20" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1169/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
до відповідача Обслуговуючого кооператива "Зв`язківець - Рівне"
про стягнення заборгованості у розмірі 41 584,87 грн
Секретар судового засідання Гупалюк О.О.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Білоконь О.В.;
Від відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 126, 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд
1. Позов задоволити.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"18" лютого 2025 р. м. Рівне Справа №918/1230/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г. при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Керівник Вараської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі:
позивача: 1 Західного офісу Держаудитслужби
позивача: 2 Вараської міської ради
до відповідача 1: ФОП Ковтонюка Юрія Ілліча
до відповідача 2: КНП Вараської міської ради "Вараська багатопрофільна лікарня"
про визнання недійсними договорів та стягнення 777 295,45 грн в дохід держави
Представник прокуратури Мельничук Лілія Олександрівна (в залі суду)
Представник позивача Довгополюк Валентина В`ячеславівна (в залі суду)
Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1230/24.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "11" березня 2025 р. на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 лютого 2025 року м. Рівне Справа № 918/83/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Релігійної організації "Релігійна Громада Церкви Християн Віри Євангельської с.П`ятигори Рівненського району"

про: стягнення в сумі 30 458,89 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Релігійної організації "Релігійна Громада Церкви Християн Віри Євангельської с.П`ятигори Рівненського району" про стягнення в сумі 30 458,89 грн, з яких: 20 140,78 грн основний борг, 7 341,32 грн пеня, 749,24 грн відсотки річних та 2 227,55 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 3 лютого 2025 року суд призначив розгляд справи на 25 лютого 2025 року на 12:00 год.

14 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось із заявою про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про участь у судовому засіданні, яке призначене на 25 лютого 2025 року на 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2025м. СумиСправа № 920/162/23(592/20944/24)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/162/23(592/20944/24)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул. Коварова, 2, )

про стягнення 72336 грн 31 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом про стягнення з відповідача 72336,31 грн заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою від 20.12.2024 Ковпаківський районний суд м. Суми відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

22.01.2025 суд ухвалив передати матеріали справи № 592/20944/24 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб про стягнення заборгованості по заробітній платі передати до Господарського суду Сумської області, на розгляді якого перебуває справа № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб.

Відповідно до протоколу передачі справи судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2025 справу передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 17.02.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/162/23 банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб; справа № 920/162/23(592/20944/24) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 18.02.2025 суд постановив: позовну заяву (вх. №696 від 14.02.2025) ОСОБА_1 залишити без руху; встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду обгрунтованого розрахунку заборгованості по заробітній платі.

19.02.2025 судом отримано заяву, якою усунено недоліки позовної заяви.

Відтак, заявником усунено недоліки позовної заяви, які мали місце при її поданні.

Відповідно до частини дванадцятої статті 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, господарський суд продовжує розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2025м. СумиСправа № 920/424/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/424/24

за позовом Акціонерного товариства Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Інвестохіллс Хеліантус» (вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, м. Київ, 03035, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» (вул. 40 років Перемоги, буд. 29, с. Сула, Сумський район, Сумська область, 42346, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ),

2) Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької / Станіславського, 3/1, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

про застосування наслідків нікчемності правочинів та стягнення 2347608 грн 65 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.02.2025 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 19.02.2025, 14:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:55 до 17:08 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 19.02.2025 о 14:30 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 05.03.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема:

звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,

клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою,

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна