ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5718/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, будинок 2/2-Н ) до TRANS TRADE RK SA (Транс Трейд РК СА) (rue Francois-Versonnex 11, 1207, Geneva, Switzerland (вулиця Франсуа - Версонне, 11, 1207, Женева, Швейцарія, ідентифікаційний код CHE-440.939.434) представник в Україні адвокат Коновалова Наталя Олександрівна (65039,м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 25, оф. 217/6)

про стягнення заборгованості за Форвардним контрактом № 2024/0819 від 19.08.2024 в розмірі 185 815,00 доларів США, що еквівалентно 7 775 372,93 грн.

Представники:

Від позивача Бондаренко Ю.С. (адвокат, довіреність від 08.11.2024 № 1/08);

Від відповідача Коновалова Н.О. (адвокат, довіреність від 21.10.2024 № 21/10).

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до TRANS TRADE RK SA (Транс Трейд РК СА) про стягнення заборгованості за Форвардним контрактом № 2024/0819 від 19.08.2024 в розмірі 185 815,00 доларів США, що еквівалентно 7 775 372,93 грн.

Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії в суді.

Ухвалою суду від 31.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.01.2025.

Протокольною ухвалою від 27.01.2025 відкладено підготовче засідання на 05.02.2025.

Заяви по суті. Пояснення та аргументи учасників справи.

Представник Позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 662, 664, 692, 712 Цивільного кодексу України, статті 179, 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Форвардного контракту № 2024/0819 від 19.08.2024 щодо оплати.

Представник відповідача в підготовчому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

05.02.2025 на адресу суду від Відповідача надійшла заява від 04.02.2025 (вх. № 3949/25), в якій повідомив суд, що з позовними вимогами підприємство згодне та визнає у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд

в с т а н о в и в :

19.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ» (далі ТОВ «ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ», Продавець, Позивач) та TRANS TRADE RK SA (далі Покупець, Відповідач) укладений Форвардний контракт № 2024/0819, відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується продати і поставити Покупцю, а Покупець згоден прийняти і оплатити Товар (пшениця фуражна) відповідно до умов цього форвардного контракту.

Відповідно до пунктів 8.1, 8.2 Контракту Ціна за товар, зазначений у цьому Контракті, становить 186,00 доларів США за одну метричну тонну. Загальна вартість цього контракту становить 186 000, 00 доларів США +/- 10 %.

Згідно із пунктом 2 Додаткової угоди до 9.1 Форвардного контракту № 2024/0819 передбачені наступні умови оплати за Товар: « 9.1 Оплата за Товар провадиться шляхом переказу безготівкових коштів на валютний рахунок Продавця Покупцем протягом 90 календарних днів з моменту підписання даного Контракту. Допускається оплата третіми особами. Допускається погашення заборгованості будь-яким іншим способом прямо не забороненим законодавством України.»

Відповідно до п. 9.2 Форвардного контракту № 2024/0819 валюта платежу Долар США та/або Євро. У разі оплати у Євро застосовується крос-курс євро до долара США 1 до 1,10.

Пунктом 10.2 Контракту встановлено, що продавець несе всі ризики втрати або пошкодження товару до моменту його поставки відповідно до п.7.1 цього Контракту. Датою переходу права власності на Товар від Продавця до Покупця є дата перетину митного кордону України.

Згідно із пунктом 13.9 Контракту він набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами і діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань і врегулювання взаєморозрахунків.

На виконання зобов`язань, прийнятих на себе сторонами за Форвардним контрактом № 2024/0819 ТОВ «ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ» було виставлено Відповідачеві Рахунок-фактуру (асcount-invoice) № 06/09-24 від 06.09.2024 на суму 185 814,00 доларів США та передано передбачений контрактом товар, вагою 999,00 мт, що підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаєморозрахунків за Форвардним контрактом № 2024/0809 на суму 185 814,00 доларів США та митною декларацією 24UA73U1 від 06.09.2024.

В матеріалах справи також наявні: Bill of lading № 2 (коносамент), що засвідчує прийняття вантажу до перевезення; Movement certificate (Сертифікат на перевезення товару) № A5000 097857; Фітосанітарний сертифікат № 13/15-6133/ЕВ-667991; Оборотно-сальдова відомість по рахунку 362 по Форвардному контракту № 2024/0819 від 19.08.2024.

Умовами ФОРВАРДНОГО КОНТРАКТУ № 2024/0819 від 19.08.2024 передбачено підсудність спору між сторонами Господарському суду Одеської області.

Згідно із Додатковою угодою № 1 від 09.09.2024 до ФОРВАРДНОГО КОНТРАКТУ № 2024/0819 від 19.08.2024 Сторони домовилися викласти пункт 12.2 Розділу 12. Арбітраж і керівне право у такій редакції: «Даний Контракт регулюється й тлумачиться у відповідності до матеріального права України. Всі невирішені суперечки, що виникають із або у зв`язку з даним Контрактом, включаючи будь-які питання щодо його існування, дійсності або припинення, відшкодування збитків, стягнення штрафів, пені та інше передаються на розгляд до відповідного господарського суду України за місцем знаходження Продавця та розглядаються у відповідності до норм матеріального і процесуального права України. Рішення суду повинно бути остаточним і обов`язковим для виконання обома сторонами».

Відповідачем Компанією TRANS TRADE RK SA в порушення прийнятих на себе зобов`язань за контрактом не було перераховано на користь Позивача вартості поставленого товару.

Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників процесу.

Частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до частини першої статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Як зазначалось вище Відповідачем не виконано свого обов`язку за Форвардним контрактом від 19.08.2024 № 2024/0819 щодо оплати вартості поставленого товару. Наявність заборгованості у розмірі 185 815,00 доларів США визнається Відповідачем.

На підставі викладеного суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Форвардним контрактом № 2024/0819 від 19.08.2024 в розмірі 185 815,00 доларів США, що еквівалентно 7 775 372,93 грн.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з TRANS TRADE RK SA (Транс Трейд РК СА) (rue Francois-Versonnex 11, 1207, Geneva, Switzerland (вулиця Франсуа - Версонне, 11, 1207, Женева, Швейцарія, ідентифікаційний код CHE-440.939.434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, будинок 2/2-Н ) 185 815,00 доларів США (сто вісімдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять доларів США) суми основного боргу та витрати на сплату судового збору в розмірі 46 652,23 грн. (сорок шість тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні 23 коп.).

3. Повернути з Державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, будинок 2/2-Н ) сплачену суму судового збору у розмірі 46 652,23 грн. (сорок шість тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні 23 коп.), який був зарахований в дохід бюджету за платіжною інструкцією від 27.12.2024 № 54 на суму 93 304,47 грн., оригінал якого знаходиться у позивача.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 17 лютого 2025 р.

Суддя Ю.А. Шаратов