ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/606/25

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву б/н від 12.02.2025 (вх. № 7/25 від 17.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський машинобудівний завод «Тісер» про забезпечення позову у справі №911/606/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський

машинобудівний завод «Тісер», Київська область, с. Шкарівка

до Білоцерківської міської ради Київської області, Київська область,

м. Біла Церква

про скасування рішення та визнання договору оренди землі поновленим

без виклику учасників справи

Встановив:

17.02.2025 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський машинобудівний завод «Тісер» б/н від 12.02.2025 (вх. № суду 254/25 від 17.02.2025) до Білоцерківської міської ради Київської області про скасування рішення та визнання договору оренди землі поновленим.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву б/н від 12.02.2025 (вх. № суду 7/25 від 17.02.2025) про забезпечення позову. Так, у своїй заяві позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Білоцерківській міській раді Київської області та іншим органам державної влади, місцевого самоврядування, фізичним особам, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі в оренду чи емфітевзис земельної ділянки площею 3,8112 га з кадастровим номером :02:026:0036.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що не застосування заходів забезпечення позову у випадку задоволення позову за пред`явленими позовними вимогами ускладнить виконання судового рішення в майбутньому, оскільки, відповідач, може в будь який момент вчинити дії, спрямовані на відчуження або передачу в оренду земельної ділянки площею 3,8112 га з кадастровим номером :02:026:0036.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновків про повернення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

За правилами ч. 1, 3-4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до приписів ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України № 3200-ІХ від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» (далі Закон № 3200-ІХ), яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Частиною п`ятою статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Перевіривши заяву б/н від 12.02.2025 (вх. № суду 7/25 від 17.02.2025) про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський машинобудівний завод «Тісер», суд установив, що у позивача юридичної особи, що зареєстрована за законодавством України, повинен бути зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

У позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський машинобудівний завод «Тісер» відсутній електронний кабінет в системі "Електронний суд" ЄСІКС.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський машинобудівний завод «Тісер» сам зазначає про відсутність у нього електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Таким чином, позивач у справі є юридичною особою, що зареєстрована за законодавством України, а відтак на позивача в тому числі поширюється обов`язок з реєстрації електронного кабінету, що передбачений ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 6, 140, 136, 137, 234 ГПК України, суд -

Постановив:

Заяву б/н від 12.02.2025 (вх. № суду 7/25 від 17.02.2025) про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський машинобудівний завод «Тісер» і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 18.02.2025.

Суддя О.О. Христенко