УХВАЛА

м. Київ

19.02.2025Справа № 910/1790/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС МАТЕРІАЛ ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ІННОВАЦІЯ"

про стягнення 92 362,94 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС МАТЕРІАЛ ПЛЮС" (далі - позивач, ТОВ "ІМПУЛЬС МАТЕРІАЛ ПЛЮС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ІННОВАЦІЯ" (далі - відповідач, ТОВ "БУД-ІННОВАЦІЯ") про стягнення 92 362,94 грн основного боргу за товар, отриманий відповідачем за видатковими накладними за період з 12.01.2022 по 04.02.2022.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви №б/н від 14.02.2025 (вх. № 1790/25 від 14.02.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві фактично не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми (92 362,94 грн), що стягується з відповідача. Такий розрахунок не наведений безпосередньо у позовній заяві, а рівно не доданий до позовної заяві у вигляді окремого документа, що підтверджується переліком додатків до позовної заяви.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до наведених у позовній заяві обставин та зазначених позивачем доказів на їх підтвердження не вбачається, що заборгованість відповідача згідно підписаних видаткових накладних за період з 12.01.2022 по 04.02.2022 складає саме 92 362,94 грн. Так, на стор. 1 позовної заяви позивач стверджує, що передав відповідачу товар на загальну суму 120 614,64 грн та наводить перелік видаткових накладних від 12.01.2022, від 18.01.2022, від 25.01.2022, від 27.01.2022, від 03.02.2022, від 04.02.2022 на підтвердження цієї суми. На стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що відповідачем були здійснені часткові оплати 12.01.2022, 28.01.2022, 16.02.2023, 01.12.2023, 25.01.2024 на загальну суму 115 00,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Як зазначалось, на стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що відповідачем були здійснені часткові оплати 12.01.2022, 28.01.2022, 16.02.2023, 01.12.2023, 25.01.2024 на загальну суму 115 00,00 грн, однак докази на підтвердження здійснених відповідачем таких оплат у позовнй заяві не зазначені, а рівно до позовної заяви у якості додатків не додані, що підтверджується переліком додатків до позовної заяви.

Суд також звертає увагу, що на стор. 3 позовної заяви позивач стверджує, що "... підписаним з позивачем актом звірки розрахунків станом на 31.12.2024 року, відповідач визнав суму боргу перед позивачем в розмірі 92 362 ... грн 94 коп.", однак такі відомості не відповідають дійсності, оскільки доданий до позовної заяви в якості додатку № 13 акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2024 не підписаний ні відповідачем, ні позивачем, а містить лише відтиск печатки позивача.

Крім того, зазначений акт звірки містить суму "сальдо на 01.01.2022" у розмірі 86 748,30 грн, яка можливо була врахована позивачем при визначенні ним суми основного боргу відповідача. Однак, позовна заява не містить жодного викладу обставин та зазначення доказів на підтвердження цієї суми та врахування її позивачем при визначенні спірної заборгованості.

Наведене свідчить, що позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Враховуючи норми Господарсько процесуального кодексу України у сукупності, позовна заява з доданими до неї документами повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення, що відповідає приписам ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, які не містять будь-яких виключень.

Як встановлено судом, до позовної заяви у якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами надано накладну АТ "Укрпошта" та опис вкладення № 120 від 12.02.2025, які свідчать про направлення відповідачу "позовної заяви з додатками". Водночас, в наведеному описі вкладення не вказано перелік таких додатків.

Отже, у суду відсутня можливість встановити, які саме та чи всі додатки до позовної заяви було направлено позивачем, адже останній зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

Наведене, в свою чергу, свідчить про недотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

До позовної заяви у якості додатку № 20 додано копії видаткових накладних за грудень 2021 року, а в якості додатку № 21 - копію платіжної інструкції № 293 від 02.02.2022 року. Однак, посилання на ці докази відсутні у позовній заяві, а відтак позивачем не зазначено, які саме обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, підтверджують видаткові накладні за грудень 2021 року та платіжна інструкція № 293 від 02.02.2022 року на суму 31 720,08 грн, додані ним до позовної заяви.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- надати обгрунтований розрахунок суми, визначеної позивачем до стягнення з відповідача (92 362,94 грн), у якому зазначити (та надати до матеріалів позовної заяви) всі докази на підтвердження загальної суми товару, поставленого позивачем відповідачу, а також всі докази на підтвердження загальної суми часткових розрахунків, здійснених відповідачем за отриманий товар;

- навести повний виклад обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, зокрема щодо акту звірки розрахунків станом на 31.12.2024 року, щодо суми "сальдо на 01.01.2022" у розмірі 86 748,30 грн, щодо видаткових накладних за грудень 2021 року та платіжної інструкції № 293 від 02.02.2022 року на суму 31 720,08 грн;

- надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- надати обгрунтований розрахунок суми, визначеної позивачем до стягнення з відповідача (92 362,94 грн), у якому зазначити (та надати до матеріалів позовної заяви) всі докази на підтвердження загальної суми товару, поставленого позивачем відповідачу, а також всі докази на підтвердження загальної суми часткових розрахунків, здійснених відповідачем за отриманий товар;

- навести повний виклад обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, зокрема щодо акту звірки розрахунків станом на 31.12.2024 року, щодо суми "сальдо на 01.01.2022" у розмірі 86 748,30 грн, щодо видаткових накладних за грудень 2021 року та платіжної інструкції № 293 від 02.02.2022 року на суму 31 720,08 грн;

- надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА