overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/4511/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" (вх. № 3781/25 від 11.02.2025) про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" (вул. Київська, буд. 11, поверх 7, м. Чернігів, 14005; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (вул. Кашуби, буд. 10, м. Харків, 61098; )
про стягнення 167084,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 по справі №922/4511/24 повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача інфляційні витрати в розмірі 136428,50 грн; три відсотки річних у розмірі 30655,73 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

11.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача (вх. № 3781/25) про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40000,00грн.

За приписами ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

При цьому, ч. 3 ст.221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд даної справи здійснювався судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та здійснити її розгляд протягом 10 днів з дня надходження даної заяви.

Керуючись ст. 221, 233-235, 244, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" (вх. № 3781/25 від 11.02.2025) про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 13.02.2025.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.2025 м. ХарківСправа № 922/125/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Українська залізниця"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепловозремсервіс"

як учасників провадження у справі № 922/125/25

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловозремсервіс" (61010, м. Харків, вул. Основ`янська, 55)
про стягнення 551'724 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 26 лютого 2025 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.2025 м. ХарківСправа № 922/4596/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд"

- Фізичну особу-підприємця Демченка Олександра Миколайовича

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньобудівельна компанія Профіт"

- Арбітражну керуючу Рудоконогу Валентину Михайлівну

як учасників провадження у справі № 922/4596/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (61022, м. Харків, вул. Клочківська, 98А)
до Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньобудівельна компанія Профіт" (61003, м. Харків, вул.Кузнечна, буд.2 кім.6) 2) Арбітражна керуюча Рудоконога Валентина Михайлівна (61001, м.Харків, просп. Аерокосмічний, б.1, оф.27)
про стягнення 10'000'000 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 26 лютого 2025 року о(б) 14:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.2025 м. ХарківСправа № 922/83/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Лабсервіс"

як відповідача у справі № 922/83/25

за позовом Приватного підприємства " DIQ" (61184, м. Харків, Леся Сердюка, 48/2, кв. 216)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Лабсервіс" (61002, м. Харків, вул. Костомарівська, 15/17)
про стягнення коштів, розірвання договору, повернення майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 26 лютого 2025 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4169/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Трейд Плюс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелполімір", м. Харків
про стягнення 1088200,38 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - Вікторія ФІЛАТОВА,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ч.6 ст.233, ст.240, абз.2 ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелполімір" (61177, місто Харків, вул. Залютинська, будинок 10, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Трейд Плюс" (61036, м. Харків, вул. Морозова, будинок, 13б, офіс, 605, ) заборгованість за поставлений товар згідно договору поставки № 4/2020 від 01.01.2020 та видаткової-накладної №16 від 26.01.2022 у сумі 1088200,38 грн, витрати по оплаті судового збору у сумі 13058,41 грн.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4142/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ПРІНТ", м. Харків
про стягнення 136000,00 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - Катерина ГЕРМАН,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ч.6 ст.233, ст.240, абз.2 ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ПРІНТ" (вулиця Котляра Євгена, будинок 16, місто Харків, 61052, ) штраф у розмірі 68000,00 грн та пеню у розмірі 68000,00 грн із зарахуванням зазначених сум до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ПРІНТ" (вулиця Котляра Євгена, будинок 16, місто Харків, 61052, ) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, місто Харків, 61022, ) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн із зарахуванням зазначеної суми на рахунок Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Отримувач коштів Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх; код ЄДРПОУ - 22630473; р/р UA 0011358, банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2645/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

при секретарі судового засідання: Трофименко С.В.

за участю учасників справи:

позивача: Шульга Н.В., адвокат.

відповідача: не з"явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 29168 від 20 листопада 2024 року) у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Харківобленерго», місто Харків,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд», місто Харків,

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повної ухвали та керуючись статтями 42, 234, 232, 234, 235 ГПК України, скорочену ухвалу оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 29168 від 20 листопада 2024 року) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строк, передбачений статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Суддя В.С. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4034/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача не з"явився.

відповідача не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УМТ+», місто Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІНЕЯ Лайт», місто Харків,

про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 1-5, 10-13, 20, 41-46, 49, 73-80, 86, 123, 129, 194-196, 201, 208-210, 217-220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІНЕЯ Лайт» (61054, місто Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок 271, офіс 460, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМТ+» (03056, місто Київ, вулиця Вадима Гетьмана, будинок 27, кімната 31, ) основну заборгованість в розмірі 451 500 (чотириста п"ятдесят одна тисяча п"ятсот) грн.00 коп., інфляційні збитки в розмірі 187 969 (сто вісімдесят сім тисяч дев"ятсот шістдесят дев"ять) грн.31 коп., 30% річних в ромірі 38 557 (тридцять вісім тисяч п"ятсот п"ятдесят сім) грн.00 коп., пеню в розмірі 55 515 (п"ятдесят п"ять тисяч п"ятсот п"ятнадцять) грн.95 коп., а також судові витрати (сплачений судовий збір) у сумі 11 003 (одинадцять тисяч три) грн.12 коп.

Видати наказ після набрання законної сили рішення суду.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/420/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до Приватного підприємства "Агротехремонт"
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 17 585, 61 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Аюпова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2025 м. ХарківСправа № 922/3/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Видавництво "Ранок"

як відповідача у справі № 922/3/25

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво "Ранок", м. Харків
про стягнення 1005433,12 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 13 березня 2025 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя Л.В. Шарко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3304/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача: Корж А.О., адвокат.

відповідача: не з"явився.

третьої особи: Конопля О.М., самопредставництво.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місто Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: АТ Харківобленерго, місто Харків,

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», село Старовірівка,

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 1-5, 10-13, 20, 41-46, 49, 73-80, 86, 123, 129, 194-196, 201, 208-210, 217-220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Юрченко