ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" лютого 2025 р.м. Одеса № 916/471/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши позовну заяву за вх.суду № 487/25 від 11.02.2025р. за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, )

до відповідача-1: Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "УКРСПЕЦТОРГ" (73000, м. Херсон, вул. Садова, буд. 9-Б, кв. 5, )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-3: Приватного підприємства "Торгово-промисловий альянс "УКРСПЕЦТОРГ" (73000, м. Херсон, вул. Садова, буд. 9-Б, кв. 5, )

про солідарне стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "УКРСПЕЦТОРГ", ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Торгово-промисловий альянс "УКРСПЕЦТОРГ" про солідарне стягнення 125 313,47 грн.

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" просить суд прийняти рішення, яким :

1. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецторг" (73000, Херсонська обл., м.Херсон, вул.Садова, буд.9-Б, кв.5. ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Позивача заборгованість у розмірі 125 313,47 грн, яка складається з:

- 36 538,73 грн, 3% річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України за період з 24.02.2019р. по 23.02.2022;

- 88 774,74 грн, інфляційні втрати відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України за період з 24.02.2019 по 23.02.2022.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецторг" (73000, Херсонська обл., м.Херсон, вул.Садова, буд.9-Б, кв.5. ) та Приватного підприємства "Торгово-промисловий альянс "УКРСПЕЦТОРГ" (73000, м. Херсон, вул. Садова, буд. 9-Б, кв. 5, ) на користь Позивача заборгованість у розмірі - 125 313,47грн, яка складається з:

- 36 538,73 грн, 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 24.02.2019

по 23.02.2022;

- 88 774,74 грн, інфляційні втрати відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з

24.02.2019 по 23.02.2022.

3. Стягнути з відповідачів судові витрати у вигляді судового збору на користь АТ КБ

«ПРИВАТБАНК».

Відтак, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути на свою користь загалом 125 313,47грн, + 125 313,47грн, = 250 626,94 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, Господарський суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 3 частини 3 статті 162, пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України з огляду на наступне.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів, які характеризують суть конкретного позову, його зміст та правову природу, а саме: предмета і підстави позову.

Предмет позову - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Позовна вимога майнового характеру - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Отже, позивачем невірно зазначена ціна позову - лише 125 313,47 грн., тоді як просить стягнути на його користь 250 626,94 грн.

Разом з тим, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Також, пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, звертаючись з позовною заявою про стягнення 250 626,94 грн., позивач мав надати докази сплати судового збору - 3759, 40грн.

Натомість як зазначено судом вище, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні з позовом до суду на підставі платіжної інструкції № BOJ60B47VC від 10.02.2025р. сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відтак, позивач з метою усунення зазначеного недоліку позовної заяви має надати докази доплати судового збору у передбаченому законодавством порядку та розмірі - 3759,40грн.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Окрім вищевикладеного, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.80 ГПК України (Подання доказів), учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відтак Суд пропонує Позивачу надати до Суду листування (вимоги, претензії тощо - оригінали для огляду судом, завірені копії для долучення до справи) з відповідачами та докази надіслання зазначеного листування відповідачам щодо оплати боргу за спірними договорами та належні довідки виконавчої служби про наявне виконавче провадження по стягненню з відповідачів боргу за рішенням суду 2009р., його стан на день подання позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків (надати докази сплати судового збору у сумі 3759,40грн. та листування з відповідачами (оригінали для огляду судом, завірені копії для долучення до справи) з доказами відправки листів відповідача щодо оплати боргу за спірними договорами та належні довідки виконавчої служби про наявне виконавче провадження по стягненню з відповідачів боргу за рішенням суду 2009р., його стан на день подання позову) - у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу з всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна