overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. Справа№ 911/733/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Юріївни

на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2024, повний текст якого складено та підписано 30.01.2025

у справі № 911/733/24 (суддя Смірнов О.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Крикуна Володимира Анатолійовича

до Фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Юріївни

про стягнення 204 593, 68 грн

У Х В А Л И В :

20.02.2025 від Фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Юріївни до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2025 у справі № 911/733/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Ткаченко Б.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/733/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/733/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Юріївни на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2024 у справі № 911/733/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. Справа № 902/807/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

позивача - Вовк У.Я.

відповідача - Руденко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.11.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.2024 у справі №902/807/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо науково-дослідне підприємство "Еліта"

про стягнення 2 333 260,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2025 розгляд заяви призначений на 18.02.2025.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник заявника підтримала доводи заяви про ухвалення додаткового рішення.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача заперечила доводи заяви.

За результатами судового засідання з метою дотримання принципів рівності та змагальності учасників спору та з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з урахуванням приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд заяви та продовжити строк її розгляду на розумний строк.

Крім того, у судовому засіданні представники сторін заявили усні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 197, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на "27" лютого 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Забезпечити представникам ТОВ "Інтер Логістік Україна" та ТОВ Виробничо науково-дослідне підприємство "Еліта" участь в судовому засіданні у справі №902/807/24 в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представників сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" лютого 2025 р. Справа № 918/891/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - адвоката Кеміня Віталія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №918/891/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода"

про стягнення заборгованості в сумі 341 749 грн 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.01.2025 у справі №918/891/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.03.2025 о 15:15.

19.02.2025 до апеляційного суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - адвоката Кеміня В.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні 12.03.2025 о 15:15 год. у справі №918/891/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - адвоката Кеміня Віталія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/891/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - Кеміню В.В. проведення судового засідання "12" березня 2025 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" лютого 2025 р. Справа № 924/943/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 801/25) представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та клопотання (вх.№ 802/25) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 924/943/24

за заявою ОСОБА_1 , м. Красилів Хмельницький район Хмельницька область

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "26" лютого 2025 року о 10:00 год.

19.02.2025 (вх.№ 801/25) до суду від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про участь в судовому засіданні 26.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Також 20.02.2025 (вх.№ 802/25) до суду від арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 26.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 801/25) представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/943/22 - задовольнити.

2. Клопотання (вх.№ 802/25) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/943/22 - задовольнити.

3. Розгляд справи відбудеться "26" лютого 2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - Плющова Наталія Олексіївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та арбітражного керуючого - Багінський Артем Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали направити:

- Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" - ЕК;

- Арбітражному керуючому Багінському Артему Олександровичу - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" лютого 2025 р. Справа № 918/822/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника кредиторів СТОВ "ДАК", ОСОБА_1 - адвоката Берковського Євгенія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду заяв представника кредиторів СТОВ "ДАК", ОСОБА_1 - адвоката Дробота Дениса Миколайовича про відшкодування судових витрат (вх.637/25 від 10.02.2025) та (вх.638/25 від 10.02.2025)

після завершення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2024 (про забезпечення вимог кредиторів) у справі №918/822/23

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 розгляд заяв (вх.637/25 від 10.02.2025) та (вх.638/25 від 10.02.2025) про відшкодування судових витрат у справі №918/822/23 призначено на 26.02.2025 об 14:00 год.

20.02.2025 до апеляційного суду через систему "Електронний суд" від представника СТОВ "ДАК", ОСОБА_1 - адвоката Берковського Є.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні 26.02.2025 о 14:00 год. у справі №918/822/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника СТОВ "ДАК", ОСОБА_1 - адвоката Берковського Євгенія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/822/23 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Берковському Є.О. проведення судового засідання "26" лютого 2025 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. Справа № 906/1428/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 16 грудня 2024 року в справі №906/1428/23, повний текст рішення складено 19 грудня 2024 року (суддя - А.М.Кравчук)

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Степанкіської сільської ради Черкаського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів в сумі 222348 грн 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 16 грудня 2024 року в справі №906/1428/23.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" березня 2025 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" лютого 2025 р. Справа № 902/709/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" - Іваніцького Юрія Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №902/709/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів-77"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання недійсним додатку до договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів-77" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.12.2024 у справі №902/709/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.03.2025 о 14:30 год.

20.02.2025 до апеляційного суду через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" - Іваніцького Ю.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні 05.03.2025 о 14:30 год. у справі №902/709/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" - Іваніцького Юрія Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/709/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" - Іваніцькому Ю.В. проведення судового засідання "05" березня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/2523/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Амсет» (вх.№338Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 року винесено за результатом розгляду кредиторських вимог та ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 року винесену за результатом попереднього засідання у справі №922/2523/22,

за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м.Харків,

до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Амсет» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 року, винесену за результатом розгляду кредиторських вимог та ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 року винесену за результатом попереднього засідання у справі №922/2523/22.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2025 року, для розгляду справи суддею-доповідачем визначено суддю Хачатрян В.С. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/2523/22, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи (матеріали оскарження ухвал) №922/2523/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук