ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги та про закриття апеляційного провадження

"19" лютого 2025 р. Справа№ 910/18632/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «Дейвест» : Каравасілі Х.М. - за ордером серія АІ № 1773395 від 18.12.2024;

від засновника ТОВ «Дейвест» Семенка Дмитра Володимировича : Бала Ю.С. - за ордером серія ВА № 1096275 від 11.11.2024;

від АТ «Банк Альянс» : Башаров В.Є. - за довіреністю № 50 від 03.07.2024.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» ОСОБА_1 про відмову від апеляційних скарг

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/18632/23 (Івченко А.М.)

за заявою Акціонерного товариства «Банк Альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/18632/23 (Івченко А.М.), зокрема, клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника боржника Обдимка Віктора Володимировича, припинення повноважень представника ОСОБА_1 на вчинення дій від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори та подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи задоволено; припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» () Обдимка Віктора Володимировича та покладено виконання відповідних обов`язків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.03.2016 № 1764); припинено повноваження представника ОСОБА_1 на вчинення дій від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» (), у тому числі підписувати договори та подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» (); зобов`язано ОСОБА_2 протягом трьох днів, з дня винесення ухвали, передати розпоряднику майна боржника бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності; зобов`язано районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» (); заборонено державним реєстраторам та всім іншим суб`єктам уповноваженим вчиняти реєстраційні дії стосовно юридичний осіб (нотаріуси, тощо) після виконання ухвали в частині припинення повноважень керівника ОСОБА_2 та покладення обов`язків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича вносити зміни щодо керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» ().

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейвест» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залучити ОСОБА_1 до участі у справі № 910/18632/23; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/18632/23; прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_2 , припинення повноважень представника ОСОБА_1 на вчинення дій від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори та подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 30.09.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/18632/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_3., судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Також не погоджуючись з вищевказаною ухвалою засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залучити ОСОБА_1 до участі у справі № 910/18632/23; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/18632/23; прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_2 , припинення повноважень представника ОСОБА_1 на вчинення дій від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори та подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи відмовити у повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 30.09.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/18632/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_3., судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі № 910/18632/23 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18632/23 за заявою Акціонерного товариства «Банк Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі № 910/18632/23 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

24.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/18632/23.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4382/24 від 18.11.2024 у зв`язку із перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/18632/23.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.11.2024 справу № 910/18632/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_3., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 у справі № 910/18632/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/18632/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 13.01.2025.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/852/24 від 25.11.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_3 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/18632/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.11.2024 апеляційні скарги у справі № 910/18632/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

03.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест», арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича надійшов відзив на апеляційні скарги відповідно до якого останній просить апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/18632/23 - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 910/18632/23 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/18632/23 прийняті до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.; розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/18632/23 призначено на 19.02.2025.

19.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» ОСОБА_1 надійшли клопотання про відмову від апеляційних скарг у справі № 910/18632/23 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024.

Згідно з протоколів передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 19.12.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» ОСОБА_1 про відмову від апеляційних скарг у справі № 910/18632/23 передані для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

19.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Банк Альянс» надійшла заява, в які банк зазначає про підтримання позиції скаржників щодо відмови від апеляційних скарг у справі № 910/18632/23 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 та закриття провадження у справі.

18.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» Ципляка Павла Сергійовича надійшло клопотання, в якому просить розглядати апеляційну скаргу по справі №910/18632/23 за відсутності розпорядника майна; прийняти відмову скаржників від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по справі №910/18632/23.

19.02.2025 у судове засідання з`явилися представники учасників справи ТОВ «Дейвест», засновника ТОВ «Дейвест», які підтримали подані ними клопотання про відмову від апеляційних скарг у справі № 910/18632/23 та просили їх задовольнити, а представник АТ «Банк Альянс» не заперечував проти задоволення клопотань скаржників про відмову від апеляційних скарг.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» ОСОБА_1 про відмову від апеляційних скарг у справі № 910/18632/23 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Аналогічні положення також містяться у п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

У відповідності до приписів ст. 265 ГПК України до апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» ОСОБА_1 жодних осіб не приєдналось.

За змістом ч. 6 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Доказів того, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» ОСОБА_1 від апеляційних скарг суперечить інтересам зазначеної особи та/або законодавству, - сторонами не надано.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Необхідно зазначити, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» про відмову від апеляційної скарги підписане адвокатом Каравасілі Христиною Михайлівною, яка діє за ордером серія АІ № 1773395 від 18.12.2024, а клопотання засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги підписане адвокатом Бала Юлією Сергіївною, яка діє за ордером серія ВА № 1096275 від 11.11.2024.

У вказаних вище ордерах на надання правничої (правової) допомоги зазначено, що повноваження адвокатів не обмежуються.

Зазначені обставини свідчать про те, що представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» ОСОБА_1 , якими підписані клопотання про відмову від апеляційних скарг - мають повноваження, щодо вчинення таких дій.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» ОСОБА_1 про відмову від апеляційних скарг у справі № 910/18632/23 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 підлягають задоволенню.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Колегія суддів звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, є формою закінчення відповідної стадії судового розгляду без прийняття рішення по суті спору.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/18632/23 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 264-265, ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» ОСОБА_1 про відмову від апеляційних скарг.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» ОСОБА_1 від апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/18632/23.

3. Апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/18632/23 - закрити.

4. Справу № 910/18632/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська