ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/269/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши відзив (вх № 25002 від 04 жовтня 2024 року) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місто Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Харківобленерго», місто Харків,

до фізичної особи підприємця Чумакової Ольги Владиславівни, місто Харків,

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/269/25, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 20 лютого 2025 року.

11 лютого 2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3775).

Розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву із залученням цієї заяви по суті справи до матеріалів справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником, а копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (частини 1, 2, 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 31 січня 2025 року, судом встановлено, зокрема, відповідачу, згідно статті 251 Господарського процесуального кодексу України, строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення Господарського суду Харківської області у справі № 922/269/25 (ухвала від 31 січня 2025 року про відкриття провадження у справі в паперовій формі) надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Однак, зазначене відправлення не вручено адресатові та повернуто до суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою", згідно Довідки АТ «Укрпошта» про причини повернення/досилання відділення поштового зв`язку від 08 лютого 2025 року.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже ухвала про відкриття провадження у справі № 922/269/25 від 31 січня 2025року є врученою відповідачу 08 лютого 2025 року, а тому відповідач повинен був подати до суду відзив на позовну заяву до 24 лютого 2025 року (включно, з урахуванням вихідних днів).

Дослідивши поданий відповідачем відзив, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана в строк, встановлений судом, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду поданий відзив та долучає його до матеріалів справи.

При цьому, у змісті відзиву відповідач інформує про використання ним права на розірвання договору на користування електричної енергії, шляхом подання відповідної заяви до АТ "Харківобленерго" 18 червня 2024 року. Крім того, відповідач вказує, що 02 липня 2024 року із представниками АТ "Харківобленерго" було складено двохсторонній акт про дослідження вузла обліку, зафіксовано покази лічильника на час відключення, точку обліку відключено та демонтовано.

Згідно частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Частиною 5 статті 161 кодексу визначено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Суд вважає за доцільне дозволити позивачу та третій особі надати до суду додаткові пояснення щодо даних окремих питань - наявність/відсутність факту розірвання із відповідачем договору на користування електричної енергії на підставі звернення відповідача до АТ "Харківобленрго" 18 червня 2024 року, а також факту відключення 02 липня 2024 року представниками АТ "Харківобленрго" точки обліку за адресою: місто Харків, вулиця Коцарська, будинок 40, та подальше її демонтування, встановивши строк для їх подачі - до 17 лютого 2025 року.

Керуючись статтями 6, 13, 42, 161, 165, 233-236, 251-252 ГПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відзив (вх № 25002 від 04 жовтня 2024 року).

Дозволити позивачу та третій особі надати додаткові пояснення щодо окремих питань - наявності/відсутності факту розірвання із відповідачем договору на користування електричної енергії на підставі звернення відповідача до АТ "Харківобленрго" 18 червня 2024 року, а також факту відключення 02 липня 2024 року представниками АТ "Харківобленрго" точки обліку за адресою: місто Харків, вулиця Коцарська, будинок 40, та подальше її демонтування, встановивши строк задля їх подачі - до 17 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13 лютого 2025 року.

Суддя В.С. Юрченко

справа № 922/269/25