ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2025 р. м.Львів Справа № 909/1043/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., судді Якімець Г.Г., Бойко С.М.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Південно-Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, б/н від 12.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/367/25, 0105/368/25 від 12.02.2025).

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2025 року (суддя Максимів Т.В., повний текст рішення складено та підписано 29.01.2025 року)

на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2025 року (суддя Максимів Т.В., повний текст рішення складено та підписано 10.02.2025 року)

у справі №909/1043/24

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці,

до співвідповідача: Головного управління Державної казначейської служби в Івано-Франківській області

до співвідповідача: Верховинського відділу Державної виконавчої служби у Верховинському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

про стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 70 192 грн 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2025 року у справі №909/1043/24 позов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головного управління Державної казначейської служби в Івано-Франківській області, Верховинського відділу Державної виконавчої служби у Верховинському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 70 192 грн 38 коп. - задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Криворівня, присілок Царина, Верховинський район, Івано-Франківська область,78710 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 70 192 (сімдесят тисяч сто дев"яносто дві) грн 38 коп. - безпідставно отриманих коштів.; Стягнуто з Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, вул. Франка, буд. 4, м. Івано-Франківськ, 76018 (код 44840602) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Криворівня, присілок Царина, Верховинський район, Івано-Франківська область,78710 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору. Додатковим рішенням Господарського суду Івано Франківської області від 10 лютого 2025 року у справі №909/1043/24 заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення вх.№864/25 31.01.2025 у справі №909/1043/24 задоволено частково. Стягнуто з Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, вул. Франка, буд. 4, м. Івано-Франківськ, 76018 (код 44840602) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Криворівня, присілок Царина, Верховинський район, Івано-Франківська область,78710 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 3 500 (три тисячі п"ятсот ) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 900 (чотири тисячі дев"ятсот) грн 00 коп. покладено на позивача.

12 лютого 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Південно-Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, б/н від 12.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/367/25, 0105/368/25 від 12.02.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2025 року у справі №909/1043/24.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 склад колегії по розгляду справи №909/1043/24 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Якімець Г.Г. , Бойко С.М.

Відповідач, в апеляційній скарзі не погоджується з рішенням Господарського суду ІваноФранківської області від 29 січня 2025 року та додатковим рішенням Господарського суду ІваноФранківської області від 10 лютого 2025 року у справі №909/1043/24, просить апеляційну скаргу Південно-Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2025 року у справі №909/1043/24 прийняти до розгляду. Прийняти постанову , якою рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2025 року та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2025 року у справі №909/1043/24 скасувати , відмовити в позові у повному обсязі. Судові витрати та витрати за надання правничої допомоги залишити за Позивачем.

До апеляційної скарги скаржником долучено: Довіреність на справи господарського судочинства у порядку передоручення на ім`я Сагайдак Богдан Степанович, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, та підтвердження направлення копії апеляційної скарги сторонам, листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга Південно-Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, б/н від 12.02.2025 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2025 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2025 року у справі №909/1043/24 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як визначено ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено , що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження, яких визначені законодавством чи установчими документами.

Аналіз наведених законодавчих положень дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності). У даному випадку скаржником не долучено належних та допустимих доказів на представництво його інтересів ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу Південно-Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, б/н від 12.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/367/25, 0105/368/25 від 12.02.2025). на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2025 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2025 року у справі №909/1043/24 без руху.

2. Південно-Західному міжрегіональному управлінню державної служби з питань праці усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- долучити належні докази на право представляти інтереси скаржника ОСОБА_3 у порядку самопредставництва.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач І.Б.Малех