ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про завершення процедури погашення боргів боржника та

закриття провадження у справі

11 лютого 2025 року Справа № 915/1483/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

за відсутності представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи 915/1483/21 про неплатоспроможність фізичної особи

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

кредитор: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 )

керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Пляка Сергій валерійович (поштова адреса: а/с 8, м. Миколаїв, 54017)

кредитор, чиї вимоги забезпечені заставою: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ (ідентифікаційний код 38750239, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112)

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа 915/1483/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

07.01.2024 керуючий реалізацією майна боржника подав суду на затвердження звіт керуючого реалізацією (вих.. № 02-01/2 від 06.01.2025), у якому просить суд:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Пляки С.В. про проведену роботу у процедурі погашення боргів боржника.

2. Завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Пляки С.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Nє465 від 15.03.2013 року).

4. Звільнити від боргів фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_1 ).

5. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів включених до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме:

- ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 38750239), в розмірі 167 723,84 грн. (178 520,34 грн. -10 796,50 грн.)

- фізична особа ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код РНОКПП НОМЕР_2 ), в розмірі 1 000 000,00 грн.

Відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства звіт керуючого реалізацією підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників у справі про дату, час та місце розгляду.

Ухвалою від 08.01.2025 суд призначив розгляд указаного звіту на 11.02.2022 та запропонував учасникам справи у разі наявності заперечень з приводу призначеного до розгляду звіту, надати їх завчасно до судового засідання, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України.

Вказана ухвала суду надіслана усім учасникам провадження у справі та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючий реалізацією подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Поштові направлення на адресу кредитора та боржника повернуті суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Разом з тим, згідно п.4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, суд вважає, що указаного учасника процесу належно повідомлено про час та місце розгляду справи.

Поштові направлення на адресу ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ ВІН ФІНАНС вручені адресатам 14.01.2025.

Станом на 11.02.2025 жодних заперечень стосовно призначеного до розгляду у дане судове засідання звіту керуючого реалізацією суду не надійшло.

Розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства та у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно приписам ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Учасники провадження мали достатньо часу для надання суду заяв, клопотань чи заперечень, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

За приписами ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, а також те, що судом не було визнано явку учасників у справі в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про розгляд звіту керуючого реалізацією за відсутності представників учасників у справі про неплатоспроможність за наявними матеріалами справи.

11.02.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт керуючого реалізацією з доданими до нього документами, суд дійшов висновку про затвердження звіту, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 08.12.2021, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Пляку С.В. та ін.

На офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет 10.12.2021 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за № 67851 з зазначенням строку на з`явлення грошових вимог кредиторів

Впродовж строку, визначеного для заявлення грошових вимог, до суду та керуючого реструктуризацією надійшла заява ОСОБА_2 від 04.01.2022 про визнання кредиторських вимог до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 1000000,00 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2022 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 1000000,00 грн. Також було зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора по сплаті судового збору за подання заяви про грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 16.02.2022, винесеною за результатами попереднього засідання, судом було визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- позачергові вимоги: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 4 962,00 грн.;

- вимоги другої черги: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1000000,00 грн.

Крім того, за матеріалами справи майно боржника - земельна ділянка за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер :02:103:0003 є предметом забезпечення вимог ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ (ідентифікаційний код 38750239) згідно іпотечного договору 2564 від 26.06.2008.

Постановою від 14.11.2022 суд припинив процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнав його банкрутом, ввів процедуру погашення боргів боржника, керуючим реалізацією майна призначив арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво 465 від 15.03.2013). Відповідне повідомлення оприлюднено на офіційному вебсайті Верховного Суду на вебпорталі Судова влада України 21.11.2022 за № 69563.

За підсумками процедури погашення боргів боржника керуючим реалізацією на затвердження суду подано звіт про виконану роботу в процедурі погашення боргів боржника № 02-01/2 від 06.01.2025.

З поданого звіту вбачається наступне.

Згідно статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу, до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами 6, 7 цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Для встановлення наявності майна, грошових коштів та інших активів гр. ОСОБА_1 з метою проведення інвентаризації майна боржника керуючим реалізацією вжито заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна грошових коштів та інших цінностей боржника.

Так, боржнику керуючим реалізацією направлено запит щодо майна, належного боржнику, рахунків, дебіторської заборгованості, джерел доходу, депозитів, цінних паперів та ін. Відповідь від боржника не надійшла.

За даними Державної авіаційної адміністрації (лист від 20.01.2023 №1.16-285-23), у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

Державна служба морського та річного транспорту у листі від 18.01.2023 № 355/03/15-23 повідомила, що за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 .

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку у Довідці від 26.12.2024 повідомила, що боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній.

Згідно отриманих даних Спеціальної Інформаційної системи УКРНОІВІ станом на 26.12.2024 відсутні відомості про володіння боржником об`єктами прав інтелектуальної власності.

Згідно Інформації з ДРРПНМ №320003875 від 11.01.2023 за боржником зареєстровано нерухоме майно - земельна ділянка, кадастровий номер :02:104:0003, іпотекодержатель: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Також у вказаному реєстрі містяться відомості про реєстрацію двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_5 .

За Інформацією з ДРРПНМ №320004439 від 11.01.2023 указана земельна ділянка належить боржнику на праві власності.

Щодо квартири - отримано Інформацію з ДРРПНМ №320004279 від 11.01.2023, згідно якої боржник не значиться як власник.

Окрім зазначеного, згідно Витягу з ЄДРЮОФОПГФ №2 від 11.01.2023 божник володіє корпоративними правами підприємств: ТОВ «ПРОМСПЕЦРЕСУРС» (ідентифікаційний код юридичної особи 40159491), ТОВ «Інтергруп Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 39487531) та ТОВ «Украгрохолдінг» (ідентифікаційний код юридичної особи 35988682).

Відповідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ №43 від 11.01.2023боржник не зареєстрований в якості фізичної особи - підприємця.

У зв`язку з відсутністю технічної документації на земельну ділянку, керуючим реалізацією укладено Договір на розроблення технічної документації від 06.06.2023. Вказаний договір та роботи були виконані та оплачені 25.08.2023 (а.с.126-133 том 4). Також 03.09.2023 керуючий реалізацією уклав Договір щодо надання консалтингових послуг з питань землеустрою. Вказаний договір та роботи були виконані та оплачені (а.с. 134-138 том 4).

З метою продажу нерухомого майна банкрута для визначення ринкової вартості керуючий реалізацією звернувся до суб`єкта оціночної діяльності ФОП Жданової О.В. (сертифікат № 599/2022 від 06.12.2022). На виконання указаної домовленості виконавцем надано звіт про експертну оцінку земельної ділянки, що надана у власність гр. Шевченка О.В., відповідно до якого ринкова вартість земельна ділянка за адресою Миколаївська область, Миколаївський район, с. Мішково-Погорілове, вул. Польова, ділянка 21, кадастровий номер :02:103:0003 складає 346571,00 грн. Вказаний договір та роботи були виконані та оплачені 11.12.2023.

На виконання вимог ч.4 ст. 75 Кодексу, керуючим реалізацією 11.12.2023 направлено Повідомлення про визначення умов продажу на адресу ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ відповідно до даних внесених в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент здійснення такої дії (вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8, м. Київ, 04112), що є заставодержателем.

Протягом 20 днів з дня, коли кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, мав одержати умови продажу, відповіді на погодження чи заперечення на запропоновані ліквідатором умови не надійшло. У зв`язку з відсутністю відповіді від вказаної організації, керуючим реалізацією майна подано до Господарського суду Миколаївської області клопотання про погодження умов продажу заставного майна боржника - земельної ділянки. Вказане клопотання було розглянуто судом та задоволено (ухвала Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2024).

Поряд з цим, для погодження умов продажу майна боржника корпоративних прав керуючим реалізацією скликано збори кредиторів на 20.12.2023. Вказані збори кредиторів відбулися, та за їх результатом кредитором безумовно схвалено указане рішення, про що складено Протокол № 2 від 20.12.2023 (а.с. 160-165 том 4).

Перший та повторний аукціон з продажу земельної ділянки боржника по відбулись.

Відповідно до протоколу аукціону №BRD001-UA987 Другий повторний аукціон відбувся з визначенням переможця. Відповідно до виписки з рахунку, відбулись зарахування грошових коштів від продажу заставного майна боржника - земельної ділянки станом на 05.07.2024 у сумі 27580,00 грн (19553,16 грн та 8026,84 грн).

08.07.2024 укладено Акт про придбання майна на аукціоні вказаного майна.

З метою перерахування коштів заставному кредитору від реалізації заставного майна, керуючий реалізацією направив запит до ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" щодо надання відомостей про реквізити для погашення кредиторських вимог. У відповідь отримано листа ТОВ «ВІН ФІНАНС» від 02.10.2024, у якому крім банківських реквізитів повідомлено про зміну назви заставного кредитора та надано відповідні докази.

Відповідно до Платіжної інструкції №2 від 30.10.2024 кредитору оплачена різниця між витратами на улаштування документів на земельну ділянку та сумою, отриманою від продажу майна боржника - 10 796,50 грн.

Крім зазначеного керуючим реалізацією скликано збори кредиторів на 15.08.2024 щодо погодження умов продажу майна боржника корпоративних прав. Вказані збори кредиторів відбулися, про що складено Протокол № 1 під 15.08.2024.

13.09.2024 відбувся аукціон з продажу майна боржника - корпоративних прав ТОВ «ПРОМСПЕЦРЕСУРС» (ідентифікаційний код юридичної особи 40159491) з визначенням переможця, відповідно до Протоколу аукціону № BRE001-UA-426. Відповідно до виписки з рахунку, відбулись зарахування грошових коштів від продажу майна боржника 19.09.2024 у сумі 11600,00 грн.

19.09.2024 укладено Акт про придбання майна на аукціоні вказаного майна.

Аукціони з продажу майна боржника - корпоративних права на ТОВ «Інтергруп Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 39487531), ТОВ «Украгрохолдінг» (ідентифікаційний код юридичної особи 35988682) не відбулись через відсутність учасників.

Тому керуючим реалізацією з метою погодження умов продажу корпоративних прав на на ТОВ «Інтергруп Україна» та ТОВ «Украгрохолдінг» скликано збори кредиторів на 15.11.2024. Вказані збори кредиторів відбулися, про що складено Протокол № 4 від 15.11.2024.

09.12.2024. відбулися аукціони з продажу майна боржника - корпоративних прав на ТОВ «Інтергруп Україна» та ТОВ «Украгрохолдінг».

Відповідно до Протоколу аукціону № BRE001-UA-102 (ТОВ «Інтергруп Україна») та № BRE001-UA-543 (ТОВ «Украгрохолдінг») корпоративні права були продані.

Відповідно до виписки з рахунку, відбулись зарахування грошових коштів від продажу майна боржника 14.12.2024 у сумі 17,29 гри. та 46,68 грн.

16.12.2024 укладено Акти про придбання майна на аукціоні вказаного майна.

Таким чином, за результатом проведення процедури від реалізації майна боржника було частково погашено вимоги заставного кредитора - 10 796,50 грн.

Інше майно, яке підлягає включенню до ліквідмаси та за рахунок якого можна задовольнити вимоги кредиторів, у боржника відсутнє.

Слід зазначити, що під час перевірки відомостей відносно боржника та членів його сім`ї (звіт від 04.02.2022 №02-01/29) керуючим реалізацією не виявлено ознак придбання майна членами сім`ї на кошти належні боржнику чи здійснення реєстрації/перереєстрації чи іншого відчуження боржником на користь членів сім`ї нерухомого, рухомого майна чи інших активів.

За такого суд вважає необхідним зазначити, що у процедурі реструктуризації боргів боржника керуючим реструктуризацією при перевірці декларацій боржника здійснено заходи для перевірки майна членів сім`ї боржника, яке можливо було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами. В результаті перевірки таких дій та фактів не виявлено.

Таким чином, зі звіту керуючого реалізацією вбачається, що в межах процедури погашення боргів арбітражним керуючим було виявлено майно боржника, яке реалізоване згідно приписів Кодексу України з процедур банкрутства, погашено вимоги заставного кредитора у сумі 10 796,50 грн, інші вимоги не погашені у зв`язку із відсутністю інших активів.

Норми права, що підлягають застосуванню та висновки суду.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Частина 4 цієї статті передбачає, що з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. (ч.6 ст.131 Кодексу).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Нормами частини 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу норм ч. 2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (зокрема, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003).

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, реалізацію майна, включеного до ліквідаційної маси, розподіл отриманих від продажу майна коштів, встановлення факту недостатності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, керуючим реалізацією майна банкрута у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст. ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

Разом з тим суд констатує, що від кредиторів заперечень, зауважень щодо виконаної роботи арбітражним керуючим в процедурі реструктуризації та погашення боргів боржника не надходило.

Слід зазначити, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено погодження чи схвалення звіту керуючого реалізацією за підсумками процедури погашення боргів боржника кредиторами.

За таких обставин, суд затверджує звіт керуючого реалізацією майна боржника, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі № 915/1483/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припиняє повноваження керуючого реалізацією майна.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не піддягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 65, 90, 133, 135, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Пляки С.В. за підсумками процедури погашення боргів у справі № 915/1483/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі № 915/1483/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема:

- ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 38750239) в розмірі 167723,84 грн (178 520,34 грн -10 796,50 грн)

- фізична особа ОСОБА_2 (ідентифікаційний код РНОКПП НОМЕР_3 ) в розмірі 1000000,00 грн.

Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Визнати погашеними вимоги конкурсних кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013).

7. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

8. Провадження у справі № 915/1483/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

9. Примірник ухвали з гербовою печаткою надіслати ОСОБА_1 та керуючому реалізацією Пляці С.В.

10. Копію ухвали надіслати: кредиторам, органу державної виконавчої служби ? Заводському відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54001); місцевому суду загальної юрисдикції - Заводському районному суду м.Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3), Державному органу з питань банкрутства ? Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ел.пошта: ), Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул.Морехідна,1).

Ухвала суду, у відповідності до приписів ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повну ухвалу складено та підписано 17.02.2025.

Суддя Т.М.Давченко