У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/822/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув усне клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі

за позовом: ОСОБА_1 , учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", яка володіє 12% його статутного капіталу, в інтересах Товариства,

адреса реєстрації: АДРЕСА_4;

до відповідача 1: Рубана Олександра Валерійовича, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",

вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача 2: ОСОБА_2 , члена наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",

вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;

адреса реєстрації: АДРЕСА_5;

адреса для листування: АДРЕСА_2;

до відповідача 3: ОСОБА_5, члена наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",

вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;

адреса реєстрації: АДРЕСА_1;

до відповідача 4: ОСОБА_3 , члена наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",

вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;

адреса реєстрації: АДРЕСА_3;

предмет спору: про відшкодування збитків у сумі 5589340,86грн, завданих Товариству його посадовими особами

без повідомлення (виклику) сторін

04.08.2021, учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" (далі - ТОВ "СП "Агродім", Товариство) ОСОБА_1 (володіє 12% статутного капіталу Товариства), в інтересах Товариства, поданий позов про відшкодування збитків у сумі 5589340,86грн, заподіяних Товариству протиправною поведінкою його посадових осіб, а саме керівником Товариства - ОСОБА_4 (згідно з даними ЄДРПОУ) та членами наглядової ради Товариства - Калініним Олександром Сергійовичем, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (згідно з рішенням загальних зборів Товариства, оформленим протоколом загальних зборів від 05.06.2020 № 122).

Позов мотивований тим, що в червні 2021 року, за ініціативою керівника Товариства (відповідача 1), всупереч мети та предмету діяльності Товариства, за відсутності рішення загальних зборів, без узгодження цього питання з членами наглядової ради Товариства (відповідачами 2, 3, 4), розірвані приблизно 964 договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що перебували в строковому оплатному користуванні Товариства (згідно з переліком доданим до матеріалів позову), шляхом укладення додаткових угод до цих договорів, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відповідні записи про припинення прав оренди Товариства. Водночас, у той же день, договори оренди відносно цих земельних ділянок укладені з іншою юридичною особою, що має майже ідентичну назву (відмінність - розділовий знак ".", у кінці назви такої юридичної особи, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім."), що має спільну з позивачем адресу державної реєстрації та виконавчий орган: керівник - ОСОБА_4 (згідно з даними ЄДРПОУ). Внаслідок протиправної поведінки посадових осіб Товариства (його виконавчого органу та наглядової ради), юридичній особі завдані збитки в сумі 5589340,86грн.

Даний позов поданий в порядку статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Разом з позовною заявою, позивачем до суду заявлене клопотання про витребування доказів у справі та про призначення судової економічної експертизи (з метою встановлення реального розміру збитків, завданих Товариству).

Ухвалою від 09.08.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання в справі призначив на 30.08.2021, в яке викликав повноважного представника позивача.

У підготовчому засіданні 30.08.2021 суд постановив задовольнити клопотання відповідача 1 - ОСОБА_4 та зупинити провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/893/21, від результату розгляду якої залежить вирішення даного спору; зобов`язав сторони повідомити Господарський суд Чернігівської області про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в цій справі.

Будь-яких заяв чи клопотань від сторін про наявність підстав для поновлення провадження в справі до суду не надходило.

Здійснивши перевірку відомостей, оприлюднених в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд установив, що Господарським судом Чернігівської області 12.04.2023 ухвалене рішення в справі № 927/893/21, яке за результатами апеляційного перегляду Північним апеляційним господарським судом залишене без змін постановою від 18.10.2023.

Судовим рішенням у справі № 927/893/21, що набуло законної сили 18.10.2023, відмовлено в задоволенні первісного позову ОСОБА_5 до ТОВ "СП "Агродім" (треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ), про визнання недійсним рішення Наглядової ради ТОВ "СП "Агродім", оформленого протоколом № 16 від 18.05.2021; відмовлено в задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 до ТОВ "СП "Агродім" про визнання недійсним рішення Наглядової ради ТОВ "СП "Агродім", оформленого протоколом № 16 від 18.05.2021.

Ухвалою від 02.01.2025 судом поновлено провадження в справі, підготовче засідання призначено на 13 січня 2025 року о 13:00; викликано повноважного представника позивача в підготовче засідання, в тому числі з метою розгляду та вирішення його клопотань про витребування додаткових доказів та призначення судової економічної експертизи в справі.

13.01.2025, сторони по справі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд постановив відкласти підготовче засідання на 29.01.2025 об 11:20 та в порядку статей 120, 121 ГПК України повторно викликав позивача в судове засідання, визнав його явку обов`язковою.

29.01.2025, в судове засідання прибула повноважна представниця позивача; відповідачі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, за усним клопотання представниці позивача, постановив продовжити строки підготовчого провадження на 30 календарних днів, відклав судове засідання на 19.02.2025 о 13:00.

19.02.2025, в судове засідання прибули повноважні представники позивача (участь якого забезпечена в режимі відеоконференції) та відповідача 1; відповідачі 2, 3, 4 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд постановив відкласти підготовче засідання на 10.03.2025 о 14:00.

Представник позивача заявив усне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Статтею 197 ГПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання в визначені день і час).

Враховуючи зазначене, усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 10.03.2025 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в справі № 927/822/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/), зал судових засідань № 201.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в справі № 927/822/21 10 березня 2025 року о 14:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко