overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2025 року м. Харків Справа № 917/1131/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Радіонова О.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від позивача: Пясецький Д.В. - представник

від відповідача Галичева О.М. - представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю Маргаз, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2024 року у справі №917/1131/24

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Маргаз, м. Полтава

про стягнення суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних втрат

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю Маргаз, м. Полтава рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2024 року у справі №917/1131/24- залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2024 року у справі №917/1131/24- залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на заявників апеляційних скарг.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/3400/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Радіонова О.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

від апелянта (заявник): Філатова Т.М..- представник;

від Боржника: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Компанії Varile UG (haftungsbeschrankt) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі № 922/3400/24

за заявою Компанії Varile UG (haftungsbeschrankt)

про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТІНІКОМ

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Компанії Varile UG (haftungsbeschrankt) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі № 922/3400/24 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі № 922/3400/24 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Компанію Varile UG (haftungsbeschrankt).

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/2249/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Радіонова О.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

від учасників справи:

від Позивача: Колток О.М. представник;

від Відповідача:Данилів М.М.- представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2024 року у справі №922/2249/24

за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгідропривод", м.Харків

про стягнення коштів 1 354 449,60 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгідропривод", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ

про скасування оперативно-господарської санкції та стягнення збитків

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2024 року у справі №922/2249/24- залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 06.11.24 року у справі №922/2249/24 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2025 року м. Харків Справа № 917/930/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Радіонова О.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від позивача: не з`явились

від відповідача Бакланов Д.В. генеральний директор, Черевань Л.С- представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2024 у справі №917/930/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава

про визнання недійсним одностороннього правочину

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2024 у справі №917/930/24- залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2024 у справі №917/930/24 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/3182/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

за матеріалами апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" (вх.№318Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2025 у справі №922/3182/24, (повний текст складено 27.01.2025, м. Харкові), суддя Жигалкін І.П.

за позовом треті особи, які не Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1. Акціонерне товариство Харківобленерго, м. Харків 2. Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ
до третя особа, яка не Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод", м. Харків заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Житлокомсервіс", м. Харків
про стягнення 868 728,86 грн

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 від Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2025 у справі №922/3182/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 у справі №922/3182/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 у справі №922/3182/24 у зв`язку із лікарняним судді Медуниця О.Є. апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3182/24.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/2786/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю

позивача - Татаренко С.О.; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

відповідача- Мащенко Н.В., довіреність від 02.01.2025 року №9/63.04-16;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМСНАБ" (вх. №3144Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2024 року у справі № 922/2786/24 , ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Новікова Н.А.), повний текст якого складено 12.12.2024 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМСНАБ", м. Харків,

до Харківської торгово-промислової палати , м. Харків

про визнання недійсним рішення про відмову у видачі сертифікату про форс-мажорні обставини та зобов`язання видати сертифікат про форс-мажорні обставини

Керуючись ст. 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМСНАБ" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2024 року у справі №922/2786/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/829/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю

позивача - Волкогон Є.О., довіреність від 12.12.2024 року; Кравченко С.В., довіреність від 26.08.2024 року;

відповідача- адвокат Батракова О.Ю., свідоцтво від 29.11.2017 року №ДН4923;

приватного виконавця Корольов М.А., посвідчення №0174 від 13.03.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвоката Кравченко С.В. (вх. №135Х/1-18) та апеляційну скаргу приватного виконавця Корольова М.А. (вх. №169Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2025 року у справі № 922/829/22, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Кухар Н.М.), повний текст якої складено 13.01.2025 року

за скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх. № 31443/24 від 13.12.2024 року) на дії приватного виконавця щодо примусового виконання рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків про стягнення 343317,20 грн.,

Керуючись ст. ст. 255, 269, ч.2 ст. 275, ст. ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвоката Кравченко С.В. (вх. №135Х/1-18) задовольнити.

Апеляційну скаргу приватного виконавця Корольова М.А. (вх. №169Х/1-18) задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2025 року у справі №922/829/22 скасувати.

У скарзі Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх. № 31443/24 від 13.12.2024 року) на дії приватного виконавця відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/829/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю

позивача - Волкогон Є.О., довіреність від 12.12.2024 року;

відповідача- адвокат Батракова О.Ю., свідоцтво від 29.11.2017 року №ДН4923;

приватного виконавця не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвоката Кравченко С.В. (вх. №136Х/1-18) та апеляційну скаргою приватного виконавця Корольова М.А. (вх. №168Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2025 року у справі № 922/829/22, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Кухар Н.М.), повний текст якої складено 13.01.2025 року

за скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх. № 31442/24 від 13.12.2024 року) на дії приватного виконавця щодо примусового виконання рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків про стягнення 343317,20 грн.,

Керуючись ст. ст. 255, 269, ч.2 ст. 275, ст. ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвоката Кравченко С.В. (вх. №136Х/1-18) задовольнити.

Апеляційну скаргу приватного виконавця Корольова М.А. (вх. №168Х/1-18) задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2025 року у справі №922/829/22 скасувати.

У скарзі Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх. № 31442/24 від 13.12.2024 року) на дії приватного виконавця відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
19 лютого 2025 року Справа № 922/2329/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2025 року у справі № 922/2329/24, яка набрала законної сили 11 лютого 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20 лютого 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/2102/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.;

та представників учасників справи:

позивача О.Б. Ківіренко (директор);

відповідача О.В. Пересунько (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Інвест Конструкт" (вх.№25Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 (суддя В.І. Ольшанченко, повний текст рішення складено 19.12.2024) у справі №922/2102/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Пластар", Харківська область, Богодухівський район, смт Золочів;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Інвест Конструкт", Харківська область, Харківський район, с. Дочукаєвське;

про зобов`язання вчинити певні дії., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Інвест Конструкт" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/2102/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/3148/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.,

за участю представників:

від позивача Бондаренко Я.О. на підставі ордеру серії АН №1377735 від 14.03.2024;

від відповідача (апелянта) Зучек Є.Н. на підставі довіреності від 12.11.2024;

від третьої особи - Фонду державного майна України - Зучек Є.Н. на підставі довіреності від 23.01.2025 №89;

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, (вх.№54 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2024 у справі №922/3148/24 (суддя Погорелова О.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 25.12.2024)

за позовом: Українсько - болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана", м. Харків,

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії", м. Харків, Фонду державного майна України, м. Київ,

про зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2024 у справі №922/3148/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий