УХВАЛА

19 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1905/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс-плюс"

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі

за позовом Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс-плюс",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Приватне підприємство "Астері",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Колібрі-Х" ЛТД,

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла сформована 13.01.2025 в електронному суді касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс-плюс" на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі №914/1905/23.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.2025 подана касаційна скарга у цій справі була залишена без руху із наданням скаржникові строку для звернення до суду з заявою про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням підстав у підтвердження поважності причин пропуску цього строку та наданням відповідних доказів.

06.02.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс-плюс" про поновлення строку касаційного оскарження у зв`язку з отримання скаржником оскаржуваної постанови апеляційного суду в електронному суді 24.12.2024.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційні скарги Департаменту патрульної поліції вважаються поданими у день первинного їх подання та приймаються до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником їх недоліків у встановлений ГПК України строк.

Відповідно до частин другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За змістом частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Подана скаржником заява про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтована отриманням оскаржуваної постанови апеляційного суду в електронному кабінеті 24.12.2024 та зверненням зі скаргою до касаційної інстанції через електронний суд 13.01.2025, в підтвердження чого додано відповідні докази.

За змістом пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Оскільки касаційну скаргу було подано в межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику оскаржуваних рішень апеляційного суду, заява про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2023 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі № 914/1905/23 підлягає задоволенню.

Приймаючи викладені скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс-плюс" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс-плюс" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2023 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі №914/1905/23.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс-плюс" рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2023 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі № 914/1905/23.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс-плюс" на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі № 914/1905/23.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 11 березня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 06.03.2025.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1905/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.