СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/3903/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№231Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 року у справі №922/3903/24,

за позовом Комунального підприємства «Харківпарксервіс» (61003, м. Харків, пров. Соборний, буд. 1),

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 689049,01 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Комунальне підприємство «Харківпарксервіс» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 689049,01 грн, з яких: основна заборгованість у розмірі 276238,66 грн, 3% річних у розмірі 34954,24 грн, інфляційні втрати у розмірі 141326,51 грн, пеня у розмірі 236529,60 грн та судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором №28.12.20-1/1 від 28.12.2020 року в частині повної та своєчасної сплати платежів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 року у справі №922/3903/24 (повний текст складено 14.01.2025 року, суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківпарксервіс» (61003, м. Харків, пров. Соборний, буд. 1, ) основну заборгованість у розмірі 276238,66 грн, 3% річних у розмірі 34458,18 грн, інфляційні втрати у розмірі 141010,50 грн, пеню у розмірі 233386,57 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 8221,12 грн.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 року у справі №922/3903/24 та ухвалити нове, яким у позові відмовити в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою суду від 05.02.2025 року апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 року у справі №922/3903/24 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була направлена апелянту до електронного кабінету користувача у підсистемі електронний суд та доставлена йому 06.02.2025 року.

До Східного апеляційного господарського суду 17.02.2025 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№2070) з додатком, а саме копією квитанції у підтвердження сплати судового збору №0.0..1 від 14.02.2025 року.

Здійснивши перевірку сплати судового збору встановлено, що в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства в КП «Діловодство спеціалізованого суду» відсутня інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого за платіжною інструкцією з вищевказаними реквізитами (довідка№12-36/ 15 від 18.02.2025 року).

До Східного апеляційного господарського суду 19.02.2025 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№2221) з додатком, а саме копією квитанції у підтвердження сплати судового збору №7052-2975-3671-8979 від 18.02.2025 року.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв`язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3903/24 за скаргою відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 року та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 270 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 року у справі №922/3903/24.

2. Позивачу встановити строк до 13.03.2025 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 17.03.2025 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі Електронний суд та вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

5. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему Електронний суд необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді немає.

6. Призначити справу №922/3903/24 за апеляційною скаргою відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 року до розгляду на "20" березня 2025 р. на 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи визначитися зі своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

11. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3903/24.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук