ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 915/468/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Україна"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2024, прийняте суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв, повний текст складено 03.12.2024,

у справі №915/468/24

за позовом: Приватного підприємства "Вікінг-Дено-Плюс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Україна"

про стягнення 77 790,47 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 р. Приватне підприємство "Вікінг-Дено-Плюс" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Україна", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальній сумі 77790,47 грн, з яких: 23000 грн основного боргу, 1645 грн 3% річних, 7998,53 грн інфляційних втрат, 21146,94 грн неустойки та 24000 грн штрафу.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 29.05.2024 відкрито провадження у справі №915/468/24.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2024 у справі №915/468/24 (суддя Семенчук Н.О.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Україна" на користь Приватного підприємства "Вікінг-Дено-Плюс" суму штрафу відповідно до пункту 5.6 договору у розмірі 24000 грн та судовий збір у розмірі 934,14 грн; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Україна" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2024 у справі №915/468/24 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення 24000 грн штрафу та відмовити у задоволені позову повністю.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Україна" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2024 у справі №915/468/24 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №915/468/24 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Україна" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/468/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частина сьома статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3028 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (77790,47 грн), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Україна" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 42, 232-235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Україна" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2024 у справі №915/468/24.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Україна" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2024 у справі №915/468/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 04.03.2025.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук