ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4109/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки від 30.12.2024 (вх. № 2-1979/24)

Представники:

Від заявника не з`явився.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до Господарського суду Одеської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мала Арнаутська, 71 з вимогами про:

- визнання недійсним Протоколу № 1 Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 01 липня 2024 року;

- скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мала Арнаутська, 71 (, 65027, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 71) від 03 липня 2024 року, зареєстрованого Державним реєстратором Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенко А.А., запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань №01084907.

Ухвалою суду від 23.09.2024 позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати відомості щодо наявності або відсутності у відповідача та третьої особи зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

26.09.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви, а також про повернення сплаченого судового збору (вх. № 35129/24).

Ухвалою суду від 10.10.2024 задоволено заяву ОСОБА_3 (вх. № 35129/24 від 26.09.2024). Позовну заяву від 18.09.2024 (вх. № 4213/24 від 18.09.2024) повернуто ОСОБА_3 в частині заявлених нею вимог. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 сплачену суму судового збору у розмірі 6 056,00 грн., який був зарахований в дохід бюджету за платіжною інструкцією на переказ готівки від 11.09.2024 на суму 6 056,00 грн., оригінал якого знаходиться у ОСОБА_5

26.09.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 35172/24) в якій просив суд повернути йому позовну заяву у справі № 916/4109/24 у зв`язку із її відкликанням та просив суд повернути йому сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 10.10.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 (вх. № 35172/24 від 26.09.2024). Позовну заяву від 18.09.2024 (вх. № 4213/24 від 18.09.2024) повернуто ОСОБА_1 в частині заявлених ним вимог. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 6 056,00 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 коп.), який був зарахований в дохід бюджету за платіжною інструкцією на переказ готівки від 11.09.2024 № СВ08700365/1 на суму 6 056,00 грн., оригінал якої знаходиться у ОСОБА_1

30.12.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки від 30.12.2024 (вх. № 2-1979/24) в якій просив суд виправити допущену описку, в частині невірного зазначення РНОКПП ОСОБА_1 , а саме в тексті ухвали від 10.10.2024 у справі № 916/4109/24, замість «РНОКПП НОМЕР_1 », зазначити «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвалою суду від 13.01.2025 призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки (вх. № 2-1979/24 від 30.12.2024) до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2025.

Судове засідання призначене на 15.01.2025 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 12.02.2025 призначено судове засідання на 14.02.2025.

Заявник не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту ухвали Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 допущено описку, а саме в коді РНОКПП ОСОБА_1 замість « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )» зазначено « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Згідно із статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 у коді РНОКПП ОСОБА_1 , а саме замість « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )» зазначити « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 14.02.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов