ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

19 лютого 2025 року Справа №926/2191/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю помічника судді, яка за дорученням виконує обов`язки секретаря судового засідання Петровської В.С., розглянувши справу №926/2191/24

За позовом Фізичної особи-підприємиці Нагорняк Лариси Йосипівни ( АДРЕСА_1 )

До відповідача Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, м.Черінвці, вул. Якоба Петровича, 18)

Про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання передати орендоване майно за актом приймання-передачі

За участі представників:

Від позивача: Бартусевич В.М. адвокат (ордер №1011200 від 03.09.2020р.)

Від відповідача: Іванович Л.Є. представник (згідно витягу ЄДР)

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємиця Нагорняк Лариса Йосипівна звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про визнання незаконною бездіяльність відповідача щодо не передачі позивачу по акту прийому-передачі орендованих згідно договору оренди №72 від 19.07.2022 року нежитлових приміщень (6-1)-(6-8) першого поверху в будівлі літ. А загальною площею 83,4 кв.м., що розташовані за адресою: м.Чернівці, вул.Бандери Степана, 5; і зобов`язання відповідача надати позивачу фактичний доступ до орендованого майна шляхом передачі позивачу по акту прийому-передачі орендованих згідно договору оренди №72 від 19.07.2022 року нежитлових приміщень (6-1)-(6-8) першого поверху в будівлі літ. А загальною площею 83,4 кв.м., що розташовані за адресою: м.Чернівці, вул.Бандери Степана, 5 та ключів від них.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19.07.2022 року між ФОП Нагорняк Л.Й. та Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради укладено договір оренди №72 нерухомого майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади, за яким відповідач взяв на себе зобов`язання передати в оренду підприємниці Нагорняк Л.Й. приміщення за адресою: м.Чернівці, вул.Степана Бандери, 5, а остання зобов`язалась своєчасно сплачувати орендну плату за орендоване майно, однак орендодавець не виконав умови договору та не передав приміщення орендарю, тим самим порушив його умови, що стало підставою звернення позивача до суду для вирішення у судовому порядку спору про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання орендаря передати орендоване майно за актом приймання-передачі.

29.08.2024 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№2191.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 року позовну заяву за вх.№2191 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 30.08.2024 рокі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.09.2024 року.

10.09.2024 року від представниці відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника (вх.№2705), надійшов відзив у справі (вх.№2706) та клопотання (вх.№2302) про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи Шевченківським районним судом м.Чернівці №727/9076/24.

19.09.2024 року від представниці відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№2794).

У підготовчому засіданні 19.09.2024 року оголошено перерву до 09.10.2024 року.

23.09.2024 року від представниці відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №727/9406/24 (вх.№2400)

Ухвалою суду від 09.10.2024 року зупинено провадження у справі №926/2191/24 до набрання законної сили рішення у справі Шевченківського районного суду м.Чернівці №727/9406/24.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду від 09.10.2024 року, позивач оскаржив її до апеляційної інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 року ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09.10.2024 року скасовано, справу №926/2191/24 направлено для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 09.01.2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.01.2025 року.

Від представниці позивача 09.01.2025 року надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі (вх.№126).

10.01.2025 року від представниці відповідача надійшло клопотання (вх.№64) про зупинення провадження у справі №926/2194/24 до закінчення провадження у справі №926/2151/22.

14.01.2025 року від представниці позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження (вх.№176).

До початку підготовчого засідання 23.01.2025 року від представниці відповідача надійшло клопотання (вх.№325) про продовження строку підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23.01.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (вх.№64 від 10.01.2025р.) про зупинення провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 19.02.2025 року.

18.02.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№557) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Чернівецьку обласну організацію Українського товариства мисливців і рибалок.

У підготовчому засіданні 19.02.2025 року представниця позивача заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача про залучення треьої особи та просила закрити підготовче провадження у справі.

В свою чергу, представник відповідача наполягала на задоволенні свого клопотання та просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Чернівецьку обласну організацію Українського товариства мисливців і рибалок, посилаючись на те, що в провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/2151/22 за позовом Чернівецької обласної організації Українське товариство мисливців і рибалок м.Чернівці до Чернівецької міської ради та Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про зобов`язання укласти додатковий договір на приміщення, розташоване за адресою: м.Чернівці, вул.Степана Бандери, 5, загальною площею 83,4 кв.м, яке є предметом спору у справі №926/2191/24, з урахуванням того, що станом на сьогодні вона є фактичним користувачем приміщення, а відтак відповідач просить залучити її в якості третьої особи так як рішення може вплинути на її права та інтереси.

Проаналізувавши аргументи сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернівецьку обласну організацію Українське товариство мисливців і рибалок, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду, саме лише зазначення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Визначальною умовою для залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, є імперативна умова - у разі, коли рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Тобто, коли рішення у справі буде стосуватись конкретної особи, яка не брала участі у справі і вказаним рішенням суду буде вирішено її права або визначить її обов`язки.

Такі висновки викладені в постанові Верховного Суду від 27.07.2022 у справі №910/7966/21.

Аналогічні положення наведені в Постанові Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами), в якій зазначено, що стосовно наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде, у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи, таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому щодо сторони спору, з якої у третьої особи є матеріальний зв`язок.

Відповідачем не обґрунтовано належним чином залучення третьої особи.

Окрім того, ст.177 ГПК України чітко визначено строки проведення підготовчого засідання, суд звертає увагу, що такий строк навіть було продовжено за клопотанням відповідача, проте, відповідач подав клопотання про залучення третьої особи під сплив такого строку, не обгрунтовуючи при цьому строків його подання та не зазначаючи чому таке клопотання не було подано з відзивом на позов, якщо про наявність судової справи №926/2151/22 йому було відомо.

Дослідивши матеріали справи, суд, встановив, що рішення у даній справі не може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Чернівецької обласної організації Українське товариство мисливців і рибалок в контексті позовних вимог та спірних правовідносин.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чернівецьку обласну організацію Українське товариство мисливців і рибалок, оскільки заявник не довів, а суд не встановив, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Чернівецької обласної організації Українське товариство мисливців і рибалок щодо однієї із сторін спору.

За умовами ч.ч.1,2 ст.2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонами будь-яких клопотань про надання додаткових доказів не надано, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених ст.195 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.177, 181 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання (вх.№557 від 18.02.2025р.) Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Чернівецьку обласну організацію Українського товариства мисливців і рибалок - відмовити.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 березня 2025 року на 10 годину 30 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик