ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4603/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Дніпро

про стягнення 9 774 276,48грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Тараненко Р.Ю., адвокат, довіреність №25/11-41 від 25.11.2024 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: Дем`яненко О.І., адвокат, довіреність №19/2024 від 20.03.2024 (в режимі відеоконференції)

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому з урахуванням заяви від 20.12.2024 (вх. 58871/24) про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" заборгованість у розмірі 2 071 096,55 грн, з яких:

- основний борг у розмірі 1 998 258,84грн;

- 3 % річних у розмірі 9 924,85грн;

- втрати від інфляції у розмірі 62 912,86грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 16 травня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 справу №904/4603/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 28.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.11.2024.

З 27.11.2024 відкладено підготовче засідання на 24.12.2024.

Ухвалою суду від 24.12.2024 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 20.12.2024 (вх. №58871/24); продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/4603/24 на тридцять днів до 27 січня 2025 року включно; відкладено підготовче засідання у справі на 20 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 20.01.2025 закрито провадження у справі №904/4603/24 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1 069 269,59грн у зв`язку з відсутністю предмету спору та відкладено підготовче засідання на 20.02.2025.

17 лютого 2025 року від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до господарського суду надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. 6787/25), в якій просить:

- закрити провадження в частині стягнення суми основної заборгованості по рахунку/звіту за жовтень 2024 року №242 на суму 720 774,03грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" заборгованість у розмірі 9 582 032,37грн; 3% річних у розмірі 51 378,28грн; втрати від інфляції 140 865,83грн;

- врахувати суму судового збору, яка була сплачена при подачі позову, в рахунок оплати судового збору за подачу заяви про збільшення позовних вимог.

До заяви про збільшення позовних вимог позивачем долучено платіжну інструкцію №АУ-1005 від 14.02.2025 про сплату судового збору у розмірі 92 438,16грн.

Заява про закриття провадження у справі обґрунтована тим, що відповідачем було здійснено оплати по рахунку жовтня 2024 року платіжною інструкцією від 19.12.2024 на суму 122029,73грн та від 30.01.2025 на суму 27564,47грн, якими заборгованість за жовтень 2024 року по рахунку № 242 на суму 720 774,03грн була повністю погашена.

Ухвалою суду від 18.02.2025 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про збільшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 17.02.2025 (вх. 6787/25)

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.

Одночасно необхідно зазначити, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення щодо якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04).

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а, відповідно, і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2023 у справі № 924/641/20).

Оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині стягнення суми 720 774,03грн, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч. 3 ст. 231 ГПК України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Щодо судового збору, господарський суд враховує таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3028,00грн.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5).

Під час звернення з позовом до суду про стягнення заборгованості у сумі 1071662,83грн позивач сплатив судовий збір у сумі 12 859,95грн (1071662,83грн*1,5%*0,8) згідно платіжної інструкції №В-7502 від 18.10.2024. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою (а.с. 55, 58).

В подальшому позивач збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути заборгованість у сумі 2 071 096,55грн. З цієї суми сплаті підлягає судовий збір у сумі 24 853,16грн (2071096,55грн*1,5%*0,8). У зв`язку із поданням заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем сплачено 11 993,21грн, що підтверджується платіжною інструкцією № АУ-9161 від 19.12.2024. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою (а.с. 108, 130).

Загальна сума сплаченого судового збору складає 24 853,16грн (12 859,95грн + 11993,21грн).

В подальшому позивач збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути заборгованість у сумі 9 774 276,48грн. З цієї суми сплаті підлягає судовий збір у сумі 117 291,32грн (9 774 276,48*1,5%*0,8). У зв`язку із поданням заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем сплачено 92 438,16грн, що підтверджується платіжною інструкцією № АУ-1005 від 14.02.2025. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.

Загальна сума сплаченого судового збору складає 117 291,32грн (24 853,16грн+92438,16грн).

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

За приписами частини першої ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.03.2025.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представників позивача та відповідача, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 185, статтями 197, 231 (п. 2 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі №904/4603/24 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 720 774,03грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Закрити підготовче провадження у справі №904/4603/24.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 17.03.2025 об 11:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Забезпечити участь адвоката Приватної національної енергетичної компанії "Укренерго" Тараненко Р.Ю. та адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" Дем`яненко О.І., в судовому засіданні по справі №904/4603/24, що призначене на 17.03.2025 об 11:00год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз`яснити учасникам відеоконференції, авдокатам Тараненко Руслані Юріївні та Дем`яненко Олені Ігорівні, що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2025 та підлягає оскарженню окремо від рішення суду лише в частині закриття провадження у справі в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена - 21.02.2025.

Суддя Н.М. Євстигнеєва