ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2025 року Справа № 903/16/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/16/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-правова група Лекс, м. Луцьк

про стягнення 2242985,02 грн.,

за участю представників:

від позивача: Горобей Р.Г. адвокат (дов. від 30.08.2024),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

06.01.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №2863 від 30.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-правова група Лекс 2242985,02 грн. як 55% від суми, отриманої ТОВ Фінансово-правова група Лекс у процесі реалізації своїх прав як кредитора відносно прав вимог, що є предметом договору №516/ФК-21/1 про відступлення прав вимоги від 01.12.2021.

Ухвалою суду від 13.01.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.02.2025; постановлено відповідачу до 10.02.2025 подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

11.02.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому товариство просить витребувати в АБ «Укргазбанк» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 19, 21, 23, , код банку 320478) банківську виписку з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - правова група Лекс» (43025, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул. Кривий Вал, будинок 34, код. ) ІВАN: НОМЕР_1 за період з 01.12.2021 по 08.10.2024.

На обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що відповідно до п. 4.1.2.1. договору №516/ФК-21/1 про відступлення прав вимоги від 01.12.2021 новий кредитор під час реалізації набутих за цим договором прав вимоги, визначених у п. 2 договору, для отримання платежів від боржників чи інших осіб, зазначених у п. 1 договору, органів Державної виконавчої служби та/або приватних виконавців, зобов`язаний використовувати виключно рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АБ «Укргазбанк», обмежений доступ до якого надає первісному кредиторові.

Проте, в порушення вимог п. 4.1.2.1. договору ТОВ «Фінансово - правова група Лекс» закрила доступ ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» до рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АБ «Укргазбанк» з 30.06.2022. Таким чином, позивач позбавлений можливості перевірити фактичний розмір погашень отриманих відповідачем за період з 01.07.2022 по 30.12.2024. Тобто, позивач мав доступ на перегляд вказаного рахунку для контролю надходжень грошових коштів на виконання умов договору відступлення прав вимог.

На думку позивача під час розгляду цієї справи для вірного визначення розміру заборгованості відповідача необхідно враховувати суму грошових коштів у розмірі 55%, які були отримані відповідачем від боржників; для вірного визначення розміру заборгованості відповідача є необхідною виписка з рахунку ТОВ «Фінансово - правова група Лекс» ІВАN: НОМЕР_2 .

Позивач пояснює, що документи, які він просить витребувати, є документами, які містять банківську та нотаріальну таємницю, тобто містять інформацію з обмеженим доступом, а тому згідно з чинним законодавством адвокатський запит не є дієвим способом витребування вищевказаних доказів згідно із ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Позивач та його представник самостійно не змогли отримати таку інформацію із банку, тому й звернулися до суду з клопотанням про витребування доказів для об`єктивного розгляду справи.

12.02.2025 у судове засідання представник відповідача не з`явився, відповідач відзиву на позов не подав.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 13.01.2025 було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 34.

Згідно з безкоштовним запитом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ «Фінансово - правова група Лекс» є:43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 34.

Проте, ухвала суду від 13.01.2025, надіслана відповідачу за вказаною адресою, повернулась: причина повернення Адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з пунктами 3, 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 у справі № 902/1025/19 Верховний Суд зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

У постановах від 14.08.2020 та від 13.01.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Направлення відповідачу ухвали суду рекомендованою кореспонденцією на його дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідача належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, тобто суду.

12.02.2025 в судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів та уточнила прохальну частину клопотання; просила витребувати в АБ «Укргазбанк» банківську виписку з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - правова група Лекс» ІВАN: НОМЕР_1 за період з 01.12.2021 по 30.12.2024, тобто по дату звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладені позивачем обставини, на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неможливістю позивачем самостійно надати докази слід задовольнити клопотання позивача та витребувати в АБ «Укргазбанк» банківську виписку з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - правова група Лекс» ІВАN: НОМЕР_1 за період з 01.12.2021 по 30.12.2024 з метою повного та об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, постановлення законного та обгрунтованого рішення суду.

Як передбачено ч.6 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із задоволенням клопотання позивача про витребування доказів підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 05 березня 2025 року на 10:00 год.

2. Витребувати в АБ «Укргазбанк» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 19, 21, 23, , код банку 320478) банківську виписку з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - правова група Лекс» (43025, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул. Кривий Вал, будинок 34, код. ) ІВАN: НОМЕР_1 за період з 01.12.2021 по 30.12.2024.

Запитувану інформацію подати суду до 04.03.2025.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева