ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2025 року Справа № 926/3602/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"

до 1. Селятинської сільської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області; 2. Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіни Григорівни

про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та переведення прав та обов`язків покупця

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

від позивача - Суха Ю.О., Заєць Ж.Ю., Шумський Н.М.

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 (в режимі ВКЗ) - Шегинський Р.А.

від третьої особи 1 - Швачій С.І.

від третьої особи 2- не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Селятинської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн", в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення XIV сесії VIII скликання Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 24.11.2021 №498-14/21 про продаж Товариству з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0064;

- визнати протиправним та скасувати рішення XIV сесії VIII скликання Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 24.11.2021 №498-14/21 про припинення договору оренди землі від 05.02.2020, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області та Приватним акціонерним товариством "Київстар";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0064 несільськогосподарського призначення від 25.11.2022, укладеного між Селятинською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" в частині передання у власність земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн";

- перевести права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0064 несільськогосподарського призначення від 25.11.2022, укладеного між Селятинською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн", на Приватне акціонерне товариство "Київстар".

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30 листопада 2023 року у справі №926/3602/23, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2024 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення XIV сесії VIII скликання Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 24 листопада 2021 року №498-14/21 про продаж Товариству з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" земельної ділянки. Визнано протиправним та скасовано рішення XIV сесії VIII скликання Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 24 листопада 2021 року №498-14/21 про припинення договору оренди землі від 05 лютого 2020 року. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0064 несільськогосподарського призначення від 25 листопада 2022 року. У іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10 вересня 2024 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" задоволено частково. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 30 листопада 2023 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2024 року у справі № 926/3602/23 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

04 жовтня 2024 року матеріали справи №926/3602/23 надійшли до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2024 року, справу №926/3602/23 (7/926/2511/24) передано судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року постановлено: прийняти справу №926/3602/23 (7/926/2511/24) до свого провадження; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 04 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року відкладено підготовче засідання на 25 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року постановлено: клопотання Приватного акціонерного товариства "Київстар" про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог (вх. 3011 від 25 листопада 2024 року) - задовольнити; позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Селятинської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс Корпорейшн", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Приватного нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіни Григорівни в частині позовних вимог щодо визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0064 несільськогосподарського призначення від 25 листопада 2022 року, укладеного між Селятинською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю " Даймондс Корпорейшн " - залишити без розгляду; продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів; відкласти підготовче засідання на 23 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року постановлено: закрити підготовче провадження; призначити справу до судового розгляду по суті на 22 січня 2025 року; встановити Приватному акціонерному товариству "КИЇВСТАР" строк до 15 календарних днів для направлення до суду заперечень на письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс Корпорейшн", одночасно з доказами направлення копії іншим учасникам справи.

07 січня 2025 року представник позивача через підсистему "Електронний суд" подала до суду заперечення на письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс Корпорейшн" (вх. №94).

У судовому засіданні 22 січня 2025 року судом оголошено перерву до 19 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року клопотання представника Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" про здійснення онлайн відеотрансляції судового засідання у справі № 926/3602/23 (вх. №499 від 12 лютого 2025 року) задоволено частково. Постановлено здійснювати транслювання перебігу судового засідання Господарського суду Чернівецької області у справі №926/3602/23, яке відбудеться 19 лютого 2025 року о 14 годині 00 хвилин на веб-порталі "Судова влада України" та на YouTube каналі "Судова влада України".

У судовому засіданні 19 лютого 2025 року суд закінчив стадію дослідження доказів. При цьому час на який було заброньовано зал судових засідань закінчувався, а з огляду на складність справи стадія судових дебатів потребувала б значно більшого часу, з огляду на що судом було запропоновано дату наступного судового засідання в межах строку розгляду справи по суті. Однак, представник позивача заявила усне клопотання щодо неможливості прибуття в наступне судове засідання у зв`язку із участю у іншому судовому засіданні та за підтримки представника відповідача-2 просила суд вийти за межі строку розгляду справи по суті і призначити розгляд справи на інший день.

За таких обставин, у суду виникла необхідність оголосити у судовому засіданні 19 лютого 2025 року перерву в межах розумного строку розгляду справи по суті.

Крім того, представник відповідача 2 у судовому засіданні 19 лютого 2025 року заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а представники позивача просили суд наступне судове засідання здійснювати в онлайн відеотрансляції технічними засобами Господарського суду Чернівецької області в підсистемі відеоконференцзв`язку з її автоматичним транслюванням на веб-портал "Судова влада України" та на YouTube канал "Судова влада України" в режимі реального часу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтями 2 і 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд розпочав розгляд справи по суті 22 січня 2025 року, а відтак, строк розгляду справи по суті спливає 22 лютого 2025 року (субота).

У той же час, в силу норм частини 1 статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 pоку і набула чинності в Україні 11 вересня 1997 року.

З прийняттям у 2006 році Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", Конвенція та практика Суду застосовується судами України як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж "розумного строку" цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку "розумності строку" розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття "розумного строку" не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити "розумним", не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродньо встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини обмеження права доступу до суду не відповідає статті 6 Конвенції у тому випадку, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (параграф 44 рішення ЄСПЛ у справі Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v Germany).

Враховуючи в сукупності викладене вище, з метою реалізації учасниками судового процесу їх прав, враховуючи неявку представника відповідача 1, з урахуванням заявлених представниками сторін клопотань, задля дотримання справедливого та неупередженого вирішення справи, дотримання прав та інтересів учасників справи, суд дійшов висновку оголосити перерву з розгляду справи по суті в межах розумного строку у порядку частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно частин 2-3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи в сукупності викладене вище, задля дотримання справедливого та неупередженого вирішення справи, дотримання прав та інтересів учасників справи, суд дійшов висновку оголосити перерву під час розгляду справи по суті в межах розумного строку у порядку частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 8, 46, 194, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву в межах розумного строку до 05 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, у режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс Корпорейшн" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua за наступними реквізитами: електронна адреса: .

2. Здійснювати транслювання перебігу судового засідання Господарського суду Чернівецької області у справі №926/3602/23, яке відбудеться 05 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин на веб-порталі "Судова влада України" та на YouTube каналі "Судова влада України".

3. Попередити учасників справи, що неявка уповноважених представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи по суті за відсутності таких учасників справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи до їх електронних кабінетів підсистеми "Електронний Суд".

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК