ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3311/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Капарол Дніпро» (52460, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, село Василівка, вул. Переможна, будинок 1-3, код: 33811506)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіс Групп» (08700, Київська обл., місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 3, код: 38767111)

про стягнення 53134,00 гривень,

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Капарол Дніпро» (далі по тексту позивач/ТОВ «Капарол Дніпро») через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області 09.12.2024 сформовано позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіс Групп» (далі по тексту ТОВ «Металіс Групп»/відповідач) заборгованості за договором від 10.01.2019 № 1/19 у загальному розмірі 53134,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач на вимогу позивача в повному обсязі не повернув суму переплати, тому позивач просить стягнути суму сплачених грошових коштів у розмірі 53134 гривень в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.12.2024 позовну заяву ТОВ «Капарол Дніпро» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3311/24. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Цією ж ухвалою: встановлено відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив на позов не подав.

Враховуючи те, що відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, а наявних у матеріалах справи доказів достатньо для правильного вирішення спору, у зв`язку з чим суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Металіс Групп» (постачальник) та ТОВ «Капарол Дніпро» (покупець) 10.01.2019 укладено договір № 1/19 (далі договір), відповідно до умов якого:

- на умовах даного договору, постачальник зобов`язується поставляти за письмовими заявками покупця, які мають бути подані покупцем постачальнику не пізніше ніж за 2 календарних дні до дати поставки вапна (надалі товар), а покупець зобов`язується приймати та оплачувати постачальнику на умовах даного договору вартість поставлених останнім товарів (пункт 1.1.);

- найменування (асортимент), ціна, технічні характеристики товару, а також умови поставки та найменування виробника товару зазначаються покупцем у заявках та погоджуються сторонами у додатках до даного договору та є його невід`ємними частинами (пункт 1.2.);

- кількість товару, що має бути поставлена постачальником, зазначається покупцем у заявках (пункт 2.1.);

- кількість товару, що постачається, повинна відповідати кількості, зазначеній у товаросупровідних документах (пункт 2.2.);

- постачання товару здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками та у терміни погоджені сторонами в додатках до даного договору (пункт 3.1.);

- зобов`язання постачальника вважаються виконаними з моменту передачі товару в розпорядження покупця відповідно до умов, зазначених у пункті 3.2. даного договору. Зобов`язання покупця вважаються виконаними з моменту прийняття й оплати поставленого товару (пункт 3.5.);

- ціна товару погоджується сторонами додатково у додатку № 1, визначається у гривнях, зазначається у рахунках-фактурах постачальника та у видаткових накладних (пункт 4.1.);

- усі розрахунки за договором здійснюються в українських гривнях. Оплата вартості товару здійснюється покупцем в безготівковій формі шляхом перерахування 100% передплати на розрахунковий рахунок постачальника (пункт 5.1.);

- обов`язок покупця по оплаті товару вважається виконаним з моменту зарахування коштів на банківський рахунок постачальника в сумі, що зазначається в рахунку на оплату товару (пункт 5.2.);

- поставка товару повинна супроводжуватись передачею покупцю накладної постачальника, підписання якої покупцем, належно уповноваженим представником покупця буде свідчити про отримання покупцем товару, покупець повинен надати постачальнику належним чином оформлену довіреність на отримання товару (пункт 6.1.);

- договір набирає чинності від дати його підписання обома сторонами, якою є дата зазначена у верхньому правому куті першої сторінки договору, та діє до 31.12.2019 включно (пункт 13.1.).

Додатком від 27.03.2019 до договору сторони узгодили, зокрема, найменування (асортимент) та ціну товару, згідно якого: найменування товару вапно П-Кг, Біг-бег; ціна в грн/1000 кг без ПДВ 3150,00; ПДВ (грн) 630,00; ціна в грн/1000 кг без ПДВ 3780,00.

На виконання укладеного сторонами договору постачальником поставлено, а покупцем прийнято товар на загальну суму 2145630,92 гривень, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями видаткових накладних, підписаних представниками обох сторін, а саме:

- згідно видаткової накладної від 30.01.2019 № РН-0000012 поставлено товару у кількості 10,000 т на суму 34980 гривень;

- згідно видаткової накладної від 12.03.2019 № РН-0000033 поставлено товару у кількості 20,000 т на суму 69960 гривень;

- згідно видаткової накладної від 12.04.2019 № РН-0000053 поставлено товару у кількості 14,800 т на суму 56246,40 гривень;

- згідно видаткової накладної від 06.06.2019 № РН-0000088 поставлено товару у кількості 13,680 т на суму 51710,40 гривень;

- згідно видаткової накладної від 09.07.2019 № РН-0000106 поставлено товару у кількості 13,320 т на суму 50349,60 гривень;

- згідно видаткової накладної від 07.08.2019 № РН-0000129 поставлено товару у кількості 14,140 т на суму 53449,20 гривень;

- згідно видаткової накладної від 21.08.2019 № РН-0000139 поставлено товару у кількості 13,280 т на суму 50198,40 гривень;

- згідно видаткової накладної від 18.09.2019 № РН-0000152 поставлено товару у кількості 13,480 т на суму 50954,40 гривень;

- згідно видаткової накладної від 16.10.2019 № РН-0000169 поставлено товару у кількості 13,580 т на суму 51332,40 гривень;

- згідно видаткової накладної від 11.02.2020 № РН-0000008 поставлено товару у кількості 13,800 т на суму 52164 гривень;

- згідно видаткової накладної від 30.03.2020 № РН-0000021 поставлено товару у кількості 13,620 т на суму 51483,60 гривень;

- згідно видаткової накладної від 29.04.2020 № РН-0000032 поставлено товару у кількості 13,800 т на суму 52164 гривень;

- згідно видаткової накладної від 21.05.2020 № РН-0000043 поставлено товару у кількості 13,320 т на суму 50349,60 гривень;

- згідно видаткової накладної від 28.05.2020 № РН-0000047 поставлено товару у кількості 13,220 т на суму 49971,60 гривень;

- згідно видаткової накладної від 10.06.2020 № РН-0000051 поставлено товару у кількості 13,220 т на суму 49971,60 гривень;

- згідно видаткової накладної від 30.06.2020 № РН-0000063 поставлено товару у кількості 14,740 т на суму 55717,20 гривень;

- згідно видаткової накладної від 21.07.2020 № РН-0000074 поставлено товару у кількості 14,720 т на суму 55641,60 гривень;

- згідно видаткової накладної від 25.08.2020 № РН-0000095 поставлено товару у кількості 13,360 т на суму 50500,80 гривень;

- згідно видаткової накладної від 20.10.2020 поставлено товару у кількості 13,320 т на суму 51030 гривень;

- згідно видаткової накладної від 09.11.2020 № 138 поставлено товару у кількості 13,62 т на суму 51483,60 гривень;

- згідно видаткової накладної від 09.03.2021 № РН-0000008 поставлено товару у кількості 14,040 т на суму 53071,20 гривень;

- згідно видаткової накладної від 14.04.2021 № РН-0000018 поставлено товару у кількості 14,940 т на суму 56473,20 гривень;

- згідно видаткової накладної від 17.05.2021 № РН-0000028 поставлено товару у кількості 14,760 т на суму 55792,80 гривень;

- згідно видаткової накладної від 16.06.2021 № РН-0000088 поставлено товару у кількості 13300 т на суму 50274,00 гривень;

- згідно видаткової накладної від 08.07.2021 № РН-0000061 поставлено товару у кількості 6,900 т на суму 26082 гривень;

- згідно видаткової накладної від 30.07.2021 № РН-0000063 поставлено товару у кількості 13,380 т на суму 50500,80 гривень;

- згідно видаткової накладної від 20.08.2021 № РН-000078 поставлено товару у кількості 13,280 т на суму 50198,40 гривень;

- згідно видаткової накладної від 03.09.2021 № РН-000087 поставлено товару у кількості 14,580 т на суму 55112,40 гривень;

- згідно видаткової накладної від 13.10.2021 № РН-000096 поставлено товару у кількості 13,520 т на суму 58325,28 гривень;

- згідно видаткової накладної від 20.10.2021 № РН-000099 поставлено товару у кількості 13,640 т на суму 58842,96 гривень;

- згідно видаткової накладної від 02.11.2021 № РН-000105 поставлено товару у кількості 13640 т на суму 58842,96 гривень;

- згідно видаткової накладної від 22.12.2021 № РН-000140 поставлено товару у кількості 14,320 т на суму 61776,48 гривень;

- згідно видаткової накладної від 11.05.2022 № РН-0000025 поставлено товару у кількості 14,320 т на суму 83342,40 гривень;

- згідно видаткової накладної від 23.06.2022 № РН-0000035 поставлено товару у кількості 14,800 т на суму 119453,76 гривень;

- згідно видаткової накладної від 11.07.2022 № РН-0000042 поставлено товару у кількості 20,000 т на суму 165420 гривень;

- згідно видаткової накладної від 16.08.2022 № РН-0000056 поставлено товару у кількості 12,695 т на суму 102463,88 гривень.

Своєю чергою, ТОВ «Капарол Дніпро» перерахувало на рахунок ТОВ «Металіс Групп» грошові кошти у загальному розмірі 2214900 гривень, що підтверджується платіжними інструкціями:

- від 17.01.2019 № 48 на суму 34980 гривень, призначення платежу за вапно зг.рах. № СФ-0000006 від 17.01.2019;

- від 07.03.2019 № 332 на суму 69960 гривень, призначення платежу за вапно зг.рах. № СФ-0000026 від 05.03.2019;

- від 29.03.2019 № 496 на суму 60480 гривень, призначення платежу за вапно зг.рах. № СФ-0000042 від 28.02.2019;

- від 10.05.2019 № 877 на суму 60480 гривень, призначення платежу за вапно зг.рах. № СФ-0000063 від 07.05.2019;

- від 20.06.2019 № 1342 на суму 47476,80 гривень, призначення платежу за вапно зг.рах. № СФ-0000080 від 10.06.2019;

- від 01.08.2019 № 1798 на суму 42789,60 гривень, призначення платежу за вапно зг.рах. № СФ-0000106 від 01.08.2019;

- від 19.08.2019 № 1967 на суму 52920 гривень, призначення платежу за вапно зг.рах. № СФ-0000113 від 16.08.2019;

- від 22.08.2019 № 2004 на суму 105840 гривень, призначення платежу за вапно зг.рах. № СФ-0000114 від 19.08.2019;

- від 07.02.2020 № 3259 на суму 45360 гривень, призначення платежу за вапно зг.рах. № 8 від 03.02.2020;

- від 27.03.2020 № 3559 на суму 52164 гривень, призначення платежу за вапно зг.рах. № 21 від 17.03.2020;

- від 10.04.2020 № 3691 на суму 52164 гривень, призначення платежу за вапно зг.рах. № СФ-000031 від 07.04.2020;

- від 08.05.2020 № 3885 на суму 52164 гривень, призначення платежу за вапно зг.рах. № СФ-000038 від 06.05.2020;

- від 22.05.2020 № 4005 на суму 98280 гривень, призначення платежу за вапно зг.рах. № СФ-000045 від 20.05.2020;

- від 12.06.2020 № 4117 на суму 196560 гривень, призначення платежу за вапно зг.рах. № СФ-000051 від 20.05.2020;

- від 20.08.2020 № 4740 на суму 49140 гривень, призначення платежу за вапно зг.рах. № СФ-000088 від 20.05.2020;

- від 03.11.2020 № 21637845 на суму 49140 гривень, призначення платежу за вапно зг.рах. № СФ-000116 від 28.10.2020;

- від 05.03.2021 № 22387030 на суму 113400 гривень, призначення платежу за вапно повітряне зг.рах. № 11 від 03.03.2021;

- від 16.04.2021 № 22693696 на суму 113400 гривень, призначення платежу за вапно повітряне зг.рах. № 11 від 13.04.2021;

- від 18.06.2021 № 23003930 на суму 113400 гривень, призначення платежу за вапно повітряне зг.рах. № СФ-0000048 від 16.06.2021;

- від 06.08.2021 № 23270227 на суму 113400 гривень, призначення платежу за вапно повітряне зг.рах. № СФ-0000070 від 02.08.2021;

- від 12.10.2021 № 23270883 на суму 56082 гривень, призначення платежу за вапно повітряне зг.рах. № СФ-0000097 від 12.10.2021;

- від 19.10.2021 № 23270909 на суму 56082 гривень, призначення платежу за вапно повітряне зг.рах. № СФ-0000097 від 12.10.2021;

- від 29.10.2021 № 23270996 на суму 56082 гривень, призначення платежу за вапно повітряне зг.рах. № СФ-0000103 від 26.10.2021;

- від 07.12.2021 № 23271317 на суму 56082 гривень, призначення платежу за вапно повітряне зг.рах. № СФ-0000116 від 01.12.2021;

- від 10.05.2022 № 556 на суму 75660 гривень, призначення платежу за вапно повітряне зг. рах. № СФ-25 від 05.05.2022;

- від 10.06.2022 № 666 на суму 104925,60 гривень, призначення платежу за вапно повітряне зг. рах. № СФ-34 від 03.06.2022;

- від 08.07.2022 № 811 на суму 165420 гривень, призначення платежу за вапно повітряне зг. рах. № СФ-42 від 23.06.2022;

- від 12.08.2022 № 1066 на суму 121068 гривень, призначення платежу оплата за товар зг. рахунку-фактури № СФ-0000055 від 03.08.2022.

Позивач звернувся до відповідача із претензією від 08.07.2024 № 1200, у якій посилаючись на факт укладення договору між сторонами, зазначив про те, що згідно платіжної інструкції від 12.08.2022 № 1066 на рахунок відповідача перераховано грошові кошти у сумі 121068 гривень, проте поставка товару з боку відповідача здійснена частково та станом на 08.07.2024 сума переплати становить 68135,08 гривень.

Зважаючи на наведені обставини позивач повідомив відповідача про відмову від договору та просив повернути грошові кошти у сумі 68135,08 гривень.

В подальшому позивач звернувся до відповідача із листом від 14.10.2024 № 1257, в якому повторно просив останнього повернути грошові кошти у сумі 68135,08 гривень, сплачених згідно платіжного доручення від 12.08.2022 № 1066.

Відповідач згідно платіжних інструкцій від 25.10.2024 № 231, від 31.10.2024 № 236, від 11.11.2024 № 244, від 18.11.2024 № 254 та від 26.11.2024 № 261 здійснив повернення грошових коштів на рахунок позивача у загальному розмірі 16135,08 гривень.

Повернення грошових коштів згідно платіжного документа № 231 здійснено відповідачем з призначення платежу: «Повернення коштів згідно листа від 14.10.2024 про повернення коштів згідно рахунку-фактури № СФ-000005 від 03.08.2022», а у решті платіжних документів зазначено призначення платежу: «часткове повернення коштів згідно листа № 1257 від 14.10.2024».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами відсутні відносини щодо поставки товару обумовленого договором, позивач не здійснює замовлення, а відповідач, в свою чергу, не здійснює поставку товару. При цьому, відповідач на вимогу позивача в повному обсязі не повернув суму переплати, тому позивач просить стягнути суму сплачених грошових коштів у розмірі 53134 гривень в судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст.ст. 11, 509, 627 Цивільного кодексу України та ст. 179 Господарського кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України).

Частинами 1, 2 статті 180 Господарського кодексу України визначено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Частиною 2 ст. 184 Господарського кодексу України передбачено, укладення договору на основі вільного волевиявлення сторін може відбуватися у спрощений спосіб або у формі єдиного документа, з додержанням загального порядку укладення договорів, встановленого статтею 181 цього Кодексу.

Господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ст. 181 Господарського кодексу України).

Згідно з положеннями статей 638, 639 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Частинами 1, 2 статті 207 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 692 цього ж Кодексу передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що у період з моменту укладення договору (10.01.2019) та до 31.12.2019, між сторонами на підставі договору існували взаємні права та обов`язки, визначені договором, а саме відповідач зобов`язувався поставляти за письмовими заявками позивача товар, а позивач, в свою чергу, зобов`язувався приймати та оплачувати відповідачу вартість поставленого товару.

Матеріалами справи підтверджується, що в межах дії договору (10.01.2019-31.12.2019) відповідач здійснював на користь позивача поставку товару обумовленого договором, а позивач прийняв та оплатив вартість отриманого товару.

Водночас, матеріалами справи підтверджується, що після закінчення строку дії договору у період з 2020-2022 років сторони продовжили вчиняти дії спрямовані на набуття взаємних прав та обов`язків шляхом подальшої поставки відповідачем товару на користь позивача, прийняття та оплати цього товару останнім.

Отже, зі змісту правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем у період після закінчення строку дії договору, можна дійти висновку про укладення між сторонами договору поставки у спрощений спосіб, що підтверджується складеними у період 2020-2022 років видатковими накладними, долученими до матеріалів справи.

Платіжними документами підтверджується факт належного виконання з боку позивача свого обов`язку по оплаті отриманого товару.

Так, матеріалами справи підтверджується, що як у період дії договору, так і поза межами строку його дії відповідач поставив на користь позивача товару на загальну суму 2145630,92 гривень, а позивач з метою виконання свого обов`язку щодо оплати товару здійснив перерахування грошових коштів на рахунок відповідача у сумі 2214900 гривень.

Разом з тим, доказів поставки товару на суму 69269,08 гривень сторонами в перебігу розгляду справи не надано, у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача із претензією, у якій, зокрема, просив повернути грошові кошти у сумі 68135,08 гривень.

Долученими до матеріалів справи доказами підтверджується, що відповідач вказану претензію позивача задовольнив частково повернувши на рахунок позивача 16135,08 гривень.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Враховуючи, що сума переплати у розмірі 53134 гривень обліковується за відповідачем та до моменту звернення позивача до суду із розглядуваним позовом зазначена сума переплати не була врегульована сторонами у інший прийнятний для обох сторін спосіб, суд дійшов висновку, що правові підстави для утримання зазначених грошових коштів, приймаючи до уваги наявність вимоги позивача про її повернення, наразі відсутні, що зумовлює висновки суду про задоволення позову.

А саме суд приймає рішення про стягнення з ТОВ «Металіс Групп» користь ТОВ «Капарол Дніпро» 53134 гривень надмірно сплачених коштів.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 73-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Капарол Дніпро» задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіс Групп» (08700, Київська обл., місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 3, код: 38767111) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Капарол Дніпро» (52460, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, село Василівка, вул. Переможна, будинок 1-3, код: 33811506) 53134 гривень надмірно сплачених коштів та 2422,40 гривень судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 20.02.2025.

Суддя Р.М. Колесник