ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.02.2025р. Справа №905/1507/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Кравець А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР" (; адреса: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 148, кв. 51)

до відповідача: Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" (; юридична адреса: 85001, Донецька обл., м. Добропілля, просп. Шевченка, буд. 2)

про стягнення 5226378,15 грн.

представники не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР" через підсистему "Електронний Суд" подано позовну заяву б/н від 28.11.2024 про стягнення з Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" заборгованості в розмірі 5226378,15 грн., з яких: сума основного боргу - 4738344,00 грн., пеня - 296211,23 грн., 3% річних - 34178,22 грн., інфляційні втрати - 157644,70 грн., крім того відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 62716,54 грн. (вх № 8566/24 від 28.11.2024).

В обґрунтування вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про закупівлю послуг № 1203-23 від 02.11.2023 в частині порядку та строків оплати вартості наданих послуг.

У позовній заяві позивач також зазначив, що очікує понести витрати у розмірі 20000,00 грн. на професійну правничу допомогу, а докази, які підтверджуватимуть розмір таких витрат та детальний опис виконаних адвокатом робіт будуть подані позивачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

До позовної заяви додано такі документи: договір № 1203-23 про закупівлю послуг на підставі оголошення про проведення відкритих торгів № UA-2023-10-10-000799-а від 02.11.2023 з додатком № 1 до нього (специфікація на суму 4740000,00 грн.); акт надання послуг № 109 від 01.07.2024 на суму 4738344,00 грн.; рахунок № 43 від 01.07.2024 на суму 4738344,00 грн.; податкова накладна від 01.07.2024 № 1 та квитанція про її реєстрацію; претензія № 382 від 30.10.2024 з доказами направлення відповідачу з описом вкладення; акт звірки взаємних розрахунків за період 9 місяців 2024 року за договором № 1203-23 про закупівлю послуг на підставі оголошення про проведення відкритих торгів № UA-2023-10-10-000799-а від 02.11.2023; розрахунок заборгованості; інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань щодо відповідача; правовстановлюючі документи підписанта від позивача; платіжна інструкція № 7470 від 25.11.2024 про сплату судового збору у сумі 62716,54 грн.; докази направлення позову з додатками до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» учасникам справи.

Ухвалою суду від 03.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1507/24; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки для вчинення дій процесуального характеру.

Підготовче засідання відкладалось згідно ухвал від 21.01.2025, від 28.01.2025.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомив. Проте відповідачем подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, зазначаючи, що заявлена сума є значно завищеною і не обґрунтованою, враховуючи ту обставину, що позов стосується стягнення заборгованості за договором, що підтверджується первинними документами, що свідчить про незначну складність справи.

Ухвалою від 04.02.2025 суд закрив підготовче провадження у справі № 905/1507/24 та призначив розгляд справи по суті на 17.02.2025, визнав явку представників сторін не обов`язковою.

Про хід справи позивач та відповідач повідомлені шляхом доставки ухвал суду в їх зареєстровані електронні кабінети в системі "Електронний суд", що підтверджується відомостями комп`ютерної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду".

На дату судового засідання запроваджений в Україні воєнний стан триває, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні 17.02.2025 сторони участі не приймали, про дату, час та порядок розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Позивач подав заяву про розгляд справи без участі його представника (вх.№ 01-41/1070/25 від 04.02.25).

Матеріали справи свідчать, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, та надано достатньо часу для надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення учасників справи про здійснення її розгляду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Оскільки відповідачем не подано відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та не зазначено й не обґрунтовано поважних причин пропуску цього строку, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 між Державним підприємством «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК» (замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР» (виконавець, позивач) укладено договір про закупівлю послуг № 1203-23 на підставі оголошення про проведення відкритих торгів № UA-2023-10-10-000799-а.

У порядку та на умовах, передбачених цим договором, виконавець бере на себе зобов?язання на свій ризик, своїми силами та засобами, використовуючи свої матеріали й обладнання, за завданням замовника відповідно до умов цього договору, виконати Капітальний ремонт вантажопідйомного крана ККК-16 для ш. Новодонецька код ДК 021:2015:50530000-9 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки» (обладнання), надати послуги зазначені у специфікаціях, які підписані обома сторонами і є невіддільною частиною цього договору (додатки) (п. 1.1 договору).

Безпосередній перелік, обсяг і вартість послуг погоджуються сторонами в додатках, які є невіддільними частинами договору (п. 1.3 договору).

Замовник зобов?язується прийняти та своєчасно оплатити надані виконавцем послуги (п. 1.4 договору).

Місце надання послуг: Донецька область, Краматорський район, с. Курицине, вул. Робоча, 15 (п. 1.5 договору).

Місце розташування об?єкта: Донецька область, Краматорський район, с. Кирицине, вул. Робоча, 15 (п. 1.6 договору).

Виконавець зобов?язується: надати послуги, вказані в п. 1.1 цього договору, якісно, відповідно до вимог цього договору, чинних норм і стандартів, а також Технічного завдання замовника, яке за потреби видається замовником на підставі дефектації обладнання. Під час видавання замовником технічного завдання воно погоджується з виконавцем. Технічне завдання оформляється у вигляді додатка до цього договору або до відповідної специфікації до договору (пп. 2.1.1 п. 2.1 договору); здати замовнику надані послуги з оформленням акту приймання-передачі наданих послуг та наданням акту випробування обладнання відповідно до розробленої програми випробувань (пп. 2.1.10 п. 2.1 договору); надати замовнику рахунок на оплату наданих послуг (пп. 2.1.13 п. 2.1 договору).

Замовник зобов?язується: своєчасно оплатити послуги відповідно до умов цього договору (пп. 2.2.2 п. 2.2 договору); прийняти від виконавця надані послуги за актом приймання-передачі наданих послуг (пп. 2.2.3 п. 2.2 договору).

Замовник має право затримати розрахунки за послуги, надані з недоробками та дефектами, виявлені під час приймання послуг, на строк, встановлений для їх усунення (пп. 2.3.3 п. 2.3 договору).

Загальна сума договору визначається загальною сумою всіх додатків, які є невіддільною частиною цього договору. У будь-якому разі, загальна сума договору не повинна перевищувати суму, еквівалентну 4740000,00 грн. з ПДВ, в тому числі сума без ПДВ 3950000,00 грн. та ПДВ 790000,00 грн. на дату укладення договору. Вартість наданих виконавцем послуг формується на підставі калькуляції та погоджується сторонами в додатках, які є невіддільними частинами цього договору (п. 3.1 договору).

Розрахунки за цим договором здійснюються замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця протягом 60 календарних днів з дати підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг, виключно за умови подання та реєстрації податкових накладних (п. 3.3 договору).

У разі ненадання або неналежного надання сторонами узятих на себе за цим договором зобов?язань, вони несуть відовідальність згідно з чинним законодавством України та умовами уього договору. Сторони дійшли згоди, що збитки (витрати) стягуються з винної сторони в повному обсязі незалежно від санкцій, передбачених розділом 6 цього договору (п. 6.1 договору).

У разі несвоєчасної оплати наданих послуг замовник, на письмову вимогу виконавця, сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу (п. 6.9 договору).

Цей договір може бути скрпілений печатками сторін, набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2024, а в частині надання зобов?язань до повного надання сторонами своїх зобов?язань за цим договором, що виникли під час дії договору (п. 8.1 договору).

У Специфікації, що є Додатком № 1 до цього договору, сторони обумовили предмет закупівлі - Капітальний ремонт вантажопідйомного крана ККК-16 для ш. «Новодонецька»; кількість - 1 шт.; ціна за одиницю - 3950000,00 грн. без ПДВ та загальну вартість робіт - 4740000,00 грн. з ПДВ; умови розрахунків оплата здійснюється протягом 60 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін акту виконаних послуг; термін надання послуг - протягом 60 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін актів прийому-передачі обладнання в ремонт, за заявкою замовника.

Договір та специфікація підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені печатками підприємств без зауважень та виправлень.

До матеріалів справи не надавалось Технічне завдання, акти прийому-передачі обладнання в ремонт, заявки замовника до договору № 1203-23 про закупівлю послуг на підставі оголошення про проведення відкритих торгів № UA-2023-10-10-000799-а від 02.11.2023.

З наданих матеріалів встановлено, між позивачем та відповідачем підписано без зауважень та скріплено їх печатками Акт надання послуг № 109 від 01.07.2024 до договору № 1203-23 про закупівлю послуг на підставі оголошення про проведення відкритих торгів № UA-2023-10-10-000799-а від 02.11.2023, за яким виконавцем (позивачем) виконані роботи з капітального ремонту вантажопідйомного крана ККК-16 для ш. «Новодонецька» на загальну суму 4738344,00 грн. з ПДВ, а замовником (відповідачем) прийняті такі роботи.

Позивачем сформовано відповідний рахунок на оплату № 43 від 01.07.2024 на суму 4738344,00 грн.

Також позивачем зареєстровано податкову накладну від 01.07.2024 № 1 з податку на додану вартість (в ЄРПН зареєстровано за № ) за виконаними роботами з капітального ремонту вантажопідйомного крана ККК-16 для ш. «Новодонецька» на суму без ПДВ 3948620,00 грн., сума податку на додану вартість - 789724,00 грн.

30.10.2024 позивачем було направлено відповідачу засобами поштового зв?язку (поштова накладна № 606 та опис вкладення у цінний лист) претензію № 382 від 30.10.2024, в якій просив вжити відповідні та невідкладні заходи щодо сплати на користь ТОВ «ВКК «АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР» вартості фактично наданих послуг з проведення капітального ремонту вантажопідіймального крана ККК-16 для ш. Новодонецька в сумі 4738344,00 грн.

Доказів реагування на таку претензію з боку відповідача матеріали справи не містять.

Матеріали справи містять підписаний позивачем та відповідачем Акт звірки взаємних розрахунків за період 9 місяців 2024 року за договором № 1203-23 про закупівлю послуг на підставі оголошення про проведення відкритих торгів № UA-2023-10-10-000799-а від 02.11.2023, з якого вбачається, що станом на 30.09.2024 за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 4738344,00 грн. за актом № 109 від 01.07.2024.

Як зазначає позивач, відповідачем не було здійснено оплати за виконані роботи у встановлений договором строк, що є порушенням прав позивача та підставою для нарахування на суму боргу також пені в розмірі 296211,23 грн., інфляційних втрат в розмірі 157644,70 грн. та 3% річних в розмірі 34178,22 грн., і зумовило звернення до господарського суду з цим позовом.

КВАЛІФІКАЦІЯ ПРАВОВІДНОСИН ТА ЇХ ОЦІНКА СУДОМ:

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Стаття 627 та 628 ЦК України встановлює, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Свобода договору означає право громадян або юридичних осіб, та інших суб`єктів цивільного права вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначати умови такого договору. Однак під час укладання договору, визначаючи його умови, сторони повинні дотримуватись нормативно-правових актів. Свобода договору передбачає можливість укладати не лише ті договори, які передбачені нормами чинного цивільного законодавства, а й ті, які законом не передбачені, але в такому разі такий договір не повинен суперечити законодавству. Також принцип свободи договору полягає в можливості особи вільно обирати контрагента.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, згідно з яким правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні і сторонами не подавалось документального підтвердження визнання недійсним договору № 1203-23 про закупівлю послуг на підставі оголошення про проведення відкритих торгів № UA-2023-10-10-000799-а від 02.11.2023 повністю чи частково у встановленому порядку, у зв`язку з чим суд виходить з принципу правомірності цього правочину, який є обов`язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Дослідивши зміст укладеного сторонами договору, суд дійшов висновку про те, що за своїм змістом спірний правочин є договором підряду.

Приписами статті 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частинами 1, 2, 3 статті 853 ЦК України унормовано, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов`язаний негайно повідомити про це підрядника.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).

Як убачається з матеріалів справи, відповідач прийняв без заперечень виконані позивачем роботи з проведення капітального ремонту вантажопідіймального крана ККК-16 для ш. Новодонецька на загальну суму 4738344,00 грн., що підтверджується підписаним між сторонами Актом надання послуг № 109 від 01.07.2024 до договору № 1203-23 про закупівлю послуг на підставі оголошення про проведення відкритих торгів № UA-2023-10-10-000799-а від 02.11.2023.

Доказів пред`явлення відповідачем будь-яких претензій щодо виконаних робіт позивачу у порядку і строки визначені таким договором до суду не надано.

Послуги надані позивачем відповідно до акту приймання-передачі вважаються виконаними належним чином, прийнятими замовником без зауважень та підлягають оплаті у встановленому договором порядку.

Так, у пункті 3.3 договору сторони погодили, що розрахунки за цим договором здійснюються замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця протягом 60 календарних днів з дати підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг, виключно за умови подання та реєстрації податкових накладних.

До матеріалів справи не надано доказів внесення змін до вказаного договору.

Як встановлено судом, позивачем 02.07.2024 було зареєстровано відповідну податкову накладну за № .

Таким чином, кінцевим строком для здійснення відповідачем оплати виконаних робіт є 31.08.2024 (прострочення з 01.09.2024).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання зі сплати наданих позивачем послуг не виконав. Доказів протилежного матеріали справи не містять і відповідачем не оспорюється.

За таких обставин, за висновком суду, позовні вимоги до відповідача про стягнення боргу в сумі 4738344,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов`язання, позивачем пред`явлено до стягнення пеню 296211,23 грн., інфляційних втрат в розмірі 157644,70 грн. та 3% річних в розмірі 34178,22 грн.

Як визначено в ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних за своїми ознаками є платою за користування чужими коштами в цей період прострочки виконання відповідачем його договірного зобов`язання, і за своєю правовою природою є самостійним способами захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов`язань.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Відповідно до роз`яснення Верховного Суду викладеного в постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19, сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Як убачається, заявлену до стягнення пеню у сумі 296211,23 грн. за період з 01.09.2024 по 27.11.2024 позивачем нараховано на підставі пункту 6.9 договору, за умовами якого у разі несвоєчасної оплати наданих послуг замовник, на письмову вимогу виконавця, сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Здійснивши перевірку проведеного позивачем нарахування суми пені за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій «Ліга.Закон», суд констатує, що такий розрахунок є арифметично та методологічно вірним, тому такі вимоги підлягають задоволенню в пред`явленому до стягнення розмірі - 296211,23 грн.

Здійснивши перевірку розрахунку заявлених до стягнення 3% річних (період з 01.09.2024 по 27.11.2024) за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій «Ліга.Закон», суд визнає розрахунок арифметично та методолгічно вірним, а саму вимогу в частині стягнення 3% річних в сумі 34178,22 грн. такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

За підрахунком суду сума інфляційних втрат за період 01.09.2024-27.11.2024 складає 250668,49 грн., що є більше ніж заявлено позивачем, проте враховуючи приписи ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухвалені рішення суд не виходить за межі позовних вимог, вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю в заявленій позивачем сумі - 157644,70 грн.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову повністю.

Відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" (; юридична адреса: 85001, Донецька обл., м. Добропілля, просп. Шевченка, буд. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР" (; адреса: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 148, кв. 51) заборгованість в розмірі 5226378,15 грн., з яких: сума основного боргу 4738344,00 грн., пеня 296211,23 грн., 3% річних 34178,22 грн., інфляційні втрати 157644,70 грн., крім того відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 62716,54 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.02.2025.

Суддя Н.В. Величко