ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/375/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Вагана Дмитра Володимировича. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача-1: Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, 49038, м.Дніпро, вул.128-ї Бригади Тероборони, буд.8,

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Христиченка Костянтина Леонідовича, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про забезпечення позову до пред`явлення позову

Суддя Перова О.В.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 до канцелярії суду від Фізичної особи-підприємця Вагана Дмитра Володимировича надійшла заява про забезпечення позову до пред`явлення позову, якою просить суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству Транспортна інфраструктура міста Дніпровської міської ради, Фізичній особі-підприємцю Христиченку Костянтину Леонідовичу та будь-яким іншім особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з перешкоджанням у праві в організації, експлуатації, користуванні, управлінні та розпорядженні майданчиком для паркування, розташованим за адресою: м. Дніпро, вул.Комбрига Петрова, в районі буд.5, який на теперішній час експлуатується Фізичною особою - підприємцем Ваганом Д.В на підставі договору № 467 ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" від 22.07.2021 та акту приймання-передачі майданчику для паркування транспортних засобів комунальної форми власності від 22.07.2021, що розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Комбрига Петрова, в районі буд.5, до вирішення спору по позовній заяві Фізичної особи - підприємця Вагана Д.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2025 у справі № 904/375/25 заяву Фізичної особи - підприємця Вагана Дмитра Володимировича про забезпечення позову до пред`явлення позову повернуто заявнику, оскільки до заяви було надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0..1 від 23.01.2025 про сплату судового збору у розмірі 1514,00грн, яка вже була використана у справі № 904/297/25, про що свідчила довідка Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 № 15/25.

Водночас в ухвалі від 31.01.2025 суд звернув увагу заявника на неможливість повторного використання платіжного документа при повторному поданні заяви, за умови повернення без розгляду попередньо поданої, з огляду на висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі № 1540/3297/18 та 12.10.2023 у справі №160/554/23.

17.02.2025 від Фізичної особи-підприємця Вагана Дмитра Володимировича надійшла заява про повернення коштів з Державного бюджету України у розмірі 1 514,00грн, сплаченого квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0..1 від 23.01.2025.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд звертає увагу, що заява про забезпечення позову до пред`явлення позову у справі № 904/375/25 була повернута Фізичній особі-підприємцю Вагану Дмитру Володимировичу з огляду на недотримання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, а саме: у зв`язку із неподанням доказів оплати судового збору.

Ураховуючи викладене, заява Фізичної особи-підприємця Вагана Дмитра Володимировича про повернення коштів з Державного бюджету України у розмірі 1 514,00грн у справі № 904/375/25, сплаченого квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0..1 від 23.01.2025, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Вагана Дмитра Володимировича про повернення коштів з Державного бюджету України у розмірі 1 514,00грн у справі № 904/375/25, сплаченого квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0..1 від 23.01.2025 відмовити.

Додаток: заява про повернення коштів з додатками на 7-ми аркушах, у тому числі оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0..1 від 23.01.2025 про сплату судового збору у розмірі 1 514,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Перова