ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.02.2025 Справа № 905/1661/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Мухіної А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС АДС"

до відповідача Комунального підприємства "МІСТ"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 100 688,99 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Марченко Р.Г., адвокат, ордер СВ №1111539 від 26.12.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Голуб О.Ю., адвокат, довіреність від 21.02.2024 ( в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС АДС" звернулось до Господарського суду Донецької області до відповідача Комунального підприємства "МІСТ" з позовом про застосування до Договору № 20.02/17 від 20.02.2017 оренди майна комунальної власності територіальної громади міста Краматорська наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення з безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 100 688,99 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що є підстави вважати, що вказаний договір укладено за відсутності згоди Іпотекодержателя, що зумовлює його недійсність в силу приписів ч. 3 ст. 12 Закону України Про іпотеку та нікчемність згідно ч. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України, як наслідок, відповідач, як власник майна, не набув прав і обов`язків Орендодавця і відповідно безпідставно отримав від позивача грошові кошти у сумі 100 688,99грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.01.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС АДС" протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.01.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі №905/1661/24, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання у справі призначено на 12.02.2025 року о 10:30 год. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2025 задоволено клопотання позивача №29.1/12 від 29.12.2024 про витребування доказів, зокрема, витребувано у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію чи передано КП «Міст» станом на 20.02.2017 нежитлове приміщення будівлі теплопункту, що розташоване за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Паркова, буд.99а, у іпотеку Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» окремо або у складі об`єктів нерухомого майна; якщо так, то на підставі якого договору; інформацію, чи зверталось КП «Міст» до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» для отримання погодження на передачу в оренду нежитлового приміщення будівлі теплопункту, що розташоване за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Паркова, буд.99а, відносно цього приміщення окремо або у складі об`єктів нерухомого майна; якщо так, то в якій формі мало місце звернення та який результат його розгляду, встановлено строк для надання інформації в десять робочих днів з дати отримання ухвали суду.

20.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Комунального підприємства "МІСТ" надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення судових засідань у справі №905/1661/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Комунального підприємства "МІСТ".

21.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС АДС" надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №905/1661/24, що призначено на 12.02.2025 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС АДС". Ухвалою суду від 29.01.2025 вказані клопотання задоволено.

20.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву по справі.

21.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив по справі.

27.01.2025 електронною поштою до суду від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшов лист № 46/12-06/10268/2025 від 27.01.2025, в якому останнє за результатами розгляду ухвали Господарського суду Донецької області від 16.01.2025 у справі №905/1661/24 повідомило, що надання документів, які витребовуються судом, потребує більш тривалого терміну виконання, вказує, що відповідь буде надана в максимально стислий термін.

31.01.2025 електронною поштою до суду від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшов лист № 46/12-06/12994/2025 від 31.01.2025, в якому Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» повідомлено, що згідно даних, які зазначено в ухвалі в установах АТ «Ощадбанк» відсутня інформація стосовно того, чи передано КП «Міст» станом на 20.02.2017 нежитлове приміщення будівлі теплопункту, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 99а, у іпотеку Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» окремо або у складі об`єктів нерухомого майна та, чи зверталось КП «Міст» до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» для отримання погодження на передачу в оренду нежитлового приміщення будівлі теплопункту, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 99а, відносно цього приміщення окремо або у складі об`єктів нерухомого майна.

Представник позивача у підготовче засідання 12.02.2025 з`явився в режимі відеоконференції, надав пояснення щодо предмету та підстав заявлених позовних вимог, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, повідомив суд, що має позивач має намір застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача у підготовче засідання 12.02.2024 з`явився в режимі відеоконференції, висловив заперечення щодо заявлених позовних вимог, просив відмовити в їх задоволенні у повному обсязі, заперечив проти застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

За наслідками проведеного підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою від 13.01.2025 судом встановлено строк подачі відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, що сформована у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалу відповідач у електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» отримав 13.01.2025 о 21.50, відповідно мав право подати відзив до 29.01.2025 включно.

Відповідачем через підсистему «Електронний суд» подано відзив 20.01.2025, до відзиву додані докази його направлення позивачу.

У зв`язку з чим суд приймає до розгляду відзив відповідача та долучає його до матеріалів справи.

Ухвалою від 13.01.2025 судом встановлено строк подачі відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Відповідно до квитанції про відправлення відзиву дата його направлення позивачу 20.01.2025, тому останній мав право подати відповідь на відзив до суду до 25.01.2025 включно.

Позивачем подано відповідь на відзив у підсистемі «Електронний суд» 21.01.2025, а отже в строк встановлений судом, до документу надані докази його направлення відповідачу.

У зв`язку з чим суд приймає до розгляду відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.

Також судом встановлено строк подачі заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання документу. У підготовчому засіданні уповноважений представник відповідача повідомив суд, що не має наміру подавати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на підстави та предмет позову, суд вважає за необхідне залучити за ініціативою суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (ідентифікаційний код 21677333), яке у листі №25-10-24/1/17/БТ від 25.10.2024 повідомило, зокрема, що ОСОБА_1 передано в іпотеку вказаного Банку наступне нерухоме майно - нежитлові будівлі, загальною площею 1007,4 кв.м. за переліком,що розташоване за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Паркова, 99-а, з застереженням, що якщо будівля теплопункту є складовою зазначеного об`єкта, на нього також поширюється іпотека Банку.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання в межах встановленого строку підготовчого провадження у справі.

У підготовчому засіданні уповноважені представники сторін повідомлені про дату та час наступного підготовчого засідання.

Судом роз`яснено представнику позивача право на звернення до суду з клопотанням про проведення всіх наступних засідань у справі у режимі відеоконференції.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 50, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (ідентифікаційний код 21677333, адреса місцезнаходження: 03115, м.Київ, пр. Берестейський, буд.107-А).

Відкласти підготовче засідання на 06.03.2025 року о 10:30 год. Зала судового засідання № 104а.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у підготовче засідання є необов`язковою.

Позивачу направити на адресу залученої третьої особи позовну заяву з додатками в строк п`ять днів з наданням відповідних доказів направлення суду, надати письмові пояснення щодо підстав заявленого позову, щодо застосування строку позовної давності.

Відповідачу направити на адресу залученої третьої особи відзив з додатками в строк п`ять днів з наданням відповідних доказів направлення суду.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду надати до суду письмові пояснення відносно позовних вимог із врахуванням вимог ст. ст. 168, 179 ГПК України, з доказами надіслання копій пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу, в яких повідомити всі відомі обставини щодо передачі у іпотеку Банку об`єкту за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Паркова, 99-а, з доказами на підтвердження фактів, що в них викладені.

Відповідачу забезпечити явку уповноважених представників у підготовче засідання 06.03.2025року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Повідомити, що участь у підготовчому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова