overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/161/25)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/161/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Костюченко Ольги Валеріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 32388 грн 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 32388,77 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 31.12.2021, з яких: 26853,99 грн основний борг, 4788,97 грн інфляційні втрати, 745,81 грн 3% річних, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою від 10.02.2025 суд постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" та відкрити провадження у справі; справа № 920/1061/23(920/161/25) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

14.02.2025 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем 13.02.2025 у добровільному порядку суму заборгованості та судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами усі конфліктні питання і суть предмета спору вичерпано, вимога про стягнення 32388,77 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 до 31.12.2024, яка є предметом спору у цій справі на даний час відсутня, оскільки відповідач сплатив заборгованість та судовий збір, суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі № 920/1061/23(920/161/25).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1061/23(920/161/25) закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/162/25)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/162/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Костюченко Ольги Валеріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 31813 грн 95 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 31813,95 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 10.04.2022, з яких: 21334,03 грн основний борг, 8696,10 грн інфляційні втрати, 1783,82 грн 3% річних, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою від 10.02.2025 суд постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" та відкрити провадження у справі; справа № 920/1061/23(920/162/25) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

14.02.2025 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем 14.02.2025 у добровільному порядку суму заборгованості та судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами усі конфліктні питання і суть предмета спору вичерпано, вимога про стягнення 31813,95 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 до 10.04.2022, яка є предметом спору у цій справі на даний час відсутня, оскільки відповідач сплатив заборгованість та судовий збір, суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі № 920/1061/23(920/162/25).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1061/23(920/162/25) закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025м. СумиСправа № 920/434/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/434/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» (код за ; вул. Правдинська, буд. 1, смт. Кириківка, Охтирський р-н, Сумська обл., 42830),

до відповідача: Фермерського господарства «Калюх О.М.» (код за ; вул. Кардашівська, буд.13, с. Кардашівка, Охтирський р-н, Сумська обл., 42760),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 6095637,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/434/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 14.02.2025 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 04.03.2025, 15:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 14.02.2025 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в судовому засіданні від 14.02.2025, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє Фермерського господарства «Калюх О.М.» та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- ОСОБА_1 , про оголошену судом 14.02.2025 в судовому засіданні перерву в підготовчому засіданні до 04.03.2025, 15:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фермерського господарства «Калюх О.М.» та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- ОСОБА_1 , про оголошену судом в судовому засіданні перерву в підготовчому засіданні на 04.03.2025, 15:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/90/25)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/90/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кощей Лариси Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 58279 грн 51 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 58279,51 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 30.04.2024, з яких: 45964,62 грн основний борг, 10676,89 грн інфляційні втрати, 1638,00 грн 3% річних, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою від 27.01.2025 суд постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" та відкрити провадження у справі; справа № 920/1061/23(920/90/25) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17.02.2025 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем 14.02.2025 у добровільному порядку суму заборгованості та судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами усі конфліктні питання і суть предмета спору вичерпано, вимога про стягнення 31813,95 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 30.04.2024, яка є предметом спору у цій справі на даний час відсутня, оскільки відповідач сплатив заборгованість та судовий збір, суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі № 920/1061/23(920/90/25).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1061/23(920/90/25) закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/122/25)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/122/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 61690 грн 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 61690,17 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 30.06.2024, з яких: 48386,59 грн основний борг, 11631,34 грн інфляційні втрати, 1672,24 грн 3% річних та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 13.02.2025 суд постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" та відкрити провадження у справі; справа № 920/1061/23(920/122/25) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17.02.2025 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем 14.02.2025 у добровільному порядку суму заборгованості та судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами усі конфліктні питання і суть предмета спору вичерпано, вимога про стягнення 61690,17 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 30.06.2024, яка є предметом спору у цій справі на даний час відсутня, оскільки відповідач сплатив заборгованість та судовий збір, суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі № 920/1061/23(920/122/25).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1061/23(920/122/25) закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025м. СумиСправа № 920/33/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, розглянувши матеріали справи № 920/33/25

за позовом: Державної установи Інфраструктура Сумщини

(40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, 97,

)

до відповідача: Дочірнього підприємства Сумський облавтодор відкритого

акціонерного товариства Державна акціонерна компанія

Автомобільні дороги України, (40002, м. Суми,

вул. Роменська, 79/2, )

про розірвання договору

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір 2Е-МД/2610 з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Сумського району Сумської області від 06.02.2023 зі строком дії до 30.11.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025, справу № 920/33/25 призначено судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

Ухвалою суду від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/33/25; призначено підготовче засідання у справі на 17.02.2025, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/33/25, призначене на 17.02.2025, 11:00 не відбулось, про що складено акт суду від 17.02.2025.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 03.03.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025м. СумиСправа № 920/22/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/22/25

за позовом Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивачів: 1. Сумської міської ради

2. Сумської міської військової адміністрації

3. Управління охорони здоров`я Сумської міської ради

до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня №5» Сумської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 338 879,29 грн.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 15.01.2025 призначено підготовче засідання у справі на 17.02.2025, 12:00.

Розгляд справи 17.02.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 10.03.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.02.2025

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025м. СумиСправа № 920/1069/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., матеріали справи № 920/1069/24, порушеної

за заявою кредитора: Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-СЕРВІС+" (40000, Сумська область, м. Суми, вул.2-га Залізнична, буд.1, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/1069/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-СЕРВІС+" (40000, Сумська область, м. Суми, вул.2-га Залізнична, буд.1, ).

У судовому засіданні 11.02.2025 було ухвалено постанову про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-СЕРВІС+" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

11.02.2025 господарським судом було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судом встановлено, що при формуванні повідомлення про визнання боржника банкрутом помилково вказано у відповідній графі відомості про ліквідатора, а саме: зазначено ОСОБА_1 замість правильного - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у повідомленні про визнання боржника банкрутом від 11.02.2025 у справі № 920/1069/24, та зазначити правильно ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у Повідомленні про визнання боржника банкрутом від 11.02.2025 у справі № 920/1069/24 та вважати правильним у графі "Відомості про ліквідатора" - Хандурін Дмитро Вікторович (40009, м.Суми, вул. Я.Мудрого, 71; свідоцтво № 1868 від 08.02.2018).

2. Ухвалу надіслати ліквідатору, кредитору, банкруту.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025м. СумиСправа № 920/1557/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1557/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК-Агро,

до відповідачів: 1. Синівської сільської ради Роменського району Сумської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Обрій

про визнання поновленим договору оренди, визнання відсутнім права оренди

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 14.01.2025 призначено підготовче засідання у справі на 17.02.2025, 11:40.

Розгляд справи 17.02.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 10.03.2025, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.02.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко