УХВАЛА

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/11061/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерсен ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" (ідентифікаційний код 39711536)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки боржник неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 відкрито провадження у справі про Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Лерсен ЛТД" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" на загальну суму 1 880 894,40 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 визнано кредиторами боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лерсен ЛТД" на суму 1.907.734,40 грн., з яких: 26.840, 00 грн. - вимоги першої черги, 1.686.022, 54 грн. - вимоги четвертої черги, а 194.871,86 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТТО РІТЕЙЛ" на суму 136.882,11 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, 100.265, 20 грн. - вимоги четвертої черги, а 31.248, 91 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТТО РЕНТАЛ" на суму 174.407,91 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, 154.576, 44 грн. - вимоги четвертої черги, а 14.463, 47 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" на суму 5.416.431,39 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, 4.771.757, 74 грн. - вимоги четвертої черги, а 639.305, 65 грн. - вимоги шостої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 24.10.2023.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича.

Так, згідно розпорядження № 01.3-16/431/24 від 06.02.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/11061/23, позовів в межах справи про банкрутство 911/3171/23, 911/3173/23, 911/3174/23 та заяви, зареєстрованої до картки додаткових матеріалів справи за вхідним № 01-27/626/23, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/11061/23, позови в межах справи про банкрутство 911/3171/23, 911/3173/23, 911/3174/23 та заяву, зареєстровану до картки додаткових матеріалів справи за вхідним № 01-27/626/23 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 справу № 910/11061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" прийнято до свого провадження. Призначено розгляд заяв Управління освіти Бахмутської міської ради з грошовими вимогами до боржника на суму 101 685, 60 грн. та Рахункової палати з грошовими вимогами до боржника на суму 403 186,60 грн у судовому засіданні на 21.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2024 заяву Управління освіти Бахмутської міської ради з грошовими вимогами до боржника на суму 107 053, 60 грн. задоволено. Визнано кредиторські вимоги Управління освіти Бахмутської міської ради на суму 107 053, 60 грн, з яких: 5 368, 00 грн вимоги першої черги, 101 685, 60 грн вимоги четверної черги. Заяву Рахункової палати з грошовими вимогами до боржника на суму 403 186, 60 грн задоволено. Визнано кредиторські вимоги Рахункової палати на суму 403 186, 60 грн, з яких: 5 368, 00 грн вимоги першої черги, 397 818, 60 грн вимоги четверної черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 задоволено заяву Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" з кредиторськими вимогами до боржника. Визнано кредиторські вимоги Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" на загальну суму 587 212, 43 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 468 227, 47 грн - вимоги четвертої черги, 112 928, 96 грн - вимоги шостої черги.

25.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 призначено судове засідання на 12.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 відкладено судове засідання на 13.02.2025.

12.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення ліквідатора до звіту ліквідатора за вих. № 0-27/95 від 22.10.2024.

У судовому засіданні 13.02.2025 судом зазначено про надходження доповнень ліквідатора щодо поданого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також, що на даний час в межах розгляду справи № 910/11061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" перебуває справа № 910/11061/234 (910/12843/24) за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" про стягнення заборгованості провадження в якій відкрито ухвалою суду від 02.12.2024.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись 216, 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 03.04.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 13.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).