УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

18.02.2025Справа № 910/16224/24

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши матеріали господарської справи № 910/16224/24

за позовом Фермерського господарства «Органік Сістемс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емерсон»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» від Фермерського господарства «Органік Сістемс» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 30.12.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емерсон» (відповідач) про стягнення 64 785,22 грн., з них: основного боргу - 49 968,24 грн. (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень 24 копійки), інфляційних втрат - 11 448,98 грн. (одинадцять тисяч чотириста сорок вісім гривень 98 копійок) та 3% річних - 3368,00 грн. (три тисячі триста шістдесят вісім гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив поставку попередньо оплаченого позивачем товару за договором поставки № ФС-9032 від 18.02.2021 року, внаслідок чого позивач звернувся до суду з позовом про стягнення попередньої оплати у розмірі 49 968,24 грн. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення інфляційні втрати у розмірі 11 448,98 грн. та 3% річних у розмірі 3368,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16224/24, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.01.2025 року через систему "Електронний суд" від Фермерського господарства «Органік Сістемс» надійшла заява б/н від 27.01.2025 року про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Розглянувши подану заяву, а також матеріали справи № 910/16224/24, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Суд встановив, що заява про відмову від позову подана та підписана представником Фермерського господарства «Органік Сістемс» - адвокатом Сергєєвою Катериною Олександрівною, повноваження якої підтверджуються наявною у матеріалах справи довіреністю № 02/01-25.1 від 02.01.2025 року, з якої вбачається, що остання наділена повноваженнями на вчинення відповідної процесуальної дії - відмови від позову.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання, питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору може бути вирішено у випадку подання ним відповідного клопотання згідно з приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 27.01.2025 року Фермерського господарства «Органік Сістемс» про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову у справі № 910/16224/24 - задовольнити.

2. Прийняти відмову Фермерського господарства «Органік Сістемс» від позову.

3. Закрити провадження у справі № 910/16224/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 лютого 2025 року.

Суддя О.В. Котков