ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. Справа№ 5011-49/217-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Кравчука Г.А.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни та ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.09.2024 (повне судове рішення складено 06.11.2024)

у справі № 5011-49/217-2012 суддя Івченко А.М.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" (код 30264177)

про банкрутво

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 затверджено звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" за період з 16.05.2016 по 16.03.2024 в розмірі 736491,50 грн.

- стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни грошову винагороду ліквідатору банкрута у розмірі 354469 грн та відшкодування витрат у розмірі 281 грн за виконання обов`язків ліквідатора; стягнуто з ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни грошову винагороду там відшкодування витрат в сумі 88103,75 грн за виконання обов`язків ліквідатора; стягнуто з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 293637,75 грн за виконання обов`язків ліквідатора у справі № 5011-49/217-2012.

- затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект"; ліквідовано банкрута як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; провадження у справі № 5011-49/217-2012 закрито.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 в частині затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення їх з кредиторів, прийняти в цій частині нове рішення, яким затвердити звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни за період виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 16.05.2016 по 16.03.2024 в розмірі 1 242 648,12 грн.

- стягнути Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни грошову винагороду ліквідатору банкрута у розмірі 860906,61 грн за виконання обов`язків ліквідатора у справі.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни грошову винагороду там відшкодування витрат в сумі 88103,75 грн за виконання обов`язків ліквідатора у справі.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 293637,75 грн за виконання обов`язків ліквідатора у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №5011-49/217-2012 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 заяву суддів Сотнікова С.В., Доманської М.Л. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 5011-49/217-2012 задоволено.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025, справу №5011-49/217-2012 за апеляційними скаргами арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Кравчук Г.А., Отрюх Б.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справа №5011-49/217-2012 за апеляційними скаргами арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024, підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Справу №5011-49/217-2012 за апеляційними скаргами арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: судді: Кравчук Г.А., Отрюх Б.В.

3. Розгляд справи №5011-49/217-2012 за апеляційними скаргами арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 призначити на 20.03.2025 на 12 год 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №16.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників учасників у справі не є обов`язковою, нез`явлення представників в судове засідання.

5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.А. Кравчук

Б.В. Отрюх