УХВАЛА

м. Київ

18.02.2025Справа № 910/14396/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференії

за позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, ідентифікаційний код 31899285)

до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури 9, ідентифікаційний код 37641918)

про визнання недійсним рішення наглядової ради,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - позивач) з позовом до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення наглядової ради.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.04.2024 наглядовою радою АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (далі - наглядова рада) проведено засідання, на якому прийнято рішення, оформлене протоколом №23/2022, щодо обрання членів Правління АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (пункти 6.2., 6.3., 6.4., 7.1., 7.2.), однак, за твердженням позивача, наявні підстави для визнання вказаного рішення у відповідній частині недійним, а саме: неправомочність наглядової ради; порушення порядку скликання засідання наглядової ради; прийняття рішення без проведення голосування; не підписання протоколу членами наглядової ради; надсилання витягу з протоколу новообраному складу правління; обрання на посаду членів правління з порушенням структури штатного розпису; уповноваження голови наглядової ради на укладення контракту поза межами повноважень як наглядової ради, так і голови; обрання нових трьох членів правління без збільшення відповідачем кількісного складу правління.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 22.01.2025 суд у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання 19.02.2025.

17.02.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС Державним агентством відновлення та розвитку інфраструктури України подано заяву, у якій відповідач просить суд дозволити участь у режимі відеоконференції Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України у судовому засіданні, призначеному на 19.02.2025, та у всіх наступних судових засіданнях у справі №910/14396/24.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити всі наступні судові засідання у справі №910/14396/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі уповноваженої особи відповідача (самопредставництво) - Шурая Андрія Володимировича.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про участь в засіданнях по справі в режимі ВКЗ з власних технічних засобів задовольнити.

2. Проводити всі наступні судові засідання у справі №910/14396/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі уповноваженої особи (самопредставництво) - Шурая Андрія Володимировича.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л. Г. Пукшин