номер провадження справи 33/199/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2025 Справа № 908/1884/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Боєва О.С., Зінченко Н.Г., при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні заяву заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1884/23
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення в частині передачі земельної ділянки в оренду, скасування акту прийому-передачі, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації незавершеного будівництва
За участю представників сторін:
прокурор не з`явився;
від відповідача-1 не з`явився;
від відповідача-2 не з`явився;
від відповідача-3 не з`явився;
Колегією суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Зінченко Н.Г., Горохов І.С. ухвалено рішення 05.12.2024 у справі №908/1884/23.
04.02.2025 від заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те що судом не було вирішено питання про судові витрати у виді судового збору за подання: апеляційної скарги від 16.06.2023 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.06.2023 в розмірі 2684,00 грн. (платіжна інструкція № 1309 від 15.06.2023 на суму 2421,85 грн. та платіжна інструкція № 1310 від 15.06.2023 на суму 262,15 грн.); апеляційної скарги від 08.12.2023 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.11.2023 в розмірі 2684,00 грн. (платіжна інструкція № 2968 від 08.12.2023 на суму 2684 грн.); касаційної скарги від 29.04.2024 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.11.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 в розмірі 2422,40 грн. (платіжна інструкція № 1011 від 25.04.2024).
На підставі викладеного прокурор просить:
стягнути на користь Запорізької обласної прокуратури кошти, витрачені у 2023 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, в розмірі 2236,67 грн. з Запорізької міської ради, в розмірі 1789,33 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРАІНВЕСТГРУПП, в розмірі 1342,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕД КОНЦЕПТ;
стягнути на користь Дніпропетровської обласної прокуратури кошти, витрачені у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, в розмірі 1009,33 грн. з Запорізької міської ради, в розмірі 807,47 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРАІНВЕСТГРУПП, в розмірі 605,60 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕД КОНЦЕПТ.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.02.2025 передано вказану заяву на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Зінченко Н.Г., Горохов І.С.
У зв`язку з перебуванням судді Горохова І.С. у відпустці здійснено перерозподіл заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1884/23 для її розгляду у встановлений строк.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 визначено склад колегії суддів для розгляду заяви: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Зінченко Н.Г., Боєва О.С.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області 05.02.2025 прийнято заяву до провадження колегії суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Зінченко Н.Г., Боєва О.С., призначено розгляд заяви на 13.02.2025 о 12 год. 30 хв., запропоновано відповідачам надати відзив на заяву прокурора.
Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів учасників справи 06.02.2025, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.
В судове засідання 13.02.2025 учасники справи своїх представників не направили, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.
Відзивів на заяву прокурора відповідачі не подали.
В судовому засіданні 13.02.2025 суд ухвалив додаткове рішення про задоволення заяви прокурора, виходячи з такого.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/1884/23 позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Запорізької міської ради від 29.08.2018 №59/119 Про надання у користування на умовах оренди Товариству з обмеженою відповідальністю ТЕРРАІНВЕСТГРУПП земельної ділянки по Оріхівському шосе, 10 для розташування багатофункціонального громадського центру у складі об`єктів реабілітаційно-діагностичного, готельно-ділового, торгівельно-виставкового призначення в частині передачі Товариству з обмеженою відповідальністю ТЕРРАІНВЕСТГРУПП у користування на умовах оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:030:0661 площею 10,1418 га, що розташована по вул. Оріхівське шосе, 10 у м. Запоріжжя.

Визнано недійсним договір оренди землі №00033 від 17.10.2023, укладений між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕРРАІНВЕСТГРУПП щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:030:0661 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101).

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕРРАІНВЕСТГРУПП повернути на користь Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради земельну ділянку площею 10,1418 га з кадастровим номером :03:030:0661, вартістю 243591837,48 грн., яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10.

Визнано недійсним акт прийому-передачі майна та грошової оцінки майна від 20.08.2018 щодо внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕД КОНЦЕПТ майна у вигляді незавершеного будівництва багатофункціонального громадського центру у складі об`єктів реабілітаційно-діагностичного, готельно-ділового, торгівельно-виставкового призначення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер відомостей про речове право 27579309).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 23.08.2018 №3171, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ЗЕД КОНЦЕПТ та Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕРРАІНВЕСТГРУПП, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Н.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер відомостей про речове право 27620538).

Скасовано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю БОЛЕСЛАВ (ідентифікаційний код 31612690) на незавершене будівництво багатофункціонального громадського центру у складі об`єктів реабілітаційно-діагностичного, готельно-ділового, торгівельно-виставкового призначення (літ. А, фундамент під КТП літ. Б, резервуари №№1, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 27321811).

Стягнуто на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області кошти, витрачені у 2023 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави:

- із Запорізької міської ради - в розмірі 6710,00 грн.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРАІНВЕСТГРУПП - в розмірі 5368,00 грн.

- з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕД КОНЦЕПТ - в розмірі 4026,00 грн.

23.01.2025 на виконання вказаного судового рішення, яке набрало законної сили, видано відповідні накази.

04.02.2025 від заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення з посиланням на те, що судом не було вирішено питання про судові витрати у виді судового збору за подання: апеляційної скарги від 16.06.2023 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.06.2023 в розмірі 2684,00 грн. (платіжна інструкція № 1309 від 15.06.2023 на суму 2421,85 грн. та платіжна інструкція № 1310 від 15.06.2023 на суму 262,15 грн.); апеляційної скарги від 08.12.2023 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.11.2023 в розмірі 2684,00 грн. (платіжна інструкція № 2968 від 08.12.2023 на суму 2684,00 грн.); касаційної скарги від 29.04.2024 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.11.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 в розмірі 2422,40 грн. (платіжна інструкція № 1011 від 25.04.2024).

На підставі викладеного прокурор просить стягнути:

на користь Запорізької обласної прокуратури кошти, витрачені у 2023 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, в розмірі 2236,67 грн. з Запорізької міської ради, в розмірі 1789,33 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРАІНВЕСТГРУПП, в розмірі 1342,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕД КОНЦЕПТ;

на користь Дніпропетровської обласної прокуратури кошти, витрачені у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, в розмірі 1009,33 грн. з Запорізької міської ради, в розмірі 807,47 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРАІНВЕСТГРУПП, в розмірі 605,60 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕД КОНЦЕПТ.

Розглянувши дану заяву, суд встановив, що приймаючи рішення по суті спору, суд вирішив питання про розподіл між сторонами судового збору, сплаченого Запорізькою обласною прокуратурою у загальній 16104,00 грн. платіжними інструкціями №1197 від 05.06.2023 на суму 10736,00 грн. та №2688 від 09.11.2023 на суму 5368,00 грн. за розгляд позовної заяви.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в сумі 16104,00 грн. покладено на відповідачів пропорційно задоволених позовних вимог, а саме: на відповідача-1 (Запорізьку міську раду) - в розмірі 6710,00 грн.; на відповідача-2 (Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕРРАІНВЕСТГРУПП) - в розмірі 5368,00 грн.; на відповідача-3 (Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЕД КОНЦЕПТ) - в розмірі 4026,00 грн. та стягнуто ці витрати на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.

Втім, у справі №908/1884/23 прокурором були також понесені витрати на сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги від 16.06.2023 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.06.2023 в розмірі 2684,00 грн. (платіжна інструкція № 1309 від 15.06.2023 на суму 2421,85 грн. та платіжна інструкція № 1310 від 15.06.2023 на суму 262,15 грн.); апеляційної скарги від 08.12.2023 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.11.2023 в розмірі 2684,00 грн. (платіжна інструкція № 2968 від 08.12.2023 на суму 2684,00 грн.); касаційної скарги від 29.04.2024 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.11.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 в розмірі 2422,40 грн. (платіжна інструкція № 1011 від 25.04.2024).

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.06.2023 у справі №908/1884/23 позовну заяву було повернуто прокурору без розгляду. Не погодившись з ухвалою суду, прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.06.2023 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2023 №908/1884/23 апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.06.2023 про повернення позовної заяви скасовано, справу №908/1884/23 передано на розгляд суду першої інстанції.

За розгляд цієї апеляційної скарги прокурором сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн. (платіжна інструкція № 1309 від 15.06.2023 на суму 2421,85 грн. та платіжна інструкція № 1310 від 15.06.2023 на суму 262,15 грн., платник: Запорізька обласна прокуратура).

Крім того, протокольною ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.11.2023 у справі №908/1884/23 не прийнято до розгляду заяву прокурора про заміну предмета позову від 13.11.2023 №57-2860-23. Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурор звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.11.2023 без змін. За розгляд цієї апеляційної скарги прокурором сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн. (платіжна інструкція № 2968 від 08.12.2023 на суму 2684,00 грн., платник: Запорізька обласна прокуратура).

Не погоджуючись з постановою апеляційного та ухвалою місцевого господарських судів, прокурор звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою. За розгляд касаційної скарги Дніпропетровською обласною прокуратурою понесені в 2024 році витрати зі сплати судового збору в 2422,40 грн. (платіжна інструкція № 1011 від 25.04.2024).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №908/1884/23 задоволено частково касаційну скаргу прокурора, скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.11.2023 у справі № 908/1884/23 в оскарженій частині. Справу №908/1884/23 направлено до Господарського суду Запорізької області для вирішення питання про прийняття заяви про зміну предмета позову від 13.11.2023 №57-2860-23 до розгляду.

Таким чином, за розгляд апеляційних скарг Запорізькою обласною прокуратурою були понесені в 2023 році витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 5368,00 грн. За розгляд касаційної скарги Дніпропетровською обласною прокуратурою були обґрунтовано понесені в 2024 році витрати зі сплати судового збору в 2422,40 грн.

Зазначені судові витрати не були розподілені у рішенні Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/1884/23.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору, понесені Запорізькою обласною прокуратурою в 2023 році на оплату судового збору за розгляд апеляційних скарг підлягають розподілу між відповідачами пропорційно задоволених позовних вимог та підлягають стягненню на користь Запорізької обласної прокуратури в таких розмірах: із Запорізької міської ради - в сумі 2236,67 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАІНВЕСТГРУПП» - в сумі 1789,33 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕД КОНЦЕПТ» - в сумі 1342,00 грн.

Витрати зі сплати судового збору, понесені Дніпропетровською обласною прокуратурою в 2024 році на оплату судового збору за розгляд касаційної скарги, підлягають розподілу між відповідачами пропорційно задоволених позовних вимог та підлягають стягненню на користь Дніпропетровської обласної прокуратури в таких розмірах: із Запорізької міської ради - в сумі 1009,33 грн.; з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАІНВЕСТГРУПП» - в сумі 807,47 грн.; з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕД КОНЦЕПТ» - в сумі 605,60 грн.

Таким чином, заява заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1884/23 судом задоволена в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1884/23 задовольнити.

Стягнути з Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915) на користь Запорізької обласної прокуратури (ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, адреса: вул. Дмитра Апухтіна, 29а, м.Запоріжжя, 69005, розрахунковий рахунок: UA0000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету 2800) кошти, витрачені у 2023 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, в розмірі 2236,67 грн. (дві тисячі двісті тридцять шість грн. 67 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАІНВЕСТГРУПП» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2, ідентифікаційний код 35215632) на користь Запорізької обласної прокуратури (ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, адреса: вул. Дмитра Апухтіна, 29а, м. Запоріжжя, 69005, розрахунковий рахунок: UA0000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м.Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету 2800) кошти, витрачені у 2023 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, в розмірі 1789,33 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дев`ять грн. 33 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕД КОНЦЕПТ» (69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2, ідентифікаційний код 42403619) на користь Запорізької обласної прокуратури (ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, адреса: вул. Дмитра Апухтіна, 29а, м. Запоріжжя, 69005, розрахунковий рахунок: UA0000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м.Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету 2800) кошти, витрачені у 2023 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, в розмірі 1342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві грн. 00 коп.).

Стягнути з Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (ідентифікаційний код юридичної особи 02909938, адреса: проспект Дмитра Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044, розрахунковий рахунок: UA0000291, відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Дніпропетровська обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету 2800) кошти, витрачені у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, в розмірі 1009,33 грн. (одна тисяча дев`ять грн. 33 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАІНВЕСТГРУПП» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2, ідентифікаційний код 35215632) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (ідентифікаційний код юридичної особи 02909938, адреса: проспект Дмитра Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044, розрахунковий рахунок: UA0000291, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Дніпропетровська обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету 2800) кошти, витрачені у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, в розмірі 807,47 грн. (вісімсот сім грн. 47 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕД КОНЦЕПТ» (69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2, ідентифікаційний код 42403619) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (ідентифікаційний код юридичної особи 02909938, адреса: проспект Дмитра Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044, розрахунковий рахунок: UA0000291, відкритий в Державній казначейській службі України, м.Київ, МФО 820172, отримувач: Дніпропетровська обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету 2800) кошти, витрачені у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держав, в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 14.02.2025.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя О.С.Боєва

Суддя Н.Г.Зінченко