ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"18" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа №907/1066/24

За позовом Фізичної особи підприємця Консевича Віктора Борисовича, м. Ковель Волинської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Подгорського Василя Васильовича, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 40 214,70 грн вартості наданих послуг із перевезення вантажу,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Шикітка О.В.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою підприємцем Консевичем Віктором Борисовичем, м. Ковель Волинської області заявлено позов до відповідача Фізичної особи підприємця Подгорського Василя Васильовича, м. Мукачево Закарпатської області про стягнення 40 214,70 грн вартості наданих послуг із перевезення вантажу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 відкрито провадження у справі №907/1066/24 в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 18.02.2024 з викликом уповноважених представників сторін, у тому числі ПОЗИВАЧА.

Поданим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 04.02.2025 (вх. №02.3.1-02/1019/25 від 04.02.2025) представник позивача просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165, 251 ГПК України не подав.

Водночас надісланим на адресу суду клопотанням б/н від 14.02.2025 (вх. №02.3.1-02/1600/25 від 18.02.2025) відповідач просить зупинити провадження в даній справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000052 за заявою ФОП Подгорського В.В. про вчинення гр. Венчуком О.М. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України.

За наслідками судового засідання суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про зупинення провадження в даній справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні за участю сторін спору з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, якими таке обґрунтовано.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням приписів ст. 202, 216 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та графіку розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 202, 216, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду справи №907/1066/24 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом уповноважених представників сторін спору, у тому числі ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА, на 19 березня 2025 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Явку уповноважених представників сторін, в тому числі ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу, а ПОЗИВАЧА також про передбачені ст. 226 ГПК України правові наслідки.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного судового засідання.

6. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара