РІШЕННЯ

м. Київ

19.02.2025Справа № 910/15092/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу №910/15092/24 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Київський міський медичний центр «Академія здоров`я людини» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації» до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» про стягнення грошових коштів

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на підставі договору №955-1К від 01.01.2016 про відшкодування вартості теплової енергії для опалення та в гарячій воді, електроенергії, водопостачання, водовідведення та експлуатаційних витрат, а також 3% річних та інфляційні втрати.

1.2. Відповідач заперечень проти позову не надав.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. 23.08.2018 між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як орендодавцем, Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський медичний центр «Академія здоров`я людини» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як балансоутримувачем, та Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародна академія екології та медицини» , як орендарем, укладено договір № 955-2 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (далі договір оренди) зі строком дії до 22.08.2025.

2.2. Відповідно до підпунктів 4.2.2, 4.2.11 та 4.2.12 пункту 4.2) договору оренди орендар зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату та інші платежі. Зокрема, орендар відшкодовує балансоутримувачу витрати за надані комунальні послуги (водопостачання, каналізація, газ, електрика та теплова енергія, вивіз сміття і т.п.) у відповідності до окремо укладених договорів, за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання; витрати на утримання прибудинкової території, на ремонт покрівлі, фасаду, вивіз сміття, тощо, послуг по технічному обслуговуванню інженерного обладнання внутрішньобудинкових мереж.

2.3. На виконання умов договору оренди, 01.01.2016, між Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський медичний центр «Академія здоров`я людини» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародна академія екології та медицини» укладено Договір №955-1К про відшкодування вартості теплової енергії для опалення та в гарячій воді, електроенергії, водопостачання, водовідведення та експлуатаційних витрат (далі договір відшкодування).

2.4. Відповідно до п. 1.1. договору відшкодування відповідач прийняв на себе зобов`язання відшкодувати позивачеві фактично спожиту теплову енергію для опалення та в гарячій воді, електроенергію, експлуатаційні витрати для потреб пов`язаних з роботою закладу охорони здоров`я, що знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 121.

2.5. На період дії договору відшкодування відповідач щомісячно відшкодовує позивачу вартість фактично спожитої теплової енергії для опалення та в гарячій воді, електроенергії, водопостачання, водовідведення та експлуатаційних витрат за актами виконаних робіт/наданих послуг (п. 2.1. договору відшкодування).

2.6. Відповідно до п. 2.2. договору відшкодування позивач згідно порядку розрахунку до цього договору (додаток 1) щомісячно проводить нарахування вартості фактично спожитої відповідачем теплової енергії для опалення та в гарячій воді, електроенергії, водопостачання, водовідведення та експлуатаційних витрат що підлягає відшкодуванню, виходячи з діючих тарифів на теплову енергію для опалення та в гарячій воді, електроенергію експлуатаційні витрати та пропорційно площі приміщень, що перебувають на балансі відповідача.

2.7. Сума коштів по відшкодуванню вартості фактично спожитої теплової енергії для опалення та в гарячій воді, електроенергії, водопостачання, водовідведення перераховується відповідачем на розрахунковий рахунок 2848, а експлуатаційні витрати на розрахунковий рахунок 6101 позивачу не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним місяцем, згідно з актом виконаних робіт/наданих послуг (п. 2.3. договору відшкодування).

2.8. Відповідно до наявних у матеріалах справи актів надання послуг за 2022 - 2023 роки належна та прийнята відповідачем сума відшкодувань становить 723 498, 97 грн, а саме: за актом №44 від 11.01.2022 - 4 856, 21 грн; за актом №106 від 15.02.2022 - 25 994, 45 грн; за актом №126 від 15.02.2022 - 18 884, 99 грн; за актом №154 від 07.03.2022 - 14 326, 99 грн; за актом №208 від 11.03.2022 - 15 425, 33 грн; за актом №237 від 29.03.2022 - 2 401, 27 грн; за актом №287 від 19.04.2022 - 15 425, 33 грн; за актом №307 від 27.04.2022 - 20 127, 48 грн; за актом №350 від 09.05.2022 - 15 425, 33 грн; за актом №379 від 31.05.2022 - 5 635, 78 грн; за актом №418 від 06.06.2022 - 15 425, 33 грн; за актом №476 від 29.06.2022 - 14 881, 60 грн; за актом №516 від 06.07.20225 - 15 425, 33 грн; за актом №537 від 28.07.2022 - 5 766, 60 грн; за актом №577 від 05.08.2022 - 15 425, 33 грн; за актом №601 від 30.08.2022 - 15 425, 33 грн; за актом №649 від 12.09.2022 - 15425, 33 грн; за актом №681 від 27.09.2022 - 6 396, 11 грн; за актом №727 від 06.10.2022 - 15425, 33 грн; за актом №758 від 31.10.2022 - 4 873, 62 грн; за актом №807 від 7.11.2022 - 15 425, 33 грн; за актом №836 від 28.11.2022 - 37 385, 33 грн; за актом №884 від 06.12.2022 - 15 425, 33 грн; за актом №911 від 22.12.2022 - 50 236, 43 грн; за актом №76 від 21.02.2023 - 46 827, 56 грн; за актом №98 від 21.02.2023 - 30 850, 66 грн; за актом №138 від 07.03.2023 - 15425, 33 грн; за актом №289 від 04.05.2023 - 35745, 71 грн; за актом №336 від 23.05.2023 - 35745, 71 грн; за актом №337 від 23.05.2023 - 37 139, 48 грн; за актом №341 від 23.05.2023 - 24 582, 95 грн; за актом №389 від 07.06.2023 - 15 425, 33 грн; за актом №448 від 06.07.2023 - 15 425, 33 грн; за актом №466 від 12.07.2023 - 13 112, 12 грн; за актом №529 від 03.08.2023 - 15 425, 23 грн; за актом №558 від 28.08.2023 - 3 988, 62 грн; за актом №619 від 04.09.2023 - 6 718, 76 грн; за актом №656 від 20.09.2023 - 4 733, 53 грн; за актом №728 від 06.10.2023 - 6 718, 76 грн; за актом №752 від 18.10.2023 - 4 179, 25 грн; за актом №824 від 06.11.2024 - 6 718, 76 грн; за актом №852 від 15.11.2023 - 5 044, 45 грн; за актом №881 від 29.11.2023 - 2 697, 48 грн; за актом №923 від 04.12.2023 - 6 718, 76 грн; за актом №953 від 06.12.2023 - 7 794, 62 грн; за актом №973 від 07.12.2023 - 2 761, 66 грн; за актом №984 від 14.12.2023 - 9 028, 00 грн; за актом №1026 від 25.12.2023 - 5 471, 00 грн.

2.9. За твердженнями позивача, відповідач здійснив часткове відшкодування за наведеними вище актами у розмірі 154 786, 31 грн, внаслідок чого за відповідачем обліковується основний борг 568 712, 66 грн (723 498, 97 грн - 154 786, 31 грн). На борг відповідача позивач нарахував 3% річних та інфляційні втрати.

2.10. Наведені обставини стали причиною звернення позивачем з позовом.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача 568 712, 66 грн основного боргу, 31 364, 89 грн 3% річних та 166 427, 86 грн інфляційних втрат.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 11, 509, 510, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, статті 193, 216, 218, 222 Господарського кодексу України.

3.3. Фактичними підставами позову є несплата відповідачем відшкодування вартості теплової енергії для опалення та в гарячій воді, електроенергії, водопостачання, водовідведення та експлуатаційних витрат.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач заперечень проти позову не надав.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали.

5.2. Відповідно до частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

5.3. Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідачу надіслано 17.12.2024 о 17 год. 22 хв. Отже, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав 18.12.2024, тобто, у робочий день, наступний за днем відправлення ухвали.

5.4. За наведених обставин, у строк до 02.01.2025 включно відповідач мав подати до суду відзив на позовну заяву/клопотання про продовження строку на подання відзиву.

5.5. Суд зазначає, що станом на день прийняття рішення судом, ні відзив, ні відповідне клопотання від відповідача до суду не надходили.

5.6. Відповідно до частин 2, 3, 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5.7. Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.8. За наведених обставин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6. ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи порушені відповідачем умови укладеного договору відшкодування? Якщо так, то чи є це підставою для застосування способів захисту права обраних позивачем?

- Чи правильно виконані розрахунки 3% річних та інфляційних втрат?

6.2. У відповідності до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на ключові питання, а відповідач навпаки.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ВІДПОВІДАЧЕМ УМОВ ДОГОВОРУ.

7.1. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

7.2. Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

7.3. Судом встановлено, що між сторонами укладено договір №955-1К від 01.01.2016 про відшкодування вартості комунальних послуг, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг, оскільки спірні правовідносини виникли у процесі споживання відповідачем послуг, пов`язаних з використанням орендованих приміщень.

7.4. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 Цивільного кодексу України).

7.5. Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

7.6. Як встановлено судом, на виконання умов укладеного договору відшкодування за 2022 - 2023 роки відповідач прийняв комунальні послуги та експлуатаційні витрати на загальну суму 723 498, 97 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами наданих послуг, перелік яких міститься у пункті 2.8. даного рішення.

7.7. Сума коштів по відшкодуванню вартості фактично спожитої теплової енергії для опалення та в гарячій воді, електроенергії, водопостачання, водовідведення перераховується відповідачем на розрахунковий рахунок №2848, а експлуатаційні витрати на розрахунковий рахунок №6101 позивачу не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним місяцем, згідно з актом виконаних робіт/наданих послуг (пункт 2.3. договору відшкодування).

7.8. Враховуючи умови п. 2.3. договору відшкодування, відповідач був зобов`язаний здійснити оплату послуг за актом №44 від 11.01.2022 на суму 4 856, 21 грн у строк до 28.02.2022 включно; за актом №106 від 15.02.2022 на суму 25 994, 45 грн у строк до 30.03.2022; за актом №126 від 15.02.2022 на суму 18 884, 99 грн у строк до 30.03.2022; за актом №154 від 07.03.2022 на суму 14 326, 99 грн у строк до 30.04.2022; за актом №208 від 11.03.2022 на суму 15 425, 33 грн у строк до 30.04.2022; за актом №237 від 29.03.2022 на суму 2 401, 27 грн у строк до 30.04.2022; за актом №287 від 19.04.2022 на суму 15 425, 33 грн у строк до 30.05.2022; за актом №307 від 27.04.2022 на суму 20 127, 48 грн у строк до 30.05.2022; за актом №350 від 09.05.2022 на суму 15 425, 33 грн у строк до 30.06.2022; за актом №379 від 31.05.2022 на суму 5 635, 78 грн у строк до 30.06.2022; за актом №418 від 06.06.2022 на суму 15 425, 33 грн у строк до 30.07.2022; за актом №476 від 29.06.2022 на суму 14 881, 60 грн у строк до 30.07.2022; за актом №516 від 06.07.20225 на суму 15 425, 33 грн у строк до 30.08.2022; за актом №537 від 28.07.2022 на суму 5 766, 60 грн у строк до 30.08.2022; за актом №577 від 05.08.2022 на суму 15 425, 33 грн у строк до 30.09.2022; за актом №601 від 30.08.2022 на суму 15 425, 33 грн у строк до 30.09.2022; за актом №649 від 12.09.2022 на суму 15425, 33 грн у строк до 30.10.2022; за актом №681 від 27.09.2022 на суму 6 396, 11 грн у строк до 30.10.2022; за актом №727 від 06.10.2022 на суму 15425, 33 грн у строк до 30.11.2022; за актом №758 від 31.10.2022 на суму 4 873, 62 грн у строк до 30.11.2022; за актом №807 від 7.11.2022 на суму 15 425, 33 грн у строк до 30.11.2022; за актом №836 від 28.11.2022 на суму 37 385, 33 грн у строк до 30.11.2022; за актом №884 від 06.12.2022 на суму 15 425, 33 грн у строк до 30.01.2023; за актом №911 від 22.12.2022 на суму 50 236, 43 грн у строк до 30.01.2023; за актом №76 від 21.02.2023 на суму 46 827, 56 грн у строк до 30.03.2023; за актом №98 від 21.02.2023 на суму 30 850, 66 грн у строк до30.03.2023; за актом №138 від 07.03.2023 на суму 15425, 33 грн у строк до 30.04.2023; за актом №289 від 04.05.2023 на суму 35745, 71 грн у строк до 30.06.2023; за актом №336 від 23.05.2023 на суму 35745, 71 грн у строк до 30.06.2023; за актом №337 від 23.05.2023 на суму 37 139, 48 грн у строк до 30.06.2023; за актом №341 від 23.05.2023 на суму 24 582, 95 грн у строк до 30.06.2023; за актом №389 від 07.06.2023 на суму 15 425, 33 грн у строк до 30.07.2023; за актом №448 від 06.07.2023 на суму 15 425, 33 грн у строк до 30.08.2023; за актом №466 від 12.07.2023 на суму 13 112, 12 грн у строк до 30.08.2023; за актом №529 від 03.08.2023 на суму 15 425, 23 грн у строк до 30.09.2023; за актом №558 від 28.08.2023 на суму 3 988, 62 грн у строк до 30.09.2023; за актом №619 від 04.09.2023 на суму 6 718, 76 грн у строк до 30.10.2023; за актом №656 від 20.09.2023 на суму 4 733, 53 грн у строк до 30.10.2023; за актом №728 від 06.10.2023 на суму 6 718, 76 грн у строк до 30.11.2023; за актом №752 від 18.10.2023 на суму 4 179, 25 грн у строк до 30.11.2023; за актом №824 від 06.11.2024 на суму 6 718, 76 грн у строк до 30.12.2023; за актом №852 від 15.11.2023 на суму 5 044, 45 грн у строк до 30.12.2023; за актом №881 від 29.11.2023 на суму 2 697, 48 грн у строк до 30.12.2023; за актом №923 від 04.12.2023 на суму 6 718, 76 грн у строк до 30.01.2024; за актом №953 від 06.12.2023 на суму 7 794, 62 грн у строк до 30.01.2024; за актом №973 від 07.12.2023 на суму 2 761, 66 грн у строк до 30.01.2024; за актом №984 від 14.12.2023 на суму 9 028, 00 грн у строк до 30.01.2024; за актом №1026 від 25.12.2023 на суму 5 471, 00 грн у строк до 30.01.2024.

7.9. Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору відшкодування та норм чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повної оплати послуг відповідно до наведених вище актів, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 568 712, 66 грн, що також не було спростовано відповідачем, зокрема відповідачем не надано суду доказів оплати послуг на суму 568 712, 66 грн.

7.10. Враховуючи умови п. 2.3. договору відшкодування відповідач є таким, що прострочив оплату послуг (1) за актом №106 від 15.02.2022 на суму 25 994, 45 грн з 31.03.2022 (2) за актом №126 від 15.02.2022 на суму 18 884, 99 грн з 31.03.2022 (3) за актом №154 від 07.03.2022 на суму 14 326, 99 грн з 01.05.2022 (4) за актом №208 від 11.03.2022 на суму 15 425, 33 грн з 01.05.2022 (5) за актом №237 від 29.03.2022 на суму 2 401, 27 грн з 01.05.2022 (6) за актом №287 від 19.04.2022 на суму 15 425, 33 грн з 31.05.2022 (7) за актом №307 від 27.04.2022 на суму 20 127, 48 грн з 31.05.2022 (8) за актом №350 від 09.05.2022 на суму 15 425, 33 грн з 01.07.2022 (9) за актом №379 від 31.05.2022 на суму 5 635, 78 грн з 01.07.2022 (10) за актом №418 від 06.06.2022 на суму 15 425, 33 грн з 31.07.2022 (11) за актом №476 від 29.06.2022 на суму 14 881, 60 грн з 31.07.2022 (12) за актом №516 від 06.07.20225 на суму 15 425, 33 грн з 31.08.2022 (13) за актом №537 від 28.07.2022 на суму 5 766, 60 грн з 31.08.2022 (14) за актом №577 від 05.08.2022 на суму 15 425, 33 грн з 01.10.2022 (15) за актом №601 від 30.08.2022 на суму 15 425, 33 грн з 01.10.2022 (16) за актом №649 від 12.09.2022 на суму 15425, 33 грн з 31.10.2022 (17) за актом №681 від 27.09.2022 на суму 6 396, 11 грн на строк з 31.10.2022 (18) за актом №727 від 06.10.2022 на суму 15425, 33 грн з 01.12.2022 (19) за актом №758 від 31.10.2022 на суму 4 873, 62 грн з 01.12.2022 (20) за актом №807 від 7.11.2022 на суму 15 425, 33 грн з 01.12.2022 (21) за актом №836 від 28.11.2022 на суму 37 385, 33 грн з 01.12.2022 (22) за актом №884 від 06.12.2022 на суму 15 425, 33 грн з 31.01.2023 (23) за актом №911 від 22.12.2022 на суму 50 236, 43 грн з 31.01.2023 (24) за актом №76 від 21.02.2023 на суму 46 827, 56 грн з 31.03.2023 (25) за актом №98 від 21.02.2023 на суму 30 850, 66 грн з 31.03.2023 (26) за актом №138 від 07.03.2023 на суму 15425, 33 грн з 01.05.2023 (27) за актом №289 від 04.05.2023 на суму 35745, 71 грн з 01.07.2023 (28) за актом №336 від 23.05.2023 на суму 35745, 71 грн з 01.07.2023.

7.11. При цьому суд зазначає, що з викладених позивачем у позовній заяві пояснень щодо часткових оплат деяких актів, неможливо встановити які саме акти були оплачені (суми оплат перевищують вартість актів) та на яку суму, і як наслідок вирахувати дату прострочення оплати деяких актів починаючи з акту наданих послуг №337 від 23.05.2023 згідно розрахунку позивача. У суду відсутня інформація щодо конкретних актів по яких були зараховані платежі часткових оплат, а також відсутні платіжні документи з яких можна встановити призначення платежу. За наведених обставин суд вбачає за можливе встановити прострочення оплати частково по деяким актам переліченим вище.

7.12. Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

7.13. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

7.14. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

7.15. Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

7.16. Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

7.17. Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

7.18. З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов`язку з повної оплати послуг за договором відшкодування, та факту наявності заборгованості у розмірі 568 712, 66 грн, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 568 712, 66 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ЧАСТКОВЕ СТЯГНЕННЯ 3% РІЧНИХ ТА ІНФЛЯЦІЙНИХ ВТРАТ.

8.1. Відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України правовими наслідками порушення грошового зобов`язання є нарахування відсотків річних від простроченої суми та інфляційних втрат. Згідно частини другої наведеної норми боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

8.2. Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

8.3. У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%. Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

8.4. Крім того, об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 надала роз`яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

8.5. Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

8.6. Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме: час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу; час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

8.7. Показники індексу споживчих цін (індексу інфляції за окремі місяці та сукупного індексу інфляції за певний період часу) обчислюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, та публікується в офіційних періодичних виданнях десятковим дробом, з одним числовим знаком після коми (тобто округленими до десятих).

8.8. Як встановлено матеріалами справи, відповідачем порушено зобов`язання з оплати вартості отриманих послуг в частині дотримання строку проведення кінцевого розрахунку.

8.9. Зазначене в силу наведених вище норм законодавства, є підставами для застосування до відповідача нарахувань згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

8.10. У зв`язку із простроченням грошового зобов`язання з оплати послуг позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 31 364, 89 грн 3% річних нарахованих на суму боргу 568 712, 66 грн за період з 01.03.2022 по 31.12.2023 та 166 427, 86 грн інфляційних втрат нарахованих на суму боргу 568 712, 66 грн за період з березня 2022 року по грудень 2023 року.

8.11. Суд зазначає, що позивач здійснюючи розрахунок 3% річних та інфляційних втрат неправильно визначає порядок розрахунку. Зокрема, позивач здійснює нарахування на всю суму боргу одночасно за період в якому сума боргу ще не існувала. До прикладу, за актом №681 від 27 вересня 2022 року на суму 6396, 11 грн борг станом на 01 березня 2022 року (початок розрахунку) існувати не міг.

8.12. Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат у даному випадку має здійснюватись щодо кожного простроченого оплатою акту наданих послуг окремо. Кожний акт це окремий період розрахунку зі своїм окремим періодом прострочення.

8.13. Враховуючи встановлені судом періоди прострочення оплат деяких актів перелік яких наведено у пункті 7.19. даного рішення суд, в межах визначеного позивачем періоду прострочення, з 01.03.2022 по 31.12.2023 здійснив у інформаційно-пошуковій системі «Ліга:Закон» власний розрахунок щодо кожного простроченого оплатою акту та встановив що належна до стягнення сума 3% річних становить 17 169, 49 грн, а інфляційних втрат - 43 417, 81 грн. У задоволенні решти вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат суд відмовляє.

8.14. При цьому, суд зазначає, що саме на позивачеві лежить процесуальний тягар доведення суду підстав, розміру, строку обчислення боргу шляхом надання суду деталізованого розрахунку усіх заявлених позивачем сум.

8.15. Водночас, відповідач вправі надати відповідні заперечення щодо позовних вимог та здійснити контррозрахунок таких сум.

8.16. Як розрахунок позивача, так і контррозрахунок відповідача повинні бути аргументованими, щоб суд, аналізуючи відповідні докази та аргументи учасників справи, виконував функцію здійснення правосуддя, а не змушений би був, в іншому випадку, виконувати обчислення, тобто здійснювати дії, покладені законом на учасників справи. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.11.2019 у справі №910/1265/17.

8.17. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання контррозрахунку заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості.

9. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ЧАСТКОВЕ ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ.

9.1. Підсумовуючи вищенаведене, виходячи із заявлених позивачем вимог та наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 568 712, 66 грн основного боргу, 17 169, 49 грн 3% річних та 43 417, 81 грн інфляційних втрат.

10. СУДОВІ ВИТРАТИ.

10.1. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 9 439, 49 грн покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, в іншій частині (2 058,09 грн) залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» (02091, місто Київ, Харківське шосе, будинок 121, ) на користь Комунального некомерційного підприємства «Київський міський медичний центр «Академія здоров`я людини» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації» (02091, місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 121, ) 568 712, 66 грн основного боргу, 17 169, 49 грн 3% річних, 43 417, 81 грн інфляційних втрат та 9 439, 49 грн судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.02.2025.

Суддя Ігор Курдельчук