ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4516/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінер 770" (61070, м. Харків, вул. Старова, 6), 2. Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінер 770" та до Фізичної особи ОСОБА_2 , в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінер 770", що оформлено протоколом № 3 від 09.02.2017;

- визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінер 770", що затверджений загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінер 770" на підставі протоколу № 3 від 09.02.2017;

- визнати недійсним з моменту укладання Договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінер 770" від 09.02.2017;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів та зміну складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінер 770", що зареєстрована 22.02.2017 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 2006613.

- витребувати на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) частку у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінер 770" (код ЄДРПОУ - 35954978) із володіння ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.02.2025 у справі 922/4516/24 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Однак, при виготовленні тексту рішення в його вступній частині допущено описку та не вказано прізвища та ініціали представників сторін, які були присутні в судовому засіданні, а саме в судовому засіданні був присутній представник позивача - Тарасов С.О.; представник відповідача 1 - не з`явився; відповідач 2 - не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Положення частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись частиною 1 статті 243, частинами 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Господарського суду Харківської області від 14.02.2025 у справі 922/4516/24, вказавши прізвища та ініціали представників сторін, які були присутні в судовому засіданні, а саме в судовому засіданні був присутній представник позивача - Тарасов С.О.; представник відповідача 1 - не з`явився; відповідач 2 - не з`явився.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трофімов І.В.