ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

14 лютого 2025 року Справа № 915/1127/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (ел. пошта: , 01133, місто Київ, вул.Мечнікова, будинок 3, офіс 306;

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович

про неплатоспроможність,

представники учасників справи не з`явились,

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/1127/24 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Ухвалою від 24.01.2025 суд постановив: продовжити строк проведення попереднього засідання у справі до 19.03.2025 включно; попереднє засідання у справі відкласти на 19 березня 2025 року о 10:30 год.; повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання; повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника, відповідні докази надати суду в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

03.02.2025 на адресу суду надійшло повідомлення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) за вих. №962/10-25К від 23.01.2025 про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

Ухвалою від 05.02.2025 суд постановив: судове засідання у справі призначити на 14 лютого 2025 року об 11:00 год.; повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання; запропонувати фізичній особі ОСОБА_1 до дати судового засідання надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяви арбітражного керуючого про згоду на таке призначення.

10.02.2025 керуючим реструктуризацією подано до суду клопотання про відкладення на іншу дату судового засідання у справі №915/1127/24 та розгляд даного клопотання без його участі.

У клопотанні арбітражний керуючий Соловей Ю.А. зазначає, що наказом Міністерства юстиції України від 16.01.2025 на підставі Протоколу засідання дисциплінарної комісії Міністерства юстиції України від 09.01.2025 до нього було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового зупиненння права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк 180 днів. Арбітражним керуючим оскаржується до адміністративного суду зазначений Наказ Міністерства юстиції України від 16.01.2025 та Протокол засідання дисциплінарної комісії Міністерства юстиції України від 09.01.2025, а також подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії Наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2025 та Протоколу засідання дисциплінарної комісії Міністерства юстиції України від 09.01.2025 до набрання законної сили судового рішення за результатами розгляду зазначеного адміністративного позову. Станом на 13.02.2025 зазначена заява про забезпечення позову не розглянута.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.11.2024 для проведення арбітражним керуючим інвентаризації майна боржника та визначення його вартості; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника. Відповідні докази надати суду; попереднє засідання у справі призначено на 27 листопада 2024 року о 10:30 год.

На сайті судової влади України 10.10.2024 за № 74266 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1-3 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Частиною 1 ст. 45 КУзПБ встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В межах строку, визначеного ч. 1 ст. 45 ГПК України, до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", якою кредитор просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до боржника ОСОБА_1 на суму 37114,76 грн та 4844,80 грн судового збору та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 18.12.2024 грошові вимоги ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 37114,76 грн відхилено.

На виконання вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2024, справу №915/1127/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 направлено до апеляційної інстанції.

Ухвалою від 18.12.2024 суд постановив: продовжити строк проведення попереднього засідання у справі до 24.01.2025 включно; попереднє засідання у справі відкласти на 24 січня 2025 року об 11:00 год.; повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання; зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника, відповідні докази надати суду в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою від 24.01.2025 суд постановив: продовжити строк проведення попереднього засідання у справі до 19.03.2025 включно; попереднє засідання у справі відкласти на 19 березня 2025 року о 10:30 год.; повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання; повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника, відповідні докази надати суду в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Як зазначено вище, 03.02.2025 на адресу суду надійшло повідомлення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) за вих. №962/10-25К від 23.01.2025 про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

Зазначені обставини перевірено судом за допомогою звернення до Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України (https://asbn.minjust.gov.ua/ak).

Ухвалою від 05.02.2025 суд постановив: судове засідання у справі призначити на 14 лютого 2025 року об 11:00 год.; повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання; запропонувати фізичній особі ОСОБА_1 до дати судового засідання надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяви арбітражного керуючого про згоду на таке призначення.

Боржником не подано суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяви арбітражного керуючого про згоду на таке призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до пп.5-1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів.

Відповідно до абз. 13 зазначеної норми, за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Частиною 3 ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий зобов`язаний зупинити свою діяльність з моменту внесення інформації про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України та повідомити про це господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність).

У разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.

До призначення у справі про банкрутство (неплатоспроможність) іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому (ч. 4 ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно положень п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Оскільки застосування у даній справі порядку заміни арбітражного керуючого, визначеного абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства є неможливим у зв`язку із відсутністю представницького органу - зборів кредиторів, застосуванню підлягає процесуальний порядок, визначений п. 2- 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України. При цьому, враховуючи, що Боржником кандидатури арбітражного керуючого суду не надано, остання підлягає визначенню шляхом застосування автоматизованої системи.

Враховуючи зазначене, на підставі пп.5-1 ч. 1, 4 ст. 28, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним відсторонити арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі визначити шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Постановляючи судове рішення щодо відсторонення арбітражного керуючого, господарський суд, зазначає, що положення ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у застосованій частині містять імперативну норму, якою наслідок у вигляді відсторонення арбітражного керуючого безпосередньо витікає з факту тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів, незважаючи на обставини незгоди арбітражного керуючого із рішенням про зупинення права на здійснення діяльності або оскарження цього рішення.

Відтак, обставини, викладені у запереченнях, які містяться у клопотанні про відкладення розгляду справи від 13.02.2025, судом прийняті до уваги бути не можуть.

Зазначені обставини є такими, що перешкоджають проведенню попереднього засідання в цій справі та виконанню завдань процедури реструктуризації, відтак попереднє засідання у справі слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк проведення попереднього засідання у справі є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини даної справи, на підставі п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним продовжити строк проведення попереднього засідання у справі.

Керуючись ст. 28, 48, 113, 122, п. 1-6, 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 113, 115, 119, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/1127/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі визначити шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

3. Продовжити строк проведення попереднього засідання у справі до 14.03.2025 включно.

4. Попереднє засідання у справі відкласти на 14 березня 2025 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

8. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 18.02.2025.

Суддя В.О.Ржепецький