номер провадження справи 15/239/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025 Справа № 908/3477/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, яке є відокремленим підрозділом Державної податкової служби України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та матеріали справи № 908/3477/24

за позовом Державної податкової служби України, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Біо Холдинг", 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 23 (ел.адреса: )

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гровекс Уа", 03191, м. Київ, вул. Композитора Лятошинського, буд. 26, кв.91 (ел.адреса: )

про визнання договору постачання недійсним

установив

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Горохова І.С. перебуває справа № 908/3477/24 за позовом Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Біо Холдинг", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гровекс Уа" про визнання недійсним договору постачання № 95/0605 від 06.05.2024.

Ухвалою суду від 14.01.2025, окрім іншого, підготовче засідання у справі було призначено на 19.02.2025 об 11:50 год.

13.02.2025 від Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить призначити розгляд справи № 908/3477/24 за участі представника ГУ ДПС у Запорізькій області - Поліщука Олександра Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи…

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала...

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)…

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, відповідність заяви вимогам процесуального законодавства, суд задовольняє заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Поліщука Олександра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у засіданнях з розгляду справи № 908/3477/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.02.2025.

Суддя І. С. Горохов