УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та

об`єднання в одне провадження з первісним позовом

м. Київ

21.02.2025Справа № 910/494/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали (вх. №1496/25 від 07.02.2025) зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» у справі №910/494/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суддя Господарського суду міста Києва в порядку спрощеного позовного провадження перебуває справа 910/494/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» про стягнення 100 000, 00 грн попередньої оплати, 3 739, 73 грн 3% річних та 12 657, 30 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №02/17-23СП від 05.07.2023 субпідряду на виконання робіт з улаштування мокрого фасаду на об`єкті «Будівництво багатоповерхового житлового комплексу з підземним паркінгом та наземними паркінгами, адміністративно-офісними приміщеннями, торговельно-розважальними, навчальними, оздоровчими закладами та іншими об`єктами загального користування на вул. Каунаська, 27 у Дніпровському районі м. Києва. І черга. Житловий будинок №1. РП-ТП» в частині невиконання робіт на суму попередньої оплати 100 000, 00 грн, здійсненої позивачем відповідно до платіжного доручення №915 від 10.07.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» пред`явило зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору №02/17-23СП від 05.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.2.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

20.02.2025 заявником подано доказу усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до норм частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір укладено всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів діяльності», що є підставою для визнання його недійсним.

Досдідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» зустрічну позовну заяву, суд встановив, що зустрічна позовна заява подана у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаною з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Об`єднати зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракадстрой» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар » про визнання недійсним договору в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» про стягнення грошових коштів.

3. Зустрічну позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом у підготовчому засіданні призначеному на 18.03.25 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.

3. Заяви по суті справи та з процесуальних питань з доданими до них документами подавати до суду з доказами надіслання/вручення іншим учасникам справи.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

5.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

5.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили 21.02.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук