ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 м. Полтава Справа № 917/4/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" , , вул. Назарівсьва, 3, м. Київ, 01032

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ 17", , вул. Зіньківська, 6Б, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 94 424,09 грн,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ухвалив рішення про наступне:

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Предметом даного спору є стягнення штрафних санкцій за порушення строку поставки товару, визначених умовами договору, що укладений між сторонами спору.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. Між позивачем у справі, Акціонерним товариством «НАЕК «Енергоатом», та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРПОСТ 17», укладено Договір поставки від 28.05.2022 № 53-124-01-24-22994 (надалі Договір), строком дії до 15.12.2024 з дати його підписання (преамбула та п. 11.1. Договору).

2.2. Предметом Договору є постачання Продавцем (відповідачем у справі) Покупцю (позивачу у справі) товару, зокрема: рукавичок бавовняних : 18140000-2 згідно ДК 021:2015 на умовах цього Договору (п. 1.1., п. 1.2. Договору).

2.3. Асортимент, кількість та ціну товару сторони узгодили Додатком № 1 Специфікація № 1 до Договору, який є невід`ємною його частиною (п. 1.1. Договору).

Так, сторони визначили:

- загальну кількість товару 105 360 пар;

- загальну вартість товару 678 518,40 грн без ПДВ.

В подальшому, 08.10.2024 сторони спору уклали Додаткову угоду № 1 до Договору, в якій узгодили ціну непоставленого товару з урахуванням ПДВ, - 621 022,08 грн за 80 360 пар товару.

2.4. Строк поставки товару відповідно до умов Договору становить 60 календарних днів з дати підписання сторонами Договору (п. 3.1. Договору).

2.5. Датою поставки товару є дата підписання видаткової накладної Вантажоодержувачем (п. 3.5. Договору).

2.6. З матеріалів справи вбачається, що відповідач поставив на адресу позивача товар партіями, що підтверджується видатковими накладними від 05.08.2024 № 80, від 18.10.2024 № 102, від 20.11.2024 № 114. Проте, враховуючи умови п. 3.5. Договору, датами поставки є дати підписання вказаних видаткових накладних представником позивача (Вантежоодержувача).

Зокрема:

- 13.08.2024 у кількості 25 000 пар на загальну суму 161 000,00 без ПДВ;

- 23.10.2024 у кількості 40 000 пар на загальну суму 309 120,00 грн, в тому числі ПДВ;

- 21.11.2024 у кількості 40 360 пар на загальну суму 311 902,08 грн, в тому числі ПДВ.

2.7. При цьому, під час виконання Договору, відповідач звертався до позивача з проханням вирішити спірне питання стосовно строків поставки товару за Договором та просив не застосовувати штрафні санкції за несвоєчасне постачання. Проте, з матеріалів справи не вбачається досягнення між сторонами домовленостей з цього приводу.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Позивач, посилаючись на прострочення відповідачем поставки товару, просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого в строк товару за кожен день прострочення, сума якої складає 58 197,81 грн, та штраф у розмірі 7 % від вартості товару за прострочення поставки понад 30 днів, на суму 36 226, 28 грн. Що всього складає 94 424,09 грн.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 11, 509, 526, 530, 611 ЦК України.

3.3. Фактичними підставами позову є порушення відповідачем умов договору поставки.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач своїм правом на надання відзиву на позовну заяву у справі не скористався, відзив не надав.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.01.2024 з урахуванням малозначності цієї справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву та заперечень, позивачу відповіді на відзив.

5.2. Згідно довідки про доставку електронного листа, позивач отримав ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в електронному вигляді 07.01.2025 о 14:51 год.

5.3. У зв`язку із відсутністю у відповідача зареєстрованого особистого кабінету в системі "Електронний суд", копія ухвали від 07.01.2025 була направлена відповідачу у письмовому вигляді на адресу його місця реєстрації та була отримана ним 20.01.2025.

5.4. Крім цього, відповідач був повідомлений про відкриття судового провадження у даній справі шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Господарського суду Полтавської області 16.01.2025 о 13:32 год.

5.5. Сторони справи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суду не надали.

6. ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- чи порушені відповідачем умови укладеного Договору? Якщо так, то які правові наслідки настають в результаті такого порушення?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на ключові питання, а відповідач - негативну.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО НАЯВНІСТЬ ПІДСТАВ ДЛЯ ЧАСТКОВОГО ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ.

7.1. Суд погоджується з твердженнями позивача про те, що відповідачем були порушені умови Договору в частині своєчасної поставки товару виходячи з наступного.

7.2. Передусім, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 626, 628, 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до норм закону, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 ЦК України).

7.3. Так, відповідно до обставин справи, відповідач зобов`язався поставити позивачу товар - рукавички бавовняні: 18140000-2 згідно ДК 021:2015 у кількості 105 360 пар упродовж 60 календарних днів з моменту підписання Договору, тобто у строк до 27.07.2024.

Проте, оскільки останній день строку (27.07.2024) припав на вихідний день (суботу), то відповідно до вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, днем закінчення строку поставки товару є перший за ним робочий день, тобто 29.07.2024. І, відповідно, першим днем прострочення зобов`язань з поставки товару є 30.07.2024.

7.4. З обставин справи вбачається (п. 2.6. даного Рішення), що перша поставка товару відбулася відповідачем 13.08.2024 на загальну суму 161 000,00 без ПДВ.

Друга поставка товару - 23.10.2024 на загальну суму 309 120,00 грн в тому числі ПДВ.

Третя - 21.11.2024 на загальну суму 311 902,08 грн в тому числі ПДВ.

Отже, відповідачем свої зобов`язання з поставки товару за Договором виконано з простроченням, що свідчить про порушенням ним умов Договору.

7.5. Вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги також те, що всі спірні питання, пов`язані з виконанням сторонами умов цього Договору, вирішуються сторонами шляхом пред`явлення претензій, взаємних переговорів та консультацій (п. 9.1. Договору).

При цьому, умови договору можуть бути змінені за взаємною згодою сторін (п. 13.2. Договору).

Водночас, враховуючи те, що позивач звернувся з претензією до відповідача про нарахування ним штрафних санкцій відповідачу за прострочення поставки товару, у відповідь на що, відповідач звернувся до позивача з проханням врегулювати даний спір та не нараховувати йому штрафні санкції, сторони спору, все ж таки, будь-яких додаткових угод до Договору щодо зміни строків поставки товару не укладали.

7.6. Як вже зазначалося судом, зміст договору, що є обов`язковим для виконання його сторонами, становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України).

7.7. Велика Палата Верховного Суду у пунктах 7.7-7.9 постанови від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19 зазначила таке: "Особам надається право вибору: використати вже існуючі диспозитивні норми законодавства для регламентації своїх відносин або встановити для себе правила поведінки на свій розсуд. Відтак цивільний (господарський) договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, виявляє автономію волі сторін щодо врегулювання їхніх правовідносин на власний розсуд (у межах, встановлених законом), тобто є актом встановлення обов`язкових правил для сторін договору, регулятором їх відносин.

Так, відповідно до пункту 8.1. Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором, сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством України.

За порушення строку поставки товару Постачальник сплачує Покупцеві пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого (недопоставленого) в строк товару за кожен день прострочення, а за прострочення поставки понад 30 днів Постачальник додаткового сплачує покупцю штраф у розмірі 7% від вказаної вартості (п. 8.2. Договору).

7.8. Отже, укладаючи Договір сторони даного спору, керуючись принципом свободи договору, врегулювали їхні взаємовідносини на майбутнє встановивши певний вид відповідальності у вигляді пені та штрафу.

За наведених обставин, враховуючи порушення умов Договору відповідачем в частині прострочення поставки ним товару, останній зобов`язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого (недопоставленого) в строк товару за кожен день прострочення. А також - штраф у розмірі 7% від вартості товару, поставку якого прострочено на понад 30 календарних днів.

7.9. Судом при перевірці наданого позивачем розрахунку пені у розмірі 0,1% від вартості непоставленого (недопоставленого) в строк товару встановлено, що позивач безпідставно нарахував суму пені за прострочення поставки товару в період з 28.07.2024 по 29.07.2024, оскільки, як встановлено в п. 7.3. рішення, першим днем прострочення зобов`язань з поставки товару є 30.07.2024.

Здійснивши перерахунок суми пені за загальний період з 30.07.2024 по 20.11.2024, суд встановив, що стягненню з відповідача підлягає пеня у розмірі 56 840,78 грн.

Отже, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню частково, на суму 56 840,78 грн. В іншій частині вказаних вимог слід відмовити.

7.10. При перевірці наведеного у позовній заяві розрахунку штрафу у розмірі 7% від вартості товару, судом встановлено, що цей розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства. Ппоставку товару вартістю 517 518,40 грн, на яку нараховано штраф, дійсно прострочено відповідачем на понад 30 календарних днів. Суму штрафу, який склав 36 226, 28 грн, позивачем нараховано правильно.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу задовольняються судом у повному обсязі.

7.11. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, в частині стягнення 56 840,78 грн пені та 36 226, 28 грн штрафу.

8. СУДОВІ ВИТРАТИ.

8.1. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України. Зокрема, згідно ч. 9 ст. 129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник внаслідок неправомірних дій відповідача (прострочення поставки товару по Договору), а також те, що розмір сплаченого позивачем судового збору є мінімальним, суд вважає за можливе покласти витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост 17" (, вул. Зіньківська, 6Б, м. Полтава, Полтавська область, 36000) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (, вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (код ЄДРПОУ філії 21313677, вул. Енергетиків, буд. 20, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100)

- 56 840,78 грн - пені;

- 36 226,28 грн - штрафу;

- 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.02.2025.

Суддя Юлія БАЙДУЖ