ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/4853/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву позивача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Рижанкова Антона Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Ушакова, 3 А, )
про стягнення 345 324,56грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу за оренду транспортного засобу у розмірі 54 000,00грн, збитки від інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у розмірі 2 274,56грн, 3% річних у розмірі 1 050,00грн за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, неустойку згідно із ч.2 ст.785 Цивільного кодексу України у розмірі 288 000,00грн (подвійної плати за безпідставне користування майном (автомобілем) за час прострочення строку дії договору). Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань за договором оренди транспортного засобу № 01/15 від 30.01.2015, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харків Жилсервіс 2009" та відповідачем. Право на звернення до суду з даним позовом позивач обґрунтовує договором про відступлення права вимоги № 01/08/24-3 від 01.08.2024, укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харків Жилсервіс 2009", з посиланням на норми Цивільного та Господарського кодексів України.

Ухвалою суду від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, справу визнано малозначною та ухвалено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 27.01.2025 подальший розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 20.02.2025 о 09:45.

На адресу суду від позивача надійшла заява про участь його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши дану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву позивача про участь його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Одночасно, суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про участь його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 922/4853/24, призначене на 20.02.2025 о 09:45год, а також усі наступні судові засідання за участю позивача Рижанкова Антона Валерійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.02.2025.

Суддя Т.А. Лавренюк