номер провадження справи 5/190/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025 Справа № 908/2827/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Концерну Міські теплові мережі (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м.Запоріжжя, 69091; )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Жука Віктора Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про стягнення 175 316,25 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Шикун В.О., довіреність №910/20-25 від 19.12.2024;

Від відповідача: Зубенко О.А., ордер серії АР №1204871 від 30.10.2024;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2025 № 908/2827/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 17.02.2025 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 17.02.2025 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання № б/н від 15.01.2025 про зобов`язання Концерн МТМ здійснити проведення обстеження спірного нежилого приміщення на предмет наявності у ньому радіаторів опалення та транзитних трубопроводів централізованого опалення за участю представника ФОП Жука Віктора Васильовича та відповідний Акт перевірки надати суду. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що у зв`язку з визначенням Концерном «МТМ» у позовній заяві наявності транзитного опалення в нежитловому приміщенні та отримання теплової енергії виникла необхідність у проведенні огляду та складанню акта для надання в матеріали справи. Просить суд клопотання задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання відповідача посилаючись на те, що Акти обстеження системи теплоспоживання нежитлових приміщень №№ 77, 78 к1, 78 к2 від 20.05.2024 складені з метою перевірки технічного стану опалювальних приладів в приміщеннях та підтвердження фактичного надання теплової енергії до нежитлового приміщення. Наявність або відсутність на акті підпису власника/орендаря, не впливає на встановлений фактичний стан опалювальної системи в приміщеннях. Крім цього, відповідачем не надано доказів здійснення процедури відключення спірного нежилого приміщення. Просить суд у задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Правовідносини між Позивачем та Споживачем в сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 21 серпня 2019 р., № 830, Положенням про Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 року, № 315 про затвердження «Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг» та іншими нормативно-правовими актами України.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа - підприємець Жук Віктор Васильович використовує нежитлові приміщення № 78 к.1 площею 16,5 кв.м, № 78 к.2 площею 12,4 кв.м. по пр. Металургів, буд.10 на підставі договорів оренди, а також є власником нежитлового приміщення № 77 підвалу по пр. Металургів, буд.10 у м. Запоріжжя.

02 жовтня 2021 року на виконання вимог Закону Позивач на офіційному сайті розмістив індивідуальні договори на послугу з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Вказані договори є публічними договорами приєднання та вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Умови вказаних договорів будуть застосовуватись до співвласників багатоквартирних будинків, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг, які обрали форму індивідуального договору та до власників індивідуальних (садибних) житлових Відповідно до вищенаведеного, станом на 01 листопада 2021 року Типовий індивідуальний договір № 72203541 про надання послуги з постачання теплової енергії (надалі - Договір) за адресою: м. Запоріжжя пр. Металургів, буд.10, між Концерном «Міські теплові мережі» та ФОП Жук В.В. з 01 листопада 2021 року є укладеним.

Житловий будинок по пр. Металургів, буд.10, у м. Запоріжжя оснащений приладами комерційного обліку теплової енергії Pollu Start EX , заводський номер 74160126 про що зазначено в рахунках за надані послуги з постачання теплової енергії, відповідно обсяг спожитої у будівлі теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень визначається за показаннями вузла комерційного обліку.

Опалюване приміщення - приміщення у будівлі/будинку, яке забезпечується тепловою енергією за допомогою внутрішньобудинкової системи теплопостачання, та у якому забезпечується нормативна температура повітря.

Приміщення, які є у власності Відповідача відносять до опалювального приміщення.

Відповідно пункту 12 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власнику необхідно звернутися до органу місцевого самоврядування з письмовою заявою про відключення від систем централізованого теплопостачання та постачання гарячої води відповідно до Порядку відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води прийнятий Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №169 від 26.07.2019 року.

Для відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП власник квартири чи нежитлового приміщення багатоквартирного будинку має звернутися до органу місцевого самоврядування з письмовою заявою в довільній формі із зазначенням причини відокремлення (відключення) та подає інформацію про намір влаштування системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) такої квартири чи нежитлового приміщення (пункт 3, розділу 3 Порядку).

Проте, матеріали справи не містять та відповідачем суду не надано: рішення комісії щодо відключення будівлі, в тому числі житлового будинку, від ЦО та/або ГВП; копію рішення органу місцевого самоврядування щодо відключення будівлі, в тому числі житлового будинку, від ЦО та/або ГВП; розроблений проект відключення будівлі від ЦО та/або ГВП, який має відповідати вимогам чинних державних будівельних норм та правил, і проект системи індивідуального чи автономного теплопостачання будівлі, який розробляється з урахуванням схеми теплопостачання населеного пункту та має відповідати вимогам чинних державних будівельних норм та правил; акт про відключення будівлі, в тому числі житлового будинку, від зовнішніх інженерних мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання)/постачання гарячої води.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача № б/н від 15.01.2025 (вх. № 992/08-08/25 від 15.01.2025) про зобов`язання Концерн МТМ здійснити певні дії.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представників щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.2025 о 12 год. 00 хв. .

Керуючись ст. ст. 181-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Жука В.В. № б/н від 15.01.2025 (вх. № 992/08-08/25 від 15.01.2025) про зобов`язання Концерн МТМ здійснити певні дії.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити 12.03.2025 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

4. Запропонувати сторонам завчасно до призначеного судового засідання подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков