ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" лютого 2025 р. м. Одеса Справа № 916/504/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 521/25 від 13.02.2025

за позовом Кілійської міської ради (68300, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, буд. 57; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРВОНІ ВІТРИЛА» (67700, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, м. Білгород-Дністровський, вул. Кочубинського, буд. 44; )

про стягнення 196 012,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Кілійська міська рада звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРВОНІ ВІТРИЛА» про стягнення грошових коштів у розмірі 196 012,51 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд виявив наявність підстав для залишення її без руху із наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак, жодних документів, які б підтверджували повноваження підписанта позовної заяви, до суду не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову згідно з ч. 1 ст. 163 ГПК України визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У позовній заяві зазначено ціну позову 196 012,51 грн.

Разом з тим, у прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача 112 309,18 грн заборгованості по орендній платі, 73 715,31 грн пені та 988,02 грн інфляційних втрат.

Так, загальна сума позовних вимог, як вбачається з прохальної частини позову, становить 187 012,51 грн.

З цього приводу суд зазначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви. При цьому прохальна частина позову має відповідати змісту позовної заяви в цілому.

Таким чином, суд пропонує позивачу обґрунтувати або ж уточнити ціну позову.

Крім того, як вже було зазначено, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Так, одним із додатків до позовної заяви є Розрахунок заборгованості станом на 01.01.2025, в якому позивач показав розміри нарахованих сум заборгованості, у тому числі пені та інфляційних втрат окремо за кожен місяць спірного періоду.

Однак, вказаний розрахунок не є обґрунтованим, оскільки:

- розрахунок пені не містить застосованої позивачем формули розрахунку та періоду нарахування;

- розрахунок інфляційних втрат не містить застосованої позивачем формули розрахунку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу позивач надав опис вкладення, поштову накладну та фіскальний чек від 10.02.2025.

Розглянувши вищезазначені докази, суд встановив, що позивач, в порушення приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України, направив відповідачу не всі копії долучених до позовної заяви документів, а саме не було направлено докази підтвердження повноважень представника (порядковий номер 17 згідно переліку додатків до позовної заяви).

При цьому позивачу слід врахувати, що якщо в порядку усунення недоліків позовної заяви виникне необхідність подання до суду додаткових документів, їх також слід направити і відповідачу.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частина перша статті 74 ГПК України передбачає обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що є реалізацією принципу змагальності сторін (пункт 4 частини третьої статті 2 цього Кодексу).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Зокрема, відповідно до абзацу другого частини п`ятої цієї статті учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Втім, позивачем подано до суду письмові докази без урахуванням встановленого процесуальним законом порядку їх засвідчення, а саме, відмітки про засвідчення не містять дати.

Так, суд встановив, що позивачем не зазначено дату на відмітках про засвідчення копій наступних документів: договір оренди землі від 12.04.2006; додаткова угода до договору оренди землі від 16.01.2008; розрахунок розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, грошова оцінка яких проведена, на 16.01.2008 (додаток 2 до Постанови КМУ від 12.12.2006 № 1724); претензія від 07.05.2024 № 2458/12/24 з додатком; опис вкладення та поштова накладна від 08.05.2024; лист Одеської обласної прокуратури від 31.05.2023 № 15/1/1-1002ВН; лист від 18.08.2023 № 4651/12/23; лист від 05.10.2023 № 5590/12/23; лист від 29.12.2023 № 7293/12/24; лист від 25.08.2024 № 4753/12/24; лист від 19.07.2024 № 15915/5/15-32-13-06-05; інформаційна довідка № 384690701 від 27.06.2024; положення про відділ правового забезпечення апарату виконавчого комітету Кілійської міської ради; розпорядження від 22.02.2021 № 59-к; посадова інструкція головного спеціаліста відділу правового забезпечення апарату виконавчого комітету Кілійської міської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 521/25 від 13.02.2025) Кілійської міської ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- документів, що підтверджують повноваження представника позивача, який є підписантом позовної заяви;

- обґрунтування або уточнення ціни позову;

- обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум пені та інфляційних втрат;

- належним чином засвідчених копій письмових доказів, що додані до позовної заяви;

- доказів належного виконання обов`язку, передбаченого частиною першою статті 172 ГПК України, з урахуванням вимог мотивувальної частини даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков