ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/6256/20

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

За позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ОЗЕЛЕНИТЕЛЬ", м. Дніпро

про стягнення 27 273,95 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ОЗЕЛЕНИТЕЛЬ" 27 273,95 грн. за мировою угодою.

Ухвалою від 23.11.2020 у відкритті провадження у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "ОЗЕЛЕНИТЕЛЬ" про стягнення 27 273,95 грн. за мировою угодою відмовлено. Позову заяву з доданими до неї документами повернуто Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Постановою від 06.04.2021 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 у справі № 904/6256/20 скасовано, справу направлено для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 12.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) представників сторін.

Рішенням суду від 12.07.2021 позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "ОЗЕЛЕНИТЕЛЬ" про стягнення 27 273,95 грн. задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ОЗЕЛЕНИТЕЛЬ" на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області 27 273,95 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

03.08.2021 на виконання рішення видано наказ.

03.02.2022 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просив винести додаткове судове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства "ОЗЕЛЕНИТЕЛЬ" на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 102,00 грн.

Додатковим рішенням від 14.02.2022 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про винесення додаткового рішення у справі № 904/6256/20 задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ОЗЕЛЕНИТЕЛЬ" на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 102,00 грн.

30.05.2022 на виконання додаткового рішення видано наказ.

14.02.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області через систему "Електронний суд" надійшла заява про заміну стягувача на правонаступника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2,3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 20.02.2025 о 10:45 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області кабінеті №2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко