ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

12.02.2025м. СумиСправа № 920/350/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду клопотання судового експерта від 30.12.2024 №1713 про вчинення процесуальних дій та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи (вх №5619 від 30.12.2024) у справі №920/350/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трафік менеджмент груп" (вул. Кульпарківська, буд. 93 м. Львів, 79021; код за ),

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області (просп. Миру, буд. 8, м. Конотоп, Сумська обл., 41600; код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

фізична особа-підприємець Гончаренко Михайло Миколайович ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1027868,90 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Борисовський А.Р. (адвокат, ордер серії ВС №1271377 від 11.03.2024),

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

Справа №920/350/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 21.11.2024 у справі №920/350/24 постановлено:

-задовольнити клопотання відповідача про призначення судової експертизи (вх №3367 від 25.07.2024);

-призначити у справі №920/350/24 судову будівельно-технічну експертизу;

-доручити провести судову будівельно-технічну експертизу Сумському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 8, телефон: (0542) 70-19-27, (0542) 70-19-28; е-mail: );

-поставити перед експертом наступні питання:

1)Чи відповідає фактичний обсяг виконаних робіт ТОВ "Трафік менеджмент груп" за договором №216/07 від 14.07.2023 актам наданих послуг (форма КБ-2в) та договірній ціні (форма КБ-3);

2)Чи відповідає коефіцієнт світлоповернення, коефіцієнт яскравості дорожньої розмітки, нанесеної ТОВ "Трафік менеджмент груп" під час виконання договору №216/07 від 14.07.2023, вимогам нормативів ДСТУ 2587:2021 та інших нормативно правових актів, які регулюють правовідносини надання даних послуг.

-витрати по оплаті судової експертизи покласти на заявника - відповідача у справі;

-попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків або за дачу завідомо неправдивого висновку (статті 384, 385 Кримінального кодексу України).

-провадження у справі №920/350/24 зупинити на період проведення судової експертизи.

-зобов`язати експертну установу подати експертний висновок Господарському суду Сумської області в письмовій формі (стаття 98 Господарського процесуального кодексу України).

16.12.2024 копію зазначеної ухвали разом з матеріалами справи № 920/350/24 надіслано експертній установі - Сумському віддаленню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 8, телефон: (0542) 70-19-27, (0542) 70-19-28; е-mail: ).

30.12.2024 експертною установою супровідним листом від 30.12.2024 №905/16/1404-16-24-18/24 надіслано суду матеріали справи разом із клопотання експерта №1713 від 30.12.2024 про вчинення процесуальних дій та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, керуючись вимогами ст. 42, ст. 69 ГПК України та п. 2.1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення зазначеної судової будівельно-технічної експертизи судовий експерт просить:

1)уточнити питання №1 згідно з Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (наказ Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами), та в межах компетенції судового експерта з будівельно-технічних досліджень, і викласти поставлене питання в наступній редакції:

" 1) Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт з будівництва об`єкта "Надання послуг ДК 021:2015 Код 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Послуги з ремонту та експлуатаційного утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства (автомобільних доріг комунальної власності Конотопської міської територіальної громади) (Нанесення дорожньої розмітки))" обсягам, визначеним звітною документацією, а саме актами наданих послуг, складеним за типовою формою акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, виконаним за договором №216/07 від 14.07.2023 між замовником - Управлінням житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області та виконавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Трафік менеджмент груп"?

2)уточнити питання №2 згідно з Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (наказ Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами), та в межах компетенції судового експерта з будівельно-технічних досліджень, у зв`язку з тим, що питання №2 не є предметом вирішення судової будівельно-технічної експертизи та не входить до компетенції судового експерта з будівельно-технічних досліджень;

3)надати оригінали документів за об`єктом "Надання послуг ДК 021:2015 Код 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Послуги з ремонту та експлуатаційного утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства (автомобільних доріг комунальної власності Конотопської міської територіальної громади) (Нанесення дорожньої розмітки))", перелік яких визначений в ухвалі;

4)після надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, погодити питання щодо забезпечення безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження, безпечних та належних умови праці, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном експертної установи (0542) 701-928;

5)при обстеженні об`єкту забезпечити присутність представників учасників справи;

6)у разі потреби, забезпечити можливість огляду прихованих робіт, з урахуванням можливого забезпечення виконання шурфів і руйнування окремих не несучих будівельних конструкцій для їх огляду.

Крім того судовий експерт наголошує на необхідності забезпечення проведення оплати вартості виконання експертизи згідно рахунку (рахунок на оплату вартості виконання експертизи (будівельно-технічне дослідження), який буде направлено на адресу заявника - відповідача у справі (Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області) та на адресу суду окремо, після вчинення процесуальних дій, необхідних для проведення судової експертизи.

Судовим експертом зауважено, що перелік, необхідних для проведення експертизи, додаткових документів можливо не є остаточним і може бути доповнений.

У випадку не можливості надати оригінали зазначених документів, судовий експерт просить подати їх якісні ксерокопії, які повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку, та вказати на можливість проведення дослідження на підставі копій документів, у тому числі і залучених до матеріалів кримінального провадження. Якщо які-небудь документи, вказані вище відсутні або не складались, повідомити про це письмово.

Судовий експерт звертає увагу, що відповідно до вимог п. 3.3. розділу III "Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку.

Судовим експертом повідомлено, що проведення призначеної будівельно-технічної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено. У разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до п.п. 1.13, 2.2, 4.10 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", буде складено повідомлення про неможливість надання висновку надання додаткових матеріалів та вчинення процесуальних дій, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 06.01.2025 у справі №920/350/24 постановлено:

1)поновити провадження у справі № 920/350/24;

2)призначити розгляд клопотання судового експерта від 30.12.2024 №1713 про вчинення процесуальних дій та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи (вх №5619 від 30.12.2024) у справі №920/350/24 в підготовче судове засідання з повідомленням сторін на 23.01.2025, 12:00, в режимі відеоконференції;

3)провести підготовче судове засідання у справі №920/350/24, призначене на 23.01.2025, 12:00, за участі представника ТОВ "Трафік менеджмент груп" - адвоката Борисовського Андрія Романовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та представника Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

4)сторонам надати пропозиції щодо уточнення питань, поставлених експертом;

5)сторонам надати оригінали документів за клопотанням експерта, у випадку неможливості надати оригінали - подати належним чином завірені якісні ксерокопії.

Ухвалою від 23.01.2025 у справі №920/350/24 постановлено:

-задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання;

-відкласти підготовче судове засідання у справі №920/350/24 та розгляд клопотання судового експерта від 30.12.2024 №1713 про вчинення процесуальних дій та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи (вх №5619 від 30.12.2024), на 12.02.2025, 12:00, в режимі відеоконференції;

-зобов`язати сторін надати пропозиції щодо уточнення питань, поставлених експертом, або запропонувати інші питання відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5;

-зобов`язати сторін надати витребувані експертом документи за об`єктом «Надання послуг ДК 021:2015 Код 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Послуги з ремонту та експлуатаційного утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства (автомобільних доріг комунальної власності Конотопської міської територіальної громади) (Нанесення дорожньої розмітки))», перелік яких визначено в п. 4 резолютивної частини ухвали від 23.01.2025;

-провести підготовче судове засідання у справі, призначене на 12.02.2025, 12:00, за участі представника ТОВ "Трафік менеджмент груп" - адвоката Борисовського Андрія Романовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та представника Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24.01.2025 копія ухвали від 06.01.2025 у справі №920/350/24, надіслана на адресу третьої особи - фізична особа-підприємець Гончаренко Михайло Миколайович ( АДРЕСА_1 ), була повернута на адресу суду поштовим відділенням зв`язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

10.02.2025 позивачем подані пояснення (вх №546), в яких позивач зазначає, що більшість вказаних документів уже надані суду разом із позовною заявою та іншими зверненнями, однак враховуючи резолютивну частину ухвали від 06.01.2025 у справі позивач у виді таблиці надав пояснення. Крім того, позивач зауважив, що для зручності суду та експерта разом із цими поясненнями надіслано скановані примірники документів, що не були надані раніше - журнал виконання робіт по об`єкту та сертифікати і паспорти якості на усі застосовані на досліджуваному об`єкті будівельні матеріали, документи щодо наявності атестованої техніки для надання послуг, а також файли із розширенням .idc та .ipd, які містять виконавчу документацію.

Щодо уточнення питань за клопотанням експерта, позивач за першим питанням зазначив, що відповідач фактично ухилився від прийняття виконаних робіт, не розглядаючи надані документи, в тому числі акти виконаних робіт, розрахунки витрат, локальний кошторис та інші документи, які були надані йому позивачем. Таким чином, надані послуги (виконані роботи) прийняті не були, а на даний момент відповідач через призначення експертизи намагається перекласти на експерта власні функції як замовника за договором. Позивач вважає, що таке питання не може бути досліджене на підставі наявних матеріалів, адже експерт не може замінювати функції замовника і за відсутності вихідних даних не матиме можливості надати відповідь щодо суті запитання. Разом з тим, якщо суд вважатиме за необхідне ставити питання у редакції, що запропонована експертом, позивач просить в межах призначеної експертизи поставити додаткове питання під номером « 2», а саме: « 2) У випадку, якщо судовим експертом виявлено невідповідність обсягів фактично виконаних робіт з будівництва об`єкта «Надання послуг ДК 021:2015 Код 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Послуги з ремонту та експлуатаційного утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства (автомобільних доріг комунальної власності Конотопської міської територіальної громади) (Нанесення дорожньої розмітки))» обсягам, визначеним звітною документацією, а саме: актами наданих послуг, складеним за типовою формою акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, виконаним за договором №216/07 від 14.07.2023 між замовником - Управлінням житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області та виконавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Трафік менеджмент груп», то якою є така невідповідність у грошовому вираженні відповідно до даних, що наведені у зазначених документах?». Позивач вважає, що отримавши відповідь на питання, що поставлене у такому формулюванні, суд зможе встановити підстави позовних вимог та можливість їх задоволення у повному обсязі чи частково.

Щодо уточнення за другим питанням, позивач зауважив, що питання №2 не є предметом вирішення судової будівельно-технічної експертизи та не входить до компетенції судового експерта з будівельно-технічних досліджень, позивач пропонує скасувати його та не ставити перед експертом. Додатково позивач зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, другою умовою щодо призначення експертизи судом є те, що жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. Позивач зауважив, що у справі наявний Висновок експерта Крижанівського О.Є. за результатами проведення дорожньо-технічної експертизи експерта, у якому досліджене питання якості виконаних робіт, а також їх об`ємів, відтак повторне дослідження цього питання іншим експертом є недопустимим. Позивач звернув увагу суду, що з метою забезпечення виконання вимог суду, усі документи, що додаються до цих пояснень через систему «Електронний суд» разом із паперовим їх примірником буде надіслано суду засобами поштового зв`язку; решта документів наявна у справі.

У підготовчому судовому засіданні 12.02.2025 судом встановлено:

Представники позивача та відповідача у підготовче судове засідання в режимі відеоконференції прибули. Разом з тим, у зв`язку із технічними причинами представник позивача не зміг приєднатися до участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, враховуючи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, судом почато розгляд клопотання експерта за участі представника позивача та за відсутності представника відповідача.

Третя особа в підготовче судове засідання не прибула, про місце, дату та час розгляду клопотання судового експерта повідомлена належним чином.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подані пояснення (вх №546 від 10.02.2025), що надані з огляду на клопотання експерта.

Розглянувши клопотання судового експерта від 30.12.2024 №1713 про вчинення процесуальних дій та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи (вх №5619 від 30.12.2024), суд задовольняє відповідне клопотання експерта.

Згідно пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку із призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи (ухвала від 21.11.2024 у справі №920/350/24), керуючись п. 2. ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення зазначеної судової експертизи.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 228 та статтями 229, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання судового експерта від 30.12.2024 №1713 про вчинення процесуальних дій та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи (вх №5619 від 30.12.2024) у справі №920/350/24.

2. Уточнити питання, поставлені перед експертом, та викласти поставлені питання в наступній редакції:

2.1) Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт з будівництва об`єкта "Надання послуг ДК 021:2015 Код 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Послуги з ремонту та експлуатаційного утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства (автомобільних доріг комунальної власності Конотопської міської територіальної громади) (Нанесення дорожньої розмітки))" обсягам, визначеним звітною документацією, а саме актами наданих послуг, складеним за типовою формою акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, виконаним за договором №216/07 від 14.07.2023 між замовником - Управлінням житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області, та виконавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Трафік менеджмент груп"?

2.2.) У випадку, якщо буде виявлено невідповідність обсягів фактично виконаних робіт з будівництва об`єкта «Надання послуг ДК 021:2015 Код 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Послуги з ремонту та експлуатаційного утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства (автомобільних доріг комунальної власності Конотопської міської територіальної громади) (Нанесення дорожньої розмітки))» обсягам, визначеним звітною документацією, а саме: актами наданих послуг, складеним за типовою формою акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, виконаним за договором №216/07 від 14.07.2023 між замовником - Управлінням житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області, та виконавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Трафік менеджмент груп», то якою є така невідповідність у грошовому вираженні відповідно до даних, що наведені у зазначених документах?

3. Зобов`язати сторін надати оригінали документів за клопотанням експерта, у випадку неможливості надати оригінали - подати належним чином завірені якісні ксерокопії: документів за об`єктом «Надання послуг ДК 021:2015 Код 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Послуги з ремонту та експлуатаційного утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства (автомобільних доріг комунальної власності Конотопської міської територіальної громади) (Нанесення дорожньої розмітки))», а саме:

- вихідні дані для проектування, завдання на проектування, проектну та робочу документацію в повному обсязі, експертний звіт щодо розгляду проектної документації по об`єкту;

- договірну ціну до Договору №216/07 від 14.07.2023 між замовником - Управлінням житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області та виконавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Трафік менеджмент груп»;

- кошторисну документацію до договірної ціни на суму 1279,45581 тис.грн., в тому числі: пояснювальну записку, дефектну відомість, зведений кошторисний розрахунок, об`єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунки загальновиробничих витрат до кожного локального кошторису, розрахунки інших витрат до договірної ціни, з урахуванням усіх додаткових угод до договору, в паперовому та електронному форматі файлів ІБД-2 з розширенням *.bds, *.bdd, *.bdp;

- конкретний перелік локацій, вулиць, де повинні виконуватися роботи/надаватися послуги за Договором, із точним зазначенням місць початку, закінчення локацій, вказання обсягу робіт/послуг за кожною локацією;

- первинну звітну документацію за Договором №216/07 від 14.07.2023 року, підписану Сторонами, з зазначенням дати складання документації, та періоду виконання робіт/послуг за Договором, в паперовому та електронному форматі файлів ІБД-2 з розширенням *.bds, *.bdd, *.bdp;

- відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, розрахунки інших витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за Договором №216/07 від 14.07.2023, в паперовому та електронному форматі файлів ІБД-2 з розширенням *.bds, *.bdd, *.bdp;

- виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, надання послу за Договором №216/07 від 14.07.2023, в тому числі: загальний журнал робіт, спеціальні журнали, журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт на усі приховані роботи, дефектні акти на демонтажні роботи, виконавчі схеми, геодезичні виконавчі схеми, результати лабораторних випробувань, акти на проведення випробувань, паспорти та сертифікати якості на усі застосовані на досліджуваному об`єкті будівельні матеріали, вироби та устаткування;

- ПВР (проект виконання робіт) за об`єктом;

- журнал вхідного контролю матеріалів;

- технічний паспорт автомобільної дороги в обсязі досліджуваного об`єкту на всі локації.

4. Зобов`язати сторін після надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи:

- погодити питання щодо забезпечення безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження, безпечних та належних умови праці, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном експертної установи (0542) 701-928;

- при обстеженні об`єкту забезпечити присутність представників учасників справи;

- у разі потреби, забезпечити можливість огляду прихованих робіт, з урахуванням можливого забезпечення виконання шурфів і руйнування окремих не несучих будівельних конструкцій для їх огляду.

5. Зобов`язати відповідача - Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області, забезпечити проведення оплати вартості виконання експертизи згідно з рахунку, який буде направлено експертною установою на адресу заявника експертизи.

6. Провадження у справі №920/350/24 зупинити на період проведення будівельно-технічної експертизи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України та експертній установі (до відома).

8. Витребувані судом документи разом із матеріалами справи №920/350/24 та копією даної ухвали надіслати Сумському віддаленню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 8, телефон: (0542) 70-19-27, (0542) 70-19-28; е-mail: ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано 17.02.2025.

Суддя В.Л. Котельницька