overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/11071/23 (910/11706/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" - 2

про відшкодування збитків

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" - 2

про відшкодування збитків

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" - 2

про відшкодування збитків

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" - 2

про відшкодування збитків

в межах справи № 910/11071/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" про відшкодування збитків.

2. Призначити розгляд заяв до розгляду по суті на 26.02.25 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/2526/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Світагро" - 1

ОСОБА_1 - 2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Українські Лін-Системи" - 3

про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум-Інвест" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву про покладення солідарної відповідальності в частині вимоги щодо притягнення ОСОБА_1 до солідарної відповідальності у справі № 910/2526/24.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Івченко А.М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/11294/23 (910/12345/24)
За позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" арбітражного керуючого Мусієнка Олега Ігоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" - 2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Укргазвидобування"

про визнання недійсним правочину боржника

в межах справи № 910/11294/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" арбітражного керуючого Мусієнка Олега Ігоровича про визнання недійсним правочину боржника в межах справи № 910/11294/23.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 26.02.25 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" січня 2025 р. Справа № 911/70/25
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до частин 1,2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник Фізична особа-підприємець Чураченко Надія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 19 лютого 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 19 лютого 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 21 лютого 2025 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/637/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агро Плюс", Київська обл., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Агромаркет", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 1 661 118 коп. 15 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.03.2025 о 12:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 14.03.2025 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/519/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи - підприємця Булатнікова Станіслава Олександровича, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Демиденко Євгенії Сергіївни, Київська обл., м. Обухів

про стягнення 83 285 коп. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.03.2025 о 12:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 14.03.2025 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2447/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2447/24 за позовом

Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» (01011, місто Київ, провулок Євгена Гуцала, будинок 3, код: 19199961)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Шолуденка, будинок 18, код: 30177378)

про стягнення 17396 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.12.2024 у справі № 911/2447/24, яке набрало законної сили 16.01.2025 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» на користь Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» 17396,00 гривень боргу та 2422,40 гривень судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суду, Господарським судом Київської області 07.02.2025 видано відповідний наказ.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 13.02.2025 відповідачем сформовано заяву, в якій останній просить суд визнати вищезгаданий наказ таким, що повністю не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, суд дійшов наступних висновків.

За змістом статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин, враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» про визнання наказу таким, що повністю не підлягає виконанню відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне вказану заяву призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2025 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення.

Ухвала складена та підписана 20.02.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3139/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Фуд Сервісес» (08307, Київська обл., Бориспільський р-н, не визначено Бориспіль-7, міжнародний аеропорт «Бориспіль», код: 39939183)

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3139/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Фуд Сервісес», у якій позивач просить суд визнати припиненими трудові відносини між сторонами у зв`язку із своїм звільненням та виключити відомості з ЄДР про позивача як про особу, що може вчиняти дії від імені відповідача.

Ухвалою суду від 29.01.2025 підготовче засідання в справі відкладено на 19.02.2025.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 10.02.2025 представником позивача сформовано заяву про долучення доказів.

В судове засідання 19.02.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Враховуючи, що неявка представника відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/3139/24 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.2025 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 20.02.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/97/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Козелецької окружної прокуратури (17000, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, смт., Козелець, буд. 1. Код ) в інтересах держави в особі Остерської міської ради (17044, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, м. Остер, вул. Незалежності, будинок 21, код 04061754)

до

Приватного акціонерного товариства «Броварське Шляхово-Будівельне Управління № 50» (07403, Київська обл., місто Бровари, вул. Онікієнка Олега, будинок 2-А, код: 05408668)

про визнання додаткової угоди недійсної та стягнення 339230,89 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/97/25 за позовом Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Остерської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Броварське Шляхово-Будівельне Управління № 50» про визнання додаткової угоди недійсної та стягнення 339230,89 гривень.

Ухвалою суду від 23.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.02.2025.

В судове засідання 19.02.2025 з`явився прокурор, представники сторін не з`явилися.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.03.2025 о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 20.02.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"20" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/142/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Обслуговуючого кооперативу Садове товариство Івушка про повернення судового збору у справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу Садове товариство Івушка, Київська обл., Макарівський р-н., с. Миколаївка

до ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 6880,34 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2025 р. позовну заяву Обслуговуючого кооперативу Садове товариство Івушка та додані до неї документи повернуто позивачу.

До господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить винести ухвалу про повернення 3028,00 грн. судового збору Обслуговуючому кооперативу Садове товариство Івушка.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява Обслуговуючого кооперативу Садове товариство Івушка у справі № 911/142/25 ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2025 р. була повернута позивачу, тоді як ним за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України 3028,00 грн. судового збору згідно з платіжною інструкцією № 520 від 27.12.2024 р., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

Постановив:

Повернути Обслуговуючому кооперативу Садове товариство Івушка (08032, Київська обл., Макарівський р-н, село Миколаївка, код 22202498) 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжною інструкцією № 520 від 27.12.2024 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/574/25
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст.173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Нігматулін Олександр Едуардович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки з дня набрання законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу відповідає даті набрання наказу законної сили.
Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2025 рокуСправа № 912/3073/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія", вул. Польова, 24, м. Київ, 03056

про наступне:

17.02.2025 через систему "Електронний суд" позивач подав до суду відповідь на відзив.

З огляду на встановлені процесуальні строки для подання заяв по суті у даній справі та для надання можливості відповідачу скористатись процуальним правом на подання запечерення в порядку статті 167 ГПК України, суд протокольною ухвалою від 20.02.2025, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/3073/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія" до Фізичної особи-підприємця Красіліча Олександра Олеговича

про стягнення 168 201,35 грн

до 27.02.2025 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова