ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18 лютого 2025 року м. Рівне Справа № 918/10/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.102, )

до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Героїв Поліції, 19, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги" (29016, м. Хмельницький, вул. Геологів, буд.2е, )

про стягнення 220 000 грн. 00 коп..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: адвокат Журов Є.Є.;

від відповідача: Півторак І.В.;

від третьої особи: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області, в якому просить стягнути з останньої суму виплаченого страхового відшкодування у порядку суброгації у розмірі 220000,00 грн..

Даний позов обгрунтовує наступним. 02.01.2023 року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ТОВ «Західноукраїнська м`ясопереробна компанія» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Класичне» № -1000263, відповідно до якого було застраховано автомобіль Toyota Land Cruiser 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

24.07.2023 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було отримано заяву-повідомлення страхувальника ТОВ «Західноукраїнська м`ясопереробна компанія» № 108951 про настання події, що має ознаки страхового випадку та на виплату страхового відшкодування, відповідно до якої 24.07.2023 року біля села Городок, Рівненського району, Рівненської області сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахований автомобіль Toyota Land Cruiser 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 зазнав механічних ушкоджень.

Позивач зазначає, що Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.08.2023 року у справі № 570/4117/23 провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Дана постанова набрала законної сили 01.09.2023 року.

21.09.2023 року страхувальником ТОВ «ЗМПК» було надано ПрАТ «СК «Євроінс Україна» заяву щодо узгодження суми страхового відшкодування до справи 108951/1, згідно із якою Страхувальник погодився із розміром страхового відшкодування, який склав 220 000,00 грн, внаслідок страхового випадку, який стався 24.07.2023 року.

29.09.2023 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування страхувальнику ТОВ «ЗМПК» у погодженому розмірі 220 000,00 грн..

Позивач вважає, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 24.07.2023 року, внаслідок якої було пошкоджено застрахований Позивачем автомобіль Toyota Land Cruiser 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сталася з вини Відповідача, яким не було забезпечено безпечного та належного стану дорожнього покриття на ділянці автодороги, не забезпечено проведення своєчасних та якісних робіт з обслуговування (ремонту) автодороги, саме Відповідач є особою, відповідальною перед Позивачем за заподіяний збиток у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.02.2025 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "18" лютого 2012 р. на 12:30 год.. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги" (29016, м. Хмельницький, вул. Геологів, буд.2е, ).

Представником відповідача 24.01.2025 року направлено до Господарського суду Рівненської області відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує.

Представником позивача 29.01.2025 року направлено до Господарського суду Рівненської області відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримує повністю.

Представником відповідача 03.02.2025 року направлено до Господарського суду Рівненської області заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 04.02.2025 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.02.2025 року. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги".

14.02.2025 року через систему Електронний суд третьою особою подано Пояснення, в яких просить відмовити у задоволенні позову.

В судове засідання 18.02.2025 року не з"явився представник третьої особи, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема, в Електронний кабінет. Представником третьої особи подано клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Перелік питань, які має розглянути суд у підготовчому засіданні, передбачений частиною другою статті 182 ГПК України.

З огляду на вищезазначене, суд констатує, що під час підготовчого засідання судом здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, ті, що передбачені ч.2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з огляду на що, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 182-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "18" березня 2025 р. на 10:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, у режимі відеоконференції.

3. Відеоконференція буде проведена з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судово інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити представнику позивача, що згідно з п. п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.