ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/39/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., за участю секретаря судового засідання Меліки І.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства "Діло-Плюс", с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 10 050,00 грн пені

За участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Приватного підприємства "Діло-Плюс" про стягнення пені в сумі 10 050,00 грн до Державного бюджету України за несвоєчасну та неповну оплату штрафу, накладеного згідно з рішенням Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/113-р/к від 31.10.2023 у справі № 63/6-01-125-2020.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/39/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.02.2025 об 11:30 год. та встановлено учасникам справи строк на подання до суду заяв по суті спору.

05.02.2025 за вх.№ 02.3.1-02/1074/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить суд застосувати позовну давність щодо позовних вимог позивача та відмовити в задоволенні позову, та крім того заявляє клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

13.02.2025 за вх.№ 02.3.1-02/1467/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника та згідно з яким повідомляє суд, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

У підготовче засідання 19.02.2025 учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвала суду про відкриття провадження у даній справі надіслана відповідачу до його електронного кабінету, та, як вбачається з довідки про доставку електронного листа, така отримана відповідачем 22.01.2025.

Встановлений судом про відкритті провадження у справі п`ятнадцятиденний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву спливає 06.02.2025.

Відзив на позовну заяву відповідачем сформований у підсистемі "Електронний суд" 04.02.2025, у зв`язку з чим суд констатує непропущення строку на подання відзиву на позов

Відповідно до вимог частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).

Суд, розглянувши подане представником відповідача клопотання про поновлення строку на подання відзиву, зазначає, що таке не містить змісту питання, яке має бути розглянуто судом, оскільки строк на подання відзиву на позовну заяву відповідачем не пропущено.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про повернення заявнику без розгляду клопотання про поновлення строку на подання відзиву з огляду на недотримання останнім вимог частини 1 статті 170 ГПК України та прийняття відзиву на позов до матеріалів справи.

Крім того, суд звертає увагу, що у разі подання заяви до суду в електронній формі, паперовий примірник такої заяви поверненню не підлягає.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пунктів 2, 6, 7, 15, 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (частина 1 статті 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, суд доходить висновку про виконання завдання підготовчого провадження та вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 170, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву повернути заявнику без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 907/39/25 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 19 березня 2025 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

4. Направити копію ухвали учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. Є. Мірошниченко