ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. Справа№ 910/20940/21 (910/18063/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю учасників справи та їх представників:

арбітражного керуючого Галічева В.О. - за посвідченням №2200 від 24.03.2023;

від ТОВ «Фінансова компанія Горизонт»: Комаровський Д.В - відповідно до витягу з ЄДРПОУ;

від ТОВ «Конгрес Девелопмент»: Макєєв Є.Ю. - за ордером серія ВВ №1036130 від 13.12.2023;

від ТОВ «Рент Комерц»: Гриньковський С.П. - за ордером серія АІ №1767055 від 09.12.2024;

від ОСОБА_1. Горкавий О.П. - за ордером серія АІ №1761217 від 20.01.2025.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» та арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) (суддя Омельченко Л.В., повний текст рішення складено та підписано - 29.10.2024)

за позовом арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент»

треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Оратанія»

про визнання недійсним акту передачі та грошової оцінки майна, рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна

у межах справи № 910/20940/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) (суддя Омельченко Л.В., повний текст рішення складено та підписано - 29.10.2024) відмовлено арбітражній керуючій Галічевій Валентині Олександрівні у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» про визнання недійсним акту передачі та грошової оцінки майна, рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23); ухвалити у справі нове судове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 12.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

21.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/20940/21 (910/18063/23).

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 18.11.2024 до 22.11.2024 (включно).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4626/24 від 26.11.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді Полякова Б.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/20940/21 (910/18063/23).

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 26.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

29.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі № 910/20940/21 (910/18063/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23), зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) залишено без руху.

09.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» надійшла заява про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23).

12.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» надійшли пояснення по заяві про відстрочення судового збору.

13.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4896/24 від 18.12.2024 у зв`язку із перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/20940/21 (910/18063/23).

У відповідності до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 18.12.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23), зокрема, відхилено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23).

27.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» надійшла заява про залишення без розгляду частини вимог апеляційної скарги. Суд приймає дану заяву, як заяву про уточнення прохальної частини апеляційної скарги.

Відповідно до вищевказаної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23), яким відмовлено арбітражній керуючій Галічевій Валентині Олександрівні у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» про визнання недійсним акту передачі та грошової оцінки майна, рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна в частині відмови у задоволенні немайнових вимог та прийняти нове рішення, яким немайнові позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; визнати недійсним та скасувати акт приймання-передачі та грошової оцінки нерухомого майна, за рахунок якого формується статутний капітал ТОВ «Конгрес Девелопмент», зареєстрованого в реєстрі номер 1388,1389,1390,1391, виданий 29.04.2020, видавник Козаєва Наталія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Конгрес Девелопмент» на готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18677 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 00, за адресою: Київ, вул. Молодогвардійська, 32 від 29.04.2020 об 13:13:50 приватного нотаріуса Козаєвої Наталії Михайлівни Київського міського нотаріального округу, номер запису про право власності: 36373491.

27.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» надійшла заява про усунення недоліків.

27.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 23.12.2024 до 13.01.2025 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.20255 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23), серед іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/20940/21 (910/18063/23); об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» та арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) здійснено разом з апеляційною скаргою арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) та призначено на 22.01.2025.

22.01.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23), зокрема, розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» та арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) відкладено на 12.02.2025.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/496/25 від 10.02.2025 у зв`язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/20940/21 (910/18063/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 апеляційні скарги у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» та арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 12.02.2025 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про участь у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни у справі № 910/20940/21 (910/18063/23).

У судовому засіданні 12.02.2025 арбітражна керуюча Галічева Валентина Олександрівна, представник ОСОБА_1 та представник ТОВ «Рент Комерц» підтримали вищевказану заяву та просили її задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» у судовому засіданні 12.02.2025 заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про участь у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) та просив відмовити у її задоволенні.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача у справі № 910/20940/21 (910/18063/23), заслухавши думку представників учасників справи та арбітражного керуючого, після виходу з нарадчої кімнати, дійшла висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Колегія суддів наголошує, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. При цьому зазначення на якій стороні (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв`язок.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третіх осіб, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

При цьому, рішення є таким, що прийнято про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині цього рішення містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи, або у резолютивній частині рішення суд зазначив про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 908/1141/15-г, від 17.10.2022 у справі № 904/6084/21.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23), відмовлено арбітражній керуючій Галічевій Валентині Олександрівні у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» про визнання недійсним акту передачі та грошової оцінки майна, рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна.

Разом з тим, мотивувальна та резолютивна частини вищевказаного судового рішення не містить висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 .

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача відмовити.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков