ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/527/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заперечення Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» від 12.02.2025 щодо розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер» м. Ківерці

до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 288600грн

Суддя Новікова Р.Г.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 288600грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з оплати вартості товару, одержаного на підставі договору про закупівлю №24058 від 04.03.2024.

Позивач вказав, що поставив відповідачу товар за видатковою накладною №РН-2024.11.27-3 від 27.11.2024 на суму 288600грн.

Позивач повідомив, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повної і своєчасної оплати за товар. За розрахунками позивача сума боргу за поставлений товар становить 288600грн.

Позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду дніпропетровської області від 11.02.2025 суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

На адресу суду 12.02.2025 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідач вказав про незгоду із розглядом справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки це може призвести до неможливості відповідачу захистити свої права під час розгляду справи №904/527/25 та обґрунтувати суду свою правову позицію щодо вимог, викладених у позовній заяві. Тому для всебічного, повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення справу №904/527/25 необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідач зауважив, що у випадку відмови у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, просить здійснювати розгляд справи №904/527/25 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Станом на 14.02.2025 на адресу суду ще не надходив відзив відповідача.

Розглянувши заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд відмовляє у його задоволенні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального), учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з частинами 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином позивач і відповідач мають право (і суд надає їм таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 8 статті 250 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження жодним чином не позбавляє відповідача права доводити свою правову позицію по суті спору та надати всі докази, які він вважає за необхідне подати, у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач у заяві не навів обґрунтування, чому повне та всебічне встановлення обставин справи неможливе шляхом дослідження та оцінки наданих сторонами доказів та письмових пояснень.

У випадку подання учасниками справи заяв по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечень) у порядку та у строки, встановлені ухвалою суду та нормами Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи по суті судом буде надана оцінка зазначеним у вказаних документах обставинам, а також доданим доказам на підтвердження викладених доводів.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи №904/527/25 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд відмовляє у його задоволенні.

Згідно з частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В даному випадку предметом позову є стягнення суми в загальному розмірі 288600грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302800грн). Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись нормами статей 12, 232, 233, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заперечень відповідача щодо розгляду справи №904/527/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи №904/527/25 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова