ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2025 року Справа № 915/193/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета», вул. Привільна, 87А, м. Миколаїв, 54039 ()

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача Обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета», в якій просить суд:

1. Визнати недійсними рішення уповноважених кооперативу «Ракета», оформлені протоколом засідання зборів уповноважених № 1 кооперативу «Ракета» від 17.10.2020 року.

2. Визнати недійсними рішення Правління кооперативу «Ракета», оформлені протоколом засідання Правління № 6 кооперативу «Ракета» від 24.10.2020 року.

3. Скасувати державну реєстрацію змін в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета», здійснених на підставі протоколу засідання зборів уповноважених № 1 від 17.10.2020 року та протоколу Правління № 6 від 24.10.2020 року, проведених 25.11.2020 року за № 05572.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір за подачу позову у розмірі 9 084, 00 грн.

Підставою позову зазначено наступні обставини.

Позивач зазначає, що є членом гаражного кооперативу.

Рішенням зборів уповноважених кооперативу «Ракета» від 17.10.2020 року, оформленим Протоколом № 1 від 17.10.2020 року, вирішено визначити склад правління кооперативу в кількості 10 (десять) осіб. В подальшому рішенням обраного правління, оформленим Протоколом № 6 від 24.10.2020 року, вирішено обрати Головою Правління кооперативу ОСОБА_2 з 24.10.2020 року та доручено йому внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-пІдприємців та громадських формувань та інших установ.

Позивач зазначає, що на зборах 17.10.2020 присутня не була, про їх проведення повідомлення не отримувала, порядку денного не знала, які саме "загальні збори" чи "збори уповноважених" проводились позивачу не відомо, жодних протоколів ні 17.10.2020, ні іншого числа не підписувала.

Отже, було порушено порядок підготовки та проведення загальних зборів чи зборів уповноважених кооперативу, які відбулись 17.10.2020 року.

Згідно списку, доданого до протоколу реєстрації членів зборів уповноважених кооперативу, для проведення зборів 17.10.2020 із 74 уповноважених членів на зборах були присутні 51 член, проте, докази на підтвердження їх повноважень відсутні. Позивач зазначає, що фактично був присутні1 51 член кооперативу, що складає 3, 5 % від загальної кількості членів кооперативу ( 1 463 члена, з яких присутні 51). Крім того, зі списку не вбачається, що підписи відносяться саме до цього протоколу. Отже, на зборах були присутні менше половини членів кооперативу, а, отже, це не могли бути загальні збори, оскільки останні проведені за відсутності кворуму.

Отже, рішення зборів уповноважених ОГК «Ракета», які оформлені протоколом № 1 від 17.10.2020, прийняті з порушенням вимог чинного законодавства України щодо порядку скликання і проведення загальних зборів та за відсутності кворуму для прийняття рішень, а збори 17.10.2020 фактично проведені не були, чим порушені корпоративні права позивача та інших членів кооперативу на участь в управлінні товариством.

Крім того, список, доданий до протоколу, містить підписи осіб, які вийшли з членів кооперативу або на дату проведення зборів були померлими, що свідчить про підробку протоколу.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 257 ЦК України, ст. 2, 6, 9, 7, 12, 15, 19, 23, 26 Закону України «Про кооперацію», Статутом кооперативу та судовою практикою.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

В позовній заяві позивачем зазначено адресу місцезнаходження позивача « АДРЕСА_2 ». Однак відповідно до документа, що посвідчує особу позивача (паспорта) серії НОМЕР_2 , який додано позивачем до позовної заяви, місце проживання зареєстроване за адресою « АДРЕСА_3 ».

Відповідно до п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч викладеному, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що «оригінали доказів, зокрема статуту, протокол № 1 Засідання зборів уповноважених від 17.10.2020 року, протокол № 6 Засідання Правління від 24.10.2020 зберігаються у відповідача по справі». Однак, позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів інших письмових доказів, що долучені до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору в розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивачем в позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру. Отже, судовий збір в спірному випадку становить 9 084, 00 грн. (3 028, 00 грн. х 3).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви позивачем подано платіжну інструкцію № 0.0..1 від 04.11.2024 на суму 3 028, 00 грн. з призначенням платежу «*;101;НОМЕР_1;22030101;Судовий збiр (Державна судова адмiнiстрацiя України, 050)за позовом ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 ;».

Таким чином, позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 6 056, 00 грн. (9 084, 00 грн. - 3 028, 00 грн.).

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід здійснити оплату судового збору за наступними реквізитами:

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

- Отримувач коштів: Миколаїв ГУК/тг м.Миколаїв/22030101;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030;

- Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA3014478;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 1886/25 від 07.02.2025) ОСОБА_1 до відповідача Обслуговуючого гаражного кооперативу "Ракета" про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу зазначити місце проживання/перебування позивача;

- позивачу подати суду докази доплати судового збору в розмірі 6 056, 00 грн.;

- позивачу зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- позивачу зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На вебсторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш