ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4863/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро ()

до Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро ()

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на суму 698 558, 55 грн

Суддя Скриннікова Н.С.

Секретар судового засідання Кравець В.С.

Представники:

від позивача: Чередниченко Олена Сергіївна, адвокат, посвідчення № 1046 без дати, довіреність № ДнЕП6 строк дії до 31.12.2025

від відповідача: Кім Ганна Володимирівна, адвокат, посвідчення № 1196 від 25.01.2018, ордер № 1341950 від 12.12.2024

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі - Позивач) через Електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на суму 698 558, 55 грн, з яких: 655 479, 39 грн. - сума основного боргу, 9 101, 16 грн. 3% річних, 33 985, 00 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за публічним договором про постачання електричної енергії споживачу.

05.11.2024 своєю ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

13.11.2024 від позивача надійшло клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи № 904/4863/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

14.11.2024 ухвалою суду призначено судове засідання у справі № 904/4863/24 на 05.12.2024.

05.12.2024 протокольною ухвалою в засіданні розгляд справи відкладений до 12.12.24.

12.12.2024 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення зі справою та надання відзиву.

12.12.2024 позивач подав клопотання про зменшення позовних вимог та просить стягнути з Комунального підприємства Агентство регіонального розвитку Регіон Лідер Дніпропетровської обласної ради заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 381 140,75 грн; 3% річних у розмірі 8 776,75 грн; інфляційних втрат у розмірі 36 397,14 грн. Це клопотання подано без клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяв по суті.

12.12.2024 протокольною ухвалою в засіданні розгляд справи відкладений до 26.12.24.

26.12.2024 Позивач через електронний суд через свого представника подав клопотання перехід до розгляду справи № 904/4863/24 за правилами загального позовного провадження.

26.12.2024 Відповідач через електронний суд через свого представника подав відзив на позов без клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов у якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Січеславська 4, ідентифікаційний код юридичної особи 41354304, юридична адреса: місто Дніпро, вулиця Січеславська, 4, 49130; про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження; просить відмовити у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

З огляду на те, що строк розгляду справи у спрощеному проваджені закінчується 05.01.2025, а позивачем та відповідачем подано клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

26.12.2024 в судовому засіданні суд вирішив здійснити перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання 21.01.2025. Відклав вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи.

31.12.2024 через електронний суд позивач подав заяву. якою просить суд стягнути відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 381 140,75 грн; 3% річних у розмірі 8 776,75 грн; інфляційних втрат у розмірі 36 397,14 грн та відмовити у залученні третьої особи без самостійних вимог.

09.01.2025 через електронний суд позивач подав заяву на виконання ухвали суду, якою повідомлено, що станом на 09 січня 2025 року сума заборгованості за спожиту електричну енергію складає 244 411,50 грн.

21.01.2025 через електронний суд представник відповідача подала клопотання про відкладення засідання, яке призначено на 21.01.2025 через перебування адвоката Кім Ганни Володимирівни, на лікарняному разом із малолітньою дитиною, що підтверджується доданими до цього клопотання доказами.

21.01.2025 в судовому засіданні представник позивача заявив про поважність причин для неявки представника відповідача, просила відкласти на іншу дату підготовче засідання.

21.01.2025 своєю ухвалою суд для виконання завдання підготовчого провадження вирішив відкласти підготовче засідання на 20.02.2025. Також суд встановив, що відповідач не виконав вимоги ухвали господарського суду від 26.12.2024 (пункт 9 резолютивної частини) щодо надання суду до 10.01.2025 письмового клопотання з обґрунтуванням необхідності залучення до участі у справі третьої особи. Суд зобов`язав позивача подати до початку судового засідання 20.02.2025 року докази повної або часткової сплати відповідачем заборгованості. Суд також повторно зобов`язав відповідача подати до суду у строк до 15.02.2025 письмове клопотання з обґрунтуванням необхідності залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Січеславська 4, .

20.02.2025 через електронний суд позивач на виконання ухвали суду повідомив, що станом на 20 лютого 2025 року сума заборгованості за спожиту електричну енергію складає 37 983,74 грн.

20.02.2025 через електронний суд відповідач подав клопотання про залучення третьої особи Дніпропетровську обласну державну адміністрацію ().

20.02.2025 в судовому засіданні представник відповідача заявив, що відмовляється від свого клопотання про залучення до участі до справи у якості третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Січеславська 4, , але подав у день засідання клопотання про залучення іншої третьої особи Дніпропетровської обласної державної адміністрації. Представник позивача заявила про необхідність ознайомитись з клопотанням. Суд вирішив залишити без розгляду клопотання представника відповідача, як таке що подане після закінчення встановленого судом процесуального строку. Представники позивача та відповідача не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд вирішив відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 20.03.2025 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-401, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -20.02.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.С. Скриннікова