ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" лютого 2025 р. Справа№ 906/1191/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича (Вх. № 09.1-04.1/195/25)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2024

про відмову у відкритті провадження у справі

у справі № 906/1191/24 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича

до 1. ОСОБА_1

2. Міністерства юстиції України

треті особи: 1. Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Мар`ян»

про визнання незаконними та скасування пунктів 1,2,4 наказу Міністерства юстиції України № 1866/5 від 21.06.2024 «Про часткове задоволення скарги»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 у справі № 906/1191/24 відмовлено у відкритті провадження за позовом Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Мар`ян» про визнання незаконними та скасування пунктів 1,2,4 наказу Міністерства юстиції України № 1866/5 від 21.06.2024 «Про часткове задоволення скарги».

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Фізична особа-підприємець Петров Євгеній Леонідович повторно звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 по справі № 906/1191/24 та зобов`язати Господарський суд міста Києва відкрити провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича (Вх. № 09.1-04.1/195/25) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 028,00 грн.

21.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича надійшла заява, в якій апелянт зазначає, що зважаючи на можливі технічні ризики, пов`язані з документообігом у судовій системі, цей же самий документ, а саме апеляційна скарга була продубльована у паперовому вигляді та направлена до суду. Таким чином, надсилання апеляційної скарги у паперовій формі не є поданням окремої апеляційної скарги, а лише дублюванням вже поданої через електронну систему. З огляду на зазначене, просить суд не розглядати паперовий варіант апеляційної скарги як окрему скаргу та не застосовувати до неї окремі вимоги щодо сплати судового збору.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича (Вх. № 09.1-04.1/195/25) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 у справі № 906/1191/24, колегією суддів встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи № 906/1191/24, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича (Вх. № 09.1-04.1/32/25) та призначено справу до розгляду на 19.02.2025 о 13:40 год., при цьому платіжне доручення було зараховано за подачу вказаної апеляційної скарги, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича (Вх. № 09.1-04.1/195/25).

Відтак, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025, якою апеляційну скаргу залишено без руху, доставлено скаржнику через електронний суд до його електронного кабінету 20.01.2025 о 22:51, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 23.01.2025, отже, останнім днем для усунення апелянтом недоліків скарги є 31.01.2025, однак, скаржником у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк апелянтом не надано доказів усунення недоліків, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича (Вх. № 09.1-04.1/195/25) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 у справі № 906/1191/24 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко