ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
18 лютого 2025 року Справа №914/2176/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Бойко С.М.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех» від 12.02.25 (вх. № ЗАГС 01-05/372/25 від 13.02.25)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 (повний текст рішення складено та підписано 27.01.2025, суддя Крупник Р.В.)
у справі № 914/2176/24
за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех», Львівська обл., м. Дрогобич
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівського комунального підприємства «Ратуша-сервіс», м. Львів
про: стягнення грошових коштів в сумі 540 000, 00 грн.,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 у справі №914/2176/24 позовні вимоги задоволено повністю.

- Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех» на користь Львівської міської ради грошові кошти в сумі 540 000,00 грн.;

- Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех» на користь Львівської обласної прокуратури 8 100,00 грн. судового збору.

ТОВ «Піранья Тех» подано апеляційну скаргу від 12.02.25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 у справі №914/2176/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех» від 12.02.25 (вх. № ЗАГС 01-05/372/25 від 13.02.25) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 у справі №914/2176/24.

2. Призначити розгляд справи №914/2176/24 на 18.03.2025 об 10:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Витребувати матеріали справи №914/2176/24 у Господарського суду Львівської області.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Орищин Г.В.