ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3165/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правобережна Енерджі Груп", Київська обл., м. Березань

про стягнення 893 764 грн. 68 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Мартьянова Л.Ю.;

відповідача Денькович М.І.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Правобережна Енерджі Груп про стягнення заборгованості у розмірі 893 764,68 грн., з яких: 834 387,31 грн. основного боргу; 12 701,97 грн. 3% річних; 46 675,40 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 15.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 12.02.2025 о 12:00 за клопотанням представника відповідача.

05.02.2025 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зазначає таке:

Як було зазначено у позовній заяві, за період липень-жовтень 2024 року сума основного боргу відповідача перед позивачем становила 834 387,31 грн., яку на момент пред`явлення позову сплачено не було.

29.11.2024 па платіжній інструкції № 1599 відповідачем було сплачено 222 000,00 грн., 30.12.2024 по платіжній інструкції № 1641 було сплачено 238 00,00 грн. 30.01.2025 по платіжній інструкції № 1679 відповідачем було здійснено сплату за договором у розмірі 217 300,00 грн.

Сума основного боргу, що має сплатити відповідач, станом на 05.02.2025 становить 156 787,31 грн.

Щодо клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення, зазначає, що відповідач просить суд розстрочити виконання рішення строком на 6 місяців з дня його ухвалення, проте жодним чином, не обґрунтовує запропонований термін розстрочки, так і не надає доказів на підтвердження того, що після спливу зазначеного строку рішення суду буде ним виконано.

11.02.2025 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення погашеної суми основного боргу у розмірі 677 600,00 грн., розстрочити сплату несплаченого основного боргу у сумі 156 787,31 грн. за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 1937-02024-ПП від 01.01.2024 терміном на 6 місяців, з виплатою в місяць по 26 131,22 грн., закрити провадження у справі в частині стягнення сплачених 1 691,40 грн. 3% річних та 4 404,77 грн. інфляційних втрат (згідного платіжної інструкції № 1648 від 10.01.2025), відмовити у стягненні 11 010,57 грн. 3% річних та 42 27063 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ухвали суду від 04.02.2024 розгляд справи здійснювався в режимі відеконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

У судовому засіданні представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання для перевірки штрафних санкцій, та для розблокування арештованих рахунків.

Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого зсідання.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.03.2025 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати відповідача у строк до 10.03.2025 надати суду контрозархунок штрафних санкцій. Копію контрозрахунку направити позивачу, докази надати суду.

3. Розгляд справи здійснювати в режимі відеконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована