ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/3276/24

За позовом керівника Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27) в інтересах держави в особі

позивача 1: Широківської селищної ради (53700, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт Широке, вул. Соборна, буд. 107),

позивача 2: Виконавчого комітету Широківської селищної ради (53700, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт Широке, вул. Соборна, буд. 107)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності договору

Суддя Дичко В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Широківської селищної ради та Виконавчого комітету Широківської селищної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про закупівлю № 13-12/2023 від 19.12.2023, укладеного між Виконавчим комітетом Широківської селищної ради та ОСОБА_1 , стягнення з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Широківської селищної ради отриманих за цим договором грошових коштів у сумі 650 000 гривень.

Судові витрати прокуратура просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані статтями 203, 215, 228 Цивільного кодексу України, а також умислом ОСОБА_1 на привласнення бюджетних коштів у сумі 650 000 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2024 у справі №904/3276/24 повернуто без розгляду позовну заяву (з доданими документами) керівника Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Широківської селищної ради та Виконавчого комітету Широківської селищної ради до ОСОБА_1 .

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 задоволено апеляційну скаргу керівника Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області, скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2024, справу № 904/3276/24 передано на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/3276/24, підготовче засідання призначено на 18.02.2025 о 12:30 год.

12 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представниці ОСОБА_1 надійшла заява про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Ураховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженої представниці ОСОБА_1 - адвоката Брожко Наталії Ігорівни в підготовчому засіданні, призначеному на 18.02.2025 о 12:30 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці ОСОБА_1 - адвоката Брожко Наталії Ігорівни про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Підготовче засідання, яке призначено на 18.02.2025 о 12:30 год, провести в режимі відеоконференції за участю представниці відповідача.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфона, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз`яснити учасниці відеоконференції, що для участі в підготовчому засіданні їй необхідно:

- зайти та авторизуватись у системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі в підготовчому засіданні.

6. На початку підготовчого засідання учасниця, яка бере участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинна показати оригінал паспорта або іншого документа, що посвідчує її особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують її повноваження на представництво.

7. Попередити учасницю відеоконференції, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представниця, яка подала відповідну заяву, крім випадків, коли суд після призначення підготовчого засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.О. Дичко