ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 рокуСправа № 912/111/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/111/25

за позовом: Приватного підприємства "Бомод", вул. Тараса Карпи, 69, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 433 584,00 грн

Представники:

від позивача - Бегар О.М., керівник, паспорт серія НОМЕР_1 від 26.06.2013; Коробєйніков А.В., адвокат, ордер серія ВА №1104569 від 12.02.2025;

від відповідача - Цатурян В.В., довіреність № 338/25 від 13.05.2025.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приватне підприємство "Бомод" (далі - ПП "Бомод", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (далі - ТУ ДСА України в Кіровоградській області, відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 433 584,00 грн за Договором про надання послуг від 01.03.2024 № 78.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на порушення боржником зобов`язань за Договором про надання послуг від 01.03.2024 № 78 щодо здійснення оплати за надані послуги охорони.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2025 за поданим позовом відкрито провадження у справі № 912/111/25. Згідно ухвали постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 13.02.2025; надано можливість сторонам подати письмові пояснення щодо окремих питань та встановлено строк для подання заяв по суті справи.

10.02.2025 позивач подав додаткові письмові пояснення, в яких вказав, що всі акти надання послуг надавались до бухгалтерії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, причини не підписання відповідачем актів за період з липня по грудень 2024 року позивачу невідомі.

Відповідач відзиву на позов не подав, натомість надав письмові пояснення від 11.02.2025, в яких повідомлено, що за період з березня по червень 2024 року оплати здійснювались, а починаючи з липня 2024 року оплати припинено через недостатність кошторисних призначень. Отримання актів відповідач не заперечує, однак зазначає про неможливість їх підписання, у зв`язку з відсутністю в бухгалтерському обліку кредиторської заборгованості.

13.02.2025 суд відкрив судове засідання з розгляду справи по суті.

Позивач в засіданні суду 13.02.2025 позовні вимоги підтримав; відповідач позовні вимоги не заперечено та підтримав подані раніше пояснення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши в засіданні суду докази у справі, суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування.

01.03.2024 між ТУ ДСА України в Кіровоградській області (Замовник) та ПП "Бомод" (Виконавець) укладено договір про надання послуг №78 (далі - Договір, а.с. 9-11).

Згідно п. 1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених даним Договором, Виконавець зобов`язується за замовленням Замовника протягом визначеного в Договорі строку надавати послуги із забезпечення громадської безпеки, охорону правопорядку та громадського порядку (послуги із фізичної охорони приміщення фізичними особами по об`єктам, які розташовані за адресами: Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Центральна, 75, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2 (вул. Героїв України, 6/13); Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Соборності України, 2 та забезпечити схоронність майна Замовника, вказаного у Додатку № 1, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити послуги.

Строк надання послуг з моменту підписання договору до 31.12.2024 (п. 1.2. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору, сума Договору складає 722 648,60 грн без ПДВ.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що на дату укладення договору сума бюджетних зобов`язань на 2024 рік становить: 144 529,72 грн без ПДВ. Розрахунки за надані послуги здійснюються Замовником протягом 15 календарних днів, в безготівковому порядку за фактично надані Виконавцем послуги.

Здавання послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється Актом здавання-приймання наданих послуг, який підписується повноважними представниками Сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного надання послуг (п. 3.3. Договору).

Відповідно до п. 3.4. Договору, Акт здавання-приймання наданих послуг надається Виконавцем за відповідний період по кожній адресі окремо.

Підписання Акту здавання-приймання наданих послуг представником Замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку (п. 3.5. Договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору, останній набуває чинності з моменту підписання і діє до закінчення воєнного стану оголошеного Указом Президента України № 64 від 24.02.2022 та протягом 90 днів з дня його проголошення або скасування, але не пізніше ніж до 31.12.2024 року, а в частині оплати до повного його виконання.

Договір підписано керівниками підприємств та скріплено печатками.

До Договору внесено зміни за Додатковою угодою № 180 від 22.05.2024, згідно якої збільшено суму бюджетних зобов`язань на 2024 рік на 144 529,72 грн (а.с. 12).

Позивачем оформлено наступні Акти надання послуг, за змістом яких Виконавець надав послуги на загальну суму 433 584,00 грн:

- Акт № 15 від 31.07.2024 на суму 72 264,00 грн;

- Акт № 16 від 31.08.2024 на суму 72 264,00 грн;

- Акт № 19 від 30.09.2024 на суму 72 264,00 грн;

- Акт № 21 від 31.10.2024 на суму 72 264,00 грн;

- Акт № 22 від 30.11.2024 на суму 72 264,00 грн;

- Акт № 23 від 31.12.2024 на суму 72 264,00 грн (а.с 13-18).

Вказані акти надано відповідачу, однак останнім не підписано та розрахунок згідно актів не проведено через, як вказує відповідач в поясненнях до суду, недостатність кошторисних призначень на 2024 рік.

Відсутність розрахунку за Договором стало підставою звернення до суду з позовом у даній справі.

Норми права, застосовані судом та мотивована оцінка доводів сторін.

Згідно ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір, до виконання якого застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

В ст. 901 ЦК України зазначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526 ЦК України передбачає виконання зобов`язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

На підтвердження надання послуг за Договором позивач оформив Акти надання послуг № 15 від 31.07.2024, №16 від 31.08.2024, № 19 від 30.09.2024, № 21 від 31.10.2024, № 22 від 30.10.2024, № 23 від 31.12.2024 на загальну суму 433 584,00 грн.

Вказані Акти не підписані зі сторони відповідача, однак відповідачем не заперечно фактичне отримання послуг з охорони та у письмових поясненнях до суду від 11.02.2025 зазначено, що Акти наданих послуг позивача за період липень-грудень 2024 Територіальним управлінням не було можливості підписати, у зв`язку з відсутністю в бухгалтерському обліку кредиторської заборгованості.

Окрім того, відповідач листом №2270/24 від 30.12.2024 підтвердив наявність заборгованість перед позивачем та зазначив про неможливість її сплати, у зв`язку з відсутністю кошторисних призначень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом.

Отже, обставини надання позивачем відповідачу послуг на суму 433 584,00 грн є доведеними.

Суд зазначає, що за нормами ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Висновок про те, що сама собою відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання викладено у постановах КГС у складі ВС від 27.03.18р. у справах №925/246/17, №925/974/17, а також у постанові ВП ВС від 10.04.18р. у справі №12-46гс18.

ЄСПЛ у справі «Бакалов проти України» та у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» зазначив, що відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

З підстав викладеного та враховуючи вищенаведені положення законодавства і встановлені судом обставини, вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 433 584,00 грн є підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позову покладається на відповідача.

При визначені розміру судового збору суд застосовує коефіцієнт 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Інших судових витрат сторони не заявляють.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 231, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006 ідентифікаційний код 26241445) на користь Приватного підприємства "Бомод" (вул. Тараса Карпи, 69, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 36120039) заборгованість в сумі 433 584,00 грн, а також 5 203,01 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Приватному підприємству "Бомод" та Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області до електронних кабінетів.

Повне рішення складено 17.02.2025.

Суддя В.В.Тимошевська