ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/283/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» б/н від 12.02.2025 року (вх. №4821 від 12.02.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Центр правових послуг А.С.К.» про визнання недійсним договору у справі №911/283/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Центр правових послуг А.С.К.», Київська обл., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ», Київська обл., м. Вишневе

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Центр правових послуг А.С.К.» б/н від 20.01.2025 року (вх. №136/25 від 20.01.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» про стягнення заборгованості за Договором №4/12-01 від 12.01.2024 року у сумі 88141,86 грн., з яких 70600,00 грн. основного боргу, 10369,79 грн. пені, 1216,46 грн. 3% річних та 5955,61 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/283/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 05.02.2025 року (вх. №4762 від 06.02.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Центр правових послуг А.С.К.» про визнання недійсним договору у справі №911/283/25.

Ухвалою суду від 07.02.2025 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» б/н від 05.02.2025 року (вх. №4762 від 06.02.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Центр правових послуг А.С.К.» про визнання недійсним договору у справі №911/283/25 повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 10.02.2025 року (вх. №4796 від 10.02.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Центр правових послуг А.С.К.» про визнання недійсним договору у справі №911/283/25.

Ухвалою суду від 11.02.2025 року у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання зустрічної позовної заяви до 10.02.2025 року відмовлено. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» б/н від 10.02.2025 року (вх. №4796 від 10.02.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Центр правових послуг А.С.К.» про визнання недійсним договору у справі №911/283/25 повернуто відповідачу на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 12.02.2025 року (вх. №4821 від 12.02.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Центр правових послуг А.С.К.» про визнання недійсним договору у справі №911/283/25.

У зустрічній позовній заяві б/н від 12.02.2025 року позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зустрічної позовної заяви.

Як на підставу для поновлення строку відповідач посилається, що ухвалами суду від 07.02.2025 року та від 11.02.2025 року попередні зустрічні позовні заяви були повернуті, однак, відповідач, після усунення недоліків подав виправлений варіант зустрічної позовної заяви та просить суд поновити строк на її подання та прийняти її до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши доводи відповідача, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви та поновлення такого строку.

Відповідно до ч. ч 2, 3 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Частиною 7 ст. 180 ГПК України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки, судом прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ», суд дійшов висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 180, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» б/н від 12.02.2025 року (вх. №4821 від 12.02.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Центр правових послуг А.С.К.» про визнання недійсним договору у справі №911/283/25 до розгляду.

2. Розглядати справу №911/283/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.03.2025 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Зобов`язати позивача (відповідача за зустрічним позовом) протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Копію відзиву на зустрічну позовну заяву надіслати учасникам справи, докази чого надати суду.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць