ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2025 рокуСправа № 912/3146/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/3146/24

за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103

до відповідача Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Гагаріна, 1, с. Первозванівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27652

про стягнення 2 289 703,70 грн

Представники сторін:

від позивача - Братіхун О.Ю., самопредставництво, витяг з ЄДР;

від відповідача - Манзюк Т.Ю., адвокат, ордер серії ВА № 1104286 від 07.02.2020, посвідчення №623 видане 31.07.2020

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з вимогами про стягнення збитків в розмірі 2 289 703,70 грн, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 26.12.2024 суд відкрив провадження у справі № 912/3146/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.01.2025 о 14:30 год, встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 15.01.2025 підготовче засідання у даній справі призначено на іншу дату, на 06.02.2025 о 15:00.

06.02.2025 суд відкрив підготовче засідання та оголосив перерву до 15:00 год 20.02.2025, про що постановлено протокольну ухвалу.

19.02.2025 через системі "Електронний суд" представник Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області сформував відзив на позовну заяву, відповідно до якого не визнає позовні вимоги у повному обсязі, а також просить поновити строк на подачу відзиву на позовну заяву.

20.02.2025 представник позивача заперечив щодо прийняття відзиву на позовну заяву до розгляду, а також щодо поновлення відповідачу строку на його подання. Представник відповідача підтримав заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву, та просив поновити строк для його подання з огляду на організаційні моменти, пов`язані з відсутністю практики участі у судових справах та роботи з електронними документами в системі "Електронний суд".

Розглядаючи клопотання відповідача, що міститься у відзиві на позовну заяву, про продовження строку на подачу відзиву суд зазначає таке.

Ухвалою від 26.12.2024 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Про наявність судового провадження відповідач був повідомлений в електронній формі шляхом надсилання процесуальних документів у справі №912/3146/24 до Електронного кабінету Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З матеріалів справи вбачається отримання відповідачем ухвали суду від 26.12.2024 до електронного кабінету 26.12.24 19:00

Відтак останнім днем строку на подання відзиву на позов є 11.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно норм ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача, що міститься у відзиві на позовну заяву, про продовження строку на подання відзиву.

Поряд з цим, з метою забезпечення учасникам справи рівності щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків суд з власної ініціативи продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позов до 20.02.2025 включно.

З метою дотримання положень ст. 182 ГПК України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а також вирішення заяв та клопотань учасників справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.

Керуючись ст. ст 113, 119, 182, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву.

2. За ініціативи суду продовжити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву до 20.02.2025.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 05.03.2025 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

5.Звернути увагу представників сторін на встановлені ухвалою про відкриття провадження у справі строки для подачі відповіді на відзив та заперечення.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в частині відмови в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву.

7. Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено 21.02.2025.

Суддя В.Г. Кабакова