ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/79/25

За позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Девладівської сільської ради, селище Девладове, Криворізького р-ну, Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Восход", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАЙТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від прокуратури Єрьоменко К.В.

від позивача не з`явився

від відповідача Прокопенко В.М.

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Девладівської сільської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:

- розірвати Договір б/н від 12.03.2010 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0009 площею 5,1 га, укладений між Софіївською районною державною адміністрацією (Орендодавець) (правонаступник - Девладівська сільська рада, ) та ПП «Восход» (), який зареєстровано у Софіївському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України» 15.04.2010 за № 11 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.03.2021 (номер запису про інше речове право 41401851, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 252);

- зобов`язати Приватне підприємство «Восход» (, адреса: вул. Цимлянська, буд. 5В, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50095) повернути за актом приймання-передачі на користь Девладівської сільської ради (, вул. Привокзальна,10, селище Девладове, Криворізький район Дніпропетровська область, 53132) земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0009 площею 5,1 га, яка знаходиться на території Девладівської сільської ради за межами населеного пункту.

Судові витрати керівник прокуратури просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 13.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

23.01.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника останнього.

29.01.2025 до суду від відповідача надійшла заява про вирішення конфлікту та закриття справи.

Розглянувши заяву відповідача господарський суд вважає необхідним зазначити про наступне.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського Процесуального Кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

До того ж, згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до відповіді № 6980010 Юридична особа Приватне підприємство "Восход" не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського Процесуального Кодексу України Суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на викладене суд повертає заяву відповідача про вирішення конфлікту та закриття справи без розгляду.

06.02.2025 через систему "Електронний суд" до суду від прокуратури надійшли заперечення.

10.02.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про вирішення конфлікту та закриття справи -повернути без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання до 11.03.2025 об 11 год. 30 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко