overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2025 м.Дніпро Справа № 908/2790/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Гарантований покупець на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.12.2024 року у справі №908/2790/24 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Державного підприємства Гарантований покупець, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27

до відповідача Приватного підприємства Нацпрод, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26 А, офіс 5

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2024 року у справі №908/2790/24 клопотання Приватного підприємства Нацпрод про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження у даній справі № 908/2790/24 до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва від 28.10.2024 року у справі № 910/6200/24 за позовом Приватного підприємства Нацпрод до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю НІК, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 2) Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись з рішенням суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства Гарантований покупець на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.12.2024 року у справі №908/2790/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2025 м.Дніпро Справа № 912/98/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2024

у справі № 912/98/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2024 у справі № 912/98/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2024 судове засідання призначено на 19.02.2025 о 10 год. 30 хв.

В судове засідання 19.02.2025 з`явився представник апелянта.

Інші учасники справи не з`явилися в судове засідання.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Порадившись на місці колегія суддів оголосила перерву у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі № 912/98/24, яке відбудеться 26.03.2025 о 09:10 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судового засіданні №415а).

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2025 м.Дніпро Справа № 912/2016/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2024 у справі № 912/2016/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА"

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення 1 427 473 343,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2024 у справі № 912/2016/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2024 судове засідання призначено на 19.02.2025 о 09 год. 30 хв.

В судове засідання 19.02.2025 з`явився представник апелянта.

Інший учасник справи не з`явився в судове засідання.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Порадившись на місці колегія суддів оголосила перерву у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі № 912/2016/23, яке відбудеться 23.04.2025 о 12:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судового засіданні №415а).

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" лютого 2025 р. Справа № 902/1014/23(902/1319/24)

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Лабунської Т.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ" (вул. Богдана Хмельницького, 26, офіс 402, м. Київ, 01030, код 38899585)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса м. Київ, а/с 48, 03146).

про витребування земельної ділянки, нежитлових приміщень, квартир

в межах справи № 902/1014/23

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадження Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1014/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

В межах даної справи здійснюється розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про витребування земельної ділянки, нежитлових приміщень та квартир.

За результатами слухання справи 14.02.2025 суд у протокольній формі ухвалив оголосити перерву до 04.03.2025.

З огляду на неявку у судове засідання третьої особи - арбітражного керуючого Приходька Д.В., суд вважає необхідним повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання, у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 18, 120, 121, 216, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити третю особу - арбітражного керуючого Приходька Д.В., що судове засідання у справі 902/1014/23(902/1319/24) відбудеться 04 березня 2025 року о 14:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 19.02.2025.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" лютого 2025 р. Cправа № 902/939/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши клопотання ТОВ "Вердикт Капітал" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/939/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 05.02.2025 cудове засідання у справі № 902/939/22 призначено на 20.02.2025 на 11:00 годину.

14.02.2025 на адресу суду від представника кредитора ТОВ "Вердикт Капітал" Бурдюг Тетяни Вікторівни надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.02.2025 об 11 год. 00 хв. у справі № 902/939/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву представника кредитора ТОВ "Вердикт Капітал" Бурдюг Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні 30.10.2024 об 10:30 год. у справі № 902/939/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

2. Проведення судового засідання 20.02.2025 об 11:00 год. у справі № 902/939/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника кредитора ТОВ "Вердикт Капітал" Бурдюг Тетяни Вікторівни .

3. Попередити представника ТОВ "Вердикт Капітал", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 19.02.2025.

7. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу представника кредитора ТОВ "Вердикт Капітал" Бурдюг Тетяни Вікторівни - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу пояснення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 лютого 2025 р. Справа № 902/1233/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 січня 2025 р. у справі №902/1233/24, яке набрало законної сили 14 лютого 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 лютого 2025 року №903/169/25
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(скорочене, вступна та резолютивна частини)
19 лютого 2025 року Справа № 903/928/24
Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі
за позовом: Об`єднання кооперативних автостоянок Дублер, м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коваль Мар`яни Юріївни, с. Смідин, Ковельський р-н., Волинська обл.
про стягнення 103 000,00 грн збитків
В засіданні приймали участь:
від позивача: Зінов`єв Д.С.
від відповідача: н/з
Враховуючи складність виготовлення повного тексту додаткового рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись статтями 86, 129, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Заяву Об`єднання кооперативних автостоянок «Дублер» від 11.02.2025 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Повне додаткове рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з моменту оголошення його вступної та резолютивної частин.
Суддя Бідюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/311/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від прокуратури: Камлер А.В.;

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/311/25

за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

1. Перещепинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ-АГРО"

про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/311/25.

Через відділ документального забезпечення 05.02.2025 від позивача надійшла заява, у якій останній просить розгляд справи здійснювати без представника позивача. Позов позивач підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні 19.02.2025 прокурор надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Позивач та відповідач у судове засідання 19.02.2025 не з`явились.

З метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення) суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 19.03.2025. Судове засідання відбудеться о 11:20 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 19.02.2025.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2025м. ДніпроСправа № 904/6886/23
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.01.2025, яка набрала законної сили 21.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.04.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/1760/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.08.2021, яке набрало законної сили 31.08.2021.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2025м. ДніпроСправа № 904/3674/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.03.2024, яке набрало законної сили 20.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.06.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2025м. ДніпроСправа № 904/3674/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду
від 23.01.2025, яка набрала законної сили 23.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.01.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4515/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025, яке набрало законної сили 13.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4552/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.01.2025, яке набрало законної сили 13.02.2025,
з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025,
яка набрала законної сили 18.02.2025
Боржник: Фізична особа-підприємець Семенов Дмитро Миколайович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2028.
Суддя Т.В. Загинайко