ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2025 м.Дніпро Справа № 904/1136/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дарміна М.О. (доповідач)

судді: Кощеєва І.М., Чус О.В.

секретар судового засідання Карпенко А.С.

Представники сторін:

від скаржника: Мернова Ольга Олегівна (в залі суду) - від Дніпровської міської ради - витяг з ЄДР

представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2024 у справі №904/1136/24 (суддя Юзіков С.Г., повний текст рішення складено 29.07.2024)

за позовом Дніпровської міської ради

до Приватного підприємства "Роіл"

про стягнення 311 952,68 грн. безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 розгляд апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2024 у справі №904/1136/24 призначено в судове засідання на 18.02.2025 о 11:00 год.

У судовому засіданні 18.02.2025 був присутній представник Дніпровської міської ради - Мернова Ольга Олегівна, витяг з ЄДР. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити сторонам по справі подати додаткові пояснення по справі №904/1136/24.

Керуючись ст.ст. 161, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 05.08.2025 на 10:00 год.

Надати Дніпровській міській раді можливість до наступного судового засідання подати до суду апеляційної інстанції власні письмові пояснення щодо наступного питання:

1. Чи є у Дніпровській міській раді в розпорядженні документація яка відноситься до спірного періоду 2020 - 2021 років:

- технічна документація на спірну земельну ділянку, виготовлена компетентним органом для оформлення договору оренди;

- довідка із Державного земельного кадастру;

- витяг із Державного земельного кадастру;

- висновок судової експертизи про встановлення нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки, наданий відповідно до ст. 98-103 ГПК України? У випадку наявності, причини не подання вказаних документів суду першої інстанції.

Надати Дніпровській міській раді та Приватному підприємству "Роіл" можливість до наступного судового засідання подати до суду апеляційної інстанції власні письмові пояснення щодо наступного питання:

1. Яка Ваша думка, з урахуванням правового висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 11.06.2024 у справі № 904/2143/23, щодо необхідності призначення судової експертизи про встановлення нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки, установи і переліку можливих питань.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв