УХВАЛА

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/1872/25

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Атера Девелопмент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАЇНА"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Атера Девелопмент» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАЇНА» про визнання недійсними згідно зі ст. 215 ЦК України з огляду на недодержання вимог ст. 203 ЦК України договори, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Атера Девелопмент», а саме:

- Договір поставки №11/03-2024 від 11.03.2024;

- Договір поставки №1/12-2023 від 01.12.2023;

- Договір поставки №01/05/24 від 01.05.2024;

- Договір оренди №01/05-24-01 від 01.05.2024 (із змінами та доповненнями).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, позивач просить суд визнати недійсним, зокрема, Договір оренди №01/05-24-01 від 01.05.2024 та вказує із змінами та доповненнями, однак жодних додаткових угоди, якими б були внесені зміни чи доповнення до такого договору позивачем не надається.

З цього приводу позивачу слід надати відповідні додатків угоди якими змінювались умови відповідного договору, враховуючи, що ним заявлена така вимога.

Крім того, долучені позивачем копії договору поставки №01/05/24 від 01.05.2024, договору оренди №01/05-24-01 від 01.05.2024 подані у нечитабельній якості (розмитий, затемнений текст).

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання суду:

- засвідчених копій спірних договорів (договору поставки №01/05/24 від 01.05.2024, договору оренди №01/05-24-01 від 01.05.2024) у читабельній якості;

- документи, які стосуються змін та доповнень до договору оренди №01/05-24-01 від 01.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків