overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2438/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

за заявою Приватне підприємство «ЕЛПРОФІТ»
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" код ЄДРПОУ 19364229

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", , визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватне підприємство "ЕЛПРОФІТ" до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" в розмірі 7 592 223,62 гон. основного боргу, 42 491,61 грн. пені. 24244,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", призначено розпорядником майна ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" арбітражного керуючого арбітражного керуючого Шубу В.В., призначено попереднє засідання суду, розгляд якого неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 23.01.2025 відкладено попереднє засідання на 06.03.2025.

Ухвалою суду від 06.02.2025 задоволено клопотання ініціюючого кредитора ПП «ЕЛПРОФІТ» про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів, припинено повноваження виконавчого органу ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого Шубу В.І.

Оскільки дата проведення попереднього засідання, призначеного на 06.03.2025, припадає на час перебування судді Лавренюк Т.А. у відпустці, суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє засідання суду на "13" березня 2025 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 102.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, заявникам, розпоряднику майна.

Ухвала підписана 17.02.2025.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3697/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, ідентифікаційний код 30019775)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання" (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 17, ідентифікаційний код 38509297)
про стягнення 6 349 097,85 грн
за участю представників сторін:

позивача - адвоката Балабанова Г.Л.

відповідача - адвоката Кутової К.О.

ВИРІШИВ:

Зменшити розмір штрафних санкцій на 90%.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання" (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 17, ідентифікаційний код 38509297) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, ідентифікаційний код 30019775) пеню та штраф в сумі 634 909,79 грн, а також судовий збір в сумі 76 189,17 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"05" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3246/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. №30011 від 28.11.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/3246/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбутнє"
про визнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС"

За участю:

розпорядника майна Падалка Ю.П.

представника КП "Харківводоканал" - Капустник Ю.О.

представника ТОВ "АВ "Метал Груп" - Родько О.А.

представника АТ "ОТП Банк" - Киричук Р.П.

представника ГУ ДПС у Харківській області - Логвінов О.Б.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. №30011 від 28.11.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/3246/24

Визнати грошові вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" до боржника у загальному розмірі 161 629,02 грн. та 4 844,80 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника).

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/394/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши справу

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (61038, м.Харків, вул. Маршала Батицького, 23) Прокуратура, що забезпечує участь у справі: Харківська обласна прокуратура (61001, м.Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, )
до Фізичної особи Добриніної Людмили Михайлівни 3-я особа ( вул.Сковороди,5 смт.Високий, Харківський район. Харківська обл) Фізичної особи-підприємця Коренькова Дмитра Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради ( , майдан Конституції, буд. 16 м. Харків. Харківської міської ради ( 04059243, майдан Конституції 7 м. Харків)
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, витребування майна
за участю представників:

прокурор - Ткаченко К.О.

Харківська міська рада - Василенко І.Ю.

Управління комунального майна та приватизації ХМР- Василенко І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3432/23
вх. № 3432/23

Суддя Лавренюк Т.А.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву Саутенко С.О. (вх. № 1072 від 15.01.2024) по справі за заявою : ОСОБА_2

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Дойче Штіль Еко»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко", ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво № 216 від 20.02.2013).

Постановою суду від 04.07.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Саутенко С.О. (вх.№15102/24 від 10.06.2024) про дострокове припинення виконання повноважень розпорядника майна, припинено повноваження розпорядника майна боржника - ТОВ "Дойче Штіль Еко" арбітражного керуючого Саутенко С.О., припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Дойче Штіль Еко" , визнано ТОВ "Дойче Штіль Еко" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Корольова В.В.

До суду від Саутенко С.О. надійшла заява (вх. № 1072 від 15.01.2024), в якому він просить суд визнати грошові вимоги арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича у загальному розмірі 150 825,21 грн., з яких 127 205,21 грн. основна грошова винагорода розпорядника майна за період з 07.09.2023 по 30.05.2024 та 23 620,00 грн. витрат в процедурі розпорядження майном за період з 07.09.2023 по 25.06.2024 р. та визнати грошові вимоги у розмірі 150 825,21 грн. як позачергові вимоги.

Ухвалою суду від 20.01.2025 призначено заяву Саутенко С.О. (вх. № 1072 від 15.01.2024) до розгляду в судовому засіданні 27.02.2025.

Оскільки дата проведення судового засідання, призначеного на 27.02.2025, припадає на час перебування судді Лавренюк Т.А. у відпустці, суд вважає за необхідне заяву Саутенко С.О. (вх. № 1072 від 15.01.2024) призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу Україини, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Саутенко С.О. (вх. № 1072 від 15.01.2024) до розгляду в судовому засіданні на "13" березня 2025 р. 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 102.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2025, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.02.2025.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

"13" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3701/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" (вул. Киргизька, буд. 94/1, м. Харків, 61105; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Прилад" (вул. Примерівська, буд. 25/27, м. Харків, 61050; )
про стягнення 95968,66 грн
за участю представників:

позивача - Конопатського М.М.,

відповідача - Мань В.В., в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 240-241 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Прилад" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" - основний борг у розмірі 80428,99 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 2537,69 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

"13" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3783/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт", м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: - Регіональне відділення Фонду держмайна України в Харківській області, м. Харків, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures", м. Харків, - Військова частина НОМЕР_1 МВС України АДРЕСА_1 ,
про стягнення 557398,27 грн
за участю представників:

позивача - Дмитрієвої І.В.,

відповідача - Ставрова С.Ю.,

третіх осіб - не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 240-241 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" - заборгованість за електричну енергію за період з червня 2022 року по грудень 2022 року в сумі 517069,74 грн; 3% річних за період з 14.06.2022 по 31.05.2023 в сумі 9774,93 грн та інфляційні нарахування за період з серпня 2022 року по травень 2023 року в сумі 30553,60 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 8360,97 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/433/25
Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 33 276,00 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Фірми "Аста" товариство з обмеженою відповідальністю наявний борг у сумі 33 276,00 грн, з яких: заборгованість за електричну енергію у сумі 28 497,20 грн, 3% річних у сумі 1 387,62 грн та інфляційні втрати у сумі 3 391,18 грн, який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №2-5162С від 01.01.2019.
Відповідно до ст. 6, 11, 526, 527, 530, 549, 610-612, 625, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 33 518,24 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Чистякова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/398/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Повного господарського товариства "Степанюк і Степанюк" Виробничо-комерційна фірма "Прінц", м. Харків
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/419/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Організації (установа, заклад) об`єднання громадян Куп`янський учбово-спортивний центр Харківської області Товариства сприяння обороні України",Харківська обл., м.Куп`янськ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 12 604,36 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):12 846,60 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя