ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2025 року Справа № 903/988/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рудня Буд-Трейд, с. Рудня, Рожищенський р-н., Волинська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньбізнестрейд, м. Луцьк

про стягнення 331 823,20 грн,

в с т а н о в и в:

24.11.2024 через Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Рудня Буд-Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньбізнестрейд про стягнення 331823,20 грн. Розгляд справи просить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.02.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньбізнестрейд (вул. Селищна, 90А, м. Луцьк, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рудня Буд-Трейд (вул. Центральна, буд. 24В, с. Рудня, Рожищенський р-н., Волинська обл., ) 331 823,20 грн боргу та 3 981,88 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 335 805,08 грн (триста тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ять грн 08 коп).

18.02.2025 надійшла заява позивача про повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 995,47 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що при звернені з позовом до суду про стягнення 331823,20 грн позивачем сплачений судовий збір в сумі 4977,35 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 29.10.2024 №1995.

В той же час, що ТОВ Рудня Буд-Трейд подало позовну заяву до господарського суду через підсистему Електронний суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, яка визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а тому позивачу за подання позову належало сплатити судовий збір у сумі 3981,88 грн (331823,20 грн * 1,5% * 0,8).

Тобто позивачем за подання позову надміру сплачено судовий збір у сумі 995,47 грн (4977,35 грн - 3981,88 грн).

Відтак, заява позивача про повернення йому надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рудня Буд-Трейд від 18.02.2025 про повернення судового збору задовольнити.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Рудня Буд-Трейд (вул. Центральна, буд. 24В, с. Рудня, Рожищенський р-н., Волинська обл., ) судовий збір в сумі 995,47 грн, який був надміру сплачений згідно платіжної інструкції від 29.10.2024 №1995 на суму 4 977,35 грн.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.02.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя С. В. Бідюк