ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3333/24

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Бориспільський р-н., м. Переяслав

до 1) ОСОБА_2 , м. Київ

2) ОСОБА_3 , м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області

3) ОСОБА_4 , м. Київ

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС», м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області

про визнання недійсним договору, акту приймання-передачі, скасування реєстраційної дії, визначення розміру часток учасників

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача О. Вак

від відповідача 1 О. Зимогоров

від відповідача 2-4 - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом б/н від 10.12.2024 (вх. №4277 від 11.12.2024) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» про визнання недійсним договору, акту приймання-передачі, скасування реєстраційної дії, визначення розміру часток учасників.

Ухвалою суду від 17.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3333/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.02.2025 року. Клопотання позивача б/н від 10.12.2024 року (вх. №12043/24 від 11.12.2024) про витребування доказів задоволено. Витребувано у відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні примірника договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» (в загальному розмірі 50%, що в грошову еквіваленті становить 150000,00 грн.) від 22 листопада 2024 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та акту приймання-передачі частки загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" до договору дарування від 22.11.2024, складений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Попереддено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відповідальність, встановлену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали суду. Витребувано у відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні примірників договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» (в загальному розмірі 50%, що в грошову еквіваленті становить 150000,00 грн.) від 22 листопада 2024 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та акту приймання-передачі частки загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" до договору дарування від 22.11.2024, складений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Попереджено ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про відповідальність, встановлену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали суду. Витребувано у відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні примірників договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» (в загальному розмірі 50%, що в грошову еквіваленті становить 150000,00 грн.) від 22 листопада 2024 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та акту приймання-передачі частки загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" до договору дарування від 22.11.2024, складений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Попереджено ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про відповідальність, встановлену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали суду. Витребувано для огляду у судовому засіданні у відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал свідоцтва про право на спадщину на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн. від 6 листопада 2023 року, спадкова справа №03/23, реєстровий номер 405.

До суду від відповідача 3 - ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 14.02.2025 року (вх. №2159/25 від 17.02.2025) про відкладення розгляду справи №911/3333/24.

До суду від відповідача 1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 14.02.2025 року (вх. №2165/25 від 17.02.2025), в якому відповідач 1 проти позову заперечує та просить суд поновити йому строк на подачу відзиву.

Також від відповідача 2 - ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 17.02.2025 року (вх. №2213/25 від 17.02.2025) про відкладення розгляду справи.

До суду від позивача засобами електронної пошти надійшли заперечення б/н від 18.02.2025 року (вх. №1286/25 від 18.02.2025) щодо поновлення строку на подання відзиву.

Представник відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС», належним чином повідомленого про час та місце розгляду даної справи, у судове засідання 18.02.2025 року не з`явився, відзив на позов не надав.

У судовому засіданні 18.02.2025 року представник ОСОБА_2 просив суд поновити строк на подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.

Представник ОСОБА_1 проти поновлення строку на подання відзиву заперечила.

Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву дійшов висновку про поважність причин пропуску та поновлення пропущеного строку на подання відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача 1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву задовольнити.

2. Поновити строк для подання відповідачем 1 ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування частки, акту приймання-передачі, визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства та прийняти відзив до розгляду.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/3333/24 на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 18.03.2025 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

5. Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача 1 ОСОБА_2 10 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Повторно витребувати у відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні примірника договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» (в загальному розмірі 50%, що в грошову еквіваленті становить 150000,00 грн.) від 22 листопада 2024 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та акту приймання-передачі частки загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" до договору дарування від 22.11.2024, складений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відповідальність, встановлену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали суду.

6. Повторно витребувати у відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні примірників договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» (в загальному розмірі 50%, що в грошову еквіваленті становить 150000,00 грн.) від 22 листопада 2024 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та акту приймання-передачі частки загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" до договору дарування від 22.11.2024, складений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про відповідальність, встановлену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали суду.

7. Повторно витребувати у відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні примірників договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» (в загальному розмірі 50%, що в грошову еквіваленті становить 150000,00 грн.) від 22 листопада 2024 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та акту приймання-передачі частки загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" до договору дарування від 22.11.2024, складений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про відповідальність, встановлену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали суду.

8. Повторно витребувати для огляду у судовому засіданні у відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал свідоцтва про право на спадщину на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн. від 6 листопада 2023 року, спадкова справа №03/23, реєстровий номер 405.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць