РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/13586/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"» (03117, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 65; ідентифікаційний код 30115243)

до

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Еталон"» (03067, місто Київ, вулиця Гарматна, будинок 8, приміщення 6; ідентифікаційний код 20080515)

про стягнення 34 875,31 грн,

Представники:

від позивача: Байправ М.С.;

від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група "ТАС"» (далі - АТ «СГ "ТАС"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Еталон"» (далі - ПРАТ «СК "Еталон"»/відповідач) про стягнення 34 875,31 грн, у тому числі: 29 140,90 грн - страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди, 3 843,25 грн - пені, 439,50 грн - 3% річних та 1 451,66 грн - інфляційних втрат.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.11.2024 позовну заяву АТ «СГ "ТАС"» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

11.11.2024 через систему «Електронний суд» від АТ «СГ "ТАС"» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.11.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.01.2025 постановив здійснювати розгляд справи №910/13586/24 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 10.02.2025 та зобов`язав АТ «СГ "ТАС"» надати у судове засідання 10.02.2025 на огляд суду оригінал договору добровільного страхування наземного транспорту №FA-00071266 від 24.09.2019 з усіма додатками до договору, а також належним чином завірену та читабельну копію цього договору із додатками для долучення до матеріалів справи.

10.02.2025 у судове засідання з`явився представник позивача, при цьому, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Внаслідок неявки у судове засідання відповідача та часткового виконання позивачем вимог ухвали суду від 16.01.2025, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 17.02.2025 та повторно зобов`язав АТ «СГ "ТАС"» надати на огляд суду повний перелік оригіналів додаткових угод до договору добровільного страхування наземного транспорту №FA-00071266 від 24.09.2019, а також їх копій для долучення до матеріалів справи.

14.02.2025 через систему «Електронний суд» від АТ «СГ "ТАС"» надійшли копії витребуваних судом документів для долучення до матеріалів справи.

17.02.2025 у судове засідання з`явився представник АТ «СГ "ТАС"» та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник ПРАТ «СК "Еталон"» у судове засідання вдруге не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 між Приватним акціонерним товариством «Страхова група "ТАС"» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №FA-00071266 (з урахуванням додаткового договору №1 від 14.07.2020), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем «Chery Tiggo», державний номер НОМЕР_1 .

Строк дії договору: з 05.10.2019 по 05.10.2024.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.10.2023, приблизно о 22 год. 00 хв., в Київський області, Білоцерківський район, с. Матюші по вул. Ярослава Мудрого, 1, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Honda Accord», державний номер НОМЕР_2 , при цьому, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Chery Tiggo», державний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля магазину, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області постановою від 09.11.2023 визнав ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та наклав штраф.

Так, положеннями ст. 988 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ремонтної калькуляції №21405_01 від 07.11.2023 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chery Tiggo», державний номер НОМЕР_1 , склала 36 426,11 грн.

14.11.2023 АТ «СГ "ТАС"» склало страховий акт №22586/01/923 на суму 29 140,90 грн.

Відповідно до зазначеного вище страхового акту, позивачем виплачено страхове відшкодування на суму 29 140,90 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №8078 від 15.11.2023.

Обґрунтовуючи свої вимоги, АТ «СГ "ТАС"» зазначає, що внаслідок виплати страхового відшкодування страхувальнику пошкодженого автомобіля «Chery Tiggo», державний номер НОМЕР_1 , позивач відповідно до ст.ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» набув право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду.

При цьому, цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу «Honda Accord», державний номер НОМЕР_2 , станом на 22.10.2023, була застрахована у ПРАТ «СК "ЕТАЛОН"» за полісом №ЕР/211670795 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхова сума за шкоду майну становить 160 000,00 грн, франшиза складає 0,00 грн).

25.01.2024 позивачем направлено на адресу відповідача заву за вих. №00329/9224 від 17.01.2024 про виплату страхового відшкодування у розмірі 29 140,90 грн.

Згідно із даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №081 вказану вище заяву ПРАТ «СК "ЕТАЛОН"» отримало 31.01.2024.

Проте, відповідач її не задовольнив, заперечень також не надав.

За вказаних обставин, АТ «СГ "ТАС"» звернулося до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути із ПРАТ «СК "ЕТАЛОН"» 29 140,90 грн - страхового відшкодування, а також 3 843,25 грн - пені, 439,50 грн - 3% річних та 1 451,66 грн - інфляційних втрат.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

За змістом ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як встановлено судом, суму страхового відшкодування автомобіля «Chery Tiggo», державний номер НОМЕР_1 , сплачено АТ «СГ "ТАС"» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №FA-00071266 від 24.09.2019 (з урахуванням додаткового договору №1 від 14.07.2020) та страхового акту №22586/01/923 від 14.11.2023.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тож, з огляду на те, що позивач виплатив страхове відшкодування застрахованого автомобіля «Chery Tiggo», державний номер НОМЕР_1 , в АТ «СГ "ТАС"» виникло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тобто, у даному випадку до ПРАТ «СК "ЕТАЛОН"».

За таких обставин, у зв`язку із настанням страхового випадку - пошкодженням ОСОБА_2 автомобіля «Chery Tiggo», державний номер НОМЕР_1 , у відповідача виник обов`язок відшкодувати позивачу витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу у межах ліміту відповідальності у розмірі 29 140,90 грн.

Отже, ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення із відповідача страхового відшкодування у сумі 29 140,90 грн, що має наслідком задоволення цієї позовної вимоги.

Крім того, позивач просить суд стягнути із відповідача пеню у розмірі 3 843,25 грн, 3% річних у розмірі 439,50 грн та інфляційні втрати у сумі 1 451,66 грн, нараховані за період з 02.05.2024 по 01.11.2024.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

За змістом ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, і встановив, що при обчисленні 3% річних та інфляційних втрат позивачем допущено арифметичну помилку, водночас їх розмір не перевищує розміру, обчисленого судом, що має наслідком задоволення цих вимог у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"» задовольнити.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Еталон"» (03067, місто Київ, вулиця Гарматна, будинок 8, приміщення 6; ідентифікаційний код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"» (03117, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 65; ідентифікаційний код 30115243) 29 140 (двадцять дев`ять тисяч сто сорок) грн 90 коп. - страхового відшкодування, 3 843 (три тисячі вісімсот сорок три) грн 25 коп. - пені, 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн 50 коп. - 3% річних, 1 451 (одну тисячу чотириста п`ятдесят одну) грн 66 грн - інфляційних втрат та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повний текст рішення складено: 18.02.2025.

Суддя Віта БОНДАРЧУК