ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" лютого 2025 р. Справа № 903/495/24

Суддя (суддя-доповідач): Гудак А.В.

розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі №903/495/24.

за позовом: Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача 1: Ковельської районної державної (військової) адміністрації

відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

відповідача 3: Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками прикордонної смуги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишнівської сільської ради на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.12.2024 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі №903/495/24. Розгляд справи призначено на "24" лютого 2025 о 10:30 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

14 лютого 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від Офісу Генерального прокурора про участь в судовому засіданні, що призначене на 24.02.2025 о 10:30 в режимі відеоконференції, у якому просить покласти обов`язок забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора на один із судів, що зазначає заявник : Господарський суд Київської області, Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд.

Розглянувши подане прокурором клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.02.2025 о 10:30 у Господарському суді Київської області.

Враховуючи дотримання заявником вимог ст. 197 ГПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №903/495/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Офісу Генерального прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №903/495/24 - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Київської області проведення судового засідання у справі №903/495/24, яке відбудеться 24.02.2025 о 10:30 год в режимі відеоконференції за участю прокурора у справі.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області та Офісу Генерального прокурора до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гудак А.В.