УХВАЛА

21.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/605/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Прикарпатенерготрейд" від 31.01.2025 (вх.№ 860/25) про розстрочення виконання рішення у справі, у якій

позивач - Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД",

про стягнення 119 372 730,91 грн, з яких 55 520 692,69 грн - заборгованість за договором № 469/03/22 від 08.03.2022, 16 886 323,35 грн - інфляційні втрати, 2 581 430,74 грн - 3 % річних, 39 647 950,75 грн - пеня, 4 736 333,38 грн - штраф,

за участю представників:

від позивача - Кузьмічова Т.В.,

від відповідача - Франюк А.В.,

установив таке.

1. Короткий зміст поданої заяви та позиції сторін.

1.1. Заява ТОВ "Прикарпатенерготрейд" від 31.01.2025 (вх. №860/25) про розстрочення виконання судового рішення.

Просить розстрочити виконання рішення суду рівними платежами щомісяця на сім місяців. Вказує, що відповідач намагається в добровільному порядку виконати рішення суду, зокрема погасив основну заборгованість в розмірі 55 520 692,69 грн шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Однією із причин неможливості виконання грошових зобов`язань вказує невчасне виконання грошових зобов`язань позивачем відповідно до умов договору №2308/02/21 від 15.09.2021 в межах виконання спеціальних обов`язків згідно з постановою КМУ від 05.06.2019 № 483.

Зазначає, що примусове виконання рішення призведе до блокування розрахункових рахунків органами ДВС та зупинить господарську діяльність ТОВ "Прикарпатенерготрейд", що може спричинити повне невиконання обов`язків щодо постачання електричної енергії споживачам Івано-Франківської області. При цьому частка обсягів споживання електричної енергії населенням становить з 2021 р. до 2024 р. від 86,82% до 89,38%.

Відмічає, що наведена ситуація при виконання відповідачем спеціальних обов`язків спричинила неналежні розрахунки з операторами систем НЕК "Укренерго" та АТ "Прикарпаттяобленерго", які ініціювали позови до суду і після їх задоволення розпочнуть примусове стягнення.

Окрім того КМУ не передбачив джерел для компенсації сплати учасниками ринку штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат.

Відмічає, що ст. 331 ГПК України не передбачає конкретного переліку обставин для розстрочення виконання рішення суду, а тому такими обставинами можуть бути форс-мажорні обставини (військова агресія, воєнний стан), засвідчені листом ТПП від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1.

Вважає, що затримка виконання рішення суду менше ніж на рік не буде порушенням п.1 ст. 6 Конвенції.

1.2. Заперечення позивача від 17.02.2025 (вх.№ 2637/25 від 18.02.2025).

Вважає, що боржник не довів належними та допустимими доказами наявність виключних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

Зазначає, що відповідач не надав доказів відсутності на його рахунках коштів для виконання рішення, не надав доказів, що вказують на ризик настання неплатоспроможності у разі виконання рішення суду. Наведені відповідачем обставини є лише приводом для затягування виконання судового рішення. Позивач повідомляє, що розстрочення виконання судового рішення суттєво перешкоджатиме належному виконанню його функцій як важливого суб`єктам для функціонування об`єднаної енергетичної системи України.

3. Обставини справи.

3.1. Згідно з рішенням від 29.08.2024 суд частково задовольнив позов - стягнув з відповідача на користь позивача 71 519 669,97 грн, з яких 55 520 692,69 грн - заборгованість за договором № 469/03/22 від 08.03.2022, 13 502 318,08 грн - інфляційні втрати, 2 496 659,20 грн - 3 % річних, а також 562 821,82 грн судового збору.

3.2. Згідно з актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 13.11.2024 були припинені зобов`язання відповідача щодо погашення основного боргу в сумі 55 520 692,69 грн. Сума інфляційних втрат, 13 % річних, а також судовий збір не погашено.

3.3. Згідно з довідкою відповідача частка обсягів споживання електричної енергії населенням становить з 2021 р. до 2024 р. від 86,82% до 89,38%.

3.4. Відповідач надав бухгалтерську довідку про взаємну заборгованість учасників ринку електроенергії, відповідно до якої станом на 01.01.2025 заборгованість населення - 473 984,81 тис. грн, заборгованість юридичних осіб - 217 957,05 тис. грн, заборгованість відповідача перед НЕК "Укренерго" - 149 205,60 тис. грн, перед АТ "Прикарпаттяобленерго" - 427 948,84 тис. грн.

3.5. На підтвердження відсутності коштів надав платіжні інструкції про сплату заборгованості НЕК "Укренерго" за рішенням суду від 05.06.2024 у справі № 909/575/23.

4. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

4.1. Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення. Підставою для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 331 ГПК України).

Відповідач як підставу для розстрочення виконання рішення вказав, що примусове виконання рішення суду призведе до блокування розрахункових рахунків відповідача та зупинить його господарську діяльність, проте доказів, які підтверджують ці обставини не подав. Надані докази стосуються окремих правовідносин боржника, проте не дають можливість оцінити загальний фінансовий стан відповідача і встановити неможливість виконання рішення суду та наявність такої можливості при розстроченні платежів.

4.2. Суд також враховує майнові інтереси стягувача та бере до уваги, що надання заявнику (боржнику) відстрочки виконання рішення суду може призвести до порушення справедливого балансу прав та інтересів сторін у справі. Належить відмітити, що не лише відповідач, але й позивач здійснює господарську діяльність в умовах військової агресії та воєнного стану, які негативно впливають на стан розрахунків.

5. Висновки суду.

5.1. Враховуючи викладене, в задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст. 73, 74, 233, 234, 235, 253-257, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" від 31.01.2025 (вх.№ 860/25) про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 21.02.2025.

Суддя О. В. Малєєва