ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/47/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Шихевича Миколи Анатолійовича

про стягнення 226 740,25 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Глуховецький О.С. - адвокат, діє на підставі довіреності від 01.10.2024 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 226 740,25 грн. заборгованості за договором № 464047-КС-002 про надання кредиту від 17.08.2023, з яких: 70 352,40 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 156 387,85 грн. - заборгованість по процентах.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не дотримано умов договору № 464047-КС-002 про надання кредиту від 17.08.2023 щодо своєчасного та в повному обсязі погашення заборгованості.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 20.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 20.02.2025 о 10:00.

В подальшому ухвалою від 27.01.2025 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про участь представника позивача Глуховецького Олександра Степановича в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/47/25.

Разом з тим, ухвалою від 27.01.2025 суд в порядку ст. 81 ГПК України витребував у Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" відповідну інформацію.

03.02.2025 та 11.02.2025 до суду повернулися неврученими ухвали від 20.01.2025 та 27.01.2025 по справі № 906/47/25, які суд надсилав на адресу відповідача, з довідками поштового відділення щодо причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

18.02.2025 на адресу суду надійшов лист Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" за вх. № г.с. 1968 в якому повідомлено, що на даний момент відбувається збір інформації згідно запиту з різноманітних програмних комплексів та архівів банку, в зв`язку з чим надати відповідь у встановлений строк не можливо. Разом з тим повідомлено, що відповідь буде підготовлена та направлена протягом 10 робочих днів з моменту отримання даного листа.

Крім того, 18.02.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача - адвоката Савченко Л.В. (прізвище до реєстрації шлюбу "Войтович") за вх. № г.с. 2034/25 про відкладення судового засідання по справі №906/47/25, яке призначене на 20.02.2025 о 10:00, у зв`язку з неотриманням ні відповідачем, ні його представником відзиву на позовну заяву. Разом з тим, згідно заяви представник просить надати їй доступ до електронної справи в підсистемі "Електронний суд".

В підготовчому засіданні 20.02.2025 представник позивача повідомив, що знайомий з клопотанням представника відповідача. Вказав, що суд витребовував докази від АТ КБ "Приватбанк", які наразі ще не надійшли, тому в загальному не заперечив про відкладення розгляду справи, щоб був наданий цей доказ. Проте позивач не згодний з питанням щодо подання відзиву відповідачем, оскільки йому були направлені документи на зареєстровану адресу. Крім того, при оформленні кредиту відповідач додатково повідомив адресу фактичного місця проживання і позивач також направив позовну заяву з додатками на адресу фактичного місця проживання, проте відповідач її не отримав. Просив, щоб представник відповідача надала реальну адресу відповідача.

Згідно з п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Враховуючи не надходження до суду витребуваної від Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" інформації, розглянувши клопотання представника відповідача, зважаючи на неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "11" березня 2025 р. о 10:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

2. Відповідачу (його представнику) у строк до 28.02.2025 повідомити суду та позивачу актуальну адресу Фізичної особи-підприємця Шихевича Миколи Анатолійовича для отримання поштової кореспонденції.

3. Проводити підготовче засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" - адвоката Глуховецького Олександра Степановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

5. Сторонам в строк до 11.03.2025 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 21.02.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача адвокату Глуховецькому О.С в Електронний кабінет

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4- представнику відповідача - адвокату Савченко Л.В. в Електронний кабінет