overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1181/24
УХВАЛА

виклик в судове засідання

20.02.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарсько процесуального кодексу України, повідомляє ДСГП "Ліси України" в особі Філії "Кутське лісове господарство", як відповідача у справі № 909/1181/24,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Про зем", вул. Пелеша Юліана, буд. 5, корпус 2, офіс 102, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76019,

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Роставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601, в особі Філії "Кутське лісове господарство", вул. Січових Стрільців, буд. 1, смт. Яблунів(з), Косівський р-н, Івано-Франківська обл., 78621,

про стягнення заборгованості в сумі 372 811,30 грн, що включає: 280 238,04 грн - основного боргу, 17 469,47 грн - інфляційних втрат, 4 203,57 грн - 3 % річних, 51 283,56 грн - пені, 19 616,66 грн - штрафу та судових витрат, про те, що судове засідання відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 13.03.2025, об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача ДСГП "Ліси України" в особі Філії "Кутське лісове господарство" визнати обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя І. М. Скапровська
(вступна та резолютивна частини)
20.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/663/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій
позивач - Приватне акціонерне товариство "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКШКІРСИРОВИНА",
відповідач 1 - Державне підприємство "СЕТАМ",
відповідач 2 - Приватний виконавець Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович,
відповідач 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС",
відповідач 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКМІНЕРАЛ-ЦЕМЕНТ",
відповідач 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛЬВА ПАСАЖ" ,
відповідач 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПОШТА",
про визнання недійсними електронного аукціону (торгів) від 26.05.2022 з реалізації нерухомого майна, визнання недійсними акта про реалізацію предмета іпотеки № 24253074 від 14.06.2022, протоколу проведення електронного аукціону (торгів) № 570974 від 26.05.2022, свідоцтва про право власності від 16.06.2022 № 465, про скасування рішень державного реєстратора № 64075358 від 05.07.2022, № 67937269 від 08.06.2023, № 67937678 від 08.06.2023, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.02.2024, скасування рішень державного реєстратора № 71613054 від 15.02.2024, № 71613801 від 15.02.2024, про визнання недійсним договору фінансового кредиту № 972 від 15.02.2024, визнання недійсним іпотечного договору від 03.04.2024 за реєстровим № 1074, скасування заборони відчуження від 03.04.2024 № 1075, скасування рішень державного реєстратора № 72404952, № 72405486, № 72405799 від 03.04.2024, про поновлення записів про право власності позивача в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
за участю представників:
від позивача Волошинюк Р. В., Бондар Р. В.,
від відповідача 1 Олійник В. Б.,
від відповідача 3 Ненахов О. О.,
від відповідача 4 Прокопів Л. П.,
інші учасники справи в судове засідання не з`явились,
1. Судовий збір покласти на позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/769/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Матенчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Автоливмаш"

до відповідача Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Франківськ Арена" Івано-Франківської міської ради

про відшкодування вартості спортивних споруд у розмірі 562 460 грн,

за участю:

представників позивача Міровського В. П., Лаб`як Л. Д.,

представника відповідача Тарновської І. Я.,

представника третьої особи Чекайла В. М.,

у х в а л и в :

У позові Відкритого акціонерного товариства "Автоливмаш" до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Франківськ Арена" Івано-Франківської міської ради про відшкодування вартості спортивних споруд у розмірі 562 460 грн - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. В. Стефанів
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2025Справа № 910/1482/25
Суддя Господарського суду міста Києва Н.Плотницька, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне агентство" заборгованості за надані послуги у період з лютого по листопад 2022 року за договором про надання телекомунікаційних послуг № 1181012/19 від 16.12.2019 у розмірі 2 350 грн 00 коп. встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 901, 902, 903 Цивільного кодексу України, статті 265 Господарського кодексу України.
За подання заяви Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" сплачено судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2025Справа № 911/182/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи №911/182/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Герафак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробан-Захід» про стягнення заборгованості, про стягнення 1720377,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Герафак» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробан-Захід» про стягнення заборгованості, про стягнення 1720377,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025 передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробан-Захід» про стягнення 1720377,98 грн, та додані до неї матеріали за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025 матеріали справи №911/182/25 надійшли на розгляд до судді Маринченко Я.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Серед визначених ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначено справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 162, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження на 06.03.25 о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.02.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/9924/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратанія"

до Компанії JGK AGRARHANDEL GmbH

про стягнення 4353439,15 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аратанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії JGK AGRARHANDEL GmbH про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 4353439,15 грн.

Позовні вимоги про стягнення з Компанії JGK AGRARHANDEL GmbH на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратанія" (ідентифікаційний код 38488581) суми боргу у розмірі 97189,95 євро, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем контракту № ARA032024 від 24.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору, призначено підготовче засідання у справі на 20.02.2025, вирішено звернутись до компетентного органу Німеччини з приводу вручення судового доручення про повідомлення відповідача щодо розгляду справи та зупинено провадження у справі.

03.09.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду від 02.09.2024.

Ухвалою суду від 06.09.2024 поновлено провадження у справі № 910/9924/24; виправлено описку; зупинено провадження у справі.

Суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №910/9924/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

18.02.2025Справа № 910/4478/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Мазура В.М., розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №910/4478/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Централ Парк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Отато" про витребування майна, за участі представників позивача Андрійко О.В., відповідача Адаманова А.Д.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом про витребування майна - групи нежитлових приміщень №449 (які після поділу складаються з приміщень №449А та 449Б), які знаходяться на 1-му поверсі будинку №7 по вул. Джона Маккейна (колишня назва - Івана Кудрі) у м. Києві, з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Отато" на користь співвласників багатоквартирного будинку №7 по вул. Джона Маккейна (колишня назва - Івана Кудрі) у м. Києві.

Судом здійснюються завдання підготовчого провадження, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі №910/4478/24, зміненою постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024, призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи та зупинено провадження у справі.

У січні та лютому 2025 року до суду надійшли клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення огляду об`єкта за його місцезнаходженням та матеріали справи №910/4478/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 задоволено клопотання експерта, а матеріали справи № 910/4478/24 вирішено направити до Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ) для продовження виконання судової експертизи.

У відповідності до ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи вищенаведене з огляду на призначення експертизи суд зупиняє провадження по справі до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/4478/24 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 18.02.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.02.2025.

Суддя Ігор Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.02.2025Справа № 910/1719/25
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 85 474,35 грн за договором № ДОО-0054 від 01.08.2015 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, надання комунальних послуг та додаткових послуг
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/10786/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства «Паркер Плюс»"

до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Кривоус Олега Анатолійовича, Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) Дудник Алли Анатоліївни

за участю третіх осіб Компанії «Айред Холдінгс Лімітед», Головного управління ДПС у м. Києві

про витребування з незаконного володіння майнового комплексу, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішень державного реєстратора, припинення права оперативного управління

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18.02.2025 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 27.03.2025 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Кривоус Олега Анатолійовича, Компанію «Айред Холдінгс Лімітед», про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 27.03.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.02.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/9569/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі Груп»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 1284964 грн,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18.02.2025 суд ухвалив оголосити перерву до 11.03.2025 на 11:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємство «Гарантований покупець» про оголошення перерви у судовому засіданні до 11.03.25 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.02.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

18.02.2025Справа № 910/709/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/709/25

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення 2 992 865,05 грн

В И К Л И К А Є:

Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

(119991, Російська Федерація, місто Москва, вулиця Житня, будинок 14, будівля 1)

як відповідача

у підготовче засідання, що відбудеться 18.03.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 20.02.2025

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz