overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2025р. Справа №905/291/23 (905/1489/24)

Розглянувши матеріали справи за позовом Східного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка

про стягнення пені в сумі 68000,00 грн.

у межах справи №905/291/23

за заявою Акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка ()

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: Герман К.Ю.

від відповідача: Корсун Р.А.

арбітражний керуючий: Козирицький А.С.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Східного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка про стягнення пені в сумі 68000,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання (85103, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул. Інженерна, буд.3, ) пеню в сумі 68000,00 грн., із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання (85103, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул. Інженерна, буд.3, ) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, ; р/р UA0011358, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ) судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 17.02.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.02.2025р. Справа №905/981/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2025р. по справі №905/981/24, яке набрало законної сили 11.02.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/981/24

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.02.2025р. Справа №905/32/25

за позовом Дочірнього підприємства «Атлантіс-Пак Україна», с.Софіївська Борщагівка Київської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 4362402,55 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 3415402,55 грн. та інфляційні втрати в сумі 947000,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Астапова Ю.Є.

У Х В А Л И В:

Позов Дочірнього підприємства «Атлантіс-Пак Україна», с.Софіївська Борщагівка Київської області до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 4362402,55 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 3415402,55 грн. та інфляційні втрати в сумі 947000,00 грн. залишити без розгляду.

У судовому засідання 18.02.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.02.2025р. Справа №905/811/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2024р. по справі №905/811/24, яке набрало законної сили 28.01.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/811/24

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.02.2025р. Справа №905/993/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.10.2024р. по справі №905/993/24, яке набрало законної сили 09.01.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/993/24

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.02.2025р. Справа №905/3525/16

за клопотанням №02-16/3862 від 19.12.2024р. арбітражного керуючого Козирицького А.С.

про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №905/3525/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «Спецметаллпром», м. Донецьк ()

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від кредитора: Рибкіна Н.В.

ліквідатор: не з`явився

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-16/3862 від 19.12.2024р. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №905/3525/16.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. ліквідатора ТОВ «НВО «Спецметаллпром» про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 01.04.2021р. по 30.09.2021р. року на загальну суму 110634,70 грн., з яких: 108000,00 грн. оплата послуг арбітражного керуючого та 2634,70 грн. ліквідаційні витрати по справі;

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. ліквідатора ТОВ «НВО «Спецметаллпром» про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат 01.10.2021р. по 10.01.2022р. на загальну суму 61879,16 грн., з яких: 61790,32 грн. оплата послуг арбітражного керуючого та 88,84 грн. ліквідаційні витрати по справі.

У судовому засіданні 18.02.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.02.2025р. Справа №905/1347/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.12.2024р. по справі №905/1347/24, яке набрало законної сили 21.01.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1347/24

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2025р. Справа №905/1571/24

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтехноінвест», м.Добропілля

про стягнення збитків в сумі 487100,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: Миргородова О.Ю.

від відповідача: Тригуб А.Ю.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтехноінвест», м.Добропілля про стягнення збитків в сумі 487100,00 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтехноінвест» (85001, Покровський р-н, Донецька обл., м.Добропілля, провулок Європейський, буд. 10, кімната 8, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ) збитки в сумі 487100,00 грн., судовий збір в сумі 5845,20 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 18.02.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.02.2025 Справа № 905/16/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Покровської окружної прокуратури, м. Покровськ, Донецька область, в інтересах держави в особі Відділу освіти м. Новогродівка, м.Новогродівка, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область,

про визнання недійними додаткових угод №2 від 02.02.2021, №3 від 12.03.2021, №5 від 20.08.2021, №6 від 23.09.2021 до договору №5209 про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2020 та стягнення 76136,93грн

Керуючись п.7 ч.1 ст.228, п.11 ч.1 ст.229, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/16/25 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/698/23.

Учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, якими зумовлено зупинення провадження у справі №905/16/25.

У судовому засіданні 18.02.2025 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.02.2025 Справа № 905/7/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компо груп», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, м. Покровськ, Донецька область,

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 594433,05грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходить справа №905/7/25 за позовом Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компо груп», м. Київ, про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 594433,05грн.

Провадження у справі суд відкрив ухвалою від 14.01.2025, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.02.2025 з подальшим відкладенням на 18.02.2025.

У підготовче засідання 18.02.2025 учасники справи представників не направили; про дату, час та місце судового засідання були повідомлені шляхом направлення ухвали до електронних кабінеті в системі «Електронний суд».

Відповідач 17.02.2025 через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву. Відзив долучено судом до матеріалів справи внаслідок задоволення раніше поданого відповідачем клопотання про продовження строку на його подання.

Підготовче засідання відповідач в письмовому клопотанні просив відкласти, строк підготовчого провадження продовжити .

Для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для продовження строку підготовчого провадження за клопотанням відповідача суд не вбачає з огляду на можливість відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, встановленого ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 120, п.3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.03.2025 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №104-а.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.02.2025р. Справа №905/2642/15 за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

про заміну сторін у виконавчому провадженні та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", ,м.Київ

до відповідача Державного підприємства "Донецька залізниця", , м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 39380,83 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від заявника: Ігнатова Н.О.

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ про заміну сторін у виконавчому провадженні та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

2. Замінити стягувача - Державне підприємство «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» (03038 м.Київ, вул.Федорова, буд.32, ) на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ) у виконавчому провадженні №50762001 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. по справі №905/2642/15.

3. Замінити боржника Державне підприємство «Донецька залізниця» (83062, м.Донецьк, вул. Артема, 68, ) на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ) у виконавчому провадженні №50762001 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. по справі №905/2642/15.

4. Визнати наказ господарського суду Донецької області №905/2642/15 від 14.12.2015р., виданий на виконання рішення суду від 01.12.2015р., про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» заборгованості в сумі 39380,83 грн. та судового збору в сумі 1218,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засідання 18.02.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у строк та в порядку, встановленими статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.02.2025р. Справа №5006/5/38б/2012
за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С смт.Стіжківське
Суддя Левшина Г.В.
Постановою господарського суду від 26.06.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Фірус Андрія Оттовича.
Ухвалою суду від 23.07.2024р. відсторонено арбітражного керуючого Фірус А.О. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглець-С», смт.Стіжківське; встановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі №5006/5/38б/2012.
Ухвалою суду від 17.02.2025р. відкладено судове засідання на 14.04.2025 року об 11:00 год.; встановлено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі №5006/5/38б/2012.
18.02.2025р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Петросян Армана Саркісовича (свідоцтво №2061 від 21.12.2021 року).
Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-
Запропонувати арбітражному керуючому Петросян Арману Саркісовичу до 10.03.2025р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалу направити арбітражному керуючому на електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"13" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/45/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Державного підприємства "АйФіш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобропроф"

про стягнення 36 886,50грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "АйФіш" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдобропроф" про те, що в судовому засіданні "13" лютого 2025 року оголошено перерву до "06" березня 2025 р. об 11:30

2. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/

Суддя Шніт А.В.

Направити:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "18" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1101/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників провадження заяву ОСОБА_1 про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню, у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.01.2025, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

09.01.2025 оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

13.02.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню. Вказана заява підписана представником боржника адвокатом Железняк Н.М.

14.02.2025 в системі "Електронний суд" вказана заява ОСОБА_1 про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню, надійшла повторно.

За викладених обставин, оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню, господарський суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню, та призначити її до розгляду в судовому засіданні "27" лютого 2025 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Головному управлінню ДПС у Полтавській області в термін до 25.02.2025 надати до господарського суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 18.02.2025

Суддя Костриця О.О.