ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17.02.2025м. ХарківСправа № 922/1779/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Гадірова Рафіга Гурбан огли (вх. № 3962/25 від 13.02.2025) про скасування судового наказу, виданого 10.10.2022

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистриб`юшин Компані" (вул. Польова, буд. 24, м. Київ, 03056; )
до боржника Фізичної особи - підприємця Гадірова Рафіга Гурбан огли ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення 61946,28 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/1779/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистриб`юшин Компані" до фізичної особи - підприємця Гадірова Рафіга Гурбан огли про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 61946,28 грн.

Як стверджував заявник, у боржника - фізичної особи - підприємця Гадірова Рафіга Гурбан огли наявний борг у сумі 61946,28 грн, який виник на підставі письмового Договору поставки № 556 від 18.11.2021.

10.10.2022 за вищевказаною заявою судом було видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Гадірова Рафіга Гурбан огли на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистриб`юшин Компані" заборгованості в розмірі 61946,28 грн, судового збору в розмірі 248,10 грн.

12.07.2023 Шевченківським відділом Державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі вищезазначеного судового наказу відкрито виконавче провадження № 72231981 про стягнення з боржника - ФОП Гадірова Р. на користь стягувача - ТОВ "Глобал Дистриб`юшин компані" заборгованості за договором поставки у розмірі 61946,28 грн та судового збору в розмірі 248,10 грн.

11.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистриб`юшин компані" та Товариством з обмеженою відповідальність "Українська торгова дистрибуційна компанія" укладено Договір про відступлення права вимоги №04/08 від 11.08.2023, на підставі якого, відповідно до Додатку № 1 до Договору (п.40 Додатку) ТОВ "Глобал Дистриб`юшин компані" (далі за текстом - "Первісний кредитор") передало ТОВ "Українська торгова дистрибуційна компанія" (далі за текстом - "Новий кредитор") належне йому право вимоги, що виникло з Договору поставки № 556 від 01.11.2021 (Основний договір), укладеного з Фізичною особою - підприємцем Гадіровим Рафігом Гурбан огли (далі за текстом - "Боржник"), а Новий кредитор прийняв право вимоги, що належить Первісному кредитору за основним договором.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 12.09.2023 стягувачем () було змінено назву з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистриб`юшин компані" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Продторг-44"; 02.10.2023 стягувачем () змінено адресу з Україна, 03035, місто Київ, пл.Солом`янська, будинок 2, офіс 710 на Україна, 54006, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Терасна, будинок 13, офіс 221.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.10.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія" (вх. № 26544/23 від 02.10.2023) та здійснено заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг-44" (вул.Терасна, будинок 13, офіс 221, м. Миколаїв, 54006; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія" (вул. Польова, 24, м. Київ, 03056; ) у виконавчому провадженні №72231981 щодо виконання судового наказу Господарського суду Харківської області у справі 922/1779/22.

13.02.2025 до суду надійшла заява боржника - фізичної особи - підприємця Гадірова Рафіга Гурбан огли (вх. № 3962/25) про скасування судового наказу, в якій боржником було заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що внаслідок військової агресії РФ, було пошкоджено майно боржника та він був вимушений виїхати з країни задля збереження свого життя, у зв`язку з чим не мав можливості бути інформованим щодо судових проваджень. Про винесення Господарським судом Харківської області судового наказу боржник дізнався на стадії його виконання.

Боржник вважає стягнення за цим судовим наказом передчасним та таким, що порушує права та законні інтереси боржника.

Отже, враховуючи наявність воєнного стану та обставин, які виключають безспірність вимог заявника, боржник вважає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до приписів ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який був неодноразово продовжений та діє на теперішній час.

Приписами п.п. 14 п. 6 Розділу VII Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України за № 75 від 25.04.2022 та наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" від 22.12.2022 № 309 встановлено, що Харківська міська територіальна громада належить до Переліку територіальних громад, які розташовані безпосередньо в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Загальновідомим у розумінні ч. 3 ст. 75 ГПК України є той факт, що місто Харків перебуває під регулярними обстрілами з 24.02.2022 внаслідок військової агресії РФ проти України, що триває.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м.Харкові та Харківській області, клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає обґрунтованим, та відповідно до ст. 119 та ч. 2 ст. 158 ГПК України, таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими вимогами, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що в порядку ч. 2 ст. 158 ГПК України судом поновлено боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, дана заява подана з додержанням вимог ст. 157 щодо змісту заяви, з посиланням на необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву боржника про скасування судового наказу та скасовує судовий наказ від 10.10.2022 у справі № 922/1779/22.

Оскільки у суду відсутні відомості щодо виконання судового наказу, суд, розглядаючи заяву боржника, не вирішує питання про поворот виконання судового наказу.

Одночасно суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія", що у відповідності до положень ГПК України він має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з боржника в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 11, 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи - підприємця Гадірова Рафіга Гурбан про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву фізичної особи - підприємця Гадірова Рафіга Гурбан про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 10.10.2022 по справі № 922/1779/22 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу підписано 17.02.2025.

Суддя Кухар Н.М.