ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/355/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О. С. перевіривши матеріали

заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИЛА:

1. 27.01.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернувся ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник) із заявою (вх. № 4647 від 28.01.2025) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так, ухвалою суду від 05.02.2025, на підставі ст.ст. 37, 113 КУзПБ, відповідну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

У свою чергу, вищевказане судове рішення отримане заявником 06.02.2025 о 02:55 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 06.02.2025, а відтак, у ОСОБА_1 була наявна можливість усунути недоліки, з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України, у строк до 17.02.2025 (включно).

11.02.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від заявника надійшла заява від 10.02.2025 (вх. № 1939/25) про усунення недоліків.

Перевіривши вказану заяву суд дійшов висновку, що заявником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.02.2025 у встановлений строк.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 усунув недоліки у строк установлений судом, вказана заява вважається поданою 27.01.2025.

Частиною 1 ст. 117 КУзПБ, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено відсутність на час постановлення відповідної ухвали підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення такої заяви, які передбачені ст.ст. 37-38 КУзПБ, а відтак суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні.

2. Водночас заявником у порядку абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією Багінського Артема Олександровича (свідоцтво № 1871 від 20.12.2018), який, у свою чергу подав заяву про участь у даній справі від 18.11.2024 № 01-20/2685 (вх. № 708/25 від 28.01.2025).

Проте долучений до заяви договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-002616/01ВАК не може бути належним доказом страхування відповідальності арбітражного керуючого, адже строк дії такого договору закінчився 11.01.2025.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 24, 28, 115-117, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 від 27.01.2025 (вх. № 4647 від 28.01.2025) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 06.03.2025 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Явку Басенка Руслана Миколайовича визнати обов`язковою.

3.Зобов`язати заявника надати суду у підготовче засідання оригінали документів доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 27.01.2025 (вх. № 4647 від 28.01.2025) та до заяви про усунення недоліків від 10.02.2025 (вх. № 1939/25).

4. Запропонувати арбітражному керуючому Багінському Артему Олександровичу надати суду до початку підготовчого засідання чинний договір страхування відповідальності арбітражного керуючого та докази сплати страхового внеску за таким договором.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію/примірник цієї ухвали надіслати особам, визначеним в ч. 3 ст. 117 КУзПБ (заявниці, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби та податковому органу за місцем реєстрації заявниці).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 20.02.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 20.02.2025.