ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025 Справа № 917/162/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Олія", вул. 23 Серпня, 34, оф. 12, м. Харків, 61072

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Захист", вул. Європейська, 146 Е, кв. 244, м. Полтава, 36088

про стягнення 1 100 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Олія" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Захист" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 1 100 000,00 грн (вх. № 164/25).

Ухвалою від 28.01.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановив відповідачу строки: для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня отримання цієї ухвали; для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 ГПК України, встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію ухвали від 28.01.2025 року - 31.01.2025 року.

05.02.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх. №1503), при цьому обґрунтування та прохальна частина вказаної заяви стосується виключно заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Отже суд розглядає подану відповідачем заяву по суті як заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а не як відзив на позовну заяву.

В обґрунтування вищезазначеної заяви відповідач вказав наступне:

- характер спірних правовідносин потребує ретельного дослідження та проведення судового засідання в порядку загального позовного провадження для повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, встановлення наявності чи відсутності порушень прав позивача;

- предмет спору - стягнення коштів в розмірі 1 100 000,00 грн, яку безпідставно просить стягнути позивач з ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Захист", має суттєве значення для відповідача, оскільки відповідачем виконано умови договору №28 від 05.06.2024 щодо виконання монтажних робіт систем порошкового пожежогасіння, вогнезахисту металевих конструкцій та блискавкозахисту цеху рафінації та дезодорації за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Соколово, вул. Отакара Яроша, 47. По вищевказаних послугах були виконані роботи по вогнезахисту металевих конструкцій та частково по блискавкозахисту (внутрішні контури заземлення), також було закуплене повністю обладнання на блискавкозахист (згідно наданого ТОВ "Інтер Олія" проекту на блискавкозахист, розробник ТОВ "Агро-Інжиніринт" шифр: 141- 2019-5.1-ЕГ) та на систему порошкового пожежогасіння (згідно проекту ПП "АС-КО" шифр: 20-074-2024-СПС) відповідно до Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (Форма № КБ-2в) та Локального кошторису на будівельні роботи №02-01-01 на Блискавкозахист Олійноекстракційний завод ТОВ "Інтер Олія" за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Соколово, вул. Отакара Яроша, 47, зокрема.

- у справі №917/162/25 ціна позову перевищує розмір ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

12.02.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли пояснення відносно заяви відповідача із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 1899), в яких позивач просить залишити без задоволення вищезазначену заяву, адже відповідач:

- безпідставно заявляє про повне виконання робіт за договором №28 від 05.06.2024 року,

- надає до суду роздруківки довільного "кошторису" на суму 563 863,67 грн та довільного "акту за формою КБ-2в" на суму 386 796,54 грн;

- не надає жодного змістовного обґрунтування щодо позиції про "суттєве значення справи для відповідача" та "наявність підстав для проведення підготовчого засідання".

Згідно з частинами 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин 1, 4, 6 статті 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи характер спірних правовідносин, заперечення відповідача щодо позовних вимог, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Строки подачі заяв по суті встановлені ухвалою про відкриття провадження у справі від 28.01.2025 року.

Керуючись статтями 12, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Захист" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 1503 від 05.02.2025 року) задовольнити.

2. Розгляд справи № 917/162/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.03.2025 року на 10:00год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 40 .

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд також може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 18.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко