У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/150/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 17.02.2025

За позовом: Чернігівської окружної прокуратури

м. Чернігів, вул. Шевченка, 1; код ЄДРПОУ

в інтересах держави в особі

позивача: Добрянської селищної ради

пл. Центральна, 8, смт. Добрянка, Чернігівського району Чернігівської області, 15011;

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

Предмет спору: визнання недійсною додаткової вимоги та стягнення 97 020,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівською окружною прокуратурою подано до Господарського суду Чернігівської області позов в інтересах держави в особі Добрянської селищної ради до Стрюк Артема Анатолійовича про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 10.05.2023 до Договору № 21 від 08.05.2023, укладеної між Добрянською селищною радою () та Фізичною особою-підприємцем Стрюком Артемом Анатолійовичем; стягнення з відповідача на користь позивача 97 020 грн штрафу за несвоєчасну поставку товару.

Згідно із ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Юридично обґрунтоване розмежування повноважень кожної ланки судової системи, а також однойменних судів однієї ланки щодо розгляду і вирішення господарських справ гарантує безпомилковість діяльності всієї судової системи, здійснення покладених на неї завдань та є однією з юридичних гарантій належного та справедливого здійснення судочинства.

Під територіальною підсудністю розуміється властивість певної справи належати до відання одного з однорідних судів в залежності від просторових меж його юрисдикції, або, простіше, просторова компетенція однорідних судів.

Отже, територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції із розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Згідно з частинами першою і другою статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч.5 ст.29 ГПК України).

Правило територіальної підсудності, закріплене у частині п`ятій статті 29 ГПК України, є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцем проживання/місцезнаходження відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.

Визначена частиною п`ятою статті 29 ГПК України підсудність за місцем виконання договору не залежить від сторін договору і можливої зміни ними свого місця проживання/місцезнаходження, не надає жодній із сторін переваг порівняно з іншою.

Правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі, якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачені статтею 532 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.532 Цивільного кодексу України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: 1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна; 2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; 3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання; 4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання; 5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника. Зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Суд вважає, що виконання зобов`язання повинне оцінюватися у комплексі прав та обов`язків обох сторін, а сам предмет спору повинен бути пов`язаним із відповідним виконанням договору безпосередньо відповідачем у певному місці.

Обґрунтовуючи подання позову до Господарського суду Чернігівської області прокурор посилається на те, що відповідно до договору №21 від 08.05.2021 місцем виконання (поставки) договору є Добрянська селищна рада, яка розташована за адресою: пл. Центральна, 8, смт. Добрянка, Чернігівського району Чернігівської області.

Як вбачається із змісту договору за №21 від 08.05.2021, укладеного між Добрянською селищною радою (Замовник) та ФОП Стрюком Артемом Анатолійовичем (Постачальник) Постачальник зобов`язується поставити Квадрокоптер DJI Mavic 3THERMAL SP 2Y (в комплекті) з додатковими акумуляторами за кодом класифікації ДК 021:2015-34710000-7 Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном (код, що найбільше відповідає назві номеклутарної позиції предмета закупівлі: 34711200-6 Безпілотні літальні апарати) у відповідності до Специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору, а Замовник зобов`язується своєчасно й належним чином у порядку та на умовах, визначених Договором, прийняти й оплатити такий товар.

Перевіривши умови договору за №21 від 08.05.2021 та специфікації до нього, судом встановлено, що в даних документах відсутня така умова як місце виконання (поставки): Добрянська селищна рада, яка розташована за адресою: пл. Центральна, 8, смт. Добрянка, Чернігівського району Чернігівської області.

Судом враховується, що предметом спору у даній справі є визнання недійсною додаткової угоди №1 від 10.05.2023 та стягнення 97 020,00 грн штрафу за несвоєчасну поставку товару.

Отже, даний спір безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору є вимога про визнання недійсною додаткової угоди, якою продовжено строк поставки товару, а не спір про фактичне виконання зобов`язань за точно встановленою адресою, а саме: пл. Центральна, 8, смт. Добрянка, Чернігівського району Чернігівської області.

Тобто, зобов`язання, про порушення яких стверджує прокурор, не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

З урахуванням визначеного прокурором предмету та підстав позову, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням частин першої і другої ст.27 ГПК України, якою передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: Україна, 61045, Харківська область, місто Харків, вулиця Тобольська, будинок 37, квартира 18.

Згідно з відповіддю №1125323 від 18.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, здійсненою на запит суду, адреса реєстрації Стрюк Артема Анатолійовича: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Харківської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 30, 31, 234, 235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Добрянської селищної ради до Стрюк Артема Анатолійовича про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення з відповідача на користь позивача 97 020 грн штрафу, разом із усіма додатками направити за підсудністю до Господарського суду Харківської області (майдан Свободи, 5/1, м. Харків, Харківська область, 61000).

Ухвала набирає законної з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Моцьор