номер провадження справи 24/69/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.02.2025 Справа № 908/1461/22
м.Запоріжжя Запорізької області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Прокудіна Сергія Миколайовича ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
за участю представників:
від прокуратури: Дядюшева К.Ю., посвідчення № 080256 від 18.11.2024
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
20.01.2025 на адресу суду від Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1461/22 яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат, понесених Запорізькою обласною прокуратурою при поданні заяви про забезпечення позову.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2025, заяву визначено для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025 у справі №908/1461/24 заяву вих. № 53-101-327вих25 Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 05.02.2025, про що повідомлено учасників справи.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Уповноважені представники Запорізької міської ради та Фізичної особи-підприємця Прокудіна Сергія Миколайовича в судове засідання 05.02.2025 не прибули.
Неявка в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без їх участі.
В судовому засіданні 05.02.2025 року заява розглянута по суті з виходом до нарадчої кімнати для постановлення вступної і резолютивної частини додаткового судового рішення.
В засіданні 05.02.2025 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.
Дослідивши матеріали заяви суд вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Також, одночасно із позовною заявою Заступником керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області подана до суду заява про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно нежиле приміщення, площею 66,0 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 16, приміщення 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8947135), право власності на яку належить Прокудіну Сергію Миколайовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
При пред`явленні позову до суду Запорізькою обласною прокуратурою понесені витрати по сплаті судового збору згідно платіжної інструкції від 05.08.2022 № 1133 на суму 2808,89 грн., а також за заявою про забезпечення позову згідно платіжної інструкції від 15.08.2022 №1237 на суму 1240,50 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.10.2022 задоволена заява Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1461/22 та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно: нежиле приміщення, площею 66,0 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 16, приміщення 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8947135), право власності на яку належить Прокудіну Сергію Миколайовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.10.2022 по справі №908/1461/22 позов Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Прокудіна Сергія Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Запорізької міської ради до місцевого бюджету дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, за період з 01.02.2020 по 19.06.2021 в сумі 35598,15 грн. та судовий збір у розмірі 2808,89 грн.

Разом з тим, залишилось не вирішеним питання про розподіл судових витрат Запорізької обласної прокуратури, понесених у справі при поданні заяви про забезпечення позову (згідно платіжної інструкції від 15.05.2022 № 1237 на суму 1240,50 грн.).

Згідно ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Порядок розподілу судових витрат вирішується за правилами, встановленими в статтях 129,130 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Пунктом 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України визначено, що одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Враховуючи приписи ст. 244 ГПК України, суд задовольняє заяву керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про стягнення з відповідача на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя кошти, витрачені у 2022 році на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1240,50 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про винесення додаткового рішення у справі № 908/1461/24 задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Прокудіна Сергія Миколайовича ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (адреса місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Фанатська, 14, , розрахунковий рахунок: UА0000271, відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені у 2022 році на сплату судового збору при здійсненні представництва в суді за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп.

Видати наказ.

Відповідно ст. 241 ГПК України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 17.02.2025.

Суддя Т.А. Азізбекян