ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025м. ХарківСправа № 922/3783/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (юридична адреса: вул. Плеханівська, буд. 126, м. Харків, 61037; фактична адреса: вул. Гоголя. буд. 10, м. Харків, 61057; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" (вул. Куликівська, буд. 23, м. Харків, 61002; ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: - Регіональне відділення Фонду держмайна України в Харківській області (; юридична адреса: майдан Театральний, 1, місто Харків, 61057); - Товариство з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures" (; юридична адреса: вулиця Академіка Проскури, будинок, 1, місто Харків, 61070), - Військова частина НОМЕР_1 МВС України ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
про стягнення 557398,27 грн
за участю представників:

позивача - Дмитрієвої І.В.,

відповідача - Ставрова С.Ю., в режимі відеоконференції,

третіх осіб - не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" 25.08.2023 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 321.33 від 22.03.2023 за електричну енергію за період з квітня по грудень 2022 року в сумі 517069,74 грн; пені за період з 14.06.2022 по 31.05.2023 в сумі 130705,62 грн; 3% річних за період з 14.06.2022 по 31.05.2023 в сумі 9774,93 грн та інфляційних нарахувань за період з серпня 2022 року по травень 2023 року в сумі 30553,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору та приписів чинного законодавства, не оплатив електричну енергію, спожиту в період з червня по грудень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.08.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/3783/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду справи відбудеться 28.09.2023 о 14:00.

06.09.2023 до суду надійшло клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

08.09.2023 відповідачем було подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду держмайна України в Харківській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures", які, на думку відповідача, мають нести часткову відповідальність за споживання електричної енергії, яка обліковувалася лічильником ТОВ "Сігма Естейт", оскільки захисна споруда цивільного захисту № 76187 (бомбосховище, - інв. № 000131) є державною власністю та знаходиться на балансі Фонду держмайна України в особі Регіонального відділення Фонду держмайна України в Харківській області, та яка у 2017 році була передана на відповідальне зберігання ТОВ "Telesens Ventures".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2023 вищевказані клопотання відповідача були задоволені; здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/3783/23 за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду держмайна України в Харківській області; Товариство з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures".

У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 21.09.2023, відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 321.33 від 22.03.2023, окрім найменування Споживача, його адреси та коду ЄДРПОУ, не містить ані підпису уповноваженої особи Споживача, тобто ТОВ "Сігма Естейт", ані його платіжних реквізитів. Тобто цей Договір не є узгодженим зі сторони Споживача. Так саме, ТОВ "Сігма Естейт" не звертався до ПрАТ "Харківенергозбут" із Заявою на приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, про що свідчить надана позивачем копія Заяви-приєднання від 22.03.2022, яка не підписана зі сторони ТОВ "Сігма Естейт". Також, не є підписаними зі сторони ТОВ "Сігма Естейт" Акти приймання-передачі електричної енергії за весь заявлений позивачем період: квітень - грудень 2022 р., про що свідчать надані позивачем до суду копії цих Актів.

Як вказує відповідач, його підприємство, починаючи з 24.02.2022, фактично не проводить господарську діяльність в належних на праві власності нежитлових будівлях літ. "ІІ-6" та літ. "П-l", які розташовані по вул. Проскури Академіка, буд. 1 в м. Харкові (окрім мобільних операторів, обладнання яких розташовано на даху будівлі) та, відповідно, не споживає електроенергію. Між тим, внаслідок споживання електроенергії тими цивільними особами, які з 24.02.2022 тимчасово, але за фактом цілодобово до 01.07.2023, перебували у бомбосховищі, розташованому в підвалах цієї будівлі, - підприємство ТОВ "Сігма Естейт" щомісяця отримувало рахунки за спожиту електроенергію, яку насправді не споживало.

На думку відповідача, за відсутністю належного зберігача, опікуватися та управляти захисною спорудою цивільного захисту № 76187 (бомбосховище, - інв. №000131) разом з індивідуально визначеним майном у кількості 69 одиниць, та відповідно, відповідати за спожиту цим бомбосховищем електроенергію має Регіональний Фонд державного майна України по Харківській області, або особа, на яку Фондом державного майна України було б покладено функцію управління.

Відповідач вказує, що про існування вищезазначених обставин, він інформувала Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут".

Відповідач вважає, що нарахування позивачем пені після 26.04.2022, а саме за період з 14.06.2022 по 31.05.2023, суперечить постанові НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 (в редакції від 27.02.2022 та 26.04.2022). Також відповідач вважає, що оскільки основне зобов`язання у ТОВ "Сігма Естейт" по відношенню до ПрАТ "Харківенергозбут" відсутнє, - відповідно, відсутні підстави для нарахування інфляційних витрат, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

28.09.2023 було надано до суду відповідь на відзив відповідача, в якій позивач не погодився з висновками відповідача, стосовно чого надав свої пояснення, та просив задовольнити позовні вимоги.

09.10.2023 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь позивача на відзив, в яких відповідач не погодився з твердженнями позивача, зазначив, що позивач не довів належними та допустимими доказами, наявність врегульованих Договором правовідносин між сторонами, а тому заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 321.33 від 22.03.2023 за електричну енергію, є необґрунтованими, та такими, які свідчать про неправильно обраний Позивачем спосіб захисту своїх прав. При цьому, відповідач наполягав на своїх доводах, викладених у відзиві на позовну заяву, та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

19.10.2023 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду держмайна України в Харківській області. У своїх поясненнях третя особа зазначила, що за договором зберігання від 29.03.2007 № 45, який є чинним, зберігачем захисної споруди цивільного захисту № 76187 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1 залишається ТОВ "Telesens Ventures". Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ТОВ "Сігма Естейт" є правонаступником ТОВ "Telesens Ventures".

Також третя особа зазначила, що Регіональне відділення ФДМ України є органом приватизації, а не суб`єктом господарювання та балансоутримувачем ЗС ЦЗ №76187. Державне майно, яке в процесі приватизації не увійшло до статутних капіталів господарських товариств, не знаходиться на балансі Регіонального відділення, тому Регіональне відділення ФДМ України не має повноважень щодо встановлення засобів обліку електричної енергії на об`єктах позастатутного державного майна та не отримує коштів на утримання та використання державного майна. В зв`язку з викладеним, третя особа просила вирішити спір у справі №922/3783/23 відповідно до вимог чинного законодавства України та здійснювати розгляд справи без участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Протокольною ухвалою господарського суду від 02.11.2023 підготовче провадження у справі № 922/3783/23 закрито; розгляд справи по суті призначено на 23.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 за клопотанням відповідача, з огляду на обставини справи № 922/3783/23 та з метою уникнення застосування різних підходів до тлумачення законодавства та врахування висновків Верховного Суду щодо існування певних розбіжностей у висновках з питання визначення предмету доказування у цій категорії справ, а також зазначення ВС КГС на те, що такі розбіжності перешкоджають формуванню усталеної судової практики судами інших інстанцій, провадження у справі № 922/3783/23 було зупинено до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги у справі № 911/1359/22 та оприлюднення повного тексту постанови. Зокрема, підставою зупинення провадження у справі №922/3783/23 стало те, що у справі № 911/1359/22 розглядалося питання застосування до аналогічних правовідносин Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" № 332 від 25.02.2022, на яку посилався відповідач в обґрунтування заперечень проти нарахування штрафних санкцій за період з 14.06.2022 по 31.05.2023.

Повний текст постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2024 у справі № 911/1359/22 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.05.2024.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення у справі № 922/3783/23 усунені, ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.05.2024 провадження у справі № 922/3783/23 було поновлено та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

10.06.2024, в межах стадії розгляду справи по суті, до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зміну предмету позову, в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" заборгованість за електричну енергію за період з квітня по грудень 2022 року в сумі 517069,74 грн; 3% річних за період з 14.06.2022 по 31.05.2023 в сумі 9774,93 грн та інфляційні нарахування за період з серпня 2022 року по травень 2023 року.

Також 10.06.2024 позивачем подано до суду заяву про повернення на стадію підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю розгляду заяви про зміну предмету позову.

12.06.2024 позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову, яка за своєю суттю є аналогічною заяві, поданої 10.06.2024.

Ухвалою Господарського суду від 20.06.2024 заяву ПрАТ "Харківенергозбут" про повернення на стадію підготовчого провадження було задоволено; справу №922/3783/23 повернуто на стадію підготовчого провадження. Цією ухвалою також прийнято заяву позивача про зміну предмету позову; розгляд справи № 922/3783/24 продовжено з її урахуванням.

Ухвалою Господарського суду від 10.09.2024 за клопотанням відповідача до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 МВС України, службові особи якої тимчасово, у період з липня 2022 по липень 2023 року, займали спірні підвальні приміщення.

Протокольною ухвалою господарського суду від 08.10.2024 підготовче провадження у справі № 922/3783/23 закрито; розгляд справи по суті призначено на 12.11.2024.

27.12.2024 відповідачем надано до суду для відома проєкт мирової угоди, яку відповідач мав намір укласти з позивачем.

05.02.25 позивачем було подано до суду заяву про виправлення описки у заяві про зміну предмету позову, в якій позивач зазначив, що в прохальній частині цієї заяви було помилково зазначено невірний період, за який утворилась заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 517 069,74 грн, а саме: з квітня 2022 р. по грудень 2022 р. У зв`язку з цим, позивач просив вважати вірним період за який обліковується заборгованість зі сплати електричної енергії у розмірі 517069,74 грн з червня 2022 по грудень 2022 р., заборгованість у розмірі 9 774,93 грн. зі сплати 3% річних за період з 14.06.2022 р. по 31.05.2023 р. та заборгованість у розмірі 30 553,60 грн. зі сплати втрат від інфляції за період з серпня 2022 р. по травень 2023 р.

Протокольною ухвалою від 13.02.2025р. було прийнято заяву про виправлення описки у заяві про зміну предмету позову, та продовжено розгляд з її урахуванням.

Судові засідання з розгляду справи по суті відкладалися протокольними ухвалами господарського суду від 12.11.2024, 17.12.2024, 21.01.2025, 04.02.2025.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.02.2025, представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились; про час та місце судового засідання були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, суд встановив наступне.

У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 (далі - Закон), з 01.01.2019 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) є постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному "Правилами роздрібного ринку електричної енергії" (далі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - Постанова), та на умовах договору постачання універсальних послуг.

На виконання пункту 13 розділу XVII Закону під час здійснення заходів з відокремлення було створено електропостачальника ПрАТ "Харківенергозбут", а АТ "Харківобленерго" виконує функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області та є оператором системи розподілу.

Відповідно до ст. 4 Закону, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Частиною 1 статті 63 Закону встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послу пі та/або факт споживання електричної енергії.

Також згідно з п. 7 Постанови, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманою від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Разом з тим, у відповідності до п. 13 Перехідних положень Закону, передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений па офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут": zbutenergo.kharkov.ua.

Так, ураховуючи наведені приписи чинного законодавства України, та те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" (відповідачем) фактично було спожито електричну енергію, яку постачає позивач, що підтверджується фактичними даними обсягів ел.енергії по споживачам електропостачальника ПрАТ "Харківенергозбут", Договір № 321.33 від 22.03.2022 (далі - Договір) вважається укладеним між сторонами по справі на умовах Комерційної пропозиції № 1 "Для малих непобутових споживачів, попередня оплата у розмірі Фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за попередній період, плата за надання послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем через Постачальника".

Згідно з п. 2.1 Договору № 321.33, за цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (куповано!) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.8 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього Договору (п. 5.10 Договору № 321.33).

Пунктом 5.9 та п. 5.13 Договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника, Споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через Постачальника.

Відповідно до п. 6.2 Договору, Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.10 Договору, оплата рахунку Постачальника має бути здійснена Споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції (публічній), яка є додатком № 3 до цього Договору.

За умовами п. 3 комерційної пропозиції № 1 для малих непобутових споживачів, розрахунковий період є календарний місяць. Оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати, визначеної на основі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період. Якщо авансовий платіж розраховується для споживача, фактичний обсяг відпущеної електричної енергії якого за попередній період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень обсягу електричної енергії на наступний період. Розрахунок суми попередньої оплати здійснюється Споживачем шляхом множення чинної у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію, що включає в себе ціну на постачання електричної енергії і розподіл електричної енергії на фактичний обсяг відпущеної електроенергії за відпущений попередній період. Попередня оплата здійснюється Споживачем самостійно до початку найближчого наступного розрахункового періоду. Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію в тому числі за послугу з розподілу електричної енергії. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті "Призначення платежу" посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення. У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується Споживачу на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді. Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії поточного періоду.

Згідно з умовами п. 4 Комерційної пропозиції № 1, рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення. Оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Відповідно до п. 5.11 Договору, якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором у строки, передбачені комерційною пропозицією, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення Споживачем строків оплати Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Пунктом 7 Комерційної пропозиції № 1 передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції Постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки платежу; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання Споживачем.

Згідно з переданими даними від AT "Харківобленерго", відповідачу було проведено нарахування і за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено наступні рахунки за спожиту електричну енергію:

- за травень 2022 на суму 35223,16 грн, ПДВ 20% 7044,63 грн, разом з ПДВ нараховано у розмірі 42267,79 грн. Рахунок та акт приймання-передачі надіслано засобом поштового зв`язку. Строк оплати рахунку до - 13.06.2022. За травень 2022 сплачено згідно платіжних доручень № 259 від 11.11.2022 та № 18 від 18.01.2023 на загальну суму 42267,79 грн.

- за червень 2021 на суму 50881,74 грн, ПДВ 20% 10176,35 грн, разом з ПДВ 61058,09 грн. Відповідачем за червень 2022 спожито 15001 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Акт прийому-передачі електричної енергії та рахунок за червень 2022 надіслано засобом поштового зв`язку. Строк оплати рахунку - до 18.07.2022. За червень 2022 сплачено згідно платіжного доручення 18 від 18.01.2023 у сумі 10713,76 грн.

- за липень 2022 на суму 51296,29 грн, ПДВ 20% 10259,26 грн, разом з ПДВ 61555,55 грн. Відповідачем за липень 2022 спожито 13650 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок та акт прийому-передачі електричної енергії за липень 2022 надіслано засобом поштового зв`язку. Строк оплати рахунку - до 12.08.2022. Рахунок не сплачено.

- за серпень 2022 на суму 56158,85 грн, ПДВ 20% 11231,77 грн, разом з ПДВ 67390,62 грн. Відповідачем за серпень 2022 спожито 15227 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок та акт прийому-передачі електричної енергії за серпень 2022 надіслано засобом поштового зв`язку. Строк оплати рахунку - до 15.09.2022. Рахунок не сплачено.

- за вересень 2022 на суму 49022,50 грн, ПДВ 20% 9804,50 грн, разом з ПДВ 58827,00 грн. Відповідачем за вересень 2022 спожито 12392 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок та акт прийому-передачі електричної енергії за вересень 2022 надіслано засобом поштового зв`язку. Строк оплати рахунку - до 13.10.2022. Рахунок не сплачено.

- за жовтень 2022 на суму 63981,06 грн, ПДВ 20% 12796,21 грн, разом з ПДВ 76777,27 грн. Відповідачем за жовтень 2022 спожито 13970 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок та акт прийому-передачі електричної енергії за жовтень 2022 надіслано засобом поштового зв`язку. Строк оплати рахунку - до 16.11.2022. Рахунок не сплачено.

- за листопад 2022 на суму 56842,64 грн, ПДВ 20% 11368,53 грн, разом з ПДВ 68211,17 грн. Відповідачем за листопад 2022 спожито 11175 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок та акт прийому-передачі електричної енергії за листопад 2022 надіслано засобом поштового зв`язку. Строк оплати рахунку - до 21.12.2022. Рахунок не сплачено.

- за грудень 2022 на суму 111636,50 грн, ПДВ 20% 22327,30 грн, разом з ПДВ 133963,80 грн. Відповідачем за грудень 2022 спожито 21366 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок та акт прийому-передачі електричної енергії за грудень 2022 надіслано засобом поштового зв`язку. Строк оплати рахунку - до 18.01.2023. Рахунок не сплачено.

Матеріали справи свідчать про те, що ПрАТ "Харківенергозбут", як Постачальник, виконав свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, однак відповідач умови Договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені Договором строки не виконав, внаслідок чого сума заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію за Договором № 321.33 від 22.03.2022 за період з червня 2022 по грудень 2022 склала 517069,74 грн (травень 2022 вказаний позивачем для пояснення нарахування штрафних санкцій).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Факт постачання відповідачу електричної енергії та її вартість підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Строк оплати за спожиту електричну енергію, відповідно до умов Договору №321.33 від 22.03.2022 та ч. 1 ст. 530 ЦК України, є таким, що настав.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати існуючої заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення позову, та стягнення з відповідача на користь позивача 517069,74 грн основного боргу.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством (п. 9.1 Договору).

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з оплати за спожиту електричну енергію, позивачем здійснено нарахування 3% річних за період з 14.06.2022 по 31.05.2023 в сумі 9774,93 грн та інфляційні нарахування за період з серпня 2022 року по травень 2023 року в сумі 30553,60 грн.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд визнав вимоги про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат у вищевказаному розмірі законними та обґрунтованими.

При цьому суд зауважує, що нарахування інфляційних витрат на суму боргу та процентів річних є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 557398,27 грн, у тому числі: заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором № 321.33 від 22.03.2022 в сумі 517069,74 грн; 3% річних у сумі 9774,93 грн та інфляційні втрати у сумі 30553,60 грн.

При цьому, суд не погоджується з доводами відповідача, якими він обґрунтовує свої заперечення проти позову.

Так, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що договір, заява-приєднання та акти приймання-передачі електричної енергії не містять підпису уповноваженої особи відповідача, у зв`язку з чим, на думку останнього, правовідносини між ним та ПрАТ "Харківенергозбут" щодо постачання електричної енергії за Договором відсутні.

Водночас, як зазначено позивачем, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору шляхом вчинення споживачем будь-якої з наступних дій:

- оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги;

- фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії;

- підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Такі особливості укладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг передбачені пунктом 7 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії", відповідно до якого, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Аналогічне правило закріплено в п. 13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії", згідно з яким фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Судом встановлено, що укладення Договору між сторонами відбулося за фактом споживання електричної енергії відповідачем у спірні періоди, а також оплати рахунків відповідачем, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами (витягом з реєстру фактичних обсягів споживання електричної енергії, рахунками на оплату, актами приймання-передачі електричної енергії, які були надіслані на адресу Відповідача, копіями платіжних інструкцій).

Таким чином твердження відповідача про відсутність врегульованих договором правовідносин між ним та позивачем не відповідає дійсності та спростовується наявними у справі доказами.

Щодо заперечень відповідача проти факту споживання електричної енергії за період з квітня 2022 року по грудень 2022 року та ствердження про неналежного відповідача у справі, суд зазначає наступне.

У своєму відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що споживання електричної енергії у спірний період здійснювалося не ТОВ "Сігма Естейт", а іншими споживачами.

Заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 321.33 від 22.03.2023 наявна за період з червня 2022 року по грудень 2022 року, що підтверджено відомостями з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам електропостачальника ПрАТ "Харківенергозбут" (ПУП).

Оскільки Договір № 321.33 від 22.03.2022 укладено саме з ТОВ "Сігма Естейт", як споживачем, інші договори про постачання електричної енергії за належним відповідачу об`єктом відсутні, позивач виконував свої зобов`язання, як постачальник, саме перед ТОВ "Сігма Естейт". Виконання зобов`язань за Договором з боку електропостачальника підтверджується також поданим відповідачем відзивом, де зазначено: "Споживач не заперечує проти обсягів споживання електричної енергії, а також відповідач зазначає, що "підприємство ТОВ "Сігма Естейт" щомісячно отримувало рахунки за спожиту електроенергію".

Згідно з п. 2.1 Договору № 321.33, за Договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

З огляду на викладене вбачається, що ТОВ "Сігма Естейт" є належним відповідачем, оскільки іншого власника електроустановки за адресою: м. Харків, вул. Проскури Академіка, буд. 1 судом не встановлено.

У відзиві на позовну заяву відповідач описує самовільне підключення до електричної мережі.

Зокрема, відповідач вказує, що в проміжок з 24.02.2022 по 01.07.2023 мало місце викрадення електричної енергії.

Водночас, самовільне підключення до електричної мережі було виявлено представником ТОВ "Сігма Естейт" майже через рік, а саме 26.01.2023 (якщо рахувати з 24.02.2022), через що лише 23.06.2023 звернувся до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до кримінального провадження № 0001480, винних осіб у викраденні електричної енергії не встановлено.

При цьому, слід зауважити, що наявність вказаного вище відкритого кримінального провадження жодним чином не виключає обов`язку виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним договором, а також відповідальність за порушення його умов.

Отже, вищевказані доводи відповідача судом не враховуються як такі, що не підтвержені належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" (вул. Куликівська, буд. 23, м. Харків, 61002; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул.Гоголя. буд. 10, м. Харків, 61057; )

- заборгованість за електричну енергію за період з червня 2022 року по грудень 2022 року в сумі 517069,74 грн - на п/р НОМЕР_3 , МФО 351823, ХОУ АТ "Ощадбанк", ;

- 3% річних за період з 14.06.2022 по 31.05.2023 в сумі 9774,93 грн; інфляційні нарахування за період з серпня 2022 року по травень 2023 року в сумі 30553,60 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 8360,97 грн - на п/р НОМЕР_3 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України.

Повне рішення складено "20" лютого 2025 р.

Суддя Н.М. Кухар