overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.02.2025Справа № 910/1750/25
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
заяву Фізичної особи-підприємця Тодосієнко Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 121 775,00 грн за договором поставки № 52.24-349 від 24.05.2024
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Тодосієнко Ірина Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

18.02.2025Справа № 910/14772/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/14772/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити дії

В И К Л И К А Є:

Акціонерне товариство "Українська залізниця"

(03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815)

як відповідача

у судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 25.02.25 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 18.02.2025

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/14591/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №910/14591/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зобов`язання вчинити дії.

Через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» надійшла заява про участь представника позивача Гуза Сергія Борисовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи те, що Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» вчасно подано заяву про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №910/14591/24 задовольнити.

Призначені судові засіданні проводити в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представника позивача Гуз Сергій Борисович - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.02.2025

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.02.2025Справа № 910/1773/25
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/1895/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКО-НАФТА»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Агрологістика»

про стягнення 115 877, 63 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКО-НАФТА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Агрологістика» стягнення 115 877, 63 грн.

18.02.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ВІКО-НАФТА» надійшла заява про відкликання позовної заяви через помилкове подання заяви до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В частині 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки провадження в даній справі не відкрито і надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд повертає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКО-НАФТА» заявнику на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКО-НАФТА» про стягнення 115 877, 63 грн повернути заявнику.

1.1. Звернути увагу заявника, що оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, заявнику згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2025Справа № 910/15380/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМ КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСМІН С"

про стягнення 24048,71 грн.

суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМ КОМПАНІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСМІН С" про стягнення 24048,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати поставленого за видатковою накладною № 823 від 10.09.2019 товару, у зв`язку з чим просить суд стягнути з останнього 13856,64 грн основного боргу, 8540,63 грн інфляційних втрат, 1651,44 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі №910/15380/24 допущено описку щодо вірного найменування позивача, а саме зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМ КОМНАНІ"", у той час як правильним найменуванням є "Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМ КОМПАНІ"".

Згідно із ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі №910/15380/24, зазначивши правильне найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМ КОМПАНІ"".

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі №910/15380/24, зазначивши правильне найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМ КОМПАНІ"".

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 19.02.2025.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.02.2025Справа № 910/6189/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали

заяви боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "АРХІ-БУД"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/6189/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ-СЕРВІС" пров. Сімферопольський, буд. 6, оф. 301/4, м. Харків, 61052

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "АРХІ-БУД" 04112, місто Київ, вулиця Ризька, будинок 12

про стягнення 1 010 065,09 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "АРХІ-БУД" 04112, місто Київ, вулиця Ризька, будинок 12

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ-СЕРВІС" пров. Сімферопольський, буд. 6, оф. 301/4, м. Харків, 61052

про стягнення 287 691,66 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "АРХІ-БУД" про визнання виконавчого документу у справі № 910/6189/23 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 року у справі № 910/6189/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "АРХІ-БУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ-СЕРВІС" 680 000,00 грн. основного боргу, 72 915,22 грн. пені, 32 785,18 грн. процентів річних, 224 364,69 грн. втрат від інфляції та 15 150,98 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селіво
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2025Справа № 910/15121/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС.ЛА"

до Департаменту поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 649201,68 грн

суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕС.ЛА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 649201,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за державним контрактом (договором) № 370/24 від 02.07.2024 р. в частині неповернення грошових коштів у розмірі 649201,68 грн, сплачених в якості забезпечення виконання контракту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/15121/24 допущено описку щодо вірного найменування відповідача, а саме зазначено "Департамент поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_1, у той час як правильним найменуванням є "Департамент поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_1".

Згідно із ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/15121/24, зазначивши правильне найменування відповідача "Департамент поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_1".

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/15121/24, зазначивши правильне найменування відповідача "Департамент поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_1".

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 19.02.2025.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/1775/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕЧЕРСЬК РЕЗИДЕНС» до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про стягнення 17690,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕЧЕРСЬК РЕЗИДЕНС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про стягнення 17690,68 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.02.2025

Суддя Я.В. Маринченко