ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" лютого 2025 р. Справа № 902/544/24

Суддя (суддя-доповідач): Гудак А.В.

розглянувши заяву представника відповідача Агрономічної сільської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №902/544/24.

за позовом: Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до: Агрономічної сільської ради

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна академія аграрних наук України

Державне підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.01.2025 відкладено розгляд клопотання Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо погодження строків з проведення експертизи та отримання додаткових матеріалів згідно клопотання експерта для проведення судової експертизи по справі №902/544/24 на "20" лютого 2025 о 12:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

18 лютого 2025 року представник Агрономічної сільської ради надіслав через систему "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/544/24, у якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 20.02.2025 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю уповноваженого представника - Паничука Богдана Миколайовича.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника відповідача про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/544/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача Агрономічної сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/544/24- задовольнити.

2. Судове засідання у справі №902/544/24, що призначене на 20.02.2025 о 12:00 провести за участю представника відповідача - Паничука Богдана Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити представника Агрономічної сільської ради, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.