РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1205/24

Господарський суд Івано-Франківської у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу, у якій

позивач - Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВ КОМФОРТ",

про стягнення 4 704 грн збитків,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. ПАТ "Укрнафта" звернулось з позовом до ТОВ "Станіслав Комфорт" про стягнення 4 704 грн збитків.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 18.12.2024).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2. Ухвала про відкриття провадження у справі від 18.12.2024 надсилалась відповідачу за його місцезнаходженням, яке вказане у позовній заяві і визначене у витязі з ЄДРЮОФОПГФ.

Надсилання ухвали підтверджується відтиском штампу вихідної кореспонденції на її звороті та сформованим списком розсилки.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 02.01.2025 (повідомлення про вручення поштового відправлення № 090). Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

2.3. Суд в ухвалі про відкриття провадження від 18.12.2024 повідомив відповідача, що строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відповідач у встановлений строк відзив не подав.

3. Зміст заяв по суті спору.

3.1. Позовна заява від 16.12.2024 (вх.№ 11045/24 від 16.12.2024).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних за операцією купівлі-продажу, за якою позивач сплатив аванс в сумі 28 224 грн, в тому числі ПДВ - 4 704 грн (платіжне доручення № 512 від 20.04.2022) та отримав на вказану суму товар (бетон) відповідно до накладної від 20.04.2022 № 4. Як наслідок позивач не зміг включити вказану суму ПДВ до складу податкового кредиту та скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання.

Позовні вимоги обґрунтовує положеннями ст. 224 ГК України, ст. 14, 198, 201 ПК України.

3.2. Відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечив.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. ТОВ "Станіслав Комфорт" надало ПАТ "Укрнафта" рахунок на оплату від 15.04.2022 № 5 за товар бетон В25 (М-300) Р2, кількістю 8 куб. м, вартістю 28 224 грн, з яких ПДВ 4 704 грн.

4.2. Позивач на підставі вказаного рахунку здійснив оплату на суму 28 224 грн, в тому числі ПДВ 4 704 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 20.04.2022 № 512. Надалі позивач отримав від відповідача вказаний товар відповідно до накладної від 20.04.2022 № 4.

4.3. Відповідач по вказаній операції не зареєстрував податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, і позивач не зміг включити вказану суму ПДВ до складу податкового кредит.

Позивач надав податкову декларацію з податку на додану вартість, дата подання 19.07.2022, де в розділі податковий кредит рядок 10 придбання (виготовлення, будівництво спорудження, створення) товарів / послуг податковий кредит не відображається.

4.4. Позивач направив відповідачу претензію від 14.11.2024 за № 01/01/09/25/04/01-01/04/314, в якій просив сплати збитки у розмірі 4 704 грн, які позивач зазнав у зв`язку із тим, що відповідач не зареєстрував податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних та був позбавлений права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом зменшення податкового зобов`язання.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

5.2. В ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

5.3. Відповідно до п. 14.1.181 ст. 14 ПК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього кодексу.

За приписами пп. а) п. 198. 1 ст. 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема придбання або виготовлення товарів та послуг.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Враховуючи вищезазначене, відповідач як платник ПДВ на дату виникнення податкових зобов`язань повинен був скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умов щодо її реєстрації в порядку, визначеному законодавством. Однак відповідач цих зобов`язань не виконав.

5.4. Як передбачено в ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. У сфері господарювання застосовуються такий вид господарських санкцій як відшкодування збитків (ч. 2 ст. 217 ГК України).

В ст. 224 ГК України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено (ч. 1). Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (ч. 2).

Внаслідок недотримання відповідачем вимог законодавства щодо реєстрації податкових накладних позивач був позбавлений можливості при сплаті або відшкодуванні ПДВ врахувати податковий кредит на суму 4 704 грн, що завдало йому збитків у формі втрати цих коштів.

5.5. Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Суд вважає, що позивач довів наявність всіх елементів складу господарського правопорушення.

В постанові ВП ВС від 05.06.2019 у справі № 908/1568/18, а також в постанові КГС ВС від 10.01.2022 у справі № 910/3338/21 зазначено, що хоча обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, невиконання такого обов`язку фактично завдало позивачу збитків. Тому має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

6. Висновок суду.

6.1. Враховуючи викладене, позов належить до задоволення - з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 4 704 грн збитків.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 3 028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 11.12.2024 №87405УГ24.

Інших судових витрат не заявлено.

При визначенні розміру судового збору, який необхідно стягнути з відповідача, суд виходить з того, що позивач з цим позовом звернувся через підсистему "Електронний суд". А тому розмір судового збору мав визначатись з урахуванням коефіцієнту 0,8 (3 028 * 0,8 = 2 422,40 грн (ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

7.2. Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн покладається на відповідача.

Водночас, позивач не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 605,60 грн (3 028 грн 2 422,40 грн).

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВ КОМФОРТ" (вул. Автоливмашівська, буд. 5В, с. Хриплин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська обл., 77503, ідентифікаційний код 44392866) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 00135390) 4 700 грн (чотири тисячі сімсот гривень) збитків, а також 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.02.2025.

Суддя О. В. Малєєва