УХВАЛА

щодо розгляду клопотання експерта

м. Київ

18.02.2025Справа № 910/4478/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Мазура В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання (вх. №07-10/272/25 від 14.01.2025) судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи про надання додаткових матеріалів та забезпечення огляду об`єкта за його місцезнаходженням (з урахуванням клопотання вх. №07-10/1227/25 від 11.02.2025) у справі №910/4478/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Централ Парк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Отато" про витребування майна, за участі представників позивача Андрійко О.В., відповідача Адаманова А.Д.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом про витребування майна - групи нежитлових приміщень №449 (які після поділу складаються з приміщень №449А та 449Б), які знаходяться на 1-му поверсі будинку №7 по вул. Джона Маккейна (колишня назва - Івана Кудрі) у м. Києві, з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Отато" на користь співвласників багатоквартирного будинку №7 по вул. Джона Маккейна (колишня назва - Івана Кудрі) у м. Києві.

Судом здійснюються завдання підготовчого провадження, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі №910/4478/24, зміненою постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024, призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи та зупинено провадження у справі.

У січні та лютому 2025 року до суду надійшли клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення огляду об`єкта за його місцезнаходженням та матеріали справи №910/4478/24.

Ухвалою суду від 21.01.2025 поновлено провадження у справі, зобов`язано сторони у засідання надати (1) технічний паспорт на групу приміщень №449 загальною площею 155, 4. КВ. за адресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна, 7, складений до проведення поділу даної групи приміщень (2) проектну документацію на будівництво об`єкта «Будівництво житлово-адміністративного комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями громадського і торгівельного призначення та надземними та підземними паркінгами на вул. Івана Кудрі, 7 у Печерському районі м. Києва» (I черга будівництва) в частині: загальної пояснювальної записки; архітектурно-будівельних рішень; опалення, вентиляції та кондиціонування; водопостачання та каналізації; електротехнічних рішень; системи зв`язку, пожежогасіння, охоронної та пожежної сигналізації, відео нагляду; автоматизації інженерних систем (3) технічний паспорт на будинок за адресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна (І. Кудрі), 7 в повному обсязі.

У зв`язку з непрацездатністю судді Курдельчука І.Д., засідання з розгляду клопотання 28.01.2025 не відбулось. Ухвалою суду від 03.02.2025 визначено нову дату засідання для розгляду клопотання на 11.02.2025.

10.02.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання в якому він, зокрема, повідомив суд що у відповідача відсутні запитувані документи, а саме: проектна документація на будівництво об`єкта «Будівництво житлово-адміністративного комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями громадського і торгівельного призначення та надземними та підземними паркінгами на вул. Івана Кудрі, 7 у Печерському районі м. Києва» (I черга будівництва) та технічний паспорт на будинок за адресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна (І. Кудрі), 7. Також, відповідач повідомив суд, що технічний паспорт на групу приміщень №449, за адресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна, 7, наявний в матеріалах справи.

У судовому засіданні 11.02.2025 встановлено неможливість сторін надати документи запитувані у клопотанні судового експерта через їхню недоступність у позивача та відсутність у відповідача. Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання 11.02.2025 та клопотання позивача про надання часу для формування пакету копій частини документів наявних у розпорядженні позивача, оголошено про відкладення судового засідання до 18.02.2025.

17.02.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів на виконання вимог клопотання експерта.

17.02.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку, для отримання експертного висновку, що буде складений на замовлення відповідача.

Оскільки питання порушене відповідачем стосується збирання ним доказів, тому у суду відсутні підстави пов`язувати це клопотання з вирішенням клопотання судового експерта у межах призначеної судової експертизи та не розглядає його в межах клопотання останннього.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів;2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, судом прийнято до уваги, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до частини третьої статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Положеннями статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено: учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 4).

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання (вх. №07-10/272/25 від 14.01.2025) судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи про надання додаткових матеріалів у даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

У зв`язку з чим, разом із направлення даної справи до експертної установи для продовження проведення судової експертизи, суд долучає надані сторонами документи, подані до суду на виконання вимог клопотання експерта, - для цілей проведення судової експертизи.

Також, первісно подане клопотання у січні 2025 року та вдруге подане клопотання у лютому 2025 судового експерта містить прохання про забезпечення прибуття судового експерта на об`єкт дослідження та забезпечення явки сторін.

Що стосується первісно поданого клопотання то таке містить посилання на дату проведення дослідження - 11 лютого 2025 року, тобто, станом на дану розгляду клопотання 18 лютого 2025 року такий призначений час втратив свою актуальність. У зв`язку з чим, суд вважає за доцільне здійснити розгляд клопотання експерта про забезпечення прибуття та явки сторін, яке стосується дати 07 березня 2025 року.

Згідно з положеннями ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне клопотання експерта задовольнити, зобов`язати сторони узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи та забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження, належні умови для його роботи, а також свою явку на 07 березня 2025 року.

Питання щодо зупинення провадження у справі на час проведення експертизи вирішено судом в ухвалі, постановленій окремим документом.

Керуючись ст. 102, 228, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. №07-10/272/25 від 14.01.2025) судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи про надання додаткових матеріалів та забезпечення огляду об`єкта за його місцезнаходженням (з урахуванням клопотання вх. №07-10/1227/25 від 11.02.2025) задовольнити частково.

2. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Централ Парк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Отато" забезпечити на 07 березня 2025 року з 09 год. 00 хв. прибуття судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи на об`єкт дослідження та надати безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - нежитлових приміщень №449-А загальною площею 142, 5 м. кв. та 449-Б загальною площею 12,9 м. кв. за адресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна (І. Кудрі), 7 для проведення огляду, який розпочнеться 07 березня 2025 року з 09 год. 00 хв.

3. Зобов`язати сторін забезпечити свою явку (повноважних представників) при проведенні експертом дослідження об`єкта дослідження - нежитлових приміщень №449-А загальною площею 142, 5 м. кв. та 449-Б загальною площею 12,9 м. кв. за адресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна (І. Кудрі), 7, 07 березня 2025 року з 09 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Київській незалежній судово-експертній установі (КНСЕУ) Код ЄДРПОУ150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 172, оф. 813.

5. Матеріали справи № 910/4478/24 направити до Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ) для продовження виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі №910/4478/24, зміненою постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024.

6. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук