ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2025м. СумиСправа № 920/1/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1/25

за позовом Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (вул. Центральна, буд. 5, смт. Степанівка, Сумський р-н, Сумська обл., 42304; код за ),

до відповідача: фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

про розірвання договору та стягнення 128582,93 грн

установив:

01.01.2025 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1)розірвати укладений між ФОП Руденком Олександром Анатолійовичем (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та Степанівською селищною радою Сумського району Сумської області (, місцезнаходження: 42304, Сумська обл., Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, 5) договір оренди нежитлового приміщення №1 від 23.10.2014 (зі змінами та доповненнями згідно додаткової угоди № 6 від 23.05.2021 року).

2) стягнути з відповідача 104831,81 грн (сто чотири тисячі вісімсот тридцять одна грн 81 коп.) орендної плати, 5424,73 грн (п`ять тисяч чотириста двадцять чотири грн 73 коп.) 3% річних за період прострочення з 01.01.2021 по 20.12.2024, 18326,39 грн (вісімнадцять тисяч триста двадцять шість грн 39 коп.) інфляційного збільшення боргу;

3)вирішити питання про розподіл судових витрат у справі.

Ухвалою від 06.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1/25 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 17.02.2025, 10:30; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

Копію зазначеної ухвали надіслано учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

20.01.2025 копія ухвали, надіслана відповідачу - Руденку Олександру Анатолійовичу за адресою: АДРЕСА_1 , була повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

21.01.2025 за електронним запитом суду сформовані наступні витяги:

1) витяг з ЄДРПОУ №34322771, за яким Руденко Олександр Анатолійович з 28.02.2006 зареєстрований як фізична особа-підприємець з місцезнаходженням - АДРЕСА_1 . Разом з тим, 21.12.2021 припинено підприємницьку діяльність ФОП за його рішенням;

2) відповідь з ЄДДР №1011665, відповідно до якої Руденко Олександр Анатолійович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

14.02.2025 представник відповідача подав наступні документи:

1)заяву про вступ у справу як представника та підключення представника до підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (вх №635 від 14.02.2025 через систему «Електронний суд» та вх №824/25 від 14.02.2025 електронною поштою), в якій адвокат Нежевело В.В. як представник Руденка О.А. за ордером від 14.02.2025 серії ВМ №1059643 просить підключити його до підсистеми «Електронний суд» в межах справи №920/1/25 як представника відповідача;

2) заяву про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи (вх №827/25 від 14.02.2025), за якою представник відповідача просить підготувати та надати справу Господарського суду Сумської області №920/1/25 для дистанційного ознайомлення, зокрема здійснити сканкопії усіх аркушів матеріалів прави розміщених по черзі один за одним з моменту заведення судової справи; копії вказаних матеріалів направити на електронну адресу адвоката Нежевело Валентини Вікторівни, рнокпп НОМЕР_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) заяву про відкладення підготовчого судового засідання (вх №829/25 від 14.02.2025), відповідно до якої представник позивача наголошує, що відповідач ні позову, ні ухвали суду у справі №920/1/25 не отримував, про справу відповідачу стало відомо через застосунок «Дія», з огляду на зазначене представник відповідача просить відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та сформувати правову позицію. Крім того, представник відповідача просить надати додатковий строк для подання відзиву.

17.02.2025 позивач подав заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх №639), в якій позивач зазначає, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі; заяв про зміну предмету та/або підстав позову, витребування доказів, у справі не заявляє; мирову угоду між собою сторони не уклали; просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу №920/1/25 до судового розгляду по суті, провівши підготовче судове засідання, призначене на 17.02.2025, 10:30, за відсутності представника позивача.

17.02.2025 розгляд справи, призначений у судове засідання на 10:30, не відбувся у зв`язку із оголошеною на території Сумської області повітряною тривогою, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 17.02.2025 у справі №920/1/25.

Таким чином, розгляд справи призначається судом на іншу дату та час.

З огляду на зазначене клопотання позивача про проведення судового засідання за його відсутності (вх №639 від 17.02.2025) і заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх №829/25 від 14.02.2025) суд залишає без розгляду.

Щодо поданої представником позивача заяви про вступ у справу як представника та підключення представника до підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (вх №635 від 14.02.2025 через систему «Електронний суд» та вх №824/25 від 14.02.2025 електронною поштою), суд зауважує, що на підставі ордеру серії ВМ №1059643 від 14.02.2025 адвоката Нежевело В.В. додано до справи №920/1/25 як представника Руденка О.А. з подальшим правом доступу до електронної справи в підсистемі «Електронний суд».

Щодо заяви заяву про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи (вх №827/25 від 14.02.2025) суд звертає увагу представника відповідача, що відповідно до відповіді №7239669 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету Нежевело Валентина Вікторівна має зареєстрований електронний кабінету в підсистемі Електронний суд ЕСІТС та може, як представник відповідача, ознайомитись з електронною справою №920/1/25 через систему «Електронний суд» та/або ознайомитись з паперовою справою №920/1/25 в приміщенні Господарського суду Сумської області. Нормами ГПК України не передбачено обов`язку суду окремо направляти на електронну пошту представника сторони, що має зареєстрований електронний кабінет, скановану копію матеріалів справи.

Щодо клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позов, викладеного у клопотанні про відкладення розгляду справи (вх № 829/25 від 14.02.2025), суд зазначає наступне.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд роз`яснює відповідачу його право на подання відзиву з урахуванням вимог ст. 119 ГПК України.

Статтею 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не були розглянуті у підготовчому судовому засіданні 17.02.2025, згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів - до 07.04.2025.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 119, 121, 177-185, 197, 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №920/1/25 на 30 днів - до 07.04.2025.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/1/25 на 18.03.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити учасників справи про їх обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. У зв`язку з частими та довготривалими повітряними тривогами в Сумській області звернути увагу учасників справи на їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість суду провести судове засідання за участі всіх учасників справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час повітряної тривоги.

5. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положення частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька