ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/59/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена,90/1,92" Соломонюка С.А. про поновлення провадження у справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена, 90/1,92"

до ОСОБА_1

про стягнення 52 707,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена, 90/1,92" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 52 707,10 грн безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 17.04.2023 суд зупинив провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

17.04.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

18.04.2023 до суду, разом із довідкою про причини повернення, де вказано: "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася копія ухвали суду від 06.04.2023, адресована відповідачу.

22.05.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

05.06.2023 до суду, разом із довідкою про причини повернення, де вказано: "за закінченням терміну зберігання", повернулася копія ухвали суду від 17.04.2023, адресована відповідачу.

19.11.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

11.12.2024 до суду від відповідача надійшов лист, згідно якого останній повідомляє суд про те, що має намір подати клопотання про поновлення провадження у справі після того, як зможе залучити адвоката. Також заявник зазначає, що постійно перебуває на військовій службі та не має можливості самостійно приймати рішення залишати військову частину для того, щоб скористатися правовою допомогою представника (адвоката).

10.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі обгрунтовані тим, що в матеріалах справи відсутні докази переведення військової частини на воєнний стан та/або її участі у виконанні бойових завдань. Позивач вказує, що ухвалою Верховного Суду від 09.05.2023 у справі №296/5671/21 суд відмовив у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі, оскільки надані заявником докази не містять інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, не надано підтвердження перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Також зазначає, що постановою Верховного Суду від 30.08.2024 у справі №906/855/22 скасована ухвала Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у Збройних Силах України та у інших, утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.

Крім того зауважує, що у постанові від 09.11.2022 у справі №753/19628/17 Верховний Суд зробив висновки про те, що довідки та витяги з наказів командира військової частини не є підставами для зупинення провадження за п.3 ч.1 ст.227 ГПК України. Позивач вважає зупинення провадження у справі необгрунтованим та таким, що призводить до затягування строків розгляду справи та перебування учасників в стані невизначеності, а відтак, свідчить про порушення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Розглядаючи клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Клопотання про зупинення провадження у даній справі надходили від відповідача 03.02.2023, 03.03.2023 та 03.04.2023 від його представника в межах визначених повноважень останнього.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 17.04.2023 суд зупинив провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.227 ГПК України до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Судом було встановлено, що згідно наданої до справи копії повідомлення, підписаного начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , 1973 р.н. ЖОМТЦКСП Житомирської області 20.01.2023 направлений до лав Збройних Сил України для оперативного доукомплектування військ в період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності ЗСУ та інших військових формувань, до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці (а.с.38).

Відповідно до наявної у справі копії довідки про зарахування до списків військової частини від 03.03.2023 №190/26, підписаної командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_1 призваний до лав Збройних Сил України по мобілізації та зарахований 23.01.2023 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , наказ №23 (а.с.48).

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) підполковника ОСОБА_4 від 23.01.2023 №23 солдат ОСОБА_1 , призваний МТЦК та СП 20.01.2023 вважається таким, що з 23.01.2023 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с.66).

Постановляючи ухвалу суд також врахував, що згідно із Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

У подальшому строк дії воєнного стану в Україні було продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133, від 18.04.2022 №259, від 17.05.2022 №341, від 12.08.2022 №573, від 07.11.2022 № 757, від 06.02.2023 №58/2023.

З огляду на те, що п.3 ч.1 ст.227 ГПК України є нормою імперативної дії, якою встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку встановлення судом перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, суд зупинив провадження у даній справі.

Вказану ухвалу суду не було оскаржено позивачем.

Також суд враховує, що 11.12.2024 до суду від відповідача надійшла довідка від 02.12.2024 №34/1860, згідно з якою молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 та станом на 02.12.2024 перебуває в районі виконання бойових (спеціальних) завдань.

Воєнний стан наразі введено н а у с і й т е р и т о р і ї У к р а ї н и, що стосується усіх без виключення фізичних та юридичних осіб на цій території.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, докази усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі до суду не надходили, однак суд дійшов висновку про можливість без поновлення провадження у справі розглянути клопотання позивача, з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2024 у справі №806/5175/14, у якій зазначено, що процесуальні ухвали, які перешкоджають подальшому провадженню у справі, є такими, що впливають на строк розгляду справи та, відповідно, належать до переліку ухвал, апеляційний перегляд яких повинен здійснюватися задля перевірки дотримання права учасника процесу на справедливий суд, тому ухвала суду першої інстанції про відмову в поновленні провадження у справі підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що докази припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан у матеріалах справи відсутні, у суду відсутні підстави для поновлення провадження у справі, тому суд відмовляє у задоволенні вищевказаних клопотань позивача. Водночас суд враховує, що ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення провадження у справі до суду також не звертався.

Керуючись ст. 227, 229, 230, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена,90/1,92" про поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 13.02.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- позивачу через систему "Електронний суд";

3 - відповідачу (рек. з пов.).