ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. м. Рівне Справа №918/4/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви розпорядника майна Сокотуна Віталія Аполлінарійовича про скасування арешту у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"

до боржника Приватна виробничо - комерційна фірма "Фіалка"

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного виробничо - комерційної фірми "Фіалка".

Ухвалою суду від 04.02.2025 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 12.02.2025) вирішено, серед іншого, відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного виробничо - комерційної фірми "Фіалка", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, попереднє засідання суду призначено на 25.03.2025.

12.02.2025 на адресу суду від розпорядника майна Сокотуна Віталія Аполлінарійовича надійшла заява про скасування арешту, що накладений Заступником начальника Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуменюком Андрієм Анатолійовичем у виконавчому провадженні № 76819799 від 20.01.2025 із грошових коштів, що знаходяться на рахунках, належних Приватній виробничо-комерційній фірмі "Фіалка" у АТ "Державний експортно - імпортний банк України".

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами ч. 1 ст. 44 Кодексу України про процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

У відповідності до ч. 6 ст. 44 КУзПБ господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про скасування арешту та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву розпорядника майна Сокотуна Віталія Аполлінарійовича про скасування арешту з рахунків Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" по справі № 918/4/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на "18" лютого 2025 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. Розпоряднику майна Сокотуну В.А. у відповідності до ч. 6 ст. 44 КУзПБ у строк до 18.02.2025 надати докази на підтвердження, що арешт перешкоджає господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк