ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"19" лютого 2025 р. Cправа № 902/1117/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:

представника позивача - адвоката Войдевич О. А. (ордер серії АМ № 1076508 від 04.11.2024),

відповідач - не з`явився,

провівши підготовче засідання, в залі Господарського суду Вінницької області у господарській справі

за позовною заявою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області (місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 16, м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10029; ідентифікаційний код юридичної особи: 03451526)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" (місцезнаходження: вул. Перемоги, буд. 18, с. Борівка, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24123; ідентифікаційний код юридичної особи: 37963701)

про стягнення 1894899,00 грн збитків,

УСТАНОВИВ:

25.10.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області № 1965/04-01 від 23.10.2024 (вх. канц. суду № 1168/24 від 25.10.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" про стягнення в дохід держави збитків у розмірі 1894899,00 грн, які нараховано у зв`язку із неякісним виконанням робіт за Договором № 63 від 09.07.2018.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 справу № 902/1117/24 передано для розгляду судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі від 30.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/1117/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.11.2024.

Цим же судовим рішенням встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали судді Господарського суду Вінницької області від 30.10.2024.

13.11.2024 відповідач отримав, надіслану йому рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу про відкриття провадження у справі № 902/1117/24 від 30.10.2024, що підтверджується підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

20.11.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача П`ятковського С. М. б/н від 15.11.2024 про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. канц. суду № 01-34/11440/24).

В судовому засіданні, 20.11.2024, яке було проведено за участю представника позивача адвоката Войдевич О. А. (в режимі відеоконференції), суд постановив ухвалу в протокольній формі про відкладення розгляду справи на 11.12.2024.

02.12.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 22.11.2024 (вх. канц. суду № 01-34/11829/24), в якому відповідач виклав свої заперечення щодо позовних вимог.

05.12.2024 до суду надійшла заява представника відповідача П`ятковського С. М. б/н від 26.11.2024 (вх. канц. суду № 01-34/12016/24), якою останній просив суд долучити до матеріалів справи докази надіслання відзиву позивачеві.

11.12.2024 сторони правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.12.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 902/1117/24 на тридцять днів, розгляд справи № 902/1117/24 відкладено до 08.01.2025.

В судовому засіданні, 08.01.2025, яке відбулось за участю представника позивача адвоката Войдевич О. А., суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.01.2025.

22.01.2025 до суду надійшла через систему ЄСІТС "Електронний суд" відповідь позивач на відзив на позовну заяву б/н від 22.01.2025 (вх. канц. суду № 01-34/679/25), в якій адвокат Войдевич О. А. виклала свої пояснення щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень.

29.01.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку із призупиненням роботи Господарського суду Вінницької області з 11:10 до 12:00 внаслідок надходження до суду повідомлення про мінування адміністративної будівлі суду. Ухвалою від 29.01.2025 підготовче засідання призначено на 19.02.2025.

Також ухвалою від 29.01.2025 зобов`язано Головне управління Національної поліції у Житомирській області надати суду в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали актуальну інформацію щодо стану кримінального провадження № 0000004 від 27.02.2019. Вказане судове рішення доставлено до електронного кабінету в системі ЄСІТС Головного управління Національної поліції у Житомирській області 30.01.2025 о 09:58, що підтверджується квитанцією № 2572314 від 30.01.2025, наявною у матеріалах справи.

У визначений пунктом 2 резолютивної частини ухвали від 29.01.2025 строк Головне управління Національної поліції у Житомирській області не надало суду запитувану інформацію та не повідомило суд про причини неможливості подати вказані докази, відтак суд вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до частин сьомої-дев`ятої статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку із невиконанням Головним управлінням Національної поліції у Житомирській області ухвали від 29.01.2025, суд наголошує на необхідності надання суду актуальної інформації щодо стану кримінального провадження № 0000004 від 27.02.2019 та повідомляє, що пунктом 3 частини першої статті 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На визначену судом дату, 19.02.2025, в режимі відеоконференції взяла участь представник позивача адвокат Войдевич О. А., відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про розгляд справи у вказану дату повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом представника на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 12.02.2025 (вх. канц. суду № 01-44/213/25 від 14.02.2025).

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Войдевич О. А. підтримала позов.

У підготовчому засіданні вирішені питання та здійсненні інші дії, передбачені в частині другій статті 182 ГПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що завдання підготовчого провадження виконано, суд дійшов висновку, що воно підлягає закриттю.

Керуючись частиною другою статті 185 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1117/24.

2. Призначити справу № 902/1117/24 до судового розгляду по суті на 12 березня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 8.

3. Повторно зобов`язати Головне управління Національної поліції у Житомирській області (10008, Житомирська обл., Житомирський р-н, м. Житомир, вул. Старий бульвар , буд. 5/37) надати суду в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали актуальну інформацію щодо стану кримінального провадження № 0000004 від 27.02.2019.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи, а також Головному управлінню Національної поліції у Житомирській області до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, а за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; також примірник ухвали надіслати ГУ Національної поліції у Житомирській області на відому суду адресу електронної пошти - .

Повну ухвалу складено та підписано суддею 20.02.2025.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

Віддрук. примірн.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Альманах-2000" (вул. Перемоги, буд. 18, с. Борівка, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24123)