overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1060/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., при розгляді справи

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури (), вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000)

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної ради (), проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Сосницької селищної ради (код 04412656), вул. Грушевського, 15, смт. Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область, 16100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Сосницьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Сосницярайагролісгосп" комунального підприємства "Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради (вул. Промислова, 3, смт. Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області, 16100; ).

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Відповідно до наказу голови суду № 24 від 18.02.2024 суддя Кузьменко Т.О. у період з 24.02.2025 по 28.02.2025 прийматиме участь у заходах з підвищення кваліфікації суддів місцевих господарських судів.

У зв`язку з цим судове засідання, призначене на 27 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв., не відбудеться.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/1060/24 відбудеться 05 березня 2025 р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 223.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Кузьменко Т.О.
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/960/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

Боржника: ОСОБА_1 ,

про те, що за наслідками судового засідання 20.02.25, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 20.02.25, про відкладення судового засідання на 10 березня 2025 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №10.

Повторно зобов`язати Боржника - ОСОБА_1 , з урахуванням положення п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 07.03.25 включно подати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі, та заяву-згоду такого арбітражного керуючого на участь у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1138/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., при розгляді справи

за позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області (), вул. Є.Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівська обл., 17000

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Чернігівська обласна рада (), проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача 1: Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (), вул. Слов"янська, 51-а, с. Кіпті, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 17050

до відповідача 2: Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Козелецьрайагролісгосп", (код ЄДРПО 31187172), с. Кошани, Чернігівський район, Чернігівська обл., 17061

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Відповідно до наказу голови суду № 24 від 18.02.2024 суддя Кузьменко Т.О. у період з 24.02.2025 по 28.02.2025 прийматиме участь у заходах з підвищення кваліфікації суддів місцевих господарських судів.

У зв`язку з цим судове засідання, призначене на 25 лютого 2025 року на 11 год. 00 хв., не відбудеться.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/1138/24 відбудеться в режимі відеоконференції 05 березня 2025 р. об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 201.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Кузьменко Т.О.
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 лютого 2025 року справа № 927/157/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви, сформованої через систему «Електронний суд» 20.02.25
Фізична особа-підприємець Кривошей Олександр Володимирович,
до Комунального некомерційного підприємства Прилуцький обласний будинок дитини "Надія" Чернігівської обласної ради,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 300 000 грн заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання боржником умов укладеного сторонами Договору №286 від 14 жовтня 2024 року.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
Боржник: Комунальне некомерційне підприємство Прилуцький обласний будинок дитини "Надія" Чернігівської обласної ради,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Кривошей Олександр Володимирович,
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя М.В. Фесюра
УХВАЛА

19 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8039/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Паровозик Ойл"

про повернення сплаченого судового збору

у справі №910/8039/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паровозик Ойл"

про стягнення 271 216,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Паровозик Ойл" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 у справі №910/8039/24.

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паровозик Ойл" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 у справі №910/8039/24 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

17.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Паровозик Ойл" звернулось до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 у справі №910/8039/24.

Розглянувши вказане клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Паровозик Ойл" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Паровозик Ойл" про повернення сплаченого судового збору.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Паровозик Ойл" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 136,50 грн, сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №31-1306542/1 від 31.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй
УХВАЛА

19 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8797/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12.02.2025

за касаційною скаргою Харківської митниці

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024

(головуючий - Яковлєв М.Л., судді Коробенко Г.П., Гончаров С.А.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2024

(суддя - Усатеннко І.В.)

у справі №910/8797/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 29 738 580,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 Харківська митниця звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 у справі №910/8797/21.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2025 у справі №910/8797/21 зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської митниці на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 у справі №910/8797/21, призначено касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 07.02.2025.

Однак, в резолютивній частині зазначеної ухвали Верховного Суду допущено описку, а саме помилково вказано, що строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів встановлений сторонам до 07.02.2025, тоді як вказаний строк встановлено до 07.03.2025.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана описка в ухвалі Верховного Суду від 12.02.2025 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 12.02.2025 описку у справі №910/8797/21, а саме вказати, що строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів встановлений сторонам до 07.03.2025 замість 07.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй
УХВАЛА

19 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4746/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Рогач Л. І., Могил С. К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Лантанагра?

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі

за позовом Приватного підприємства ?Вояж?

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Лантанагра?,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фролова Олена Олександрівна,

про скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 12.02.2025 касаційну скаргу Приватного підприємства ?Вояж? у справі №910/4746/24 задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 скасовано; провадження у справі закрито.

17.02.2025 (через систему ?Електронний суд?) Товариство з обмеженою відповідальністю ?Лантанагра? подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Лантанагра? про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №910/4746/24 на 26 лютого 2025 року об 11:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

С. К. Могил
УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2141/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Кролевець О. А., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 і рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Бізнес", про стягнення 432 849,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 і рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 у цій справі.

27.01.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2025 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Кролевець О. А.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору у розмірі 7 271,88 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" () з Державного бюджету України 7 271,88 грн (сім тисяч двісті сімдесят одну) гривню 88 копійок судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 18.12.2024 № 316929.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя О. А. Кролевець

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

19 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3155/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М.,

розглянувши заяву Ткаченка Ігоря Борисовича

про повернення судового збору

у справі за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до фізичної особи-підприємця Ткаченка Ігоря Борисовича

про стягнення неустойки у загальному розмірі 105 262,15 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. 30.12.2024 фізична особа-підприємець Ткаченко Ігор Борисович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024, в якій просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

2. Верховний Суд ухвалою від 21.01.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Ткаченка Ігоря Борисовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №910/3155/24.

3. 04.02.2025 до Верховного Суду надійшла заява Ткаченка І.Б. (подана 03.02.2025 через систему Електронний суд) про повернення судового збору у розмірі 1 211,20 грн, сплаченого за квитанцією ID: 8403-7305-4602-6015 від 30.12.2024.

4. Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

5. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

6. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

7. З огляду на викладене, заява Ткаченка І.Б. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Ткаченка Ігоря Борисовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Ткаченку Ігорю Борисовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., сплачений на підставі квитанції ID: 8403-7305-4602-6015 від 30.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Баранець