ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2025 р.м. Одеса № 916/545/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№563/25

за позовом: Малиновської окружної прокуратури міста Одеси (65091, м. Одеса, вул. Головківська, буд. 1) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехника" (67600, Одеська обл., місто Біляївка(пн), вул. Заводська, будинок 26)

про стягнення 290 272,57 грн, розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 Малиновська окружна прокуратура міста Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехника", в якій просить суд:

- стягнути з ТОВ "Стройспецтехніка" на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях заборгованість з орендної плати у розмірі 220 802,66 грн та пені у сумі 69 469,91 грн, усього 290 272,57 грн на наступні реквізити: отримувач - ГУК в Од.обл./м.Одеса/22080200, код отримувача 37607526, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0015744;

- розірвати Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №19 від 27.09.2019, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та "ТОВ "Стройспецтехніка";

- зобов`язати ТОВ "Стройспецтехніка" повернути державі в особі РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях на підставі акту приймання-передачі у стані, не гіршому ніж на момент укладення договору оренди, нежитлові приміщення 3-го поверху чотирьохповерхової будівлі (інв. №2256, реєстровий № 01037904.1.ФОЛСОР001), загальною площею 159,30 кв.м, за адресою м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 13.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає про порушення ТОВ "Стройспецтехніка" умов договору оренди державного майна №19 від 27.08.2019, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та ТОВ "Стройспецтехніка" в частині внесення повної та своєчасної оплати за користування державним нерухомим майном та незабезпечення постійного страхування майна.

Крім того, у позовній заяві прокурором фактично викладено клопотання про залучення до участі у справі Басейнове управління водних ресурсів Причорномор`я та нижнього Дунаю та Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Укрпівдендіпроводгосп" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з огляду на те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки останніх як балансоутримувачів щодо нежитлових приміщень 3-го поверху чотирьохповерхової будівлі (інв. № 2256, реєстровий № 01037904.1. ФОЛСОР 001) загальною площею 95,3 кв.м. та загальною площею 64 кв.м. за адресою м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 13.

Разом з позовною заявою прокурором також надано суду заяву про забезпечення позову, у якій останній просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти ТОВ "Стройспецтехніка" у розмірі 290 272,57 грн, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках відповідача, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Відповідно до пунктів 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено судом, прокурором в переліку додатків зазначено про долучення до позовної заяви наступних документів: витяг з Опендатабот щодо Басейнового управління водних ресурсів Причорномор`я та нижнього Дунаю на 2 арк (п.2), витяг з Опендатабот щодо Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Укрпівдендіпроводгосп» на 2 арк (п.3), копія листа-повідомлення Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в порядку ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» від 10.12.2024 за №51-9831 на 2 арк. (п.17); копія листа РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях від 26.12.2024 за №10-06-04754 на 1 арк (п.18); копія листа-претензі РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях від 04.11.2024 за №11-06-04116 на 1 арк (п.19); копія листа РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях від 27.02.2024 за №11-06-0084 до ТОВ «Стройспецтехніка» на 1 арк. (п.20); копія розрахунку заборгованості по орендній платі та пені по договору оренди від 27.08.2019 за №9 станом на 25.12.2024 на 2 арк. (п.21); копія повідомлення в порядку ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» про звернення до суду на 1 арк. (п.22); копія наказу про призначення на 1 арк. (п.23); а також відповіді про наявність зареєстрованих електронних кабінетів у позивача, відповідача та осіб, яких прокуратура просить суд залучити до участі у справі у якості третіх осіб (п.26-29 додатків).

Водночас, в порушення означених положень закону, прокурором жодних з вищенаведених доказів у підтвердження підстав, якими він обґрунтовує позовні вимоги, суду не надано, як і не додано розрахунку суми позову в порушення п.3 ч.3 ст.162 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2025 року становить 3028 гривні.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги направлені на стягнення з відповідача заборгованості у сумі 290 272,57 грн, розірвання договору та зобов`язання ТОВ "Стройспецтехніка" повернути нежитлові приміщення, з огляду на що, враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подачу даного позову позивачем мало бути сплачено 8 328,07 грн судового збору з урахуванням понижуючого коефіцієнту.

Так, у переліку додатків прокурором зазначено про долучення до позовної заяви копії платіжного доручення на 1 арк. щодо сплати судового збору за подання позовної заяви (п.24 додатків), разом з тим, додані до позовної заяви документи не містять доказів сплати судового збору.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Малиновської окружної прокуратури міста Одеси на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням прокурору строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів у підтвердження підстав, якими прокурор обґрунтовує позовні вимоги (перелічені у п.2-3; 17-23; 26-29 додатків), зокрема розрахунку суми позовних вимог;

- доказів сплати судового збору у сумі 8 328,07 грн.

Крім того, суд звертає увагу на дату договору, про розірвання якого заявлено позовні вимоги - 27.08.2019. При цьому у прохальній частині позову зазначена дата 27.09.2019.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Малиновської окружної прокуратури міста Одеси за №563/25 від 17.02.2025 залишити без руху.

2. Встановити прокурору десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів у підтвердження підстав, якими прокурор обґрунтовує позовні вимоги (перелічені у п.2-3; 17-23; 26-29 додатків), зокрема розрахунку суми позовних вимог; доказів сплати судового збору у сумі 8 328,07 грн.

3. Попередити прокурора про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити прокурора, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 21.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська