ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19 лютого 2025 року Справа № 903/1040/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №903/1040/24

за позовом Акціонерного товариства Страхова компанія ІНГО, м. Київ

до Фермерського господарства Корсойл Агро, с. Княгининок, Луцького району, Волинської області

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 , Волинська область, Луцький район, с. Шепель

про стягнення 116 589,05 грн.,

за участю представників:

від позивача: Храмов Я. М. -діє в порядку самопредставництва (довіреність від 18.12.2023),

від відповідача: Стецюк Р. С. діє в порядку самопредставництва (довіреність № 1/25 від 01.01.2025),

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: н/з,

в с т а н о в и в:

18.12.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №РL1692 від 09.12.2024 Акціонерного товариства Страхова компанія ІНГО про стягнення з Фермерського господарства Корсойл Агро 116589,05 грн.

На обгрунтування вимоги позивач посилається на те, що 15.12.2021 автомобілем марки КТС, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить Фермерському господарству Корсойл Агро, яким керував ОСОБА_1 , було скоєно ДТП.

Внаслідок скоєння ДТП трактор Massey Ferguson зазнав механічних ушкоджень.

Акціонерне товариство Страхова компанія ІНГО на підставі страхового акту №PL1692 від 15.09.2022 виплатило страхове відшкодування у розмірі 246 589,05 грн.

Посилаючись на те, що розмір заподіяних збитків перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом №ЕР/205931634, позивач на підставі ст.1194 Цивільного кодексу України заявив до стягнення з відповідача - Фермерського господарства КорсойлАгро різницю між фактичним розміром шкоди -264589,05 грн. та страховим відшкодуванням -130000 грн., що становить 116589,05 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2024 було залишено позовну заяву Акціонерного товариства Страхова компанія ІНГО без руху; встановлено Акціонерному товариству Страхова компанія ІНГО строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали: письмових пояснень, в яких зазначити про те, чи було виплачено страхове відшкодування Акціонерним товариством Страхова компанія ІНГО, кому, у якому розмірі, навести докази на підтвердження цієї обставини; доказів на підтвердження факту перебування автомобіля марки КТС, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент скоєння ДТП у володінні і користуванні Фермерського господарства Корсойл Агро; письмових пояснень, в яких обґрунтувати на підтвердження яких обставин до позовної заяви позивач приєднує копію договору оренди №1810 від 16.05.2021, який укладено між ПрАТ Волинська фондова компанія і ТзОВ Бобли -Агро; копію договору № 1431 від 26.05.2020, укладеного між ПрАТ Волинська фондова компанія і Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг; доказів на підтвердження того, що автомобілем марки КТС, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент скоєння ДТП керував водій ОСОБА_2

30.12.2024 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області від представника позивача надійшла заява від 27.12.2024 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено 29.01.2025.

У судове засідання 29.01.2025 відповідач не з`явився.

Ухвала суду від 06.01.2025 про відкриття провадження у справі була надіслана до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 07.01.2025.

29.01.2025 до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено ОСОБА_1 ; постановлено відкласти судове засідання на 19.02.2025; зобов`язано позивача надіслати третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви з додатками, докази надіслання подати суду; встановлено третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк до 17.02.2025 для подачі пояснень на позов, у яких, зокрема, викласти обставини щодо перебування з відповідачем у трудових відносинах на момент скоєння ДТП.

13.02.2025 від позивача надійшли докази надіслання позовної заяви із додатками третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 .

В судове засідання 19.02.2025 третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 не з`явився.

Ухвала суду від 29.01.2025, яка була надіслана третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повернулась на адресу суду із з поштовою відміткою «За закінчення встановленого терміну зберігання».

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи 19.02.2025 за відсутності третьої особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, судом враховано, що відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка третьої особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , у судове засідання 19.02.2025 не перешкоджає розгляду справи, оскільки про судовий розгляд у справі він був повідомлений належним чином шляхом надіслання ухвали суду на його поштову адресу.

В судовому засіданні 19.02.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.02.2025 зазначив, що ОСОБА_1 дійсно перебував у трудових відносинах із відповідачем на час скоєння ДТП, й перебуває досі; автомобіль - КТС КТМZ62 є власністю ФГ «Кросойл-Агро».

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступні обставини.

26.05.2020 між Приватним акціонерним товариством «Волинська Фондова компанія» (надалі-продавець та/або лізингоодержувач) та ТОВ «ОТП Лізинг» (надалі-покупець, та/або лізингодавець) укладено договір № 1431, відповідно до якого продавець зобов`язуєтья передати у власність, а покупець прийняти і оплатити наступний товар з метою передачі його покупцем, як лізингодавцем у фінансовий лізинг Приватному акціонерному товариству «Волинська Фондова компанія». Назва товару: трактор сільськогосподарський Massey Ferguson MF 8737 S № VKKMY48GCKB197057, вартістю 5 430 342,00 грн. (а.с. 15-17).

29.05.2020 між сторонами договору було підписано акт приймання-передачі до договору поставки № 1413 від 26.05.2020 (а.с. 18).

15.05.2021 між Приватним акціонерним товариством «Волинська Фондова компанія» (надалі-орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бобли Агро» (надалі-орендар) було укладено договір оренди № 1810 (а.с. 10-12).

Відповідно до п. 1.1. договору сторони досягли домовленості про передачу орендодавцем орендарю у зворотне (обов`язкове до повернення) строкове, платне, користування трактора сільськогосподарського Massey Ferguson MF 8737 S № VKKMY48GCKB197057 NF та пневматичної гальмівної системи для трактора MF 15600311T2 до MF8737, право володіння та користування яким належить орендодавцеві на підставі рамкового договору фінансового лізингу № 4149-FL від 17.12.2018, укладеного між орендодавцем та ТОВ «ОТП Лізинг».

Відповідно до акту прийому-передачі майна в оренду від 20.05.2021 орендодавець передав, а орендар прийняв трактор та пневматичну гальмівну систему, що на момент передачі нові, повністю комплектні та у технічному стані (а.с. 12).

В додатку № 1 до договору оренди № 1810 від 18.05.2021 сторони узгодили умови страхування транспортного засобу (а.с. 13).

В додатковій угоді №1 від 26.07.2021 до договору оренди сторони домовились встановити орендну плату у зв`язку із не передачею гальмівної системи орендарю (а.с. 14).

29.05.2021 між Акціонерним товариством Страхова компанія ІНГО (надалі-позивач, страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (надалі-страхувальник) було укладено договір добровільного страхування сільськогосподарської техніки № 203407910.21 (а.с. 3).

Відповідно до р. 4 договору предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням, розпорядженням майном, а саме: сільськогосподарська техніка згідно з додатком № 3 до договору. Застраховане майно передано страхувальником в лізинг лізингоодержувачу відповідно до протоколу лізингу № 15 від 26.05.2020 до рамкового договору фінансового лізингу № 4149-FL від 17.12.2018. Лізингоодержувачем є Приватне акціонерне товариство «Волинська Фондова компанія».

Відповідно до р. 6 договору страхова сума за договором складає 5504956,20 грн. Підставою для визначення страхової суми є відновлювальна вартість.

Пунктом 11.1. договору визначено, що період страхування з 00 год. 00 хв. 29.05.2021 по 23 год. 59 хв. 28.01.2022 (всього 245 днів).

В додатку № 1 до договору добровільного страхування № 203407910.21 від 29.05.2021 сторони узгодили умови до договору добровільного страхування сільськогосподарської техніки (а.с. 4-7).

Відповідно до додатку № 2 до договору добровільного страхування сторони узгодили умову «Пропорційної виплати» та застереження про витрати на запобігання або зменшення розміру збитків (а.с. 8).

В додатку № 3 до договору зазначено тип, марку, модель сільськогосподарської техніки-трактор сільськогосподарський Massey Ferguson MF 8737 S; рік виробництва-2019; вартість 5504956,20 грн.; страхова сума-5504956,20 грн. (а.с. 8).

15.12.2021 в с. Бобли, Турійського району, Волинської області було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до повідомлення про аварію учасниками дорожньо-транспортної пригоди стали транспортний засіб КТС КТМZ62, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ФГ «Кросойл-Агро», та колісний трактор Massey Ferguson НОМЕР_2 (а.с. 19).

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля КТС КТМZ62 його власником є ФГ «Кросойл-Агро» (Волинська область, с. Княгининок, Луцький район, вул. Бригадний двір, 16) (а.с. 31).

Колісний трактор Massey Ferguson MF8737S належить ПрАТ «Волинська фондова компанія», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 (а.с. 29).

Відповідно до довідки Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 22.12.2021 вих. № 2910/51/4/01-202115.12.2021 вантажним автомобілем марки «КТС», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ФГ «Корсойл-Агро», під керуванням ОСОБА_1 скоєно ДТП за участі трактора Massey Ferguson (місцезнаходження власника транспортного засобу: Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 22А) під керуванням ОСОБА_2 . Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 16.11. ПДР (а.с. 20).

Відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду від 11.02.2022 по справі № 161/463/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (а.с. 21).

Позивач як страховик на підставі договору № 203407910.21 добровільного страхування сільськогосподарської техніки - трактора Massey Ferguson визнав дорожньо-транспортну пригоду в с. Бобли, Турійського району, Волинської області страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування.

Відповідно до умов договору страхування №203407910.21 від 26.05.2021 страховик оплачує вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля.

08.09.2022 ТОВ «ОТП Лізинг» як страхувальник згідно з договором добровільного страхування сільськогосподарської техніки № 203407910.21 звернулось до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування Приватному акціонерному товариству «Волинська Фондова компанія» (а.с. 26).

Відповідно до страхового акту № PL1692 про врегулювання страхового випадку від 15.09.2022 встановлена сума збитків становить 301638,61 грн., франшиза 55049,56 грн., сума до виплати-246589,05 грн. (а.с. 25).

Разом з цим, згідно з полісом № ЕР.205931634 від 17.09.2021 страховиком ФГ «Корсойл-Агро» є страхова компанія «ПЗУ Україна», застрахований транспортний засіб - КТС КТМZ62, номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2012. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 130000 грн. (а.с. 28).

Враховуючи те, що розмір заподіяних збитків, перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом № ЕР/205931634, то відповідно до ст. 1194 ЦК України позивач просить стягнути із відповідача - ФГ «Корсойл-Агро» різницю між фактичним розміром шкоди 246 589,05 грн. та страховим відшкодуванням в розмірі 130 000 грн., що становить - 116 589,05 грн.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Частиною 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відтак, шкода, завдана внаслідок ДТП водієм та з вини водія, що на відповідній правовій підставі керував автомобілем, який перебуває у володінні роботодавця, відшкодовується саме володільцем цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 був працівником відповідача та виконував трудові обов`язки, а Фермерське господарство Корсойл Агро є власником автомобіля КТС КТМZ62.

Отже саме відповідач, як володілець транспортного засобу КТС КТМZ62, має нести обов`язок з відшкодування шкоди, завданої його працівником- ОСОБА_1 , вина якого встановлена Луцьким міськрайонним судом у постанові від 11.02.2022 по справі № 161/463/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі

Отже, розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню власнику пошкодженого транспортного засобу, визначається виходячи з оцінки вартості витрат, які несе власник пошкодженого транспортного засобу при здійсненні його відновлювального ремонту.

Відповідно до дефектовки трактора MF87375 ТОВ «Бобли Агро», рахунку фактури № 2597 від 05.09.2022, рахунку фактури № PRZR000289 від 05.09.2022 вартість пошкоджених елементів трактора становить 268638,61 грн., вартість заміни пошкоджених елементів трактора-33000 грн. (а.с. 22-24).

Однак реальним підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику є саме платіжне доручення, яким оплачена виставлена сума вартості відновлювального ремонту. Аналогічні за змістом правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 25.07.2018 року у справі № 922/4013/17, від 03.07.2019 року у справі № 910/12722/18.

19.09.2022 cтраховик- Акціонерне товариство Страхова компанія ІНГО перерахував Приватному акціонерному товариству «Волинська Фондова компанія» 246589,05 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 14899 від 19.09.2022 (а.с. 27).

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Оскільки розмір страхової виплати власнику колісного трактора Massey Ferguson внаслідок ДТП становить 246589,05 грн. і ця сума перевищує ліміт відповідальності страховика відповідача за полісом № ЕР/205931634, що становить 130000 грн., то з відповідача, як особи, яка відшкодовує шкоду, завдану його працівником під час виконання ним своїх трудових обов`язків в порядку статті 1172 Цивільного кодексу України підлягає до стягнення 116589,05 грн. різниці між страховим відшкодуванням власнику колісного трактора Massey Ferguson та лімітом відповідальності страховика відповідача за полісом № ЕР/205931634, виходячи із розрахунку: 246589,05 грн.-130000 грн.

У зв`язку із задоволенням позову на відповідача на підставі ст. 129 ГПК України покладаються судові витрати у справі у розмірі сплаченого позивачем судового збору-3028 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 1166, 1187, 1172, 1191, 1192 Цивільного кодексу України, ст. 108 Закону України Про страхування, ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Корсойл-Агро" (Волинська обл., Луцький р-н, с. Княгининок, вул. Бригадний двір, 16, ) на користь Акціонерного товариства Страхова компанія ІНГО (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, )

- 116 589 грн. 05 коп. різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням;

- 3028 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.02.2025

Суддя І. О. Якушева