ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

18 лютого 2025 року Справа № 926/466/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» (58020, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Калинівська, 13А, код 22849693)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги в сумі 186 825,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги в сумі 186 825,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що рішенням 52 сесії VII скликання Чернівецької міської ради № 1174 від 29.03.2018 вирішено виплатити КП «МТК «Калинівський ринок» за рахунок обігових коштів поворотну фінансову допомогу суб`єктам господарювання - користувачам торговельних місць у торговельному секторі №5 КП «МТК «Калинівський ринок», які постраждали внаслідок пожежі на території підприємства 19.03.2018 року(п. 1 рішення). Визначено, що поворотна фінансова допомога надається за договором терміном на 10 років з відстроченням терміну її повернення на 5 років, без нарахування процентів за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

На підставі вказаного рішення міськради між Комунальним підприємством «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 11.04.2018 було укладено договір поворотної фінансової допомоги № 142Д на суму 186 825,00 грн, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу на вказану суму, проте відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення чергових платежів поворотної фінансової допомоги не виконує, поворотна фінансова допомога в розмірі 186 825,00 грн повернута не була, внаслідок чого заборгував кошти в сумі позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 14.02.2025 позовну заяву Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» алишено без руху через її не відповідність вимогам пункту 2 частини третьої статті 162, частин другої та п`ятої статті 164 ГПК України ГПК України та зазначено, що лля усунення зазначених у цій ухвалі недоліків позивачу належить надати суду докази на підтвердження наявності у Геленюк Ірини Русланівни повноважень на підписання позовної заяви та права діяти від імені позивача в порядку самопредставництва юридичної особи або через представника, повну та читабельну копію договору поворотної фінансової допомоги № 142Д від 11.04.2018 та вказати на статус відповідача як фізичної особи чи фізичної особи-підприємця.

17.02.2025 позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, до якої додано копію довіреності про підтвердження повноважень Геленюк Ірини Русланівни повноважень діяти від імені позивача, якісно виготовлену копію договору поворотної фінансової допомоги № 142Д від 11.04.2018, зазначено про статус відповідача як фізичної особи-підприємця.

Таким чином, суд дослідив, що недоліки позовної заяви позивачем усунуті, відтак вона відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а справа підсудна Господарському суду Чернівецької області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлені, у зв`язку з чим наявні правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача, поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 12 березня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №2, телефон 0372-52-47-40.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

5. Запропонувати позивачу:

- протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

6. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя І.В. Марущак