ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/29/25

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_2 ,

про зобов`язання повернути майно, передане за договором відповідального зберігання, та стягнення штрафу за несвоєчасне повернення майна згідно умов договору,

за участі представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач) про зобов`язання відповідача повернути позивачу майно на загальну суму 8417,32 грн, яке було передано на відповідальне зберігання за договором відповідального зберігання № 2600ТХ від 03.08.2016 (далі договір) та стягнення з відповідача штрафу в сумі 533,18 грн за несвоєчасне повернення майна відповідно до умов договору.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на невиконання відповідачем зобов`язань за договором відповідального зберігання № 2600ТХ від 03.08.2016 щодо неповернення отриманого згідно актів прийому-передачі майна на відповідальне зберігання та накладних від 03.08.2016 майна після отримання ФОП ОСОБА_2 вимоги ФОП ОСОБА_1 від 30.10.2024 №2024/10/30-2 про повернення майна за договором, за що позивачем згідно умов пункту 7.6 договору нараховано штраф за несвоєчасне повернення майна за період з 12.11.2024 по 07.01.2025 в розмірі 533,18 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025.

Ухвалою суду від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 17 лютого 2025 на 11:00 год.

Згідно відповідей №6224856 і №6224859 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 14.01.2025, сформованих на запит суду, встановлено, що позивач (фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ) та відповідач (фізична особа підприємець ОСОБА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 ) не мають зареєстрованих електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відтак, ухвалою суду від 20.01.2025 суд повідомив позивача та відповідача про можливість зареєструвати в добровільному порядку свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечить обмін документами відповідно до вимог статті 6 ГПК України.

Враховуючи наведене, ухвала суду від 20.01.2025 направлена позивачу ФОП ОСОБА_1 поштовою кореспонденцією згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №251 по адресу відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

07.02.2025 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №251, з якого судом встановлено вручення 03.02.2025 позивачу поштового відправлення разом з ухвалою від 20.01.2025 про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 20.01.2025 направлена відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 поштовою кореспонденцією згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №938 по адресу відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

03.02.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 27.01.2025 (зареєстроване за вхідним номером № 02.3.1-02/966/24 від 03.02.2025), згідно якого він просить суд, у зв`язку із бойовими діями в м. Харків розгляд справи здійснювати за його відсутності та будь яких інших представників за наявними в справі №907/29/25 матеріалами.

Позивач, відповідач та їх представники 17.02.2025 у підготовче засідання не з`явився. На час проведення підготовчого засідання на адресу суду не повернулося рекомендоване поштове відправлення із повідомленням про вручення №938 від 22.01.2025 щодо вручення відповідачу ухвали від 20.01.2025. Через відсутність доказів вручення відповідачу копії ухвали суду від 20.01.2025 та відповідно доказів повідомлення відповідача про призначене на 17.02.2025 підготовче засідання, за таких обставин суд вважає за неможливим проводити таке підготовче засідання.

Щодо цього суд враховує, що відповідно до частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частин першої та п`ятою статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Отже, відсутність відомостей в суду про вручення відповідачу направленої поштовою кореспонденцією ухвали суду від 20.01.2025 про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 17.02.2025, є підставою відкладення підготовчого засідання з метою забезпечення судом дотримання прав відповідача, передбачених статтями 42 і 46 ГПК України.

Частина третя статті 177 ГПК України передбачає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За частиною 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Водночас, суд повторно інформує сторони, що згідно положень частини 1 статті 6 ГПК України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до приписів частини 5 статті 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно частиною 6 статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно відповідей №7191233 і № 7191262 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 18.02.2025, сформованих на запит суду, встановлено, що позивач (ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ) та відповідач (ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 ) не мають зареєстрованих електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відтак, суд повідомляє позивача та відповідача про можливість зареєструвати в добровільному порядку свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечить обмін документами відповідно до вимог статті 6 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 6, 7, 13, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 березня 2025 р. на 09:30 год. та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4

2. Повідомити позивача та відповідача про можливість зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку, що надасть можливість сторонам ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль) та забезпечить сторонам швидкий обмін документами по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин