УХВАЛА

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/572/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангардбуд"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства,

Представники сторін:

від позивача: Бігдан А.В.,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРДБУД" () від 04.03.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць О.Я.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оспорюваний договір вчинено без мети настання реальних наслідків, а з метою унеможливлення звернення стягнення на майно ОСОБА_1 як спадкоємиці ОСОБА_3 , у зв`язку з чим договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРДБУД" () від 04.03.2021 має бути визнаний недійсним відповідно до ст. 234 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/572/25, підготовче засідання призначено на 17.02.2025. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангардбуд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

14.02.2025 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання 17.02.2025 з`явився представник позивача, представники відповідача 1 та відповідача 2 не з`явилися, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином повідомлялися.

В підготовчому засіданні 17.02.2025 представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Олени Ярославівни, а саме: належним чином засвідченого Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства зобмежено відповідальністю "АВАНГАРДБУД" () та Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства зобмежено відповідальністю "АВАНГАРДБУД" від 04.03.2021, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць Оленою Ярославівною.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає таке.

За приписами частин 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на предмет та підстави заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Олени Ярославівни, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведених обставин підготовче засідання у справі підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 81, 120, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 17.03.25 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства зобмежено відповідальністю "АВАНГАРДБУД" () та Акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства зобмежено відповідальністю "АВАНГАРДБУД" від 04.03.2021, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць Оленою Ярославівною.

3. Витребувати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства зобмежено відповідальністю "АВАНГАРДБУД" () та Акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства зобмежено відповідальністю "АВАНГАРДБУД" від 04.03.2021, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць Оленою Ярославівною.

4. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Олени Ярославівни (вул. Олександра Довженка, 14/1, оф. 5, м. Київ, 03057) належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства зобмежено відповідальністю "АВАНГАРДБУД" () та Акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства зобмежено відповідальністю "АВАНГАРДБУД" від 04.03.2021, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць Оленою Ярославівною.

5. Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Заєць Олені Ярославівні строк для подання до суду витребуваних доказів - до 10.03.2025 включно.

6. Попередити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Олену Ярославівну, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Заєць Олені Ярославівні до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана: 18.02.2025.

Суддя Т. Ю. Трофименко