СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/3013/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Чепурна А.Ю., (самопредставництво): трудовий договір, наказ про прийняття на роботу, положення про юридичний відділ;

від відповідача: Бакулін А.С., (самопредставництво) витяг з ЄДР;

від 3-ї особи: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків (вх. №3025 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 (повний текст складено 28.11.2024) у справі № 922/3013/24 (суддя Буракова А.М.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження", м. Київ,

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м. Харків,

про стягнення 5317319,82грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення 2908383,12грн - основного боргу за договором №238-12/397-ВК від 20.12.2018; 2189987,02грн - інфляційних втрат; 218949,68грн - 1% річних.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено АТ "Завод "Електроважмаш" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 у справі №922/3013/24 позов задоволено повністю.

Стягнуто з АТ "Українські енергетичні машини" на користь ТОВ "НВП "Укрпромвпровадження" основну суму боргу в розмірі 2908383,12грн, інфляційні втрати в розмірі 2189987,02грн, 1% річних у сумі 218949,68грн та 79759,80грн судового збору.

Не погодившись з ухваленім рішенням, відповідач - АТ "Українські енергетичні машини" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 у справі №922/3013/24 в частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 252921,22грн та відсотків річних у розмірі 37267,96грн, та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у відповідній частині.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі № 922/3013/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 19.02.2025 о 14:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

15.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "НВП "Укрпромвпровадження" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить суд залишити без задоволення апеляційну скаргу АТ "Українські енергетичні машини", а оскаржуване рішення без змін.

27.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представниці ТОВ "НВП "Укрпромвпровадження" Чепурної А.Ю. надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі №922/3013/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка задоволена ухвалою суду від 29.01.2025.

30.01.2025 та 13.02.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли заяви із доданими документами на підтвердження повноважень представників позивача та відповідача.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Здоровко Л.М. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 19.02.2025 приймали участь представник відповідача та в режимі відеоконференції представниця позивача.

Представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги та надав пояснення по суті спору.

Представниця позивача надала пояснення з урахуванням доводів, викладених у відзиві, заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.

Представник 3-ї особи не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, у зв`язку із зміною складу суду, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання можливості учасникам справи, зокрема 3-й особі скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 02.04.2025 до 14:30 год.

З урахуванням раніше поданої представницею ТОВ "НВП "Укрпромвпровадження" Чепурною А.Ю. заяви про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/3013/24 до "02" квітня 2025 р. о 14:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Наступне судове засідання у справі №922/3013/24 провести за участю представниці ТОВ "НВП "Укрпромвпровадження" Чепурної А.Ю. у режимі відеоконференцзв`язку.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза