УХВАЛА

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/5788/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів боржника

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 212 203,23 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5788/24 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 самовідвід судді Мандичева Д.В. від розгляду матеріалів справи № 910/5788/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність задоволено. Матеріали справи № 910/5788/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передати уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5788/24 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/5788/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича. Попереднє засідання призначено на 12.09.2024.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 12.07.2024 за № 73601.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2024 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з кредиторськими вимогами до боржника прийняти до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 12.09.2024 о 11:20 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 призначено попереднє засідання на 03.10.2024 об 12:50 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці в період з 09.09.2024 по 22.09.2024.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 визнано кредиторами у справі № 910/5788/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на суму 63 910, 87 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 57 854,87 грн - вимоги другої черги. У визнанні кредиторськими вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 4 578,79 грн відмовлено. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 17.10.2024 та у строк до 03.11.2024 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в редакції від 11.10.2024 у справі № 910/5788/24 на умовах викладеній у відповідній ухвалі.

19.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 судове засідання призначено на 13.02.2025.

У судове засіданні 13.02.2025 учасники справи не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про місце дату та час асу довго засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника за відсутності учасників справи, суд вказує наступне.

Згідно статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Як встановлено судом, згідно затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника передбачає строк виконання 12 місяців.

Фізична особа ОСОБА_1 надав суду докази задоволення вимог кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у відповідності до затвердженого судом плану реструктуризації, про що свідчать квитанції № 9363-7582-0391-3179 від 16.12.2024 на суму 6 056, 00 грн, № 9363-7583-1569-395 від 16.12.2024 на суму 29 944, 00 грн, № 9363-8617-9889-4041 від 17.12.2024 на суму 27 911, 00 грн.

Відтак, на виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 сплатив 57 855, 00 грн - основного боргу та 6 056, 00 грн - судового збору, сплаченого кредитором за подачу заяви про грошові вимоги до суду.

Суд відзначає, що квитанції № 9363-7582-0391-3179 від 16.12.2024 на суму 6 056, 00 грн, № 9363-7583-1569-395 від 16.12.2024 на суму 29 944, 00 грн, № 9363-8617-9889-4041 від 17.12.2024 на суму 27 911, 00 грн залучено до матеріалів справи.

Згідно звіту про виконання плану реструктуризації, боржник просить закрити провадження у справі № 910/5788/24 та звільнити боржника фізичну особу ОСОБА_1 від боргів.

Заперечень щодо затвердження звіту про виконання плану реструктуризації, суду не надходило.

Частиною 3статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, кредитору надіслано звіт про виконання плану реструктуризації на ознайомлення; скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Враховуючи те, що боржником виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, суд дійшов висновку затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , застосувати наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Керуючись статтями 2, 7, 123-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про виконання плану реструктуризації.

2. Вважати погашеними вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ) в розмірі 63 910, 87 грн.

3. Провадження у справі № 918/847/22 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - закрити.

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Дію мораторію припинити.

7. Копію ухвали направити боржнику, кредитору, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14.02.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК