overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/3283/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора"

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд"

про стягнення 2611892,76 грн.

за участі представників:

від позивача: Шевченко Т.М.

від відповідача: Семеняка В.В.

від третьої особи: не з`явився

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А; ідентифікаційний код 14305909) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" (57262, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Миколаївське; ідентифікаційний код 22430 (два мільйони шістсот одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 76 коп. заборгованості, 39178 (тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 39 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позову, 58767 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 59 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, 78356 (сімдесят вісім тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 78 коп. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" (57262, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Миколаївське; ідентифікаційний код 22430008) у дохід Державного бюджету України 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/15644/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши клопотання Виконавчого комітету Мозолевської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про заміну сторони

за позовом Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про стягнення 1886316 грн.

за участі представників:

від позивача: Шашликова Т.Ф.

від відповідача: Ковтонюк Ю.А., Твердохліб М.В.

Керуючись статтями 52, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Мозолевської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про заміну сторони відмовити.

Змінити найменування позивача - Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (53264, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Першотравневе, вул. Гагаріна, 23; ідентифікаційний код 41784088) на Виконавчий комітет Мозолевської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (53264, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Мозолевське, вул. Соборна, 23; ідентифікаційний код 41784088).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

14.02.2025Справа №910/10697/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10697/24

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"
доКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2
провідшкодування шкоди у розмірі 16 227,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" (місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32 літ. А; адреса для листування, вказана у позовній заяві: 01054, м. Київ, вул. Леоновича, буд. 9, офіс 301; ідентифікаційний код 30859524)

2. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 );

3. ОСОБА_2 (р.н. невідомо; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер невідомо)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/10697/24 до 13.03.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/12091/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Підприємства з іноземними інвестиціями "Мєкас Інвестментс л.в."

про стягнення 454661,28 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Підприємства з іноземними інвестиціями "Мєкас Інвестментс л.в." про стягнення за договором про постачання електричної енергії від 26.08.2003 № 3111156 за період із листопада 2023 року до липня 2024 року основного боргу в сумі 394 579,30 грн. за надані послуги з розподілу електричної енергії, 5 490,68 грн. боргу за наданні послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, пені в сумі 38 626,23 грн., інфляційних втрат у сумі 11 790,65 грн. та 3 % річних у розмірі 4 174,42 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" задоволено повністю.

07.02.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), суд дійшов висновку прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 13.02.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/15636/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група-К"

до фізичної особи-підприємця Іваненка Юрія Валентиновича

про визнання недійсним договору від 21.11.2018, стягнення 3 405 415,00грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Іваненка Юрія Валентиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як відповідача, у підготовче судове засідання на 10.03.25 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.02.2025Справа № 910/1572/25
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Вавілова Вікторія Валеріївна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/15507/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Чобіток"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 06.07.2023, про відмову від централізованого гарячого водопостачання

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Житлово-будівельний кооператив "Чобіток" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 14А,

код 23379657), як відповідача, у підготовче судове засідання на 06.03.25 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/15649/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "НОВОСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАССАДОР-1"

про стягнення 57 336,64 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБАССАДОР-1" (01042, м. Київ, вул.

Саперне поле, 28/33), як відповідача, у підготовче судове засідання на 03.03.25 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про виправляення описки

м. Київ

14.02.2025Справа № 910/7044/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи №910/7044/18 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП-Енергопостач", заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення грошових коштів, за участі представника заявника Погосян С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі №910/7044/18: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" .

Однак, у назві ухвали від 11.02.2025 допущено описку - неправильно зазначено назву процесуального документа, зазначено ухвала «про застосування заходів процесуального примусу», а потрібно - ухвала «про заміну стягувача його правонаступником».

Також, допущено описку в резолютивній частині ухвали від 11.02.2025 в частині зазначення номеру виконавчого провадження. А тому, описка підлягає виправленню відповідно до прохальної частини заяви - без зазначення номеру виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в назві процесуального документу від 11.02.2025, вважати правильною назвою - «Ухвала про заміну стягувача його правонаступником».

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у даній справі, виключивши номер виконавчого провадження, а саме: «Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі №910/7044/18: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція».

Ухвала набрала законної сили 14.02.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено 14.02.2025.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2025.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/578/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

про стягнення 127184,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про стягнення 127184,04 грн. плати за зберігання вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

28.01.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строк для подання клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а саме: відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

06.02.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

11.02.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла відповідь на відзив.

12.02.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити та проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до частини 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Керуючись частиною статтями 233-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання на 13.03.25 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.02.2025 року.

Суддя К.В. Полякова