overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/415/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 275 153,30 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Державного підприємства Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект" наявний борг у сумі 275 153,30 грн., з яких: заборгованість за електричну енергію у розмірі 248 473,47 грн., інфляційні витрати у розмірі 22 190,05 грн., 3% річних у розмірі 4 489,78 грн., який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії споживачу №ПЕ-26/24 від 26.02.2024.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 612, 625, 626, 627, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 275 395,54 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20___ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/410/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 8 311,65 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ ГРУП УКРАЇНА" наявний борг у сумі 8 311,65 грн., з яких: 3% річних у сумі 2264,04 грн. та інфляційні втрати у сумі 6 047,61 грн., який виник на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №734/054510 від 27.09.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 612, 626, 625, 627, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 8 553,89 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20___ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2025 м. ХарківСправа № 922/4618/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд»

як відповідача у справі № 922/4618/24

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд», м. Харків
про стягнення 515903,21 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13 березня 2025 року о(б) 13:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя Л.В. Шарко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2025 м. ХарківСправа № 922/4437/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", як позивача

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес", як відповідача

у справі № 922/4437/24

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (61003, м. Харків, пров. Лопатинський, 17, )
про стягнення коштів

про відкладення судового засідання на 04 березня 2025 року о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Рекомендувати учасникам справи, подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у встановлений законом строк, або клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2025 м. ХарківСправа № 922/4772/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс";

- Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПРОЕКТ, ЛТД »

як учасників у справі № 922/4772/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПРОЕКТ, ЛТД », м. Харків
про стягнення 1157592,59 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 березня 2025 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя Л.В. Шарко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2025 м. ХарківСправа № 922/84/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпітер";

- Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"

як учасників у справі № 922/84/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер", м. Харків
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", м. Харків
про стягнення 687840,00 грн.

про задоволення клопотання позивача щодо розгляду справи за його відсутності, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13 березня 2025 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя Л.В. Шарко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4258/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання по справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000"

до Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.12.2023 у справі №922/4258/23 позовні вимоги задоволено частково. Встановлено позивачу 5 днів з дня прийняття рішення у справі на подання доказів понесення судових витрат.

18.12.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ "РІМ-2000" (вх. №34691) про розподіл судових витрат, в якому заявник просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на його користь судових витрат в розмірі 198196,80 грн витрат на правничу допомогу та 301,00 грн в порядку компенсації витрат адвоката.

Ухвалою суду від 15.01.2024 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ТОВ "РІМ-2000" (вх. №34691) про розподіл судових витрат до повернення матеріалів справи № 922/4258/23 з Східного апеляційного господарського суду.

06.02.2025 матеріали справи № 922/4258/23 були повернуті до Господарського суду Харківської області.

Розгляд заяви призначено на 24.02.2025.

Відповідачем подано до суду клопотання про участь його представника у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого режиму роботи господарського суду, обмеження доступу до будівлі господарського суду під час тривог з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, та наявність у учасників справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ "ХМЗ "Світло Шахтаря" задовольнити.

Судове засідання у справі №922/4258/23, призначене на 24.02.2025 проводити за участю представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.02.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2025 м. ХарківСправа № 922/4006/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АС" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 2а; ідент. код 31915956)

як відповідача у справі № 922/4006/24

за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості (29000, м. Хмельницький, пров. Шевченка, 10; ідент. код 03491381)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 2а; ідент. код 31915956)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 86070,37 грн.

про наступне:

- у судовому засіданні 13.02.2025 р. було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 14.03.2025 р. об 11:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/4006/24 по суті відбудеться 14 березня 2025 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

13.02.2025 м. ХарківСправа № 922/3921/21 (922/1371/22)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "ОЛІВІТ", як ініціюючого кредитора

- ТОВ "Метінком", як кредитора

- ОСОБА_1 , як розпорядника майна

- Дукер Ларису Олексіївну як уповноважену особу учасників боржника - ТК ТОВ фірма «Харків-Москва»

- Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва", як боржника

у справі № 922/3921/21 (922/1371/22)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Олівіт"

до Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва"

про визнання банкрутом

про наступне:

розпочате 10.02.2025 підсумкове засідання у справі та розгляд клопотання ТК ТОВ фірма Харків-Москва вх. №1504 від 20.01.2025 про відсторонення арбітражного керуючого Венської О.О. від виконання обов`язків розпорядника майна, буде продовжено після перерви 21 лютого 2025 року о(б) 13:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

На час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Харківської області, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/3853/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" про виправлення описки в наказі (вх. № 3975) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Харків-Прилад", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Прилад», м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.01.2025 по справі № 922/3853/24 у задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Прилад» (61001, м. Харків, вул. Примерівська, 25/27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 94/1, ) заборгованість у розмірі 5 284, 00 грн, інфляційні втрати у розмірі 25 162, 82 грн, 3 % річних у розмірі 5 111, 78 грн, судовий збір у розмірі 1 223, 92 грн.

На виконання вищезазначеного рішення видано наказ суду від 06.02.2025.

До господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 3975 від 13.02.2025), в якій стягувач, посилаючись на те, що в наказі Господарського суду Харківської області від 06.02.2025 не вірно зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню на користь заявника, просить суд внести відповідні виправлення до зазначеного наказу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" про виправлення описки в наказі (вх. № 3975) - до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться у судовому засіданні 19.02.2025 о 14:45 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1 поверх, зал 110.

3. Попередити стягувача та боржника, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.02.2025.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3853/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/326/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергетичний центр Роганського промислового вузла" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 184)
про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) надав через систему "Електронний суд" позовну заяву до ТОВ "Теплоенергетичний центр Роганського промислового вузла" (відповідач), в якій просить суд зобов`язати відповідача надати ОСОБА_1 інформацію про вартість частки, що підлягає виплаті ОСОБА_1 , як колишньому учаснику ТОВ "Теплоенергетичний центр Роганського промислового вузла", та надати обґрунтований розрахунок вартості його частки, і засвідчені копії документів, які були використані при такому розрахунку вартості частки.

Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача, а питання про розподіл судових витрат вирішити після винесення рішення у справі в порядку ст. 244 ГПК України шляхом винесення додаткового рішення.

Ухвалою від 06.02.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

12.02.2025 позивач через систему "Електронний суд" надав суду заяву від 11.02.2025, в якій просить повернути йому позовну заяву з додатками, посилаючись на п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що відкликання позовної заяви є процесуальним правом сторони, вказане клопотання надійшло від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, підписано воно повноважним представником заявника, прийняття такого клопотання не суперечить чинному законодавству і не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 13.02.2025.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).