ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" лютого 2025 р.м. Одеса № 916/462/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№478/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь" (03179, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 148/1)

до відповідача: Савєльєва Станіслава Степановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 17 600 грн

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Савєльєва Станіслава Степановича, в якій просить стягнути з відповідача заставну вартість неповернутого майна у сумі 17 600 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про те, що відповідачем порушено умови договору позички №970/1 від 15.07.2022 у частині повернення обладнання у встановлений договором строк.

З метою перевірки відомостей (статусу) щодо Фізичної особи-підприємця Савєльєва Станіслава Степановича, судом було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 3.02.2025 ФОП Савєльєвим Станіславом Степановичем за власним рішенням було припинено підприємницьку діяльність.

З урахуванням означеного та з огляду на положення ст.50-52 ЦК України, судом у процесуальних документах зазначається фізична особа Савєльєв Станіслав Степанович.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, у позовній заяві позивачем зазначено про нарахування ним штрафних санкцій у розмірі 0,1% від вартості обладнання за кожен день прострочення повернення, що передбачено п.7.1 договору. Натомість, останнім не надано суду розрахунку штрафних санкцій, а у прохальній частині позовної заяви не заявлено відповідної вимоги.

При цьому, позивач посилається на п.6.2.5 договору, згідно з яким користувач при втраті обладнання або його окремих одиниць має відшкодувати позичкодавцю повну вартість таких такого обладнання або його окремих одиниць, яка зазначена в акті прийому-передачі, та просить суд стягнути з відповідача заставну вартість неповернутого майна.

Натомість, як встановлено судом, позивачем не надано суду доказів на підтвердження втрати вказаного майна.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення визначених норм Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначена відповідна інформація щодо всіх наданих ним до позовної заяви доказів.

Відповідно до п.9 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Натомість позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- уточнення позовних вимог з урахуванням вищенаведених висновків суду;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь" за вх.№478/25 від 10.02.2025 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог з урахуванням наведених висновків суду; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 17.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська