ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/214/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву заступника керівника обласної прокуратури від 07.08.2023 (вх. № 02.3.1-02/5438/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі

за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі позивача Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1 Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта, Закарпатська область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна Груп», м. Київ

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік», с. Геча Закарпатська область

про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2023 задоволено частково позов керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Закарпатської державної сільського господарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, ТОВ «Екотехнік Україна Груп», ТОВ «Агро Екотехнік», а саме: визнано недійсним договір №14 про виконання наукового супроводу щодо реконструкції саду для енергозберігаючих технологій від 03.12.2015, укладеного між Закарпатською державною сільськогосподарською дослідною станцією Національної академії аграрних наук України та ТОВ «Екотехнік Україна Груп» (яке згідно додаткової угоди від 01.02.2019 замінено на ТОВ «Агро Екотехнік») про виконання робіт на земельній ділянці площею 108,5517 га, вартістю 32109592,86 грн.; зобов`язано ТОВ «Агро Екотехнік» звільнити земельні ділянки загальною площею 108,5517 га, а саме: площею 15,8652 га, кадастровий номер :02:000:0019; площею 55,4941 га, кадастровий номер :10:001:0121; площею 2,0 га, кадастровий номер :02:000:0018; площею 35,1924 га, кадастровий номер :10:000:0206. В решті заявлених вимог відмовлено.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява заступника керівника обласної прокуратури від 07.08.2023 (вх. № 02.3.1-02/5438/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Заявник зазначає, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: судового збору, сплаченого Закарпатською обласною прокуратурою за подання позовної заяви згідно платіжного доручення №232 від 25.03.2020 у розмірі 4204,00 грн та апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 1472 від 25.11.2020 у розмірі 6306,00 грн. Крім того, Львівською обласною прокуратурою за внесення до Верховного Суду касаційної скарги 12.03.2022 сплачено судовий збір у розмірі 8408,00 грн. Відтак, загальна сума судового збору, яка на даний час залишається не відшкодованою, складає 18 918,00 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2023 прийнято до розгляду заяву заступника керівника обласної прокуратури від 07.08.2023 (вх. № 02.3.1-02/5438/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення на 29 серпня 2023 р. на 10:30 год.

Однак, до дня призначеного судового засідання, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 №907/214/20 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України № ЗАГС 01-05/2583/23 від 09.08.2023 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2023 у справі №907/214/20, матеріали справи №907/214/20 було надіслано до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 29.08.2023 зупинено провадження у справі №907/214/20 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду апеляційної інстанції.

До Господарського суду Закарпатської області надійшли матеріали справи №907/214/20 з суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 11.01.2024 поновлено провадження у справі №907/214/20, призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення на 08 лютого 2023 р. на 10:00 год.

Однак, на виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.01.2024 № 907/214/20 про витребування матеріалів цієї справи в зв`язку з відкриттям касаційного провадження за скаргою Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 та на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2023 у справі №907/214/20, відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, судом надіслано матеріали справи за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород до відповідача 1 Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (найменування змінено на Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України), с. Велика Бакта, Закарпатська область, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна Груп», м. Київ, до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік», с. Геча Закарпатська область про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 08.02.2024 зупинено провадження у справі №907/214/20 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд поновлює провадження у справі №907/214/20.

За положенням частини 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на наведене та з огляду на розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд постановляє розглянути заяву в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №907/214/20.

2. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення на 25 березня 2025 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук