ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025р. Справа № 905/210/21

Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м.Київ,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область,

про банкрутство,

розпорядник майна Козловська Д.В.,

за участю представників:

від ГУ ДПС у Донецькій області Сахаров В.В., в режимі відеоконференції,

від боржника Піляєв Ю.В., в режимі відеоконференції,

розпорядник майна Козловська Д.В., в режимі відеоконференції,

від АРМА Шестак А.П., в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).

09.03.2021р. за номером 66061 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ().

26.01.2024 постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання, призначено підсумкове засідання суду на 22.03.2024р.

Проведення підсумкового засідання неодноразово призначалось на іншу дату з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги (ухвали від 25.03.2024, 20.05.2024, 25.06.2024, 11.10.2024, 05.09.2024, 27.09.2024, 27.08.2024); відкладалось у зв`язку із заявленими клопотаннями розпорядника майна, та з причини необхідності одержання додаткових документів, письмових пояснень від учасників справи (ухвали від 12.04.2024, 26.04.2024, 03.06.2024, 11.07.2024, 25.07.2024, 13.08.2024, 25.10.2024, 06.12.2024, 26.12.2024, 21.01.2025).

Ухвалами від 26.04.2024, 13.08.2024, 11.07.2024, 25.07.2024, 03.06.2024 суд продовжував процедуру розпорядженням майном Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ().

10.10.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання розпорядника майна, в якому арбітражна керуюча просить суд розглянути клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

23.10.2024 через систему "Електронний суд" від кредитора ПрАТ "Збагачувальна фабрика "Україна" надійшла заява про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, призначення арбітражну керуючу Козловську Д.В. ліквідатором у справі.

Суд встановив, що під час процедури розпорядження майном боржника ПрАТ "ЦЗФ "Мирноградська" () ухвалою від 21.06.2024 Печерський районний суд міста Києва (справа №757/25108/24-к) наклав арешт на майно та корпоративні права ПрАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська", (боржник у справі №905/210/21), ПрАТ "ЗФ Україна", , ПрАТ "ЦЗФ Україна", (конкурсні кредитори у справі), а також передав їх в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, .

Ухвалою від 11.07.2024 господарський суд залучив Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (скорочене найменування: Агентство з розшуку та менеджменту активів, АРМА) до участі у справі №905/210/21 про банкрутство .

Ухвалами від 06.12.2024 та від 26.12.2024 суд зобов`язував АРМА надати письмові пояснення щодо прийняття в управління та реалізацію повноважень кредиторів, а також письмові пояснення щодо прийняття в управління корпоративних прав ПрАТ "ЗФ "Україна", ПрАТ "ЦЗФ "Україна", та чи було внесено якесь обмеження щодо керівників.

В поясненнях від 25.12.2024, від 21.01.2025 Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів зазначило, що з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню, та що існування нескасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків. За поясненнями АРМА, управителя арештованими активами у визначеному законодавством порядку АРМА не визначено, фактичне прийняття в управління корпоративних прав ПрАТ «ЗФ «Україна», ПрАТ ЦЗФ «Україна», не відбулося, обмеження щодо керівників цих товариств не застосовувались.

В судовому засіданні 12.02.2025 представник АРМА також підтвердила, що на теперішній час управителя арештованими активами у визначеному законодавством порядку АРМА не визначено.

У судове засідання 12.02.2025 з`явився розпорядник майна, представники боржника, АРМА, ГУ ДПС у Донецькій області. Представники інших кредиторів не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У підсумковому судовому засіданні 12.02.2025 суд дослідив наявні в матеріалах справи докази, заслухав розпорядника майна, боржника, присутніх представників кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства, дійшов висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Висновок суду ґрунтується на наведених нижче обставинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з вимогами п. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого, інші питання, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

10.10.2024 розпорядник майна подала клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі.

У звіті розпорядника майна про проведення інвентаризації та виявлення майна Боржника, аналізі фінансово-господарської діяльності Боржника (вх. №07-07/9450/24 від 25.10.2024) зазначено про таке.

З метою виявлення майна розпорядник майна направив запити та отримав відповідні відповіді, зокрема:

· До Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - зазначено про

відсутність інформації з 01.01.2017 року по 24.11.2021 року про укладені та виконані

контракти з цінними паперами, стороною яких є Боржник (лист № 10/02/25118 від 24.11.2021 року), а також про володіння пакетами простих іменних акцій: - 2728 акцій емітента ПрАТ «Страхова компанія «Авторитет»; - 74700 акцій емітента ПрАТ «ГУТА - Україна» (лист №10/04/5530 від 11.03.2021 року).

· До Головного управління Держпраці у Херсонській області - зазначено про відсутність технологічних зареєстрованих транспортних засобів (лист від 08.11.2021 року № 01-09/7096).

· До управління Держпраці у Черкаській області - зазначено про відсутність тимчасової реєстрації технологічних транспортних засобів за боржником (лист № 01-34/83 від 25.02.2021 року).

· До Головного управління Держпраці у Львівській області - зазначено про відсутність великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів у боржника (лист №3994/1/09-09 від 18.03.2021 року).

· До Державної служби України з питань праці в Хмельницькій області - зазначено про відсутність великотоннажних та технологічних транспортних засобів у боржника (лист №2367/21 від 25.03.2021 року).

· До Головного управління Держпраці у Запорізькій області - зазначено про відсутність

технологічних транспортних засобів у боржника (лист №08/02-21/3705 від 05.04.2021).

· До Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області - зазначено про відсутність великотоннажних та технологічних транспортних засобів у боржника (лист №2663-21/04 від 14.04.2021 року).

· До Управління Держпраці у Миколаївській області - зазначено про відсутність великотоннажних та технологічних транспортних засобів у боржника (лист №09/2564

від 18.03.2021 року).

· До Управління Держпраці у Тернопільскій області - зазначено про відсутність великотоннажних та технологічних транспортних засобів у боржника (лист №1781/01-05- 8ю3/21 від 12.04.2021 року).

· До Управління Держпраці у Київській області - зазначено про відсутність великотоннажних та технологічних транспортних засобів у боржника (лист №11/1/21/5893 від 18.03.2021 від 18.03. 2021 року).

· До Управління Держпраці у Харківській області - зазначено про відсутність великотоннажних та технологічних транспортних засобів у боржника (лист №26/261/05-20/5085 від 24.05.2021 року).

· До Управління Держпраці у Кіровоградській області - зазначено про відсутність великотоннажних, інших технологічних транспортних засобів, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин що працюють під тиском, трубопроводів пари

та води, атракціонів, об`єктів нафтогазового комплексу за боржником (лист №15-14-09/1725-21 від 25.03.2021 року).

· До Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області - зазначено про наявність зареєстрованих транспортних засобів за боржником у кількості 18 одиниць

(лист № 31/5 - 1450 від 11 березня 2021 року).

· До Східного межрегіонального управління державної служби України з питань праці - зазначено про наявність та перебування на обліку 13 одиниць великотоннажної техніки та інших технологічних транспортних засобів, що перебували у боржника до моменту завдання обстрілу та знищення майна (лист № П/3632 від 09.11.2021 року).

· До Державної казначейської служби України - зазначено про наявність рахунку №UА00038291 в порядку електронного адміністрування станом на 22.04.2021 року залишок коштів на вказаному рахунку становив 108,74 грн (лист № 12-06-06/8617 від 23.04.2021 року).

· До Головного управління регіональної статистики - зазначено про те, що боржник не значиться засновником інших суб`єктів господарської діяльності (лист №01-34/141 від 25.03.2021 року).

· До Державної митної служби - зазначено про те, що за даними Єдиної інформаційної системи Держмитслужби Боржник перебуває у реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами з 13.02.2002 року (лист № 08-4/27-03/14/3843 від 08.04.2021 року).

· До Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - зазначено про наявність зведеного Виконавчого провадження № 62070644 на загальну суму 13310215 грн (лист № 9025/17337/6/21Д/02.4 від 15.03.2021 року).

· До Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області - зазначено про неможливість надати інформацію про земельні ділянки у зв`язку з тим, що інформаційна база та архівні матеріали залишились на тимчасово окупованих територіях (лист від 17.03.2021 року).

· З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо Боржника вбачається наявність права оренди земельної ділянки загальною площею 1,7973 га з кадастровим номером :01:007:0003 до 16.11.2028 року.

· До Державної служби геології та надр України - зазначено про відсутність спеціальних дозволів на користування надрами (лист № 4375/01/11-21 від 22.03.2021).

· До Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - зазначено про відсутність відомостей про зареєстровані вагони та локомотиви за боржником (лист № 59/490 від 17.03.2021 року).

· До департаменту дозвільних процедур Державної Архітектурно - будівельної інспекції України - зазначено про відсутність ліцензій, пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури та документів дозвільного або декларативного характеру на будівництво в боржника (лист № 40-303-263/21 від 18.03.2021 року).

· До Головного управління ДПС в Донецькій області - зазначено про 12 відкритих у боржника рахунків у банківських установах (лист № 8677/6/05-99-12-02-09 від 18.03.2021 року).

· До Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів - зазначено про відсутність у боржника тракторів, самохідних шасі, сільськогосподарських, дорожньо-будівельних та меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів (лист № 17.3 - 10/5505 від 10.03.2021 року).

· До державної служби морського та річкового транспорту України - зазначено про відсутність записів у Державному судовому реєстрі і Судновій книзі (лист №1818/03/15-21 від 11.03.2021 року).

· До Державної авіаційної служби України - зазначено про відсутність повітряних суден за боржником (лист № 12/12.5-958-21 від 11.03.2021 року).

За результатами проведеної інвентаризації та відображення результатів у зведеній відомості про інвентаризацію (після знищення майна) встановлено, що знищено повністю та непридатне до застосування у виробничій діяльності все майно боржника, що задіяне в основному виробництві, у відділі технічного контролю, на дільниці навантаження, складі та вуглехімічній лабораторії, інструменти, прилади та інвентар, машини та обладнання, будинки та споруди.

Розпорядник майна склала звіт про проведення інвентаризації та виявлення майна Боржника (вх. №07-07/9450/24 від 25.10.2024), який містить інформацію про знищення майна боржника внаслідок ракетної атаки. Зокрема, 02.08.2024 року близько 15:00 год., у ніч на 03.08.2024 р., 06.08.2024 р. близько 06:00 год., 07.08.2024 р. о 13:00-13:30 год., в результаті нанесення Російською Федерацією ракетних ударів по території ПрАТ «ЦЗФ «Мирноградська», було повністю знищено виробничі потужності підприємства боржника. До матеріалів справи доданий акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 08.08.2024. Т.в.о. Генерального директора Піляєвим Ю.В. видано наказ про проведення інвентаризації, проведено повну інвентаризацію та складено інвентаризаційні відомості за результатами інвентаризації.

В звіті розпорядника майна від 24.10.2024, а також в звіті про фінансовий стан ПрАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" за період 01.01.2020-31.12.2023 розробленого ТОВ «Бюро арбітражного керування» 18.10.2024, містяться такі висновки:

Аналіз виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, який проведений за період з 2020 по 2023 рік, не дає підстав стверджувати про наявність таких ознак. Детальна інформація щодо цього наведена у відповідних розділах Звіту.

За дослідженнями розпорядника майна, загальна динаміка показників свідчить про зниження діяльності/ділової активності у 2020-2022 роках через пандемію COVID 19. Також, на економічні показники діяльності та фінансовий стан боржника суттєво вплинуло повномасштабне вторгнення Російської Федерації. За інформацією розпорядника майна Боржник прикладав зусиль для відновлення основної діяльності під час дії процеури розпорядження майном, у тому числі вчинив дії щодо збереження виробничого циклу, активів та персоналу, наслідком чого було частково відновлення основної діяльності у 2023 році. Відновлення діяльності після відносно тривалого простою однозначно вказувало б на

доцільність введення процедури санації чи укладання мирової угоди із кредиторами, про що, за повідомленнями розпорядника майна, велись відповідні перемовини.

Загальні показники діяльності, показники фінансової стійкості та ліквідності свідчать про те, що боржник мав нестійке фінансове становище та був фінансово залежним від кредиторів. У період, який аналізувався, боржник мав ознаки поточної неплатоспроможності та критичної неплатоспроможності. Боржник, після періоду зупинення діяльності зміг частково відновити свою діяльність, що може свідчити про наміри Боржника відновити платоспроможність.

Суд вважає обґрунтованими пояснення боржника та розпорядника майна, що ключовим фактором, який унеможливлює відновлення платоспроможності боржника у 2024 році, стала суттєва активізація бойових дій та наближення збройних сил РФ до агломерації Селідове-Покровськ-Мирноград, та відповідне погіршення безпекової ситуації (ракетні та артилерійські обстріли), внаслідок чого виробничий комплекс ПрАТ «ЦЗФ «Мирноградська» був суттєво пошкоджений та не підлягає відновленню, оскільки знищеним є майно боржника, що задіяне в основному виробництві, у відділі технічного контролю, на дільниці навантаження, складі та вуглехімічній лабораторії, інструменти, прилади та інвентар, машини та обладнання, будинки та споруди.

За наслідками аналізу фінансово-господарського стану боржника за наявними документами та інформацією, розпорядник майна зробив висновок про неможливість відновлення платоспроможності боржника, та вважає єдиною можливою процедурою, яка може бути застосована до боржника, є процедура ліквідації.

Кредитори по справі погодили позицію розпорядника майна, зокрема:

03.09.2024 комітет кредиторів ПрАТ "ЦЗФ "Мирноградська" (протокол №5) прийняв рішення: про перехід до ліквідаційної процедури ПрАТ «ЦЗФ «Мирноградська» в процедурі банкрутства у справі; про звернення з відповідною пропозицією для розгляду цього питання на загальних зборах кредиторів ПрАТ «ЦЗФ «Мирноградська»; розпоряднику майна провести аналіз фінансово-господарського стану боржника, його інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках, встановити за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

30.09.2024 загальні збори кредиторів ПрАТ «ЦЗФ «Мирноградська» (протокол №2) прийняли рішення погодити звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

18.10.2024 комітет кредиторів ПрАТ «ЦЗФ «Мирноградська» (протокол №6) прийняв рішення: звернутись до Господарського суду Донецької області з клопотанням про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Козловської Д.В.; взяти до уваги надану інформацію, розпоряднику майна направити звіт про фінансовий стан боржника до матеріалів справи про банкрутство з метою врахування під час прийняття рішення про перехід до наступної процедури.

24.10.2024 комітет кредиторів (протокол №7), прийняв рішення схвалити звіт розпорядника майна про проведення інвентаризації та виявлення майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника за період процедури розпорядження майном.

В судовому засіданні 12.02.2025 боржник, розпорядник майна підтримали клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, про призначення ліквідатором у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" арбітражної керуючої Козловської Д.В.

Станом на 12.02.2025 пропозицій щодо санації боржника, в тому числі заяв від інвесторів та інших осіб бажаючих прийняти участь у санації боржника з метою поліпшення його фінансового стану, які б підлягали задоволенню, до суду не надходило.

Будь-які пропозиції від засновників боржника щодо виходу боржника зі стану неплатоспроможності також не подано.

Дослідивши надані суду наказ №407/1 від 07.08.2024 ПрАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" Про проведення інвентаризації основних засобів, інвентаризаційні описи №1-11, акт комісійного обстеження від 08.08.2024; звіт про проведення інвентаризації та виявлення майна боржника від 24.10.2024; аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протоколи засідання комітету кредиторів від 03.09.2024 №2, від 18.10.2024 №6, від 24.10.2024 №7, протокол загальних зборів кредиторів від 30.09.2024 №2, суд дійшов висновку, що аргументи клопотання зборів кредиторів, розпорядника майна, боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є підтверджені належними доказами та відповідно, є обґрунтованим.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), суд зазначає наступне:

Згідно п.4 ч.7 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Арбітражний керуючий Козловська Д.В. надала згоду на участь у справі №905/210/21 про банкрутство ПрАТ "ЦЗФ "Мирноградська" () в якості ліквідатора. Кандидатура арбітражного керуючого погоджена комітетом кредиторів.

В судовому засіданні 12.02.2025 розпорядник майна підтримала клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, про призначення її ліквідатором у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".

Статтею 58 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги обґрунтованість висновку про необхідність застосування до боржника процедури ліквідації, у зв`язку з недостатністю у нього майнових активів для задоволення вимог кредитора та відсутністю потенційних інвесторів, виходячи з положень статей 28, 48, 58 Кодексу України з процедур банкрутство, враховуючи одноголосно прийняте рішення кредиторів на засіданнях 03.09.2024, 18.10.2024, 24.10.2024 суд дійшов висновку щодо наявність підстав для визнання боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Козловської Д.В.

Згідно ч.2. ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановлює ліквідатору ПрАТ ЦЗФ Мирноградська () арбітражному керуючому Козловській Діані Валеріївні основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

Відповідно до ч. 3, ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

З огляду на наведене, керуючись статтями 2, 9, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ().

Припинити повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" () арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №484, видане 15.03.2013 Міністерством юстиції України).

Визнати банкрутом боржника Приватне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (, адреса: 85323, Донецька область, Покровський район, м.Мирноград, вул.Соборна, б.20Б, офіс 38).

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.02.2026.

Призначити ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" () арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013, адреса: 01024, м.Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, б.3, офіс 309).

Встановити ліквідатору Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" () арбітражному керуючому Козловській Діані Валеріївні основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Керівнику боржника протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута, а також документи, перелік яких встановлено ст. 65 Кодексу.

Копію постанови надіслати учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору, органу ДВС за місцезнаходженням боржника та державному органу з питань банкрутства.

В судовому засіданні 12.02.2025 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 17.02.2025.

Постанова набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постанова може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя К.С. Харакоз