overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"20" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5106/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРАТОР І" (, 65001, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 42, інше, нежитлове приміщення 1)

відповідача-2: Юридичного департаменту Одеської міської ради (, 65026, м.Одеса, Думська площа, 1)

про визнання трудових відносин припиненими

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРАТОР І" про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та вирішено інші процесуальні питання.

12.02.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2025 провадження у справі закрито.

Дослідивши заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення та повернення судового збору позивачу з Державного бюджету України на підставі наступного.

Так, на виконання процесуального обов`язку зі сплати судового збору позивачем разом з позовом подано до суду платіжну інструкцію №9359-0522-6082-6447 на суму 6056,00 грн.

Як вбачається з наявної виписки про зарахування судового збору, останній був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що судом було закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також з огляду на подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в сумі 6056,00 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції № 9359-0522-6082-6447.

Керуючись ст.ст. 14, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №916/5106/24 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 9359-0522-6082-6447 від 30.10.2024.

Суддя Сулімовська Марина Богданівна

Ухвала набрала законної сили 20.02.2025, оскарженню не підлягає.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5395/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/5395/24

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "ПОЛІПЛАСТ" (52064, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, село Сурсько-Литовське, вул. Польова, буд. 56, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ" (65482, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19, офіс 807; );

про стягнення 2 004 312,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 11.12.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5534/24) Товариства з додатковою відповідальністю "ПОЛІПЛАСТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ" в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2 004 312,28 грн за Договором поставки №362 від 14.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 було відкрито провадження у справі №916/5395/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання

У судовому засіданні 06.02.2025 суд в протокольній формі оголсив про відкладення підготовчого провадження на 20.02.2025.

У судове засідання 20.02.2025 з`явився представник позивача, відповідач у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 20.02.2025 суд без оформлення окремого документа оголосив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 20.03.2025 о 14:30.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України повідомити: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ" про розгляд справи №916/5395/24 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ" до електронного кабінету про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на "20" березня 2025 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає чинності 20.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/588/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення 459,12 грн.
Заявник Акціонерне товариство "ХЕРСОНГАЗ" звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою до Приватного комерційного підприємства "Мрія", в якій просить господарський суд видати судовий наказ про стягнення 459,12 грн.
Враховуючи вище викладене та у зв`язку із порушенням боржником умов договору, заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника грошової заборгованості в загальній сумі 459,12 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Таким чином, враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника про те, що:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20 .
Суддя Сулімовська Марина Богданівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5532/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Одеського обласного центру зайнятості (, 65007, м. Одеса, вул. Михайла Болтенка, 10)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кімінчіджі Андрія Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 250000,00 грн.

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Одеського обласного центру зайнятості до відповідача Фізичної особи-підприємця Кімінчіджі Андрія Петровича про стягнення 250000,00 грн.

20.01.2025 відповідачем повідомлено суду, що з 07.05.2024 він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

На підтвердження обставин перебування на військовій службі відповідачем подано довідку військової частини №521 від 23.07.2024.

Ухвалою суду від 24.01.2025 витребувано у Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України інформацію - чи перебуває ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, з долученням підтверджуючих документів.

Станом на 21.02.2025 витребувана судом інформація від Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України не надходила.

З огляду на вище викладене, з метою отримання актуальної інформації щодо перебування відповідача на військовій службі, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства оборони України інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції станом на теперішній час.

Керуючись ст.ст.81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Міністерству оборони України (, 03168, м. Київ, просп. Повітряних сил, буд. 6) в строк до 10.03.2025 надати Господарському суду Одеської області інформацію - чи перебуває (вказати термін) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, з долученням підтверджуючих документів.

2. Попередити Міністерство оборони України, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

3. Ухвалу направити Міністерству оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітряних сил, буд. 6).

Суддя Сулімовська Марина Богданівна

Ухвала набрала законної сили 21.02.2025, оскарженню не підлягає.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
11.02.2025 Справа № 917/1723/24
про стягнення грошових коштів в сумі 776 208,69 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №10 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення грошових коштів в сумі 776 208,69 грн.
11.02.2025р. до суду від представника позивача надійшла заява (вх. №1858), в якій підтверджено часткову оплату відповідачем заборгованості в розмірі 531 410,00 грн.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на заяви представників сторін та уточнення суми основного боргу, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2025 р. на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
2. Запропонувати позивачу до 18.04.2025 надати суду уточнюючий розрахунок суми основного боргу, надіслати розрахунок відповідачу, докази надсилання надати суду.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про перерву в судовому засіданні
13.02.2025 Справа № 917/1731/22
про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права комунальної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки у державну власність
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
12.02.2025р. від третьої особи до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі її представника (вх. №1950).
Від представника відповідача-2 до суду 13.02.2025р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю з"явитися в судове засідання у зв"язку з перебуванням на лікарняному (вх. №2022).
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 03.04.2025 до 14 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.04.2025 р. на 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання №10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 Справа № 917/1789/24

за позовною заявою Полтавської обласної ради вул. Соборності, 45, Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка-Кобеляки" вул. Дружби, 1, Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов в частині вимог про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка-Кобеляки» () протирадіаційне укриття № 61783, площею 235 м2, розміщене в підвальному приміщенні станції технічного обслуговування тваринницьких ферм за адресою: Полтавська область, Полтавський (колишній Кобеляцький) район, місто Кобеляки, вулиця Дружби, 1, на користь власника - територіальних громад сіл, селищ, міст Полтавської області в особі Полтавської обласної ради () задовольнити.

2. Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка-Кобеляки» () протирадіаційне укриття № 61783, площею 235 м2, розміщене в підвальному приміщенні станції технічного обслуговування тваринницьких ферм за адресою: Полтавська область, Полтавський (колишній Кобеляцький) район, місто Кобеляки, вулиця Дружби, 1, на користь власника - територіальних громад сіл, селищ, міст Полтавської області в особі Полтавської обласної ради ().

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка-Кобеляки» (39200, Полтавська область, місто Кобеляки, вулиця Дружби, 1, ) на користь Полтавської обласної ради (36014, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ СОБОРНОСТІ, будинок 45, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3877,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
17.02.2025 Справа № 917/1941/24
про визнання права постійного користування на земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Фермерського господарства "Погребняк" до Оболонської сільської ради про визнання права постійного користування на земельну ділянку.
Від керівника ФГ "Погребняк" 17.02.2025р. надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати податку за користування земельною ділянкою (вх.№2165). Дана заява задоволена судом, докази приєднані до матеріалів справи.
Інших заяв та клопотань до суду до матеріалів справи не надходило.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) чинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234 ГПК України, суд, -
1.Закрити підготовче провадження.
2.Призначити справу № 917/1941/24 до судового розгляду по суті на 15.04.2025 р. на 09:50 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13.02.2025 Справа № 917/1007/24

м.Полтава

за позовом Релігійної організації" Релігійна громада Успенської Української православної церкви" вул. Гоголя,120, м.Миргород, Полтавська область, 37603

до Миргородської міської ради Полтавської області вул. Незалежності,17, м.Миргород, Полтавська область, 37600

про визнання незаконним та скасування рішень

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Релігійної організації" Релігійна громада Успенської Української православної церкви" до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування пункт 4 (з підпунктами) рішення тридцять другої сесії восьмого скликання Миргородської міської ради Полтавської області №95 від 24.05.2023р.

Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1007/24 до судового розгляду по суті на 24.04.2025 р. на 10:00 год.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.