РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/11943/24
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Григоряк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/11943/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група "СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ" (01103, м. Київ, вул. Драгоманова, 4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, )

про скасування оперативно-господарських санкцій та стягнення коштів у розмірі 650 383,06 грн, -

за участю представників:

від позивача - Сизоненко С.В.,

від відповідача - Журавель О.В.

ІСТОРІЯ СПРАВИ:

1. Стислий виклад позовних вимог.

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова група "СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про скасування оперативно-господарських санкцій та стягнення коштів у розмірі 650 383,06 грн.

Позивач не погоджується із застосуванням до нього оперативногосподарських санкцій з огляду на порушення відповідачем порядку їх застосування та невідповідність таких дій передбаченій статтею 235 Господарського кодексу України меті заходів оперативного впливу на порушення, які спрямовані на упереджене і безпідставне ухилення від виконання ним своїх грошових зобов`язань за договором, що й слугувало підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Позивач зазначає, що як вбачається з повідомлень № ТОВВИХ-23-16712 від 21.11.2023; № ТОВВИХ-24-2447 від 19.02.2024 № ТОВВИХ-24-5309 від 08.04.2024; № ТОВВИХ-24-5584 від 12.04.2024 та розрахунку штрафних санкцій, штрафні санкції до ТОВ ПГ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» застосовано за окремі види робіт, що не є виконання підрядних робіт у цілому (Ремонт вузлів одоризації газу ГРС Сумського ЛВУМГ та Лубенського ЛВУМГ), які завершуються пусконалагоджувальними роботами. ТОВ ПГ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» не погоджується з застосованими до позивача оперативно-господарськими санкціями № ТОВВИХ-23-16712 від 21.11.2023, № ТОВВИХ-24-2447 від 19.02.2024, № ТОВВИХ-24-5309 від 08.04.2024, № ТОВВИХ-24- 5584 від 12.04.2024 у загальному розмірі 650 383,06 грн. за несвоєчасне виконання робіт за Договором за № про закупівлю послуг від 30 березня 2023 року, просить їх скасувати та стягнути з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Група «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» кошти у розмірі 650 383,06 грн. які були утриманні на підставі вказаних оперативно - господарських санкцій.

Позивач зазначає, що станом на 25.03.2024 року Договір № про закупівлю послуг Підрядником виконано в повному обсязі, що підтверджується актами-приймання виконаних робіт. Згідно з Графіком виконання робіт (Додаток №3) Промислова Група «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» повинна була закінчити всі роботи - протягом 350 календарних днів з дати підписання Договору, тобто до 29.03.2023 включно. Додатковою угодою №1 від 15.01.2024 року до Договору викладено в новій редакції Додаток №1 до Договору - «Технічні, якісні та кількісні характеристики» та Додаток №2 до Договору - «Договірна ціна». Відповідно до п. 10.2 Договору у випадку несвоєчасного виконання Робіт, передбачених Графіком виконання Робіт (Додаток №3), до Підрядника застосовуються штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Робіт, які несвоєчасно виконані, за кожен день прострочення виконання Робіт, а при порушенні строку виконання Робіт більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів Підрядник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% від вартості несвоєчасно виконаних робіт. З аналізу зазначеного пункту Договору вбачається, що погоджені сторонами умови в частині відповідальності підрядника за порушення строків виконання робіт не передбачали можливості стягнення пені та штрафу у розмірі 7% за порушення строків виконання окремих етапів виконаних робіт, оскільки в ньому відсутня пряма вказівка на таке. Згідно з п. 3.1. Договору загальна вартість виконуваних Робіт за цим Договором, що є ціною Договору згідно із Договірною ціною (додаток 2) становить: 81 751 480,80 грн, в тому числі ПДВ 20 % -13 625 246,80 грн. Таким чином Сторони в Договорі , не погодили вартість кожного етапу робіт, умови щодо поетапної оплати вартості робіт, однак зазначили загальну суму Договору. Непогодження сторонами в договорі вартості кожного етапу робіт виключає можливість визначити вартість невиконаної частини робіт, обрахування та стягнення пені та штрафу через невиконання цієї частини робіт. Як вбачається з надісланих відповідачем вимог про сплату штрафних санкцій розрахункова сума цих санкцій здійснена на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт за підрахунком Замовника. Однак зі змісту актів приймання виконаних робіт неможливо достеменно встановити вартість будівельно-монтажних робіт (зокрема, у вимозі № ТОВВИХ-24-5099, № ТОВВИХ-24-5308 ), яка була покладена в основу розрахунку штрафних санкцій згідно з п. 10.2 Договору.

Позивач також зазначає, що аналіз статей 216, 217, 230, 235, 237 ГК України дає підстави для висновку, що особливістю оперативно-господарських санкцій є те, що, на відміну від штрафних, до яких вдаються виключно за рішенням суду, вони застосовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку, тобто без попередження заздалегідь. Оперативно-господарські санкції застосовують безпосередньо самі суб`єкти господарських відносин в оперативному порядку, тобто без звернення до судових або інших уповноважених органів, і без згоди іншої сторони зобов`язання - це, зокрема, є головною умовою застосування сторонами таких санкцій, про що має бути пряма вказівка в договорі. Отже, оперативно-господарські санкції можуть бути застосовані стороною в односторонньому порядку за наявності одночасно наступних умов: 1) якщо має місце порушення господарських зобов`язань; 2) відповідні оперативно-господарські санкції передбачені договором; 3) метою їх застосування є припинення або попередження повторення порушень зобов`язання. Зазначені чинники фактично виключають можливість застосування оперативно-господарських санкцій як ефективного способу впливу на порушника зобов`язання після того, як воно вже фактично виконано.

Позивач також зазначає, що 11 серпня 2023 року у встановлений договором строк на адресу замовника ТОВ «Оператор ГТС України» позивачем було вчасно надіслано повідомлення про неможливість своєчасного виконання прийнятих за Договором зобов`язань внаслідок дії відповідних форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) та про дату настання (початок перебігу (дії) зазначених вище форс-мажорних обставин з 3 серпня 2023 року). Листом ТОВ ПГ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» № 2903/24-1 від 29 березня 2024 року на адресу відповідача було надіслано Сертифікат № 3200-24-0649 Київської обласної (регіональної) Торгово-промислової палати від 28.03.2024 року (вих.№182/03.23) Сертифікатом № 3200-24-0649 Київської обласної (регіональної) Торгово-промислової палати ТОВ ПГ "СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ" засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) за Договором про закупівлю послуг № від 30.03.2023 щодо обов`язку (зобов`язання) Товариства надати послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки у термін по 29 березня 2024 року, які унеможливили його виконання в зазначений термін. Період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): - дата настання: 3 серпня 2023 року; - дата закінчення: 15 січня 2024 року.

Додатково позивач також зазначає, що розробка робочої документації виконувались працівниками Товариства в умовах офісу за місцем знаходження Товариства у місті Києві та на Об`єктах Замовника: ГРС Сумського та Лубенського ЛВУМГ де проводяться заміри, необхідні обміри для встановлення в наступному обладнання (автоматичних комплексів одоризації газу (АКОГ)) з урахуванням проектного місця їх розташування / встановлення на Об`єкті (ГРС), розраховуються міцність і інші тех. параметри фундаментів, розраховується довжина і глибина траншей для прокладання комунікацій від проектного місця встановлення АКОГ до точок підключення, характеристики комунікацій: труб, проводів, живлення і т.п.. Для виконання проектних робіт: Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт вузлів одоризації газу ГРС Сумського ЛВУМГ та Лубенського ЛВУМГ) позивачем направлено терміном з 19.05.2023 року до повного виконання робіт працівників Товариства, про що свідчать накази про відрядження від 19.05.2023 року за № 19-05; 19-05.1. та заяви щодо оформлення допуску на виконання проектних робіт від від 19.05.2023 року за № 19-05; 19-05.1. ГРС Сумського ЛВУМГ та Лубенського ЛВУМГ є об`єктами критичної інфраструктури та підвищеної небезпеки, за таких обставин, позивач вимушений здійснювати безпекові заходи заради збереження життів працівників. В період з 03.04.2023 року по 31.07.2023 року в Полтавській області оголошена повітряна тривога - 284, загальною тривалістю понад 303,7 годин ( 13 календарних днів), кількість повідомлень про вибухи від ЗМІ в Полтавській області - 6, про, що свідчить інформація СТАТИСТИКА ПОВІТРЯНИХ ТРИВОГ отримана за електронною адресою - https://air-alarms.in.ua/region/poltava?from=2023-04- 03&to=2023-07-31#statistic. В період з 03.04.2023 року по 31.07.2023 року в Сумській області оголошена повітряна тривога - 332, загальною тривалістю понад 362,2 годин (15 календарних днів), кількість повідомлень про вибухи від ЗМІ м. Сумах - 9, кількість загроз арт обстрів в Сумській обл - 397, про, що свідчить інформація СТАТИСТИКА ПОВІТРЯНИХ ТРИВОГ отримана за електронною адресою - https://airalarms.in.ua/region/sumy?from=2023-04-03&to=2023-07-31#statistic.

У той же час, Будівельно монтажні роботи здійснювались безпосередньо на ОБЄКТАХ Замовника, а саме ГРС Сумського ЛВУМГ та Лубенського ЛВУМГ, які є об`єктами критичної інфраструктури та підвищеної небезпеки. В період з 01.11.2023 року по 15.01.2024 року в Полтавській області оголошена повітряна тривога - 152, загальною тривалістю понад 186,1 годин ( 8 календарних днів) про, що свідчить інформація СТАТИСТИКА ПОВІТРЯНИХ ТРИВОГ отримана за електронною адресою - https://air-alarms.in.ua/region/poltava#statistic. В період з 01.11.2023 року по 15.01.2024 року в Сумській області оголошена повітряна тривога - 167, загальною тривалістю понад 169,8 годин (7 календарних днів), про, що свідчить інформація СТАТИСТИКА ПОВІТРЯНИХ ТРИВОГ отримана за електронною адресою - https://air-alarms.in.ua/region/sumy?from=2023-04- 03&to=2023-07-31#statistic.

Таким чином, форс-мажорні обставини тривали в період обов`язку позивача виконати роботи щодо розробки, подання на експертизи та отримання результатів експертиз робочої документації та виготовлення АКОГ, будівельно-монтажні роботи за договором, що стало підставою неможливості виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором.

Крім того, позивач звертає увагу, що з метою уточнення видів та обсягів робіт Замовником затвердженні дефектні акти 22.11.2023 року: №1.1 на ремонт вузла одоризації газу ГРС-1 Суми Сумське ЛВУМГ; №2.1 на ремонт вузла одоризації газу ГРС Косівщина Сумське ЛВУМГ ; та дефектні акти 29.12.2023 року за №24 ремонт вузла одоризації газу на ГРС Соснова; №25 ремонт вузла одоризації газу на ГРС Кучаків; №26 ремонт вузла одоризації газу на ГРС Циблі; №27 ремонт вузла одоризації газу на ГРС Студеники; на ремонт вузла одоризації газу на ГРС Нижня Бодавка Лубенський ПМ Лубенського ЛВУМГ; на ремонт вузла одоризації газу на ГРС Вергуни Лубенський ПМ Лубенського ЛВУМГ; на ремонт вузла одоризації газу на ГРС Новачиха Лубенський ПМ Лубенського ЛВУМГ; на ремонт вузла одоризації газу на ГРС Піски (КС Лубни) Лубенський ПМ Лубенського ЛВУМГ; на ремонт вузла одоризації газу на ГРС Божково Диканський ПМ Лубенського ЛВУМГ; на ремонт вузла одоризації газу на ГРС Рунівщина Диканський ПМ Лубенського ЛВУМГ; на ремонт вузла одоризації газу на ГРС Мартинівка Диканський ПМ Лубенського ЛВУМГ; на ремонт вузла одоризації газу на ГРС Петрівка Лубенського ЛВУМГ; на ремонт вузла одоризації газу на ГРС Комишувата Диканський ПМ Лубенського ЛВУМГ, що стали підставою для укладання Додаткової угоди № 1 від 15 січня 2024 року до Договору, якою викладено в новій редакції Додаток №1 до Договору - «Технічні, якісні та кількісні характеристики», внесено зміни, а саме уточнено види і об`єми робіт, визначені розділом 7 «Відомість орієнтовних обсягів робіт» Додатку №1, та призвело до затримки виготовлення АКОГ та будівельно-монтажних робіт на ОБЄКТАХ Замовника.

Також, відповідач ТОВ «Оператор ГТС України» направив на адресу ТОВ ПГ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» повідомлення № ТОВВИХ-24-5309 від 08.04.2024 про застосування оперативно-господарської санкції до Договору № через невиконання позивачем вимоги про сплату штрафних санкцій у розмірі 96 438,41 грн та повідомлення № ТОВВИХ-24-5584 від 12.04.2024 про застосування оперативногосподарської санкції до Договору № через невиконання позивачем вимоги про сплату штрафних санкцій у розмірі 74 034,76 грн за порушення підрядником умов п.2 Додатку №3 (Графік виконання робіт) до Договору щодо виготовлення АКОГ, будівельно-монтажних робіт протягом 300 календарних днів з дати підписання договору (тобто до 24.01.2024). Разом з тим, як зазначалося вище, СТАНОМ НА 25.03.2024 РОКУ Договір № про закупівлю послуг від 30.03.2023 року Підрядником виконано в повному обсязі.

Підсумовуючи позивач зазначає, що за повідомленнями № ТОВВИХ-23-16712 від 21.11.2023, № ТОВВИХ-24- 2447 від 19.02.2024, № ТОВВИХ-24-5309 від 08.04.2024, № ТОВВИХ-24-5584 від 12.04.2024 на підставі пункту 10.12.1. Договору № від 30.03.2023 оперативно-господарські санкції безпідставні та підлягають скасуванню, а утриманні кошти у розмірі 650 383,06 грн. ( шістсот п`ятдесят тисяч триста вісімдесят три грн. 06 коп.) підлягають стягненню з відповідача.

2. Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідачем подано до суду 24.10.2024 Відзив на позовну заяву, в якому викладено заперечення проти позову. Зокрема, у поданому Відзиві відповідач зазначає наступне. За результатами публічної закупівлі UA-2023-02-07-003283-a (публічно доступна за адресою в мережі Інтернет https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-07-003283-a), яка оприлюднена на платформі Prozorro 07.02.2023, між ТОВ «Оператор ГТС України» та ТОВ ПГ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» укладено договір № від 30.03.2023 (далі - Договір). ТОВ «Оператор ГТС України» наголошує, що у відповідності до підпункту 1.2. пункту 1 розділу ІІІ Тендерної документації по процедурі закупівлі UA-2023-02-07-003283-a поданням своєї тендерної пропозиції учасник підтверджує повну і беззаперечну згоду з усіма умовами, що вказані в проекті договору згідно вимог Додатку 4 до тендерної документації. Отже, ТОВ ПГ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ», подавши тендерну пропозицію по процедурі закупівлі UA-2023-02-07-003283-a, повністю і беззаперечно погодилося з усіма умовами, що вказані в тендерній документації та додатках до неї, в тому числі зі строком виконання робіт, порядком їх здачі та приймання, а також із можливістю застосування Замовником до Підрядника оперативногосподарських санкцій. Договір від 30.03.2023 № про закупівлю послуг (Далі - Договір) та додатки до нього були підписані ТОВ ПГ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» без будь-яких зауважень, а тому можна стверджувати, що сторони визнали для себе правила подальшої поведінки на зазначених умовах, яких мали неухильно дотримуватися. В подальшому, між ТОВ «Оператор ГТС України» та ТОВ ПГ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» було укладено Додаткову угоду № 1 від 15.01.2024 до Договору, якою внесено відповідні зміни в Додаток №1 «Технічні, якісні та кількісні характеристики» і Додаток №2 «Договірна ціна» до Договору. Додаткова угода була підписана ТОВ ПГ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» без будь-яких зауважень.

Відповідно до п. 4.1. Договору, Підрядник зобов`язується виконати Роботи протягом 365 календарних днів з дати укладання цього Договору з обов`язковим дотриманням погодженого із Замовником Графіку виконання робіт (Додаток №3), що додається до цього Договору та є невід`ємною його частиною. Враховуючи, що Договір підписаний 30.03.2023, граничним терміном виконання Робіт є 29.03.2024. Графіком виконання робіт (Додаток №3 до Договору) сторони погодили наступні строки виконання етапів робіт по Договору: Розробка, подання на експертизи та отримання результатів експертиз робочої документації (І етап) мають бути завершені протягом 150 днів, тобто до 27.08.2023; Виготовлення АКОГ, будівельно-монтажні роботи, (ІІ етап) мають бути завершені протягом 300 днів, тобто до 24.01.2024; Пусконалагоджувальні роботи (ІІІ етап) мають бути завершені протягом 365 днів, тобто до 29.03.2024. При цьому ТОВ «Оператор ГТС України» наголошує, що Підрядником підписано Графік виконання робіт без будь-яких зауважень, що свідчить про його повне, однозначне та беззаперечне усвідомлення і погодження зі змістом таких умов як договору, так і додатків до нього. Передача виконаних Робіт Підрядником і прийняття їх Замовником, відповідно до п. 5.1. Договору, оформлюється актами приймання виконаних робіт, підписаними уповноваженими представниками Сторін. Акт приймання виконаних робіт та довідку про вартість виконаних робіт готує Підрядник і надає його Замовнику не пізніше 25 числа звітного місяця. Разом з актом приймання виконаних робіт Підрядник надає Замовнику повний комплект виконавчої документації за звітний період, оформленої належним чином, відповідно до вимог чинних нормативних документів у галузі будівництва (п. 5.2. Договору). Пунктом 7.3.1. Договору закріплено обов`язок Підрядника виконати якісно та у встановлені Графіком виконання робіт (Додаток №3) строки Роботи відповідно до Технічних, якісних та кількісних характеристик (Додаток №1), ДБН та іншої нормативної документації. У випадку несвоєчасного виконання Робіт, передбачених Графіком виконання робіт (Додаток №3), до Підрядника на підставі п.10.2 Договору застосовуються штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Робіт, які несвоєчасно виконані, за кожен день прострочення виконання Робіт, а при порушенні строку виконання Робіт більш, ніж на 30 (тридцять) календарних днів, Підрядник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% від вартості несвоєчасно виконаних Робіт. Ціна договору визначена у п. 3.1. Договору та становить 81 751 480,80 грн., у тому числі ПДВ 13 625 246,80 грн. (з врахуванням змін внесених Додатковою угодою № 1 від 15.01.2024).

В порушення умов Договору, ТОВ ПГ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» допустило порушення строку виконання робіт встановленого Графіком виконання робіт (Додаток №3 до Договору): за Етапом І «Розробка, подання на експертизи та отримання результатів експертиз робочої документації» - на 65 календарних днів, що підтверджується актами приймання виконаних робіт № 1-15 від 02.11.2023; за Етапом ІІ «Виготовлення АКОГ, будівельно-монтажні роботи»: на 4 календарних дні, що підтверджується актами приймання виконаних робіт № 3, 4 від 29.01.2024 та актами вартості устаткування до них від 29.01.2024; на 55 календарних днів, що підтверджується актами приймання виконаних робіт № 33-36, 40-44 від 20.03.2024; на 55 календарних днів, що підтверджується актами приймання виконаних робіт № 37 від 20.03.2024; № 38 від 20.03.2024; № 39 від 20.03.2024; № 45 від 20.03.2024 та на 60 календарних днів, що підтверджується актами приймання виконаних робіт № 5 від 25.03.2024; № 6 від 25.03.2024. Таким чином, є очевидними факти порушення Підрядником строків виконання Робіт по Договору, що є підставою для застосування до нього передбачених Договором штрафних санкцій, у зв`язку із несплатою яких застосовано оперативно-господарські санкції, про скасування яких просить позивач.

Вимоги щодо сплати штрафних санкцій ТОВ ПГ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» було проігноровано та не сплачено на рахунок Товариства штрафні санкції на загальну суму 650 383,06 грн. З огляду на вказане, ТОВ «Оператор ГТС України» листами №ТОВВИХ-23-16712 від 21.11.2023, №ТОВВИХ-24-2447 від 19.02.2024, №ТОВВИХ-24-5309 від 08.04.2024, №ТОВВИХ-24-5584 від 12.04.2024 направило повідомлення до ТОВ ПГ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» про застосування оперативно-господарських санкцій по етапах І та ІІ Договору на загальну суму 650 383,06 грн. Таким чином, ТОВ «Оператор ГТС України» вчиняло дії виключно в межах Договірних відносин, що свідчить про відсутність підстав для задоволення позовної заяви.

ТОВ «Оператор ГТС України» наголошує, що умовами Договору, зокрема положеннями розділу 11 Договору, чітко та однозначно передбачено право Замовника застосувати оперативно-господарські санкції за порушення умов Договору.

Більше того, з наданих Позивачем документів, які підтверджують виконання ним Робіт за Договором у період, окреслений в Сертифікаті спростовує неможливість виконання зобов`язань Підрядника за Договором, у зв`язку із чим вказані ним обставини не є форс-мажорними та не можуть бути підставою для звільнення позивача від відповідальності за їх порушення. ТОВ «Оператор ГТС України» також наполягає на тому, що оскільки Договір укладено Сторонами вже після початку збройної агресії рф проти України, ці обставини та їх наслідки не були надзвичайними чи непередбачуваними для Сторін Договору, у зв`язку із чим Позивач мав це врахувати і вжити усіх заходів для належного його виконання. Таким чином, жоден отриманий від Позивача та згаданий вище документ не підтверджує ту обставину, що саме внаслідок військової агресії російської федерації проти України, в зв`язку із чим було введено воєнний стан із відповідними наслідками, у тому числі мобілізацією та повітряними тривогами, позивач був позбавлений можливості виконати свої зобов`язання за договором у домовлені строки.

Отже, обставини непереборної сили (форс-мажор) при виконанні Договору № від 30.03.2023 для ТОВ ПГ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» не настали, що свідчить про відсутність підстав для звільнення Підрядника від відповідальності за неналежне виконання умов Договору.

3. Стислий виклад відповіді позивача на відзив.

Позивачем 30.10.2024 подано суду відповідь на відзив, в якій заперечило проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов, обґрунтовуючи наступним. Згідно п. 4.1 Договору № , підрядник зобов`язується виконати роботи протягом 365 календарних днів з дати укладання цього Договору з обов`язковим дотриманням погодженого із Замовником, Графіку виконання робіт (додаток 3), що додається до цього Договору та є невід`ємною його частиною. В той же час Графіком виконання робіт (додаток 3) встановлений граничний термін виконання робіт: 150 щодо розробки, подання на експертизи та отримання результатів експертиз робочої документації, 300 щодо виготовлення АКОГ, будівельно-монтажні роботи, 365 щодо пусконалагоджувальних робіт, без зазначення одиниці виміру, а саме: календарні дні, робочі дні, місяць, рік, години тощо, а також без зазначення початку відліку терміну виконання робіт. Вище зазначене не дає в повній мірі встановити терміни виконання робіт, а отже зазначені відповідачем в відзиві на позовну заяву граничні строки виконання робіт є хибними та не обґрунтовуються відповідним розрахунком відповідача. Станом на 25 березня 2024 року Позивач здійснив свої зобов`язання за Договором в повному обсязі без прострочення терміну виконання робіт, а саме в терміни встановлені в п. 4.1 Договору та Додатку 3 «Графік виконання робіт» протягом 365 календарних днів з дати підписання Договору. Відповідно до п. 10.12. Договору, зобов`язання Підрядника, встановлені даним Договором, забезпечується оперативно-господарськими санкціями, що передбачені ст. 236 Господарського кодексу України, зокрема, але не виключно: Замовник має право отримати суму нарахованих штрафних санкцій та збитків, заподіяних невиконанням та/або неналежним виконанням Договору Підрядником, з сум, які підлягають виплаті Підряднику. Оперативно-господарська санкція застосовується до Підрядника після того, як він не сплатив у визначений строк штрафні санкції та/або збитки згідно з розрахунком штрафних санкцій та/або збитків, направленого на його адресу. Про застосування оперативно-господарської санкції Замовник зобов`язаний письмово повідомити Підрядника (п. 10.12.1 Договору). Як вбачається з повідомлень № ТОВВИХ-23-16712 від 21.11.2023; № ТОВВИХ-24-2447 від 19.02.2024 № ТОВВИХ-24-5309 від 08.04.2024; № ТОВВИХ-24-5584 від 12.04.2024 та розрахунку штрафних санкцій, штрафні санкції до позивача застосовано за окремі види робіт, що не є виконання підрядних робіт у цілому (Ремонт вузлів одоризації газу ГРС Сумського ЛВУМГ та Лубенського ЛВУМГ), які завершуються пусконалагоджувальними роботами. Також посилання відповідача на відсутність причинно-наслідкового зв`язку між форс-мажорними обставинами та неспроможністю позивача виконувати свої зобов`язання за Договором є безпідставними та не знаходять своє підтвердження в матеріалах справи.

4. Стислий виклад заперечень відповідача на відповідь на відзив.

Відповідачем 04.11.2024 подано суду заперечення на відповідь на відзив. Дане заперечення обґрунтовано наступним. Відповідач зазначає, що договір укладено за результатами проведення публічної закупівлі UA-2023-02-07-003283-a. Відтак, ТОВ ПГ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» ще на етапі прийняття рішення брати участь у даній публічній закупівлі та при поданні своєї тендерної пропозиції вже було обізнаним та усвідомлювало в повному обсязі необхідність виконання робіт, в тому числі кожного етапу таких робіт, у передбачені умовами Договору строки, порядок їх здачі та приймання, можливість застосування Замовником до Підрядника оперативногосподарських санкцій та можливість виникнення різноманітних перепон, пов`язаних із введенням воєнного стану в Україні, при виконанні таких робіт.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 залишено позов без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб.

04.10.2024 в системі "Електронний суд" представником Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова група "СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ" було сформовано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено: ордер на підтвердження повноважень Сизоненко Світлани Віталіївни, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група "СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ" на надання правової допомоги, у якому зазначено вірну, повну назву суду, у якому надається правова допомога адвокатом; докази надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.11.2024

24.10.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву.

30.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

04.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 відкладено підготовче засідання у даній справі на 04.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначити на 15.01.2025.

15.01.2025 у розгляді справи оголошено перерву до 05.02.2025.

04.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат.

05.02.2025 у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

05.02. 2025 у судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо позовних вимог позивача та у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

До завершення судових дебатів, представником позивача заявлено усне клопотання про задоволення поданої ним до суду заяви про розподіл судових витрат.

В судовому засіданні 05.02.2025 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

05.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про долучення доказів.

Суд зазначає, що дане клопотання не приймається судом, оскільки подано поза межами строку розгляду справи, а саме після завершення розгляду справи по суті та проголошення Господарським судом міста Києва вступної та резолютивної частини рішення суду 05.02.2025.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

За результатами публічної закупівлі UA-2023-02-07-003283-a 30.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Промислова Група «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» (далі - Підрядник, ТОВ ПГ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ», Відповідач) укладено Договір за № про закупівлю послуг від 30 березня 2023 року (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1 Договору, Підрядник за завданням Замовника, відповідно до умов цього Договору, зобов`язується на свій ризик надати Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт вузлів одоризації газу ГРС Сумського ЛВУМГ та Лубенського ЛВУМГ) відповідно до вимог чинних нормативних документів і технічної документації (які, з урахуванням частини 1 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами та доповненнями), норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, далі іменуються - Роботи), а Замовник - прийняти та оплатити такі Роботи відповідно до умов цього Договору

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що склад, обсяги, вартість робіт та строки визначені технічними вимогами і якісними та кількісними характеристиками (додаток №1), договірною ціною (додаток № 2) та графіком виконання робіт (додаток № 3), які є невід`ємною частиною Договору.

Оплата за Договором проводиться в такому порядку: замовник протягом 30 (тридцяти) календарних днів, але не пізніше ніж через 20 (двадцять) календарних днів з моменту прийняття робіт, що підтверджуються актами приймання виконаних робіт та довідками про вартість виконаних робіт, перераховує на розрахунковий рахунок підрядника суму вартості прийнятих робіт (пп.3.3 п.3 Договору.)

Відповідно до п. 4.1 Договору підрядник зобов`язується виконати роботи протягом 365 календарних днів з дати укладання цього Договору з обов`язковим дотриманням погодженого із Замовником, Графіку виконання робіт (додаток 3), що додається до цього Договору та є невід`ємною його частиною. Місце виконання Робіт (надалі - Об`єкт): ГРС Божково, ГРС Рунівщина, ГРС Мартинівка, ГРС Петрівка (Чутовський р-н), ГРС М. Комишувате, ГРС Новачиха, ГРС Нижня Бодаква, ГРС Вергуни, ГРС Піски (КС Лубни), ГРС Кучаків, ГРС Соснова, ГРС Циблі, ГРС Студеники, ГРС Косівщина, ГРС-1 Суми ( п.4.4 Договору).

Згідно з п. 4.3. Договору датою закінчення виконаних Підрядником Робіт вважається дата їх прийняття Замовником і порядку, передбаченому розділом 5 цього Договору. Виконання робіт може бути закінчено Підрядником достроково за умови письмової згоди Замовника.

У відповідності до п. 5.1. Договору передача виконаних робіт Підрядником і прийняття їх Замовником оформлюється актами приймання виконаних робіт, підписаними уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 5.2. Договору акт приймання виконаних робіт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт готує Підрядник і надає його Замовнику не пізніше 25 числа звітного місяця.

Пунктом 7.3.1. Договору закріплено обов`язок Підрядника виконати якісно та у встановлені Графіком виконання робіт (Додаток №3) строки Роботи відповідно до Технічних, якісних та кількісних характеристик (Додаток №1), ДБН та іншої нормативної документації.

Згідно до п.п. 8.1 п. 8 Договору жодна зі Сторін не несе відповідальності за повне або часткове невиконання будь-яких умов у разі настання надзвичайних та невідворотних обставин, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами Договору а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/ імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Сторони протягом 10 (десяти) календарних днів повинні сповістити одна одну про початок обставин непереборної сили (форс-мажора) у письмовій формі. Повідомлення про початок дії обставин непереборної сили (форсмажора) та строк їх дії підтверджується сертифікатом Торгово-промислової палати України (пп.8.2 п.8 Договору).

Сторони дійшли згоди, що при настанні обставин непереборної сили виконання зобов`язань за цим Договором продовжується на строк, відповідний строку дії вказаних обставин (пп.8.4 п.8 Договору).

Договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами і діє 550 календарних днів, тобто по 30.09.2024. В частині гарантійних зобов`язань Договір діє до закінчення гарантійного строку, а в частині розрахунків - до їх повного виконання (п. 11.1. Договору).

Закінчення терміну дії цього Договору не звільняє Сторони від виконання обов`язків, взятих на себе за цим Договором та від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 11.2. Договору).

Відповідно до п. 14.4. Договору, його істотні умови не можуть змінюватися після підписання цього Договору і до виконання Сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі, крім випадків, які визначені в Законі України «Про публічні закупівлі» або в іншому нормативно-правовому документі, що визначає підстави для зміни істотних умов договорів про закупівлю товарів, робіт і послуг протягом періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування.

Всі зміни і доповнення до цього Договору вносяться шляхом укладення відповідної додаткової угоди до Договору, яка підписується уповноваженими представниками Сторін та є невід`ємною частиною цього Договору (п. 14.6. Договору).

Як зазначає позивач у позовній заяві, починаючи з 03 серпня 2023 року позивачу стало неможливо своєчасно виконувати прийнятті за Договором зобов`язання у зв`язку з надзвичайними та невідворотними обставинами, які настали в результаті дій рф, зокрема: військової агресії, ворожих атак, актів тероризму, постійних ракетних обстрілів, як цивільних так і об`єктів інфраструктури, що в свою чергу призвело до вжиття позивачем всіх необхідних, безпекових заходів по відношенню до працівників задля збереження їх життя та здоров`я відповідно до внутрішніх інструкцій, наказів норм та порядків, які встановленні на законодавчому рівні.

Листом від 11.08.2023 № 1108/23-1 позивач повідомив відповідача про початок дії обставин непереборної сили (форс-мажор) з 03 серпня 2023 року та зазначив що на виконання умов Розділу 8 Договору надасть Сертифікат торгово-промислової палати в підтвердження періоду дії ( дати настання та закінчення, перебігу, періоду тривалості, строку дії) форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Листом від 18.08.2023 №ТОВВИХ-23-11379 відповідач повідомив позивача, що залишає за собою право не приймати сертифікат ТПП, який може бути наданий підрядником та відмовити підряднику в прийнятті та урахуванні такого сертифікату, якщо: підрядником не дотримано порядку, встановленого умовами Договору, щодо повідомлення про настання форс-мажорних обставин та надання відповідного сертифікату ТПП; з наданого сертифікату ТПП та документів не вбачається, що внаслідок настання обставин, які зазначені як форс-мажорні (війна, військові дії), виконання підрядником зобов`язань за Договором стало неможливим.

15.11.2023 відповідач (№ ТОВВИХ-23-16423) направив позивачеві вимогу про оплату 407 875,50 грн штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт щодо робіт з розробки, подання на експертизи та отримання результатів експертиз робочої документації протягом 150 календарних днів за листопад 2023 рік з згідно з п. 1 Додатку № 3.

15.02.2024 року (№ТОВВИХ-24-2293) відповідач направив позивачеві вимогу про оплату 72 034, 34 грн штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт щодо виготовлення АКОГ, будівельно-монтажних робіт протягом 300 календарних днів за січень 2024 рік згідно з п. 2 Додатку № 3.

03.04.2024 року (№ТОВВИХ-24-5099) відповідач направив позивачеві вимогу про оплату 96 438,41 грн штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт щодо виготовлення АКОГ, будівельно-монтажних робіт протягом 300 календарних днів за березень 2024 рік згідно з п. 2 Додатку № 3.

08.04.2024 року (№ТОВВИХ-24-5308) відповідач направив позивачеві вимогу про оплату 74 034,76 грн штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт щодо виготовлення АКОГ, будівельно-монтажних робіт протягом 300 календарних днів згідно з п. 2 Додатку № 3.

З метою встановлення істотної зміни обставин, що спричинили неможливість виконання договірних зобов`язань у встановлені Договором строки, позивач звернувся до Київської обласної (регіональної) Торгово-промислової палати з питанням щодо проведення аналізу фактичних обставин справи, що склалися в його господарській діяльності щодо унеможливлення виконання зобов`язання за Договором.

28.03.2024 Київською обласною (регіональною) ТПП видано сертифікат №3200-24- 0649 (від 28.03.2023 року №182/03.23) про форс-мажорні обставини, і яким засвідчено, що обставини непереборної сили тривали з 03.08.2023 по 15.01.2024 включно та унеможливили виконання позивачем зобов`язань за Договором протягом зазначеного терміну.

Листом від 29.03.2024 № 2903/24-1 позивач на підтвердження періоду дії форсмажорних обставин (обставини непереборної сили) надано відповідачу сертифікат №3200-24-0649 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) (від 28.03.2023 року №182/03.23) та додатково повідомив про завершення виконання в повному обсязі робіт передбачених Договором на об`єктах Замовника: Сумського та Лубенського ЛВУМГ.

ТОВ «Оператор ГТС України» направив на адресу ТОВ ПГ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» повідомлення № ТОВВИХ-23-16712 від 21.11.2023 про застосування оперативно-господарської санкції до Договору № та утримання суми штрафних санкцій у загальному розмірі 407 875,50 грн. із суми грошових коштів, які підлягають сплаті на користь ТОВ ПГ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» за умовами Договору на підставі актів приймання виконаних робіт № 1 від 02.11.2023 р. на 201 420 грн утримано в повному обсязі, №2 від 02.11.2023 р. на 201 420 грн утримано в повному обсязі та № 3 від 02.11.2023 р. на 201 420 грн утримано частково, суму 5035, 50 грн.

ТОВ «Оператор ГТС України» направив на адресу ТОВ ПГ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» повідомлення № ТОВВИХ-24-2447 від 19.02.2024 про застосування оперативно-господарської санкції до Договору № та утримання суми штрафних санкцій у загальному розмірі 72 034,39 грн із суми грошових коштів 8 421 894,14 грн, які підлягають сплаті на користь ТОВ ПГ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» за умовами Договору на підставі акту приймання виконаних робіт № 4 від 29.01.2024 року та акту вартості устаткування до нього.

ТОВ «Оператор ГТС України» направив на адресу ТОВ ПГ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» повідомлення № ТОВВИХ-24-5309 від 08.04.2024 про застосування оперативно-господарської санкції до Договору № та утримання суми штрафних санкцій у загальному розмірі 96 438,41 грн із суми грошових коштів 116 095,45 грн, які підлягають сплаті на користь ТОВ ПГ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» за умовами Договору на підставі акту приймання виконаних робіт № 44 від 20.03.2024 року.

ТОВ «Оператор ГТС України» направив на адресу ТОВ ПГ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» повідомлення № ТОВВИХ-24-5584 від 12.04.2024 про застосування оперативно-господарської санкції до Договору № та утримання суми штрафних санкцій у загальному розмірі 74 034,76 грн із суми грошових коштів 134 577,74 грн, які підлягають сплаті на користь ТОВ ПГ "СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ" за умовами Договору на підставі акту приймання виконаних робіт № 6 від 25.03.2024 року.

Судом під час розгляду справи по суті було досліджено наступні докази, якими позивач та відповідач обґрунтовували свої доводи та заперечення, а саме копії: заяви на допуск Суми; заяви на допуск Лубни; вимоги про сплату штрафних санкцій у розмірі 407.80 грн.; вимоги про сплату штрафних санкцій у розмірі 96 тис.; вимоги про сплату штрафних санкцій у розмірі 74 тис.; вимоги про сплату штрафних санкцій у розмірі 72 тис.; відповіді Замовника на лист щодо форс-мажорних обставин, відповіді Замовника щодо Сертифікату ТПП, Договору від 30.03.2023, Договору оренди 0106; додаткової угоди №1 від 15.01.2024 до дог. ; журналу фіксації повітряних тривог Серпень-жовтень 23; листа про направлення Сертифікату ТТП; листа Повідомлення про ФМ обставини (Суми, Лубни); наказу 18-к про призначення відповідального; наказу 19-23, наказу №18-23, наказу №91-22 та Переліку заходів; наказу відрядження 19-05 від 19.05.11.2023; наказу на відрядження 19-05.1 від 19.05.11.2023, повідомлення про застосування ОГС у розмірі 96 тис.; повідомлення про застосування ОГС в розмірі 72 тис.; повідомлення про застосування ОГС в розмірі 407.80 грн.; повідомлення про застосування ОГС у розмірі 74 тис.; розрахунку штрафних санкцій у розмірі 72 тис.; розрахунку штрафних санкцій у розмірі 96 тис.; розрахунку штрафних санкцій 407.8 тис.; службової записки 13 та журнал фіксації повітряних тривог листопад 23; службової записки 21 та журналу фіксації повітряних тривог грудень 23; службової записки 23 та журнал фіксації повітряних тривог січень 24; службової записки 8; дефектних актів ГРС Нижня Бодаква; дефектних актів ГРС Вергуни; дефектних актів АКОГ ГРС Новачиха; дефектних актів АКОГ ГРС Піски; дефектних актів АКОГ ГРС Кучаків; дефектних актів АКОГ ГРС Соснова; дефектних актів АКОГ ГРС Циблі; дефектних актів ГРС Студеники; дефектних актів ГРС Божково; дефектних актів АКОГ ГРС Рунівщина; дефектних актів ГРС Мартинівка; дефектних актів ГРС Петрівка; дефектних актів ГРС Комишувата; дефектних актів ГРС Косівщина; дефектних актів ГРС-1Суми; Актів №№1-23; Актів КБ3.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Порушенням зобов`язання у відповідності до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Вимогами частини першою статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст.235 ГК України за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. До суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання.

Положення ч.1 ст.236 ГК України містять такі види оперативно-господарських санкцій, які сторони можуть передбачати у господарських договорах: 1) одностороння відмова від виконання свого зобов`язання управненою стороною, із звільненням її від відповідальності за це - у разі порушення зобов`язання другою стороною; відмова від оплати за зобов`язанням, яке виконано неналежним чином або достроково виконано боржником без згоди другої сторони; відстрочення відвантаження продукції чи виконання робіт внаслідок прострочення виставлення акредитива платником, припинення видачі банківських позичок тощо; 2) відмова управненої сторони зобов`язання від прийняття подальшого виконання зобов`язання, порушеного другою стороною, або повернення в односторонньому порядку виконаного кредитором за зобов`язанням (списання з рахунку боржника в безакцептному порядку коштів, сплачених за неякісну продукцію, тощо); 3) встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов`язань стороною, яка порушила зобов`язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо; 4) відмова від встановлення на майбутнє господарських відносин із стороною, яка порушує зобов`язання.

Водночас ч.2 ст.236 ГК України передбачає, що перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у ч.1 цієї статті, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Згідно з ч.1 ст.237 ГК України підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов`язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред`явлення претензії порушнику зобов`язання.

Оперативно-господарські санкції можуть полягати в односторонній відмові від господарського зобов`язання (повністю або частково) або в односторонній зміні його умов. Оперативно-господарські санкції застосовуються відповідною особою - стороною зобов`язання в односторонньому порядку, а їх перелік та порядок вжиття визначаються виключно положеннями договору, укладеного між сторонами. Мета застосування зазначених санкцій - припинення або запобігання повторенню порушень зобов`язання шляхом оперативного впливу на правопорушника. Оперативно-господарські санкції застосовуються виключно за рішенням управненої сторони й спрямовані на корегування подальшої поведінки порушника господарського зобов`язання в майбутньому.

Аналогічна правова позиція є сталою та міститься в постановах Верховного Суду від 05.10.2022 №904/7906/21, від 01.07.2020 у справі №914/2285/17.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 21.12.2019 у справі №905/174/19 при розгляді оперативно-господарської санкції необхідно встановити момент виникнення у відповідача права на застосування такої санкції та чи відповідає мета застосування відповідачем цієї санкції меті застосування оперативно-господарських санкцій, передбаченій статтею 235 ГК України, а саме: припинення або запобігання повторенню порушень зобов`язання. Також, необхідно встановити чи виконані сторонами свої зобов`язання за договором і відповідно чи не є ці зобов`язання припиненими станом на момент застосування оперативно-господарської санкції, задля встановлення можливості застосування такої санкції взагалі.

За своїм змістом оперативно-господарська санкція, нерозривно пов`язана із штрафними санкціями, передбаченими договору, та має похідний характер, однак, вона взагалі може бути застосована лише за умови того, що на момент її застосування зобов`язання за договором лишилися не виконаними.

Матеріалами справи встановлено, що оперативно-господарські санкції до позивача оперативно-господарські санкції застосовано по етапах І та ІІ Договору на загальну суму 650 383,06 грн.

Так, з відзиву вбачається, що Графіком виконання робіт (Додаток №3 до Договору) сторони погодили наступні строки виконання етапів робіт по Договору:

Розробка, подання на експертизи та отримання результатів експертиз робочої документації (І етап) мають бути завершені протягом 150 днів, тобто до 27.08.2023;

Виготовлення АКОГ, будівельно-монтажні роботи, (ІІ етап) мають бути завершені протягом 300 днів, тобто до 24.01.2024;

Пусконалагоджувальні роботи (ІІІ етап) мають бути завершені протягом 365 днів, тобто до 29.03.2024.

Відповідач зазначає, що в порушення умов Договору, ТОВ ПГ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» допустило порушення строку виконання робіт встановленого Графіком виконання робіт (Додаток №3 до Договору):

1) за Етапом І «Розробка, подання на експертизи та отримання результатів експертиз робочої документації» - на 65 календарних днів, що підтверджується актами приймання виконаних робіт № 1-15 від 02.11.2023;

2) за Етапом ІІ «Виготовлення АКОГ, будівельно-монтажні роботи»:

- на 4 календарних дні, що підтверджується актами приймання виконаних робіт № 3, 4 від 29.01.2024 та актами вартості устаткування до них від 29.01.2024;

- на 55 календарних днів, що підтверджується актами приймання виконаних робіт № 33-36, 40-44 від 20.03.2024;

- на 55 календарних днів, що підтверджується актами приймання виконаних робіт № 37 від 20.03.2024; № 38 від 20.03.2024; № 39 від 20.03.2024; № 45 від 20.03.2024 та на 60 календарних днів, що підтверджується актами приймання виконаних робіт № 5 від 25.03.2024; № 6 від 25.03.2024.

Згідно із ч. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (ст. ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 4.1 договору підрядник зобов`язується виконати роботи протягом 365 календарних днів з дати укладання цього Договору з обов`язковим дотриманням погодженого із Замовником, Графіку виконання робіт (додаток 3), що додається до цього Договору та є невід`ємною його частиною.

Графіком виконання робіт (додаток №3 до договору № від 30.03.2023) сторони узгодили окремі етапи виконання робіт, зокрема:

- розробка, подання на експертизи та отримання результатів експертиз робочої документації 150 днів;

- роботи з виготовлення АКОГ та будівельно-монтажні роботи, строк виконання яких становить 300 днів.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання договору № від 30.03.2023 про закупівлю послуг Підрядником виконано в повному обсязі, що підтверджується актами-приймання виконаних робіт:

- Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС-1 Суми) за листопад 2023 року (форма КБ-2в) від 02.11.2023 року на суму 201 420,00 грн.;

- Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Косівщина) за листопад 2023 року (форма КБ-2в) від 02.11.2023 року на суму 201 420,00 грн. Згідно з довідкою (форма КБ-3) від 02.11.2023 року вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2023 року складає суму 402 840, 00 грн.;

- Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт по розробці робочої документації по об`єкту «Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт вузлів одоризації газу ГРС Божково Диканський ПМ Лубенського ЛВУМГ)» від 02.11.2023 року на суму 201 420,00 грн.;

- Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт роботи по розробці робочої документації по об`єкту «Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт вузлів одоризації газу ГРС Рунівщина Диканський ПМ Лубенського ЛВУМГ)» від 02.11.2023 року на суму 201 420,00 грн.;

- Акт №5 приймання виконаних будівельних робіт роботи по розробці робочої документації по об`єкту «Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт вузлів одоризації газу ГРС Мартинівка Диканський ПМ Лубенського ЛВУМГ)» від 02.11.2023 року на суму 201 420,00 грн.;

- Акт №6 приймання виконаних будівельних робіт роботи по розробці робочої документації по об`єкту «Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт вузлів одоризації газу ГРС Петрівка (Чутовський р-н) Диканський ПМ Лубенського ЛВУМГ)» від 02.11.2023 року на суму 201 420,00 грн.;

- Акт №7 приймання виконаних будівельних робіт роботи по розробці робочої документації по об`єкту «Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт вузлів одоризації газу ГРС м. Комишувате Диканський ПМ Лубенського ЛВУМГ)» від 02.11.2023 року на суму 201 420,00 грн.;

- Акт №8 приймання виконаних будівельних робіт роботи по розробці робочої документації по об`єкту «Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт вузлів одоризації газу ГРС Новачиха Диканський ПМ Лубенського ЛВУМГ)» від 02.11.2023 року на суму 201 420,00 грн.;

- Акт №9 приймання виконаних будівельних робіт роботи по розробці робочої документації по об`єкту «Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт вузлів одоризації газу ГРС Нижня Бодаква Лубенський ПМ Лубенського ЛВУМГ)» від 02.11.2023 року на суму 201 420,00 грн.;

- Акт №10 приймання виконаних будівельних робіт роботи по розробці робочої документації по об`єкту «Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт вузлів одоризації газу ГРС Вергуни Лубенський ПМ Лубенського ЛВУМГ)» від 02.11.2023 року на суму 201 420,00 грн.;

- Акт №11 приймання виконаних будівельних робіт роботи по розробці робочої документації по об`єкту «Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт вузлів одоризації газу ГРС Піски (КС Лубни) Лубенський ПМ Лубенського ЛВУМГ)» від 02.11.2023 року на суму 201 420,00 грн.;

- Акт №12 приймання виконаних будівельних робіт роботи по розробці робочої документації по об`єкту «Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт вузлів одоризації газу ГРС Кучаків Яготинський ПМ Лубенського ЛВУМГ)» від 02.11.2023 року на суму 201 420,00 грн.;

- Акт №13 приймання виконаних будівельних робіт роботи по розробці робочої документації по об`єкту «Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт вузлів одоризації газу ГРС Соснова Яготинський ПМ Лубенського ЛВУМГ)» від 02.11.2023 року на суму 201 420,00 грн.;

- Акт №14 приймання виконаних будівельних робіт роботи по розробці робочої документації по об`єкту «Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт вузлів одоризації газу ГРС Циблі Яготинський ПМ Лубенського ЛВУМГ)» від 02.11.2023 року на суму 201 420,00 грн.;

- Акт №15 приймання виконаних будівельних робіт роботи по розробці робочої документації по об`єкту «Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт вузлів одоризації газу ГРС Студеники Яготинський ПМ Лубенського ЛВУМГ)» від 02.11.2023 року на суму 201 420,00 грн.;

- Акт №16 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Новачиха) за грудень 2023 року (форма КБ-2в) від 25.12.2023 року на суму 9 912,06 грн.;

- Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (додаток до акту №16 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року) від 25.12.2023 року на суму 4 423 440,00 грн.;

- Акт №17 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Нижня Бодаква) за грудень 2023 року (форма КБ-2в) від 25.12.2023 року на суму 9 912,06 грн.;

- Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (додаток до акту №17 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року) від 25.12.2023 року на суму 4 423 440,00 грн.;

- Акт №18 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Вергуни) за грудень 2023 року (форма КБ-2в) від 25.12.2023 року на суму 9 912,06 грн.;

- Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (додаток до акту №18 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року) від 25.12.2023 року на суму 4 423 440,00 грн.;

- Акт №19 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Піски (КС Лубни)) за грудень 2023 року (форма КБ-2в) від 25.12.2023 року на суму 9 912,06 грн.;

- Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (додаток до акту №19 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року) від 25.12.2023 року на суму 4 423 440,00 грн.

Згідно з довідкою (форма КБ-3) від 25.12.2023 року вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2023 року складає суму 17 773 408,24 грн.

- Акт №20 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Божково Диканський ПМ) за

січень 2024 року (форма КБ-2в) від 15.01.2024 року на суму 51 012,10 грн.;

- Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (додаток до акту №20 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2024 року) від 15.01.2024 року на суму 4 445 640,00 грн.;

- Акт №21 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Рунівщина Диканський ПМ) за січень 2024 року (форма КБ-2в) від 15.01.2024 року на суму 43 655,22 грн.;

- Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (додаток

до акту №21 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2024 року) від 15.01.2024 року на суму 4 445 640,00 грн.;

- Акт №22 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Мартинівка Диканський ПМ) за січень 2024 року (форма КБ-2в) від 15.01.2024 року на суму 40 952,03 грн.;

- Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (додаток до акту №22 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2024 року) від 15.01.2024 року на суму 4 445 640,00 грн.;

- Акт №23 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Петрівка (Чутовський р-н) Диканський ПМ) за січень 2024 року (форма КБ-2в) від 15.01.2024 року на суму 37 217,57 грн.;

- Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (додаток до акту №23 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2024 року) від 15.01.2024 року на суму 4 445 640,00 грн.;

- Акт №24 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС М. Комишувате Диканський ПМ) за січень 2024 року (форма КБ-2в) від 15.01.2024 року на суму 38 891,23 грн.;

- Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (додаток до акту №24 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2024 року) від 15.01.2024 року на суму 4 445 640,00 грн.;

- Акт №25 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Новачиха Лубенський ПМ) за січень 2024 року (форма КБ-2в) від 15.01.2024 року на суму 29 836,39 грн.;

- Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (додаток до акту №25 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2024 року) від 15.01.2024 року на суму 22 200,00 грн.;

- Акт №26 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Нижня Бодаква Лубенський ПМ) за січень 2024 року (форма КБ-2в) від 15.01.2024 року на суму 40 110,74 грн.

- Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (додаток до акту №26 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2024 року) від 15.01.2024 року на суму 22 200,00 грн.;

- Акт №27 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Вергуни Лубенський ПМ) за січень 2024 року (форма КБ-2в) від 15.01.2024 року на суму 22 077,54 грн.;

- Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (додаток до акту №27 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2024 року) від 15.01.2024 року на суму 22 200,00 грн.;

- Акт №28 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Піски (КС Лубни) Лубенський ПМ) за січень 2024 року (форма КБ-2в) від 15.01.2024 року на суму 32 409,47 грн.;

- Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (додаток до акту №28 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2024 року) від15.01.2024 року на суму 22 200,00 грн;

- Акт №29 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Кучаків Яготинський ПМ) за січень 2024 року (форма КБ-2в) від 15.01.2024 року на суму 15 464,81 грн.;

- Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (додаток до акту №29 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2024 року) від 15.01.2024 року на суму 4 445 640,00 грн.;

- Акт №30 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Соснова Яготинський ПМ) за січень 2024 року (форма КБ-2в) від 15.01.2024 року на суму 15 464,81 грн.;

- Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (додаток до акту №30 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2024 року) від 15.01.2024 року на суму 4 445 640.00 грн.;

- Акт №31 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Циблі Яготинський ПМ) за січень 2024 року (форма КБ-2в) від 15.01.2024 року на суму 30 102,49 грн.;

- Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (додаток до акту №31 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2024 року) від 15.01.2024 року на суму 4 445 640,00 грн.;

- Акт №32 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Студеники Яготинський ПМ) за січень 2024 року (форма КБ-2в) від 15.01.2024 року на суму 15 464,81 грн.;

- Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (додаток до акту №32 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2024 року) від 15.01.2024 року на суму 4 445 640,00 грн.;

Згідно з довідкою (форма КБ-3) від 15.01.2024 року вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2024 року складає суму 40 512 219,21 грн.

- Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС-1 Суми) за січень 2024 року (форма КБ-2в) від 29.01.2024 року на суму 56 734,75 грн.;

- Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (додаток до акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2024 року) від 29.01.2024 року на суму 9 529 968,00 грн.;

- Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Косівщина) за січень 2024 року (форма КБ-2в) від 29.01.2024 року на суму 49 310,54 грн.;

- Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (додаток до акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2024 року) від 29.01.2024 року на суму 8 372 583,60 грн.;

Згідно з довідкою (форма КБ-3) від 29.01.2024 року вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2024 року складає суму 18 008 596, 89 грн.

- Акт №33 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Новачиха Лубенський ПМ) за березень 2024 року (форма КБ-2в) від 20.03.2024 року на суму 105 457,42 грн.;

- Акт №34 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Нижня Бодаква Лубенський ПМ) за березень 2024 року (форма КБ-2в) від 20.03.2024 року на суму 103 661,69 грн.;

- Акт №35 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Вергуни Лубенський ПМ) за березень 2024 року (форма КБ-2в) від 20.03.2024 року на суму 139 377,91 грн.;

- Акт №36 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Піски (КС Лубни) Лубенський ПМ) за березень 2024 року (форма КБ-2в) від 20.03.2024 року на суму 113 433,48 грн.;

- Акт №37 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Кучаків Яготинський ПМ) за березень 2024 року (форма КБ-2в) від 20.03.2024 року на суму 152 947,24 грн.;

- Акт №38 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Соснова Яготинський ПМ) за березень 2024 року (форма КБ-2в) від 20.03.2024 року на суму 117 999,37 грн.;

- Акт №39 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Циблі Яготинський ПМ) за березень 2024 року (форма КБ-2в) від 20.03.2024 року на суму 119 252,14 грн.;

- Акт №40 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Божково Диканський ПМ) за березень 2024 року (форма КБ-2в) від 20.03.2024 року на суму 119 130,32 грн.;

- Акт №41 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Рунівщина Диканський ПМ) за березень 2024 року (форма КБ-2в) від 20.03.2024 року на суму 136 287,01 грн.;

- Акт №42 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Мартинівка Диканський ПМ) за березень 2024 року (форма КБ-2в) від 20.03.2024 року на суму 148 740,35 грн.;

- Акт №43 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Петрівка (Чутовський р-н) Диканський ПМ) за березень 2024 року (форма КБ-2в) від 20.03.2024 року на суму 120 281,96 грн.;

- Акт №44 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС М. Комишувате Диканський ПМ) за березень 2024 року (форма КБ-2в) від 20.03.2024 року на суму 116 095,45 грн.;

- Акт №45 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Студеники Яготинський ПМ) за березень 2024 року (форма КБ-2в) від 20.03.2024 року на суму 130 392,23 грн.;

Згідно з довідкою (форма КБ-3) від 20.03.2024 року вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2024 року складає суму 1 623 056,57 грн.

- Акт №5 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС-1 Суми) за березень 2024 року (форма КБ-2в) від 25.03.2024 рок у на суму 150 449,17 грн.;

- Акт №6 приймання виконаних будівельних робіт (ГРС Косівщина) за березень 2024 року (форма КБ-2в) від 25.03.2024 року на суму 134 577,74 грн.;

Згідно з довідкою (форма КБ-3) від 25.03.2024 року вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2024 року складає суму 285 026,91 грн.

Відповідно до зазначених вище актів, позивачем роботи за Договором № від 30.03.2023 було виконано зобов`язання в повному обсязі без прострочення терміну виконання робіт, а саме в терміни встановлені в п. 4.1 Договору та Додатку 3 «Графік виконання робіт» протягом 365 календарних днів з дати підписання Договору, тобто до 29.03.2024 року включно.

Вищевказані акти приймання виконаних робіт були підписані, а роботи були прийняті, відповідачем.

У судовому засіданні 05.02.2025 представник відповідача підтвердив виконання позивачем умов договору протягом 365 календарних днів з дати підписання Договору, тобто до 29.03.2024 року включно. Натомість зазначав, що позивачем було допущено порушення умов д виконання робіт встановленого Графіком виконання робіт (додаток № 3 до договору).

Суд зазначає, що «несвоєчасно виконані роботи» не є тотожним поняттям до «несвоєчасне виконання окремих етапів робіт».

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 31.05.2022 у справі № 910/4235/20 та постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі ВС від 07.12.2018 про те, що у підрядних правовідносинах, відповідальність підрядника у виді штрафних санкцій настає у разі прострочення виконання відповідачем підрядних робіт у цілому, а не за прострочення у виконанні окремих етапів робіт у межах основного зобов`язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання відповідачем етапів робіт, приймання-передача яких є певним етапом надання послуг з ремонту і технічного обслуговування техніки, чи прострочення послідовності виконання робіт, об`єднаного в етапи, за кожним із цих етапів, за договором в цілому, не узгоджується з положеннями статті 61 Конституції України щодо неможливості подвійного притягнення до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення.

Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19.

Отже викладені відповідачем у відзиві доводи щодо порушенням позивачем строків не є обґрунтованими, оскільки позивач мав виконати усі роботи протягом 365 днів, з моменту укладення договору, відповідно до п. 4.1 договору, тобто до 29.03.2024 року включно.

Суд зазначає, що відповідно до п.п. 8.1 п. 8 Договору жодна зі Сторін не несе відповідальності за повне або часткове невиконання будь-яких умов у разі настання надзвичайних та невідворотних обставин, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами Договору а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/ імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Сторони протягом 10 (десяти) календарних днів повинні сповістити одна одну про початок обставин непереборної сили (форс-мажора) у письмовій формі. Повідомлення про початок дії обставин непереборної сили (форсмажора) та строк їх дії підтверджується сертифікатом Торгово-промислової палати України (пп.8.2 п.8 Договору).

Матеріалами справи встановлено, що листом від 11.08.2023 № 1108/23-1 позивач повідомив відповідача про початок дії обставин непереборної сили (форс-мажор) з 03 серпня 2023 року та зазначив що на виконання умов Розділу 8 Договору надасть Сертифікат торгово-промислової палати в підтвердження періоду дії ( дати настання та закінчення, перебігу, періоду тривалості, строку дії) форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Натомість, листом від 18.08.2023 №ТОВВИХ-23-11379 відповідач повідомив позивача, що залишає за собою право не приймати сертифікат ТПП, який може бути наданий підрядником та відмовити підряднику в прийнятті та урахуванні такого сертифікату, якщо: підрядником не дотримано порядку, встановленого умовами Договору, щодо повідомлення про настання форс-мажорних обставин та надання відповідного сертифікату ТПП; з наданого сертифікату ТПП та документів не вбачається, що внаслідок настання обставин, які зазначені як форс-мажорні (війна, військові дії), виконання підрядником зобов`язань за Договором стало неможливим.

28.03.2024 Київською обласною (регіональною) ТПП видано сертифікат №3200-24- 0649 (від 28.03.2023 року №182/03.23) про форс-мажорні обставини, і яким засвідчено, що обставини непереборної сили тривали з 03.08.2023 по 15.01.2024 включно та унеможливили виконання позивачем зобов`язань за Договором протягом зазначеного терміну.

Листом від 29.03.2024 № 2903/24-1 позивач на підтвердження періоду дії форс- мажорних обставин (обставини непереборної сили) надано відповідачу сертифікат №3200-24-0649 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) (від 28.03.2023 року №182/03.23) та додатково повідомив про завершення виконання в повному обсязі робіт передбачених Договором на об`єктах Замовника: Сумського та Лубенського ЛВУМГ.

Відповідно до частини 1,2 статті 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили (частина 1 статті 617 Цивільного кодексу України).

Згідно з нормами статті 218 Господарського кодексу України Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання згідно зі статтями 617 Цивільного кодексу України, 218 Господарського кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, повинна довести: 1) наявність обставин непереборної сили; 2) їх надзвичайний характер; 3) неможливість попередити за даних умов завдання шкоди; 4) причинний зв`язок між цими обставинами і понесеними збитками (постанова Верховного Суду України від 10.06.2015 у справі № 904/6463/14).

Надзвичайними є ті обставини, настання яких не очікується сторонами при звичайному перебігу справ. Під надзвичайними можуть розумітися такі обставини, настання яких добросовісний та розумний учасник правовідносин не міг очікувати та передбачити при прояві ним достатнього ступеня обачливості.

Невідворотними є обставини, настанню яких учасник правовідносин не міг запобігти, а також не міг запобігти наслідкам таких обставин, навіть за умови прояву належного ступеня обачливості та застосуванню розумних заходів із запобігання таким наслідкам. Ключовим є те, що непереборна сила робить неможливим виконання зобов`язання в принципі, незалежно від тих зусиль та матеріальних витрат, які сторона понесла чи могла понести (постанова Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №912/3323/20).

Разом з тим, форс-мажор є окремою, самостійною обставиною, яка звільняє від відповідальності за порушення договірних зобов`язань, яка характеризується тим, що обставини форс-мажору повинні виникнути після укладення договору, неможливість виконання зобов`язання повинна бути у період існування таких обставин і такі обставини повинні бути зазначені в договорі.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами (частина 2 статті 14-1 Закону України «Про Торгово-промислові палати в Україні»).

У постанові від 25.01.2022 у справі №904/3886/21 Верховний Суд, щодо застосування статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» зазначив, що:

«- ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності;

- форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом;

- наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до статей 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати України» шляхом видачі сертифіката».

У ст.3.3 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням Президії ТПП від 18.12.2014 №44(5) (далі - Регламент), вказано, що сертифікат (в певних договорах, законодавчих і нормативних актах згадується також як висновок, довідка, підтвердження) про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) (далі - сертифікат) - документ встановленої ТПП форми, який засвідчує настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), виданий ТПП або регіональною ТПП згідно з чинним законодавством, умовами договору (контракту, угоди тощо) та цим Регламентом..

Водночас сертифікат ТПП не є єдиним або обов`язковим доказом існування форс-мажорних обставин; наявність форс-мажорних обставин може доводитися й іншими доказами, якщо інше не передбачено законом бо договором. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.08.2022 у справі №908/2287/17, від 21.07.2021 у справі №912/3323/20, від 25.11.2021 у справі № 905/55/21

Відповідно до ст.6.2 Регламенту форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за особистим зверненням суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по кожному окремому договору, окремим податковим та / чи іншим зобов`язанням / обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові 31.08.2022 у справі №910/15264/21 Верховний Суд звертає увагу на те, що потрібно розрізняти вчасне повідомлення сторони про виникнення форс-мажорних обставин (яке сторона має зробити у передбачений договором строк) від звернення до ТПП за отриманням сертифікату, яке є можливим лише після порушення виконання зобов`язання. Через це сертифікат ТПП може бути отриманий значно пізніше за дату, коли сторона з`ясувала неможливість виконання договору через вплив форс-мажорних обставин.

Саме ж повідомлення про форс-мажор має бути направлено іншій стороні якнайшвидше. Хоча й форс-мажорні обставини впливають, як правило, на одну сторону договору (виконавця), але вони мають негативні наслідки насамперед для іншої сторони договору, яка не отримує його належне виконання. Отже, своєчасне повідомлення іншої сторони про настання форс-мажорних обставин спрямоване на захист прав та інтересів іншої сторони договору, яка буде розуміти, що не отримає вчасно товар (роботи, послуги) та, можливо, зможе зменшити негативні наслідки форс-мажору.

Про те, що сторона позбавляється права посилатися на форс-мажорні обставини через несвоєчасне повідомлення має бути прямо зазначено в договорі (подібний за змістом правовий висновок міститься у п.5.63 постанови Верховного Суду від 22.06.2022 у справі №904/5328/21).

Аналогічний підхід міститься в узагальнених нормах європейського звичаєвого права. Так, у Принципах міжнародних комерційних договорів (Принципи УНІДРУА в редакції 2016 року) у ч.3 ст.7.1.7 "Непереборна сила (форс-мажор)" вказано, що сторона, яка не виконала зобов`язання, має повідомити іншу сторону про виникнення перешкоди та її вплив на здатність виконувати зобов`язання. Якщо повідомлення не отримане іншою стороною протягом розумного строку після того, як сторона яка не виконала дізналася або могла дізнатися про перешкоду, вона несе відповідальність за збитки, які стали результатом неотримання повідомлення. У Принципах Європейського договірного права (ст.8.108(3)), присвяченій питанням форс-мажору, вказано, що невиконуюча зобов`язання сторона має впевнитися у тому, що повідомлення про перешкоду та її вплив на виконання отримане іншою стороною впродовж розумного строку після того, як невиконуюча сторона дізналася або повинна була дізнатися про ці перешкоди. Інша сторона має право на компенсацію збитків, завданих внаслідок неотримання такого повідомлення.

Як було зазначено вище, умовами договору передбачено, що Сторони протягом 10 (десяти) календарних днів повинні сповістити одна одну про початок обставин непереборної сили (форс-мажора) у письмовій формі. Повідомлення про початок дії обставин непереборної сили (форсмажора) та строк їх дії підтверджується сертифікатом Торгово-промислової палати України (пп.8.2 п.8 Договору

Матеріалами справи встановлено, що листом від 11.08.2023 № 1108/23-1 позивач повідомив відповідача про початок дії обставин непереборної сили (форс-мажор) з 03 серпня 2023 року та зазначив що на виконання умов Розділу 8 Договору надасть Сертифікат торгово-промислової палати в підтвердження періоду дії (дати настання та закінчення, перебігу, періоду тривалості, строку дії) форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Таким чином, що позивач вчасно повідомив іншу сторону (відповідача) про виникнення форс-мажорних обставин, про що листом від 29.03.2024 № 2903/24-1 надано сертифікат №3200-24-0649 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) (від 28.03.2023 року №182/03.23).

Сертифікатом № 3200-24-0649 Київської обласної (регіональної) Торгово-промислової палати ТОВ ПГ "СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ" засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) за Договором про закупівлю послуг № від 30.03.2023 щодо обов`язку (зобов`язання) Товариства надати послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки у термін по 29 березня 2024 року, які унеможливили його виконання в зазначений термін. Період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): - дата настання: 3 серпня 2023 року; - дата закінчення: 15 січня 2024 року.

Отже, сертифікат Київської обласної (регіональної) Торгово-промислової палати №3200-24-0649 про форс-мажорні обставини, яким засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) за Договором про закупівлю послуг № від 30.03.2023 які унеможливили його виконання в період з 3 серпня 2023 року по 15 січня 2024 року, береться судом до уваги, як належний та допустимий доказ.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 76-79 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд, з огляду на те, що позивачем виконано роботи обумовлені договором № від 30.03.2023 в строк встановлений таким договором, застосування до позивача оперативно-господарські санкції № ТОВВИХ-23-16712 від 21.11.2023, № ТОВВИХ-24-2447 від 19.02.2024, № ТОВВИХ-24-5309 від 08.04.2024, № ТОВВИХ-24- 5584 від 12.04.2024 у загальному розмірі 650 383,06 грн. є протиправними та підлягають скасуванню.

За вказаних обставин, підлягає до задоволення і вимога про стягнення з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Група «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» (01103, м. Київ, вул. Драгоманова, 4, ) кошти у розмірі 650 383,06 грн. ( шістсот п`ятдесят тисяч триста вісімдесят три гривні 06 коп.), які були утриманні на підставі оперативно -господарських санкцій.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору у розмірі7 805, 00 грн. слід покласти на відповідача.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача суми понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 32 000,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 2, 3 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 30 цього Закону встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2023 р. між Позивачем (далі - клієнт) та АО «Астрон» (далі - виконавець) було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги та адвокатських послуг №25/АО-ЮО/2023, відповідно до якого адвокатське об`єднання зобов`язується надати КЛІЄНТУ консультаційні та правові послуги щодо захисту його інтересів, здійснювати представництво КЛІЄНТА в судових інстанціях, на досудовому слідстві, виконавчому провадженні на умовах і в порядку, що визначені договором, а КЛІЄНТ зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору по справі.

За умовами п. 2.1 договору №25/АО-ЮО/2023 послуги надаються клієнту шляхом: усного та письмового консультування з правових питань; складання та підписання необхідних процесуальних документів: заяв, скарг, клопотань, запитів, претензій, позовних заяв, зустрічного позову, заперечень на позов (апеляційну, касаційну скаргу), апеляційних та касаційних скарг; особистої участі та представництва адвокатом клієнта на досудовому слідстві, в судових інстанціях, у виконавчому провадженні та вчиненні інших процесуальних дій на підставі виданого АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ ордеру.

Згідно з п. 2.2 договору №25/АО-ЮО/2023 клієнт здійснює оплату послуг на підставі додаткової угоди, що є додатком до даного договору, у встановлені угодою строки та розмірі, а якщо вид (предмет) надання послуги не зазначені в угоді на підставі рахунку-фактури, виданого об`єднанням на адресу клієнта, в якому визначається вартість послуг, наданих клієнту.

27 вересня 2024 року між виконавцем та клієнтом було укладено Додаткову угоду №4 до договору №25/АО-ЮО/2023 ( надалі -Додаткова угода №4), де адвокатське об`єднання зобов`язується надати КЛІЄНТУ правову (правничу) допомогу та адвокатські послуги по справі за позовом ТОВ ПГ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про скасування оперативно-господарських санкції № ТОВВИХ-23-16712 від 21.11.2023, № ТОВВИХ-24-2447 від 19.02.2024, № ТОВВИХ-24-5309 від 08.04.2024, № ТОВВИХ-24-5584 від 12.04.2024 у загальному розмірі 650 383,06 грн. (шістсот п`ятдесят тисяч триста вісімдесят три грн. 06 коп.), застосовані ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до ТОВ ПГ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» за несвоєчасне виконання робіт за Договором за № про закупівлю послуг від 30 березня 2023 року та стягнення з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на користь ТОВ ПГ «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» кошти у розмірі 650 383,06 грн. (шістсот п`ятдесят тисяч триста вісімдесят три грн. 06 коп.), які були утриманні на підставі оперативно-господарських санкцій ( п. 1 Додаткової угоди №4).

У відповідності до пунктів 2 та 5 додаткової угоди № 4 від 15.01.2024 до договору № 25/АО-ЮО-2023 від 10.10.2023, гонорар за надання послуг по супроводженню справи, вказаній в п. 1 угоди, в суді першої інстанції, а саме: вивчення позовної заяви та додатків до нього, аналіз судової практики щодо предмету спору, збір доказів, підготовка та подання відзиву на позовну заяву до суду першої інстанції, підготовка та подання заяв по суті та заяв з процесуальних питань обчислюється у фіксованому розмірі, розмір якого становить 20 000,00 грн. Оплата адвокатських послуг здійснюється клієнтом в безготівковому порядку на поточний рахунок виконавця.

Гонорар за надання послуг по представництву інтересів клієнта в судових засіданнях в суді першої інстанції становить фіксований розмір - 4 000,00 грн. (чотири тисячі гривні 00 коп.) за одне судове засідання ( п.3 Додаткової угоди №4).

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Процесуальним законодавством передбачено механізм зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката шляхом подання відповідного клопотання. Слід зауважити, що на сторону, яка подає клопотання про зменшення витрат, покладено обов`язок доведення неспівмірності витрат.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, з урахуванням конкретних обставин справи та доводів сторін.

Таким чином, вирішуючи заяву сторони судового процесу про компенсацію понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, суду належить дослідити та оцінити додані заявником до заяви документи на предмет належності, допустимості та достовірності відображеної у них інформації. Зокрема, чи відповідають зазначені у документах дані щодо характеру та обсягу правничої допомоги, наданої адвокатом, документам, наявним у судовій справі, чи не вчиняв адвокат під час розгляду справи дій, які призвели до затягування розгляду справи, зокрема, але не виключно, чи не подавав явно необґрунтованих заяв і клопотань, чи не включено у документи інформацію щодо витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, які не підтверджені належними доказами та навпаки, якими доказами підтверджується заявлена до відшкодування сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.

В якості доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, відповідачем до відзиву на позовну заяву та до заяви про розподіл судових витрат було додано:

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 8249/10 від 08.10.2019;

- ордер серії АІ № 1712012 від 27.09.2024, що виданий адвокату Сизоненко С.В. на підставі договору про надання правової допомоги № 25/АО-ЮО-2023 від 10.10.2023.

- договір про надання правової допомоги та адвокатських послуг № 25/АО-ЮО-2023 від 10.10.2023;

- додаткова угода № 4 від 27.09.2024 до договору № 25/АО-ЮО-2023 від 10.10.2023;

- акт надання послуг № 150 від 02.12.2024;

- рахунок на оплату № 203 від 02.12.2024;

- акт надання послуг № 164 від 30.12.2024;

- рахунок на оплату № 237 від 30.12.2024;

- акт надання послуг № 8 від 15.01.2025;

- рахунок на оплату № 12 від 15.01.2025;

- платіжні інструкції від 31.01.2025 № 650, від 31.01.2024 № 653.

Так, Відповідно до акту надання послуг № 150 від 02.12.2024 виконавцем за договором № 25/АО-ЮО-2023, виконавцем були виконані, а відповідачем прийняті, наступні роботи (надані такі послуги):

- Адвокатські послуги по супроводженню справи за позовом ТОВ "Промислова група "Спецтехнологія" до ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про скасування оперативно-господарських санкцій та стягнення з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на користь ТОВ "Промислова група "Спецтехнологія" кошти у розмірі 650 383,06 грн.г аналіз судової практики щодо предмету спору, збір доказів, підготовка та подання позовної заяви до суду першої інстанції, підготовка та подання інших заяв по суті та заяв з процесуальних питань - 20 000, 00 грн.

- Підготовка до судового засідання та прийняття участі у судовому засіданні у справі №910/11943/24 в Господарському суді міста Києва 06.11.2024р. - 4 000, 00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції від 31.01.2025 № 650 на рахунок АО «Астрон» позивачем було перераховано суму у розмірі 24 000, 00 грн.

Відповідно до акту надання послуг № 164 від 30.12.2024 виконавцем за договором № 25/АО-ЮО-2023, виконавцем були виконані, а відповідачем прийняті, наступні роботи (надані такі послуги): підготовка до судового засідання та прийняття участі у судовому засіданні у справі №910/11943/24 в Господарському суді міста Києва 04.12.2024р. - 4 000, 00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції від 31.01.2025 № 653 на рахунок АО «Астрон» позивачем було перераховано суму у розмірі 4 000, 00 грн.

Відповідно до акту надання послуг № 8 від 15.01.2025 виконавцем за договором № 25/АО-ЮО-2023, виконавцем були виконані, а відповідачем прийняті, наступні роботи (надані такі послуги): підготовка до судового засідання та прийняття участі у судовому засіданні у справі №910/11943/24 в Господарському суді міста Києва 15.01.2025р. - 4 000, 00 грн.

Матеріали заяви про розподіл судових витрат не містять доказів оплати вказаного акту надання послуг № 8 від 15.01.2025.

Таким чином, доданими до заяви про розподіл судових витрат документально підтверджено витрати на надання правничої допомоги на суму у розмірі 28 000, 00 грн.

У пункті 4.16 постанови від 30.11.2020 у справі № 922/2869/19 Верховний Суд вказав, що висновки «суд має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, за клопотанням іншої сторони» та «суд має право зменшити суму судових витрат, встановивши їх неспіврозмірність, незалежно від того, чи подавалося відповідачами відповідне клопотання» не є тотожними за своєю суттю, і фактично другий висновок відповідає викладеному в пункті 6.1 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, що «під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. Суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи». За таких обставин, колегія суддів у справі № 922/2869/19 вказала, що висновки судів про частково відмову стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу адвоката з підстав не пов`язаності, необґрунтованості та непропорційності до предмета спору не свідчать про порушення норм процесуального законодавства, навіть, якщо відсутнє клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. У такому разі, суди мають таке право відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України та висновків об`єднаної палати про те, як саме повинна застосовуватися відповідна норма права.

Відповідно до частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За приписами частин 5 та 6 статті 126 ГПК України в разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова Група «Спецтехнологія» та стягнення з позивача на користь відповідача 28 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група "СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ" задовольнити.

2. Скасувати оперативно-господарські санкції № ТОВВИХ-23-16712 від 21.11.2023, № ТОВВИХ-24-2447 від 19.02.2024, № ТОВВИХ-24-5309 від 08.04.2024, № ТОВВИХ-24- 5584 від 12.04.2024 у загальному розмірі 650 383,06 грн. ( шістсот п`ятдесят тисяч триста вісімдесят три грн. 06 коп.) застосовані Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Група «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» за несвоєчасне виконання робіт за Договором за № про закупівлю послуг від 30 березня 2023 року.

3. Стягнути з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Група «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» (01103, м. Київ, вул. Драгоманова, 4, ) кошти у розмірі 650 383,06 грн. ( шістсот п`ятдесят тисяч триста вісімдесят три гривні 06 коп.), які були утриманні на підставі оперативно -господарських сакцій.

4. Стягнути з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Група «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» (01103, м. Київ, вул. Драгоманова, 4, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 805 (сім тисяч вісімсот п`ять гривень 00 коп.).

5. Стягнути з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Група «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» (01103, м. Київ, вул. Драгоманова, 4, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч), 00 грн.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 17.02.2025, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 ГПК України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА