ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2025 р. Справа № 921/398/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» , від імені якого діє Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» від 14.02.2025 (вх. № 01-05/994/25 від 14.02.2025)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2025 (суддя С.О. Хома, повне рішення складено 06.02.2025)

у справі № 921/398/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», від імені якого діє Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго»

про: стягнення 2 384 935,32 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу (основний борг); 175 959,57 грн пені за несвоєчасні розрахунки за Договором; 45 973,39 грн втрат від інфляційних процесів; 19 907,04грн 3 % річних, 31 521,30 грн. судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2025 у справі №921/398/24 позовні вимоги задоволено частково.

- Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», від імені якого діє Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 45973,39 грн втрат від інфляційних процесів; 19 907,04 грн. 3 % річних; 87979,79 грн пені та 2902,08 грн судового збору в повернення сплачених судових витрат;

- В частині позовних вимог щодо стягнення 2 384 935,32 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу (основний борг) провадження у справі закрито;

- В решті позову відмовлено.

ТОВ «Газорозподільні мережі України», від імені якого діє Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» подано апеляційну скаргу від 14.02.2025, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2025 у справі № 921/398/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 87 979,79 грн та ухвалити нове рішення в оскаржуваній частині, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», від імені якого діє Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» щодо стягнення пені в сумі 87 979,79 грн задоволити повністю; судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

До апеляційної скарги скаржником додано платіжну інструкцію №3491 від 14.02.2025 про сплату судового збору в сумі 1583, 64 грн., що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 14.02.2025.

Оскільки рішення суду оскаржується фактично в частині відмови у задоволені позовних вимог в сумі 87 979, 79 грн., скаржнику слід доплатити та подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 2049, 96 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» , від імені якого діє Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» від 14.02.2025 (вх. № 01-05/994/25 від 14.02.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2049, 96 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.