overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025м. ДніпроСправа № 904/513/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліант Трейд", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 8 653,50 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області, 07.02.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліант Трейд" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" суми основної заборгованості у розмірі 8 653,50 грн.

Заява обґрунтована порушенням боржником своїх зобов`язань за договором поставки №31586-ГТ від 31.07.2023 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 12.02.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліант Трейд" до розгляду та відкрито наказне провадження у справі.

Видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Грушевського Михайла, будинок 11; ідентифікаційний код: 44498304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліант Трейд" (місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 15, оф. 220; ідентифікаційний код: 44966711) суми основної заборгованості за договором поставки № 31586-ГТ від 31.07.2023 в розмірі 8 653,50 грн. та витрат з оплати судового збору у розмірі 242,24 грн.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/513/25 від 12.02.2025 за текстом ухвали було допущено описку у частині найменування стягувача та замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліант Трейд"" було помилково вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліант Тред"".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятої у справі ухвали, слід виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/513/25 від 12.02.2025 шляхом викладення найменування стягувача у тексті ухвали у такій редакції: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліант Трейд"".

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/513/25 від 12.02.2025 шляхом викладення найменування стягувача у тексті ухвали у такій редакції: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліант Трейд"".

Ухвала набирає законної сили 18.02.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

19.02.2025 Справа №904/658/25

За заявою Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РИАЛТО", 49127, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Базова, буд. 8, оф. 403,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", м.Дніпро звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РИАЛТО", 49127, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Базова, буд. 8, оф. 403, .

19.02.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №19/02/25 від 19.02.2025 Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", в якому заявник просив повернути заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РИАЛТО", 49127, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Базова, буд. 8, оф. 403, .

Частиною 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на 19.02.2025 Господарським судом Дніпропетровської області не винесено ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РИАЛТО", 49127, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Базова, буд. 8, оф. 403, .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність повернення заяви Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РИАЛТО", 49127, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Базова, буд. 8, оф. 403, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ч.6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РИАЛТО", 49127, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Базова, буд. 8, оф. 403, з додатками на 32 - х аркушах без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 19.02.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4990/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025, яке набрало законної сили 12.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5539/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025, яке набрало законної сили 12.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.01.2025 Справа № 904/238/25
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на Договорі №АПІ-0015/22 поставки обладнання від 02.12.2022 року укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ РІТЕЙЛ" та Корпорацією "АГРО-ПРОМ ІНВЕСТ".
Грошові зобов`язання Боржника - Корпорації "АГРО-ПРОМ ІНВЕСТ" визначені в п. 1, 4.1 - 4.4.3.1 Договору №АПІ-0015/22 поставки обладнання від 02.12.2022 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ РІТЕЙЛ" (242183,73 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ РІТЕЙЛ" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 15.02.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 16.02.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 19.02.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.01.2025 Справа № 904/5541/24
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на Договорі поставки №22/10/24 від 22.10.2024 року укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Граст Компані" та Фізичною особою - підприємцем Полєтаєвою Євгенією Олексіївною.
Грошові зобов`язання Боржника - Фізичної особи - підприємця Полєтаєвої Євгенії Олексіївни визначені в п. 1.1, 3.1 - 3.3 Договору поставки №22/10/24 від 22.10.2024 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Правильність зазначеного місцезнаходження Боржника встановлена судом з моменту поновлення роботи Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 10.01.2025 року.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Граст Компані" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Полєтаєва Євгенія Олексіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 18.02.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 19.02.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 19.02.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4959/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2025, яке набрало законної сили 05.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.02.2028.
Суддя Н.С. Скриннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2025м. ДніпроСправа № 904/1147/24
про примусове виконання
На виконання постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2025, яка набрала законної сили 29.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.01.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламабельбуд"
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
про стягнення збитків в розмірі 871785520 грн., що становить 21271240 доларів США
Суддя Величко Н.В.
30.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява б/н від 30.01.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Дослідивши подану заяву і матеріали справи, суд залишає вказану заяву без розгляду з огляду на те, що питання участі представника позивача у судовому засіданні 18.02.2025 в режимі відеоконференції вже вирішено судом в ухвалі від 22.01.2025, а зміст поданої 30.01.2025 заяви не містить інших підстав або нових обставин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України господарський суд, -
Заяву представника позивача б/н від 30.01.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.02.2025 Справа № 905/1898/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені Орджонікідзе

про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Донецької області від 02.02.2016 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені Орджонікідзе - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 13.02.2025 постановлено: відсторонити арбітражного керуючого Карелова Костянтина Юрійовича (свідоцтво №1847 від 05.02.2018) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені Орджонікідзе (); здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

13.02.2025, судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Годовиченко Дмитра Вадимовича (свідоцтво № 1618 від 19.07.2013).

Керуючись ст.ст. 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Годовиченку Дмитру Вадимовичу до 28.02.2024 надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.02.2025 Справа № 905/1487/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2025 у справі №905/1487/24, яке набрало законної сили 13.02.2025, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42086719.
Боржник Комунальний заклад Маріупольський морський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23031405.
Наказ дійсний до пред`явлення до 13.02.2028.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.02.2025р. Справа № 905/1492/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2025 по справі №905/1492/24, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2025 по справі №905/1492/24 набрало законної сили 13.02.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Поліна Віталіївна Демідова
Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2025 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1492/24.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПОВІДОМЛЕННЯ

18.02.2025 Справа №905/1268/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Решетицькій О.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОТЭКС», м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості відповідача з нарахованих 3% річних в розмірі 1720,71дол.США та 53126,70грн з визначенням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Кошман О.П., св-во серії ЗП №001270 від 28.04.2017, довіреність №12/2024/147 від 30.12.2024;

від відповідача: не з`явився (не викликався).

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.03.2025 об 11:00год (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№104, перший поверх) з метою надання позивачу часу для подання додаткових пояснень. Про дату і час підготовчого засідання повідомити сторін.

Явка представників сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

2. В іншому сторонам слід керуватися змістом п.п.2, 4 та 5 резолютивної частини ухвали від 21.11.2024 у цій справі.

3. Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначену в позові адресу електронної пошти.

Враховуючи відсутність у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд», ухвалу направити відповідачу на зазначену в позові адресу електронної пошти, а також засобами поштового зв`язку на адресу державної реєстрації. У разі, якщо відповідач не отримає ухвалу розмістити для нього оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 прим.: 1 у справу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.02.2025 Справа № 905/1585/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпро,
до відповідача, Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Гранд Сіті», м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 181900,00 грн, -
без виклику представників сторін, -
17.02.2025 зареєстровано заяву б/н від 17.02.2025 представника позивача Солодухіна Максима Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка надійшла через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 17.02.2025), з додатками згідно переліку.
Ознайомившись з заявою б/н від 17.02.2025 представника позивача Солодухіна Максима Валерійовича, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на таке.
Порушені в означеному зверненні питання та підстави, за яких воно заявлене, було предметом судового розгляду, за результатом якого визначено участь представника позивача Солодухіна Максима Валерійовича у всіх судових засіданнях у справі №905/1585/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що постановлено в ухвалі Господарського суду Донецької області від 10.01.2025 по справі №905/1585/24.
Відтак, оскільки заява б/н від 17.02.2025 за підстав, визначених у ній є такою, що вирішено, остання підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву б/н від 17.02.2025 представника позивача Солодухіна Максима Валерійовича залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 18.02.2025.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
19.02.2025 Справа № 905/1514/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2025

Рішення набрало законної сили 11.02.2025

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)