ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2025 Справа № 908/405/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н від 17.02.2025 (вх. №441/08-07/24 від 17.02.2025)

за позовом Державного підприємства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, каб.1405, 14 поверх; адреса для листування: 03037, м. Київ, вул. Братів Зерових, буд. 14б, кв. 8, ідентифікаційний код 01125755)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» (69008, м. Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 72, каб. 5, ідентифікаційний код 31158623)

про стягнення 16385121,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Державне підприємство «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» заборгованості за договором про надання послуг № 04-17/131/22 від 04.12.2020 в розмірі 16385121,38 грн., з яких: сума основного боргу - 13 545 405,84 грн., пеня за період з 11.09.2024 по 16.02.2,63 грн., 3% річних за період з 11.09.2024 по 16.02.2025 176677,20 грн., інфляційні втрати за період з 11.09.2024 по 16.02.2025 - 1089548,71 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 16, 509, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 628, 629, 901, 903, 1000, 1002, 1011, 1013 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 193, 216, 218, 222, 230, 231, 343 Господарського кодексу України, ст. 198.3, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

Разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В абзаці 2 на сторінці 13 позовної заяви позивач зазначив, що рахунок № 62 від 03.01.2022 на суму 89529,42 грн. сплачено ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» частково у розмірі 17151,85 грн. за рахунок авансових платежів, заборгованість за вказаним рахунком становить 72377,56 грн.

Втім, у позовній заяві та в розрахунку заборгованості та штрафних санкцій, який є додатком до позову, не зазначено, коли саме була сплачена ця сума та яким платіжним документом, а зазначена тільки сума оплати. Про неможливість надання доказів часткової оплати цього рахунку у позовній заяві не зазначено.

За таких обставин наданий розрахунок не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості.

Окрім того, здійснюючи на сторінці 14 позовної заяви перерахування складених податкових накладних, за якими виставлено рахунки №№ 70, 71 від 04.01.2022, позивач зазначає одну й ту ж саму податкову накладну № 33 від 04.01.2022 ЄРПН , в той час як до позовної заяви долучено податкову накладну № 32 від 04.01.2022 (рахунок № 70 від 04.01.2022) та податкову накладну № 33 від 04.01.2022 (рахунок № 71 від 04.01.2022).

З огляду на викладене, позивач має надати суду письмові пояснення щодо часткової оплати рахунку № 62 від 03.01.2022, складаних податкових накладних, за якими виставлено рахунки №№ 70, 71 від 04.01.2022, надати відповідні докази або обґрунтувати неможливість їх надання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання про витребування доказів, яке додано до позовної заяви, буде вирішено судом після вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати письмові пояснення, якими доказами підтверджується часткова оплата рахунку № 62 від 03.01.2022, надати відповідні докази або зазначити причини їх неподання;

- надати письмові пояснення щодо податкових накладних, за якими виставлено рахунки №№ 70, 71 від 04.01.2022;

- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: електронна адреса Господарського суду Запорізької області: ; "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: ; Єдиний Контакт-центр судової влади України 044-207-35-46.

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 21.02.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко