ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/854/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

за заявою Фізична особа-підприємець Шевцов Олег Станіславович
про визнання банкрутом Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс" код ЄДРПОУ 37761936

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі за заявою ФОП ШевцоваО.С. про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (), визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича в сумі 909 460,22 грн основного боргу, 24 840,00 грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 60 300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво № 444 від 21.03.2013), призначено попереднє засідання господарського суду.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.03.2023 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство.

Вказана ухвала господарського суду Харківської області була оскаржена до судів вищих інстанцій та залишена в силі.

Ухвалою суду від 14.11.2024 за результатом попереднього засідання постановлено, що до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" () підлягають включенню визнані судом вимоги кредиторів, а саме:

- Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича в сумі 909 460,22 грн основного боргу, 24 840,00 грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 60 300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства),

- КП "Харківські теплові мережі" в сумі 51 972,40 грн основного боргу, а також 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору,

- ТОВ "Ареддітум-Інвест" до боржника в сумі 12 063 216,40 грн. основного боргу, пені в сумі 1 747 348,54 грн., а також 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

- ТОВ "НВП "Ніко-Дар" в сумі 1 661 486,00 грн основного боргу, а також 5 368,00грн витрат зі сплати судового збору.

- ТОВ "Трейденерджи" в сумі 3 991 666,97 грн основного боргу, а також 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

- ТОВ "Віасистемпро" в сумі 803 351,07 грн основного боргу, а також 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

- Фізичної особи-підприємця Василини Л.В. в сумі 83 318,85грн основного боргу, а також 5 368,00грн витрат зі сплати судового збору.

- ПАТ "НЕК "Укренерго" в сумі 1 027 170,27 грн. основного боргу, 17 903,56 грн. неустойки, а також 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

- ТОВ "Автоскладальне підприємство "Кобальт" в сумі 2 523 417,66 грн. основного боргу, а також 5 368,00грн витрат зі сплати судового збору.

- Приватного акціонерного товариства "АТП 16329" в сумі 3 439 877,47 грн основного боргу, а також 5 368,00грн витрат зі сплати судового збору.

- ТОВ "Авто-Ові" в сумі 1 759 678,53 грн основного боргу, а також 5 368,00грн витрат зі сплати судового збору.

- ТОВ "СТО "Автошоп" в сумі 3214400,00 грн основного боргу, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

- Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова в сумі 289378,44 грн основного боргу, а також 5368,00грн витрат зі сплати судового збору.

- Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту та будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" в сумі 173763,60 грн основного боргу, а також 5368,00грн витрат зі сплати судового збору.

- КП "Салтівське трамвайне депо в сумі 3 901426,52 грн основного боргу, а також 5 368,00 грн судового збору.

- КП "Жовтневе трамвайне депо" в сумі 3 461 702,64 грн основного боргу, а також 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

- КП "Тролейбусне депо № 2" в сумі 9 166 029,16 грн основного боргу, а також 5 368,00грн витрат зі сплати судового збору.

- Фізичної особи-підприємця Борщова Геннадія Євгеновича в сумі 120 000,00 грн. основного боргу, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору,

- ТОВ "Сварснаб" в сумі 56 097,80 грн., основного боргу, 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору,

- КП "Тролейбусне депо № 3" в сумі 2 187 869,19 грн основного боргу та 5 368,00 грн судового збору.

- ДПЗД "Укрінтеренерго" в сумі 177 020 344,60 грн. основного боргу, 12 950 524,42 грн пені, а також 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Відхиленні грошові вимоги ФОП Борщова Г.Є. до боржника складають 40000,00 грн.

Відхиленні грошові вимоги ТОВ "Сварснаб" до боржника складають 12000,00 грн.

Відхилені вимоги ДПЗД "Укрінтеренерго" до боржника складають 793 152,00 грн. основного боргу та 86 054,07 грн. пені.

Продовжено процедуру розпорядження майном до 23.12.2024 та призначено підсумкове засідання суду на 12.12.2024 р.

Ухвалою суду від 28.11.2024 частково задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Демченко Олександра Миколайовича (вх. № 12444 від 17.05.2023) з грошовими вимогами до боржника, визнано грошові вимоги кредитора - ФОП Демченко О.М. до боржника в розмірі 998 250,00 грн. основного боргу та 172300,68 грн. пені, який є конкурсним без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору, інші вимоги в частині заявленої пені в сумі 74 084,94грн. відхилено.

Ухвалою суду від 28.11.2024 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ПФУ в Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18718 від 18.07.2023), відхилено вимоги Головного управління ПФУ в Харківській області до боржника в розмірі 5 028 540,73 грн. капіталізованих платежів.

Ухвалою суду від 28.11.2024 заяву Фізичної особи-підприємця Буйкевича Сергія Вікторовича (вх.№11246 від 05.05.2023) з грошовими вимогами до боржника задоволено частково, визнано грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Буйкевича Сергія Вікторовича до боржника в розмірі 363 260,88 грн. основного боргу, який є конкурсним без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору, відхилено заявлені вимоги кредитора в сумі 4 341,44 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 19.12.2024 задоволено заяву ТОВ "ПАСС" (вх. № 9777 від 12.04.2024 р) з грошовими вимогами до боржника, визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ "ПАСС" до боржника в сумі 157 836,00грн. основного боргу, а також 6056,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами, який є конкурсним без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвалою суду від 23.01.2025 частково задоволено заяву ТОВ "Трейденерджи" (вх. № 12511 від 18.05.2023) з грошовими вимогами до боржника, визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ "Трейденерджи" до боржника в сумі 112 622,34 грн пені, 2462969,11 грн інфляційних, 284008,50 3% річних., який є конкурсним без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору, інші вимоги в частині заявленої пені в сумі 3 691 718,40 грн. відхилено.

Підсумкове засідання, яке було призначено на 23.12.2024 р. не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на ухвалу суду від 14.11.2024 (грошові вимоги ДПЗД "Укрінтеренерго" ) та ухвалу суду від 14.11.2024 (попереднє засідання).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2024 у справі № 922/854/23 залишено без змін, ухвалу Господарського суду Харківської області попереднього засідання від 14.11.2024 у справі № 922/854/23 залишено без змін.

Ухвалою суду від 17.02.2025 підсумкове засідання призначено на 20.03.2025.

До суду від представника ТОВ "Ареддітум-Інвест" надійшла заява (вх. № 4139 від 14.02.2025) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів на підставі ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій заявник просить суд накласти арешт на всі рахунки у всіх банківських установах, які відкриті боржником КП "Міськелектротранссервіс"(код 37761936), яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 30, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Ареддітум-Інвест" (вх. № 4139 від 14.02.2025) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів до розгляду в судовому засіданні на "20" березня 2025 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 102.

Запропонувати розпоряднику майна, боржнику та кредиторам викдасти свою правову позицію щодо заяиу ТОВ "Ареддітум-Інвест" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Дану ухвалу направити: кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Лавренюк