ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3246/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" (вх. №29688 від 26.11.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/3246/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбутнє"
про визнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС"

За участю:

розпорядника майна Падалка Ю.П.

представника КП "Харківводоканал" - Капустник Ю.О.

представника ТОВ "АВ "Метал Груп" - Родько О.А.

представника АТ "ОТП Банк" - Киричук Р.П.

представника ГУ ДПС у Харківській області - Логвінов О.Б.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майбутнє" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з додатковою відповідальністю "РОСС", в якій просило суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТзДВ "РОСС"; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Падалку Ю.П.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Стройтрансавто" посилався на неналежне виконання ТзДВ "РОСС" умов договору поставки № 1501151 від 15.01.2015, що підтверджено рішенням Господарського суду Харківської області від 03.04.2023 по справі №922/2303/22, яким з боржника стягнуто 346 419,44 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з додатковою відповідальністю "РОСС", . Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбутнє" в сумі 448 643,44 грн (341 299,94 грн основний борг, 11 119,50 грн. судові витрати у справі № 922/2303/22, 24 224,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Падалку Юрія Павловича (свідоцтво № 1760 від 31.03.2016).

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 16.12.2024.

Попереднє засідання господарського суду призначено на "18" грудня 2024 р. о(б) 11:40 год.

07.11.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС", за № 74542 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" (вх.№ 29688 від "26" листопада 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС" на суму 127 488,12 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2024 суд прийняв заяву Комунального підприємства "Харківводоканал та призначив її розгляд в попередньому судовому засіданні.

29.05.2024 наказом голови Господарського суду Харківської області № 52 "Про недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги та інших сповіщень про небезпеку" рекомендовано працівникам Господарському суді Харківської області використовувати мобільний застосунок "ПОВІТРЯНА ТРИВОГА" та відслідковувати сигнали повітряної тривоги, а також інші сповіщення про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту та реагувати на відповідні повідомлення з метою мінімізації загрози для життя та здоров`я.

18.12.2024 у 10:34 по Харківській області була оголошена повітряна тривога, яка тривала до 10:48 год., потім о 10:59 знову була оголошена повітряна тривога, яка тривала до 12:04 год. Враховуючи ймовірність масових обстрілів та ракетної атаки, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 11:40 годину 18.12.2024 не відбулось.

Ухвалою від 20.12.2024 суд призначив проведення попереднього засідання на "05" лютого 2025 р. о(об) 11:00 год.

При цьому 16.12.2024 до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Падалки Ю.П. надійшло повідомлення (вх. №31605 від 16.12.2024) про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп". З наданого повідомлення вбачається, що розпорядником майна були визнані в повному обсязі грошові вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал".

Також 16.12.2024 до суду від представника ТОВ "Вест Ойл Груп" надійшла заява (вх. 31579) про проведення судового засідання щодо розгляду кредиторських вимог у відсутності представника ТОВ "Вест Ойл Груп".

Розпорядник майна в судовому засіданні зазначив, що заява є обґрунтованою та підтвердженою належними доказами та повідомив про визнання вимог ТОВ "Вест Ойл Груп" в повному обсязі.

Представник боржника в призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи в попередньому засіданні був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, розглянувши заяву ТОВ "Вест Ойл Груп (вх. 31579 від 16.12.2024) з грошовими вимогами до боржника, дійшов висновку про їх задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 13 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю " Вест Ойл Груп" (Покупець) з однієї сторони, та Товариством з додатковою відповідальністю "РОСС" (Постачальник) з другої сторони був укладений Договір на поставку холодильних та морозильних камер, виконання монтажу/пусконалагоджувальних робіт № М-882 (Договір № М-882).

За умовами п.1.1. Договору, Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених даним Договором поставити (передати) Покупцю холодильні та морозильні камери для збереження продукції супутніх товарів (Обладнання), в асортименті, кількості, комплектності та за ціною, зазначеними у Додатках та рахунках фактурах, які є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець замовляє поставку Обладнання у замовленому обсязі та зобов`язується прийняти й оплатити Обладнання на умовах цього Договору.

Відповідно до п.1.2. Договору № М-882, додатково до основного зобов`язання

Постачальник зобов`язується: здійснити поставку Обладнання; ввести обладнання в експлуатацію здійснити монтаж (зборку) поставленого Обладнання, виконати пусконалагоджувальні роботи Обладнання, що постачається згідно з Додатком №1, який є невід`ємною частиною даного Договору та здійснити перевірку роботи Обладнання у тестовому режимі; провести навчання та інструктаж працівників Покупця щодо експлуатації Обладнання.

Згідно вимог п.3.2. Договору, строк поставки Обладнання становить тридцять календарних днів з моменту укладення договору та внесення авансового платежу відповідно до п.5.2. даного Договору.

Відповідно до Специфікації №1 від 13.12.2019 року до Договору, ціна обладнання, що постачається становить 1 963 363,36 грн.

Із своєї сторони з врахуванням вимог п.3.2. Договору, ТДВ "РОСС" зобов`язувалось поставити Обладнання до 15 березня 2020 року, включно.

На виконання п.1.2. Договору, ТДВ "РОСС" було поставлене обладнання, що підтверджувалось видатковими накладними № 1040702 від 08 квітня 2020 року, №1033105 від 01 квітня 2020 року, №1033106 від 01 квітня 2020 року, №1040703 від 08 квітня 2020 року, №1033107 від 01 квітня 2020 року, №1040704 від 08 квітня 2020 року, №1041604 від 17 квітня 2020 року, №1041605 від 17 квітня 2020 року, №101606 від 17 квітня 2020 року, №1041607 від 17 квітня 2020 року, №1041608 від 17 квітня 2020 року, №1042113 від 22 квітня 2020 року та товарно-транспортними накладними №235420 від 01 квітня 2020 року, №235428 від 23 квітня 2020 року, № 235425 від 22 квітня 2020 року, №235424 від 17 квітня 2020року, №235423 від 13 квітня 2020 року.

Разом з цим, в п.3.10 Договору визначено, що Постачальник зобов`язаний здійснити монтаж (зборку) поставленого Обладнання, пусконалагоджувальні роботи, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту прийняття Покупцем переданого Обладнання згідно видаткової накладної на Обладнання без претензій по кількості, комплектності асортименту.

Так, заявник зазначає, що ТДВ "РОСС" здійснено монтаж Обладнання на складах Покупця та виставлено рахунки на оплату № 121309 від 13 грудня 2019 року, №121303 від 13 грудня 2019 року, №121304 від 13 грудня 2019 року, №121305 від 13 грудня 2019 року, №121306 від 13 грудня 2019 року, №121307 від 13 грудня 2019 року, №121308 від 13 грудня 2019 року, №121302 від 13 грудня 2019 року та №121301 від 13 грудня 2019 року.

Пунктом 3.9 Договору встановлено, що покупець зобов`язаний підписати акт приймання передачі виконаних робіт протягом п`яти робочих днів з моменту завершення постачальником монтажу (зборки) обладнання.

На виконання умов Договору без зауважень було підписано Акти виконаних робіт за адресами об`єктів № 1, 2, 3, 4, 5, 6 та 9.

Разом з тим, при прийманні-передачі робіт, ТОВ "Вест Ойл Груп" виявлено істотні недоліки, які свідчать про неналежне виконання обов`язків ТДВ "РОСС" в частині монтажу обладнання, а також про необхідність усунення цих недоліків. Тому між сторонами із зауваженнями було підписано Акти виконаних робіт за адресами об`єктів № 7 та 8.

Пунктом 5.2. Договору зазначено, що розрахунки за обладнання здійснюються покупцем наступним чином: авансовий платіж 50%, 20% після підписання акту виконаних робіт без зауважень, остаточна оплата 30% з відстрочкою платежу на 30 календарних днів.

14 лютого 2020 року ТОВ "Вест Ойл Груп" відповідно платіжного доручення № 1228 було сплачено 50% вартості обладнання в розмірі 981 681,72 грн., тобто в розмірі визначеному п.5.2. Договору.

Не погоджуючись із даними обставинами ТДВ "РОСС", звернулось до Господарського суду Волинської області із позовом до ТОВ "Вест Ойг Груп", в частині стягнення 1 291 016,40 грн., з них: 981 681,71 грн. основної заборгованості, 14 830,18 грн. пені, 294 504,51 грн. штрафу, 19 665,25 грн. судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

ТОВ "Вест Ойл Груп" 06.11.2020 року до Господарського суду Волинської області у справі № 903/716/20 було подано зустрічний позов про стягнення з ТДВ "РОСС" 1 149 907,84 грн., з яких: 30 045,41 грн. неустойки згідно п.7.3. Договору за прострочення поставки обладнання, 589 009,00 грн. штрафу згідно п.7.5. Договору за прострочення поставки обладнання, 22 227,35 грн. неустойки згідно п.7.3. Договору за прострочення монтажу/пусконалагоджувальних робіт обладнання та 508 626,08 грн. штрафу згідно п.7.5. Договору за прострочення монтажу/пусконалагоджувальних робіт обладнання.

За результатами розгляду позовних вимог ТДВ "РОСС" та зустрічних вимог ТОВ "Вест Ойл Груп" Господарським судом Волинської області, 10 лютого 2021 року по справі № 903/716/20 прийнято рішення, яким:

1. первісний позов задоволено частково.

п. 2 стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСС" () 709 967,19 грн., з них: 546 128,61 грн. основний борг, 163 838,58 грн. штрафу, 10 898,90 грн. судового збору та 10 998,57 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

п. 4 зустрічний позов задоволено частково.

п. 5 стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСС" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" () 879 769,06 грн., з них: 22 347,09 грн., неустойки, 458 342,78 грн. штрафу за порушення строків поставки обладнання та неустойки 21 119,33 грн., 377 959,86 грн. штрафу за прострочення виконання монтажних/пусконалагоджувальних робіт обладнання та 13 196,54 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.02.2021, 16.03.2021 Господарським судом Волинської області, 16.03.202 року видано відповідні накази про примусове виконання рішення, а саме:

- Наказ № 903/716/20-1 в частині стягнення з ТОВ "Вест Ойл Груп" на користь ТОВ "РОСС" 709 967,19 грн. загальної суми боргу, 10 898,90 грн. судового збору та 10 998,57 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

- Наказ № 903/716/20-2 в частині стягнення з ТОВ "РОСС" на користь ТОВ "Вест Ойл Груп" 879 769,06 грн. загальної суми боргу та 13 196,54 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору.

В подальшому ТОВ "Вест Ойл Груп" скористалось правом на зарахування зустрічних вимог, надіславши на адресу ТДВ "РОСС" заяву про зарахування зустрічних вимог на суму 709 967,19 грн.

Отже, відповідно приписів ст. 601 ЦК України грошові зобов`язання ТОВ "Вест Ойл Груп" перед ТДВ "РОСС" є припиненими на суму 709 967,19 грн. у зв`язку з зарахуванням зустрічних грошових вимог.

Так, матеріали заяви свідчать, що ТОВ "Вест Ойл Груп" в межах справи № 903/716/20 до Господарського суду Волинської області було подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

За результатами розгляду Господарським судом Волинської області, 09.06.2021 у справі № 903/716/20 винесено Ухвалу якою заяву ТОВ «"Вест Ойл Груп" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задоволено частково, а саме:

- визнано таким, що не підлягає частковому виконанню наказ Господарського суду Волинської області № 903/716/20-1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСС" на суму 709 967,19 грн., з них: 546 128, 61 грн. основного боргу та 163 838, 58 грн. штрафу.

- визнано таким, що не підлягає частковому виконанню наказ Господарського суду Волинської області № 903/716/20-2 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" заборгованості на суму 709 967,19 грн.

Додатково судом 17.11.2021 винесено Ухвалу якою виправлено допущені у рішенні Господарського суду Волинської області від 10.02.2021 року у справі № 903/716/20 описки та помилки в резолютивній частині наказу Господарського суду Волинської області № 903/716/20-2 від 16.03.2021 року та вважати вірним найменування боржника Товариство з додатковою відповідальністю "РОСС".

Таким чином з урахуванням винесених Господарським судом Волинської області у справі № 903/716/20 судових рішень, залишок боргу ТДВ "РОСС" перед ТОВ "Вест Ойл Груп" по Наказу № 903/716/20-2 становив 182 998,41 грн.

В подальшому ТОВ "Вест Ойл Груп" Наказ № 903/716/20-2 від 16.03.2021 разом із заявою було подано на примусове виконання до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

За результатами розгляду заяви, 06 грудня 2021 року заступником начальника відділу було відкрито виконавче провадження за номером ВП 67785455. За час перебування виконавчого документу на примусовому виконанню відбулось часткове погашення існуючої заборгованості на суму 55 510,29 грн., що підтверджується випискою по рахунку за 27.04.2023.

Отже, станом на день подання до суду Заяви з грошовими вимогами до Боржника у справі № 922/3246/24, виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні, а залишок боргу ТДВ "РОСС" перед ТОВ "Вест Ойл Груп" становить 127 488,12 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Приписами ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдицію утворюють лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що відображується в мотивувальній частині судового акта.

Отже, обставини, встановлені у судовому рішенні по справі № 903/716/20, яке набрало законної сили, мають преюдиційне значення у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ТОВ "Вест Ойл Груп" у загальному розмірі 127 488,12 грн. є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи. Отже, з урахуванням приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню у вказаному розмірі.

З урахуванням того, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 07.11.2024 (номер публікації 74542), а заява ТОВ "Вест Ойл Груп" подана в межах визначеного законом 30-денного строку, строк виконання зобов`язань настав до моменту відкриття провадження у справі, то зазначені вимоги є конкурсними та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Розпорядником майна та боржником були розглянуті вказані вимоги та визнані в повному обсязі.

За подання заяви з грошовими вимогами заявником також був сплачений судовий збір у розмірі 6 056,00 грн. який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Отже, зважаючи на наявність доказів, якими підтверджуються вимоги ТОВ "Вест Ойл Груп" у заявленому розмірі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. 29688 від 26.11.2024) про визнання грошових вимог до боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 73, 74, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп (вх. №29688 від 26.11.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/3246/24

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" до боржника у загальному розмірі 127 488,12 грн. та 6056,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника).

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвала підписана 18.02.2025 (у зв`язку з тим, що в період з 10.02.2025 по 17.02.2025 суддя Кононова О.В. перебувала у відпустці).

Суддя Кононова О.В.