СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2025 року м. Харків Справа № 917/1931/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ (вх. № 309 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.01.2025 (повний текст складено 27.01.2025) у справі № 917/1931/24 (суддя Тимощенко О.М.),

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ,

до Приватного підприємства "МАС-ТРАНС", м.Полтава,

про стягнення 20258,40грн матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "МАС-ТРАНС" про стягнення відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 20258,40 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.01.2025 у справі №917/1931/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 27.01.2025 у справі №917/1931/24 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі;

- стягнути з Приватного підприємства "МАС-ТРАНС" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 23596,40грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4542,00грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.02.2025 для розгляду справи визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З вимог апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати оскаржуване рішення, яким відмовлено у задоволенні позову про стягнення з відповідача 20258,40грн матеріальної шкоди.

Отже, станом на дату звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.01.2025 у справі №917/1931/24. апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 4542,00грн (3028,00* 150%).

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", тому за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3633,60грн (4542,00 * 0,8%).

У пункті 2 переліку доданих до апеляційної скарги додатків заявник апеляційної скарги зазначає про долучення доказів сплати судового збору, на підтвердження чого до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію в національній валюті АТ "Правекс банк" №9766 від 13.02.2025 на суму 4542,00грн, з якої вбачається наступне:

- Платник: ПрАТ "СК "ВУСО";

- Код платника 31650052,

- Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

- Код отримувача 37959255

- Рахунок отримувача UA 0016719

- Призначення платежу 2; судовий збір, за подання апеляційної скарги ПрАТ "СК "ВУСО", Полтавський апеляційний суд.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що при зверненні до Східного апеляційного господарського суду платіжними реквізитами для перерахування судового збору є:

Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача - UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку

З наведеного вбачається, що додана до апеляційної скарги платіжна інструкція в національній валюті АТ "Правекс банк" №9766 від 13.02.2025 на суму 4542,00грн не є належним доказом на підтвердження сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 27.01.2025 у справі №917/1931/24, оскільки перерахування грошових коштів за вказаною платіжною інструкцією здійснено за реквізитами, які є відмінними від реквізитів Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Східним апеляційним господарським судом встановлено відсутність зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаною платіжною інструкцією в національній валюті АТ "Правекс банк" №9766 від 13.02.2025 на суму 4542,00грн.

Згідно довідки Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 №12-36/ 016, cтаном на 20.02.2025 по рахунку UA2020653 Східного апеляційного господарського суду в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства в КП "Діловодство спеціалізованого суду" відсутня інформація про зарахування судового збору до Державного бюджету України сплаченого платіжним документом з вищевказаними реквізитами.

Враховуючи наведене, при поданні апеляційної скарги скаржником в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ПрАТ "СК "ВУСО" без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору в сумі 3633,60грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.01.2025 у справі №917/1931/24 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази сплати судового збору в розмірі 3633,60грн.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна