ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" лютого 2025 р. Справа№ 911/4610/15 (911/714/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення господарського суду Київської області від 04.07.2024р.

(повний текст складено 12.12.2024р.)

у справі №911/4610/15(911/714/23) (суддя Янюк О.С.)

за позовною заявою ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства (далі - ДП) "Регіональні електричні мережі"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності (далі - ДПЗД) "Укрінтеренерго"

на стороні відповідача - розпорядника майна ДП "Регіональні електричні мережі" арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство ДП "Регіональні електричні мережі"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.07.2024р. у справі №911/4610/15(911/714/23) позов задоволено частково; стягнуто з ДП "Регіональні електричні мережі" на користь ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 2 731 414 804,79 грн. - основний борг, 83 709 611,71 грн. - три проценти річних, 552 097 591,36 грн. - інфляційні втрати, 16 284 601,76 грн. - пеня та 910 548,47 грн. - судовий збір; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 02.01.2025р. ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 04.07.2024р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови стягнення 1 137 406,94 грн. основного боргу; 207 989,27 - 3% річних; 2 277 327,61 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025р. апеляційну скаргу ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення господарського суду Київської області від 04.07.2024р. у справі №911/4610/15(911/714/23) залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги ДПЗД "Укрінтеренерго" та розпоряднику майна ДП "Регіональні електричні мережі" арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу, докази про сплату судового збору в сумі 81 511,29 грн. і клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

11.02.2025р. до Північного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №АУ-742 від 06.02.2025р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 81 511,29 грн. Також додано докази надсилання копії апеляційної скарги ДПЗД "Укрінтеренерго" та розпоряднику майна ДП "Регіональні електричні мережі" арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу і клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана до суду 02.01.2025р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що у судовому засіданні 04.07.2024р. у справі №911/4610/15(911/714/23) було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення був виготовлений 12.12.2024р., а копія рішення надіслана позивачу 13.12.2024р. в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 04.07.2024р. у справі №911/4610/15(911/714/23).

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення господарського суду Київської області від 04.07.2024р. у справі №911/4610/15(911/714/23).

3.Розгляд апеляційної скарги ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" призначити на 31.03.2025р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/4610/15(911/714/23), але не пізніше 17.03.2025р.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх