ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"17" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2711/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Агропром Транс" арбітражного керуючого Струця М.П. про витребування документів (вх. № 4814 від 12.02.2025 року) у справі

у справі про банкрутство ТОВ "Агропром Транс"

без виклику учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2711/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром Транс".

14.08.2024 Судом прийнято Постанову про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури.

12.02.2025 року до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Струця М.П. надійшло клопотання (вх. № 4814 від 12.02.2025р.) про витребування доказів, у якому керуючий реструктуризацією просив Суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-АРТ-БУД» (код 39794832) надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» (код 39755898) арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу належним чином завірені копії Договору №1 від 04.01.2016, що був укладений між ТОВ «АГРОПРОМ ТРАНС» і ТОВ «ТЕХ-АРТ-БУД», рахунку №371 від 01.05.2016, включно з додатками та додатковими угодами до цього договору, а також документи первинного бухгалтерського обліку, складені в результаті виконання вказаного договору і рахунку, а також копії інших правочинів, що укладались між цими ж сторонами у вказаний період за період з 20.04.2015 по 25.11.2024.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на те, що арбітражним керуючим було направлено до вищевказаної юридичної особи запит арбітражного керуючого Вих. №02-01-911/2711/22-25-11-24-2 від 25.11.2024, відповідь на який отримано не було, а також повторний запит Вих. №02-01-911/2711/22-13-01-25-4 від 13.01.2025, який також було залишено без відповіді та задоволення.

Отже, з метою отримання інформації щодо Боржника, є необхідність в отриманні перелічених в заяві документів.

Судом розглянуто подане клопотання та встановлено таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Згідно положень ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства, запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Отримання арбітражним керуючим від банків інформації, що містить банківську таємницю, здійснюється в порядку та обсязі, визначених Законом України "Про банки і банківську діяльність".

Отримання арбітражним керуючим інформації від небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, що містить таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, здійснюється в порядку та обсязі, визначених Національним банком України.

До запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється.

Запит арбітражного керуючого не може стосуватися надання консультацій і роз`яснень положень законодавства.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Відповідно до частин 1, 3, 5, 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що товариством не надано відповіді на запит арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Агропром Транс" Струця М.П., отже, у Струця М.П. відсутня можливість отримати самостійно необхідні для виконання своїх повноважень як ліквідатора документи, Суд вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання.

Керуючись ст.ст. 12,91, 81, 164, 234-235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ "Агропром Транс" арбітражного керуючого Струця М.П. про витребування документів (вх. № 4814 від 12.02.2025 року) задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-АРТ-БУД» (код 39794832; місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Богатирська, 17) надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» (код 39755898) арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса офісу: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104) належним чином завірені копії Договору №1 від 04.01.2016, що був укладений між ТОВ «АГРОПРОМ ТРАНС» і ТОВ «ТЕХ-АРТ-БУД», рахунку №371 від 01.05.2016, включно з додатками та додатковими угодами до цього договору, а також документи первинного бухгалтерського обліку, складені в результаті виконання вказаного договору і рахунку, а також копії інших правочинів, що укладались між цими ж сторонами у вказаний період за період з 20.04.2015 по 25.11.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Гребенюк