ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 рокуСправа № 912/3212/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/3212/24

за позовом Приватного підприємства «Скай лайн», вул. Сержанта Жужоми, 7, кв. 85, м. Черкаси, 18007

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтаун логістик», вул. Діброви, буд. 44, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000

про стягнення 30 000 грн

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Скай лайн» (далі - позивач, ПП «Скай лайн») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтаун логістик» (далі - відповідач, ТОВ «Грінтаун логістик») з вимогами про стягнення 30 000 грн, з покладенням на нього судових витрат.

У якості обґрунтування власної позиції позивач вказав, що 23.08.2024 оформив з відповідачем договір-заявку виконання перевезення вантажу автотранспортним засобом № 72 за маршрутом перевезення с. Рокошино Закарпатська область - м. Кропивницький Кіровоградська область та погодили вартість послуг в сумі 36 000 грн. За умовами договору позивач здійснив перевезення вантажу, проте відповідач оплатив послуг не у повному обсязі, сплативши лише 6 000 грн 07.10.2024. Відтак, заборгованість складає 30 000 грн.

Ухвалою від 01.01.2025 суд залишив позовну заяву без руху та зобов`язав ПП «Скай лайн» надати докази сплати судового збору розмірі 2422,40 грн.

02.01.2025 ПП «Скай лайн» подало заяву про усунення недоліків з доказами виконання вимог ухвали від 01.01.2025.

Ухвалою від 06.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3212/24 за правилами спрощеного позовного провадження, постановив розгляд справи № 912/3212/24 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи. Також суд звернув увагу відповідача на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України.

Відповідач відзив на позов суду не подав.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали господарського суду від 06.01.2025, якою відповідачу встановлено строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення такої ухвали, направлений на адресу останнього, яка є офіційною адресою її місцезнаходження згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: вул. Діброви, буд. 44, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000 повернувся з довідкою ф. 20 відділення поштового зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалу від 06.01.2025 суд також направив відповідачу на адресу електронної пошти, яка вказана в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Водночас, місцезнаходження відповідача суду відоме і на таку адресу направлено ухвала господарського суду у даній справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі відповідачем та повернення її до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та неповідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Окрім того, відповідач мав право та можливість ознайомитись з ухвалою у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З огляду на викладене, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки адреса, за якою суд надсилав ухвалу, відповідає адресі реєстрації в ЄДР та адресі, зазначеній у позовній заяві.

Матеріали справи не містять відомостей щодо іншої адреси відповідача.

Реєстрація електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС відсутня.

Суд задовольняє заяву позивача від 10.02.2025 про долучення до матеріалів справи договору заявки з огляду на зазначення його в додатках та направлення відповідачу разом з позовною заявою.

На підставі ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд дослідив докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини.

23.08.2024 ТОВ «Грінтаун логістик», як Замовник, та ПП «Скай лайн», як Перевізник, уклали договір-заявку № 72 (а.с. 43), в якій зазначили марку автомобіля - ДАФ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ), водія - ОСОБА_1 , маршрут (з міста в місто) - Ракошино-Кропивницький, дата та час завантаження - 26.08.2024, адреса завантаження - Ракошино, вул. Латорична, 51/1, дата та час розвантаження - 27.08.2024, адреса розвантаження - згідно ттн, м. Кропивницький, вартість перевезення - 36 000 грн, умови та строки оплати - перерахунок на розрахунковий рахунок по оригіналам та реєстрації податкової накладної протягом 5 банківських днів.

Як слідує з товарно-транспортної накладної № 624 від 26.08.2024 (а.с. 17) автомобільний перевізник ТОВ «Греймар», водій/експедитор - ОСОБА_2 здійснив перевезення з пункту завантаження: Закарпатська обл., Мукачівький р-н, с.Ракошино, вул. Латорична, 51/1, до пункту вивантаження: м. Кропивницький, вул. Перша Вмставкова, 8. У якості вантажовідправника вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Корадо Каннінг Інкорпорейтед, а вантажоотримувача - Всесвітня продовольча програма ООН. Поряд з цим, на накладній наявні підписи вантажовідправника та вантажоотримувача (а.с. 17).

За змістом акту № ОУ-0000820 здачі-прийняття робіт (надання послуг), який підписано лише ПП «Скай лайн», останній надав ТОВ «Грінтаун логістик» транспортні послуги по маршруту с. Ракошино (Закарпатська обл.) - м. Кропивницький (Кіровоградська обл.) а/м ДАФ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на 36 000 грн (а.с. 15).

За результатами надання транспортних послуг ПП «Скай лайн» виставило ТОВ «Грінтаун логістик» рахунок-фактуру № СФ-0000820 від 27.08.2024 (а.с. 15).

Відповідно до платіжної інструкції № 166 від 07.10.2024 ТОВ «Грінтаун логістик» сплатило ПП «Скай лайн» 6 000 грн з призначенням платежу «оплата за транспортні послуги згідно рахунку СФ-0000820 від 27.09.2024 (частина) у сумі 5000 грн, ПДВ - 20% 1 000 грн» (а.с. 14).

Як слідує з акту звірки взаєморозрахунків ПП «Скай лайн» з ТОВ «Грінтаун логістик» за 01.08.2024-31.12.2024, який підписаний лише ПП «Скай лайн», станом на 31.12.2024 заборгованість ТОВ «Грінтаун логістик» становить 30 000 грн (а.с. 13).

13.11.2024 адвокат Ракоїд Л. В., у зв`язку із наданням правової допомоги ПП «Скай лайн», звернулась до ТОВ «Грінтаун логістик» з адвокатським запитом щодо надання здійснення розрахунків за перевезення вантажу на замовлення № 72 від 23.08.2024 та проханням повернути підписаний акт прийняття робіт від 27.08.2024. Поряд з цим, висловлено вимогу щодо здійснення сплати заборгованості в сумі 30 000 грн (а.с. 21-22).

Розглядаючи спір по суті суд враховує таке.

У відповідності до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України зобов`язання, що виникає між суб`єктами господарювання, визнається господарським зобов`язанням, а за змістом частини 2 цієї статті одним із видів господарського зобов`язання є майново-господарські зобов`язання.

Зокрема, відповідно до статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов`язання можуть виникати, серед іншого, із господарського договору та інших угод.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір перевезення вантажу.

Так, згідно зі статтею 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (частина 1).

Положеннями частини 2 статті 307 ГК України установлені також вимоги до форми такого договору, а саме договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі і його укладення підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до частини 5 цієї ж статті умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Зокрема, відносини між автомобільними перевізниками та замовниками транспортних послуг регулюються серед іншого також положеннями Закону України «Про автомобільний транспорт» та «Правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні», затвердженими наказом Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997.

Так, за змістом статті 1 цього Закону під внутрішніми перевезеннями розуміються перевезення вантажів територією України без перетину державного кордону України, а послугою з перевезення вантажів є перевезення вантажів транспортними засобами на договірних умовах із замовником послуги за плату.

У відповідності до статті 50 названого Закону договір про перевезення вантажу автомобільним транспортом укладається відповідно до цивільного законодавства між замовником та виконавцем у письмовій формі (договір, накладна, квитанція тощо). Істотними умовами договору є: найменування та місцезнаходження сторін; найменування та кількість вантажу, його пакування; умови та термін перевезення; місце та час навантаження і розвантаження; вартість перевезення; інші умови, узгоджені сторонами.

За пунктом 1 названих Правил договором про перевезення вантажів є двостороння угода між перевізником, вантажовідправником чи вантажоодержувачем, що є юридичним документом, яким регламентуються обсяг, термін та умови перевезення вантажів, права, обов`язки та відповідальність сторін щодо їх додержання.

Таким чином, укладений договір-заявка № 72 від 23.08.2024 передбачає необхідні істотні умови договору перевезення, а тому на його основі виникли правовідносини між позивачем та відповідачем, які стосуються автомобільного перевезення та його наслідків. Поряд з цим, вказані акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000820 від 27.08.2024 та рахунок-фактура № СФ-0000820 від 27.08.2020 вказують на виконання позивачем зобов`язань з перевезення на суму 36 000 грн з подальшою їх частковою оплатою відповідачем у сумі 6 000 грн.

Поряд з цим, частина 1 статті 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а за частиною 2 якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи умови договору здійснити оплату по оригіналам та реєстрації податкової накладної протягом 5 банківських днів та пред`явлення вимоги про сплату заборгованості 13.11.2024, строк оплати за надані послуги перевезення є таким, що настав.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими: «суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1); «не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином» (частина 7).

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач, допустив несвоєчасну та неповну оплату вартості отриманих послуг з перевезення у сумі 30 000 грн, чим порушив взяте на себе зобов`язання та не довів зворотного.

З огляду на зроблені висновки позовні вимоги стосовно стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовими витратами у справі є витрати позивача на сплату судового збору у сумі 2422,40 грн, сплачені платіжними інструкціями № 1 від 02.01.2025 на суму 2422 грн та № 124 від 11.02.2025 на 0,40 грн, які згідно з приписами статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 250, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтаун логістик» (вул. Діброви, буд. 44, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000; ідентифікаційний код 41008755) на Приватного підприємства «Скай лайн» (вул. Сержанта Жужоми, 7, кв. 85, м. Черкаси, 18007; ідентифікаційний код 37551353) 30 000 грн заборгованості та 2422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати ПП «Скай лайн» (до електронного кабінету) та ТОВ «Грінтаун логістик» (вул. Діброви, буд. 44, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000.

Повне рішення складено 17.02.2025.

Суддя В.Г. Кабакова