ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/353/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі Корнух В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства МЕГАБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ МЕГАБАНК Білої Ірини Володимирівни (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)
до Акціонерного товариства Українські енергетичні машини (61037, м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, 199)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство МЕГАБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ МЕГАБАНК Білої Ірини Володимирівни звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства Українські енергетичні машини, в якому просить стягнути з АТ Українські енергетичні машини (61037, м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, 199; ) на користь АТ МЕГАБАНК (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ) заборгованість у розмірі 447 081, 59 грн., яка складається з:

- 5 948, 79 грн. заборгованості за договором про надання гарантії № 980/16/148 від 22.11.2016р.;

- 206,99 грн. заборгованості за договором про надання гарантії № 980/16/149 від 22.11.2016р.;

- 85 245, 46 грн. заборгованості за договором про надання гарантії № 980/16/150 від 22.11.2016р.;

- 33 518,37 грн. заборгованості за договором про надання гарантії № 980/16/151 від 22.11.2016р.;

- 3 013,81 грн. заборгованості за договором про надання гарантії № 980/17/04 від 10.01.2017р.;

- 23 350,51 грн. заборгованості за договором про надання гарантії № 980/17/05 від 10.01.2017р.;

- 46 439,34 грн. заборгованості за договором про надання гарантії № 980/17/352 від 28.11.2017р.;

- 66 211, 90 грн. заборгованості за договором про надання гарантії № 980/17/354 від 28.11.2017р.;

- 79 813, 03 грн. заборгованості за договором про надання гарантії № 165 від 20.03.2019р.;

- 102 192, 99 грн. заборгованості за договором про надання гарантії № 166 від 20.03.2019р.;

- 154,91 грн. заборгованості за договором про надання гарантії № 131 від 12.05.2020р.;

- 319,78 грн. заборгованості за договором про надання гарантії № 132 від 12.05.2020р.;

- 264,09 грн. заборгованості за договором про надання гарантії № 294 від 30.08.2021р.;

- 27,36 грн. заборгованості за договором про надання гарантії № 295 від 30.08.2021р.;

- 38,99 грн. заборгованості за договором про надання гарантії № 296 від 30.08.2021р.;

- 310,21 грн. заборгованості за договором про надання гарантії № 297 від 30.08.2021р.;

- 25,06 грн. заборгованості за договором про надання гарантії № 298 від 30.08.2021р.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договорами про надання гарантії в частині своєчасної сплати комісійної винагороди.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 повернуто позовну заяву (вх. № 353/24) разом з доданими до неї документами Акціонерному товариству МЕГАБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ МЕГАБАНК Білої Ірини Володимирівни.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства МЕГАБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ МЕГАБАНК Білої Ірини Володимирівни задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 у справі № 922/353/24 скасовано. Справу №922/353/24 передано на розгляд Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 позовну заяву Акціонерного товариства МЕГАБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ МЕГАБАНК Білої Ірини Володимирівни (вх. № 353/24) - залишено без руху. Встановлено позивачу на усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення ухвали шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

16.04.2024 представником позивача через систему Електронний суд подано заяву про усунення недоліків за вх. № 10004 разом з доказами направлення відповідачу копії позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/353/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 13 травня 2024 року о 12:00 год.

25.04.2024 через систему Електронний суд представником позивача до суду подано заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за вх. № 11020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 заяву представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 11020 від 25.04.2024) - задоволено.

08.05.2024 через систему Електронний суд відповідачем подано відзив на позов за вх. № 12037.

У зв`язку обстрілами міста Харкова 08.05.2024, які відбулися без оголошення сигналу Повітряна тривога, через реальну загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів, рішенням Ради суддів України № 23 від 05.08.2022, враховуючи положення Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами), з огляду на встановлення у Господарському суді Харківської області особливого режиму роботи і запровадженням відповідних організаційних заходів, ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.05.2024 знято з розгляду справу № 922/353/24, призначену до розгляду у судовому засіданні на "13" травня 2024 р. о 12:00 год. Призначено розгляд справи № 922/353/24 у судовому засіданні на "27" травня 2024 р. о 11:45 год.

13.05.2024 через систему Електронний суд представником позивача до суду подано відповідь на відзив за вх. № 12490.

15.05.2024 на адресу Господарського суду Харківської області надійшов запит від Верховного Суду.

Так, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.05.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 922/353/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2024 у справі № 922/353/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.. Цією ж ухвалою Верховним Судом витребувано матеріали справи № 922/353/24 Господарського суду Харківської області за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МЕГАБАНК» Білої Ірини Володимирівни до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про стягнення коштів.

Зважаючи на необхідність направлення всіх матеріалів справи №922/353/24 до Верховного Суду, ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.05.2024 зупинено провадження у справі №922/353/24. Провадження по справі зупинено до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Харківської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.06.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" залишено без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2024 у справі №922/353/24 - без змін.

02.07.2024 матеріали справи № 922/353/24 повернуті на адресу Господарського суду Харківської області.

Разом з цим, суд звертає увагу, що матеріали справи № 922/353/24 з касаційної інстанції надійшли до Господарського суду Харківської області саме під час перебування судді Усатої В.В. у відпустці та були передані на зберігання до архіву Господарського суду Харківської області. При цьому, не зважаючи на повернення справи № 922/353/24 з касаційної інстанції, ані позивачем, ані відповідачем не було ініційовано питання щодо поновлення провадження у справі.

Після встановлення вищенаведених обставин, ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2025 провадження у справі № 922/353/24 поновлено. Призначено у справі підготовче засідання на 17 лютого 2025 року о 12:30 год.

17.02.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача до суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання за вх. № 4192, в якому представник відповідача повідомляє про неможливість взяти участь у призначеному судовому засіданні в Господарському суді міста Харкова по справі № 922/353/24 та просить для надання можливості представнику Відповідача взяти участь у судовому засіданні, а також безпосередньо надати суду свої доводи, заперечення та міркування з приводу позовних вимог, відкласти підготовче судове засідання по справі № 922/353/24 на іншу дату.

17.02.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача до суду подано інформаційний лист за вх. № 4224 разом з копією договору № GL19N1126314 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024, що укладений між банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР».

В призначене підготовче засідання 17.02.2025 учасники справи своїх представників не направили.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх. № 4192 від 17.02.2025), суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, отримання пояснень щодо інформації наданої позивачем, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи, а також продовжити підготовче провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 42, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх. № 4192 від 17.02.2025) задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на "03" березня 2025 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Явку представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 17.02.2025.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/353/24