ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/186/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «РОСИЦЯ», селище Міжгір`я, Хустський р-н, Закарпатська обл.

про визначення розміру часток учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 заявила позов до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСИЦЯ» про визначення розміру часток учасників товариства з обмеженою відповідальністю «РОСИЦЯ» (код 32730056) наступним чином: 1) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 630 167,50 грн, що складає 97,06% статутного капіталу товариства. 2) ОСОБА_2 - 2 775,00 грн., що складає 0,43% статутного капіталу товариства. 3) ОСОБА_3 - 3 700,00 грн., що складає 0,57% статутного капіталу товариства. 4) ОСОБА_4 - 925,00 грн., що складає 0,14% статутного капіталу товариства. 5) ОСОБА_5 - 1 850,00 грн., що складає 0,28% статутного капіталу товариства. 6) ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код 23697280) - 9 832,50 грн., що складає 1,51% статутного капіталу товариства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

За вимогами ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Водночас позивач просить суд про залучення третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а саме:

- ОСОБА_6 , РНОКПП: не відомий адреса АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , РНОКПП: не відомий адреса АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , РНОКПП: не відомий адреса АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_9 , РНОКПП: не відомий адреса АДРЕСА_4 .

- ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» ел. пошта тел. 50 адреса вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087 .

Згідно з частинами 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заяві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача зазначається, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

Згідно з ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» ел. пошта тел. 50 адреса вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087 .

Однак суд встановив відсутність поданих позивачем відомостей щодо РНОКПП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також відсутність зазначення підстав щодо неможливості самостійно надати вказані відомості. Водночас вказані обставини унеможливлюють встановлення судом вказаних третіх осіб.

Відповідно дост.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання

Частиною 4 статті 81 ГПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення: - ОСОБА_10 , РНОКПП: не відомий адреса АДРЕСА_1 , - ОСОБА_11 , РНОКПП: не відомий адреса АДРЕСА_2 , - ОСОБА_12 , РНОКПП: не відомий адреса АДРЕСА_3 , - ОСОБА_13 , РНОКПП: не відомий адреса АДРЕСА_4 . Клопотання позивача в частині залучення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» ел. пошта тел. 50 адреса вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26 березня 2025 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачу відповіді надати суду.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» ел. пошта тел. 50 адреса вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087 .

7. У задоволенні клопотання про залучення- ОСОБА_10 , РНОКПП: не відомий адреса АДРЕСА_1 , - ОСОБА_11 , РНОКПП: не відомий адреса АДРЕСА_2 , - ОСОБА_12 , РНОКПП: не відомий адреса АДРЕСА_3 , - ОСОБА_13 , РНОКПП: не відомий адреса АДРЕСА_4 - відмовити.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду в усіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук