номер провадження справи 16/12/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2025 Справа № 908/2671/24(908/1957/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву арбітражного керуючого Слободяна О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (б/н від 18.02.2025), матеріали справи №908/2671/24 (908/1957/24)

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ (вул. Європейська, 16, м. Запоріжжя, 69104; ідентифікаційний код юридичної особи 02307292), скорочене найменування ПрАТ СК Оранта-Січ

до відповідача - Концерну Міські теплові мережі (вул. Героїв полку Азов, 137 м. Запоріжжя, 69091; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458), скорочене найменування Концерн МТМ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (вул. Фанатська (до перейменування вул. Добролюбова), 23А, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 22144952), скорочене найменування КП Запоріжремсервіс

про стягнення 247 148,32 грн

в межах справи №908/2671/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (вул.Європейська, 16, м.Запоріжжя, 69104, )

розпорядник майна арбітражний керуючий Слободян Олексій Юрійович (79032, м.Львів, вул. Дж. Вашингтона, 7В)

учасник справи - Національний банк України (вул.Інститутська, 9, м.Київ, 01008, )

УСТАНОВИВ:

16.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ до відповідача Концерну Міські теплові мережі про стягнення 247 148,32 грн страхового відшкодування в порядку суброгації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 справу № 908/1957/24 за зазначеним позовом передано на розгляд судді Педорича С.І.

Ухвалою суду від 29.07.2024, після усунення ПрАТ СК Оранта-Січ первісно допущених недоліків, про які заявник повідомлявся ухвалою від 19.07.2024, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №908/1957/24.

Ухвалою від 02.10.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав підготовче засідання до 29.10.2024 об 11:00 год.

В той же час, ухвалою від 23.10.2024 у справі №908/2671/24 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ (вул. Європейська, 16, м. Запоріжжя, 69104, ).

Встановивши ці обставини, ухвалою від 29.10.2024 суд передав справу №908/1957/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ, м. Запоріжжя, до відповідача Концерну Міські теплові мережі, м.Запоріжжя, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, про стягнення 247 148,32 грн страхового відшкодування в порядку суброгації, на розгляд Господарського суду Запорізької області для розгляду спору в межах справи №908/2671/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ, м. Запоріжжя.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи №908/1957/24 визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа №908/2671/24 про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ» (протокол б/н від 08.11.2024).

Зазначається, що за загальним правилом, визначеним у ч.2 (абз.4) ст.7 КУзПБ заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на наведені обставини та правові норми, ухвалою від 13.11.2024 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. справу №908/1957/24 за позовом ПрАТ «СК «Оранта-Січ» до Концерну «МТМ», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП «Запоріжремсервіс» прийняв до розгляду в межах справи №908/2671/24 про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ» за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників.

В той же час, тією ж ухвалою від 13.11.2024 суд залишив позовну заяву ПрАТ «СК «Оранта-Січ» без руху, ухвалив Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками розпоряднику майна ПрАТ «СК «Оранта-Січ» арбітражному керуючому Ващишиній Оксані Вікторівні та Національному банку України згідно з положеннями ч.1 ст.172 ГПК України і надати суду належні докази надсилання.

Із заявою б/н від 15.11.2024, тобто в межах встановленого строку, Позивач надав докази, згідно з якими зазначені вимоги суду виконав.

У ч.12 ст.176 ГПК України унормовано, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Ухвалою від 25.11.2024 суд продовжив розгляд в межах справи про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ» справи №908/2671/24(908/1957/24) за позовом ПрАТ «СК «Оранта-Січ» до Концерну «МТМ» про стягнення 247148,32 грн за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

06.12.2024 Позивач - ПрАТ «СК «Оранта-Січ» подав клопотання про залучення документів (б/н від 06.12.2024) з доданням до нього додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог, на яких наполягає.

Відповідач Концерн «МТМ» надав заперечення проти клопотання ПрАТ «СК «Оранта-Січ» про залучення документів (б/н від 11.12.2024), за змістом яких просить суд постановити ухвалу про розгляд справи №908/2671/24(908/1957/24) за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного встановлення обставин у справі №908/2671/24(908/1957/24), відповідачем у якій є комунальне підприємство, та можливості надання Концерном «МТМ» суду як письмових, так і усних пояснень в обґрунтування своєї позиції, а також ураховуючи великий обсяг наданих ПрАТ «СК «Оранта-Січ» письмових доказів, що підлягають дослідженню. При цьому ж Відповідач просить відмовити у задоволенні клопотання Позивача про залучення документів.

Враховуючи такі обставини у справі та беручи до уваги клопотання Відповідача щодо розгляду справи з викликом сторін, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі суд призначив на 07.02.2025, 12.00.

Ухвалою від 04.02.2025 суд припинив тимчасове виконання арбітражним керуючим Ващишиною Оксаною Вікторівною повноважень розпорядника майна у справі № 908/2671/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ».

Розпорядником майна страховика Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» суд призначив арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2130 від 30.04.2024, отримав свідоцтво про проходження підготовки у справах про банкрутство небанківських фінансових установ № 19 від 29.06.2024, адреса: 79032, м.Львів, вул. Дж.Вашингтона, 7В; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 07.02.2025 розгляд справи суд відклав на 18.02.2025, 12.00.

Ухвалою від 18.02.2025 розгляд справи суд відклав на 13.03.2025, 12.30.

19.02.2025 суд отримав заяву арбітражного керуючого Слободяна О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (б/н від 18.02.2025), у якому заявник просить надати йому можливість участі у засіданні у справі №908/2671/24(908/1957/24), призначеному на 13.03.2025 о 12.30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Слободяна О.Ю., суд зазначає наступне.

У ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Але, в порушення вимог ст.197 ГПК України заявником не дотримано встановленого законодавцем порядку звернення з такою заявою до суду, доказів надсилання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду позивачу, відповідачу, третій особі, Національному банку України не надано.

Враховуючи вищенаведене, заява арбітражного керуючого Слободяна О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Слободяна О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду (б/н від 18.02.2025) залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику до кабінету Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 19.02.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко