ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/218/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного товариства «УКпостач», Харківська обл., Харківський р-н., м. Дергачі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіс Трейд», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 358 359 грн. 88 коп.

Представники сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Чирва І.О.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «УКпостач» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіс Трейд» про стягнення 358 359 грн. 88 коп. заборгованості, яка складає: 230 577 грн. 82 коп. основного боргу, 59 107 грн. 94 коп. пені, 23 057 грн. 78 коп. штрафу, 35 059 грн. 57 коп. інфляційних втрат та 10 556 грн. 77 коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 16.01.2025 р. постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.02.2025 р.

Позивач в засідання суду не з`явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений судом.

На день розгляду справи сторони подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди, яку просять затвердити та закрити провадження у справі № 911/218/25.

Розглянувши подану мирову угоду, заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне:

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову і при цьому не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженими представниками сторін.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам законодавства України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд затверджує її в наданій сторонами редакції.

Також пунктом 2 мирової угоди сторони погодили, що сума заборгованості по оплаті поставленої продукції, відповідно до специфікації № 5, № 6, № 7 до договору поставки № NT-523 від 21.04.2023 р. у розмірі 200 000 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 5 375 грн. 40 коп. підлягають сплаті відповідачем ТОВ «Новіс Трейд» до 10 лютого 2025 року включно шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на рахунок позивача.

В судовому засіданні представником відповідача подана платіжна інструкція № 02318 від 10.02.2025 р. на суму 200 000,72 грн. та платіжна інструкція № 02319 від 10.02.2025 р. на суму 5 375,40 грн., які підтверджуть виконання відповідачем умов п. 2 мирової угоди.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 192-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/218/25, укладену між Приватним акціонерним товариством «УКпостач» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новіс Трейд», в наданій сторонами редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 911/218/25

« 04» лютого 2025 року м. Вінниця

Ми, Приватне акціонерне товариство «УКпостач» (Позивач) в особі фінансового директора Буряка Ігоря Миколайовича, який діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІС ТРЕЙД» (Відповідач) в особі директора Федорка Олексія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, (разом надалі - «Сторони») що є сторонами у справі №911/218/25, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Київської області Л.Я. Мальованої, за позовом ПрАТ «УКпостач» до ТОВ «НОВІС ТРЕЙД» про стягнення 358 359,88 грн. з покладанням на відповідача судових витрат, з метою врегулювання спору в позасудовому порядку на підставі взаємних поступок і з урахуванням прав та обов`язків сторін, керуючись положеннями ст. 192-193 ГПК України, уклали дану Мирову угоду про нижче викладене:

Преамбула

. Сторони визнають, що 21 квітня 2023 року між ПрАТ «УКпостач» як Постачальником та ТОВ «НОВІС ТРЕЙД» як Покупцем було укладено Договір поставки № NT-523 на поставку торгового холодильного обладнання за ціною та на умовах вказаних у специфікаціях до Договору. На виконання Договору поставки № NT-523 від 21 квітня 2023 року, зокрема, було укладено наступні Специфікації:

Специфікація №5 від 23 жовтня 2023 р. (далі - Специфікація №5);

Специфікація №6 від 26 жовтня 2023 р. (далі - Специфікація №6);

Специфікація №7 від 14 листопада 2023 р. (далі - Специфікація №7)

згідно яких Сторони погодили найменування, номенклатуру, асортимент, кількість, ціну продукції, загальну вартість продукції, умови оплати, строк та умови поставки, згідно якої Постачальник мав поставити, а Покупець мав прийняти та оплатити наступну продукцію у погодженій кількості та за погодженими цінами.

ПрАТ «УКпостач» належно виконало свої обов`язки по поставці вищевказаної продукції, однак ТОВ «НОВІС ТРЕЙД» не виконало свої зобов`язання з оплати поставленої продукції, а саме здійснило лише часткову оплату по усім трьом специфікаціям (№5, №6, №7). Зважаючи на вищевикладене, ПрАТ «УКпостач» з метою захисту своїх законних прав та інтересів звернулося до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення вказаної заборгованості, пені та штрафу за прострочення платежу, 3% річних та інфляційних втрат. Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2025 було відкрито провадження у справі № 911/218/25 за позовом ПрАТ «УКпостач» до ТОВ «НОВІС ТРЕЙД» про стягнення 358 359, 88 грн. заборгованості за договором поставки та призначено підготовче засідання на 12.02.2025 о 11:20.

1. Сторони погодили, що на момент підписання цієї Мирової угоди сума заборгованості Відповідача ТОВ «НОВІС ТРЕЙД» перед Позивачем ПрАТ «УКпостач» по оплаті поставленої Продукції, відповідно до Специфікацій №5, №6, №7 до Договору поставки № NT-523 від 21 квітня 2023 року складає 200 000,72 грн. (двісті тисяч гривень, 72 копійки). Сума заборгованості ТОВ «НОВІС ТРЕЙД» по оплаті поставленої продукції зменшена у порівнянні з розміром заборгованості, вказаним у позовній заяві, у зв`язку з здійсненим перезарахуванням платежу на підставі Листа Відповідача (Боржника) Вих. №27/12 від 27.12.2024 р., відповідно до якого оплату, здійснену Відповідачем (Боржником) згідно з платіжним дорученням №03162 від 26.02.2024р. в сумі 30577,10 грн, в т.ч. ПДВ - 5096,18 грн., було зараховано Позивачем (Стягувачем) як оплату боргу, що виник по специфікації №6 від 26.10.2023 р. до Договору поставки № NT-523 від 21 квітня 2023 р. (Видаткова накладна № 1698 від 06.12.2023р.). Сплачений Позивачем (Стягувачем) судовий збір складає 5375,40 грн.

2. Сторони погодили, що сума заборгованості Відповідача ТОВ «НОВІС ТРЕЙД» перед Позивачем ПрАТ «УКпостач» по оплаті поставленої Продукції, відповідно до Специфікацій №5, №6, №7 до Договору поставки № NT- 523 від 21 квітня 2023 року у розмірі 200 000,72 грн. (двісті тисяч гривень, 72 копійки) та судовий збір, сплачений Позивачем (Стягувачем), у розмірі 5375,40 грн. підлягають сплаті Відповідачем ТОВ «НОВІС ТРЕЙД» до 10 лютого 2025 року включно.

Сплата заборгованості за цією Мировою угодою, має здійснюватися в безготівковій формі шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на наступний розрахунковий рахунок Позивача:

IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк», МФО 300335.

Підтвердженням виконання обов`язку Відповідача, щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

3. Внаслідок виконання Відповідачем ТОВ «НОВІС ТРЕЙД» (Боржником) всіх оплат, передбачених пунктом 2 цієї Мирової угоди, Позивач ПрАТ «УКпостач» (Стягувач) відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача ТОВ «НОВІС ТРЕЙД» (Боржника) суми пені за прострочення платежу у розмірі 59 107,94 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч сто сім гривень 94 копійки); штрафу за прострочення оплати поставленої продукції більше 20 календарних днів у розмірі 23 057,78 грн. (двадцять три тисячі п`ятдесят сім гривень 78 копійок); інфляційних втрат за невиконання грошових зобов`язань у розмірі 35 059,57 грн. (тридцять п`ять тисяч п`ятдесят дев`ять гривень 57 копійок); 3 % річних за невиконання грошових зобов`язань у розмірі 10 556,77 грн. (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 77 копійок), а всього 127 782,06 грн. (сто двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят дві гривні, 06 копійок).

Кожна Сторона самостійно несе витрати на правову допомогу і вказані витрати не підлягають відшкодуванню або компенсації за рахунок іншої Сторони.

4. Позивач ПрАТ «УКпостач» (Стягувач) заявляє, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача ТОВ «НОВІС ТРЕЙД» (Боржника) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

5. У разі прострочення погашення заборгованості більше ніж на 3 (три) банківських дні згідно строку, зазначеного в п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач (Стягувач) залишає за собою право стягнути з Відповідача (Боржника): пеню за прострочення платежу у розмірі 59 107,94 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч сто сім гривень 94 копійки); штраф за прострочення оплати поставленої продукції більше 20 календарних днів у розмірі 23 057,78 грн. (двадцять три тисячі п`ятдесят сім гривень 78 копійок); інфляційні втрати за невиконання грошових зобов`язань у розмірі 35 059,57 грн. (тридцять п`ять тисяч п`ятдесят дев`ять гривень 57 копійок); 3 % річних за невиконання грошових зобов`язань у розмірі 10 556,77 грн. (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 77 копійок), а всього 127 782,06 грн. (сто двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят дві гривні, 06 копійок).

6. Положення даної Мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із Сторін.

7. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

8. Ця Мирова угода підписується Сторонами та передається на затвердження Господарського суду Київської області. Підписана обома Сторонами Мирова угода має бути передана позивачем ПрАТ «УКпостач» на затвердження Господарського суду Київської області разом з письмовою заявою Сторін про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі - протягом 10 робочих днів з дати укладення даної Мирової угоди.

9. Строк дії даної Мирової угоди розпочинає свій перебіг з дати її підписання Сторонами.

10. Ця Мирова угода укладена Сторонами українською мовою у трьох примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із Сторін, а третій - для Господарського суду Київської області, який залишається у матеріалах справи №911/218/25.

11. Сторони цієї Мирової угоди стверджують один одному та Господарському суду Київської області, а також повідомляють усіх зацікавлених у тому осіб, що:

- в момент укладання даної Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

- керівники ПрАТ «УКпостач» та ТОВ «НОВІС ТРЕЙД», які підписали дану Мирову угоду мають всі необхідні повноваження для її укладення та не мають жодних обмежень для укладення Мирової угоди згідно установчих документів;

- особи, які від імені та в інтересах Сторін підписали цю Мирову угоду, не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладення даної Мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки за даною Мировою угодою;

- при укладенні даної Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами;

- відсутні будь-які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладення даної Мирової угоди;

- Мирова угода не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин;

- ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

- Вищі керівні органи кожної із Сторін надали відповідні погодження на укладення даної Мирової угоди на відповідних, викладених в ній умовах;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

- наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст.ст. 129, 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі.

12. Реквізити та підписи Сторін даної Мирової угоди:

3. Провадження у справі № 911/218/25 закрити.

4. Ухвала господарського суду від 12.02.2025 року є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем є позивач - Приватне акціонерне товариство «УКпостач» (62301, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Залізнична, буд 31-С, ).

6. Боржником є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новіс Трейд» (08302, Київська область, м. Бориспіль, пров. Аеродромний, буд. 2А, ).

7. Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/218/25 до виконання до 12.02.2028 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано - 18.02.2025.

Суддя Л.Я. Мальована