ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"17" лютого 2025 р. Справа № 911/2965/24

У справі за позовом Комунального підприємства «Фастівський комбінат комунальних підприємств»

до Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастівська житлово- експлуатаційна контора"

про стягнення 1 079 217,11 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача: Рашківська О.С.(ордер серія АІ № 17760434 від 02.12.2024 року);

від відповідача: Низамієва Е.І. (положення, витяг з наказу).

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Фастівський комбінат комунальних підприємств» до Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастівська житлово - експлуатаційна контора" про стягнення 1 079 217,11 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.12.2024 року.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. у відпустці, підготовче засідання призначене на 02.12.2024 року не відбулося.

27.11.2024 через канцелярію до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким останній проти позову заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

12.12.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

18.12.2024 через канцелярію до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025 підготовче засідання призначено на 22.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.02.2025.

11.02.2025 через канцелярію до Господарського суду Київської області від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

14.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли заперечення на заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 17.02.2025 представник позивача повідомив суд, що не ознайомлений з додатковими поясненнями поданими 11.02.2025 відповідачем, та просив суд надати додатковий час для подачі своїх заперечень на подані додаткові пояснення.

Представник відповідача також зазначив, що не ознайомлений із запереченнями позивача поданими 14.02.2025, а також повідомив суд про бажання подати до суду додаткові пояснення на подані позивачем заперечення.

Заслухавши думку представників сторін, господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом ст. 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Оскільки нормами ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, приймаючи до уваги доводи учасників справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у даній справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору необхідно встановити фактичні обставини, які не підтверджуються та не спростовуються жодними наявними в матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 911/2965/24.

2. Підготовче засідання призначити на 24.03.2025 о 13:45. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін