ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2025 р. Справа№ 910/6804/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ізвєков В.В. (ордер серія ВО № 1053195 від 14.05.2023),

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024

у справі № 910/6804/23 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська, №49А»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва 05.11.2024 у справі № 910/6804/23, розгляд якої призначено на 12.02.2025 о 13:20 год.

13.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська №49А» адвоката Ізвєкова Віталія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська №49А» адвоката Ізвєкова Віталія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

21.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська №49А» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

05.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Дем`янчук Ганни Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дем`янчук Ганни Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

12.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли заяви про те, що у зв`язку із тим, що призначене судове засідання не відбулося у визначений час та враховуючи наявність подальших процесуальних дій, представник не зможе взяти участь у судовому засіданні.

У судове засідання 12.02.2025 в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача Ізвєков Віталій Володимирович . Крім того, до відеоконференції було запрошено і уповноваженого представника ОСОБА_1 - адвоката Дем`янчук Ганну Віталіївну.

Після встановленого зв`язку з представниками сторін було з`ясовано:

1) під акаунтом адвоката Дем`янчук Ганни Віталіївни підключилась особа, яка представилась її помічником;

2) з представником відповідача був відсутній аудіосигнал.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу адвоката Дем`янчук Ганни Віталіївни на ч. 2 ст. 16 ГПК України, яка встановлює, що представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої Наказом державного підприємства «Центр судових сервісів» від 16.12.2021 № 106, учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду після здійснення авторизації Користувачів в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Так, для авторизації користувач має пройти електронну ідентифікацію.

Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу (ч. 5 статті 6 ГПК України).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про електронні довірчі послуги» користувачі електронних довірчих послуг зобов`язані, зокрема, забезпечити конфіденційність та неможливість доступу інших осіб до особистого ключа; невідкладно повідомляти надавача електронних довірчих послуг про підозру або факт компрометації особистого ключа.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Приписами ч. 1 ст. 222 ГПУ України передбачено, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку із технічними проблемами та відсутністю аудіосигналу з представником відповідача, колегія суддів дійшла висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 222 та ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва 05.11.2024 у справі № 910/6804/23 відкласти на 26.03.2025 о 13:40 год., який відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко