overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/347/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

за участю: представника стягувача Бурдюг Т. В.,

представника боржника Хемича В. М.,

приватного виконавця Витвицького В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця Витвицького В. В. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", 03035, місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 103

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бучко Христини Мирославівни АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 492 354,50 грн та судових витрат,

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 909/347/24 за поданням приватного виконавця Витвицького В. В. про визначення частки майна боржника у майні, яке придбано під час шлюбу, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстаційний номер об`єкта нерухомого майна: 110), земельної ділянки кадастровий номер :16:008:0396, площею 0,0637 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10), земельної ділянки кадастровий номер :16:008:0393, площею 0,0499 га за адресою: Івано-Франківська обл., м. Яремче, с. Яблуниця, вул. Діл (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10) - закрити.

Роз`яснити приватному виконавцю Витвицькому В. В. про право на звернення з таким поданням (позовною заявою) в порядку позовного провадження за правилами цивільного судочинства.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/14399/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрбор-Агро» (62650,вул. Привокзальна, буд.58, с-ще Великий Бурлук, Куп`янський р-н, Харківська обл., )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТС» (01014,вул. Звіринецька, буд.63, офіс 4/7, м. Київ, )

про стягнення заборгованості у розмірі 1 160 115,00 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрбор-Агро» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТС» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 160 115,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 позовну заяву залишено без руху.

В системі "Електронний суд" позивачем сформовано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 у справі №910/14399/24 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 позовну заяву залишено без руху.

В системі "Електронний суд" позивачем сформовано заяву про сплату судового збору та усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2025.

Відповідно до частини 12 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись частиною 12 статті 174, статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 910/14399/24.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/4731/24
За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочення виконання судового рішення

у справі №910/4731/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдендорф Енерджи»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 15 327 564,00 грн,

Суддя Карабань Я.А.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гільдендорф Енерджи» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 15 515 942, 98 грн, з яких: 12 202 927,09 грн основний борг, 1 061 317, 84 грн 3% річних та 2 251 698, 05 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 12 014 548, 11 грн основного боргу, 1 061 317, 84 грн 3% річних, 2 251 698, 05 грн інфляційних втрат та 229 913, 46 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 стягнуто з відповідача на користь позивача 50 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу

11.02.2025 від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення строком на один рік.

Відповідно до частини 1 статті 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 не набрало законної сили, а отже, відсутність матеріалів судової справи, в зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної інстанції, перешкоджає прийняття до розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/4731/24 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання судового рішення, до повернення матеріалів справи №910/4731/24 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/8989/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуюча реструктуризацією боргів арбітражна керуюча Белінська Н.О. - не з`явилася;

АТ «Універсал Банк» - не з`явився;

АТ КБ «ПриватБанк» - не з`явився;

ТОВ «Коллект Центр» - не з`явився;

АТ «ПУМБ» - не з`явився;

АТ «Акцент -Банк» - не з`явився

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний код: 44276926) у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 910/8989/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Ухвала набрала законної сили 10.02.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2025Справа № 705/4132/19
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс»

треті особи: 1) державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційний центр» Каленчук Микита Андрійович, 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 ,

про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності та поновлення запису

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

позивач: ОСОБА_1., представник позивача: Міщенко С.В.;

від відповідача: Ополонець І.В.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: Прудивус М.А. (в режимі відеоконференції);

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46694241 від 02 травня 2019 року 11:45:02 про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення - магазин, що знаходиться на вулиці Європейській, 42-а у місті Умань Черкаської області, проведене державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області Каленчуком М. А., згідно з яким право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (01601, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 2 А, ідентифікаційний код 40371994).

3. Припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (01601, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 2 А, ідентифікаційний код 40371994) на нежитлове приміщення - магазин, що розташований на вулиці Європейській, 42-а у місті Умань Черкаської області (номер запису права власності 31389246).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (01601, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 2 А, ідентифікаційний код 40371994) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. судового збору.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (01601, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 2 А, ідентифікаційний код 40371994) в дохід Державного бюджету України 3 073 (три тисячі сімдесят три) грн 60 коп. судового збору.

6. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп. судового збору.

7. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

8. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

9. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.02.2025Справа № 910/8567/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Фізичної особи-підприємця Коротецького Володимира Ігоровича

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Коротецького Володимира Ігоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіклум"

про стягнення 49 640,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коротецький Володимир Ігорович звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд судового рішення від 11.10.2024 у справі № 910/8567/24 за нововиявленими обставинами.

Вказана заява обґрунтована тим, що існують істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не могли бути відомі позивачу на час розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 вказана заява була залишена без руху, заявнику наданий строк на усунення зазначених в ній недоліків.

У строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана заява відповідає вимогам ГПК України, підстав для її повернення немає, відтак, заява ФОП Коротецького В.І. підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно зі ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За змістом ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 320, 325 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Коротецького Володимира Ігоровича про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2024 у справі № 910/8567/24 за нововиявленими обставинами.

2. Судове засідання призначити на 13.03.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/16115/24

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119)

до Міністерства оборони України (пр-т. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168)

про визнання укладеною додаткової угоди № 9

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників справи, що суд, без виходу до нарадчої кімнати, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу від 13.02.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі №910/16115/24 та призначення справи до розгляду по суті на 04.03.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.02.2025Справа № 910/14574/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва (01601, місто Київ, вул. Лесі Українки, будинок 27/2) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36, ідентифікаційний код юридичної особи 22883141)
до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю "АПАРТБУДГРУП" (01021, місто Київ, вул.Інститутська, будинок 14А, ідентифікаційний код юридичної особи 45352562) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 ) усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПАРТБУДГРУП" (01021, місто Київ, вул.Інститутська, будинок 14А, ідентифікаційний код юридичної особи 45352562), як Відповідача

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 ), як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача

про відкладення підготовчого судового засідання на 05.03.25 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.02.2025Справа № 916/4033/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Виконувача обов`язків начальника п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демківа Д.М.

до 1) Одеської обласної ради

2) Управління обласної ради з майнових відносин

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок вперед»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бульвар 1906»

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Виконувача обов`язків начальника п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демківа Д.М. (Україна, 01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) як позивача у справі № 916/4033/21;

Одеську обласну раду (Україна, 65032, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 4; ідентифікаційний код: 25042882) як відповідача-1 у справі № 916/4033/21;

Управління обласної ради з майнових відносин (Україна, 65032, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 4; ідентифікаційний код: 23212638) як відповідача-2 у справі № 916/4033/21

про те, що судове засідання призначено на 05.03.25 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.02.2025Справа № 910/14000/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдинг Груп"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі"

2) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича

про визнання укладеною додаткової угоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдинг Груп" (Україна, 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 14; ідентифікаційний код: 42190690) як позивача у справі № 910/14000/24;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі" (Україна, 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 41Д, оф. 13; ідентифікаційний код: 39994967) як відповідача-1 у справі № 910/14000/24;

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс" (Україна, 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3; ідентифікаційний код: 44002007) як відповідача-2 у справі № 910/14000/24;

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі № 910/14000/24

про те, що судове засідання призначено на 05.03.25 на 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай