ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2025 р. Справа № 911/145/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Експрес Плюс»

до Відділу освіти Богуславської міської ради

про стягнення 1 508 442, 00 гривень

установив:

09.01.2025 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано позовну заяву Приватного підприємства «Експрес Плюс» (далі позивач) до Відділу освіти Богуславської міської ради (далі відповідач) про стягнення 1 508 442, 00 гривень заборгованості за договором підряду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним виконано роботи за договором підряду № 699 від 16.03.2023, укладеним між позивачем та соціально-гуманітарним управлінням виконавчого органу Богуславської міської ради, на суму 1 508 442, 00 грн, тоді як відповідач, який виступає правонаступником соціально-гуманітарного управління виконавчого органу Богуславської міської ради, не виконав належним чином умов вказаного правочину, зокрема щодо оплати за виконані роботи.

Господарський суд Київської області ухвалою від 17.01.2025 у справі № 911/145/25 залишив позовну заяву Приватного підприємства «Експрес Плюс» без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду доказів реєстрації електронного кабінету Приватного підприємства «Експрес Плюс» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Як випливає з матеріалів справи, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), з метою повідомлення сторін у справі про залишення означеного позову без руху, копію ухвали Господарського суду Київської області від 17.01.2025, суд надіслав засобами поштового зв`язку, зокрема, на юридичну адресу Приватного підприємства «Експрес Плюс».

Відповідно до приписів ч. 5, п. 1 ч. 6, ч. 7, 11 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як випливає із наявного в матеріалах означеної справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим кодовим ідентифікатором № 807, копію ухвали суду вручено позивачу 23.01.2025.

Приписами ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України унормовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, з огляду на викладене, останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви Приватного підприємства «Експрес Плюс» є 03.02.2025, з урахуванням того, що останній день строку припав на вихідний день.

Однак заяв та / або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, ані до закінчення встановленого судом строку 03.02.2025, ані станом на дату постановлення цієї ухвали, з урахуванням передбаченої процесуальним кодексом можливості поновлення пропущеного строку, позивачем не подано.

В розрізі викладеного суд зазначає, що відповідно до ст. 2 ГПК України господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.

Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення відповідної позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

До того ж суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства «Експрес Плюс» до Відділу освіти Богуславської міської ради про стягнення 1 508 442, 00 гривень разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко