ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1077/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглянувши справу за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах

держави в особі Довбиської селищної ради

до: Фізичної особи-підприємця Скрицької Тетяни Петрівни

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зобов`язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від прокуратури: Тарасюк В.С. - службове посвідчення №071188 від 01.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

Звягельська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Довбиської селищної ради звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Скрицької Тетяни Петрівни про усунення перешкоди власнику - Довбиській селищній раді Звягельського району Житомирської області у користуванні та розпорядженні майном, а саме: земельною ділянкою комунальної власності шляхом зобов`язання ФОП Скрицької Т.П. звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка перебуває в комунальній власності Довбиської територіальної громади, в особі Довбиської селищної ради, площею 21 м2, шляхом проведення демонтажу тимчасової споруди, розміщеної по вул. Тараса Шевченка (в районі базару) в смт. Кам`яний Брід Довбиської селищної ради Звягельського району Житомирської області за власний рахунок.

Ухвалою суду від 28.10.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1077/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.11.2024.

Ухвалою суду від 26.11.2024 відкладено підготовче засідання на 12.12.2024.

Ухвалою суду від 12.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 20.01.2025.

Ухвалою суду від 20.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 19.02.2025 о 10:00; зобов`язано Фізичну особу - підприємця Скрицьку Тетяну Петрівну надати суду докази, які підтверджують вчинення нею дій щодо отримання паспорту прив`язки тимчасової споруди для торгівлі.

10.02.2025 через загальний відділ канцелярії суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у якій вказано, що 12.12.2024 виконавчий комітет Довбиської селищної ради виніс рішення про внесення змін до рішення виконавчого комітету за №142 від 25.09.2024 "Про погодження місця розташування тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, для роздрібної торгівлі, орієнтованою площею по зовнішньому контуру не більше 30 метрів квадратних, без оформлення права оренди земельної ділянки.

01.01.2025 між ФОП Скринькою Т.П. та Довбиською селищною радою укладено договір пайової участі на утримання об`єктів благоустрою на території Довбиської селищної територіальної громади. До заяви додано копію рішенням №199 від 12.12.2024; копію договору №6 від 01.01.2025 та копію паспорту прив`язки до тимчасової споруди. Одночасно відповідач просить суд розглянути справу без її участі.

14.02.2025 на електронну адресу суду від прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі №906/1077/24 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України. Одночасно у заяві прокурор просить суд повернути сплачений судовий збір.

Позивач та відповідач повноважних представників у судове засідання 19.02.2025 не направили, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Враховуючи те, що неявка в засідання суду представників сторін, відповідно до приписів частини 1 статті 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Прокурор в судовому засіданні просила суд закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає, що згідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

Відповідач та прокурор у своїх заявах вказують на те, що після подання позову ФОП Скрицька Т.П. у добровільному порядку усунула порушення законодавства про, що свідчить виданий 05.02.2025 за №02-09/17 паспорт прив`язки на спірну тимчасову споруду.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За викладеного, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача - Скрицької Тетяни Петрівни від 07.02.2025 та заяву прокурора від 14.02.2025 та закрити провадження у справі №906/1077/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо клопотання прокурора про повернення сплаченого судового збору на банківські реквізити Житомирської обласної прокуратури, господарський суд

Приписами ч.4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведене та враховуючи клопотання Житомирської окружної прокуратури про повернення судового збору, яке міститься в заяві №54-84-728вих25 від 14.02.2025 про закриття провадження у справі, господарський суд дійшов висновку про його задоволення.

При поданні позовної заяви до суду Житомирською окружною прокуратурою був сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2323 від 18.10.2024 року.

Отже, Житомирській окружній прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету України сума сплаченого судового збору.

Водночас, суд роз`яснює, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

З механізмом повернення судового збору можна ознайомитись за посиланням на сайті Господарського суду Житомирської області: https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/pres-centr/news/1737101/.

Керуючись статтями 46, 123, 130, 231, 233-235 ГПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/1077/24 за позовом Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Довбиської селищної ради до Фізичної особи-підприємця Скрицької Тетяни Петрівни про усунення перешкоди власнику - Довбиській селищній раді Звягельського району Житомирської області у користуванні та розпорядженні майном, а саме: земельною ділянкою комунальної власності шляхом зобов`язання ФОП Скрицької Т.П. звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка перебуває в комунальній власності Довбиської територіальної громади, в особі Довбиської селищної ради, площею 21 м2, шляхом проведення демонтажу тимчасової споруди, розміщеної по вул. Тараса Шевченка (в районі базару) в смт. Кам`яний Брід Довбиської селищної ради Звягельського району Житомирської області за власний рахунок на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, м. Житомир, вул. С Ріхтера, 11, ЄДРПОУ 820172, р/р UA 0011049 в ДКСУ м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 028,00грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №2323 від 18.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано: 19.02.2025

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - Довбиській селищній раді () - Електронний Суд,

3 - відповідачу - ФОП Скрицькій Т.П. (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.),

4 - Звягельській окружній прокуратурі (ЄДРПОУ ) - Електронний Суд,

5 - Житомирській обласній прокуратурі () - з гербовою печаткою (нарочно) + Електронний Суд.