ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1830/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ПрАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 32294 від 24.12.2024) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"

до Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація"

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 КП ХОР "Фармація" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

24.12.2024 до суду від ПрАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" надійшла заява про заміну кредитора правонаступником (вх. № 32294), в якій заявник просить суд здійснити заміну ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46, ) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Хімфармзавод "Червона зірка" (61010, м. Харків, вул. Гордієнківська, буд. 1, ).

Ухвалою суду від 26.12.2024 призначено заяву ПрАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 32294 від 24.12.2024) до розгляду на 04.02.2025. Зобов`язано ПрАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання копії заяви про заміну кредитора правонаступником із доданими до неї документами на адреси ТОВ "Фіто-Лек" і ліквідатора (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). Ухвалено заявнику - ПрАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" до дати проведення судового засідання надати суду: докази виконання п. 2.1 договору про відступлення права вимоги №17/12/2024 від 17.12.2024 у частині проведення оплати заявником на користь ТОВ "Фіто-Лек" 13326812,00 грн; додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Попереджено ПрАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" про те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Ухвалено ліквідатору та ТОВ "Фіто-Лек" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ПрАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" про заміну кредитора правонаступником (вх.№32294 від 24.12.2024) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ПрАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" та учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

14.01.2025 до суду від ПрАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2024 надано заяву (вх. № 898), до якої додано докази надсилання копії заяви про заміну кредитора правонаступником із доданими до неї документами на адреси ТОВ "Фіто-Лек" і ліквідатора та докази виконання п. 2.1 договору про відступлення права вимоги №17/12/2024 від 17.12.2024 у частині проведення оплати заявником на користь ТОВ "Фіто-Лек" 13326812,00 грн, а саме - платіжні інструкції №5847 від 17.12.2024, №5848 від 18.12.2024, №5860 від 19.12.2024, №5914 від 20.12.2024.

Також 14.01.2025 до суду від ПрАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" надійшла заява (вх. № 903) про розгляд заяви про заміну кредитора правонаступником без участі представника заявника.

20.01.2025 до суду від ліквідатора надійшов відзив (вх. № 1435) на заміну кредитора правонаступником, в якому арбітражний керуючий Перепелиця В.В. зазначив про те, що вважає заяву ПрАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" про заміну кредитора правонаступником такою, що підлягає задоволенню.

Ліквідатор, представники ПрАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" та ТОВ "Фіто-Лек" у судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви про заміну кредитора правонаступником були повідомлені належним чином.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка представника ПрАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" та учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду заяви ПрАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 32294 від 24.12.2024) за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву ПрАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 32294 від 24.12.2024), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 18.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Фіто-Лек" до Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація" у розмірі 9078716,67 грн основного боргу, 30280,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72000,00 грн витрат зі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном; розпорядником майна Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація" призначено арбітражного керуючого Перепелицю В.В.; призначено попереднє засідання суду.

24.06.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 73457.

Ухвалою суду від 06.08.2024 задоволено заяву ТОВ "Фіто-Лек" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 18655 від 24.07.2024). Визнано додаткові грошові вимоги ТОВ "Фіто-Лек" до боржника в розмірі 4 695 043,14 грн основного боргу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 05.09.2024 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів КП ХОР "Фармація", у тому числі вимоги ТОВ "Фіто-Лек" у розмірі 13773759,81 грн основного боргу, 36336,00 грн витрат зі сплати судового збору, 72000,00 грн витрат зі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому; призначено підсумкове засідання суду.

Постановою Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 КП ХОР "Фармація" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

22.11.2024 офіційного оприлюднення повідомлення про визнання КП ХОР "Фармація" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 74673.

24.12.2024 до суду від ПрАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" надійшла заява про заміну кредитора правонаступником (вх. № 32294), в якій заявник просить суд здійснити заміну ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46, ) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Хімфармзавод "Червона зірка" (61010, м. Харків, вул. Гордієнківська, буд. 1, ).

В обґрунтування поданої заяви ПрАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" посилається на договір про відступлення права вимоги № 17/12/2024 від 17.12.2024, укладений між заявником і ТОВ "Фіто-Лек", за умовами якого ПрАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" набуває право замість ТОВ "Фіто-Лек" вимагати від боржника - КП ХОР "Фармація" належне виконання грошового зобов`язання на загальну суму 13882095,81 грн, а саме: 13773759,81 грн - основного боргу, 36336,00 грн - витрат зі сплати судового збору, 72000,00 грн витрат зі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому.

Судом встановлено, що 17.12.2024 між ТОВ "Фіто-Лек" (далі - первісний кредитор) та ПрАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" (далі - новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 17/12/2024 (далі - договір), відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, що належить первісному кредиторові, та стає кредитором за договором № 1301/17МФ від 03.01.2017, право вимоги за яким було відступлено відповідно до договору відступлення права боргу від 10.09.2019, укладеного між ПрАТ "Фірма Магія-Фарм" та КП ХОР "Фармація" (п. 1.1 договору).

За умовами п. 1.3 договору новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент укладання цього договору, а саме 13 773 759,81 грн основного боргу, 36 336,00 грн витрат зі сплати судового збору, 72 000,00 грн витрат зі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому, визнані ухвалами Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 та 06.08.2024 у справі № 922/1830/24.

Згідно з п. 2.1.за відступлення права вимоги за цим договором, новий кредиторс плачує первісному кредитору номінальну вартість боргового зобов`язання в розмірі 1326812,00 грн у національній валюті - гривні України шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок первісного кредитора.

Відповідно до п. 9.1 догвоору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

На підтвердження виконання п. 2.1 договору про відступлення права вимоги №17/12/2024 від 17.12.2024 у частині проведення оплати заявником на користь ТОВ "Фіто-Лек" суми 13326812,00 грн ПрАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" надало платіжні інструкції № 5847 від 17.12.2024 на суму 1500000,00 грн, № 5848 від 18.12.2024 на суму 3500000,00 грн, № 5860 від 19.12.2024 на суму 4500000,00 грн, №5914 від 20.12.2024 на суму 3826812,00 грн).

Надаючи правову кваліфікацію даним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких і правонаступництво.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, а саме набуття Приватним акціонерним товариством "Хімфармзавод "Червона зірка" у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" права вимоги до КП ХОР "Фармація", суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення ПрАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 32294 від 24.12.2024) та здійснення заміни кредитора у справі про банкрутство КП ХОР "Фармація" - ТОВ "Фіто-Лек" на ПрАТ "Хімфармзавод "Червона зірка".

Керуючись ст. ст. 43, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПрАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 32294 від 24.12.2024).

Здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" на Приватне акціонерне товариство "Хімфармзавод "Червона зірка" (61010, м. Харків, вул. Гордієнківська, 1, ).

Зобов`язати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Фіто-Лек", ПрАТ "Хімфармзавод "Червона зірка", кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 13 лютого 2025 року (у зв`язку з тривалими повітряними тривогами у місті Харкові).

Суддя Усатий В.О.