ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2025 р. Справа № 902/314/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020, код - 02909909, в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради, вул. 40-річчя Перемоги, 7, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210, код - 04330007

до: Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина", вул. Приміська, буд. 14, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211, код - 03734027

про скасування рішень про державну реєстрацію майнових прав, державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В :

19.03.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 50/4030вих-24 від 18.03.2024 року) (вх. № 322/24 від 19.03.2024 року) Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради до Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина" про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права (майнових прав) за Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина" на гідротехнічну споруду, що складається з греблі водовипуску, розташованої на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0003 загальною площею 3,3172 га та знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, територія Стрижавської ОТГ, смт Стрижавка (за межами населеного пункту), урочище "Лугове", 1, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206).

Ухвалою суду від 21.03.2024 року відкрито провадження у справі № 902/314/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.04.2024 року.

17.10.2024 року у справі № 902/314/24 судом прийнято рішення відповідно до якого в задоволенні позову Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради до Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина" про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права (майнових прав) за Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина" на гідротехнічну споруду, що складається з греблі водовипуску, розташованої на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0003 загальною площею 3,3172 га та знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, територія Стрижавської ОТГ, смт Стрижавка (за межами населеного пункту), урочище "Лугове", 1, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206) відмовлено повністю.

Також, призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 13.11.2024 року. Встановлено сторонам п`ятиденний строк з дати ухвалення рішення суду на подачу доказів щодо понесених судових витрат, а також заперечень проти їх розміру.

22.10.2024 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 22.10.2024 року) (01-34/10398/24) про ухвалення додаткового рішення, в якому останній просить стягнути 30 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

13.11.2024 року судом прийнято додаткове рішення, відповідно до якого стягнуто з Вінницької обласної прокуратури на користь Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина" 14 000,00 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн залишено за Вінницькою обласною прокуратурою. Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16 000,00 грн залишено за відповідачем.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 902/314/24 від 20.01.2025 року задоволено апеляційну скаргу Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2024 року та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 13.11.2024 року у справі № 902/314/24.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2024 року та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 13.11.2024 року у справі № 902/314/24 скасовано та прийнято нове рішення, відповідно до якого позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень державного реєстратора №35379388 від 26.05.2017 року за Приватним підприємством "Агрофірма Батьківщина" на гідротехнічну споруду, що складається з греблі та водовипуску, розташованої на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0003 загальною площею 3,3172 га та знаходиться за адресою: Вінницька обл.. Вінницький р-н, територія Стрижавської ОТГ, смт.Стрижавка (за межами населеного пункту), урочище "Лугове" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206).

Стягнуто з Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина" на користь Вінницької обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3028,00 грн та апеляційної скарги в сумі 4542,00 грн.

05.02.2025 року на виконання постанови видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

14.02.2025 року до суду від представника ПП "АГРОФІРМА БАТЬКІВЩИНА" надійшла касаційна скарга на Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 року (б/н від 14.02.2025 року) (вх.канц. № 01-34/1581/25).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Водночас відповідно до пп. 17.5 п. 17 п. 1 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

В абз. 7 п. 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" встановлено, що окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У газеті "Голос України" від 04.09.2021 року № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистем відеоконференцзв`язку.

Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС розпочали офіційно функціонувати з 05.10.2021 року.

Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку змінюється порядок подання касаційних скарг.

Відповідно до ст. 289 ГПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Однак, касаційна скарга ПП "АГРОФІРМА БАТЬКІВЩИНА" (б/н від 14.02.20025 року) (вх.канц. № 01-34/1581/25) подана 14.02.2025 року через Господарський суд Вінницької осбласті.

З огляду на викладене суд повертає касаційну скаргу (б/н від 14.02.20025 року) (вх.канц. № 01-34/1581/25) на Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 року ПП "АГРОФІРМА БАТЬКІВЩИНА" без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 240, 242, 289, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу (б/н від 14.02.20025 року) (вх.канц. № 01-34/1581/25) на Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 року повернути ПП "АГРОФІРМА БАТЬКІВЩИНА" без розгляду.

2. Примірник ухвали надіслати згідно переліку до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: прокурору - , позивачу - , відповідачу - , , Вінницькій обласній прокуратурі - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.02.2025 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи