overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/12648/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний альянс"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 816 026,27 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мартьянова Л.В., довіреність № 20/11-23 від 20.11.2024;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний альянс» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21, оф. 103; ідентифікаційний код: 43766172) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код: 00100227) заборгованість у розмірі 2 316 377 (два мільйони триста шістнадцять тисяч триста сімдесят сім) грн. 81 коп., 3% річних у розмірі 152 174 (сто п`ятдесят дві тисяч сто сімдесят чотири) грн. 90 коп., інфляційні втрати у розмірі 455 010 (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч десять) грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 35 082 (тридцять п`ять тисяч вісімдесят дві) грн. 76 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.02.2025справа № 910/14273/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у закритому судовому засіданні

справу №910/14273/24

за позовом Смілянської міської ради (вул. Незалежності, буд. 37, м. Сміла, Черкаська обл., 20701; ідентифікаційний код 25874705)

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 21602826)

про визнання недійсним і скасування рішення від 17.10.2024 №60/169-р/к,

за участю представників:

позивача - Сілко О.І. (рішення від 27.10.2021 №29-21/VIII; розпорядження від 17.02.2021 №38-к);

відповідача - Ігнатова Н.О. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позову Смілянської міської ради (вул. Незалежності, буд. 37, м. Сміла, Черкаська обл., 20701; ідентифікаційний код 25874705) до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 21602826) про визнання недійсним і скасування рішення від 17.10.2024 №60/169-р/к.

2. Витрати зі сплати судового збору покласти на Смілянську міську раду (вул. Незалежності, буд. 37, м. Сміла, Черкаська обл., 20701; ідентифікаційний код 25874705).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/2463/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод полімерних матеріалів «Стайранг»

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 17 468 555,58 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

Керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод полімерних матеріалів «Стайранг» (04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 32Б, приміщення 174; ідентифікаційний код 41554507) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (01135, місто Київ, вулиця Чорновола Вячеслава, будинок 8; ідентифікаційний код 26547581) 15 500 000,00 грн. основного боргу та 1 968 555,58 грн. процентів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод полімерних матеріалів «Стайранг» (04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 32Б, приміщення 174; ідентифікаційний код 41554507) на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (01135, місто Київ, вулиця Чорновола Вячеслава, будинок 8; ідентифікаційний код 26547581) 104 811,34 грн. витрат зі сплати судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (01135, місто Київ, вулиця Чорновола Вячеслава, будинок 8; ідентифікаційний код 26547581) 104 811,34 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

17.02.2025Справа № 910/73/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Івченка А.М., розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, -

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду міста Києва, справу № 910/73/25 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2025 задоволено самовідвід судді Чинчин О.В. від розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Шкарубської Олени Вікторівни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи по справі № 910/73/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 справу № 910/73/25 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - заяви арбітражного керуючого про участь у справі; - доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень або договору укладеного з арбітражним керуючим.

14.02.2025 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Керуючись ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 19.03.25 о 09:55 год.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.

4. Заборонити заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

5. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.02.2025Справа № 369/1759/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія"

до ОСОБА_1

третя особа Дочірнє підприємство "Дніпровський круг"

про визнання нерухомого майна предметом іпотеки.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 369/1759/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" до ОСОБА_1 , третя особа Дочірнє підприємство "Дніпровський круг", про визнання нерухомого майна предметом іпотеки передати за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/7628/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" (ідентифікаційний код 42806418)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута від 28.01.2025.

2. Продовжити ліквідатору банкрута строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на один рік, тобто до 29.01.2026.

3. Заяву про забезпечення позову задовольнити.

4. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вексель АА № 0369643 від 17.05.2013 року на суму 365 876,57 грн., вексель АА № 0369651 від 17.05.2013 року на суму 291 596,00 грн., 1% векселя АА № 0369627 від 28.12.2012 року на суму 1 500 000.00 грн.; 1% векселя АА № 0369642 від 17.05.2013 року на суму 1 492 422,36 грн.; 1% векселя АА № 0369644 від 17.05.2013 року на суму 899 000,00 грн.; 1% векселя АА № 0369646 від 17.05.2013 року на суму 2 480 800,00 грн.; 1% векселя АА № 0369647 від 17.05.2013 року на суму 1 396 000,00 грн.; 1% векселя АА № 0369634 від 17.05.2013 року на суму 10 000 000,00 грн.; 1% векселя АА № 0369635 від 17.05.2013 року на суму 10 000 000,00 грн.; 1% векселя АА № 0369636 від 17.05.2013 року на суму 5 000 000,00 грн.; 1% векселя АА № 0369652 від 17.05.2013 року на суму 10 000 000,00 грн, та заборони ТОВ "Захід Газ Енерджі" () вчиняти будь-які дії з їх відчуження.

Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 29.01.2025 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", підлягає обов`язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття.

Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва до виконання становить три роки, тобто до 29.01.2027.

Стягувачем у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 є ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Іванченко Анастасія Валеріївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2049 від 14.01.2022; 62302, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Калинова, буд. 31).

Боржником у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 є ТОВ "Захід Газ Енерджі" (, 29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, 15).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/7781/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про відстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/7781/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 152 479 335,72 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 226, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відстрочення виконання судового рішення залишити без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

перехід до розгляду справи по суті

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/163/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121,185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Підприємства "Версавія" товариства інвалідів "Рок" (вул. Шевченка, 101, с. Сокільники, Львівський район, Львівська область, 81130)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Славутич 1" (Печерська площа, 1, м. Київ, 01011)

про стягнення 4 747 632,81 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Славутич 1" (Печерська площа, 1, м. Київ, 01011), як відповідача по справі, в судове засідання, у зв`язку із закриттям підготовчого провадження та переходом до розгляду справи по суті, відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 185 Господарського Процесуального Кодексу України, яке призначене на 10.03.25 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представнику відповідача наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.02.2025Справа № 910/1778/25
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 759 Цивільного кодексу України, статей 147,148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.02.2025Справа № 910/1680/25
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з Громадської організації «Київська спілка колишніх малолітніх в`язнів фашизму» заборгованості за договором № 612/1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 10.06.2020 у розмірі 8 133, 59 грн, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 625, 628, 629, 759 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тамара Юріївна Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Тамара Юріївна Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/14440/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Оптима парк"

про визнання недійсним рішення установчих зборів засновників та акту прийому-передачі внесків до статутного капіталу товариства.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма

"Оптима парк"

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 17.03.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова