номер провадження справи 5/212/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2025 Справа № 908/2418/23

м. Запоріжжя Запорізької області,

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження проведення комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів по справі № 908/2418/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (електрона пошта: ; вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (електрона пошта: ; вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 33 743 130,38 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2418/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення 33 743 130,38 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2025 призначено по справі № 908/2418/23 комплексну електротехнічну та економічну судову експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13). На вирішення експерта поставлені відповідні питання. Провадження у справі № 908/2418/23 зупинено на час проведення комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи.

23.01.2025 матеріали справи № 908/2418/23 надіслані до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.02.2025 до господарського суду Запорізької області від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла заява № 124/16-06/-25 від 13.02.2025 (вх. № 3846/08-08/25 від 19.02.2025) про погодження проведення комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду заяви Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз без виклику представників сторін у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 124/16-06/-25 від 13.02.2025 (вх. № 3846/08-08/25 від 19.02.2025) про погодження проведення комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів по справі № 908/2418/23 судом встановлено наступне.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 20.01.2025 призначено по справі № 908/2418/23 комплексну електротехнічну та економічну судову експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлені відповідні питання.

В обґрунтування клопотання про погодження проведення судової економічної експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України посилається на значне навантаження експерта та перебування на його виконанні одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, зокрема й комісійних та комплексних. З урахуванням викладеного заявник вказує, що експертиза може бути виконана в строк понад 90 календарних днів, не раніше виконання попередніх експертиз, призначених процесуальними документами, які надійшли до відділення раніше.

Згідно з п. 17 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та погодити строк виконання експертизи у господарській справі № 908/2418/23 у термін, що перевищує 90 календарних днів.

Суд попереджає експертів про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до положень п. 2.1 розділу ІІ "Права, обов`язки та відповідальність експерта" Інструкції, експерт має право указувати у висновку експерта на факти, виявлені під час проведення експертизи, які мають значення для справи, але стосовно яких йому не були поставлені питання, та на обставини, що сприяли (могли сприяти) вчиненню правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/2418/23 зупинити на час проведення комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 117, 230, п. 2 ч.1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2418/23 поновити з 21.02.2025 для розгляду заяви Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла заява № 124/16-06/-25 від 13.02.2025 (вх. № 3846/08-08/25 від 19.02.2025).

2. Задовольнити заяву Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 124/16-06/-25 від 13.02.2025 (вх. № 3846/08-08/25 від 19.02.2025) про погодження проведення комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

3. Погодити строк виконання комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи у господарській справі № 908/2418/23 у термін, що перевищує 90 календарних днів.

4. Зобов`язати судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз після завершення проведення експертизи та складання висновку, висновок судового експерта, разом з матеріалами справи № 908/2418/23 направити до Господарського суду Запорізької області.

5. Попередити судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

6. Зупинити провадження у справі № 908/2418/23 на час проведення судової економічної експертизи.

7. Копії ухвали суду направити учасникам справи та Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Перемоги, буд. 50, м. Запоріжжя, 69018).

Суддя К.В. Проскуряков