overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2025 р. Справа №924/142/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, м. Чорноморськ, Одеського р-ну, Одеської обл.

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парус 12» м. Хмельницький

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 1 875 735,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, м. Чорноморськ, Одеського р-ну, Одеської обл. до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парус 12» м. Хмельницький про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 1 875 735,80 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2025р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

На адресу суду 11.02.2025р. від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в додаток із доказами сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи №924/142/25, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 05 березня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "05" березня 2025р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 05 березня 2025 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи.

Позивачу - надіслати до кабінету ЕС.

Відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109, (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2025 р. Справа № 924/1127/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом Ізяславської міської ради, м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Друкаті", с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області

про стягнення 110 907,03 грн. безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла за підсудністю з Господарського суду Київської області позовна заява Ізяславської міської ради, м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Друкаті", с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області про стягнення 110907,03 грн. безпідставно збережених коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, обставини спору, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 11 березня 2025 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 06 березня 2025 р.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Друкаті", с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; позивачу в електронний кабінет; 2 - відповідачу (08147, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Гетьманська, буд. 6, код 45044006) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2025 р. Справа № 924/149/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства "Дар Землі", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

до Розсошанської сільської ради, с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

про - визнання недійсним пункту 30 договору оренди землі б/н від 09.11.2005 року в частині словосполучення "За попередньою згодою Орендодавця, визначеній в окремій угоді",

- визнання незаконним та скасування рішення тридцятої сесії Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області 8 скликання №23-30/2024 від 05.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фермерського господарства "Дар Землі", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області до Розсошанської сільської ради, с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області про - визнання недійсним пункту 30 договору оренди землі б/н від 09.11.2005 року в частині словосполучення "За попередньою згодою Орендодавця, визначеній в окремій угоді", - визнання незаконним та скасування рішення тридцятої сесії Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області 8 скликання №23-30/2024 від 05.04.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, обставини спору, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 17 березня 2025 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 03 березня 2025 р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в електронні кабінети
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2025 р. Справа № 924/72/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз"

до фізичної особи-підприємця Нагорної Оксани Миколаївни

про відшкодування 532213,11 грн шкоди

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2025 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз" до фізичної особи-підприємця Нагорної Оксани Миколаївни про відшкодування 532213,11 грн шкоди прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:30 год 18 лютого 2025року.

На адресу суду від представника ФОП Нагорної О.М. надійшла заява (від 14.02.2025), в якій просить надати можливість взяти участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ФОП Нагорної О.М. (від 14.02.2025) про участь у засіданні в режимі відеоконференції та надати йому можливість брати участь у призначеному на 10:30 год 18.02.2025 засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

заяву представника ФОП Нагорної О.М. (від 14.02.2025) про участь в засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача - ФОП Нагорної О.М. брати участь в засіданні у справі №924/72/25, яке відбудеться о 10:30 год 18.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" січня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/1514/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.01.2025:
Рішення набрало законної сили: 30.01.2025

Дата видачі наказу: 30.01.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.01.2028

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/1382/24
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 14.01.2025:
Додаткове рішення набрало законної сили: 07.02.2025
Дата видачі наказу: 07.02.2025
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.02.2028
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/1540/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.01.2025:
Рішення набрало законної сили: 07.02.2025

Дата видачі наказу: 07.02.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.02.2028

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/1539/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.01.2025:
Рішення набрало законної сили: 07.02.2025

Дата видачі наказу: 07.02.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.02.2028

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/616/23
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.02.2025:
Ухвала набрала законної сили: 11.02.2025

Дата видачі наказу: 11.02.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.02.2028

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2025 р. Черкаси справа №925/776/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.09.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025.
Рішення набрало законної сили: 21.01.2025.

Дата видачі наказу: 13.02.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 21.01.2028.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2025 р. Черкаси справа №925/782/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025.
Рішення набрало законної сили: 16.01.2025.

Дата видачі наказу: 13.02.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 16.01.2028.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2025 року м. Черкаси Справа № 925/220/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" у справі

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч",

про стягнення 266 513,38 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брав,

від відповідача - Косменюк О.М., в порядку самопредставництва, трудовий договір від 18.09.2023 (в режимі відеоконференцзв`язку).

Керуючись ст. 234-235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 03.02.2025 у справі № 925/220/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" (ідентифікаційний код 04685182, вул. Грушевського, буд. 11, с. Паланка, Уманський р-н, Черкаська обл., 20340) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) залишку заборгованості за акції 47 432,35 грн, 3 % річних - 24 988,92 грн, інфляційне збільшення боргу - 194 086,98 грн, а також 3 198,10 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 207 673,89 грн. В решті, а саме в частині стягнення 62 032,46 грн наказ Господарського суду Черкаської області від 03.02.2025 у справі № 925/220/24 залишити таким, що підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2025 року Черкаси Справа № 925/33/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфорвардінг Лімітед АГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Терра», про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 30 хв 18.02.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» про участь у судовому засіданні у справі №925/33/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» Носика Богдана Миколайовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 30 хв 18 лютого 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 лютого 2025 року Черкаси справа №925/1027/24

Наступне засідання відбудеться: В судовому засіданні з розгляду справи №925/1027/24 по суті оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 18.03.2025 року та забезпечено участь представника позивача - Гнатюк Ю.А. в наступному судовому засіданні в режимі відеоконфереції.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2025 року

м. Черкаси

Справа № 915/1645/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача Комісарової Олександри Андріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлонг Еволюшн" про стягнення 191652,32 грн та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження Підготовче засідання призначив об 11 год. 30 хв. 20.02.2025.

12.02.2025 представник позивача Комісарова Олександра Андріївна подала до суду заяву про участь у підготовчому засіданні об 11 год. 30 хв. 20.02.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку судом встановлено наявність технічної можливості організувати підготовче засідання об 11 год. 30 хв. 20.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у підготовчому засіданні представника позивача Комісарової Олександри Андріївни.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача Комісарової Олександри Андріївни задовольнити та забезпечити її участь у підготовчому засіданні об 11 год. 30 хв. 20.02.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Комісарової Олександри Андріївни про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі №915/1645/24 об 11 год. 30 хв. 20.02.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Комісарової Олександри Андріївни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1645/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву Олександри Коміссарової (за довіреністю) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відероконференції у справі

за позовом Уманської міської ради до Виробничого кооперативу ПОДАРУНОК про стягнення безпідставно збережених коштів та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Олександри Коміссарової (за довіреністю) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява представника позивача Олександри Коміссарової (за довіреністю) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Олександри Коміссарової (за довіреністю) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2025 року для представника позивача Олександри Коміссарової (за довіреністю) режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ