ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/6740/20 (904/3660/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 (суддя Соловйова А.Є.) у справі № 904/6740/23 (904/3660/23)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЯНІВКА - АГРО"

про визнання недійсним правочину та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024р. у справі № 904/6740/23 (904/3660/23) в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, ) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2, кім. 7, ), відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" (49000, м. Дніпро, вул. Гусенко, буд.50, ), відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" (28065, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Ульянівка, вул. Центральна, 5А, ) про визнання недійсним правочину та витребування майна - відмовлено.

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 у справі № 904/6740/23 (904/3660/23), в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги позовної заяви.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 у справі № 904/6740/23 (904/3660/23).

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Коваль Л.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024р., для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2024р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 у справі № 904/6740/23 (904/3660/23), розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 14.01.25р. о 10:15 год.

В судовому засіданні 14.01.2025р. по справі оголошено перерву в судове засідання на 18.02.2025р. o 15:20 год.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

В судовому засіданні 18.02.2025р. колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 08.04.2025р. o 14:30 год., про що постановлено ухвалу без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала зазначається у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про оголошення перерви у справі в судове засідання, яке відбудеться 08.04.2025р. o 14:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков