ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 лютого 2025 року Справа № 915/1331/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Шевченко Т.В.,

представників сторін: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Житлово-будівельного кооперативу Батьківщина б/н від 21.01.2025 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі по справіза позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу Батьківщина,

про: стягнення 290546,78 грн,

орган, що здійснює примусове виконання рішення суду: Інгульський ВДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса),-

в с т а н о в и в:

Житлово-будівельний кооператив Батьківщина звернувся до суду з заявою б/н від 21.01.2025, в якій просить виправити описки у рішенні суду від 08.11.2023 та наказі від 15.01.2024 по справі №915/1331/23 в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника.

Ухвалою суду від 22.01.2024 розгляд заяви призначено на 04.02.2024.

У зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Мавродієвої М.В. у відпустці призначене на 04.02.2024 судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 05.02.2024 розгляд заяви призначено на 12.02.2024.

Представники сторін у судове засідання 12.02.2024 не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

До того ж, за приписами ч.2 ст.243 ГПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно ч.3 ст.328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву суд дійшов наступних висновків.

08.11.2023 Господарським судом Миколаївської області у справі №915/1331/23 було прийнято рішення, яке в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної 11.12.2023, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Батьківщина» на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 278119,69 грн основного боргу, 11861,66 грн інфляційних втрат, 565,43 грн 3% річних та 4358,20 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення у даній справі 15.01.2024 судом видано відповідний наказ, який на даний час знаходиться на примусовому виконанні в Інгульському ВДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) виконавче провадження №74684281.

Житлово-будівельний кооператив Батьківщина в заяві просить виправити описки у рішенні суду від 08.11.2023 та наказі від 15.01.2024 по даній справі в частині зазначення невірного ідентифікаційного коду боржника 44430157, на вірний - 23040344.

Згідно положень ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За приписами ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, у резолютивній частині та по тексту рішення суду від 08.11.2023, а також у наказі суду від 15.01.2024 були допущені описки в частині ідентифікаційного коду боржника - Житлово-будівельного кооперативу Батьківщина, а саме: замість ідентифікаційного коду 23040344, зазначено - 44430157, суд вважає за необхідне внести у рішення та наказ суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу Батьківщина б/н від 21.01.2025 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі, - задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у п.2 резолютивної частини рішення суду від 08.11.2023 по справі №915/1331/23 та викласти його у наступній редакції:

« 2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Батьківщина» (54018, м.Миколаїв, вул.Театральна, буд.27; ідент.код 23040344) на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (54020, м.Миколаїв, вулиця Каботажний спуск, буд.18; ідент.код 30083966) 278119,69 грн основного боргу, 11861,66 грн інфляційних втрат, 565,43 грн 3% річних та 4358,20 грн судового збору».

3. Не зачіпаючи суті, внести виправлення до наказу Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2024 по справі №915/1331/23, та замість ідентифікаційного коду боржника Житлово-будівельного кооперативу Батьківщина - 44430157, читати: 23040344.

4. Ухвалу направити сторонам та до органу, що здійснює примусове виконання рішення суду - Інгульський ВДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) (Миколаївська обл., м.Миколаїв, просп.Миру, буд.54В, корпус 4).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.02.2025.

Суддя М.В.Мавродієва