ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2025 року м.Дніпро Справа № 904/7291/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. ( доповідач ),

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Чірцов А.А.

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1:не з`явився

від третьої особи-2:не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", Дніпропетровський район Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвестмент Груп"

про стягнення 129 002 158 грн. 77 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", Дніпропетровський район Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ

за участю:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про зобов`язання зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 6 623 667 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до господарського суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" - 127 399 283 грн. 03 коп., з яких: 64 742 133 грн. 00 коп. - строкова заборгованість по кредиту, 7 305 076 грн. 83 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 28 277 543 грн. 90 коп. - строкова заборгованість по відсоткам, 23 715 495 грн. 26 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам, 3 359 034 грн. 04 коп. - пеня за прострочку по кредиту та процентам, відповідно до умов договору про мультивалютну кредитну лінію від 07.11.2007 р. № 64-07/МВ та додаткових угод до договору.

Під час судового розгляду справи, Банком було подано заяву про збільшення позовних вимог від 18.03.2019 р., відповідно до якої Позиач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" заборгованість за кредитним договором у розмірі 129 002 158 грн. 77 коп., з яких: 64 326 920 грн. 00 коп. - строкова заборгованість по кредиту, 7 720 289 грн. 83 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 27 709 830 грн. 94 коп. - строкова заборгованість по відсоткам, 25 697 266 грн. 42 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам, 3 547 851 грн. 58 коп. - пеня за прострочення сплати по кредиту та відсоткам.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, в якому просить суд зобов`язати Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 6 623 667 грн. 86 коп., зменшивши на цю суму розрахунок зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Транспортна Компанія перед ПАТ Банк Фінанси та кредит за договором про мультивалютну кредитну лінію від 07.11.2007 р. № 64-07/МВ та додатковими угодами до нього.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 р. первісний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" 64 326 920 грн. 00 коп. строкової заборгованості по кредиту, 7 720 289 грн. 83 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 27 709 830 грн. 94 коп. строкової заборгованості по відсоткам, 25 697 266 грн. 42 коп. простроченої заборгованості по відсоткам, 3 547 851 грн. 58 коп. пені, 240 000 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" в дохід Державного бюджету України 433 310 грн. 00 коп. судового збору. У задоволені зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило відстрочити сплату залишку суми судового збору у розмірі 146 064,17 грн. до ухвалення судового рішення за даною апеляційною скаргою; скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 р. у справі № 904/7291/17 про відмову у задоволенні зустрічного позову та стягнення з ТОВ «ТТК» на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 64 326 920,00 грн. - строкової заборгованості по кредиту; 7 720 289,83 грн. - простроченої заборгованості по кредиту; 27 709 830,94 грн. - строкової заборгованості по відсоткам; 25 697 266,42 грн. - простроченої заборгованості по відсоткам; 3 547 851,58 грн. - пені; 240 000,00 грн. - витрат по сплаті судового збору, в дохід державного бюджету України - 433 310,00 грн. судового збору. Ухвалити нове рішення по суті спору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" залишено без задоволення. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" в дохід Державного бюджету України 760 925 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвестмент Груп". Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 р. у справі № 904/7291/17 залишено без змін. Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Дніпропетровської області. Поновлено дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 р. у справі № 904/7291/17, яка була зупинена ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 р. у справі № 904/7291/17.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій Товариство просить суд вирішити питання про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 р. у справі за № 904/7291/17 в частині надмірно сплаченої Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельно-транспортна Компанія в дохід Державного бюджету України суми судового збору; Стягнути з Державного бюджету України в порядку повороту виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 р. у справі за № 904/7291/17 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-транспортна Компанія - суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 409 266,86 грн..

Заява мотивована тим, що стягнувши з Відповідача у справі загальну суму судового збору в розмірі 673 310,00 грн., судом першої інстанції майже у 2,5 рази перевищено встановлену законом ставку судового збору за розгляд заявлених вимог. Приймаючи до уваги той факт, що заяви ТОВ «ТТК» до господарського суду першої та апеляційної інстанції про повернення виконавчого документу та про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - залишені без задоволення, а також той факт, що повноцінна робота підприємства, дані про яке знаходяться у Єдиному реєстрі боржників - була фактично неможливою - керівництвом Відповідача було прийняте рішення про оплату суми стягнутого в дохід Державного бюджету України судового збору в розмірі 433 310,00 грн., 43 331,00 грн. виконавчого збору та 269,00 грн. витрат виконавчого провадження, загалом сплачено суму в розмірі 476 910,00 грн. ( пл. дор. № 534 від 29.07.2021 р. ). По факту проведеної оплати, ВП № 60954361 закінчено у зв`язку із повним виконанням вимог виконавчого документу ( наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 р. у справі за № 904/7291/17 ) - Постановою про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2021 р..

З огляду на викладене та приписи ч. ч. 1, 5 - 6 ст. 333 ГПК України, Заявник просить суд апеляційної інстанції вирішити питання про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 р. в частині надмірно сплаченої Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-транспортна Компанія» в дохід Державного бюджету України суми судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2025 р. розгляд заяви призначено на 19.02.2025 р..

Позивач, відповідач та треті особи не скористалися своїм правом участі в судовому засіданні та не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка вказаних учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників позивача, відповідача та третіх осіб.

В судовому засіданні 19.02.2025 р. була оголошена вступна та резолютивна частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши дану заяву та додані до неї документи, колегія суддів зазначає наступне.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Сама назва інституту поворот виконання вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний і дійсно мають настати несприятливі наслідки для Відповідача.

Поворот виконання рішення, постанови регламентовано ст. 333 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним ), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони ( ч. 5 ст. 333 ГПК України ).

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції ( ч. 9 ст. 333 ГПК України ).

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду ( ч. 10 ст. 333 ГПК України ).

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019р. у справі за № 904/7291/17 залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 р., в апеляційного суду відсутні підстави для задоволення заяви Відповідача про поворот виконання вказаного рішення господарського суду.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 235, 333 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019р. у справі за № 904/7291/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено ст. ст. 286-289 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.02.2025р.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус