номер провадження справи 27/225/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.02.2025 Справа № 908/3397/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/3397/21

за позовом: Комунального підприємства «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» (69032 м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)

до відповідача: Громадської організації «Союз жінок України» (69027 м. Запоріжжя, вул. Технічна, буд. 26, ідентифікаційний код юридичної особи 39366923)

про виселення та стягнення 328 797 грн. 00 коп.

заінтересована особа: Комунальне підприємство «ГРАДПРОЕКТ» (вул. Зеленського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731)

За участю представників сторін:

від заявника (стягувача): Золотько О.І., довіреність № 01 від 03.01.2025,

від боржника: не з`явився,

від заінтересованої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Запорізької області від 29.01.2025 у справі № 908/3397/21 про примусове виконання судового рішення від 18.12.2024 щодо виселення Громадської організації «Союз жінок України» (ідентифікаційний код юридичної особи 39366923) з нежитлового приміщення № XVI першого поверху (літ.А-5) загальною площею 302,3 кв.м. за адресою вул. Фільтрова, 25, м. Запоріжжя, а саме: Комунальне підприємство «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» (ідентифікаційний код юридичної особи 05478717) на його правонаступника Комунальне підприємство «ГРАДПРОЕКТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 20504731).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.02.2025 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/3397/21. Розгляд заяви призначено на 17.02.2025.

Судове засідання 17.02.2025 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника заявника чи відомі йому права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику заявника відомі, роз`яснень не потребують.

17.02.2025 представник заявника підтримав заяву про заміну стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Запорізької області від 29.01.2025 у справі № 908/3397/21 про примусове виконання судового рішення від 18.12.2024 щодо виселення Громадської організації «Союз жінок України» (ідентифікаційний код юридичної особи 39366923) з нежитлового приміщення № XVI першого поверху (літ.А-5) загальною площею 302,3 кв.м. за адресою вул. Фільтрова, 25, м. Запоріжжя, а саме: Комунальне підприємство «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» (ідентифікаційний код юридичної особи 05478717) на його правонаступника Комунальне підприємство «ГРАДПРОЕКТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 20504731).

Представники боржника та заінтересованої особи в судове засідання 17.02.2025 не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув дану заяву без участі представників сторін.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/3397/21 та заяву про заміну стягувача у виконавчому документі, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 позовні вимоги Комунального підприємства «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» задоволені:

- виселено Громадську організацію «Союз жінок України» (ідентифікаційний код юридичної особи 39366923) з нежитлового приміщення XVІ першого поверху (літ. А-5) загальною площею 302,3 кв.м. за адресою вул. Фільтрова, 25, та повернути Комунальному підприємству «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» (ідентифікаційний код юридичної особи 05478717);

- стягнуто з Громадської організації «Союз жінок України» (ідентифікаційний код юридичної особи 39366923) на користь Комунального підприємства «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» (ідентифікаційний код юридичної особи 05478717) штраф за договором позички № 8/1-23/2019 нерухомого майна, яке розташоване за адресою: бул. Центральний, буд. 20 від 19.02.2019 в сумі 328 797 грн. 00 коп., штраф за договором позички № 5 нерухомого майна по вул. Фільтровій, 25 від 01.05.2016 в сумі 174 295 грн. 80 коп., судовий збір в сумі 10 027 грн. 39 коп.;

- закрито провадження у справі в частині виселення Громадської організації «Союз жінок України» з частини нежитлового приміщення XXV першого поверху (літ. А-5), а саме: №№ 7', 8-10, 13, 14, 14', 15 та місць загального користування №№ 1, 2, 6, 7 загальною площею 144,57 кв.м. за адресою: бульвар Центральний, 20, та повернення Комунальному підприємству «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7»;

- повернуто Комунальному підприємству «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» (ідентифікаційний код юридичної особи 05478717) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 270 грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 2896 від 19.11.2021.

29.01.2025 на виконання рішення суду Господарським судом Запорізької області видані накази про:

- виселення Громадської організації «Союз жінок України» (ідентифікаційний код юридичної особи 39366923) з нежитлового приміщення XVІ першого поверху (літ. А-5) загальною площею 302,3 кв.м. за адресою вул. Фільтрова, 25, та повернення Комунальному підприємству «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» (ідентифікаційний код юридичної особи 05478717);

- стягнення з Громадської організації «Союз жінок України» (ідентифікаційний код юридичної особи 39366923) на користь Комунального підприємства «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» (ідентифікаційний код юридичної особи 05478717) штраф за договором позички № 8/1-23/2019 нерухомого майна, яке розташоване за адресою: бул. Центральний, буд. 20 від 19.02.2019 в сумі 328 797 грн. 00 коп., штраф за договором позички № 5 нерухомого майна по вул. Фільтровій, 25 від 01.05.2016 в сумі 174 295 грн. 80 коп., судовий збір в сумі 10 027 грн. 39 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно рішення позачергової сесії 8 скликання Запорізької міської ради від 05.10.2023 № 9, припинено Комунальне підприємство «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» (ідентифікаційний код юридичної особи 05478717) шляхом його реорганізації, а саме приєднання до Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 20504731). Встановлено, що Комунальне підприємство «ГРАДПРОЕКТ» є правонаступником усіх прав, обов`язків та майна припиненого Комунального підприємства «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7».

Відповідно до інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань стосовно юридичної особи - Комунальне підприємство «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» (ідентифікаційний код юридичної особи 05478717), до Єдиного державного реєстру внесено 26.10.2023 запис щодо перебування вказаної юридичної особи в стані припинення за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Згідно ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, далі ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 1 статті 106 ЦК України визначено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17 викладений правовий висновок (п.п. 37-40, 51, 53), що при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності. При реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.06.2020 по справі № 910/5953/17, якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями. При цьому, Велика Палата Верховного Суду в зазначеній постанові визнала помилковим висновок попередніх інстанцій про те, що правонаступництво не відбулось за відсутності в Реєстрі запису про припинення юридичної особи, яка реорганізовувалась.

Положеннями статей 104, 107 Цивільного кодексу України не визначений момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється у зв`язку з реорганізацією, тому такий момент не може пов`язуватися з внесенням запису до державного реєстру про припинення реорганізованої юридичної особи.

Зазначене кореспондується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц, від 04.11.2020 по справі № 922/817/18.

Між Комунальним підприємством «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» (ідентифікаційний код юридичної особи 05478717) та Комунальним підприємством «ГРАДПРОЕКТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 20504731) підписано акт приймання-передачі № 24 від 30.06.2024 об`єктів нерухомого майна права комунальної власності Заводського району м. Запоріжжя, які передано з господарського відання Комунального підприємства «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» в господарське відання Комунальному підприємству «ГРАДПРОЕКТ» згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 05.10.2023 № 9. Згідно даного акту, за порядковим номером 87, передано майно - нежитлове приміщення XVІ першого поверху (літ. А-5) загальною площею 302,3 кв.м., яке розташоване за адресою: 69106, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фільтрова, буд. 25, міститься примітка: договір позички від 01.05.2016 № 5 - Громадська організація «Союз жінок України», вхід окремий з вулиці.

Директором та головним бухгалтером Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» підписано підтвердження авізо № 24/30/06/2024 від 30.06.2024, згідно якого на підставі рішення Запорізької міської ради від 05.10.2023 № 9 Комунальним підприємством «ГРАДПРОЕКТ» прийнято від Комунального підприємства «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» в господарське відання об`єкти нерухомого майна права комунальної власності згідно акту приймання-передачі № 24 від 30.06.2024 загальною кількістю 87 шт., вказані матеріальні цінності взяті на баланс.

Відтак, з 30.06.2024 нерухоме майно - нежитлове приміщення XVІ першого поверху (літ. А-5) загальною площею 302,3 кв.м., яке розташоване за адресою: 69106, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фільтрова, буд. 25, перебуває в господарському віданні Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ».

Суд приймає до уваги, що засновником (власником) обох підприємств є Запорізька міська рада, а майно є власністю територіальної громади в особі Запорізької міської ради, та саме власник Запорізька міська рада розпоряджається таким майном і саме таке розпорядження майном тягне за собою правонаступництво нового користувача майном Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» за зобов`язаннями старого володільця або користувача цим майном - Комунального підприємства «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7».

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Наведена норма Конституції України кореспондується зі ст. 326 ГПК України, за приписами якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Запорізької області від 29.01.2025 у справі № 908/3397/21 про примусове виконання судового рішення від 18.12.2024 щодо виселення Громадської організації «Союз жінок України» (ідентифікаційний код юридичної особи 39366923) з нежитлового приміщення № XVI першого поверху (літ.А-5) загальною площею 302,3 кв.м. за адресою вул. Фільтрова, 25, м. Запоріжжя, Комунального підприємства «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» (ідентифікаційний код юридичної особи 05478717) на його правонаступника Комунальне підприємство «ГРАДПРОЕКТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 20504731).

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/3397/21 задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача - Комунального підприємства «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» (69032 м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717) у виконавчому документі - наказі Господарського суду Запорізької області від 29.01.2025 у справі № 908/3397/21 про примусове виконання судового рішення від 18.12.2024 щодо виселення Громадської організації «Союз жінок України» (ідентифікаційний код юридичної особи 39366923) з нежитлового приміщення № XVI першого поверху (літ.А-5) загальною площею 302,3 кв.м. за адресою вул. Фільтрова, 25, м. Запоріжжя на його правонаступника Комунальне підприємство «ГРАДПРОЕКТ» (вул. Зеленського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 17.02.2025 (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2025.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова