ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Харків Справа № 9/5014/1284/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Термал Технолоджис», м. Луганськ
про стягнення 404 546 грн 30 коп.
Суддя Смола С.В.
Без виклику учасників справи
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Термал Технолоджис» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 №14/2491/11 у сумі 345 113 грн 70 коп., 3% річних у сумі 5 150 грн 48 коп., інфляційних втрат у сумі 3 451 грн 14 коп., пені в розмірі 26 673 грн 03 коп. та штрафу в сумі 24 157 грн 96 коп.
Дослідивши подані документи, господарський суд
10.02.2025 через систему «Електронний суд» Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою, яка зареєстрована відділом документального забезпечення роботи суду 11.02.2025, про видачу дубліката наказу від 06.08.2012 №9/5014/1284/2012.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.
У зв`язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №№9/5014/1284/2012, у межах якої підлягає розгляду заява Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.02.2025 про видачу дубліката наказу від 06.08.2012 №9/5014/1284/2012, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою від 11.02.2025 №5.
Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз`яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абз.2 пп.7.2 п.7 указаної постанови ВГСУ).
У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абз.3 пп.7.7 п.7 указаної постанови ВГСУ).
Згідно пп.7.9 п.7 указаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.
Господарський суд уважає, що для розгляду заяви Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.02.2025 про видачу дубліката наказу від 06.08.2012 №9/5014/1284/2012 необхідним і достатнім є відновлення цієї справи у такій частині:
ухвала Господарського суду Луганської області від 28.05.2012 про порушення провадження у справі;

рішення Господарського суду Луганської області від 23.07.2012;

супровідний лист до наказу Господарського суду Луганської області від 10.08.2012 №9/5014/1284/2012;

наказ Господарського суду Луганської області від 06.08.2012 №9/5014/1284/2012.

З огляду на що справа №9/5014/1284/2012 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду.

Зміст ухвали Господарського суду Луганської області від 28.05.2012 про порушення провадження у справі, рішення Господарського суду Луганської області від 23.07.2012 та супровідного листа до наказу від 10.08.2012 відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду. Зміст наказу господарського суду від 06.08.2012 №9/5014/1284/2012 встановлюється з резолютивної частини судового рішення та відомостей, зазначених у супровідному листі до наказу.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 357, 358 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №9/5014/1284/2012 у частині:

ухвала Господарського суду Луганської області від 28.05.2012 про порушення провадження у справі;

рішення Господарського суду Луганської області від 23.07.2012;

супровідний лист до наказу Господарського суду Луганської області від 10.08.2012 №9/5014/1284/2012;

наказ Господарського суду Луганської області від 06.08.2012 №9/5014/1284/2012.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 17.02.2025 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій СМОЛА