overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.02.2025р. Справа № 905/84/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 31 943,53 грн.

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги до ОСОБА_1 про стягнення 31 943,53 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб №1706-VII від 20.10.2014р., Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб створюється з метою обліку таких осіб. Порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016р. №646 затверджено Порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - Порядок), у п. 2 якого визначено, що база даних - автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними. Відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних є Міністерство соціальної політики України.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність отримання судом інформації стосовно місцезнаходження відповідача, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне звернутися до Міністерства соціальної політики України з відповідним запитом стосовно місцезнаходження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 2, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Міністерство соціальної політики України (поштова адреса: вул.Еспланадна, 8/10, м.Київ, 01601, електронна пошта: ) надати відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

За умови наявності такої реєстрації на момент отримання цієї ухвали надати Господарському суду Донецької області відомості про фактичне місце проживання зазначеної особи, адресу за якою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції та номер телефону.

Інформацію надати у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі неможливості надати запитувану інформацію письмово повідомити про це в той самий строк.

Відповідь надіслати на електронну адресу суду - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.02.2025р. Справа № 905/1227/24
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1227/24
за позовом: Виконувача обов`язків Керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, м.Павлоград, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі позивача Міністерства оборони України, м.Київ,
до відповідача: Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ, Донецька область,
до співвідповідача: Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м.Слов`янськ, Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ, м.Слов`янськ, Донецька область,
Господарський суд ухвалою від 22.01.2025 прийняв справу №905/1227/24. Розгляд справи розпочав зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначив на 18.02.2025 року об 11:45 год.
Під час складання тексту ухвали від 22.01.2025 року по справі №905/1227/24, суд допустив описку у п.3 резолютивної частини ухвали, а саме: невірно зазначив дату проведення підготовчого засідання. Замість дати підготовчого засідання « 19.02.2025 о 14:00год» вказано: « 18.02.2025 року об 11:45год».
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали технічні описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 22.01.2025 по справі № 905/1227/24.
2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 22.01.2025 року по справі № 905/1227/24 викласти у наступній редакції: 3. Підготоіче засідання призначити на 19.02.2025 року о 14:00год, зал судового засідання № 106..
3.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 24.12.2024
17.02.2025р. Справа № 905/1436/24
Стягнути з Державного підприємства Мирноградвугілля на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній панорама основний борг в сумі 2 884 986,00 грн., пеню в сумі 144 249,30 грн., інфляційні втрати в сумі 43 274,79 грн., 3% річних в сумі 18 681,47 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 46 367,92 грн.
Рішення набрало законної сили 14.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 15.01.2028.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Група компаній панорама (36000, м. Полтава, пл. Павленківська, буд. 3Д; ).

Боржник - Державне підприємство Мирноградвугілля (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, буд. 1; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення господарського суду від 09.01.2025
17.02.2025 Справа № 905/1436/24
Стягнути з Державного підприємства Мирноградвугілля на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній панорама витрати на професійну правову допомогу в розмірі 14 914,80 грн.
Додаткове рішення набрало законної сили 11.02.2025.
Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 12.02.2028.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 09.01.2025
17.02.2025р. Справа № 905/1493/24
Стягнути з Державного підприємства Мирноградвугілля на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Промкомплект основний борг в сумі 1 369 930,00 грн., пеню в сумі 227 408,38 грн., штраф в сумі 95 895,10 грн., інфляційні втрати в сумі 85 398,63 грн., 3% річних в сумі 18 640,03 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 26 959,08 грн.
Рішення набрало законної сили 11.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 12.02.2028.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю ВП Промкомплект (61028, м. Харків, вул. Велико-Бурлуцька, 30; ).

Боржник - Державне підприємство Мирноградвугілля (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, буд. 1; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.02.2025 Справа №905/87/21
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 по справі №905/87/21 (з урахуванням змісту ухвали від 30.01.2025 про виправлення описок), яка набрала законної сили 21.01.2025, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.02.2025р. Справа №905/697/22

Розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ

про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі №905/697/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут ()

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ревенко Д.С.

В засіданні суду в режимі відеоконференції брали участь: представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" Ракітін П.С., представник АТ "Мегабанк" - Дребот І.А.

УХВАЛИВ:

Визнати поточні грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», на суму 4844,80 грн. - перша черга, 1641353,13 грн. - четверта черга.

В судовому засіданні 17.02.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
17.02.2025 Справа № 905/359/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.01.2025 по справі №905/359/24, яке набрало законної сили 28.01.2025, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.02.2025р. Справа №905/1926/18

за заявою б/н від 22.01.2025р. представника позивача Бєлкіна Леоніда Михайловича, м.Київ

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

за позовом ОСОБА_1 , м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка, Донецької області

про стягнення збитків у сумі 1375500,00 грн., інфляційних втрат у сумі 892837,05 грн. та 3% річних у сумі 219081,49 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Чайкіна К.О.

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву б/н від 22.01.2025р. представника позивача Бєлкіна Леоніда Михайловича, м.Київ про визнання наказів 21.01.2025р. по справі №905/1926/18 такими, що не підлягають виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 21.01.2025р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2023р. по справі №905/1926/18, яке набрало законної сили 15.05.2024р., про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 1375000,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 892655,20 грн. та 3% річних в розмірі 203159,47 грн., судового збору за звернення до суду з позовом в сумі 37069,72 грн., судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 89516,70 грн., судового збору за подання касаційної скарги в сумі 119355,60 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 21.01.2025р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2023р. по справі №905/1926/18, яке набрало законної сили 15.05.2024р., про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на користь ОСОБА_1 24655,83 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У судовому засідання 17.02.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2025 Справа №913/466/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1, м.Сніжне Донецької області

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 243986,68 грн., з яких: 82000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 149686,68 грн. - заборгованість по процентах та 12300,00 грн. - заборгованість за комісією

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: Бруско О.В.

від відповідача: не з`явився

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ до ОСОБА_1 , м.Сніжне Донецької області про стягнення заборгованості в загальному розмірі 243986,68 грн., з яких: 82000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 149686,68 грн. - заборгованість по процентах та 12300,00 грн. - заборгованість за комісією, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, ) заборгованість по тілу кредиту у сумі 82000,00 грн., заборгованість по процентах у сумі 149686,68 грн. та заборгованість за комісією у сумі 12300,00 грн., всього заборгованість в сумі 243986,68 грн., судовий збір в сумі 2927,84 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 17.02.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.02.2025 Справа № 905/1404/24

За позовом Заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури в інтересах

держави

в особі Управління освіти Костянтинівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Хліб

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення безпідставно сплачених

коштів

Суддя Хабарова М.В.

У судовому засіданні 11.02.2025 з розгляду справи по суті оголошено перерву до 04.03.2025 о 14:00, про що суд вважає за необхідне повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити позивача - Управління освіти Костянтинівської міської ради та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмут-Хліб, що засідання з розгляду справи №905/1404/24 по суті відбудеться 04.03.2025 о 14:00 у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зал №409.

Присутність учасників процесу у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням наказу №20 від 28.02.2022 та розпорядження №9-р від 15.04.2022 голови Господарського суду Донецької області, рішення №2 від 13.06.2022 зборів суддів господарського суду Донецької області та положень ст. 3 Конституції України:

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області .

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"11" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/968/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств

до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ "Фрай"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Радомишльську районну спілку споживчих товариств, Департамент реєстрації Житомирської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ "Фрай" про те, що в судовому засіданні "11" лютого 2025 року оголошено перерву до "03" березня 2025 р. о 14:30

2. Резервна дата судового засідання "05" березня 2025 о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Радомишльській районній спілці споживчих товариств через електронний кабінет

2 - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Житомирської області () (рек.)

3 - ТОВ "ТЦ "Фрай" через електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/403/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом:Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: Кравчук В.І. - довіреність №27-1-01/8665 від 01.08.2024;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , згідно з яким просить в погашення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання ТОВ "Промоптторг" умов кредитного договору №0 від 29.05.2008, у розмірі 104175,42 доларів США, із яких 85091,20 доларів США по кредиту та 19084.22 доларів США по процентам, звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок №7 загальною площею 554.5 кв.м. та земельну ділянку площею 500 кв.м., кадастровий номер 810136:300:03:022:0010, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належать майновому поручителю ОСОБА_2 , встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою суду від 29.01.2025 відкладено розгляд справи по суті на "12" лютого 2025 р. о 14:00.

12.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від 12.02.2025.

12.02.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 12.02.2025, в якому останній повідомив, що не може взяти участь в даному судовому засіданні, у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні представник позивача поклався на розсуд суду щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "28" лютого 2025 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу та його представнику (до ел.кабінетів);

3 - ОСОБА_1 (рек) за адресами:

( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) + (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- представнику відповідача (до ел. кабінету).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "13" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1261/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. від 04.01.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

за участю учасників судового процесу:

від боржника: не з`явилась;

від кредиторів: не з`явилися;

від керуючого реалізацією: не з`явився, -

Керуючись статтями 1, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. від 04.01.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника з 02.05.2023 по 31.12.2024 на суму 122 528,52 грн.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника з 02.05.2023 по 31.12.2024 на суму 3976,00 грн.

4. В решті вимог відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.