ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025 Справа № 908/3157/24

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Запорізькій області за вих. від 12.02.25 № 5338-247/5338-2 про виправлення описки та матеріали справи № 908/3157/24

за позовною заявою: аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 1-А

до відповідача: фізичної особи-підприємця Лястовецького Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 1 649,21 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

02.12.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 26.11.24 № 5338-1466/5338-2 аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ ДСНС України у Запорізькій області) з вимогами до фізичної особи-підприємця Лястовецького Олександра Миколайовича (далі ФОП Лястовецький О.М.) про визнання недійсним пункту 1.2. першого розділу договору № 60/05 від 27.05.22 укладеного між аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС Україні в Запорізькій області та ФОП Лястовецьким О.М. в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20 % та стягнення заборгованості за договором від 27.05.22 № 60/05 у розмірі 1 649,21 грн.

02.12.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3157/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

09.12.24 до суду від представника аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Запорізькій області надійшла заява за вих. від 09.12.24 про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Крім того, представник позивача просив суд повернути позивачу судовий збір сплачений за подання позовної заяви у розмірі 6 056,00 грн.

Ухвалою від 09.12.24 повернуто позовну заяву аварійно-рятувальному загону спеціального призначення ГУ ДСНС Україні в Запорізькій області за вих. від 26.11.24 № 5338-1466/5338-2 із доданими до неї документами.

Ухвалою від 09.12.24 судом повернуто аварійно-рятувальному загону спеціального призначення ГУ ДСНС Україні в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 1-А, ) з Державного бюджету України 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 1185 від 12.09.24 на суму 6 056,00 грн.

14.02.25 до суду надійшла заява за вих. від 12.02.25 № 5338-247/5338-2, в якій представник позивача просить суд виправити описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 09.12.24 у справі № 908/3157/24, зазначивши назву позивача як: аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області.

Судом встановлено, що в ухвалах суду від 09.12.24 про повернення позовної заяви та повернення судового збору у справі № 908/3157/24 судом було допущено описку, а саме неправильно вказано найменування позивача, замість належного - аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області помилково вказано - аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ ДСНС Україні в Запорізькій області.

Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в тексті ухвал Господарського суду Запорізької області від 09.12.24 про повернення позовної заяви та повернення судового збору у справі № 908/3157/24 зазначивши найменування позивача як: аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Запорізькій області за вих. від 12.02.25 № 5338-247/5338-2 про виправлення описки у справі № 908/3157/24.

Виправити допущені описки в тексті ухвал Господарського суду Запорізької області від 09.12.24 про повернення позовної заяви та повернення судового збору у справі № 908/3157/24 зазначивши найменування позивача як: аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області.

Екземпляр цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 17.02.25 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун