У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/930/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Сікорського 8, ) про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі

за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль,

юридична адреса: 01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ; адреса для листування: 73003, вул. Ушакова, 53, м. Херсон

до відповідачів: 1. Фермерського господарства Добро,

17552, вул. Безубівська, 64, с. Красляни Прилуцького району Чернігівської області;

2. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 241457,97 грн.

Заінтересовані особи:

1. Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК»

79019, Львівська обл., м. Львів, вул. Газова, буд. 17,

2. Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»

01001, м. Київ, вул. Алмазова Генерала 4-А,

3. Приватний виконавець Приходько Юрій Михайлович

14037, Чернігівська область, місто Чернігів, пр-т Перемоги, будинок 139, оф. 420

учасники справи у судове засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» подано до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні за наказами, що видані на примусове виконання рішення суду від 11.02.2020 у справі №927/930/19, з АТ Райффайзен Банк Аваль на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до останнього прав кредитора за кредитним договором №011/27822/348893 від 06.06.2017.

Заявник також просить суд витребувати у приватного виконавця Приходько Юрія Миколайовича, інформацію щодо виконавчих проваджень відкритих на підставі виконавчих документів виданих на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/930/19 від 11.02.2020, а саме щодо боржника Фермерського господарства «Добро» та ОСОБА_1 .

Також заявник просить суд провести розгляд заяви без участі їх представника.

Ухвалою від 07.02.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 927/930/19; розгляд заяви призначено на 14.02.2025. У клопотанні про витребування інформації відмовлено у зв`язку з його необґрунтованістю.

13.02.2025 від приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі.

13.02.2025 від ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування у приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича інформації чи перебувають на примусовому виконанні накази, що видані на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/930/19 від 16.01.2020, а саме щодо боржників Фермерського господарства «Добро» та ОСОБА_1 .

Дана вимога обґрунтована тим, що товариство не є стороною виконавчого провадження у зв`язку з чим не має можливості ознайомитися з матеріалами виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих документів, виданих на примусове виконання рішення у справі № 927/930/19 від 16.01.2020.

Товариство зверталось до приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича з інформаційним запитом від 06.02.2025 № CF/4334 щодо надання постанов про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2020 ВП № 62062800 (боржник ФГ «Добро») та від 02.12.2022 ВП № 70459260 (боржник ОСОБА_1 ), однак відповідне звернення залишилося без задоволення (лист приватного виконавця від 10.02.2025 № 5925) з огляду на те, що товариство не є стягувачем у вказаних виконавчих провадженнях.

Окремо заявник наголошує на тому, що інформація стосовно примусового виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2020 у справі № 927/930/19 від первісного кредитора (АТ «Райффайзен Банк Аваль») не передавалась, а тому товариство обмежене у наданні відповідних доказів суду.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки за своїм змістом воно відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та є достатньо обґрунтованим.

Враховуючи необхідність витребування вищевказаних документів, з метою всебічного та об`єктивного вирішення по суті заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви до наступного судового засідання.

Керуючись ст. 81, 202, 216, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 24.02.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №4.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, поверх 4, офіс 420) інформацію щодо виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих документів, виданих на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/930/19 від 16.01.2020 про солідарне стягнення з Фермерського господарства «Добро» (17552, с. Красляни Прилуцького району Чернігівської області, вул. Безубівська, 64; код 32463891) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; (код 14305909) 232 000,00 грн заборгованості за кредитним договором №011/27822/348893 від 06.06.2017 та 9457,97 грн заборгованості за відсотками, а також 1810,94 грн судового збору з кожного.

Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича протягом 3 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 3028,00 грн до 30 280,00 грн.

4. Копії цієї ухвали сторонам, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8) та приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Приходьку Юрію Михайловичу (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, поверх 4, офіс 420 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2025.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор