ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/1953/24

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» (29025, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., м. Хмельницький, вул. Шухевича Романа, буд. 8/9) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Форвардінг» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, Білоцерківський р-н., вул. Чорних Запорожців, буд. 47)

про стягнення 174 936,80 грн.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою за вих. № б/н від 17.07.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Форвардінг» про стягнення заборгованості в сумі 174 936,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 25.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕН ДІСТРІБЮШН" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечень щодо її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

31.07.2024 ухвала суду про відкриття провадження у справі від 30.07.2024 була доставлена сторонам у їх електронні кабінети (електронну пошту).

Тобто, відповідача було повідомлено про розгляд справи № 911/1953/24, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак, відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.

Права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм ч. 2 ст. 2 ГПК України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 21.02.2025.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано заборгованістю Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Форвардінг» (далі - відповідач, Покупець) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» (далі позивач, Постачальник), що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № U50949 від 06.12.2021 (далі - Договір).

Так, 06.12.2021 між вказаними товариствами було укладено Договір, відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується передати Покупцю у власність та у встановлені строки замовлені ним запасні частини, мастильні матеріали, технічні рідини, аксесуари, інші супутні товари для транспортних засобів тощо (далі - товар) окремими партіями, а Покупець зобов`язується приймати товар та оплачувати його. Асортимент (номенклатура), ціна та кількість товару остаточно погоджуються сторонами у накладних. які є специфікаціями у розумінні ст. 266 Господарського кодексу України та складають невід`ємну частину Договору.

Згідно з п. 1.2. Договору ціна Договору складається із сумарної ціни поставлених партій товару, яка вказана у видаткових накладних. Пунктом 4.1. Договору сторони визначили, що Ціна одиниці виміру товару, що вказана в реєстрі цін Постачальника, є ринковою Вартість товару вказується в гривнях у рахунку на оплату та/або видатковій накладній та відповідає рівню звичайних цін.

Договір набуває чинності з дня його належного підписання сторонами та діє по 31 грудня 2021 року. Якщо жодна із сторін за три тижні до цього терміну письмово не підтвердить намір припинити Договір, то строк Договору продовжується на тих самих умовах по 31 грудня кожного наступного року (п. 2.1.).

Якщо на момент припинення або розірвання Договору стороною не виконане будь-яке зобов`язання - Договір продовжує діяти до моменту виконання такою стороною всіх зобов`язань і законних вимог та проведення остаточних розрахунків (п. 2.2.).

Умовами п. п. 3.1, 3.2., 3.3. Договору встановлено, що для одержання партії товару Покупець на підставі чинних реєстрів цін Постачальника, які відображаються у каталозі IC-Katalog на сайті Постачальника www.intercars.com.ua, оформлює замовлення. Доступ до каталогу та форми замовлення надаються Покупцю після підписання Договору та внесення необхідних для його виконання даних у картку покупця. Постачальник з урахуванням товарних позицій, що є на його складах, підтверджує замовлення у формі рахунка на оплату і видаткової накладної та після згоди Покупця на зміст і ціну поставки формує і відправляє партію товару. Замовлення, рахунок на оплату і/або видаткова накладна та згода Покупця можуть бути передані або надіслані сторонам в копії факсимільним зв`язком чи електронною поштою з подальшим наданням оригіналів та є документами, в яких між сторонами погоджені асортимент (номенклатура), ціна, кількість, загальна вартість, умови та строки поставки товару, умови його оплати.

Розділом 5 Договору сторони визначили умови оплати.

Покупець у будь-який визначений законодавством спосіб оплачує повну ціну товару на вказаних у рахунку/накладній умовах або шляхом: попередньої оплати - відповідно до рахунка Постачальника, товарного кредиту з відстроченням платежу протягом 14 календарних днів після приймання партії товару від Постачальника. У рай збільшення курсу євро на міжбанківському валки йому ринку України понад 2% за день Постачальник може скоротити строк відстрочення платежу або скасувати цей строк, про що негайно повідомляє Покупця через картку покупця. Покупець не сплачує Постачальнику процентів за користування товарним кредитом протягом встановленого строку відстрочення платежу (п. 5.1.).

При поставці на умовах відстрочення платежу загальна сума всіх неоплачених поставлених партій товару (кредитний ліміт) не може перевищувати 20000,00 гривень з ПДВ. Постачальник, починаючи з четвертого місяця після підписання Договору, може щомісяця перераховувати кредитний ліміт (КЛ) за формулою КЛ = (СЕРЕДНІЙ ОБОРОТ ЗА З МІСЯЦІ) Х 1.3, про що зазначено у п. 5.2. Договору.

Вказана у п. 5.1.2 кількість днів відстрочення може бути змінена Постачальником пропорційно місячному обороту клієнта та/або кредитному ліміту. У всіх випадках актуальний строк оплати відображається в картці покупця та вказується (дублюється) у рахунку та/або видатковій накладній. Для акційних товарів кількість днів відстрочення встановлюється виключно видатковою накладною (п. 5.3.).

Розділом 6 Договору сторони визначили умови поставки.

Постачальник поставляє товар окремими партіями в строк до 5 (п`яти) робочих днів від наступного дня після попередньої оплати відповідної партії товару або від дня підтвердження замовлення на умовах: EXW (франко завод) будь-якої філії Постачальника або СРТ (перевезення оплачене до) Покупця в м. Київ відповідно до Міжнародних правил "Інкотермс 2010" Конкретні умови поставки кожної партії товару вказуються у видатковій накладній (п. 6.1.).

Строки і порядок поставки товару, якого немає на складах Постачальника, обумовлюються сторонами як цільова поставка у кожному конкретному випадку окремо за умови повної передплати такого товару і вказуються у замовленні та у рахунку на оплату (п. 6.2.).

Сторони можуть додатково погодити та вказати у накладній інші ніж вказані у пп. 5.1 та 6.1 Договору строки оплати та умови поставки товару (п. 6.3.).

Відповідно до п. п. 8.1., 8.2. та 8.3. Договору Приймання товару за кількістю та якістю здійснюється Покупцем відповідно до видаткової накладної. Перехід права власності відбувається при підписанні видаткової накладної обома сторонами. При виявленні Покупцем недоліків товару, що не могли бути виявлені при звичайному прийманні товару (и. 8.1 Договору), він протягом гарантійного строку вправі звернутись до Постачальника з відповідною претензією (рекламацією), до якої додає товар, акт дефекації зі станції технічного обслуговування та копії документів з датою продажу і оплати товару. Якщо Покупець як суб`єкт господарювання здійснює технічне обслуговування та ремонт автомобілів, у тому числі власних акт дефектації не складається. Постачальник протягом 14 (чотирнадцяти) днів перевіряє якість товару і письмово повідомляє Покупця про задоволення або відхилення претензійних вимог.

За порушення умов Договору сторони несуть взаємну відповідальність, передбачену чинним законодавством України. Сторона, винна в порушення умов Договору, в повному обсязі відшкодовує потерпілій стороні завдані та документально підтверджені збитки (п. 10.1.).

Згідно з п. 10.5 Договору, Покупець у разі несвоєчасної оплати поставленого товару за вимогою Постачальника сплачує за весь час прострочення: суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пеню від простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період, а також проценти (ч. 5 ст. 694 ЦК України) у розмірі 15% річних від простроченої суми.

Відповідно до п. п. 12.1., 12.4. Договору накладні, за якими поставляється товар за Договором, а також додаткові угоди та інші документи до Договору, що підписані уповноваженими представниками сторін, вважаються невід`ємною частиною Договору. Зміни та доповнення до Договору мають бути оформлені у письмовій формі за погодженням сторін.

Позивач зазначає, що ним на виконання умов Договору було поставлено відповідачу товар на загальну суму 94977, 94 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- № UAUB1 220008130 від 01.02.2022 на суму 14698.84 грн.;

- № UAUD4_220004116 від 01.02.2022 на суму 16074.00 грн.;

- № UAUBl_220010922 від 10.02.2022 на суму 52865,04 грн.;

- № UAUBl_ 220012749 від 16.02.2022 на суму 11340,06 грн.

Про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Форвардінг`товару свідчать підписи уповноваженої особи відповідача на вказаних видаткових накладних.

Позивач в позові вказує, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати поставлено товару виконав частково на суму 3000, 00 грн.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 91977, 94 грн.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором в частині повної оплати товару стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в примусовому порядку.

Оскільки мало місце несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Договором, що спричинило звернення з позовом до суду, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 16667, 59 грн., 15 відсотків річних у розмірі 33267, 31 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 33023, 96 грн.

Судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами було укладено договір поставки. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, умови передачі товару, порядок та терміни проведення розрахунків, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 712 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 265 ГК України також визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. У частині 1 статті 266 ГК України визначено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Предмет поставки за Договором відповідає вказаним вимогам.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів розірвання договору, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, або визнання недійсним договору внаслідок недодержання сторонами в момент його вчинення вимог чинного законодавства України, сторонами у справі не надано. Не надано також і доказів того, що сторони відмовились від виконання договору в силу певних об`єктивних обставин.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 76 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивачем доведено суду факт порушення відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № U50949 від 06.12.2021 стосовно не здійснення останнім оплати поставленого товару в повному обсязі. Натомість, відповідач станом на день розгляду даної справи доказів повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Форвардінг» про стягнення боргу в сумі 91977, 94 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Матеріали справи свідчать, що позивач за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором нарахував відповідачу пеню за загальний період з 23.02.2022 по 10.09.2022 в сумі 16667,59 грн. на підставі на п. 10.5. Договору та 15% річних в сумі 33267, 31 грн.

Умовами п. 10.5 Договору визначено, що Покупець у разі несвоєчасної оплати поставленого товару за вимогою Постачальника сплачує за весь час прострочення: суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пеню від простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період, а також проценти (ч. 5 ст. 694 ЦК України) у розмірі 15% річних від простроченої суми.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, за прострочення виконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару, позивач з посиланням на приписи ч. 2 ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача інфляційні витрати в сумі 33023, 96 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені на предмет правильності та обґрунтованості, судом встановлено, що його здійснено арифметично вірно, та у відповідності до умов Договору, обставин справи та вимог законодавства, у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення 16667,59 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Дослідивши розрахунок процентів річних та інфляційних суд дійшов висновку про їх перерахунок, оскільки позивачем допущені помилки, а саме невірно визначена сума заборгованості, на яку нарахована проценти з урахуванням часткових оплат, здійснених відповідачем.

Відтак, оскільки з розрахунку позивача не вбачається за якою видатковою накладною відбулося погашення боргу на суму 3000, 00 грн., тому в даному випадку, суд віднімає вказану суму від першої накладної, з урахуванням чого за розрахунком суду відсотки річних становлять 33234, 15 грн., а інфляційні становлять 32457, 05 грн.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Форвардінг» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Форвардінг» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, Білоцерківський р-н., вул. Чорних Запорожців, буд. 47) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» (29025, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., м. Хмельницький, вул. Шухевича Романа, буд. 8/9) заборгованість у розмірі 91977 (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім) грн. 94 коп., пеню в сумі 16667 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 59 коп., відсотки річних в сумі 33234 (тридцять три тисячі двісті тридцять чотири) грн. 15 коп., інфляційні в сумі 32457 (тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн. 05 коп., та судовий збір у розмірі 3017 (три тисячі сімнадцять) грн. 61 коп., видавши наказ.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Повний текст рішення складено 21.02.2025.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.