ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" лютого 2025 р. Справа№ 910/10516/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Сибіги О.М.

при секретарі судового засідання Зінченко А.С.,

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 19.02.2025

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Руденко К.М.;

від третьої особи -1: Пальчик В.О.;

від третьої особи-2: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Охримчук Катерини Григорівни

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.11.2024 ( повний текст складено та підписано 21.11.2024)

у справі №910/10516/24 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Охримчук Катерини Григорівни ,

до Фонду державного майна України,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення фонду державного майна України по

Львівській, Закарпатській та Волинській областях

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі №910/10516/24 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Охримчук Катерини Григорівни - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємця Охримчук Катерини Григорівни звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Охримчук Катерини Григорівни на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10516/24.

12.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи №910/10516/24.

З урахуванням перебування судді Станіка С.Р., у відпустах з 23.12.2024 по 24.01.2025 включно, вирішення питання щодо руху справи вирішується після виходу судді з відпустки.

У зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. на лікарняному з 22.01.2025, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вирішити питання щодо подальшого руху справи у визначеному складі суду - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 справу №910/10516/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 прийнято справу №910/10516/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Охримчук Катерини Григорівни на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі №910/10516/24, до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Сибіга О.М., Гончаров С.А., відкрито апеляційне провадження у справі №910/10516/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Охримчук Катерини Григорівни на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі №910/10516/24, судове засідання призначено на 19.02.2025 о 11 год 00 хв.

10.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду через канцелярію від Фонду державного майна України надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив залишити апеляційну скаргу Охримчук Катерини Григорівни без задоволення, рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі №910/10516/24 залишити без змін.

10.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду через канцелярію від Державної казначейської служби України надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив залишити апеляційну скаргу Охримчук Катерини Григорівни без задоволення, рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі №910/10516/24 залишити без змін.

19.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Фізичної особи-підприємця Охримчук Катерини Григорівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №910/10516/24 на іншу дату у зв`язку із незадовільним станом здоров`я, представник апелянта, не в змозі прийняти участь в судовому засіданні.

19.02.2025 у судове засідання з`явились: представник відповідача та представник третьої особи -1, інші учасники справи - не з`явились повідомлені належним чином, а саме надсиланням ухвали Північного апеляційного господарського суду до електронних кабінетів сторін.

19.02.2025 у судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи №910/10516/24, учасники справи не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання.

Колегія суддів дослідивши зазначене клопотання, його обгрунтування заслухавши пояснення сторони по справі, дослідивши матеріали справи, дійшла висновків про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги відсутність всіх учасників справи, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Охримчук Катерини Григорівни не може бути розглянута в даному судовому засіданні, її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Охримчук Катерини Григорівни (за підписом адвоката Лесика С.І.) про відкладення розгляду справи №910/10516/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи №910/10516/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Охримчук Катерини Григорівни на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі №910/10516/24, відкласти на 06.03.2025 об 10 год 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

О.М. Сибіга