УХВАЛА

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/4904/24
За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Обслуговуючого кооперативу «Житловий-будівельний кооператив «Нагірна 18/16»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСК БУДКАПІТАЛ»

про стягнення 14 801 951, 15 грн,

Суддя Я.А.Карабань

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Житловий-будівельний кооператив «Нагірна 18/16» (надалі - відповідач) про стягнення суми заборгованості пайової участі у створені соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва в розмірі 14 801 951,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/4904/24. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.06.2024.

27.05.2024 від представника відповідача надійшли відзиви на позов.

03.06.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

04.06.2024 від представника позивача надійшло клопотання про повернення відзиву відповідача від 27.05.2024 без розгляду з огляду на те, що відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС - «Електронний суд».

У підготовче засідання 05.06.2024 з`явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача про повернення відзиву без розгляду та повернув відзиви відповідача від 27.05.2024 без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.07.2024. Крім цього, зобов`язано відповідача зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та в порядку ст. 74 ГПК України витребувано в позивача, відповідача і Державної інспекції архітектури та містобудування України докази.

13.06.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву, разом із відзивом та заперечення.

17.06.2024 від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли витребувані докази.

Також 17.06.2024 від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

21.06.2024 та 27.06.2024 від Державної інспекції архітектури та містобудування України, на виконання вимог ухвали суду, надійшли витребувані докази.

01.07.2024 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву та додаткові пояснення.

У підготовче засідання 03.07.2024 з`явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву, продовжив відповідачу строк на подання відзиву та долучив поданий 13.06.2024 відзив до матеріалів справи. Крім цього, суд, за власною ініціативою, протокольними ухвалами залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АСК БУДКАПІТАЛ» (надалі - третя особа) та в порядку ст. 74 ГПК України, витребував у відповідача і третьої особи докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 відкладено підготовче засідання на 17.09.2024.

15.07.2024 від представника відповідача на виконання ухвали суду надійшли витребувані документи.

13.09.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями в справах №320/44099/23 та №320/14125/24.

17.09.2024 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження в даній справі.

У підготовчому засіданні 17.09.2024 представник відповідача просив суд задовольнити подане ним клопотання про зупинення провадження в даній справі, проти задоволення якого представник позивача заперечувала.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 клопотання відповідача про зупинення провадження в справі задоволено та зупинено провадження в справі №910/4904/24 до набрання законної сили судовими рішеннями в справах №320/44099/23 та №320/14125/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 скасовано, а справу №910/4904/24 передано Господарському суду міста Києва для продовження розгляду.

06.12.2024 матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене вище, суд проводжує розгляд справи та призначає підготовче засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 25.03.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань