ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025м. СумиСправа № 920/1246/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1246/24 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. № 1, код 42399676)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 87, код 44451905)

про стягнення 15 091 363, 08 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до суду з позовом до відповідача, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» борг у загальній сумі 15 091 363,08 грн, у тому числі: основний борг у сумі 11 565 536,41 грн, три проценти річних у сумі 783 015,92 грн, інфляційні втрати у сумі 2 742 810,75 грн та суму сплаченого судового збору за подання цього позову в розмірі 181 096,36 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.10.2024 справу № 920/1246/24 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду сумської області від 14.10.2024 у справі №920/1246/24 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1246/24 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 26.11.2024, 10:00.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернувся до суду із заявою від 18.11.2024 б/н (вх. № 4953 від 18.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 у справі №920/1246/24 постановлено задовольнити заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» від 18.11.2024 б/н (вх. № 4953 від 18.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; провести судове засідання, призначене на 26.11.2024, 10:00 за участі представника позивача - Піун Світлани Петрівни (spiun ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Представником відповідача подано до суду заяву про відкладення розгляду справи б/н від 25.11.2024 (вх. №№ 3679, 5069 від 25.11.2024), в яких зазначає, що 26.11.2024 представник бере участь у судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду по справі №910/6415/24 та буде перебувати у відрядженні в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.11.2024 у справі №920/1246/24 постановлено задовольнити заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» б/н від 25.11.2024 (вх. №№ 3679, 5069 від 25.11.2024); продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №920/1246/24 на тридцять днів; відкласти підготовче засідання на 09.01.2025, 10:00; задовольнити заяву представника позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» від 26.11.2024 б/н (вх. № 5102 від 26.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; провести судове засідання, призначене на 09.01.2025, 10:00 за участі представника позивача - Рильцової Євгенії Юріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua; відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 87, код 44451905) б/н від 25.11.2024 (вх.№5066 від 25.11.2024) про колегіальний розгляд справи.

Представником відповідача подано до суду заяву про зупинення провадження у справі б/н від 26.12.2024 (вх. №5571 від 26.12.2024), в якій просить зупинити провадження у справі №920/1246/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/14446/24, яка розглядається Господарським судом м. Києва.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2025 у справі №920/1246/24 постановлено відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» про зупинення провадження у справі б/н від 26.12.2024 (вх. №5571 від 26.12.2024).

У підготовчому судовому засіданні 09.01.2025 оголошено перерву до 11.02.2025.

Представником відповідача подано до суду додаткові пояснення б/н від 14.01.2025 (вх. №167 від 14.01.2025), в яких зазначає, що ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз трейдинг», як кредитор, Комунальне підприємство Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля», як первісний боржник, та Товариство з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" (далі - Позивач /Новий боржник), як новий боржник, 14.11.2022 уклали, на підставі статей 520 - 523 ЦК України, Договір № 22-ПБ-7902 про переведення боргу, за умовами пункту 1.1. якого за згодою кредитора первісний боржник переводить на нового боржника заборгованість, яка виникла у первісного боржника перед Кредитором за Договором постачання природного газу від 29.06.2021 № 2523-НГТ-29. Вважає, що Договір №22- ПБ-7902 про переведення боргу є нікчемним з огляду на наступне. Відповідно до п. 3.3. Спірного договору первісний боржник зобов`язується протягом 2 робочих днів з моменту набрання чинності цим договором передати Новому боржнику всі документи, що стосуються предмету цього Договору. Дане зобов`язання стороною, а саме, первісним боржником в особі КП «Теплосервіс Білопілля» не виконало. Вважає, що п. 3.3. Спірного договору є істотною умовою договору, тому його невиконання свідчить про те, що борг на Позивача не передавався, не відступався. Крім того, зазначає, що відсутні інші докази передачі боргу від первісного боржника до нового боржника, зокрема, акт прийняття-передачі боргу за Спірним договором не складався. Також, позивачу не було передано копію чи оригінал Договору постачання природного газу від 29.06.2021 № 2523- НГТ-29.

Також, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» подано клопотання б/н від 06.02.2025 (вх. 525 від 06.02.2025), в якому просить відкласти підготовче судове засідання у справі на іншу дату у зв`язку із тим, що представник відповідача 11.02.2025 перебуватиме у відрядженні у м. Києві та братиме участь у розгляді справи №910/10205/24.

Також, представником відповідача подано до суду заяву про залучення третьої особи у справі б/н від 06.02.2025 (вх. №528 від 06.02.2025), в якій просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, 87, код 37601105).

Представником позивача подано до суду заперечення б/н від 07.02.2025 (вх. №535 від 07.02.2025), в якому просить клопотання відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача залишити без задоволення.

Водночас підготовче засідання, призначене на 11.02.2025, 11:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Таким чином суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату, про що, відповідно до статей 120-121 ГПК України повідомляє учасників справи.

У даному випадку суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» б/н від 06.02.2025 (вх. 525 від 06.02.2025) про відкладення розгляду справи.

Щодо клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог б/н від 06.02.2025 (вх. №528 від 06.02.2025) суд зазначає наступне.

Вказана заява обґрунтована тим, що спір виник з підстав невиконання відповідачем зобов`язань за Договором постачання природного газу від 29.06.2021 №2523-НГТ-29 на підставі Договору переведення боргу №22-ПБ-7902 від 14.11.2022, що укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», Комунальним підприємством Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» та Товариством з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля», як трьома самостійними господарюючими суб`єктами.

За приписами частини першої статі 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до статі 50 ГПК України, виходячи з предмету спору та фактичних обставин справи, враховуючи доводи відповідача щодо нікчемності правочину щодо переведення боргу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна,87, код 37601105).

Відповідно до положень ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Керуючись статтями 50, 120, 181, 182, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи додаткові пояснення представника відповідача б/н від 14.01.2025 (вх. №167 від 14.01.2025) та заперечення представника позивача заперечення б/н від 07.02.2025 (вх. №535 від 07.02.2025).

2. Задовольнити клопотання представника відповідача б/н від 06.02.2025 (вх. №528 від 06.02.2025) про залучення до участі в справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Комунальне підприємство Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, 87, код 37601105).

4. Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальному підприємству Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, 87, код 37601105) у порядку, що визначений ст.ст. 42 та 164 ГПК України, докази надсилання надати суду.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальному підприємству Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, 87, код 37601105) подати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» б/н від 06.02.2025 (вх. 525 від 06.02.2025) про відкладення розгляду справи.

7. Призначити підготовче засідання у справі №920/1246/24 на 18.03.2025, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

8. Провести судове засідання, призначене на 18.03.2025, 15:00, за участі представника позивача - Піун Світлани Петрівни (spiun ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

9. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

10. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.02.2025 та оскарженню не підлягає.

12. Надіслати копію ухвали сторонам та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа