ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

"17" лютого 2025 р. Справа № 911/566/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411)

до фізичної особи-підприємця Огороднікової Лариси Геннадіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 218466,32 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 12.02.2025 до фізичної особи-підприємця Огороднікової Лариси Геннадіївни про стягнення 218466,32 грн, з яких: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 67000,00 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 148101,09 грн; заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією - 3365,23 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачкою грошових зобов`язань за договором № 506326-КС-001 від 31.07.2024 про надання кредиту.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суд установив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на що суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною п`ятою статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У прохальній частині позовної заяви позивач виклав клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно із частиною шостою статті 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про одночасне існування у цьому випадку умов, передбачених частиною шостою статті 252 ГПК України, які свідчать про відсутність необхідності здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, у зв`язку з чим відповідне клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Також у пункті 2 прохальної частини позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» виклало клопотання про витребування в АТ «Універсал Банк» документ(и) з інформацією про:

- підтвердження чи спростування, що держателем банківської картки (особою на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ «Універсал Банк», є або була Огороднікова Лариса Геннадіївна (якщо банківська картка вже не обслуговується станом на даний момент, то зазначити період часу, коли вона була активна та використовувалась її держателем);

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ «Універсал Банк», на яку ТОВ «БІЗПОЗИКА» 31.07.2024 були перераховані грошові кошти в загальному розмірі 67000,00 грн;

- виписку про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ «Універсал Банк», за період з 31.07.2024 (видача кредиту) по 06.08.2024 включно.

Обгрунтовуючи клопотання, позивач зазначає, що задля належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин цієї судової справи, насамперед щодо підтвердження факту отримання відповідачкою суми кредиту за договором, очевидно, що існує об`єктивна необхідність в отриманні у обслуговуючого відповідачку банку інформації, яка містить банківську таємницю.

Проте, як зауважує позивач, відповідно до положень статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» позивач (юридична особа) не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю.

Відповідно до частини другої статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною третьою статті 164 ГПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

За приписами частини першої статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Беручи до уваги наведені вище положення законодавства, а також враховуючи зміст позовних вимог та предмет доказування у цій справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в частині витребування в АТ «Універсал Банк»:

- документа з інформацією про підтвердження чи спростування, що держателем банківської картки (особою на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ «Універсал Банк», є або була Огороднікова Лариса Геннадіївна;

- документа з інформацією про прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ «Універсал Банк», на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 31.07.2024 перераховані грошові кошти в розмірі 67000,00 грн;

- виписки про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ «Універсал Банк», за період з 31.07.2024 (видача кредиту) по 06.08.2024 в розрізі виключно фінансових операцій між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та Огороднікової Лариси Геннадіївни - у випадку належності банківської картки № НОМЕР_1 Огородніковій Ларисі Геннадіївні.

В іншій частині клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки позивач не обґрунтував які обставини справи може підтвердити інформація про період часу, коли була активна банківської картки № НОМЕР_1 та використовувалась її держателем, а також інформація про всі операції по рахунку який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1

Суд звертає увагу на положення статті 81 ГПК України, якими визначено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 81, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/566/25.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику сторін).

4. Задовольнити частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів.

5. Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19; ) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- відповідь банку з інформацією про підтвердження чи спростування, що держателем банківської картки (особою на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) Акціонерним товариством «Універсал Банк», є або була Огороднікова Лариса Геннадіївна (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відповідь банку з інформацією про прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) Акціонерним товариством «Універсал Банк», на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» () 31.07.2024 перерахувало грошові кошти в розмірі 67000,00 грн;

- виписку про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) Акціонерним товариством «Універсал Банк», за період з 31.07.2024 по 06.08.2024 в розрізі виключно фінансових операцій між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» () та Огороднікової Лариси Геннадіївни (РНОКПП НОМЕР_2 ) - у випадку належності банківської картки № НОМЕР_1 Огородніковій Ларисі Геннадіївні (РНОКПП НОМЕР_2 ).

6. Встановити Акціонерному товариству «Універсал Банк» () строк для подання витребуваних у пункті 5 цієї ухвали доказів - десять днів з дня вручення ухвали.

7. Попередити Акціонерне товариство «Універсал Банк» (), що у разі неповідомлення суду у визначений частиною восьмою статті 81 ГПК України строк про неможливість подати докази, витребувані судом, або у разі неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Встановити відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву.

10. Встановити відповідачці строк для подання заперечень на відповідь із додержанням вимог статті 167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді.

11. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань в паперовій формі через канцелярію суду чи поштою або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін