ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2025 р. Справа№ 910/3254/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп» адвоката Гурського Михайла Ромуальдовича, про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства «Райдужне»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024

у справі № 910/3254/24 (суддя Бондарчук В.В)

за позовом Фермерського господарства «Райдужне»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненський ХПП»

про стягнення 1 758 468,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Райдужне» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/3254/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі №910/3254/24 залишено без змін. Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладено на апелянта

17.02.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп» адвоката Гурського Михайла Ромуальдовича, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, в якій він просить винести додаткове рішення, яким стягнути апелянта на користь заявника судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції у справі №910/3254/24 у розмірі 40 000 грн.

Дослідивши матеріали заяви, колегія суддів вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про розподіл судових витрат у розмірі 40 000 грн які, понесені заявником під час та у зв`язку із апеляційним оскарженням рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/3254/24.

Керуючись статями 234, 244, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп» адвоката Гурського Михайла Ромуальдовича, про розподіл судових витрат у суді апеляційної інстанції у справі №910/3254/24 призначити на 10.03.2025 об 11:35 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №7).

2.Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп» адвоката Гурського Михайла Ромуальдовича заяви про розподіл судових витрат.

3.Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

5.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун