ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17.02.2025м. ДніпроСправа № 904/148/25

За позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради (49003, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, буд. 8, )

до Фізичної особи - підприємця Ицковича Олега Марковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості

Суддя Дичко В.О.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Ицковича Олега Марковича про стягнення 10 800 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовної вимоги зазначає, що Фізичною особою - підприємцем Ицковичем Олегом Марковичем не виконано в повному обсязі зобов`язання за інвестиційним договором № 15/7 1140 від 11.12.2018 на встановлення та утримання зупиночних комплексів м. Дніпра з подальшим їх обслуговуванням щодо сплати за період з 01 квітня до 31 грудня 2024 року 10 800 грн за користуванням приміщенням у складі об`єкта інвестування для використання з комерційною метою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

13 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Указана заява подана директором Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради Герасимовим Дмитром Геннадійовичем.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, вказане право позивача може бути реалізовано лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Як уже зазначалось, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як убачається з матеріалів справи, заява Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

Ураховуючи реалізацію Комунальним підприємством "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженим представником позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення без розгляду позову Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради до Фізичної особи - підприємця Ицковича Олега Марковича про стягнення 10 800 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що позов залишено без розгляду за заявою Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 14, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради до Фізичної особи - підприємця Ицковича Олега Марковича про стягнення 10 800 гривень - залишити без розгляду.

3. Залишення позову без розгляду не позбавляє права особу, позов якої залишено без розгляду, повторно звернутися до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко