УХВАЛА

м. Київ

19.02.2025Справа № 910/2030/24
за заявою: Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"

про відстрочення виконання рішення суду у справі №910/2030/24

за позовом Міністерства оборони України

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"

про стягнення 4 253 211,75 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/2030/24 позовні вимоги Міністерства оборони України задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" (04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 7, ) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, б. 6, ) суму штрафних санкцій 2 977 248 (два мільйони дев`ятсот сімдесят сім тисяч двісті сорок вісім) грн 22 коп. та 41 086 (орок одну тисячу вісімдесят шість) грн 02 коп. - витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

24.12.2024 через систему «Електронний суд» від Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

Матеріали справи №910/2030/24 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/2030/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про розстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи №910/2030/24 до Господарського суду міста Києва.

23.01.2025 матеріали справи №910/2030/24 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 11.12.2024 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"-Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/2030/24 зміненота викладено його в наступній редакції: "1. Позовні вимоги Міністерства оборони України - задовольнити частково. 2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" (04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 7, ) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, б. 6, ) суму штрафних санкцій 425 321 (чотириста двадцять п`ять тисяч триста двадцять одна) грн 17 коп. та 41 086 (орок одну тисячу вісімдесят шість) грн 02 коп. - витрат по сплаті судового збору. 3. В іншій частині позову відмовити.".

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 11.12.2024 Господарський суд міста Києва 27.01.2025 видав наказ.

Суд ухвалою від 06.02.2025 призначив розгляд заяви на 19.02.2025.

В судовому засіданні 19.02.2024, представник відповідача підтримав подану заяву. Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши подану заяву та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 2 статті 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 3 статті 331 ГПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідно до фінансової звітності ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» за І півріччя 2024 року збиток підприємства становлять 576 971 000 грн.

Також відповідач вказав, що незважаючи на вкрай незадовільний свій фінансовий стан за підсумками І півріччя поточного року, підприємство здійснює поступове погашення заборгованості за раніше прийнятими судовими рішеннями.

відповідно до фінансової звітності ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» за І півріччя 2024 року прибуток підприємства як чистий фінансовий результат за відповідний період взагалі відсутній на відміну від фінансового результату за 2023 рік, який надавався суду разом із відзивом на позовну заяву Міністерства оборони України. Натомість збитки Підприємства за І півріччя поточного року (рядок 2355) становлять 576 971 000 грн.

Також відповідач вказав, що незважаючи на вкрай незадовільний свій фінансовий стан за підсумками І півріччя поточного року, підприємство здійснює поступове погашення заборгованості за раніше прийнятими судовими рішеннями.

Окрім того, відповідач наголосив на тому, що в умовах повномасштабної військової агресії проти України та введеного в Україні воєнного стану на підприємство було покладено виконання критично важливих завдань для забезпечення національної безпеки і оборони держави щодо забезпечення закупівель для Збройних Сил України та інших військових формувань сучасного озброєння та військової техніки, які знаходяться на озброєнні, а також тих зразків озброєння та військової техніки, які в подальшому можуть бути прийняті на озброєння.

Зазначив, що ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» відповідно до наказу Мінстратегпрому № 233-КВ від 23.05.2024 визнано таким, що має важливе значення для національної економіки у сфері оборонно-промислового комплексу та критично важливим для функціонування економіки і забезпечення життєдіяльності населення в особливий період у сфері оборонно-промислового комплексу. Крім того, ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт», перебуваючи у сфері управління Головного управління розвідки Міністерства оборони України, здійснює стратегічно важливу для України діяльність у сфері імпорту озброєння, а саме: бере участь у виконанні державного оборонного замовлення з імпорту озброєння, військової і спеціальної техніки, іншої продукції і послуг військового призначення та подвійного використання, як безпосередній виконавець державних контрактів, так і є стороною у зобов`язаннях, укладених на виконання державного оборонного замовлення.

Також відповідач вказав, що виконує десятки діючих Державних контрактів, укладених з державними замовниками у сфері оборони щодо поставки товарів оборонного призначення, зокрема, з Міністерством оборони України (у тому числі через Агенцію державних закупівель), а також з Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України, Національною поліцією, Національною гвардією України, Державним бюро розслідувань, які частково проавансовані державою, для забезпечення Сил Оборони України необхідним озброєнням для відсічі збройної агресії проти України.

У зв`язку з наведеними обставинами заявник констатував, що виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 на цей час є неможливим, а тому просив відстрочити виконання рішення суду до 07.08.2025.

Згідно з частиною 4 статті 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд звертає увагу, що статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

При вирішенні питання розстрочення виконання рішення суд зберігає баланс інтересів сторін та враховує об`єктивну можливість виконання рішення у спосіб та строки, які забезпечують дотримання прав та обов`язків обох сторін.

Отже, враховуючи причини, що не дозволяють виконати рішення суду в повному обсязі одразу після набрання ним законної сили, суд вважає за доцільне застосувати процесуальний інструмент у вигляді розстрочення виконання рішення, який забезпечить інтерес стягувача щодо поступового погашення суми заборгованості в розумні строки та дозволить боржнику виконати свій обов`язок щодо погашення заборгованості.

Відповідно до частин 5-7 статті 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" про відстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" від 24.12.2024 про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/2030/24, змінене постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 11.12.2024 до 07.08.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна