УХВАЛА

м. Київ

18.02.2025Справа № 910/720/25

За судовим дорученням Кошицького міського суду (Словацька Республіка)

про вручення за кордоном судових або позасудових документів у справі № 18Ecud/1/2015, -

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнфрейт Україна": не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.01.2025 на адресу Господарського суду міста Києва через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ) із супровідним листом останнього від 13.01.2025 № 14-м-ін-ц/25 надійшло прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів Кошицького міського суду (Словацька Республіка) від 09.12.2024, у якому вказаний іноземний суд на підставі Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року просить вручити судовий документ Товариству з обмеженою відповідальністю "Мейнфрейт Україна".

Вказаному судовому дорученню як окремій судовій справі було присвоєно єдиний унікальний номер № 910/720/25, а на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 справу було передано на розгляд судді Мандриченку О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів Кошицького міського суду (Словацька Республіка) від 09.12.2024 прийнято до виконання, судове засідання призначено на 18.02.2025, викликано у судове засідання з метою отримання документів уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнфрейт Україна"; явку уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнфрейт Україна" визнано обов`язковою.

Процесуальний порядок виконання доручень іноземних судів встановлено статтями 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зауважує, що обставин, визначені частиною другою статті 369 Господарського процесуального кодексу України, за яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.

Частиною першою статті 370 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи..

Отже, судове доручення підлягало виконанню у судовому засіданні з викликом уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнфрейт Україна".

Судом враховано, що відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на наведене, судом встановлено, що всупереч вимогам частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнфрейт Україна" станом на 22.01.2025 був відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

У зв`язку з чим, ухвала суду від 22.01.2025 була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Мейнфрейт Україна" на адресу, вказану у проханні про вручення за кордоном судових або позасудових документів Кошицького міського суду, а саме: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової (нова назва - вул. Євгена Сверстюка), буд. 11Б, кв.(офіс) 61.

Проте, поштові відправлення (рекомендовані листи № 06 102 2594 2458 від 23.01.2025 та № 06 102 2715 7774 від 29.01.2025) не були вручені та повернулися до суду з довідками про причини повернення (ф.20), примітка: "адресат відсутній за вказаною адресою", із відтиском печатки відділу поштового зв`язку від 29.01.2025 та 04.02.2025 відповідно.

Крім того, суд зауважує, що згідно статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно з частиною четвертою статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини першої статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, в ухвалі суду від 22.01.2025 було встановлено, що згідно інформації, що міститься Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, офіційною адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнфрейт Україна" (ідентифікаційний код 38308415) є наступна адреса: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка Маршала (нова назва - вул. Левка Лук`яненка), буд. 21, корп. 12-А, офіс 209.

Таким чином, ухвала суду від 22.01.2025 була додатково надіслана судом Товариству з обмеженою відповідальністю "Мейнфрейт Україна" на офіційну адресу місцезнаходження, проте поштові відправлення (рекомендовані листи № 06 102 2608 2819 від 23.01.2025 та № 06 102 2715 7804 від 29.01.2025) також не були вручені та повернулися до суду з довідками про причини повернення (ф.20), примітка: "адресат відсутній за вказаною адресою", із відтиском печатки відділу поштового зв`язку від 03.02.2025 та 05.02.2025 відповідно.

Суд враховує, що згідно пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, у судове засідання, призначене на 18.02.2025, представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнфрейт Україна" не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання було повідомлені належним чином, про поважність причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до частини шостої статті 370 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до частини сьомої, восьмої статті 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Отже, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів Кошицького міського суду (Словацька Республіка) від 09.12.2024 у справі № 18Ecud/1/2015 Товариству з обмеженою відповідальністю "Мейнфрейт Україна" вважається виконаним, що підтверджується протоколом судового засідання від 18.02.2025.

Також додатково суд звертає увагу Кошицького міського суду (Словацька Республіка) та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), що згідно інформації, що міститься Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, належним найменуванням юридичної особи (ідентифікаційний код 38308415) є саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейнфрейт Україна".

Керуючись статтями 234, 235, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів Кошицького міського суду (Словацька Республіка) від 09.12.2024 у справі № 18Ecud/1/2015 - вважати виконаним.

2. Повідомити Кошицький міський суд (Словацька Республіка) про виконання судового доручення та направити підтвердження про виконання судового доручення через органи Міністерства юстиції України.

3. Копію даної ухвали разом з документами, визначеними частиною восьмою статті 370 Господарського процесуального кодексу України, направити Кошицькому міському суду (Словацька Республіка) через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ).

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко