overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025м. СумиСправа № 920/1214/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1214/24 за позовом Фермерського господарства Сугак В.В. (вул. Гутянська, буд. 152В, с. Губарівка, Богодухівський район, Харківська область, 62132) до відповідача Фермерського господарства Калюх О.М. (вул. Кардашівська, буд. 13, с. Кардашівка, Охтирський район, Сумська область, 42760), про зобов`язання виконати умови договору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2025 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 18.02.2025, 16:30; забезпечив участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні 18.02.2025 о 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 14 год. 13 хв. до 17 год. 24 хв. 18.02.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 18.02.2025 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.02.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні 21.02.2025 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 18.02.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/621/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро", вул. Зарічна, буд. 400, с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область, 48322

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019

про зобов`язання вчинити дії

за участі представників:

позивача: Молень Р.Б.;

відповідача: Ткач Р.М.;

Тернопільської обласної прокуратури: Осядач Н.А.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 13, 42, 53, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Тернопільську обласну прокуратуру до участі у справі №921/621/24 на стороні відповідача.

2. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро", Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецький та Тернопільській областях та Тернопільській обласній прокуратурі відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 лютого 2025 рокуСправа № 921/36/25
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх.№1097 від 13.02.2025) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про стягнення заборгованості у сумі 1 909 453,46 грн, з яких: 1 418 743,50 грн - заборгованість з оплати скрапленого газу, 381 447,28 грн - інфляційні втрати, 109 262,68 грн - три проценти річних
Суть справи. В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/36/25. Судове засідання призначено на 25.02.2025 року о 10 год. 20 хв.
13.02.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла заява (вх.№1097 від 13.02.2025) про участь у судовому засіданні 25.02.2025 о 10 год. 20 хв. та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25.02.2025 о 10 год. 20 хв. та усіх наступних судових засіданнях, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх.№1097 від 13.02.2025) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/36/25, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/36/25, призначене на 25.02.2025 о 10 год. 20 хв. та усі наступні судові засіданнях, провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача адвокат Юхименко Світлана В`ячеславівна.
4. Копію ухвали направити:
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 17.02.2024.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 лютого 2025 рокуСправа № 921/34/25
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх.№1100 від 13.02.2025) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про стягнення заборгованості у сумі 5 355 784,10 грн. з яких: 3 979 402,50 грн - заборгованість з оплати скрапленого газу, 1 069 913,10 грн - інфляційні втрати, 306 468,50 грн - три проценти річних
Суть справи. В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/34/25. Судове засідання призначено на 25.02.2025 року о 10 год. 40 хв.
13.02.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла заява (вх.№1100 від 13.02.2025) про участь у судовому засіданні 25.02.2025 року о 10 год. 40 хв. та усіх наступних судових засіданнях в режимі відео конференції у справі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25.02.2025 о 10 год. 40 хв. та усіх наступних судових засіданнях, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх.№1100 від 13.02.2025 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/34/25, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/34/25, призначене на 25.02.2025 о 10 год. 40 хв. та усі наступні судові засіданнях, провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача адвокат Юхименко Світлана В`ячеславівна.
4. Копію ухвали направити:
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 17.02.2024.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 лютого 2025 рокуСправа № 909/259/18
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх.№1061 від 12.02.2025) відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 58 386 грн.
Суть справи. В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №909/259/18.
Судове засідання призначено на 18.02.2025 о 12 год. 30 хв.
12.02.2025 від відповідача надійшла заява (вх.№1061 від 12.02.2025) про участь у судовому засіданні 18.02.2025 о 12 год. 30 хв. та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.02.2025 о 12 год. 30 хв. та усіх наступних судових засіданнях, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх.№1061 від 12.02.2025) відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 909/259/18, задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 909/259/18, призначене на 18.02.2025 о 12 год. 30 хв. та усі наступні судові засіданнях, провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник відповідача адвокат Удудяк Ніна Михайлівна.
4. Копію ухвали направити:
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 17.02.2024.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 лютого 2025 рокуСправа № 921/4/25
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх.№1027 від 11.02.2025) відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про визнання недійсним пункт 3.3. договору про закупівлю товару від 31.01.2024 № 59 та стягнення грошових коштів у розмірі 67 033,50 грн.
Суть справи. В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/4/25.
Судове засідання призначено на 18.02.2025 о 10 год. 40 хв.
11.02.2025 від відповідача надійшла заява (вх.№1027 від 11.02.2025) про участь у судовому засіданні 18.02.2025 о 10 год. 40 хв. та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.02.2025 о 10 год. 40 хв. та усіх наступних судових засіданнях, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх.№1027 від 11.02.2025) відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 909/259/18, задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 909/259/18, призначене на 18.02.2025 о 10 год. 40 хв. та усі наступні судові засіданнях, провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник відповідача адвокат Пилюченко Інна Георгіївна.
4. Копію ухвали направити:
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 17.02.2024.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/344/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОМ", м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської

про стягнення 11 832 354,35грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Тернопіль звернувся 02.08.2022 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№392) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОМ", м.Тернопіль, про стягнення 11 832 354,35 грн заборгованості (з урахуванням заяви без номера від 20.02.2023 (вх.№1498) про збільшення розміру позовних вимог).

Розгляд справи, згідно з ухвалою від 22.08.2022 про відкриття провадження у справі, здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.10.2022, в порядку ст.50 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_2 як спадкоємицю за законом єдиного учасника товариства, котра виявила намір успадкувати корпоративні права у ТОВ "ВЕНКОМ".

Ухвалою суду від 28.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28.02.2025.

Утім, судове засідання у справі, котре призначено на 28.02.2025 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Андрусик Н.О. у відпустці (наказ №20-в від 05.02.2025).

В зв`язку з наведеним, виникла необхідність у перенесенні слухання справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі №921/344/22 відбудеться 11.03.2025 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Копію ухвали в електронній формі направити учасникам справи в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд"

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/32/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА", місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ", місто Тернопіль

про стягнення 1 837 836грн 58коп.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА", місто Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ", місто Тернопіль, про стягнення 1 384 140грн заборгованості з оплати скрапленого газу,347 895грн 19коп. інфляційних нарахувань, 105 801грн 39коп. 3% річних, на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу скрапленого газу №АК1НГ-УУБ/3-2-СГ від 07 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.02.2025.

Утім, підготовче засідання 28.02.2025 у справі не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Андрусик Н.О. у відпустці (наказ №20-в від 05.02.2025).

В зв`язку з наведеним, виникла необхідність у перенесенні розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання у справі №921/32/25 відбудеться 11.03.2025 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Копію ухвали в електронній формі направити учасникам справи в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/476/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Мисліцькій Д.Б.

розглянув заяву без номера від 07.11.2024 (вх.№8533 від 07.11.2024) Акціонерного товариства «КОМІНБАНК», місто Київ

про визнання грошових вимог до боржника

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області,

про банкрутство

за участю представників:

кредитора: не з`явився;

боржника: Півторак В.М., адвокат, ордер серії ВО №1088526 від 10.10.2024;

розпорядника майна боржника: Різник О.Ю.,Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 129, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 07.11.2024 (вх.№8533 від 07.11.2024) Акціонерного товариства «КОМІНБАНК», місто Київ про визнання грошових вимог до боржника у справі №921/476/24, - задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «КОМІНБАНК» (вулиця БульварноКудрявська, будинок 6, місто Київ, ідентифікаційний код 21580639) щодо боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 41037833) у розмірі 3 758 734,96грн, з яких:

- 3 585 403грн 53коп. заборгованості за тілом кредиту та 168 485грн 63коп. відсотків за користування кредитом підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- 4 845грн 80коп. судового збору підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

3. В частині грошових вимог в розмірі 86 448грн 06коп. відсотків за користування кредитом, - відмовити.

Ухвали, постановлені господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18 лютого 2025 року Справа №921/80/25
про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 48 675,01 грн, 59 350,63 грн інфляційних нарахувань, 22 698,65 грн - 3% річних, 302,80 грн судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір в сумі 302,80 грн. (платіжна інструкція №1193 від 07.02.2025), який слід стягнути з боржника.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №148/08 від 13.02.2025 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Руденко
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"05" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3246/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" (вх. №29688 від 26.11.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/3246/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбутнє"
про визнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС"

За участю:

розпорядника майна Падалка Ю.П.

представника КП "Харківводоканал" - Капустник Ю.О.

представника ТОВ "АВ "Метал Груп" - Родько О.А.

представника АТ "ОТП Банк" - Киричук Р.П.

представника ГУ ДПС у Харківській області - Логвінов О.Б.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп (вх. №29688 від 26.11.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/3246/24

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" до боржника у загальному розмірі 127 488,12 грн. та 6056,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника).

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"05" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3246/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. №29069 від 19.11.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/3246/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбутнє"
про визнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС"

За участю:

розпорядника майна Падалка Ю.П.

представника КП "Харківводоканал" - Капустник Ю.О.

представника ТОВ "АВ "Метал Груп" - Родько О.А.

представника АТ "ОТП Банк" - Киричук Р.П.

представника ГУ ДПС у Харківській області - Логвінов О.Б.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. №29069 від 19.11.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/3246/24

Визнати грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до боржника у загальному розмірі 27 803,98 грн. та 4 844,80 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника).

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя О.В. Кононова