ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/201/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх.№536/25 Приватного акціонерного товариства Чорноморський паливний термінал (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Північна, буд. 2, )

до: Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, код )

про зобов`язання примусово виконати зобов`язання за договором

у справі №916/201/25

за позовом: Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, код )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Чорноморський паливний термінал (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Північна, буд. 2, )

про стягнення 2 142 158,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/201/25 за позовом Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта до Приватного акціонерного товариства Чорноморський паливний термінал про стягнення 2 142 158,63 грн., з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №625/2/2118 від 20.09.2021 щодо повної оплати поставленого позивачем товару.

14.02.2025 за вх.№5089/25 господарським судом одержано відзив на позов, в якому Приватне акціонерне товариство Чорноморський паливний термінал просить суд у задоволенні позову Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» відмовити та поставити запитання Акціонерному товариству «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» у порядку ст.90 ГПК України.

14.02.2025 за вх.№536/25 господарським судом одержано відзив на позовну заяву, який за своїм змістом є зустрічним позовом, та в якому Приватне акціонерне товариство Чорноморський паливний термінал просить суд:

1) прийняти до розгляду зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Чорноморський паливний термінал» у справі № 916/201/25;

2) зобов`язати Постачальника - Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» примусово виконати зобов`язання за Договором поставки нафтопродуктів № 625/2/2118 від 20.09.2021 в натурі, а саме:

- визначити кінцеву ціну за одну метричну тонну Товару, що поставляється згідно з Договором поставки нафтопродуктів № 625/2/2118 від 20.09.2021, з розрахунку середнього значення котирувань вересня 2021 року, опублікованих в Platts Europe & Americas Petrochemical Scan під заголовками «European Assessments» «CIF ARA» «Weekly average» для «Benzene» мінус дисконт у розмірі 66,00 дол. США за 1 метричну тонну, з перерахунком в національну валюту України згідно з офіційним курсом, встановленим НБУ на дату оформлення коносамента 26.09.2021;

- скласти і направити Покупцеві ПрАТ «Чорноморський паливний термінал» Додаткову угоду, яка фіксує кінцеву ціну однієї метричної тонни Товару Бензолу нафтового, поставленого згідно в кількості 64,890 тонн.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані неналежним виконанням АТ «Укртатнафта» умов договору поставки №625/2/2118 від 20.09.2021 щодо визначення ціни товару.

Відповідно до ч.2 ст.180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як встановлено господарським судом позовні вимоги Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта обґрунтовані неналежним виконанням Приватним акціонерним товариством Чорноморський паливний термінал умов договору поставки №625/2/2118 від 20.09.2021 щодо повної оплати поставленого позивачем товару.

В свою чергу зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Акціонерним товариством Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта умов договору поставки №625/2/2118 від 20.09.2021 щодо визначення ціни товару.

Отже, виходячи з того, що предметом спору за первісним позовом є стягнення заборгованості та відповідних нарахувань за договором поставки №625/2/2118 від 20.09.2021, а предметом спору за зустрічним позовом є зобов`язання примусово виконати зобов`язання за Договором поставки нафтопродуктів № 625/2/2118 від 20.09.2021 в натурі, господарський суд дійшов висновку щодо взаємопов`язаності обох позовів та доцільності їх спільного розгляду, із врахуванням також того, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Отже, відповідач вправі реалізувати право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву з одночасним додержанням вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 27.01.2025 відповідачу Приватному акціонерному товариству Чорноморський паливний термінал було встановлено строк на подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Вказану ухвалу суду доставлено до електронного кабінету ПрАТ Чорноморський паливний термінал 27.01.2025 о 20:06, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу вих.№916/201/25/4360/25 від 28.01.2025.

Таким чином, останнім днем встановленого судом строку на подання відзиву на позов є 12.02.2025.

Зустрічний позов за вх.№536/25 від 14.02.2025 сформовано в системі «Електронний суд» 13.02.2025 та одержано господарським судом 14.02.2025, тобто із пропуском встановленого судом строку на подання до суду відзиву на позов.

Відтак, не заслуговують на увагу доводи ПрАТ Чорноморський паливний термінал у зустрічному позові про те, що строк на подання зустрічного позову не попущено.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Між тим, до зустрічного позову ПрАТ Чорноморський паливний термінал за вх.№536/25 від 14.02.2025 відповідного клопотання в порядку ст.119 ГПК України не додано та не обґрунтовано причину пропуску строку на звернення до господарського суду із зустрічним позовом.

При цьому, незважаючи на незначений термін пропущеного відповідачем строку, за відсутності відповідного клопотання в порядку ст.119 ГПК України вирішення питання щодо продовження /поновлення строку на подання до суду зустрічного позову призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Так згідно з практикою Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, п. 33, 08.12.2016).

Відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Отже, враховуючи, що ПрАТ Чорноморський паливний термінал зустрічний позов поданий з пропуском визначеного ч.1 ст.180 ГПК України процесуального строку та без відповідного клопотання в порядку ст.119 ГПК України, зустрічна позовна заява підлягає поверненню ПрАТ Чорноморський паливний термінал на підставі ч.6 ст.180 ГПК України.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне зауважити, що повернення зустрічного позову не позбавляє ПрАТ Чорноморський паливний термінал права пред`являти позов у загальному порядку, а тому не є обмеженням доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.46, 113, 118, 119, 165, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути Приватному акціонерному товариству Чорноморський паливний термінал матеріали зустрічної позовної заяви за вх.№536/25 від 14.02.2025 до Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта у справі №916/201/25.

Ухвала набирає чинності 19.02.2025 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 19.02.2025.

Суддя Г.Є. Смелянець