ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/184/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Пулинської

селищної ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузливець Агро"

про стягнення 131 493,87грн заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди

землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Пулинської селищної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузливець Агро" з вимогами про:

- стягнення з ТОВ "Грузливець Агро" на користь Пулинської селищної ради заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 43,2309 га, кадастровий номер :01:000:0167 в сумі 131 493,87грн;

- розірвання договору оренди землі від 07.11.2019, укладеного між Мартинівською сільською радою та ТОВ "Грузливець Агро" щодо земельної ділянки площею 43,2309 га, кадастровий номер :01:000:0167, що розташована на території Пулинської селищної ради Житомирського району;

- зобов`язання ТОВ "Грузливець Агро" повернути Пулинській селищній раді земельну ділянку площею 43,2309 га, кадастровий номер :01:000:0167, що розташована на території Пулинської селищної ради Житомирського району.

- стягнути з ТОВ "Грузливець Агро" судовий збір, сплачений за подання позовної заяви на користь Житомирської обласної прокуратури.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач не сплачує орендну плату за користування земельною ділянкою комунальної власності згідно умов, порядку та строків, визначених договором оренди землі від 07.11.2019, у зв`язку з чим прокурор просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати, розірвати договір оренди землі та зобов`язати відповідача повернути орендовану земельну ділянку.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас суд зазначає, що частиною 6 статті 6 ГПК України у редакції, яка набрала чинності з 18.10.2023, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - ЄСІКС) в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до частини 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грузливець Агро" є юридичною особою, а тому повинне зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІКС, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Отже, виходячи із наведених вище положень частини 6 статті 6 ГПК України незалежно від того чи зареєстрував адвокат, який представляє відповідну юридичну особу свій електронний кабінет в ЄСІКС, така юридична особа, відповідно і відповідач, зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІКС.

Проте, як з`ясовано господарським судом, станом на день звернення з позовом у Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузливець Агро" відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІКС, що підтверджується відповіддю №7067743, яка сформована засобами підсистеми ЄСІКС "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" березня 2025 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731.

4. Прокурору та позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини; підписаний уповноваженим представником розрахунок сплати орендної плати за земельну ділянку згідно договору від 07.11.2019 (в межах позовних вимог); докази сплати відповідачем орендних платежів (належним чином засвідчені банківські виписки);

- відповідь на відзив - у строк 5 днів від дня одержання відзиву.

5. Позивачу - Пулинській селищній раді письмово викласти свою позицію щодо заявлених прокуратурою позовних вимог.

6. Роз`яснити відповідачу - ТОВ "Грузливець Агро" його обов`язок згідно частини 6 статті 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІКС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх докуентально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу та прокуратурі копії відзиву та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007//.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1. Пулинській селищній раді - електронний кабінет;

2. ТОВ "Грузливець Агро" (; 12053, Житомирська область, Пулинський район, село Грузливець, вулиця Зарічна , будинок 12) - (рек.з пов.);

3. Коростишівській окружній прокуратурі та Житомирській обласній прокуратурі - електронний кабінет.