ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.02.2025 Справа № 914/1179/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд», м. Київ,
до відповідача: Приватного підприємства «Геометрія», м. Львів,
про стягнення 654018,84 грн. пені.
За зустрічним позовом: Приватного підприємства «Геометрія», м. Львів,
до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд», м. Київ,
про стягнення 146281,79 грн.
За участі представників:
від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд»: Ноур Н.А. - адвокат,
від Приватного підприємства «Геометрія»: Куциняк Ю.М. керівник.
Встановив: Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.01.2025р. у справі № 914/1179/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» до Приватного підприємства «Геометрія» задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Геометрія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» 433410,03 грн. пені, 9651,15 грн. судового збору за розгляд первісного позову. У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено.
Зустрічний позов Приватного підприємства «Геометрія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» на користь Приватного підприємства «Геометрія» 131693,22 грн. заборгованості та пені, 2726,02 грн. судового збору за розгляд зустрічного позову. У задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.
04.02.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» звернулось з заявою про ухвалення додаткового рішення. У заяві заявник просить суд: ухвалити додаткове рішення у справі № 914/1179/24, в якому вирішити питання щодо проведення зустрічного зарахування грошових сум, стягнутих на користь ТОВ «Алекс-Буд» та ПП «Геометрія» за результатами часткового задоволення первісного та зустрічного позову та стягнути різницю між ними на користь ТОВ «Алекс-Буд»; провести зустрічне зарахування грошових сум, стягнутих на користь ТОВ «Алекс-Буд» та ПП «Геометрія» за результатами часткового задоволення первісного та зустрічного позову; стягнути з ПП «Геометрія» на користь ТОВ «Алекс-Буд» 315286,60грн.
Заява мотивована нормами ч.11 ст.238, ст. 244 ГПК України, а також тим, що у разі проведення зустрічного зарахування грошових сум судовим рішенням будуть чітко зафіксовані розміри грошових сум, які сторони винні одна одній, їх розмір носитиме ясний та безспірний характер, а з моменту набрання таким судовим рішенням законної сили воно підлягатиме обов`язковому виконанню та буде відсутній будь-який спір між сторонами з приводу настання чи ненастання строку виконання зобов`язання з такої сплати.
У судовому засіданні представник ПП «Геометрія» проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі заперечив, посилаючись на те, що зустрічне зарахування витрат на професійну правничу допомогу ГПК України не передбачено.
Представник ТОВ «Алекс-Буд» підтримала подану нею заяву про ухвалення додаткового рішення та зазначила, що заперечення ПП «Геометрія» спростовуються нормами ч.1, п.1 ч.3 ст.123 та ч. 11 ст. 129 ГПК України.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд», м. Київ, про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.
Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Згідно з ч.1 ст. 123, п.1 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.11 ст.238 ГПК України у разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.
З огляду викладене, а також те, що рішенням Господарського суду Львівської області від 15.01.2025р. у справі № 914/1179/24 частково задоволено первісні та зустрічні позовні вимоги про стягнення грошових сум та розподілено судові витрати за цими позовами, суд дійшов висновку про необхідність проведення зустрічного зарахування грошових сум та стягнення з Приватного підприємства «Геометрія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» 315286,6грн.
Суд не бере до уваги заперечення представника Приватного підприємства «Геометрія», оскільки ч. 11 ст.129 ГПК України передбачено, що при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.
Керуючисьст.ст.123,129, 244 Господарськогопроцесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд», м. Київ, задовольнити повністю.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.
3. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
4. Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне додаткове рішення складено 21.02.2025р.
Суддя Бортник О.Ю.