ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1221/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура, розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Здолбунівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської обласної ради

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс"

до відповідача 2: Спеціальної школи в місті Острог Рівненської обласної ради

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 9 360,83 грн

секретар судового засідання: Ю.Костюкович

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від органу прокуратури: Т.Кривецька-Люліч

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс", відповідача 2: Спеціальної школи в місті Острог Рівненської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 9 360,83 грн.

Ухвалою від 6 січня 2025 року суд відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 4 лютого 2025 року.

У судовому засіданні 4 лютого 2025 року оголошено перерву до 18 лютого 2025 року.

17 лютого 2025 року відповідачем 1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс") подано відзив на позов та клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з правилами статті 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 116 ГПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до статі 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 6 січня 2025 року встановлено відповідачам строк для подання відзиву до 31 січня 2025 року.

Як видно з наявних у справі матеріалів, зокрема з довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 6 січня 2025 року у електронному вигляді доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс" 06.01.25 об 16:46.

17 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс" подало відзив на позов та клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

Згідно з правилами статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно з нормами статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд констатує, що подане клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов не містить достатніх обґрунтувань підстав для такого поновлення, як і не містить поважних причин пропуску встановленого судом строку. Заявник обмежився посиланням на те, що довіреність на представництво адвокатом Марченко О.П. було видано 06.02.2025, однак не навів жодних пояснень щодо обставин і причин які завадили самому Товариству з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс" подати відзив у встановлений судом строк.

Суд зауважує, що правила процесуального закону пов`язують перебіг строку на подання відзиву з днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, а не з днем уповноваження адвоката на представництво інтересів відповідача.

Суд підкреслює, що особою яка наділена правом подавати відзив є саме учасник справи, тобто відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс".

Проте, відповідач не навів обґрунтувань, що завадили йому подати відзив у визначений строк. А тому у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання відзиву суд відмовляє.

Згідно з правилами статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс" подано по завершенню строків, встановлених судом, вказаний відзив суд залишає без розгляду.

Керуючись статтями 118-119, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс" у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

2. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку передбаченому статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР