ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

11.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5738/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

заявник: не з`явився

від заявника: Дрозд В.Р., ордер серія № 1353011 від 21.01.2025

арбітражний керуючий: Смолов К.В., посвідчення №1950 від 21.12.2018

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 03.01.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 22.01.2025 о 10:00 год.

У підготовче засідання, призначене на 22.01.2025, з`явився заявник, представник заявника та арбітражний керуючий Смолов К.В.

У підготовчому засіданні, призначеному на 22.01.2025, оголошено перерву до 29.01.2025 о 10:00 год.

24.01.2025 від заявника надійшло клопотання б/н від 24.01.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

28.01.2025 приватним виконавцем Селезньовим М.О. подано клопотання вих.№01-29/393 від 28.01.2025 про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки письмових пояснень.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 29.01.2025, з`явився представник заявника та арбітражний керуючий Смолов К.В.

Суд оголосив зміст поданого приватним виконавцем Селезньовим М.О. клопотання про відкладення.

Ухвалою суду від 29.01.2025 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у підготовчому засіданні на 11.02.2025 об 11:20 год.

У підготовче засідання, призначене на 11.02.2025, з`явився представник заявника та арбітражний керуючий Смолов К.В.

У підготовчому засіданні представник заявника підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Арбітражний керуючий Смолов К.В. підтримав заяву про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши присутніх в підготовчому засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із частиною 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву, судом встановлено такі обставини.

1. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 873/572/23, зокрема:

- задоволено заяву ТОВ НОР-ЕСТ АГРО () про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу від 06.11.2023 у справі № 455/23;

- стягнуто солідарно з ТОВ АГРІКОЛЬ-САМАРА () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ НОР-ЕСТ АГРО () за Договором поставки №15/23/79 від 06.07.2023 - 569 897,86 грн (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень 86 коп.);

- стягнуто з ТОВ АГРІКОЛЬ-САМАРА () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ НОР-ЕСТ АГРО () третейський збір у сумі 6 100,00 грн (шість тисяч сто гривень 00 копійки), по 3 050,00 грн (три тисячі п`ятдесят гривень 00 копійок) з кожного;

- стягнуто з ТОВ "АГРІКОЛЬ-САМАРА" () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" () витрати по сплаті судового збору в сумі 1 342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок), по 671,00 грн (шістсот сімдесят одна гривні 00 копійок) з кожного.

У межах виконавчого провадження №74306909 було виконано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі №873/572/23 в частині стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 671,00 грн судового збору, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження.

На примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу від 06.11.2023 у справі №455/23 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024, яка набрала законної сили 21.02.2024, Північним апеляційним господарським судом було видано наказ про примусове виконання від 26.02.2024 у справі № 873/572/23.

28.02.2024 було відкрито виконавче провадження №74306316 з примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі № 873/572/23, в якому боржником виступає ОСОБА_1 , а стягувачем - ТОВ НОР-ЕСТ АГРО ().

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі №873/572/23 заяву ТОВ НОР-ЕСТ АГРО задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ НОР-ЕСТ АГРО () витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 5 492,00 грн (п`ять тисяч чотириста дев`яносто дві гривні 00 коп.).

Отже, ОСОБА_1 є солідарним боржником ТОВ НОР-ЕСТ АГРО (), заборгованість перед яким становить 578 439,86 грн (п`ятсот сімдесят вісім тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 86 коп.).

2. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.03.2023 у справі №175/1009/22:

- частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2022;

- скасовано рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 у справі № 175/1009/22;

- позовні вимоги ТОВ Порше Мобіліті () до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Порше Мобіліті () заборгованість за Кредитним договором № 50013199 від 25.12.2015, яка станом на 09.05.2022 становить 58 073,11 грн (п`ятдесят вісім тисяч сімдесят три гривні 11 коп.) та складається з:

1) 494,61 грн - інфляційні втрати у зв`язку із простроченням повернення суми достроково повернутого кредиту за період з 05.05.2020 по 06.10.2020;

2) 3 201,36 грн - 3% річних у зв`язку із простроченням повернення суми достроково повернутого кредиту за період з 05.05.2020 по 06.10.2020;

3) 37 607,04 грн - сплати відшкодування страхових платежів згідно з п. 5.6 Загальних умов;

4) 6 417,00 грн - інфляційні втрати у зв`язку із простроченням сплати відшкодування страхових платежів згідно з п. 5.6 Загальних умов за період з 18.04.2020 по 23.02.2022;

5) 1 853,10 грн - 3% річних у зв`язку із простроченням сплати відшкодування страхових платежів згідно з п. 5.6 Загальних умов за період з 18.04.2020 по 23.02.2022;

6) 8 500,00 грн - витрат на сплату збитків по залученню підрядних організацій (третіх осіб);

- у задоволенні інших позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Порше Мобіліті () судові витрати, які складаються з судового збору за подання позовної заяви в розмірі 871,10 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 23 500,00 грн;

- стягнуто з ТОВ Порше Мобіліті на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 181,44 грн.

22.03.2023 постанова Дніпровського апеляційного суду від 22.03.2023 у справі № 175/1009/22 набрала законної сили.

Отже, заборгованість Боржника перед ТОВ Порше Мобіліті (, адреса: 02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, буд. 1В) становить 82 444,21 грн (вісімдесят дві тисячі чотириста сорок чотири гривні 21 коп.).

В той же час, дебіторська заборгованість ТОВ Порше Мобіліті () перед Боржником становить 3 181,44 грн (три тисячі сто вісімдесят одна гривня 44 коп.).

3. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 у справі №904/6831/23 було задоволено позов ТОВ Фінансова компанія КАПІТАЛ-ДНІПРО () та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ Фінансова компанія КАПІТАЛ-ДНІПРО () заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № ФК220920Д від 22.09.2020 у розмірі 2 000 000,00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 30 000,00 грн.

У зазначеному рішенні було встановлено, що між ТОВ Фінансова компанія КАПІТАЛ-ДНІПРО як кредитором, ТОВ Агріколь-Самара () як боржником та ОСОБА_1 як поручителем було укладено договір поруки № ФК220920 від 22.09.2020, за яким поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за належне виконання боржником усіх його зобов`язань, що випливають із договору про надання фінансового кредиту № ФК220920Д від 22.09.2020, укладеного між кредитором та боржником, як існуючих на дату укладення цього договору, так і тих, які можуть виникнути у майбутньому, у тому числі, із усіх додатків та додаткових угод, що будуть укладені до основного зобов`язання.

У зв`язку з неналежним виконанням ТОВ Агріколь-Самара зобов`язань за договором про надання фінансового кредиту № ФК220920Д від 22.09.2020, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 у справі № 904/6831/23 частина заборгованості ТОВ Агріколь-Самара у розмірі 2 000 000,00 грн була стягнута на користь ТОВ Фінансова компанія КАПІТАЛ-ДНІПРО з Боржника як поручителя.

21.05.2024 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 у справі № 904/6831/23 набрало законної сили.

28.05.2024 було відкрито виконавче провадження №75160746 з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 у справі №904/6831/23, в якому боржником виступає ОСОБА_1 , а стягувачем - ТОВ Фінансова компанія КАПІТАЛ-ДНІПРО ().

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович у листі № 01-29/15265 від 27.11.2024 повідомив, що станом на 27.11.2024 розмір заборгованості ОСОБА_1 як боржника у виконавчому провадженні № 75160746 складає 1 191 043,60 грн (один мільйон сто дев`яносто одна тисяча сорок три гривні 60 коп.).

Отже, заборгованість Боржника перед ТОВ Фінансова компанія КАПІТАЛ-ДНІПРО (, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, буд. 7) становить 1 191 043,60 грн (один мільйон сто дев`яносто одна тисяча сорок три гривні 60 коп.).

4. З 06.04.2015 Боржник зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 63 від 27.11.2024.

29.05.2024 Боржник отримав податкову вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 0-0436 від 30.04.2024, у якій повідомлено про наявність у Боржника станом на 29.04.2024 податкового боргу у сумі 25 893,62 грн, який складається з:

- 1 895,22 грн заборгованості з орендної плати з фізичних осіб (1 804,60 грн податкового зобов`язання та 90,62 грн пені);

- 23 998,40 грн заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб.

Таким чином, у Боржника наявна заборгованість перед Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) у розмірі 25 893,62 грн (двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто три гривні 62 коп.).

5. 01.03.2019 між фізичною особою-підприємцем Душкою М. М. як замовником та фізичною особою-підприємцем Гамбаровою Юлією Борисівною (РНОКПП НОМЕР_2 ) як виконавцем було укладено Договір про надання агрономічних та агротехнічних послуг №1 від 01.03.2019, за змістом п. 1.1 якого Виконавець бере на себе зобов`язання надати за плату Замовнику агрономічні та агротехнічні послуги, перелічені в п. 1.2 (п.п. 1.2.1 - 1.2.10) цього Договору, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити послуги Виконавця на умовах цього Договору.

За результатами надання послуг, обумовлених Договором про надання агрономічних та агротехнічних послуг № 1 від 01.03.2019, між фізичною особою-підприємцем Душкою М. М. та фізичною особою-підприємцем Гамбаровою Юлією Борисівною було складено Акт здачі-приймання наданих послуг № 1 від 29.11.2019, пунктом 4 якого передбачено, що цей Акт є основою для проведення розрахунку за надані послуги у сумі 1 000 000,00 грн (Один мільйон гривень 00 коп.) без ПДВ.

Станом на дату звернення з вказаною заявою у Боржника відсутня можливість погасити заборгованість перед ФОП Гамбаровою Юлією Борисівною (РНОКПП НОМЕР_2 ) за надані послуги за Договором про надання агрономічних та агротехнічних послуг № 1 від 01.03.2019.

25.11.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) було укладено Договір позики № 1 від 25.11.2019, за змістом п. 1.1 якого Позикодавець в порядку і на умовах, визначених цим Договором, передає у власність Позичальникові грошові кошти у сумі 1 000 000,00 грн (Один мільйон гривень 00 коп.), а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у визначений цим Договором строк.

Пунктом 2.1 Договору позики № 1 від 25.11.2019 передбачено, що позика має бути повернена у строк не пізніше 25 листопада 2022 року.

На виконання умов Договору позики №1 від 25.11.2019 ОСОБА_2 було передано Боржнику грошові кошти позики у сумі 1 000 000,00 грн (Один мільйон гривень 00 коп.). Строк повернення позики минув 25.11.2022, однак станом на теперішній час Боржник не мав можливості повернути позику Позикодавцю.

02.03.2020 між фізичною особою-підприємцем Душкою М. М. як замовником та фізичною особою-підприємцем Гамбаровою Юлією Борисівною (РНОКПП НОМЕР_2 ) як виконавцем було укладено Договір про надання агрономічних та агротехнічних послуг № 2 від 02.03.2020 за результатами надання послуг за яким між фізичною особою-підприємцем Душкою М.М. та фізичною особою-підприємцем Гамбаровою Юлією Борисівною було складено Акт здачі-приймання наданих послуг №1 від 30.11.2020, пунктом 4 якого передбачено, що цей Акт є основою для проведення розрахунку за надані послуги у сумі 500 000,00 грн (П`ятсот тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ.

Станом на дату звернення з вказаною заявою у Боржника відсутня можливість погасити заборгованість перед ФОП Гамбаровою Юлією Борисівною (РНОКПП НОМЕР_2 ) за надані послуги за Договором про надання агрономічних та агротехнічних послуг № 2 від 02.03.2020.

14.12.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) було укладено Договір позики № 2 від 14.12.2020, за змістом п. 1.1 якого Позикодавець в порядку і на умовах, визначених цим Договором, передає у власність Позичальникові грошові кошти у сумі 3 000 000,00 грн (Три мільйони гривень 00 коп.), а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у визначений цим Договором строк.

Пунктом 2.1 Договору позики № 2 від 14.12.2020 передбачено, що позика має бути повернена у строк не пізніше 14 грудня 2023 року.

На виконання умов Договору позики №2 від 14.12.2020 ОСОБА_2 було передано Боржнику грошові кошти позики у сумі 3 000 000,00 грн (Три мільйони гривень 00 коп.). Строк повернення позики минув 14.12.2023, однак станом на теперішній час Боржник не мав можливості повернути позику Позикодавцю.

01.03.2021 між фізичною особою-підприємцем Душкою М.М. як замовником та фізичною особою-підприємцем Гамбаровою Юлією Борисівною (РНОКПП НОМЕР_2 ) як виконавцем було укладено Договір про надання агрономічних та агротехнічних послуг №3 від 01.03.2021, за результатами надання послуг за яким між фізичною особою-підприємцем Душкою М.М. та фізичною особою-підприємцем Гамбаровою Юлією Борисівною було складено Акт здачі-приймання наданих послуг № 1 від 30.11.2020, пунктом 4 якого передбачено, що цей Акт є основою для проведення розрахунку за надані послуги у сумі 1 000 000,00 грн (Один мільйон гривень 00 коп.) без ПДВ.

Станом на дату звернення з вказано заявою у Боржника відсутня можливість погасити заборгованість перед ФОП Гамбаровою Юлією Борисівною (РНОКПП НОМЕР_2 ) за надані послуги за Договором про надання агрономічних та агротехнічних послуг № 3 від 01.03.2021.

15.11.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) було укладено Договір позики № 3 від 15.11.2021, за змістом п. 1.1 якого Позикодавець в порядку і на умовах, визначених цим Договором, передає у власність Позичальникові грошові кошти у сумі 3 000 000,00 грн (Три мільйони гривень 00 коп.), а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у визначений цим Договором строк.

Пунктом 2.1 Договору позики № 3 від 15.11.2021 передбачено, що позика має бути повернена у строк не пізніше 15 листопада 2024 року.

На виконання умов Договору позики №3 від 15.11.2021 ОСОБА_2 було передано Боржнику грошові кошти позики у сумі 3 000 000,00 грн (Три мільйони гривень 00 коп.). Строк повернення позики минув 15.11.2024, однак станом на теперішній час Боржник не мав можливості повернути позику Позикодавцю.

Отже, загальний розмір заборгованості Боржника перед ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) становить 9 500 000,00 грн (дев`ять мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 коп.).

6. Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 у справі № 175/8587/23 було частково задоволено позов ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 :

- 139 066,00 доларів США заборгованості за Договором позики від 07.05.2020;

- 117 532,97 доларів США процентів;

- 3 695 027,77 грн пені;

- 27 813,20 доларів США штрафу;

- судовий збір у розмірі 13 420,00 грн.

06.08.2024 рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 у справі № 175/8587/23 набрало законної сили.

13.08.2024 було відкрито виконавче провадження №75795177 з примусового виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 у справі № 175/8587/23, в якому боржником виступає ОСОБА_1 , а стягувачем - ОСОБА_3 .

Крім того, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 у справі №175/8583/23 було частково задоволено позов ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 :

- основна заборгованість - 5 918 500,00 грн;

- проценти - 500 207,49 грн;

- пеня - 4 784 742,41 грн;

- штраф - 1 183 700,00 грн;

- судовий збір - 13 420,00 грн.

10.10.2024 рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 у справі № 175/8583/23 набрало законної сили.

Отже, заборгованість Боржника перед ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) становить 284 412,17 дол США, що в гривневому еквіваленті станом на 27.12.2024 за офіційним курсом НБУ складає 11 901 141,93 грн) та 16 109 017,67 грн, що в загальній сумі становить 28 010 159,60 грн (двадцять вісім мільйонів десять тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень 60 коп.).

7. Станом на 29.11.2024 за Боржником обліковується заборгованість на банківському рахунку № НОМЕР_4 в АТ УНІВЕРСАЛ БАНК (, МФО 322001) у сумі 58 499,73 грн (п`ятдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 73 коп.), що підтверджується довідкою АТ УНІВЕРСАЛ БАНК про наявність рахунку від 29.11.2024 та довідкою АТ УНІВЕРСАЛ БАНК про стан рахунку від 29.11.2024.

Таким чином, загальна сума заборгованості Боржника перед кредиторами становить 39 446 480,62 (тридцять дев`ять мільйонів чотириста сорок шість тисяч чотириста вісімдесят гривень 62 коп.).

Боржник наразі не має можливості погасити вищезазначену заборгованість самостійно, оскільки його доходів та активів для цього недостатньо, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення з даною заявою про неплатоспроможність до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 116 КУзПБ, до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

У боржника ОСОБА_1 відсутні будь-які особи, які в розумінні абз. 2 ч. 2 ст. 116 КУзПБ є членами його сім`ї.

Боржник зареєстрований та проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , частиною якого користується на підставі Договору оренди частини житлового будинку № 11 від 01.01.2024.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2745 від 26.11.2024, за адресою місця проживання та реєстрації боржника також зареєстровані:

1. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 );

2. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_6 );

3. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_7 ), які не є членами сім`ї боржника в розумінні абз. 2 ч. 2 ст. 116 КУзПБ.

Боржнику на праві власності належала земельна ділянка, площею 8,7788 га, яка розташована на території Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської обл., кадастровий номер :04:002:0076, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом № 346 від 06.11.2020, виданим приватним нотаріусом Юр`ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Григор`євою О.Л., та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №231441453 від 06.11.2020.

28.05.2024 було відкрито виконавче провадження № 75160746 з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 у справі № 904/6831/23, в якому боржником виступає ОСОБА_1 , а стягувачем - ТОВ Фінансова компанія КАПІТАЛ-ДНІПРО ().

У межах виконавчого провадження № .08.2024 відбулись земельні торги (оголошення за посиланням: https://prozorro.sale/auction/LAP001-UA-934/), на яких було реалізовано земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0076, площею 8,7788 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, що належала на праві власності боржнику ОСОБА_1 .

Переможцем земельним торгів стало ТОВ Аграрне підприємство Лани України (), яке придбало земельну ділянку за ціною 502 779,00 грн (п`ятсот дві тисячі сімсот сімдесят дев`ять гривень 00 коп.) та набуло на неї право власності, що підтверджується протоколом про результати земельних торгів LAP001-UA-934 та витягом з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 11.10.2024.

Боржнику на праві власності належала нежитлова будівля - критий тік (залізобетонний, загальною площею 1251,8 кв.м), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та був набутий боржником у власність на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.2015, зареєстрованого в реєстрі за №3044 та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л. Л., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 43904029 від 15.09.2015.

29.11.2023 боржником було відчужено зазначений об`єкт нерухомого майна на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_8 ) та ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_9 ) на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1128 та посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Барабаш Ю.В., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав №356379630 від 29.11.2023.

Проте рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2024 у справі № 185/31/24 було задоволено позов ТОВ Фінансова компанія КАПІТАЛ-ДНІПРО () до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Барабаш Юлія Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 29.11.2023, зареєстрований в реєстрі за № 1128 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Барабаш Юлією Володимирівною та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 70454394 від 29.11.2023 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Барабаш Юлії Володимирівни.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2024 у справі № 185/31/24.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.07.2024 у справі № 185/31/24 було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2024.

Отже, станом на дату звернення з вказаною заявою, справа №185/31/24 про визнання недійсним договору купівлі-продажу критого току, що належав Боржнику на праві власності, перебуває на розгляді в Дніпровському апеляційному суді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2024 у справі № 185/31/24 не набрало законної сили, а тому договір купівлі-продажу від 29.11.2023, зареєстрований в реєстрі за № 1128 та посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Барабаш Ю. В., на підставі якого Боржник відчужив нежитлову будівлю - критий тік (залізобетонний, загальною площею 1251,8 кв.м), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , наразі є дійсним.

Отже, станом на дату звернення з вказаною заявою у власності Боржника відсутнє будь-яке нерухоме майно.

Також з 06.10.2017 Боржник на праві оренди користується земельними ділянками, які розташовані на території Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської обл. та перебувають у комунальній власності Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської обл., а саме:

- земельна ділянка за кадастровим номером :05:001:0343, площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована на території Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської обл. за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 11.10.2024 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 405651644 від 27.11.2024;

- земельна ділянка за кадастровим номером :05:001:0344, площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської обл. за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 11.10.2024 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 405651644 від 27.11.2024;

- земельна ділянка за кадастровим номером :05:001:0345, площею 2,964 га для сінокосіння і випасання худоби, розташована на території с. Івано - Межиріцьке Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської обл., що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 11.10.2024 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 405651644 від 27.11.2024.

У користуванні Боржника на праві оренди також перебуває частина житлового будинку (площею 30 кв.м), розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Київська, буд. 6 на підставі Договору оренди № 11 від 01.01.2024.

Боржнику на праві власності належав польовий культиватор б/у John Deere 980 (серійний номер SNN00980X008202) придбаний на підставі договору купівлі-продажу № 16032016 від 14.03.2016.

На підставі Договору застави від 22.09.2020, укладеного між Боржником та ТОВ Фінансова компанія КАПІТАЛ-ДНІПРО (), який зареєстрований в реєстрі за №706 та посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І., зазначений культиватор був переданий в заставу в якості забезпечення виконання зобов`язань Боржника перед ТОВ Фінансова компанія КАПІТАЛ-ДНІПРО () за Договором про надання фінансового кредиту № ФК220920Д від 22.09.2020.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович у листі № 01-29/15265 від 27.11.2024 повідомив, що в ході примусового виконання виконавчого провадження № 75160746, в якому боржником виступає ОСОБА_1 , а стягувачем - ТОВ Фінансова компанія КАПІТАЛ-ДНІПРО (), було звернено стягнення на майно ОСОБА_1 , в тому числі на культиватор John Deere 980 з комплектом борон і прикатуючих катків (виробництво США), який реалізовано у встановленому законодавством порядку.

Як було встановлено Боржником, 03.09.2024 у межах виконавчого провадження № 75160746 відбулись торги (оголошення за посиланням: https://setam.net.ua/auction/554251), на яких було реалізовано Культиватор John Deere 980 з комплектом борон і прикатуючих катків (виробництва США), що належав на праві власності боржнику ОСОБА_1 .

Переможцем торгів стало ТОВ АКТИВ-РЗ (), яке придбало культиватор за ціною 578 292,00 грн, що підтверджується протоколом проведення електронного аукціону (торгів) № 619451.

Боржнику на праві власності належав транспортний засіб марки Volkswagen Touareg, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2967 см.куб, VIN-код НОМЕР_10 , який було відчужено на підставі договору купівлі-продажу №1249/2023/3761858 від 13.04.2023, укладеному в ТСЦ МВС №1249, що підтверджується листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях № 31/29/14/746аз/10-2024-725-2024 від 14.11.2024.

Отже, станом на дату подання даної заяви у власності Боржника відсутнє будь-яке рухоме майно.

Разом з тим, відповідно до даних з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на все рухоме майно Боржника накладено арешт в межах виконавчих проваджень:

- № 74306316 (приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович), що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № P308568 від 27.11.2024;

- № 75160746 (приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович), що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № P308566 від 27.11.2024;

- № 75795177 (приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович), що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № P308559 від 27.11.2024.

Відповідно до відомостей витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 45 від 27.11.2024:

1. боржник є засновником ТОВ АГРОФІРМА ДОВІРА () та володіє часткою у статутному капіталі даного товариства у розмірі 9 250,00 грн (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 коп.), що становить 50 % від загального розміру статутного капіталу товариства;

2. боржник є засновником ТОВ АГРІКОЛЬ-САМАРА () та володіє часткою у статутному капіталі даного товариства у розмірі 67 500,00 грн (шістдесят сім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.), що становить 45 % від загального розміру статутного капіталу товариства.

Відповідно до даних з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, частка боржника в статутному капіталі ТОВ АГРІКОЛЬ-САМАРА () номінальною вартістю 67 500,00 грн (шістдесят сім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.), що становить 45 % від загального розміру статутного капіталу товариства, перебуває в заставі у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КАПІТАЛЬ-ДНІПРО (), що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р308569 від 27.11.2024.

Наразі щодо ТОВ АГРІКОЛЬ-САМАРА () відкрито провадження у справі про банкрутство на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 у справі № 904/2204/24, яка перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Боржник, ОСОБА_1 , має наступні відкриті банківські рахунки:

- рахунок в АТ УНІВЕРСАЛ БАНК () № НОМЕР_4 , заборгованість на якому становить - 58 499,73 грн (п`ятдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 73 коп.), що підтверджується довідкою АТ УНІВЕРСАЛ БАНК про наявність рахунку від 29.11.2024 та довідкою АТ УНІВЕРСАЛ БАНК про стан рахунку від 29.11.2024;

- рахунки в АТ ОТП БАНК () №№ НОМЕР_11 (UAN), НОМЕР_12 (UAN), НОМЕР_13 (EUR), НОМЕР_14 (UAN), залишок на яких становить - 0,00 грн / 0,00 євро, що підтверджується довідками АТ ОТП БАНК № 1 від 25.11.2024 та № 85-300-3-300-3-300-3/1192 від 25.11.2024.

Залишок на рахунку Боржника № НОМЕР_15 (UAN) в АТ ОТП БАНК становить - (мінус) 19 918 874,15 грн (дев`ятнадцять мільйонів дев`ятсот вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 15 коп.) у зв`язку з арештом коштів Боржника на рахунках в межах виконавчих проваджень № 74306316, № 75160746 та № 75795177 в межах суми грошових коштів, що підлягає примусовому стягненню;

- рахунки в АБ УКРГАЗБАНК () №№ НОМЕР_16 (UAN), НОМЕР_17 (UAN), НОМЕР_17 (EUR), залишок на яких становить - 0,00 грн / 0,00 євро, що підтверджується довідками АБ УКРГАЗБАНК № 5-175/03/549/2024 від 25.11.2024 та № 5-175/03/1707/2024 від 25.11.2024;

- рахунок в АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК () № НОМЕР_18 , залишок на якому становить - (мінус) 632 047,66 грн (шістсот тридцять дві тисячі сорок сім гривень 66 коп.) у зв`язку з арештом коштів Боржника на рахунках в межах виконавчих проваджень № 74306316, № 75160746 та № 75795177 в межах суми грошових коштів, що підлягає примусовому стягненню.

- рахунок в Філії Чернігівського ОУ АТ ОЩАДБАНК (, МФО 353553) № НОМЕР_19 , що підтверджується довідкою Філії Чернігівського ОУ АТ ОЩАДБАНК, на якому відсутні залишки грошових коштів.

З 15.01.2015 по 05.12.2024 Боржник обіймав посаду директора на Товаристві з обмеженою відповідальністю Агріколь-Самара (, адреса: 51451, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки, вул. Шевченко, буд. 85), що підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_20 .

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додані копії індивідуальних відомостей Пенсійного фонду України про застраховану особу форми ОК-5 та ОК-7 щодо Боржника станом на 25.11.2024 на підтвердження інформації, зазначеної у деклараціях про майнових стан Боржника.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 у справі №904/2204/24 ТОВ Агріколь-Самара () визнано банкрутом і введено ліквідаційну процедуру у справі.

Станом на дату звернення з вказаною заявою ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, що підтверджується довідкою військової частини № НОМЕР_21 /71 від 29.10.2024.

На виконання ч. 3 ст. 116 КУзПБ Боржник також повідомив, що з 06.04.2015 по теперішній час Боржник зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 63 від 27.11.2024.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на наявність у фізичної особи ОСОБА_1 прострочених зобов`язань та ознак неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додана заява вих.№01-21/188 від 27.12.2024 арбітражного керуючого Смолова К.В. (свідоцтво №1894 від 21.12.2018) на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Відповідно до частини 6 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 11.06.2025.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.18, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 11.03.2025 для подачі до Господарського суду Дніпропетровської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 11.04.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 11.04.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником, членами його сім`ї державного кордону за останні три роки та витребувати інформацію про наявність або відсутність тимчасового обмеження у праві виїзду з України або в`їзду в Україну стосовно наступних фізичних осіб:

- Громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

13. Призначити попереднє засідання суду на 01.04.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, зал судових засідань №3-310.

14. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 21.03.2025 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

15. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України „Про виконавче провадження".

16. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 11.02.2025 та може бути оскаржена в порядку ст.255, 256 ГПК України.

Повна ухвала складена 18.02.2025.

Суддя А.Є. Соловйова