ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року м.Дніпро Справа № 904/3756/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Зелецький Р.Р.

представники сторін:

від позивача: Волова О.В.;

від скаржника: Божко Д.О.;

інші сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 року у справі №904/3756/24 (суддя Мілєва І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства Національні інформаційні системи, Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Боріваж, Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача AМERTANA HOLDINGS LTD

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача OKTALENSA HOLDINGS LTD

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED

про визнання права застави та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", в якій просило суд:

1) визнати право застави Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на частку ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED у статутному капіталі ТОВ "Боріваж" у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/ C/DZ2 від 22.08.2013 року, укладеного між AT КБ "Приватбанк" та ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006 року;

2) визнати право застави Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на частку AMERTANA HOLDINGS LTD у статутному капіталі ТОВ "Боріваж" у розмірі 24% вартістю 488 441 831,69 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013 року, укладеного між AT КБ "Приватбанк" та AMERTANA HOLDINGS LTD для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006 року;

3) визнати право застави Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на частку OKTALENSA HOLDINGS LTD у статутному капіталі ТОВ "Боріваж" у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ4 від 22.08.2013 року, укладеного між AT КБ "Приватбанк" та OKTALENSA HOLDINGS LTD для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006 року;

4) зобов`язати AT KБ "Приватбанк" передати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" оригінали документів, а саме: кредитний договір № Б038Г/С від 28.12.2006 року; договір про внесення змін до кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006 року; договір застави корпоративних прав №Б043Г/C/DZ2 від 22.08.2013 року; договір застави корпоративних прав №Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013 року; договір застави корпоративних прав №Б043Г/C/DZ4 від 22.08.2013 року;

5) зобов`язати Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства "Національні інформаційні системи" внести до державного реєстру обтяжень відомості про обтяження рухомого майна згідно договору застави корпоративних прав №Б043Г/C/DZ2 від 22.08.2013, а саме: вид обтяження: приватне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: застава рухомого майна. Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: Б043Г/C/DZ2, виданий: 22.08.2013, видавник: ПАТ КБ "Приватбанк". Об`єкт обтяження: частка ЕНСТРЕВЮ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД у статутному капіталі ТОВ "Боріваж" (СДРПОУ 32307678) у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Боржник: ЕНСТРЕВЮ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД, причина відсутності коду: особа не є резидентом України. Обтяжувач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (). Розмір основного зобов`язання: 46 032 384,44 грн. Строк виконання зобов`язання: 13.12.2026. Термін дії: 13.12.2026. Звернення стягнення: не зареєстровано;

6) зобов`язати Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства "Національні інформаційні системи" внести до державного реєстру обтяжень відомості про обтяження рухомого майна згідно договору застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013, а саме: вид обтяження: приватне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: застава рухомого майна. Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: Б043Г/C/DZ3, виданий: 22.08.2013, видавник: ПАТ КБ "Приватбанк". Об`єкт обтяження: частка АМЕРТАНА ХОЛДІНГЗ ЛТД у статутному капіталі ТОВ "Боріваж" у розмірі 24% вартістю 488 441 831,69 грн. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Боржник: АМЕРТАНА ХОЛДІНГЗ ЛТД, причина відсутності коду: особа не є резидентом України. Обтяжувач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (). Розмір основного зобов`язання: 46 032 384,44 грн. Строк виконання зобов`язання: 13.12.2026. Термін дії: 13.12.2026. Звернення стягнення: не зареєстровано;

7) зобов`язати Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства "Національні інформаційні системи" внести до державного реєстру обтяжень відомості про обтяження рухомого майна згідно договору застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ4 від 22.08.2013, а саме: вид обтяження: приватне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: застава рухомого майна. Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: Б043Г/C/DZ4, виданий: 22.08.2013, видавник: ПАТ КБ "Приватбанк". Об`єкт обтяження: частка ОКТАЛЕНСА ХОЛДІНГЗ ЛТД у статутному капіталі ТОВ "Боріваж" (ЄДРПОУ - 32307678) у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Боржник: ОКТАЛЕНСА ХОЛДІНГЗ ЛТД, причина відсутності коду: особа не є резидентом України. Обтяжувач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (). Розмір основного зобов`язання: 46 032 384,44 грн. Строк виконання зобов`язання: 13.12.2026. Термін дії: 13.12.2026. Звернення стягнення: Не зареєстровано;

8) зобов`язати Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства "Національні інформаційні системи" зареєструвати відомості про припинення обтяження AT КБ "Приватбанк" за договорами застави корпоративних прав № Б043Г/С/DZ2 від 22.08.2013, №Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013 та № Б043Г/С/DZ4 від 22.08.2013, а саме: номер обтяження: 29564327 щодо договору застави корпоративних прав Б043Г/C/DZ2. Номер обтяження: 29564318 щодо договору застави корпоративних прав Б043Г/C/DZ3. Номер обтяження: 29564310 щодо договору застави корпоративних прав Б043Г/C/DZ4.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2024 року у даній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства "Національні інформаційні системи"; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж", AМERTANA HOLDINGS LTD, OKTALENSA HOLDINGS LTD, ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання, яке відбудеться 18.09.2024 року.

26.08.2024 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" подало до суду заяву про забезпечення позову.

Суд ухвалою від 28.08.2024 року заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про забезпечення позову задовольнив.

29.08.2024 року відповідач через систему "Електронний суд" подав до суду заяву, в якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 року у справі № 904/3756/24.

Ухвалою від 04.09.2024 року у даній справі в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

29.08.2024 року відповідач через систему "Електронний суд" подав до суду також заяву про застосування зустрічного забезпечення позову, в якій просив суд застосувати заходи зустрічного забезпечення у справі №904/3756/24 шляхом зобов`язання ПрАТ "СК "Інгосстрах" протягом десяти днів з дня постанови ухвали про зустрічне забезпечення внести на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області кошти в розмірі 3 427 605 761,09 грн.

04.09.2024 року відповідач подав до суду заяву про уточнення заяви про застосування зустрічного забезпечення позову, в якій просив суд застосувати заходи зустрічного забезпечення у справі №904/3756/24 шляхом зобов`язання ПрАТ "СК "Інгосстрах" протягом трьох днів з дня постанови ухвали про зустрічне забезпечення внести на депозитний рахунок господарського суду Дніпропетровської області кошти в розмірі 3 427 605 761,09 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2024 року у даній справі у задоволенні заяви AT КБ "Приватбанк" про застосування зустрічного забезпечення позову відмовлено.

На думку суду, у даному випадку будь-які можливі збитки Банку - відсутні, тому що у разі, якщо аукціон не відбудеться 16.09.2024 року, актив, який виставлений Банком на торги, все одно залишається у володінні AT КБ "Приватбанк" і його вартість не зменшиться.

Суд зазначив, що права Банку не будуть порушені у зв`язку з блокування можливості проведення продажу права вимоги, а також Банк не понесе збитки в розмірі початкової (стартової) ціни лота, а саме: 3 427 605 761,09 грн саме 16.09.2024 року.

Не погодившись з ухвалою суду, AT КБ "Приватбанк" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що AT КБ "Приватбанк" з метою погашення наявної перед Банком заборгованості у боржника ТОВ "Боріваж" реалізувало своє право на продаж іншим особами права вимоги, за рахунок чого Банк очікував отримати грошові кошти в розмірі 3 427 605 761,09 грн.

Натомість, у зв`язку зі зверненням ПрАТ "СК "Інгосстрах" із заявою про вжиття заходів забезпечення позову та задоволенням такої заяви судом, права Банку були порушені, оскільки відбулось блокування можливості проведення продажу права вимоги, у зв`язку з чим Банк поніс збитки в розмірі початкової (стартової) ціни Лота - 3 427 605 761,09 грн.

Забезпечення позову також порушило права покупців, які були позбавлені можливості реалізації свого права на придбання майна. Таким чином втрата потенційних покупців позбавила Банк реалізувати свої кредиторські вимоги.

Банк, як вказує апелянт, наголошував суду першої інстанції, що є всі обставини вважати, що вжиття судом заходів застосування зустрічного забезпечення спрямоване на забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача відповідно до ст.146 ГПК України, які спричинені забезпеченням позову, тому просив застосувати заходи зустрічного забезпечення позову.

Банк наводив суду доводи існування реальної загрози того, що у ПрАТ "СК "Інгосстрах" будуть відсутні кошти в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків АТ КБ "Приватбанк", які спричинені забезпеченням позову, що є суттєвою підставою для необхідності застосування зустрічного забезпечення.

На думку апелянта суд безпідставно відхилив його доводи, не надав належної уваги тому, що суд, застосовуючи заходи забезпечення позову, фактично заборонив державі, а саме державному Банку, проведення аукціону з продажу права вимоги у розмірі 3 427 605 761,09 грн, який було призначено на 16.09.2024 року, чим грубо порушив інтереси Держави.

Апелянт просить суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 року у справі № 904/3756/24; постановити нову ухвалу, якою заяву АТ КБ "Приватбанк" про застосування зустрічного забезпечення позову задовольнити, застосувати заходи зустрічного забезпечення у справі №904/3756/24 шляхом зобов`язання ПрАТ "СК "Інгосстрах" протягом трьох днів з дня постанови ухвали про зустрічне забезпечення внести на депозитний рахунок господарського суду Дніпропетровської області кошти в розмірі 3 427 605 761,09 грн.: стягнути з ПрАТ "СК "Інгосстрах" на користь АТ КБ "Приватбанк" суму сплаченого судового збору суму за подання апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу жодним з учасників справи не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В судове засідання 10.02.2025 року з`явились представники сторін: від позивача: Волова О.В.; від скаржника: Божко Д.О., які надали пояснення по суті апеляційної скарги.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ГПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову (ч. 2 ст. 141 ГПК України).

Колегією суддів встановлено, що ухвала про забезпечення позову у даній справі від 28.08.2024 року була оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 року у справі №904/3756/24 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 року у справі №904/3756/24 задоволено.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 року у справі №904/3756/24 скасовано.

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про забезпечення позову відмовлено.

Вказана постанова набрала законної сили з дня прийняття -04.12.2024 року.

Також під час апеляційного перегляду ухвали господарського суду від 09.09.2024 року у даній справі колегією суддів встановлено, що 02.12.2024 року по справі судом першої інстанції прийнято рішення про відмову в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 28.08.2024 року у даній справі №904/3756/24.

Вказані судові акти досліджені колегією суддів в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, наразі наявне судове рішення апеляційного суду, яким вже визнано відсутність підстав для забезпечення позову, а також рішення суду, яким заходи забезпечення також скасовано.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За відсутності первісного забезпечення позову, неможливо провести зустрічне забезпечення, що виключає можливість задоволення апеляційної скарги.

На підставі викладеного суд колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. Судові витрати за її розгляд згідно ст.129 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на апелянта.

Керуючись ст.ст. 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 року у справі №904/3756/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 18.02.2025 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков