ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.02.2025 Справа № 910/10512/24

За позовомФізичної особи-підприємця Поповіченко Ганни Олександрівни
доРосійської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
простягнення збитків Суддя Хабарова М.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Поповіченко Ганна Олександрівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації збитків у розмірі 336018997,00 грн, що є еквівалентом 9188730,07 доларів США за курсом НБУ на дату подання позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та бойових дій він зазнав збитків, пов`язаних із знищенням та втратою майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

24.09.2024 матеріали позовні матеріали надійшли до Господарського суду Донецької області.

27.09.2024 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії ордера про надання правничої допомоги, який підтверджує повноваження представника представляти права та інтереси позивача у Господарському суді Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.10.2024, з урахуванням ухвали суду від 28.10.2024 про виправлення описки, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/10512/24; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.11.2024 о 12:00.

01.11.2024 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшли докази направлення позовної заяви та ухвали суду від 03.10.2024 на адресу посольства Російської Федерації в Республіці Молдова за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 21.01.2025.

16.01.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, у якому просить суд поновити строк на подання доказів, а також долучити до матеріалів справи заяву до СБУ щодо відомостей в ЄРДР, відповідь на заяву про уточнення, витяг уточнений, докази надсилання перекладу ухвали та клопотання.

21.01.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, у якій також просить суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.02.2025.

10.02.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли докази направлення ухвали суду від 21.01.2025 на електронну адресу відповідача.

11.02.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Судове засідання 11.02.2025 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території м. Харків сигналу «повітряна тривога».

Згідно з п. 2 рішення Ради суддів України від 24.02.2022 №9 з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Пунктом 1 розпорядження №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги» встановлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «Відбій повітряної тривоги».

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Згідно з приписами ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, при цьому, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

На підставі викладеного, з урахуванням тривалості сигналу «повітряна тривога» на території міста Харків, пріоритетності збереження життя та здоров`я людини, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку щодо призначення підготовчого засідання на іншу дату, в межах розумних строків, в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 04.03.2025 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 409. Явку повноважних представників сторін визнати НЕ обов`язковою.

2. Участь у судовому засіданні в цілях безпеки можлива для учасників процесу виключно в режимі відеоконференції.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку: , а також через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіціному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова