УХВАЛА

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/14698/23

За заявою Фізичної особи-підприємця Приходька Дмитра Володимировича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс»

(ідентифікаційний код: 35780810)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Учасники судового процесу:

заявник - не з`явився;

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Марчук Г.О. - особисто (в режимі ВКЗ);

ГУ ДПС у м. Києві - не з`явився;

АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - адвокат Саранюк В.М. (на підставі довіреності від 27.12.2022);

АТ «Укртрансгаз» - Кравченко С.В. (на підставі довіреності від 26.08.2024)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Приходько Дмитро Володимирович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 105 000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2023 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Приходька Дмитра Володимировича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810); підготовче засідання суду призначено на 02.10.23 о 14:15.

У судове засідання 02.10.2023 з`явились заявник Приходько Д.В. та представник боржника Моторна Л.О. Заявник підтримав вимоги заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810). Представник боржника Моторна Л.О. не заперечувала щодо відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 02.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810); визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Приходька Дмитра Володимировича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810) у розмірі 105 000,00 грн.; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810); уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810) арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича (свідоцтво № 647 від 22.09.2021); встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Марчуку Г.О. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 13.11.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 20.11.2023 о 12:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 06.11.2023 для проведення інвентаризації майна боржника; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810) у встановленому законодавством порядку; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

31.10.2023 від АТ «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 774 886,99 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2023 прийнято заяву АТ «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (ідентифікаційний код: 20077720) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» у розмірі 774 886,99 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні 20.11.23 о 12:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7; зобов`язано боржника та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810) арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича розглянути заяву АТ «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (ідентифікаційний код: 20077720) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

01.11.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код 44116011), надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 8 926,60 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2023 заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), про визнання кредитором боржника на суму 3 8 926,60 грн залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

17.11.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору в розмірі 5368,00 грн.

У судове засідання 20.11.2023 з`явились заявник Приходько Д.В., арбітражний керуючий Марчук Г.О., представник ГУ ДПС у м. Києві Лінцов О.О. та представник АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» Саранюк В.М. Судом було повідомлено, що 17.11.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору в розмірі 5368,00 грн, які були отримані судом 20.11.2023. Відтак, питання прийняття до розгляду кредиторської заяви ГУ ДПС у м. Києві не вирішено.

Ухвалою суду від 20.11.2023 відкладено розгляд справи на 29.01.24 о 12:45 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали надіслано учасникам справи.

У судове засідання 29.01.2024 з`явилися заявник Приходько Д.В., арбітражна керуюча Марчук Г.О., представник АТ «Національна компанія «Нафтогаз України» адвокат Саранюк В.М., представник ГУ ДПС у м. Києві Слив`юк С.В. Боржник у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Марчук Г.О. повідомила, що нею розглянуто та визнано грошові вимоги АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (ідентифікаційний код 20077720) та Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код 44116011) у повному обсязі. Представник заявника не заперечував стосовно заявлених грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 29.01.2024 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810):

- Фізичну особу-підприємця Приходька Дмитра Володимировича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на загальну суму 131 840,00 грн, з яких: 26 840,00 грн - судовий збір (перша черга); 105 000,00 грн - основний борг (четверта черга);

- АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (ідентифікаційний код 20077720) на загальну суму 774 886,99 грн, з яких: 5 368,00 грн - судовий збір (перша черга); 689 526,28 грн - основний борг (четверта черга); 79 992,71 грн - штрафні санкції (шоста черга);

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код 44116011), на загальну суму 14 294,60 грн, з яких: 5368,00 грн - судовий збір (перша черга); 8926,60 грн - основний борг (третя черга);

- зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі; визначено дату підсумкового засідання суду на 18.03.2024 о 12:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б); зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 04.03.2024 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду); зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 11.03.2024 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 11.03.2024 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника; викликано у судове засідання учасників справи.

03.02.2024 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Марчука Г.О. надійшло клопотання про долучення повідомлення про скликання зборів та комітету кредиторів боржника.

08.02.2024 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Марчука Г.О. надійшов Звіт розпорядника майна.

У судове засідання 18.03.2024 з`явились розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Марчук Г.О., заявник Приходько Д.В. Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Марчук Г.О. надав пояснення про вжиті заходи в процедурі розпорядження майном боржника, повідомив, що господарська діяльність підприємством не здійснюється, просив припинити процедуру розпорядження майном боржника та перейти до ліквідаційної процедури у справі. Заявник підтримав думку арбітражного керуючого Марчука Г.О.

Постановою суду від 18.03.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810); визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810) з відповідними правовими наслідками; судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначено на 18.09.2024 о 10:00. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань № 7.

26.06.2024 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: ВП 44116011), надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 21 125, 47 грн.

Ухвалою суду від 28.06.2024 було прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: ВП 44116011), з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810) у розмірі 21 125, 47 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 18.09.24 о 10:00; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича розглянути заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: ВП 44116011) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

23.07.2024 до суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Марчука Г.О. надійшов Звіт ліквідатора.

20.08.2024 до суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Марчука Г.О. надійшов Звіт ліквідатора.

05.09.2024 до суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (ідентифікаційний код 30019801) надійшла заява з грошовими вимогами суму 97 071,24 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2024 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (ідентифікаційний код 30019801) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810) у розмірі 97 071,24 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні 18.09.24 о 10:00; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича розглянути заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (ідентифікаційний код 30019801) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

09.09.2024 до суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Марчука Г.О. надійшло повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами АТ «Укртрансгаз».

16.09.2024 до суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Марчука Г.О. надійшло клопотання про долучення документі до матеріалів справи.

16.09.2024 до суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Марчука Г.О. надійшов Звіт ліквідатора.

У судове засідання 18.09.2024 з`явились ліквідатора банкрута арбітражний керуючий Марчук Г.О., представник ГУ ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу Слив`юк С.В., представник АТ «Укртрансгаз» - Кравченко С.В. Інші учасники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судом повідомлено, що до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ГУ ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу та АТ «Укртрансгаз». Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Марчук Г.О. повідомив, що зазначені кредиторські заяви ним розглянуті, про що суду надіслано відповідне повідомлення. Представники заявників Слив`юк С.В. та Кравченко С.В. підтримали подані заяви з грошовими вимогами до банкрута, просили суд їх задовольнити.

Ухвалою суду від 18.09.2024 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810) Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (ідентифікаційний код 30019801) на загальну суму 97 071,24 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (перша черга); 91 015,24 грн - основний борг (четверта черга); Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код 44116011), на загальну суму 27 181,47 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (перша черга); 21 125,47 грн - пеня (шоста черга); зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича внести зміни до реєстру вимог кредиторів відповідно до п.1 цієї Ухвали; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та у строк до 27.01.2025 подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства; відкладено розгляд справи на 02.12.2024 о 10:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7; викликано у судове засідання учасників справи.

22.10.2024 від арбітражного керуючого Марчука Г.О. надійшло клопотання про долучення Звіту про виконану роботу в процедурі ліквідації у справі.

25.11.2024 від арбітражного керуючого Марчука Г.О. надійшов Звіт про фінансовий стан банкрута.

28.11.2024 від арбітражного керуючого Марчука Г.О. надійшло клопотання про затвердження Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс».

У судове засідання 02.12.2024 з`явились ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Марчук Г.О. та представник АТ «Укртрансгаз» адвокат Кравченко С.В. Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Марчук Г.О. підтримав подане клопотання про затвердження Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс», а також про стягнення винагороди арбітражного керуючого з кредиторів. Представник кредитора АТ «Укртрансгаз» адвокат Кравченко С.В. заперечувала стосовно заявлених клопотань, зазначила, що комітет кредиторів не погодив нараховану ліквідатором банкрута суму грошової винагороди арбітражного керуючого. Також адвокат Кравченко С.В. звернула увагу суду, що у звіті арбітражного керуючого Марчука Г.О. зазначається про зазначення у звіті одних і тих самих заходів у різних періодах.

Ухвалою суду від 02.12.2024 відкладено розгляд справи на 10.02.2025 о 12:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; встановлено учасникам справи строк до 03.02.2025 для подачі суду своїх пояснень/заперечень на Звіти ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 910/14698/23 та про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації у справі про банкрутство ТОВ «Захід Сервіс» за вих. № 84 від 22.10.2024 у загальному розмірі 203 167,73 грн; встановлено строк до 03.02.2025 ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Марчуку Геннадію Олеговичу для подачі помісячного розрахунку винагороди арбітражного керуючого із зазначенням переліку вчинених дій; викликано у судове засідання учасників справи.

15.01.2025 від представника АТ «Укртрансгаз» Кравченко С.В. надійшли заперечення проти затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «Захід Сервіс».

20.01.2025 від ліквідатора Марчука Г.О. надійшло клопотання про долучення звіту ліквідатора та помісячного розрахунку винагороди арбітражного керуючого.

10.02.2025 у судове засідання з`явились ліквідатор банкрута Марчук Г.О., представник АТ «Укртрансгаз» Кравченко С.В., представник АТ «НАК «Нафтогаз України» Саранюк В.М. Арбітражний керуючий Марчук Г.О. надав пояснення з приводу вчинених дій у ліквідаційній процедурі, а також обгрунтування щодо помісячного розрахунку грошової винагороди арбітражного керуючого. Просив суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також стягнути з кредиторів пропорційно грошову винагороду в загальному розмірі 203 167,73 грн. Представники АТ «Укртрансгаз» та АТ «НАК «Нафтогаз України» заперечували щодо затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі. Зокрема, адвокат Кравченко С.В. повідомила, що комітетом кредиторів не створювався фонд для виплати грошової винагороди арбітражному керуючому. Звернула увагу суду, що за період з квітня по червень 2024 року арбітражний керуючий Марчук Г.О. виконав лише кілька запитів. Вважала, що робота ліквідатора банкрута виконана арбітражним керуючим Марчуком Г.О. частково. Адвокат Саранюк В.М. зазначив, що проведена ліквідатором робота є організаційними заходами , а не дієвими заходами у процедурі ліквідації. Просив суд врахувати позицію кредиторів та зменшити грошову винагороду арбітражного керуючого.

Судом було заслухано позиції учасників справи та оголошено перерву у судовому засіданні протокольною ухвалою.

17.02.2025 у судове засідання з`явились ліквідатор банкрута Марчук Г.О., представник АТ «Укртрансгаз» Кравченко С.В., представник АТ «НАК «Нафтогаз України» Саранюк В.М.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши поданий ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Марчуком Г.О. Звіт про нарахування та стягнення грошової винагороди з кредиторів за підсумками процедури ліквідації у справі про банкрутство ТОВ «Захід Сервіс» , дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КУзПБ Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Так, судом встановлено, що на виконання вказаних вище вимог Закону ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Марчуком Геннадієм Олеговичем було подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у справі.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2024 арбітражним керуючим Марчуком Г.О. подано помісячний перелік вчинених ліквідатором дій та заходів у ліквідаційній процедурі.

Судом розглянуто поданий звіт арбітражного керуючого та проаналізовано дії, вчинені ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Марчуком Г.О. у ході виконання повноважень ліквідатора банкрута. Судом встановлено , що в режимі письмового опитування кредиторами були надані відповіді на питання порядку денного комітету кредиторів від 08.11.2024, зокрема, ініціюючим кредитором фізичною особою Приходьком Дмитром Володимировичем та Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ». Кредитори прийняли рішення:

- Звіт ліквідатора про виконану роботу, Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, Аналіз на предмет можливості субсидіарної та солідарної відповідальності посадових осіб взяти до відома.

Крім того, встановлено, що скарг на дії арбітражного керуючого Марчука Г.О. у період виконання ним повноважень ліквідатора у справі не надходило.

Відповідно до розрахунку, наданого арбітражним керуючим Марчуком Г.О., розмір його основної винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі становить 203 167,73 грн.

Оскільки, авансовані кошти для відшкодування зазначеного розміру винагороди ліквідатора банкрута, відсутні, фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, ліквідатор вважає справедливим покласти стягнення нарахованої йому грошової винагороди арбітражного керуючого на кредиторів, пропорційно до розміру задоволених кредиторських вимог.

У постанові Верховного Суду у справі № 902/626/20 від 14.12.2021 сформовано правовий висновок, згідно якого надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі. Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника. При цьому, можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, у разі якщо провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи триває після закінчення авансованих заявником коштів, повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати належний контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов`язками, що, зокрема, може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи. З огляду на викладене, відмінність боржників яка виражається у різному статусі юридичних та фізичних осіб і застосування до них різних процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, жодним чином не може нівелювати право арбітражного керуючого на отримання передбаченої законом винагороди та на відшкодування його витрат.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 19.04.2023 у справі №5002-17/1718-2011, зокрема, зазначено якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав.

Водночас, відповідно до положень ст. 30 КУзПБ, Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Суд бере до уваги ті обставини, що два кредитора у справі - АТ «Укртрансгаз» та АТ «НАК «Нафтогаз України» заперечували проти затвердження нарахованого ліквідатором банкрута розміру його грошової винагороди. Свої заперечення аргументували тим, що у деякі періоди процедури дії ліквідатора банкрута були організаційними та не вимагали затрат, як професійних, так і часових, тому враховуючи надані кредиторами заперечення, керуючись принципом добросовісності, закріпленим у ЦК України та КУзПБ, суд уважає правомірним зменшити нараховану ліквідатором винагороду за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі на 30 % від заявленого ним розміру.

Так, вимоги кредиторів у справі складають:

- Приходько Дмитро Володимирович - 131 840, 00 грн - 12.61 % від загального розміру кредиторських вимог;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України - 41 476, 07 грн, що складає 3,97 % від загального розміру кредиторських вимог;

- Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» - 774 886, 99 грн, що складає 74,13 % від загального розміру кредиторських вимог;

- Акціонерне товариство «Укртрансгаз» - 97 071,24 грн, що складає 9,29 % від загального розміру кредиторських вимог.

Отже, враховуючи висновки суду про зменшення заявленого ліквідатором банкрута розміру його грошової винагороди на 30 %, винагорода ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Марчука Г.О. у справі № 910/14698/23 становить: 203 167,73 грн - 60 950,31 грн = 142 217,42 грн.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що між кредиторами слід розподілити стягнення винагороди арбітражного керуючого Марчука Г.О. в сумі 142 217,42 грн пропорційно до розміру їх кредиторських вимог, а саме:

- з фізичної особи Приходько Дмитра Володимировича - 17 933, 62 грн;

- з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» - 105 427,72 грн;

- з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - 5 646,04 грн;

- з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - 13 212, 00 грн.

У решті вимог ліквідатора Марчука Г.О. суд ухвалив відмовити, про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича про затвердження звіту про нарахування та стягнення грошової винагороди з кредиторів за підсумками процедури ліквідації у справі про банкрутство ТОВ «Захід Сервіс» - задовольнити частково.

2. Затвердити Звіт ліквідатора арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації у справі про банкрутство ТОВ «Захід Сервіс» у загальному розмірі 142 217, 42 грн.

3. Стягнути з фізичної особи Приходько Дмитра Володимировича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича (ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , адреса: м. Львів, вул. Пасічна, 125/7) основну грошову винагороду арбітражного керуючого в сумі 17 933, 62 грн за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «Захід Сервіс».

4. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (адреса: вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, ) на користь арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) основну грошову винагороду арбітражного керуючого в сумі 105 427,72 грн за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «Захід Сервіс».

5. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) на користь арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) основну грошову винагороду арбітражного керуючого в сумі 5 646,04 грн за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «Захід Сервіс».

6. Стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (адреса: м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) на користь арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) основну грошову винагороду арбітражного керуючого в сумі 13 212, 00 грн за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «Захід Сервіс».

7. В решті вимог - відмовити.

8. Видати судові накази.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 20.02.2025.

Суддя Л.В. Омельченко