У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1082/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву Чернігівської обласної прокуратури

про повернення судового збору у справі № 927/1082/24

за позовом: Чернігівської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ ), вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної ради (), проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів, (), проспект Перемоги, 126б, м. Чернігів, 14013

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 74104,12грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/1082/24 за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів про визнання недійсними додаткових угод 1 від 27.08.2021, № 2 від 31.08.2021, № 3 від 30.09.2021, № 4 від 27.10.2021, № 5 від 22.11.2021 щодо внесення змін та доповнень до Договору № 250108ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2021; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів 74104,12 грн безпідставно отриманих коштів.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

Під час винесення рішення судом відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України здійснено розподіл судових витрат.

Так, судом встановлено, що з огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, судовий збір в сумі 14534,40 грн покладається на відповідача.

При цьому судом зазначено, що з огляду на встановлені обставини, прокурором переплачено судовий збір в сумі 3633,60 грн.

10.02.2025 до Господарського суду Чернігівської області від Чернігівської окружної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

На теперішній час чинним є Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (зі змінами та доповненнями).

Так, у пункті 5 вказаного Порядку передбачено, що у заяві про повернення (перерахування) коштів з бюджету обов`язково зазначається інформація щодо дати та номера судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).

З огляду на заявлені позовні вимоги, судовий збір за розгляд даного позову становив 14534,44 грн. Прокурором, відповідно до платіжної інструкції №3101 від 05.11.2024 було сплачено 18168,00 грн.

З огляду на обставини подання прокурором позову через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду становить 14534,40 грн (18168 грн х 0,8), який і розподілено судом за результатами розгляду даної справи.

Крім того, відповідно до правового висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22 особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір". При цьому надані Державною судовою адміністрацією України в листі від 29.10.2021 №10-19326/21 та Вищою радою правосуддя в листі від 30.11.2021 №28581/0/9-21 роз`яснення щодо того, що вказана норма (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") не набрала чинності у порядку, встановленому Законом, не змінюють установленого порядку та умов набрання чинності нормативно-правовим актом.

Приймаючи до уваги, що внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, є підставою для повернення сплаченого судового збору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Чернігівської окружної прокуратури про повернення судового збору в сумі 3633,60 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Чернігівської окружної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000; банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача UA0006008) з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 3633,60 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №3101 від 05.11.2024.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко