ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2025 рокуСправа № 912/3103/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/3103/24

за позовом: Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Валової Анжели Едуардівни, АДРЕСА_1

про стягнення 134 232,10 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (далі - АТ "ПУМБ", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Валової Анжели Едуардівни (далі - ФОП Валова А.Е., відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 134 232,10 грн, з яких: 130 128,10 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 35 128,10 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 95 000,00 грн, та 4 104,00 грн простроченої заборгованості за комісією, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині повернення кредитних коштів за укладеним кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 27 від 04.10.2023.

Ухвалою суду від 20.12.2024 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/3103/24 в порядку спрощеного позовного провадження. Постановлено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

11.02.2025 відповідачем подано суду письмові пояснення, згідно яких повідомлено про часткове погашення заборгованості та надано виписку по рахунку.

11.02.2025 позивачем подано до суду заяву про закриття провадження в частині погашених відповідачем сум заборгованості за комісією в розмірі 4 104,00 грн та простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 30 896,00 грн.

12.02.2025 АТ "ПУМБ" подано заяву про закриття провадження в частині погашених відповідачем сум заборгованості, згідно якої позивачем повідомлено, що 10.02.2025 відповідачем було сплачено ще 15 000,00 грн, які не було враховано в попередній заяві про закриття провадження в частині. На підтвердження сплати відповідачем заборгованості позивачем надано виписку по рахунку за період з 04.10.2023 по 12.02.2025 включно.

Таким чином, згідно заяви від 12.02.2025 позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 84 232,10 грн, що складається зі строкової заборгованості за сумою кредиту. Провадження в іншій частині позивач просить закрити у зв`язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості.

За ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно пояснень позивача, сплачені грошові кошти в сумі 50 000,00 грн зараховано на погашення простроченої заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за комісією та частково на погашення строкової заборгованості за сумою кредиту.

Господарський суд зазначає, що вказане зарахування відповідає призначенню платежу та фактичним обставинам.

Враховуючи викладене та подані відповідачем докази, провадження у справі в частині стягнення простроченої заборгованості за комісією в розмірі 4 104,00 грн, простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 35 128,10 грн та строкової заборгованості за сумою кредиту в сумі 10 767,90 грн підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі в зазначеній частині відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору у цій частині.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В заяві про закриття провадження у справі позивачем заявлено клопотання про покладення судового збору на відповідача в повному обсязі, оскільки судовий збір за подання даного позову є мінімальним, а заборгованість за кредитним договором відповідачем сплачена після звернення до суду .

Суд зазначає, що судовий збір у справі № 912/3103/24 сплачено в мінімальному розмірі, а саме - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з урахуванням коефіцієнту 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи, що ціна позову після закриття провадження становить 84 232,10 грн, то судовий збір в такому спорі також складає мінімальний розмір, встановлений підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 912/3103/24 в частині стягнення простроченої заборгованості за комісією в розмірі 4 104,00 грн, простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 35 128,10 грн та строкової заборгованості за сумою кредиту в сумі 10 767,90 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" та Фізичній особі - підприємцю Валовій Анжелі Едуардівні до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 13.02.2025.

Суддя В.В.Тимошевська