РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/14716/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження

позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісснаб» (02192, місто Київ, вулиця Космічна, будинок 8/2; ідентифікаційний код 42439818)

про звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності,

Представники:

від позивача: Калачик В.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісснаб» (далі - ТОВ «Сервісснаб»/відповідач) про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості на предмет застави: автомобіль марки HAVAL, модель Н6, тип: легковий-загальний, універсал-В, 2020 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , за договором застави транспортного засобу №176/20-3-2 від 04.02.2021, та визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки HAVAL, модель Н6, тип: легковий-загальний, універсал-В, 2020 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок погашення позивачем, як поручителем, заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №176/20 від 23.12.2020, ОСОБА_1 набув права застави на предмет застави за договором застави транспортного засобу №176/20-3-2 від 04.02.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

08.12.2024 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.12.2024 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10.02.2025.

27.01.2025 до канцелярії суду від ТОВ «Сервісснаб» надійшла заява про визнання позову, в якій відповідач визнає заявлені позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та одночасно просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

01.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні 10.02.2025 та всіх подальших судових засіданнях у справі №910/14716/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.02.2025 задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у справі №910/14716/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10.02.2025 у підготовче засідання з`явився представник позивача (у режимі відео конференції) та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

ТОВ «Сервісснаб» у судове засідання представника не направило, при цьому, у заяві про визнання позову просило суд здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Отже, з огляду на визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд, керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 185 та ст. 191 ГПК України, ухвалив рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 між Акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» (далі - банк/кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Данко» (далі - позичальник) укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №176/20, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 780 000,00 грн на термін до 31.12.2023 зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 17% річних.

Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до дати, вказаної в п. 1.1. договору, але в будь-якому випадку до повного виконання позичальником прийнятих на себе зобов`язань за договором, в тому числі повного погашення позичальником заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, неустойками, іншими платежами/сумами, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора за цим договором (п. 6.1. кредитного договору).

04.02.2021 між Акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» (далі - заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісснаб» (далі - заставодавець) укладено договір застави транспортного засобу №176/20-3-2, який забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з умов договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №176/20 від 23.12.2020, а також будь-яких додаткових угод (договорів) до нього, укладених та тих, що будуть укладені в майбутньому, між заставодержателем та позичальником - ТОВ «Данко».

Згідно із п. 1.2. договору застави, за цим договором заставодавець передає в забезпечення виконання умов кредитного договору та цього договору належний йому на праві власності транспортний засіб, а саме: автомобіль марки HAVAL, модель Н6, тип: легковий-загальний, універсал-В, 2020 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 30.12.2020, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 8047.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором та заставодавцем за цим договором (п. 7.1. договору застави).

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, 05.02.2021 за №28524199 за АТ «Комерційний індустріальний банк» зареєстровано приватне обтяження (заборона відчуження) на підставі договору застави транспортного засобу №176/20-3-2 від 04.02.2021, а саме на об`єкт рухомого майна: автомобіль марки HAVAL, модель Н6, тип: легковий-загальний, універсал-В, 2020 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 30.12.2020, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 8047.

25.03.2021 між Акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» (далі - банк/кредитор) та ОСОБА_1 (далі - поручитель) укладено договір поруки №176/20-П1, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ТОВ «Данко», в повному обсязі зобов`язань по договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №176/20 від 23.12.2020, укладеному між кредитором та позичальником, та додаткових договорів (угод) до нього, укладених та тих, що будуть укладені в майбутньому згідно з яким позичальнику надається кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії з лімітом 780 000,00 грн на термін до 31.12.2023 включно зі сплатою процентів в розмірі 17% річних за користування кредитними коштами, з порядком надання, погашення, згідно умов кредитного договору та всіх додаткових угод (договорів) до нього, зі сплатою інших платежів, передбачених кредитним договором та відшкодування збитків кредитора, пов`язаних з невиконанням (несвоєчасним виконанням) позичальником зобов`язань за кредитним договором.

У відповідності до п. 2.10. договору поруки, при виконанні поручителем зобов`язань позичальника, передбачених кредитним договором щодо повернення кредиту, нарахованих процентів за користування ним, комісій, неустойок та інших платежів, передбачених кредитним договором, до поручителя переходять права кредитора (регресу) у тому обсязі, в якому він задовольнив вимоги банку. При цьому, банк на вимогу поручителя, зобов`язаний надати поручителю усі необхідні документи, що стосуються кредитного договору.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором та сторонами за цим договором (п. 4.1. договору поруки).

Внаслідок неналежного виконання ТОВ «Данко» своїх зобов`язань за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №176/20 від 23.12.2020, АТ «Комерційний індустріальний банк» звернулося до позивача, як поручителя, з вимогою погасити заборгованість ТОВ «Данко» у розмірі 210 580,00 грн.

ОСОБА_1 платіжними інструкціями №415319 від 27.02.2024 та №426926 від 28.02.2024 сплатив на користь банку заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №176/20 від 23.12.2020 у повному обсязі у розмірі 210 580,00 грн.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) 09.05.2024 до реєстраційного запису обтяжень рухомого майна 28524199 на підставі протоколу засідання кредитного комітету АТ «Комерційний індустріальний банк», серія та номер: 2/090-3, виданий: 03.05.2024, внесено зміни, а саме: замінено обтяжувача з АТ «Комерційний індустріальний банк» на ОСОБА_1 .

13.05.2024 ОСОБА_1 надіслав на адресу ТОВ «Сервісснаб» лист, в якому повідомив, що позивачем, як поручителем за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №176/20 від 23.12.2020, погашено кредитні зобов`язання у повному обсязі на загальну суму 210 580,00 грн, після чого права заставодержателя перейшли до позивача. У зв`язку з чим просив відповідача, як заставодавця, за вказаним кредитним договором, погасити заборгованість в цій сумі до 01.06.2024.

У відповідь на цей лист, відповідач листом за вих. №12 від 11.06.2024 повідомив позивача, що ТОВ «Сервісснаб» на даний час не веде ніякої господарської діяльності, грошових коштів задля задоволення вимог немає, а тому не заперечує проти задоволення вимог позивача за рахунок заставного майна.

Отже, ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості на предмет застави: автомобіль марки HAVAL, модель Н6, тип: легковий-загальний, універсал-В, 2020 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , за договором застави транспортного засобу №176/20-3-2 від 04.02.2021, та визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки HAVAL, модель Н6, тип: легковий-загальний, універсал-В, 2020 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 23.12.2020 між АТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Данко» укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №176/20, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 780 000,00 грн на термін до 31.12.2023 зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 17% річних.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Зокрема, застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом (ст. 1 Закону України «Про заставу»).

Так, судом встановлено, що 04.02.2021 між АТ «Комерційний індустріальний банк» та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу №176/20-3-2, який забезпечує вимоги банку, що випливають з умов договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №176/20 від 23.12.2020, а також будь-яких додаткових угод (договорів) до нього, укладених та тих, що будуть укладені в майбутньому, між банком та позичальником - ТОВ «Данко».

Згідно із п. 1.2. договору застави, за цим договором відповідач передає в забезпечення виконання умов кредитного договору та цього договору належний йому на праві власності транспортний засіб, а саме: автомобіль марки HAVAL, модель Н6, тип: легковий-загальний, універсал-В, 2020 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 30.12.2020, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 8047.

Судом встановлено, що 05.02.2021 за реєстраційним №28524199 за АТ «Комерційний індустріальний банк» зареєстровано обтяження на підставі договору застави транспортного засобу №176/20-3-2 від 04.02.2021, а саме на об`єкт: автомобіль марки HAVAL, модель Н6, тип: легковий-загальний, універсал-В, 2020 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Так, судом встановлено, що 25.03.2021 між АТ «Комерційний індустріальний банк» та позивачем укладено договір поруки №176/20-П1, відповідно до якого позивач поручився перед банком за виконання ТОВ «Данко», в повному обсязі зобов`язань по договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №176/20 від 23.12.2020, згідно з яким позичальнику надається кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії з лімітом 780 000,00 грн на термін до 31.12.2023 включно зі сплатою процентів в розмірі 17% річних за користування кредитними коштами, з порядком надання, погашення, згідно умов кредитного договору та всіх додаткових угод (договорів) до нього, зі сплатою інших платежів, передбачених кредитним договором та відшкодування збитків кредитора, пов`язаних з невиконанням (несвоєчасним виконанням) позичальником зобов`язань за кредитним договором.

Судом також встановлено, що позивач у повному обсязі погасив заборгованість ТОВ «Данко» перед АТ «Комерційний індустріальний банк» за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №176/20 від 23.12.2020, що підтверджується платіжними інструкціями №415319 від 27.02.2024 на суму 210 500,00 грн та №426926 від 28.02.2024 на суму 80,00 грн.

Отже, з огляду на погашення ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла у ТОВ «Данко» перед банком за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №176/20 від 23.12.2020, до позивача перейшло право застоводержателя, про що 09.05.2024 внесено зміни до реєстраційного запису обтяжень рухомого майна №28524199 на підставі протоколу засідання кредитного комітету АТ «Комерційний індустріальний банк», серія та номер: 2/090-3, виданий: 03.05.2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача з листом від 13.05.2024, в якому просив останнього погасити заборгованість, яка виникла внаслідок погашення ОСОБА_1 заборгованості ТОВ «Данко» перед банком за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №176/20 від 23.12.2020.

Судом встановлено, що у відповідь на цей лист, відповідач листом за вих. №12 від 11.06.2024 зазначив, що на даний час не веде ніякої господарської діяльності, грошові кошти задля задоволення вимог відсутні, а тому не заперечує проти задоволення вимог позивача за рахунок заставного майна.

Як передбачено ст. 572 ЦК України, Законом України «Про заставу», в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Частиною 1 статті 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 590 ЦК України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Спосіб звернення стягнення на предмет застави заставодержатель визначає самостійно в порядку та на умовах, визначеному чинним законодавством України та цим договором.

Отже, у поданому відзиві на позовну заяву ТОВ «Сервісснаб» визнало позовні вимоги у повному обсязі.

Ураховуючи встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Сервісснаб» про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості на предмет застави: автомобіль марки HAVAL, модель Н6, тип: легковий-загальний, універсал-В, 2020 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , за договором застави транспортного засобу №176/20-3-2 від 04.02.2021.

Також, з огляду на задоволення позовної вимоги про звернення стягнення на предмет застави, суд вважає, що також підлягає задоволенню похідна вимога про визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки HAVAL, модель Н6, тип: легковий-загальний, універсал-В, 2020 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості на предмет застави: автомобіль марки HAVAL, модель Н6, тип: легковий-загальний, універсал-В, 2020 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , за договором застави транспортного засобу №176/20-3-2 від 04.02.2021.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на автомобіль марки HAVAL, модель Н6, тип: легковий-загальний, універсал-В, 2020 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісснаб» (02192, місто Київ, вулиця Космічна, будинок 8/2; ідентифікаційний код 42439818) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 6 405 (шість тисяч чотириста п`ять) грн 70 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повний текст рішення складено: 17.02.2025.

Суддя Віта БОНДАРЧУК