ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" лютого 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/55/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного підприємства "ТД ТРИЗУБ", вул. Кар`єрна, буд. 25, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412, код - 45491247

до: Фізичної особи-підприємця Наука Володимира Євгенійовича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 36 887,80 грн

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

представники сторін не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

17.01.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 14.01.2025 року) (вх. № 56/25 від 17.01.2025 року) Приватного підприємства "ТД ТРИЗУБ" до Фізичної особи-підприємця Наука Володимира Євгенійовича про стягнення 36 887,80 грн заборгованості, з яких 29 255,52 грн основного боргу, 1 294,94 грн пені, 973,21 грн інфляційних втрат, 975,80 грн 20 % річних, 4 388,33 грн 15% штрафу за Договором поставки № 1/05112024 від 05.11.2024 року.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року відкрито провадження у справі № 902/55/25 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.02.2025 року.

11.02.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-34/1406/25) в якій останній відмовляється від заявлених позовних в повному обсязі та зазначає про погашення відповідачем заборгованості. Також, у заяві позивач просить суд повернути 50 % судового збору сплаченого за подання позовної заяви до суду.

У судовому засіданні 13.02.2025 року представники сторін правом участі не скористались.

Розглянувши заяву представника позивача (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-34/1406/25) про відмову від позову, судом встановлено наступне.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем Науком В.Є. умов Договору поставки № 1/05112024 від 05.11.2024 року.

Враховуючи викладене Приватне підприємство "ТД ТРИЗУБ" звернулось з позовом до суд про стягнення з Фізичної особи-підприємця Наука Володимира Євгенійовича 29 255,52 грн основного боргу, 1 294,94 грн пені, 973,21 грн інфляційних втрат, 975,80 грн 20 % річних, 4 388,33 грн 15% штрафу за Договором поставки № 1/05112024 від 05.11.2024 року.

У заяві (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-34/1406/25) за підписом Директора Приватного підприємство "ТД ТРИЗУБ" О.Маліневської, остання просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом.

Враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, позивач повідомляє про обізнаність з наслідками відмови від позову, відмова мотивована задоволенням відповідачем вимог позивача, суд приймає відмову позивача від позову, а відтак провадження у справі № 902/55/25 в частині стягнення 29 255,52 грн основного боргу, 1 294,94 грн пені, 973,21 грн інфляційних втрат, 975,80 грн 20 % річних, 4 388,33 грн 15% штрафу за Договором поставки № 1/05112024 від 05.11.2024 року підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі з ч.ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З урахуванням поданого клопотання, суд вважає за необхідне, повернути Приватному підприємству "ТД ТРИЗУБ" (вул. Кар`єрна, буд. 25, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412, код - 45491247) з Державного бюджету України 50% судового в розмірі 1 514,00 грн, сплаченого за подачу позовної заяви згідно платіжної інструкції в національній валюті № 754 від 14.01.2025 року.

Враховуючи надходження заяви про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, судовий збір в сумі 1 514,00 грн слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "ТД ТРИЗУБ" від позову.

2. Закрити провадження у справі №902/55/25 за позовом Приватного підприємства "ТД ТРИЗУБ" до Фізичної особи-підприємця Наука Володимира Євгенійовича про стягнення 36 887,80 грн заборгованості за Договором поставки № 1/05112024 від 05.11.2024 року? з яких 29 255,52 грн основного боргу, 1 294,94 грн пені, 973,21 грн інфляційних втрат, 975,80 грн 20 % річних, 4 388,33 грн 15% штрафу.

2. Повернути Приватному підприємству "ТД ТРИЗУБ" (вул. Кар`єрна, буд. 25, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412, код - 45491247) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 514,00 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжної інструкції в національній валюті №754 від 14.01.2025 року.

3. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 1 514,00 грн - залишити за позивачем.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - pptrizub@@gmail.com, відповідачу - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.02.2025 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 18.02.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_2 )

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )