ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21.02.2025 Справа № 917/78/25

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Приватного багатопрофільного підприємства «Техмонтажсервіс» (, 36007, м Полтава, вул. Маршала Бірюзова 81 )

про визнання трудових відносин припиненими

за участю представників сторін: згідно протоколу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного багатопрофільного підприємства «Техмонтажсервіс», у якому просить:

1. Визнати трудові відносити між ОСОБА_1 та Приватним багатопрофільним підприємством «Техмонтажсервіс» припиненими з 18.11.2024 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ч.І ст.38 КЗпП України.

2. Виключити із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 як керівника - директора та особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо).

Ухвалою від 13.01.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 06.02.25 суд постановив відкласти підготовче засідання на 21.02.2025 р., запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

10.02.25 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 1684 від 07.02.25).

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 10.02.2025 відповідної заяви, розгляд справи по суті розпочатий не був, вказане є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву позивача у цій справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Акціонерного товариства ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 21.02.2025 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України, до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 21.02.25 р.

Суддя Киричук О.А.