ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. Справа№ 910/12559/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за заявою Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 910/12559/20

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 (повний текст підписано 31.10.2023)

у справі №910/12559/20 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

про визнання зобов`язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про відвід суддів Коротун О.М. та Суліма В.В. від розгляду справи №910/12559/20.

14.02.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" надійшла заява про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 910/12559/20 (була зареєстрована 17.02.2025). Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" просить роз`яснити, яким чином принцип «nemo iudex in causa sua» виключає для учасника процесу можливість обирати суддю на власний розсуд та якими ще способами, окрім як заявлення відводів тим суддям, правова позиція яких заявників не влаштовує, учасник процесу може обирати суддю на власний розсуд.

А тому просить Північний апеляційний господарський суд прийняти та задовольнити дану заяву Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про роз`яснення судового рішення у справі № 910/12559/20. Роз`яснити ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 910/12559/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи те, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 910/12559/20 була постановлена в судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 910/12559/20 в тому самому судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 245 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 910/12559/20.

2. Розгляд заяви здійснювати 26.02.2025 о 14:15, в тому самому судовому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич