РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/309/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Князькова В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Салюс», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектіндустрія», м.Київ

про стягнення 102 824,31 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Салюс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектіндустрія» про стягнення основного боргу в сумі 93 267,44 грн, пені в сумі 2723,24 грн, штрафу в розмірі 6528,72 грн та 3% річних в сумі 305,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на нелажне виконання відповідачем своїх обов`язків за договором оренди нерухомого майна №01.07/16-12021 від 01.07.2021 та договором №1 від 01.02.2024 про врегулювання (реструктуризацію) простроченої заборгованості із орендної плати по договору оренди нерухомого майна №01.07/16-12021 від 01.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/309/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику учасників судового процесу.

Відповідач відзиву на позов не подав, клопотання про продовження строку на подачу відзиву не заявив, проте, про розгляд справи був повідомлений належним чином з урахуванням такого.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як встановлено судом станом відповідачем електронного кабінету в підсистемі електронний суд зареєстровано не було.

Наразі, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, судом було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі на адресу місцезнаходження фізичної особи-підприємця, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04107, місто Київ, вул.Загорівська (колишня назва Багговутівська), 23, 8 поверх.

Судом було враховано, що за приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Конверт з ухвалою суду про відкриття провадження було повернуто на адресу господарського суду з відміткою «за закінчення встановленого терміну зберігання».

За приписами ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, з огляду на те, що до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРОП Київ» (найменування кого було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Салюс») (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектіндустрія» (орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна №01.07/16-2021, за умовами п.1.1 якого орендодавець зобов`язується передати за плату, а орендар зобов`язується прийняти у строкове користування приміщення, що визначене у цьому договорі, яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Багговутівська, буд.23 на 8 - му поверсі (адміністративно-офісне приміщення площею 219,05 кв.м).

У п.п.3.1, 3.2 договору №01.07/16-2021 від 01.07.2021 вказано, що датою початку строку оренди є 01.07.2021. Датою закінчення строку оренди - 30.06.2022. Фактичний строк початку оренди визначається датою підписання сторонами відпоідного акту приймання-передачі приміщення. З дня підписання стороанми акту приймання-передачі приміщення орендар має право користуватись приміщенням у відповідності до мети оренди.

Згідно п.4.2 договору №01.07/16-2021 від 01.07.2021 орендна плата за використання орендного приміщення на період дії цього договору складає 58 297,51 грн, в тому числі, податок на додану вартість 9716,25 грн за один повний календарний місяць оренди.

Сторони погодились, що вартість комунальних послуг не включається до складу місячної орендної плати та сплачується самостійно орендарем щомісячно відповідно до отриманих рахунків. Вартість послуг з обслуговуваання приміщення становить 18702,49 грн, у тому числі, податок на додану вартість 3117,08 грн, за один календарний місяць оренди та сплачується орендарем окремо від місячної орендної плати (п.п.4.3, 4.4 договору №01.07/16-2021 від 01.07.2021).

У п.4.5 договору №01.07/16-2021 від 01.07.2021 сторони погодили, що орендар сплачує орендодавцю орендну плату наступним чином:

Протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі приміщення, орендар сплачує орендну плату за період з дня підписання акту прийому-передачі приміщення по останній день поточного місяця (з урахуванням дня передачі). Розмір орендної плати за вказаний період визначається у відповідності до вказаної в п.4.2 цього договору суми на підставі розрахунку наступним чином: орендна плата за один повний календарний місяць оренди поділена на кількість днів у місяці, в якому відбулась передача Приміщення, помножена на кількість днів, що залишились до кінця місяця, включаючи день передачі;

Наступні платежі сплачуються авансом щомісячно в термін до 10 (десятого) числа поточного (розрахункового) місяця.

Орендна плата за останній місяць оренди розраховується пропорційно кількості днів, що приходяться на період з першого дня такого місяця до останнього дня оренди включно, та сплачується до дати фактичного закінчення строку оренди на підставі виставленого Орендодавцем рахунку.

Орендна плата перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця відкритий в установі банку в розмірі визначеному п. 4.2. в національній валюті України та відповідно до офіційного курсу валют встановленого Національним банком України на день виставлення рахунку з орендної плати.

Сторони домовилися, про те, що розмір орендної плати, що вказаний в п.4.2 цього Договору, підлягає перегляду не частіше одного разу на рік.

У випадку неналежної або несвоєчасної сплати орендної плати, встановленої цим Договором, орендар зобов`язується сплатити орендодавцю пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожний день такого прострочення (п.17.2 договору №01.07/16-2021 від 01.07.2021).

Цей договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє протягом строку оренди, визначеного цим договором. Сторони заявляють і підтверджують що цей договір укладено при повному розумінні сторонами предмету, умов та термінології цього договору і що на момент його підписання сторонами досягнута згода щодо всіх умов, які є істотними для цього договору. Дострокове припинення дії цього договору в односторонньому порядку не допускається, за виключенням випадків, вказаних в п. 21.3-21.4 цього договору. Дія цього договору може бути достроково припинена за згодою сторін шляхом укладання додаткової угоди до цього договору (п.21.1 договору №01.07/16-2021 від 01.07.2021).

01.07.2021 об`єкт оренди було передано орендодавцем орендарю за актом приймання-передачі.

Додатковою угодою №2 від 02.04.2022 стороанми погоджено зменшення орендної плати за використання приміщення у період з 01.04.2022 по 30.04.2022 до 20161,20 грн, а вартість послуг з обслуговування до 10069,80 грн.

Додатковою угодою №3 від 25.05.2022 сторонами погоджено зміну розміру орендної плати за період з 01.05.2022 по 31.05.2022 до 29 148,76 грн та вартості послуг з обслуговування до 9351,25 грн.

31.05.2022 орендарем було повернуто за актом приймання передачі орендодавцю приміщення за адресою: м.Київ, вул.Багговутівська, буд.23 на 8 - му поверсі (адміністративно-офісне приміщення площею 219,05 кв.м).

Додатковою угодою №4 від 01.06.2022 сторонами внесено зміни до п.1.1 договору та визначено, що орендодавець зобов`язується передати за плату, а орендар зобов`язується прийняти у строкове користування приміщення, що визначене у цьому договорі, яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Багговутівська, буд.23 на 8 - му поверсі (адміністративно-офісне приміщення площею 36,2 кв.м).

Згідно п.4.2 договору №01.07/16-2021 від 01.07.2021 (в редакції додаткової угоди №4 від 01.06.2022) орендна плата за використання орендного приміщення на період дії цього договору складає 10179,44 грн, в тому числі, податок на додану вартість 1696,57 грн за один повний календарний місяць оренди.

Вартість послуг з обслуговуваання приміщення становить 4300,56 грн, у тому числі, податок на додану вартість 716,76 грн, за один календарний місяць оренди та сплачується орендарем окремо від місячної орендної плати (п.4.4 договору №01.07/16-2021 від 01.07.2021 (в редакції додаткової угоди №4 від 01.06.2022).

У подальшому сторонами також укладались додатковій угоди з метою зміни розміру орендної плати та вартості послуг з обслуговуваання приміщення та строку оренди приміщення.

У додатковій угоді №7 від 31.05.2024 сторони досягли згоди припинити з 01.06.2024 дію договору оренди №01.07/16-2021 від 01.07.2021. Об`єкт оренди було повернуто орендодавцю за актом приймання-передачі від 15.06.2024.

01.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Салюс» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектіндустрія» (боржник) було укладено договір №1 про врегулювання (реструктуризацію) простроченої заборгованості з орендованої плати по договору оренди нерухомого майна №01.07/16-2021 від 01.07.2021, за умовами п.1.1 якого кредитор та боржник домовилися про врегулювання (реструктуризацію) простроченої заборгованості з орендної плати по договору оренди нерухомого майна №01.07/16-2021 від 01 липня 2021 року, що виникла у боржника перед кредитором станом на 01 січня 2024 року, шляхом розстрочення її виплати на 18 календарних місяців, тобто з 01 лютого 2024 року до 31 липня 2025 року, без відстрочення її погашення.

У п.1.2 договору №1 від 01.02.2024 вказано, що до складу заборгованості, врегулювання (реструктуризація), якої здійснюється згідно з договором, не включаються суми неустойки (штрафів, пені), процентів річних, інфляційних нарахувань, нарахованих на заборгованість.

У п.п.2.1 - 2.3 договору №1 від 01.02.2024 боржник визнає та підтверджує заборгованість перед кредитором за послуги з оренди нерухомого майна за договором оренди нерухомого майна №01.07/16-2021 від 01 липня 2021 року, що становить 155 962,01 грн та підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків - додаток № 1 до договору, який

Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2.1. договору, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка боржника на поточний рахунок кредитора рівними частинами починаючи з першого числа місяця, в якому укладено договір, відповідно до графіка погашення заборгованості - додаток № 2, який є його невід`ємною частиною, не пізніше останнього числа відповідного місяця.

Зобов`язання боржника із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок кредитора коштів у строк та сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості на відповідний місяць.

Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх підписів печатками і діє до 31 липня 2025 року (п.3.1 договору №1 від 01.02.2024).

У разі повного або часткового нездійснення платежів згідно з графіком погашення заборгованості у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, боржник зобов`язується сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення, штрафу у розмірі 7% від суми непогашеної заборгованості, а також проценти річних та інфляційні нарахування (п.4.4 договору №1 від 01.02.2024).

У додатку №2 контрагентами затверджено графік погашення заборгованість з орендної плати за договором №01.07/16-2021 від 01.07.2021 , що виникла станом на 01.01.2024.

Сторонами також було складено акт звірки взаємних розрахунків за періолд з 01.01.2024 по 15.06.2024 за договором №01.07/16-2021 від 01.07.2021, згідно змісту якого станом на 15.06.2024 заборгованість відповідача становила 93 267,44 грн.

Як вказує позивач, станом на теперішній час означену вище заборгованість відповідачем погашено не було, що і стало підставою для зверненення до суду з розглядуваним позовом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд зазначає таке.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Як було встановлено судом, 01.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Салюс» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектіндустрія» (боржник) було укладено договір №1 про врегулювання (реструктуризацію) простроченої заборгованості з орендованої плати по договору оренди нерухомого майна №01.07/16-2021 від 01.07.2021, за умовами п.1.1 якого кредитор та боржник домовилися про врегулювання (реструктуризацію) простроченої заборгованості з орендної плати по договору оренди нерухомого майна №01.07/16-2021 від 01 липня 2021 року, що виникла у боржника перед кредитором станом на 01 січня 2024 року, шляхом розстрочення її виплати на 18 календарних місяців, тобто з 01 лютого 2024 року до 31 липня 2025 року, без відстрочення її погашення.

У п.п.2.1 - 2.3 договору №1 від 01.02.2024 боржник визнає та підтверджує заборгованість перед кредитором за послуги з оренди нерухомого майна за договором оренди нерухомого майна №01.07/16-2021 від 01 липня 2021 року, що становить 155 962,01 грн та підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків - додаток № 1 до договору, який

У додатку №2 контрагентами затверджено графік погашення заборгованість з орендної плати за договором №01.07/16-2021 від 01.07.2021 , що виникла станом на 01.01.2024.

Сторонами також було складено акт звірки взаємних розрахунків за періолд з 01.01.2024 по 15.06.2024 за договором №01.07/16-2021 від 01.07.2021, згідно змісту якого станом на 15.06.2024 заборгованість відповідача становила 93 267,44 грн.

Отже, виходячи з умов вказаного договору, суд дійшов висновку, що строк внесення відповідачем платежів на суму 93 267,44 грн настав.

Отже, наявними в матерілах справи доказами належним чином підтверджуються твердження позивача про наявність у відповідача заборгованості перед позивачем на суму 93 267,44 грн.

Суд зазначає, що згідно з ч.ч.1-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїс-Матеос проти Іспанії» від 23 червня 1993 р.).

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав.

До того ж, суд зазначає, що однією з засад здійснення господарського судочинства у відповідності до ст.2 Господарського процесуального кодексу України є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.33 Рішення віл 27.10.1993р. Європейського суду з прав людини у справі «Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів»).

У п.26 рішення від 15.05.2008р. Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Проте, всупереч наведеного вище, відповідачем обставин відсутності заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Салюс» на суму 93 267,44 грн належним чином доказово не спростовано.

За таких обставин, виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Салюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектіндустрія» в частині стягнення основного боргу на суму 93 267,44 грн

Щодо позовних вимог про стягнення штрафних санкцій та нарахувань, які передбачені ст.625 Цивільного кодексу України, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов`язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

У разі повного або часткового нездійснення платежів згідно з графіком погашення заборгованості у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, боржник зобов`язується сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення, штрафу у розмірі 7% від суми непогашеної заборгованості, а також проценти річних та інфляційні нарахування (п.4.4 договору №1 від 01.02.2024).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 Цивільного кодексу України ) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, неустойкою суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3 % річних від простроченої суми.

У кредитора згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України є право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат та 3 % річних за період прострочення в оплаті основного боргу.

З огляду на порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором, позивачем було та заявлено до стягнення пеню в сумі 2723,24 грн, штраф в розмірі 6528,72 грн та 3% річних в сумі 305,98 грн.

Здійснивши перевірку наведеного позивачем розрахунку 3% річних та штрафу та пені, суд дійшов висновку, що останній є арифметично вірним, а позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Згідно приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Салюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектіндустрія» про стягнення основного боргу в сумі 93 267,44 грн, пені в сумі 2723,24 грн, штрафу в розмірі 6528,72 грн та 3% річних в сумі 305,98 грн - задовольнити частково.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектіндустрія» (04107, місто Київ, вул.Загорівська (колишня назва Багговутівська), 23, 8 поверх, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Салюс» (04107, місто Київ, вул.Загорівська (колишня назва Багговутівська), буд.17-21, ) основний борг в сумі 93 267,44 грн, пеню в сумі 2723,24 грн, штраф в розмірі 6528,72 грн, 3% річних в сумі 305,98 грн та судовий збір в сумі 3028 грн.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 20.02.2025.

Суддя В.В. Князьков