ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/867/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи - підприємця Бринчака Ярослава Миколайовича

про стягнення 592 711,54грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В. - дов. №08/32567 від 26.12.2023;

від відповідача: Рудик В.Р. - ордер серія АМ № 1111857 від 27.12.2024;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Бринчака Ярослава Миколайовича 592 711,54грн, з яких: 573 140,74грн вартості необлікованої електричної енергії, 19 570,80грн витрат на проведення електротехнічного та трасологічного дослідження лічильника.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем пп.3 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, інші дії, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки.

В якості правових підстав позову позивач зазначає, зокрема, ст.235-237 Господарського кодексу України, відповідні положення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою від 19.08.2024 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

22.08.2024 до суду від АТ "Житомиробленерго"" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору в розмірі 7 112,4грн та докази на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів листом із описом вкладення, який містить перелік додатків до позовної заяви, за належною адресою.

Ухвалою від 27.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено.

Ухвалою від 29.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/867/24 до судового розгляду по суті на "18" грудня 2024 р. о 10:00.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В., справа №906/867/24, призначена на 18.12.2024 о 10:00, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою суду від 26.12.2024 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "21" січня 2025 р. об 11:30.

20.01.2025 за вх.№01-44/172/25 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження з додатками.

Ухвалою суду від 21.01.2025 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи по суті на "11" лютого 2025 р. о 14:15.

06.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли пояснення щодо клопотання відповідача від 20.01.2025, в якому вказує, що не вбачає підстав щодо повернення до стадії підготовчого провадження по справі №906/867/24.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.02.2025 просив суд про повернення до стадії підготовчого провадження у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні 11.02.2025 заперечив щодо повернення до стадії підготовчого провадження у даній справі.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження, заслухавши пояснення представників сторін , зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як визначено ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Згідно з ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За приписами ч.1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п.2, 3, 6 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.2, 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

ГПК України встановлено відповідні процесуальні строки на вчинення учасниками справи певних процесуальних дій, зокрема, на подання заяв по суті спору, подання заяв та клопотань, подання доказів.

При розгляді справи в порядку загального позовного провадження докази, заяви та клопотання подаються сторонами та вирішуються судом на стадії підготовчого провадження, у встановлені законом або судом строки.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Обґрунтовуючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, відповідач посилається, на те, що перебуває на військовій службі, відтак не отримував поштову кореспонденцію, просить надати можливість реалізації процесуальних прав, зокрема: подання доказів на заперечення позовних вимог, витребування доказів, подання заяви свідка та вчинення інших дій.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника відповідача про повернення зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі №906/867/24.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись зі стадії розгляду по суті справи №906/867/24 до стадії підготовчого провадження у вказаній справі.

2.Призначити підготовче засідання на "11" березня 2025 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - представнику відповідача через електронний кабінет