УХВАЛА

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/11641/24

За заявою ОСОБА_1

про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб"

2. Компанії "Пілавер Лімітед"

3. Компанії "Віємар Холдінг ЛТД"

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_3

6. ОСОБА_4

про визнання недійсними правочинів, скасування реєстраційних дій та визначення часток в статутному капіталі

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб", Компанії "Пілавер Лімітед", Компанії "Віємар Холдінг ЛТД", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнання недійсними правочинів, скасування реєстраційних дій та визначення часток в статутному капіталі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом зазначення ціни позову за майновою вимогою та надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Вказану ухвалу суду направлено до електронного кабінету позивача 30.09.2024 о 20:40 год. та відповідно до приписів ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вказана ухвала вважається врученою позивачу 01.10.2024.

Станом на 30.10.2024 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою суду від 30.10.2025 позовну заяву повернуто позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

05.02.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення йому судового збору в розмірі 29 068,00 грн, що був сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 09.08.2024.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Так, як вказано судом, в ухвалі від 30.09.2024 у даній справі позивачем на підтвердження сплати судового збору за подання позову у даній справі (№ 910/11641/24) надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 09.08.2024 на суму 29068,80 грн, платником за якою є позивач у справі ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом під час розгляду позовної заяви та доданих до неї документів, вказана квитанція (до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 09.08.2024 на суму 29068,80 грн) попередньо була подана ОСОБА_1 на підтвердження сплати судового збору у межах іншої справи № 910/9920/24, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Сівакова В.В.) та станом на момент звернення до суду з даним позовом вказана справа залишена без розгляду

Таким чином, надана позивачем квитанція не може бути підтвердженням сплати позивачем судового збору за подання даного позову у справі № 910/11641/24, а відтак, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, оскільки останній сплачених за подання позову в іншій справі № 910/9920/24.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 232 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 910/11641/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова