УХВАЛА

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/6909/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 , заявленої у межах розгляду справи

за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

до Громадської організації «Екостолиця»

про усунення перешкод у користування нежитловим приміщенням

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Екостолиця" про усунення перешкод у користування нежитловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправним створенням відповідачем перешкод у користуванні нежитловим приміщенням по вул. Татарській, 3/2 у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено строки подання учасниками заяв по суті та залучено до участі у розгляді спору третіх осіб, підготовче засідання призначене на 09.07.2024.

ОСОБА_1 05.07.2024 до суду подана позовна заява третьої особи з самостійними вимогами про визнання договору оренди продовженим, яка повернута заявникові, про що постановлена ухвала суду від 09.07.2024.

Громадською організацією "Екостолиця" до суду 09.07.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) Господарського суду міста Києва подане клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання 09.07.2024 протокольною ухвалою відкладено на 06.08.2024.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, депутат Київської міської ради VIII скликання ОСОБА_1 26.07.2024 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі № 910/6909/24 скасувати та направити на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції позовну заяву депутата Київської міської ради VIII скликання ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору оренди продовженим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 зупинено провадження у справі до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи № 910/6909/24 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 скасовано, справу № 910/6909/24 направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду поданої в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України, позовної заяви депутата Київської міської ради VIII скликання ОСОБА_1 .

На адресу Господарського суду міста Києва надійшли матеріли справи № 910/6909/24.

Ухвалою від 17.02.2025 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.03.2025.

Розглянувши позовну заяву депутата Київської міської ради VIII скликання ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору оренди продовженим, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

При цьому, позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають подаватися з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, на що безпосередньо вказують положення частини 5 статті 49 та частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до цих норм до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Умовами статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами про визнання договору оренди продовженим повернуто заявникові.

Отже, на даний час, у матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - депутата Київської міської ради VIII скликання ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору оренди продовженим разом із поданими до неї документами.

З огляду на наведене, господарський суд встановив, що вищезазначені обставини свідчать про невиконання третьою особою із самостійними вимогами приписів Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу третьої особи із самостійними вимогами на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 49, 162, 174, 180, 230, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - депутата Київської міської ради VIII скликання ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору оренди продовженим разом із всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Кирилюк