ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025 Справа № 914/3277/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Плаксій В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів

про: спонукання виконати певні дії

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця" про спонукання виконати певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 р., справу № 914/3277/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.11.2023 р., позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця" про спонукання виконати певні дії залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.11.2023 р. представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2023 р., подано на адресу суду клопотання з додатками за вх. № 28528/23.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.11.2023 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 10.01.2024 р.

09.01.2024 р. ОСОБА_2 подано на адресу суду заяву (за вх. № 106/24) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача із підстав, які викладено в даній заяві.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.01.2024 р., підготовче судове засідання у даній справі призначено на 24.01.2024 р.

Судове засідання, призначене на 24.01.2024 не відбулося, у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.01.2024 р., розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 14.02.2024 р.

Судове засідання, призначене на 14.02.2024 року не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З. з 09.02.2024 р. по 19.02.2024 р. включно.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.02.2024 р., підготовче судове засідання призначено на 06.03.2024 р.

05.03.2024 р. відповідачем подано на адресу суду заяву з додатками, за підписом засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця" ОСОБА_2 (за вх. № 6415/24) про закриття провадження у справі № 914/3277/23.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2024 р. задоволено заяву ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за вх. № 106/24 від 09.01.2024 р. Судом постановлено залучити до участі у справі № 914/3277/23 ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та запропонувати третій особі у строк 5 (п`ять) календарних днів з дати отримання позовної заяви подати нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення по суті спору із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини, наведені у письмових поясненнях. Підготовче засідання відкладено на 03.04.2024 р.

27.03.2024 р. третьою особою, на виконання вимог ухвали суду від 06.03.2024 р. подано на адресу суду письмові пояснення по суті спору з додатками за вх. № 8500/24.

03.04.2024 р. представником позивача подано на адресу суду в систему "Електронний суд" клопотання про витребування доказів повноважень ОСОБА_2 за вх. № 9254/24.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2024 р., підготовче засідання призначено на 17.04.2024 р.

17.04.2024 р. від відповідача на адресу суду надійшла заява з додатками (за вх. № 10563/24), за підписом керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця" Пилипціва І.В. про закриття провадження у справі № 914/3277/23.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.04.2024 р., підготовче засідання призначено на 30.04.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.04.2024 р., закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/3277/23 до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

20.06.2024 за вх. № 16367/24 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.08.2024 р., розгляд справи по суті призначено на 25.09.2024 р.

Судове засідання, призначене на 25.09.2024 р. не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю та продовженням додаткової відпустки судді Долінській О.З. з 22.08.2024 по 14.12.2024 включно.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2024, розгляд справи по суті призначено на 21.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.01.2025, розгляд справи по суті призначено на 18.02.2025.

18.02.2025 представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

18.02.2025 представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

18.02.2025 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 18.02.2025 не здійснюється.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Суд зазначає, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Враховуючи наведене вище, розумність строків, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи по суті на березень 2025 року.

Керуючись ст.ст. 216, ч.3 ст.222, 234, 235 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 11.03.2025 на 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань, 2 поверх.

2. Явка представників сторін в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Долінська О.З.