ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" лютого 2025 р. Справа№ 910/9250/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.12.2024р.

(повний текст складено 09.12.2024р.)

у справі №910/9250/24 (суддя Івченко А.М.)

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Вайт шаркс групп»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 04.12.2024р., зокрема, визнано кредиторами у справі №910/9250/24 по відношенню до боржника: ОСОБА_1 на суму 399 622,86 грн., з яких: 30 280,00 грн. - перша черга; 369 342,86 грн. - четверта черга; ОСОБА_2 на суму 3 203 545,12 грн., з яких: 6056,00 грн. - перша черга; 3 197 489,12 грн. - четверта черга; ОСОБА_3 на суму 701 870,54 грн., з яких: 6056, 00 грн. - перша черга; 562 707,54 грн. - четверта черга; 133 107,00 - шоста черга.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 23.12.2024р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.12.2024р., в якій просить частково скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання кредиторами у справі №910/9250/24 по відношенню до боржника: ОСОБА_2 на суму 3 203 545,12 грн., з яких: 6056,00 грн. - перша черга; 3 197 489,12 грн. - четверта черга; ОСОБА_3 на суму 701 870,54 грн., з яких: 6056, 00 грн. - перша черга; 562 707,54 грн. - четверта черга; 133 107,00 - шоста черга; прийняти нове судове рішення, яким відмовити повністю у визнанні грошових вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі №910/9250/24 про банкрутство ТОВ «Вайт шаркс групп». Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.12.2024р. у справі №910/9250/24 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі, докази про сплату судового збору в сумі 18 168 грн. та клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного 10-ти денного строку апеляційного оскарження, починаючи з 10.12.2024р.

10.02.2025р. до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №5R8A-8FB6-DSYE від 06.02.2025р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 18 168 грн. грн. Також до заяви додано докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі та клопотання про поновлення пропущеного 10-ти денного строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана до суду 23.12.2024р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що з 07.12.2024р. у апелянта суттєво погіршилося самопочуття, підвищилася температура тіла, з`явився кашель, головні болі, тощо. У зв`язку з цим, заявник звернувся 08.12.2024р. до медичного центру «Добробут - поліклініка», де йому було зроблено швидкий тест на антиген SARS-Cov-2 (коронавірус), який виявився позитивним. Оскільки апелянт не має юридичної освіти, та потребував правничої допомоги, за для представлення його інтересів у цій справі, то звернувся за юридичною консультацією тільки 14.12.2024р., оскільки з 08.12.2024р. до 13.12.2024р. перебував на самоізоляції у зв`язку з хворобою на коронавірусну хворобу (COVID-19). Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 04.12.2024р. у справі №910/9250/24.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.12.2024р. у справі №910/9250/24.

3.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 24.03.2025р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/9250/24, але не пізніше 10.03.2025р.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх