ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2025р. Справа №905/1578/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Виробничого підрозділу "Донецьке регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Перший фарфоровий завод, м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 118282,13 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 89854,98 грн., 3% річних в сумі 6530,07 грн. та інфляційне збільшення в сумі 21897,08 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Виробничого підрозділу "Донецьке регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Перший фарфоровий завод, м.Дружківка, про стягнення заборгованості в сумі 118282,13 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 89854,98 грн., 3% річних в сумі 6530,07 грн. та інфляційне збільшення в сумі 21897,08 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1578/24; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 21.01.2025 року о 12:30 год.; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

У судове засідання 21.01.2025р. в режимі відеоконференції з`явились представники сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, втім заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду. Одночасно, відповідачем було повідомлено суд про надсилання відповідного клопотання до суду безпосередньо перед початком розгляду справи. За змістом усного клопотання відповідача, останнім звернуто увагу суду на відсутність у матеріалах справи належних доказів в підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, та представника позивача, який приймає участь в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.01.2025р. відкладено судове засідання на 18.02.2025 року о 10:45 год.; запропоновано позивачу в строк до 12.02.2025р. надати суду письмові заперечення на заявлене відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду (з доданням відповідних доказів у разі їх наявності).

Після завершення судового засідання 21.01.2025р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

10.02.2025р. на адресу суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення, за змістом яких останній виклав заперечення проти задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 18.02.2025р. сторони не з`явились. Відповідач в телефонному режимі повідомив секретаря судового засідання про відсутність електропостачання, просив суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Статутом Акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №735 від 2 вересня 2015 року, передбачено, що Акціонерне товариство «Українська залізниця» є юридичною особою, що утворена відповідно до Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014р. №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Товариство утворене як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014р. №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - підприємства залізничного транспорту). Предметом діяльності Залізниці, окрім іншого, є діяльність у сфері електроенергетики та використання ядерної енергії, розподілення електроенергії.

Пунктом 18 Статуту передбачено, що Товариство утворює філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без статусу юридичної особи як на території України, так і за її межами, які діють на підставі положень.

Відповідно до п.2.1. Положення про філію «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені та в інтересах Товариства, здійснює делеговані Товариством функції відповідно до мети, завдань та предмети діяльності Товариства.

Згідно п.2.3. того ж Положення, до складу філії входять виробничі структурні підрозділи, що забезпечують її діяльність.

Відповідно до п.1.4 Положення про Виробничий підрозділ «Донецьке регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ є виробничим підрозділом філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця», який здійснює делеговані філією повноваження.

Згідно п.5.3. Положення Виробничий підрозділ очолює начальник, який призначається на посаду та звільняється з посади відповідно до номенклатури посад директора Філії та встановленого порядку.

Так, з поданого позову вбачається, що його підписано начальником регіонального відділення Виробничого підрозділу "Донецьке регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Оленою Анатоліївною Хаматшиною та заступником начальника регіонального відділення Виробничого підрозділу "Донецьке регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Денисом Вікторовичем Молочкович, на підтвердження повноважень яких додано скановану копію довіреності від 14.11.2024р., яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярошенком С.В. та зареєстрована в реєстрі за №22406.

В свою чергу, відповідач наполягає на тому, що серед доданих до позовної відсутні документи, які б свідчили про наявність в Хаматшиної Олени Анатоліївни та Молочкова Дениса Вікторовича права на заняття адвокатською діяльністю. Відповідні відомості щодо означених осіб відсутні і в Єдиному реєстрі адвокатів, що вказує на те, що зазначені представники можуть діяти від імені позивача виключно в порядку самопредставництва.

Втім, оскільки до позовної заяви не додано статуту, положення, трудового договору (контракту) чи посадової інструкції, то неможливо встановити обсяг повноважень представників та наявність можливих обмежень їх повноважень.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

Разом з цим, суд зауважує, що згідно з ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

За приписами частини 1, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.12 ГПК України).

За умовами підпункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

При цьому, приписами частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 118282,13 грн., що не перевищувало сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент відкриття провадження у справі, а відтак дана справа є малозначною за Законом і тому дозволяє представлення інтересів особою, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 Господарського кодексу України, чим спростовуються твердження відповідача про подання позову не уповноваженою особою.

Приймаючи до уваги вищевикладене в сукупності, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду і тому відмовляє у задоволенні відповідного клопотання ТОВ «Перший фарфоровий завод».

З огляду на відсутність електропостачання у представника відповідача та бажання останнього брати участь у судовому засіданні, враховуючи, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини, керуючись ст.ст.2, 120, 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший фарфоровий завод» про залишення позову без розгляду.

Відкласти розгляд справи на 17.03.2025 року о 10:30 год., зал судового засідання №407.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Г.В. Левшина