УХВАЛА

19.02.2025Справа № 910/512/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Петрук Б.В. розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український електродний завод",

2. Управління (центр) надання адміністративний послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

Представники сторін:

Від позивача: Петровський К.О.

Від відповідача-1: не з`явилися

Від відповідача -2: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український електродний завод" та Управління (центр) надання адміністративний послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації з такими вимогами:

1) визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український електродний завод" з 31.01.2010;

2) зобов`язати Управління (центр) надання адміністративний послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації виключити відомості про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український електродний завод" () у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поставивши у блоці "Керівник" відмітку "Керівник відсутній", зазначивши у полі "Причини відсутності керівника" необхідну інформацію про припинення повноважень керівника відповідно до рішення Господарського суду міста Києва.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31.01.2010 було припинено трудові відносини позивача з відповідачем-1, однак, відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про таке припинення трудових відносин не внесено та відповідачем-1 не вчинялось жодних дій з метою забезпечення внесення таких змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 прийнято вказаний позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/512/25, підготовче засідання призначено на 19.02.2025. Встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов, позивачу - строк для подання відповіді на відзиви.

21.01.2025 від позивача у даній справі до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача, в якій вказано, що на час подання позову позивач не був обізнаний про те, що у структурі Управління (центр) надання адміністративний послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації відсутні державні реєстратори, які уповноважені згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» здійснювати державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі, проте державні реєстратори, наділені вищезазначеними повноваженнями, працюють у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців у складі апарату Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

За таких обставин, позивач просить замінити відповідача-2 у справі з Управління (центр) надання адміністративний послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію (проспект Берестейський, 97, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 37395418).

18.02.2025 від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позов, у якому останній наголосив, що Управління (центр) надання адміністративний послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації є неналежним відповідачем у даній справі.

В підготовче засідання 19.02.2025 з`явився позивач. Інші учасники справи своїх представників в підготовче засідання не направили, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. Від відповідача-1 письмового відзиву на позов не надходило.

Позивач в підготовчому засіданні 19.02.2025 заяву про заміну неналежного відповідача-2 належним підтримав.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 вказаної норми про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи, що належним відповідачем -2 у даній справі є Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про заміну неналежного відповідача, а саме Управління (центр) надання адміністративний послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію (проспект Берестейський, 97, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 37395418).

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 48, 120, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача-2 належним задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача-2 у справі № 910/512/25, а саме - Управління (центр) надання адміністративний послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на належного відповідача-2 - Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію (проспект Берестейський, 97, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 37395418).

3. Зобов`язати позивача направити на адресу Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (проспект Берестейський, 97, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 37395418) копію позовної заяви з доданими до неї документами з уточненими вимогами до відповідача -2, докази чого подати суду.

4. Встановити Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації строк на подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали та отримання позову для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Відкласти підготовче засідання на 17.03.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

6. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повної ухвали.

Дата складання та підписання повної ухвали: 19.02.2025.

Суддя Т.Ю. Трофименко