ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2025 Справа № 917/409/18(917/291/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О.Ореховська, розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1

до 1) Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Європейська, 49, м. Полтава, 36039;

2) Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

про: 1) поновлення ( відновлення) провадження у справі №917/409/18 про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" () ;

2) стягнення з Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - 18 496, 64 грн на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди розпорядника майна Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" за період з 19.07.2018 по 08.11.2022 пропорційно розміру вимог кредитора ( відповідача);

3) стягнення з Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - 566 478, 99 грн. на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди розпорядника майна Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" за період з 19.07.2018 по 08.11.2022 пропорційно розміру вимог кредитора ( відповідача);

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/409/18 про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" (). Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022, зокрема, закрито провадження у справі №917/409/18 про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" (), відсторонено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна у справі №917/409/18 про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" ().

11.02.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява(заява) ОСОБА_1 (за вх. №303/25) про:

1) поновлення ( відновлення) провадження у справі №917/409/18 про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" () ;

2) стягнення з Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - 18 496, 64 грн на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди розпорядника майна Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" за період з 19.07.2018 по 08.11.2022 пропорційно розміру вимог кредитора ( відповідача);

3) стягнення з Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - 566 478, 99 грн. на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди розпорядника майна Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" за період з 19.07.2018 по 08.11.2022 пропорційно розміру вимог кредитора ( відповідача).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/409/18(917/291/25) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено головуючим у справі суддю Ореховську О.О.

Згідно приписів ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає приписам ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сума судового збору, яка підлягає до сплати за вимогу майнового характеру складає 8 774,63грн.

Таким чином, всупереч вимог ст. 164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі у даній справі.

Також, позивачем не зазначені правові підстави позову з посиланням на норми Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, щодо вимог про поновлення ( відновлення) закритого провадження у справі №917/409/18 про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" ().

У позовній заяві не заначено належного переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; відсутне зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відсутне зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Натомість перелік додатків наведений у позовній заяві не відповідає фактично доданим до заяви документам, що підтверджується актом Господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 про відсутність додатків №1, №2 та №3 . Фактично до позовної заяви додані накладні "Укрпошти " № 750 та № 742, описи вкладення у цінний лист від 10.02.2025 ( 2 шт.).

У позовній заяві відсутне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в тексті позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що на підставі дозволу КБ "Приватбанк" від 09.08.2018 № Е.PL.0.0.0./23-3147 КБ "Приватбанк" у період з 11.12.2017 по 10.01.2020 здійснено часткову виплату винагороди арбітражного керуючого /розпорядника майна у справі №917/409/18 про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" () в розмірі 184 994, 41 грн. При цьому документальних доказів здійснення банком проплат суду не надано.

Відповідно до приписів ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання заяви про усунення недоліків позовної заяви з відповідними документами та надання доказів про:

- сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі - 8 774,63грн;

- надати суду документальні докази часткової виплати винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1. у справі Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" () грошових коштів у розмірі 184 944,41грн;

- дозвіл КБ "Приватбанк" від 09.08.2018 № Е.PL.0.0.0./23-3147 ;

- зазначити правові підстави позову з посиланням на норми Кодексу України з процедур банкрутства щодо вимог про поновлення ( відновлення) справи №917/409/18 про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" () провадження у якій закрито 08.11.2022;

- належний перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- документальні докази направлення відповідачам заяви про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками листом з описом вкладення.

Позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Копію ухвали направити ОСОБА_1.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.02.2025

Суддя Ореховська О.О.