overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2025 року м. Черкаси справа № 925/1647/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи № 925/1647/24 за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лип`янської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-К» про визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1647/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11.02.2025 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №925/1647/24 на 10 год. 15 хв. 14 березня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Явку у судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов`язковою.

3. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 06.01.2025 року.

4. Повідомити прокурора та сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 14.03.2025 року.

5. Роз`яснити прокурору та сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1126/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю БАРТ-ВУД,

вул. Індустріальна, буд. 25, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300,

,

до відповідача-2: Корюківської міської ради,

вул. Бульварна, буд. 6, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300,

,

про визнання трудових відносин припиненими та виключення відомостей з реєстру

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити:

позивача - Башари Абдуллаха Мухаммета,

відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю БАРТ-ВУД,

відповідача-2 - Корюківську міську раду,

про те, що за наслідками судового засідання 13.02.2025, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 13.02.2025, про відкладення судового засідання на 27 лютого 2025 р. на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, кабінет №10.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

про прийняття заяви

14 лютого 2025 року м. Чернігів справа № 927/103/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 8, 9, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 05 березня 2025 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 20.

Викликати для участі в підготовчому засіданні суду ОСОБА_1 (або її уповноваженого представника) в якості боржниці. Повідомити боржницю, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити боржницю про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Дану ухвалу надіслати боржниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 14.02.2025.

Суддя А.С.Сидоренко
(вступна та резолютивна частини)
cправа № 903/811/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючої), Ємця А.А. і Жайворонок Т.Є.,
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Форсажгазоіл-Трейд" - не з`яв.,
відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг Транс" - не з`яв.,
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг Транс" (далі - ТОВ "Мустанг Транс")
про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Форсажгазоіл-Трейд" (далі - ТОВ "Форсажгазоіл-Трейд")
на рішення господарського суду Волинської області від 10.04.2024 ,
додаткове рішення господарського суду Волинської області від 23.04.2024,
постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 та
додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2024
у справі № 903/811/23
за позовом ТОВ "Форсажгазоіл-Трейд"
до ТОВ "Мустанг Транс"
про стягнення 2 577 050, 86 грн.,
Керуючись статтями 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг Транс" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді касаційної інстанції, задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Форсажгазоіл-Трейд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг Транс" 20 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесену в суді касаційної інстанції у справі № 903/811/23.
Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Волинської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя А. Ємець
Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10725/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Ємця А.А. і Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства "Мегабанк" - Бериндя О.О. - адвокат (довіреність від 18.12.2024 № 4),

відповідача - приватного підприємства "Колома" -Черкасов І.Р. - адвокат (ордер від 19.09.2024 АХ № 1209837),

третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кустова Т.В. - адвокат (довіреність від 26.12.2024 № 60-13150/24),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу акціонерного товариства "Мегабанк" (далі - Банк)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2024

(суддя Бондарчук В.В.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 (головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Скрипка І.М. та Козир Т.П.)

у справі № 910/10725/24

за позовом Банку

до приватного підприємства "Колома" (далі - Підприємство)

про стягнення 200 000 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства "Мегабанк" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі № 910/10725/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА скорочена (вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/18964/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпоставка» - не з`явився,

відповідача - Антимонопольного комітету України - Пащенко М.В., в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2024 (суддя Щербаков С.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 (головуючий суддя: Яковлєв М.Л., судді: Гончаров С.А., Станік С.Р.)

у справі № 910/18964/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпоставка» (далі - ТОВ «Укрспецпоставка»)

до Антимонопольного комітету України (далі - Комітет, АМК)

про визнання частково недійсним рішення.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у справі № 910/18964/23 скасувати.

3. Справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА скорочена (вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2596/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Відді» - Мінченко Я.В., адвокат (дов. від 12.06.2024),

відповідача - Антимонопольного комітету України - Пащенко М.В., в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Відді»

на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2024 (суддя Котков О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 (головуючий суддя: Євсіков О.О., судді: Корсак В.А., Алданова С.О.)

у справі № 910/2596/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Відді» (далі - ТОВ «Відді»)

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет)

про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Відді» залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі № 910/2596/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 903/282/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Ємця А. А.,

за участю:

секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників:

позивача Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради - прокурора офісу Генерального прокурора Гусарової А. В.,

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Казкова оселя» - Степанюка С. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Казкова оселя»

на рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2024 (суддя Шум М. С.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 (колегія суддів: Філіпова Т. Л. (головуюча), судді: Бучинська Г. Б., Василишин А. Р.)

у справі за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Казкова оселя»

про стягнення 1 981 542,30 грн,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Казкова оселя» на рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 903/282/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Є. Жайворонок

Суддя І. В. Булгакова

Суддя А. А. Ємець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 лютого 2025 року справа № 927/1001/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року
Дата набрання рішенням законної сили 11 лютого 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 лютого 2025 року справа № 927/1081/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2025
Дата набрання рішенням законної сили 12.02.2025
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Кузьменко Тетяна Олексіївна
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/9843/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Старовойтову Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" (пров. Аджамський, 2, м. Кропивницький, 25011)

до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемано" (04128, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИНЬООЗЕРНА 2, будинок 24)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

4. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

5. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

6. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

7. Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" (03680, місто Київ, ВУЛИЦЯ АМОСОВА, будинок 12)

про визнання недійсним наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу 2, гр. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу 3, гр. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ) як третю особу 5, Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" (03680, місто Київ, ВУЛИЦЯ АМОСОВА, будинок 12) як третю особу 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 20.02.25 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити сторін та учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

Cуддя А. М. Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/7922/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Старовойтову Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оксі Банк" вул. Газова, 17, м. Львів, Львівська обл., Львівський р-н,79019

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАР ІНТЕРНЕШНЛ" вул. Брановицького Ігоря, 3, м. Київ,01042

2. Гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 602 483,30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАР ІНТЕРНЕШНЛ" (вул. Брановицького Ігоря, 3, м. Київ,01042) як відповідача 1 та Гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача 2 по справі, про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 05.03.25 о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити сторін та учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

Cуддя А. М. Селівон
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2025Справа № 910/11944/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСО ІНК.»

та до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин та виключення відомостей з реєстру

ПОВІДОМЛЯЄ:

Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію

(01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 15)

як відповідача-2, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.02.25 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2025Справа № 910/11944/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСО ІНК.»

та до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин та виключення відомостей з реєстру

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕСО ІНК.»

(01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 12, оф. 213)

як відповідача-1, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.02.25 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2025.

Суддя Т.В. Васильченко