ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4447/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/4447/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аквим (65005, м.Одеса, вул.Дальницька,46, ) до відповідача - Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області (67021, Одеська область, Березівський район, с.Андрієво-Іванівка, вул.Центральна, 89, ) про стягнення 99 074,03 грн. та зобов`язання укласти додаткову угоди до договору оренди

Представники:

від позивача:

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Аквим звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відповідача - Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області про стягнення 99 074,03 грн. та зобов`язання укласти додаткову угоди до договору оренди.

Ухвалою від 14.10.2024р. судом, у порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аквимбуло залишено без руху.

21.10.2024р. до суду надійшла заява (вх.№ 38230/24) від Товариства з обмеженою відповідальністю Аквим про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 28.10.2024р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 26.11.2024р.

Ухвалою від 24.12.2024р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 18.02.2025р.

18.02.2025р. до канцелярії суду за вх. ГСОО № 5502/25 надійшла заява представника відповідача про проведення судового засідання без участі представника відповідача.

Суд зазначає, що 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС. Саме з цієї дати господарські суди зможуть застосовувати до «порушників» негативні процесуальні наслідки у вигляді залишення процесуального документу без руху, його повернення або залишення без розгляду.

Процесуальні наслідки, передбачені вище, у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (2 абз. ч.6 ст.6 ГПК України).

Суд зазначає, що на законодавчому рівні запроваджено обов?язковість реєстрації учасниками проваджень електронних кабінетів в ЄСІКС та визначено порядок вручення судом документів у справах виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету (закони № 3200-IX від 29.06.2023 та № 3424-ІХ від 19.10.2023).

Представник відповідача Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області повідомив , що має зареєстрований електронний кабінет у підсиситемі Електронний Суд.

Разом з тим, встановлено, що представник відповідача Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області надсилає усі свої заяви без використання Електронної підсиситеми Електронний суд, а лише на електронну пошту суду, зокрема і заяву від 18.02.2025 року за вх. ГСОО № 5502/25 про розгляд справи без представника.

Суд зазначає, що ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.12.2023 по справі № 910/3402/23 зазначено, що з огляду на те, що клопотання про повернення судового збору надіслане до Верховного Суду не у спосіб, передбачений ГПК (у паперовій формі або в електронній формі через підсистему «Електронний кабінет»), воно підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК.

У постанові від 13.09.2023 у справі № 204/2321/22 Велика Палата Верховного Суду підтвердила необхідність дотримання вищевикладених положень адвокатами, нотаріусами, приватними виконавцями, судовими експертами, державними органами та органами місцевого самоврядування, суб`єктами господарювання державного та комунального секторів економіки, які реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Відповідно до ст.43 ГПК України ( Неприпустимість зловживання процесуальними правами) учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, з

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано повноважними. З огляду на зазначене, суд дійшов про можливість відкладення судового засідання по даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120,202,216,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "04" березня 2025 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка,29, в залі судових засідань № 11(5 поверх), тел.0(482)307-980.

2. Суд визнає обов`язковою явку учасників справи в судове засідання 04.03.2025 року.

3. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 18.02.2025р. в порядку ст.235 ГПК України, окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна