ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/994/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Пулинської селищної ради

про відшкодування збитків на суму 1 797 949,87 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальов О.Р., діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 10.02.2025,

Кулинич О.С., діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 10.02.2025,

від відповідача: Вірьовкін О.І. - адвокат, діє на підставі ордеру сурії АМ №1105940 від 04.11.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 797 949,87 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

В обґрунтування позовних вимог Державна екологічна інспекція Поліського округу посилається на те, що комісією в ході розгляду звернення щодо зрізання дерев, проведено обстеження лісових насаджень на землях комунальної власності Пулинської територіальної громади. В результаті проведених заходів виявлений факт порушення природоохоронного законодавства, а саме: факт незаконної вирубки дерев різних порід невстановленими особами на земельній ділянці між населеними пунктами Будище та Буряківка Житомирського району, внаслідок чого розмір шкоди, заподіяної лісу, становить 1 797 949,87 грн. Заподіяну шкоду відповідач має відшкодувати відповідно до положень частини другої статті 107 Лісового кодексу України.

Господарський суд ухвалою від 21.01.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/994/24 до судового розгляду по суті; судове засідання призначив на 20.02.2025 о 11:00.

В судовому засіданні 20.02.2025 представник відповідача просив поновити строк та долучити до матеріалів справи копію ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.01.2025 по справі №276/126/25. Також заявив клопотання про відкладення розгляду справи для отримання відомостей від слідчого в рамках кримінального провадження щодо визнання селищної ради потерпілою стороною.

Представник позивача Ковальов О.Р. озвучив зміст та підстави позовних вимог, надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача озвучив зміст та підстави заперечень проти позову, надав пояснення по суті спору. Зокрема зазначив, що селищна рада не уповноважувала Залужного В.А. на представництво її інтересів чи інтересів громади. На думку представника, позов є передчасним.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст.195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "13" березня 2025 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 21.02.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача - Медведовському Є.В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4- представнику відповідача - адвокату Вірьовкіну О.І. в Електронний кабінет