УХВАЛА

19 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 926/16/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі

за позовом першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецької області

до Фізичної особи-підприємця Цемко Валерії Янеківни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича,

2) Чернівецька міська рада,

3) Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок",

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла, сформована в електронному суді 31.01.2025, касаційна скарга першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі №926/16/24 про зупинення апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної постанови вбачається, що заявником оскаржується ухвалене рішення апеляційного суду про зупинення апеляційного провадження, яке відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 ГПК України підлягає касаційному оскарженню.

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 926/16/24 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Під час підготовки справи до розгляду Суд з`ясував, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 15.11.2024 передала справу № 910/13175/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейсерська швидкість" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу від висновків щодо застосування статей 227, 228, частини третьої статті 195 ГПК, викладених у постанові від 01.03.2024 у справі № 910/17615/20, і вважає, що обмеження, встановлене цією нормою (провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пункту 1 частини першої статті 228 ГПК) діє лише при позовному провадженні і не підлягає застосуванню при апеляційному чи касаційному перегляді справи.

Оскаржуючи ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 926/16/24 про зупинення апеляційного провадження на підставі 5 частини 1 статті 227 ГПК України, скаржник зазначає про порушення судом вищевказаної норми процесуального закону, посилаючись на висновки Верховного Суду, викладені у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 01.03.2024 у справі № 910/17615/20.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи вищевикладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 926/16/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/13175/23.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 121, 228, 229, 234, 235, 287-290, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 926/16/24.

2. Здійснити перегляд ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 926/16/24 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 07.03.2025 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Витребувати з Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/16/24.

5. Зупинити касаційне провадження у справі № 926/16/24 за касаційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/13175/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ