ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2025 року Черкаси справа №925/142/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державної екологічної інспекції Центрального округу (вулиця Коцюбинського, 6, місто Полтава, Полтавська область, 36039, ідентифікаційний код 42149108)

до Монастирищенської міської ради (вулиця Соборна, 117, місто Монастирище, Черкаська область, 19101, ідентифікаційний код 25769919)

про стягнення 95877,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовом до Монастирищенської міської ради, у якому просить суд стягнути з відповідача шкоду, яка заподіяна державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у сумі 95877,36 грн. У позовні заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, відповідно до переліку додатків до позовної заяви, представницею позивача до позовної заяви додано: оригінал квитанції про сплату судового збору, копію звернення №001646, копію наказу від 07.05.2024 №06-25/218, копію акту перевірки від 07.05.2024 №22/03.2/2024, копію свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки №130 від 24.05.2024, копію листа №03.2-10/2284 від 10.05.2024, копію листа №03-01-24/2431 від 12.06.2024, копію листа №03.2-10/2943 від 19.06.2024, копію листа №23-0.2-5105/2-24 від 29.07.2024, копію листа №03.2-08/3719 від 05.08.2024, копію розрахунку збитків, копію повідомлення про вручення від 15.08.2024, копію повідомлення про вручення від 27.08.2024, копію листа №03-01-24/3755 від 21.08.2024, копію листа №03.2-10/5703 від 21.11.2024, копію виписки (для суду).

Документи, які долучені позивачем до позову, зокрема, звернення №001646, акт, складений за результатами проведення огляду (обстеження) місця заподіянна шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок надзвичайних ситуацій, подій, збройної агресії російської федерації №22/03-22024 від 07.05.2024, лист Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області №23-0.2-5105/2-24 від 29.07.2024, повідомлення про вручення поштових відправлень місцями неможливо прочитати (є нечитабельним) внаслідок технічних недоліків відтворення та друку документу під час ксерокопіювання, що не дозволяє у повному обсязі встановити дані про обставини, на які посилається позивач.

Суд зазначає, що наданням позивачем документів, які є нечитабельними (розмитий текст, неможливо читати зміст документів) позбавляють суд можливості встановити фактичний зміст цих документів та встановити обставити справи, які б документально підтверджували позовні вимоги позивача у порядку пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позивачу слід надати суду належним чином засвідченні копії документів, які ним долучені до позовної заяви (належної якості та без технічних недоліків відтворення) або надіслати суду оригінали цих документів.

Згідно вимог частин 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вимоги до засвідчення копії документа оригіналу складаються не тільки із способу такого засвідчення, але і із мети такого засвідчення, яка полягає у тому, що письмові докази, які подаються до суду у засвідчених копіях мають повністю відповідати та технічно відтворювати зміст оригіналу документа.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, які викладені у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Державній екологічній інспекції Центрального округу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати документи належної якості, що зазначені у додатках до позову, які повністю відповідають та технічно відтворюють зміст оригіналу документу або оригінали цих документів, а саме: звернення №001646, акт складений за результатами проведення огляду (обстеження) місця заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок надзвичайних ситуацій, подій, збройної агресії російської федерації №22/03-22024 від 07.05.2024, лист Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області №23-0.2-5105/2-24 від 29.07.2024, повідомлення про вручення поштових відправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.