overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4323/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024, яке набрало законної сили 07.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.05.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5013/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2025, яке набрало законної сили 07.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4974/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2025, яке набрало законної сили 07.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2025р Справа № 904/5595/24

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Скрап Груп», м. Київ

Про: стягнення 6 214 525,60грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5595/24, ДМР (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Київ Скрап Груп» (відповідач) про стягнення 6 214 525,60грн. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності за період з 29.04.21р. по 26.09.24р. без правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 02.01.25р. було відкрито провадження у справі №904/5595/24, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 23.01.25р.

Ухвалою суду від 23.01.25р. підготовче засідання відкладено на 13.02.25р.

Однак, при виготовленні тексту вищезазначених ухвал було допущено описку у вступній частині, а саме помилково зазначено місцезнаходження ТОВ «Київ Скрап Груп», м. Дніпро, замість: м. Київ.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.25р. та 23.01.25р. у справі №904/5595/24, та вважати вірним місцезнаходженням ТОВ «Київ Скрап Груп» - м. Київ

Ухвала набирає законної сили 13.02.2025р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2025м. ДніпроСправа № 904/3025/24

За позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "На Хмельницького.", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

про встановлення постійного безоплатного сервітуту

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в тексті протоколу судового засідання від 11.02.2025 по справі №904/3025/24 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту протоколу судового засідання №3898580 від 11.02.2025 по справі № 904/3025/24 у протоколі зазначено дату та час судового засідання після оголошення перерви, а саме: "В засіданні оголошено перерву до 19.02.25р. о 14:10 год., з його проведенням в режимі відеоконференції". Натомість, необхідно зазначити наступне: "В засіданні оголошено перерву до 18.02.25р. о 10:00 год., з його проведенням в режимі відеоконференції."

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити дату та час призначеного судового засідання, у протоколі №3898580 від 11.02.2025 по справі №904/3025/24, виклавши у наступній редакції: "В засіданні оголошено перерву до 18.02.25р. о 10:00 год., з його проведенням в режимі відеоконференції."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.02.2025 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5366/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025, яке набрало законної сили 14.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.02.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5513/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024р., яке набрало законної сили 30.01.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.01.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5035/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025, яке набрало законної сили 07.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2025м. ДніпроСправа № 904/2819/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 і постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2025, які набрали законної сили 10.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2025м. ДніпроСправа № 904/2819/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2025, яка набрала законної сили 10.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/4965/24

За позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Капітал Груп"

про стягнення коштів

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 позов задоволено, визнано недійсним пункти 3.1, 3.3 Договору № 26-22 від 26.05.2022, укладеним Військовою частиною з ТОВ "Український Капітал Груп" в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість 20%. З ТОВ "Український Капітал Груп" на користь Військової частини стягнуто сплачену за Договором № 26-22 від 26.05.2022 суму податку на додану вартість у розмірі 178 680 грн., судового збору 2 422,20 грн.

13.02.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Відповідача 2 422,20 грн. судового збору, оскільки, при ухвалення рішення, задовольнивши позов, суд не стягнув сплачений Позивачем судовий збір за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення.

Розглядати заяву без виклику учасників справи.

Відповідачеві до 21.02.2025 надати відзив на заяву Позивача про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2025м. ДніпроСправа № 904/2882/23
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.02.2025, яка набрала законної сили 13.02.2025.
Стягувач: арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020 року, РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2028.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.02.2025р. Справа № 905/1550/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВІТ-АГРО», м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ-АГРО», м. Лиман, Донецька область,

про стягнення 2000000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВІТ-АГРО», м.Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ-АГРО», м. Лиман, Донецька область, про стягнення 2000000,00 грн.

Ухвалою від 21.01.2025 суд призначив розгляд справи № 905/1550/24 у судовому засіданні на 12.02.2025 року о 14:30 год.

12.02.2025 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Враховуючи обставини введення в Україні воєнного стану, поточну ситуацію що склалася в місті Харкові та Харківській області, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 2, 3, 12, 114, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 905/1550/24 у судовому засіданні на 06.03.2025 року о 14:30 год. зал судового засідання № 105.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Звернути увагу сторін, що господарський суд Донецької області розташований в м.Харків, яке наближене до зони проведення активних бойових дій, та на території якого відбуваються обстріли з оголошенням тривалих повітряних тривог, що може ускладнювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Повідомити сторін про можливість надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи: через особистий кабінет в системі Електронний суд; електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) - у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11.02.2025 Справа № 905/21/24

За позовомЗаступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України
в особі1) Управління Східного офісу Державної аудиторської служби України в Донецькій області 2) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області
до1) Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове представництво «Альянс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Великий Альянс»
провизнання недійсними протоколу та договору поставки
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від прокуратури не з`явились

від позивача-1 Пєшкова І. В.

від позивача-2 Сенников А. А.

від відповідачів не з`явились

від третьої особи не з`явились

Керуючись ст.ст. 46, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №905/21/24 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку справи №922/3456/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.02.2025р. Справа № 905/1549/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівський комбікормовий завод «АГРО», м.Чернігів,
до відповідача Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва,
за участю Міністерства юстиції України, м.Київ, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,
про відшкодування майнової шкоди у розмірі 973579 доларів США.
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівський комбікормовий завод «АГРО», м.Чернігів, до відповідача Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва, за участю Міністерства юстиції України, м.Київ, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про відшкодування майнової шкоди у розмірі 973579 доларів США.
Ухвалою від 21.01.2025 суд призначив дату наступного судового засідання у справі.
При складанні тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 21.01.2025 було допущено описку в даті судового засідання, а саме замість "12.02.2025", було зазначено "12.02.2024".
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області № 905/1549/24 від 21.01.2025, а саме вважати вірною дату судового засідання - 12.02.2025 о 14:00 год.
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 21.01.2025 у справі № 905/1549/24.
Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Житомир Справа № 295/17118/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді:

Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про стягнення 405503,97 грн,

за участю:

представника позивача: Сіра А.В. - адвокат, ордер серія АМ № 1073112 від 12.12.2023р.

представника відповідача: Струкова Л.В.- адвокат, ордер серія АМ №1112086 від 01.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, за березень 2019 року в розмірі 14585,19 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі за час затримки при звільненні за період з 05.09.2019 по 31.12.2022 р. в сумі 355219,26 грн. та компенсації втрати частини доходів в сумі 35699,52 грн. в розмірі 52578,00 грн.

Ухвалою від 02.12.2024р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, за правилами загального позовного провадження.

08.01.2025р. представника відповідача подано відзив на позовну заяву.

15.01.2025р. представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву.

22.01.2025р. представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 23.01.2025р. судом оголошено перерву до 13.02.2025р.

13.02.2025р. в ході підготовчого засідання, суд з`ясував думку представників сторін про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Представники сторін не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження.

За приписами ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 185, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №295/17118/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" березня 2025 р. о 12:00 год. Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/178/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ»

про стягнення 1946538,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1946538,71 грн., з яких: 576500,00 грн. боргу за договором №14/06/2023 про надання послуг; 85486,24 грн. інфляційних; 28076,73 грн. 3% річних; 191475,74 грн. пені; 1065000,00 грн. штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "05" березня 2025 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

4. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 04.03.2025

7. Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

9. Повідомити учасників справи про те, що Господарський суд Житомирської області має технічну можливість забезпечити участь представників учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 14.02.2024

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1- в справу

- сторонам до ЕК