ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.2025 Справа № 905/1050/24

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Руденко Е.В.

Позивач Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція".

Про стягнення 3404638,36 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Грачов Є.О.;

від відповідача Дворніков А.О.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3404638,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №2350-03032-ПД від 01.01.2024, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість, нараховані 3% річних та інфляційні втрати.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що позовні вимоги не підлягають задоволенню оскільки з наданих позивачем актів надання послуг не конкретизовано які саме та в якому обсязі позивачем були надані послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління відповідачу. Крім того, за період з березень-червень 2024 року відповідач не виробляв електричну енергію, а заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача виникла за іншим договором.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій зазначено, про безпідставність доводів відповідача у відзиві на позов.

Представником відповідача також було заявлено клопотання про зменшення 3% річних, інфляційних витрат та клопотання про відстрочення виконання рішення суду на один рік з дня ухвалення рішення.

Представник позивача заперечив щодо задоволення вказаних клопотань.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В судовому засідання представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, у разі їх задоволення просив відстрочити виконання рішення на 12 місяців.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до заяви приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, ТОВ "ДТЕК Курахівська ТЕС" надало згоду на приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, розміщеного на офіційному сайті ОСП, на окремих умовах чинного договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 22.09.2022 №2350-03032 (т.1 а.с.90).

20.11.2023 позивач повідомив відповідача про приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного управління) (далі - договір). Дата акцептування 01.01.2024. Ідентифікатор договору №2350-03032-ПД.

Даний Договір є публічним та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України та розміщений на офіційному сайті НЕК "Укренерго" за мережевим посиланням: https://ua.energy/uchasnikam_rinku/reyestratsiya-uchasnykivrynku/dogovory/ (т.1 а.с.91).

Умови договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління" Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" оператор системи передачі (далі - ОСП) затверджені наказом №742 від 22.12.2023 (т.1 а.с.31).

Відповідно до п.1.1, п.1.2 умов якого, цей договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачем системи передачі. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання користувача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору. Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №309, та є однаковими для всіх користувачів (т.1 а.с.32-39).

Згідно з п.2.1 договору, цей договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України.

За цим Договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи (ОЕС) України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавним лініям зв`язку (ОЕС) України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі Послуга). Послуга, яка надається за цим Договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010) має код 35.12.

Користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього договору (п.2.2 договору).

Згідно з п. 3.1 договору, ціна договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік. Розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.

Пунктом 3.2. договору визначено, що оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП, відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється OCП на своєму офіційному веб-сайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Відповідно до п. 3.4. договору, планова та /або фактична вартість послуги визначається як добуток діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Згідно з п. 3.5. договору, користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Відповідно до п.3.6 договору, плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості Послуги визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі АКО) за кожну декаду розрахункового періоду.

Пунктом 3.7 передбачено, що користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість фактично наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості фактично наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в "Системі управління ринком", що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання Послуги (включно), або Акт надання Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти надання послуги та акти коригування до актів надання послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді виконавець ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники акта надання послуги та/або акта коригування до актів надання послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Згідно з п.3.8 договору, користувач здійснює підписання актів надання послуги та актів коригування до актів надання послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.

У разі виникнення розбіжностей за отриманими від ОСП за попередній розрахунковий період актом надання послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті надання послуги вартість та /або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим договором термін. Якщо Користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта надання послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППКО користувача надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до правил ринку та відображаються в акті коригування.

Згідно з п.11.3 договору, акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги, рахунки, будь-які повідомлення за цим Договором повинні направлятися однією Стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі.

Відповідно до п.11.5 договору, будь-які документи, що створюються/укладаються Сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт надання Послуги або акт коригування до акта наданої Послуги), можуть бути підписані Сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами в один і той самий спосіб (залежно від форми документу).

Згідно з п.11.6 договору, рахунки, акти надання послуги, акти коригування до актів надання Послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими Стороною:

у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, яка підписується його уповноваженим представником;

у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Цей договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання...

На виконання умов договору позивачем були надані послуги, що підтверджуються актами надання послуг, а саме: акт №ДУА-0004691 від 31.01.2024 на суму 1577918 грн, акт №ДУА-0005391 від 29.02.2024 на суму 917703,26 грн, акт №ДУА-0006195 від 31.03.2024 на суму 377095,48 грн, акт №ДУА-0006975 від 30.04.2024 на суму 211653,61 грн, акт №ДУА-0007714 від 31.05.2024 на суму 110000,15 грн, акт №ДУА-0008484 від 30.06.2024 на суму 78904,60 грн (т.1 а.с.83-85 зворотній бік).

Також, позивачем складено акт коригування №ДУА_К-0002474 до акту надання послуги №ДУА-0006975 від 30.04.2024 згідно з договором від 01.01.2024 №2350-03032-ПД на суму 211715,72 грн (т.1 а.с.86).

З урахуванням акту коригування до актів приймання-передачі послуг з передачі електричної енергії до договору від 01.01.2024, загальна вартість послуг позивача з передачі електричної енергії відповідачу за період з січня 2024 року по червень 2024 року становить 3273275,10 грн.

Також, були складені рахунки-фактури, а саме:

- №ДУ-0015715/2350-03032-ПД від 05.02.2024 на суму 175602,31 грн;

- №ДУ-0014230/2350-03032-ПД від 15.01.2024 на суму 549181,98 грн;

- №ДУ-0014970/2350-03032-ПД від 25.01.2024 на суму 853133,71 грн;

- №ДУ-0019290/2350-03032-ПД від 05.03.2024 на суму 133143,92 грн;

- №ДУ-0017909/2350-03032-ПД від 15.02.2024 на суму 145025,63 грн;

- №ДУ-0018587/2350-03032-ПД від 25.02.2024 на суму 639533,72 грн;

- №ДУ-0020794/2350-03032-ПД від 15.03.2024 на суму 133768,58 грн;

- №ДУ-0021528/2350-03032-ПД від 25.03.2024 на суму 122127,55 грн;

- №ДУ-0022269/2350-03032-ПД від 05.04.2024 на суму 121199,35 грн;

- №ДУ-0023758/2350-03032-ПД від 15.04.2024 на суму 88736,51 грн;

- №ДУ-024483/2350-03032-ПД від 25.04.2024 на суму 78098,60 грн;

- №ДУ-0025206/2350-03032-ПД від 06.05.2024 на суму 44818,49 грн;

- №ДУ-0026675/2350-03032-ПД від 15.05.2024 на суму 42814,51 грн;

- №ДУ-0027401/2350-03032-ПД від 25.05.2024 на суму 34513,87 грн;

- №ДУ-0028127/23540-03032-ПД від 05.06.2024 на суму 32671,76 грн (т.1 а.с.75 зворотній бік-82 зворотній бік).

Вказані рахунки та акти були скріплені електронним підписом представника позивача та направлені відповідачу через систему, яка забезпечує функціонування електронного документообігу між сторонами, що підтверджується відповідними роздруківками (скріншоти) з екрану (з програмним забезпеченням), які були додані до матеріалів справи (т.2 а.с. 88 зворотній бік - 89).

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, позивачем було направлено на адресу відповідача вимоги від 22.03.2024 №01/17801, від 19.04.2024 №01/23750 (а.с.87-89).

Відповідь на зазначені вимоги до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується з ч.1 ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на час прийняття рішення судом у справі, доказів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язання за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 до суду надано не було, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3273245,10 грн підлягає задоволенню повністю.

Позивач, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, просить стягнути:

3% річних в загальному розмірі 38129,82 грн, а саме

- за період з 19.01.2024 по 28.01.2024 (на заборгованість в розмірі 549181,98 грн);

- за період з 29.01.2024 по 08.02.2024 (на заборгованість в розмірі 1402315,69 грн);

- за період з 09.02.2024 по 18.02.2024 (на заборгованість в розмірі 1577918 грн);

- за період з 19.02.2024 по 28.02.2024 (на заборгованість в розмірі 1722943,63 грн);

- за період з 29.02.2024 по 08.03.2024 (на заборгованість в розмірі 2362477,35 грн);

- за період з 09.03.2024 по 14.03.2024 (на заборгованість в розмірі 2495621,27 грн);

- за період з 15.03.2024 по 15.03.2024 (на заборгованість в розмірі 2495621,27 грн);

- за період з 16.03.2024 по 18.03.2024 (на заборгованість в розмірі 2495621,26 грн);

- за період з 19.03.2024 по 28.03.2024 (на заборгованість в розмірі 2629389,84 грн);

- за період з 29.03.2024 по 30.03.2024 (на заборгованість в розмірі 2751517,39 грн);

- за період з 31.03.2024 по 08.04.2024 (на заборгованість в розмірі 2751517,39 грн);

- за період з 09.04.2024 по 18.04.2024 (на заборгованість в розмірі 2872716,74 грн);

- за період з 19.04.2024 по 25.04.2024 (на заборгованість в розмірі 2961453,25 грн);

- за період з 26.04.2024 по 28.04.20024 (на заборгованість в розмірі 2961453,25 грн);

- за період з 29.04.2024 по 29.04.2024 (на заборгованість в розмірі 3039551,85 грн);

- за період з 30.04.2024 по 08.05.2024 (на заборгованість в розмірі 3039551,85 грн);

- за період з 09.05.2024 по 15.05.2024 (на заборгованість в розмірі 3084370,34 грн);

- за період з 16.05.2024 по 18.05.2024 (на заборгованість в розмірі 3084370,35 грн);

- за період з 19.05.2024 по 28.05.2024 (на заборгованість в розмірі 3127184,86 грн);

- за період з 29.05.2024 по 30.05.2024 ( на заборгованість в розмірі 3161698,73 грн);

- за період з 31.05.2024 по 08.06.2024 (на заборгованість в розмірі 3161698,73 грн);

- за період з 09.06.2024 по 13.06.2024 (на заборгованість в розмірі 3194370,49 грн);

- за період з 14.06.2024 по 17.06.2024 (на заборгованість в розмірі 3194370,49 грн);

- за період з 18.06.2024 по 18.06.2024 (на заборгованість в розмірі 3194370,50 грн);

- за період з 19.06.2024 по 28.06.2024 (на заборгованість в розмірі 3222842,56 грн);

- за період з 29.06.2024 по 29.06.2024 (на заборгованість в розмірі 3249074,12 грн);

- за період з 30.06.2024 по 08.07.2024 (на заборгованість в розмірі 3249074,12 грн);

- за період з 09.07.2024 по 15.07.2024 (на заборгованість в розмірі 3273035,79 грн);

- за період з 16.07.2024 по 16.07.2024 (на заборгованість в розмірі 3273275,10);

інфляційні втрати в розмірі 93233,44 грн, які нараховані за період:

- лютий 2024 року на суму 1577918 грн;

- березень 2024 року на суму 2495621,26 грн;

- квітень 2024 року на суму 2872716,74 грн;

- червень 2024 року на суму 3194370,49 грн.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши самостійно розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає, що розрахунок позивача 3% річних та інфляційних втрат є арифметично вірним, а отже вказані вимоги підлягають задоволенню повністю.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо недоведеності позивачем надання послуг починаючи з березня 2024 року, виходячи з того, що акти про надання послуг, починаючи з березня 2024 року, відповідачем були підписані без будь-яких зауважень.

Можливість та порядок оскарження зазначені в актах вартість та/або фактичний обсяг послуг у разі виникнення розбіжностей, сторонами було погоджено в п.3.8 договору.

Доказів на підтвердження реалізації відповідачем такого права до суду надано не було.

Відповідачем не зазначалось про фактичне не надання послуг позивачем і під час підписання акту коригування за квітень 2024 року.

Вперше відповідачем заявлено про вказані обставини під час розгляду справи в суді.

Крім того, відповідно до наказу від 24.05.2024, тимчасово призупинена діяльність відповідача з виробництва електричної та теплової енергії з 01.06.2024 (т.2 а.с.50).

Також, відповідачем не доведено, що такі послуги були надані позивачем за іншим договором.

Щодо клопотання представника відповідача про відстрочення рішення суду на 12 місяців суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач є енергогенеруючим підприємством, об`єктом критичної інфраструктури та стратегічним об`єктом в економіці України, місцезнаходженням Товариства, за яким здійснюється основна господарська діяльність, є місто Курахове Донецької області.

Від початку повномасштабної агресії проти України генеруючі підприємства піддавалися систематичним ворожим обстрілам, починаючи з 10.10.2022.

Зокрема, через обстріли території ТОВ "ДТЕК Курахівська ТЕС" частина об`єкту знищена, а інша частина зазнала значних ушкоджень та потребує відновлення.

У 2023 році українська енергосистема зазнала руйнівних атак. Ворогом були застосовані комбіновані засоби ураження: ракети різних типів та артилерія, які атакували теплову електростанцію, що спровокувало сталий дефіцит доступних генеруючих потужностей в ОЕС України, як через вимушені аварійні зупинки енергоблоків ТЕС, так і через пошкодження обладнання видачі потужності та систем зв`язку ТЕС із енергосистемою.

У 2024 році в результаті численних атак руйнації зазнало електроенергетичне обладнання, а також трансформатори, генератори, повітряні лінії електропередач тощо, що призвело до відключення енергоблоків та повного зупинення роботи ТЕС. Також пошкоджені адміністративні та виробничі приміщення, будівлі та споруди, які використовуються для діяльності станцій. Перелік пошкоджень та розмір завданих збитків внаслідок обстрілів наразі уточнюється, але за попередніми підрахунками складає сотні мільйонів гривень.

У зв`язку із військовою агресією та руйнуванням залізничної інфраструктури, що унеможливило постачання вугілля та інших ресурсів для виробництва електричної та теплової енергії, відповідно до наказу керівника ТОВ "Курахівська ТЕС" від 24.05.2024 №110-ОП, з 01.06.2024 тимчасово призупинено виробничу діяльність Товариства.

Листом від 03.06.2024 Товариство повідомило Міністерство енергетики України, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, позивача, Донецьку обласну державну адміністрацію та Курахівську міську військову адміністрацію Донецької області, що вимушено зупинити виробництво електричної та теплової енергії з незалежних від підприємства обставин.

Товариство здійснювало основну господарську діяльність не дивлячись на постійні обстріли. Відповідач втратив єдине джерело доходу від здійснення господарської діяльності та зазнав суттєвих збитків від втраченого цілісного майнового комплексу - Курахівської ТЕС. Товариство втратило будь який зв`язок із виробничим підприємством, оскільки підприємство залишили останні працівники, яких було примусово евакуйовану з території проведення активних бойових дій. Наразі доля підприємства невідома. Виробництво електричної і теплової енергії є неможливим. Керівництво Товариства не володіє інформацією про подальші пошкодження теплоелектростанції в результаті бойових дій та відповідно не може прогнозувати вартість та строки проведення відновлювальних робіт.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", з 06.09.2024 Курахівську міську територіальну громаду включено до переліку територій активних бойових дій.

Вищенаведені обставини у свої сукупності вплинули на фінансове становище Товариства

Відповідно до звіту за Формою 2, чистий фінансовий результат Товариства за 9 місяців 2024 року склав 2 178 758 (два мільярди сто сімдесят вісім мільйонів сімсот п`ятдесят вісім тисяч) гривень збитків.

З урахуванням вищенаведеного стягнення з Товариства суми позову однією сумою, без надання можливості відновити здійснення господарської діяльності з поступовим відновленням фінансового стану, призведе до тяжких наслідків, в тому числі, скорочення персоналу, припинення виплат заробітної плати, припинення сплати податків з подальшим ризиком банкрутства підприємства Відповідача.

Враховуючи, що Товариством надано суду відповідні докази наявності саме виключних (виняткових) обставин, які роблять виконання рішення суду неможливим у встановлений законом строк, а саме докази наявності тяжкого фінансового стану Відповідача та загрози банкрутства, у зв`язку із значним пошкодженням обладнання ТЕС, призупинення виробничої діяльності та втратою контролю над господарською діяльністю ТОВ "Курахівська ТЕС", просить задовольнити заяву та відстрочити прийняте судом рішення на дванадцять місяців.

На підтвердження вказаних обставин, відповідачем були додані відповідні докази, а саме звіт про фінансові результати, наказ про тимчасове зупинення діяльності, витяги з єдиного реєстру судових розслідувань.

Позивач просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відстрочення виконання рішення суду посилаючись на те, що наведені заявником обставини не свідчать про неможливість виконання рішення суду у цій справі, а лише відображають поточну господарську діяльність відповідача, що не є обставинами, з якими закон пов`язує можливість відстрочення виконання судового рішення, а обставини на які посилається відповідач, лише вказують на несприятливість виконання судового рішення для нього у цей час та можливість настання негативних наслідків у зв`язку з цим. При цьому позивач зазначає, що фінансове становище відповідача є результатом його власної господарської діяльності, в ході якої мав планувати свої видатки.

Також, зазначає, що впровадження воєнного стану в Україні не може бути підставою для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду, так як наслідки, спричинені вторгненням РФ в Україну мають загальний характер та у повній мірі стосуються обох сторін, як відповідача, так і позивача.

Відповідно до ч.1 ст.239 ГПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

За змістом ч.3, 4 ст.331 ГПК України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 5 статті 331 ГПК України передбачено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом враховано, що згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан. Неодноразово строк дії воєнного стану продовжувався, станом на теперішній час воєнний стан не припинений. Укази Президента України затверджені відповідними законами Верховної Ради України.

Загальновідомим є факт, що зокрема на території Донецької області, внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії проти України, ведуться жорстокі бойові дії.

Неодноразово здійснювались масовані ракетні обстріли об`єктів енергетичної інфраструктури.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань основним видом економічної діяльності є виробництво електроенергії (35.11).

Відповідно до наказу ТОВ "ДТЕК Курахівська ТЕС" від 24.05.2024 №110-ОД "Про тимчасове призупинення виробничої діяльності Товариства", з 01.06.2024 тимчасово призупиненою діяльність Товариства з виробництва електричної та теплової енергії (т.1 а.с.50).

На підтвердження скрутного матеріального становища відповідачем надано звіт про фінансовий результат за дев`ять місяців 2024 року, згідно з яким збиток склав 2178758 грн (а.с.52 зворотній бік).

Наведені вище обставини вочевидь призвели до суттєвого погіршення фінансового становища відповідача, яке виникло в тому числі і внаслідок збройної агресії проти України, зокрема масованих ракетних обстрілів об`єктів енергетичної інфраструктури, а також проведення активних бойових дій в місті Курахове, що призвело до призупинення діяльності товариства.

Зазначені обставини суд вважає такими, що істотно ускладнюють виконання рішення в цій справі.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, виходячи з загальних засад цивільного законодавства, а саме, справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи, що військова агресія проти України та проведення активних бойових дій в місті Курахове мали безпосереднім наслідком тимчасове призупинення діяльності відповідача, суд дійшов висновку про наявність виключних підстав для часткового задоволення клопотання про відстрочення виконання рішення суду строком на шість місяців.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення 3% річних та інфляційних втрат, суд відмовляє в його задоволенні виходячи з наступного.

Зменшення судом заявлених до стягнення штрафних санкцій чи відсотків, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, є правом, а не обов`язком суду і може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку, за наслідками оцінки обставин справи та наданих учасниками справи доказів (висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2024 у справі № 910/14524/22).

Згідно з ч.1 ст.233 ГК України, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що зобов`язання з оплати за отримані відповідачем послуги виникли до прийняття керівництвом рішення про тимчасове призупинення діяльності Товариства з виробництва електричної та теплової енергії, приймаючи до уваги розмір 3% річних, який є незначним відносно основної суми заборгованості (приблизно 1,16%), суд не вбачає підстав для зменшення 3% річних.

Нарахування ж інфляційних втрат має компенсаційний, а не штрафний характер.

Такі висновки містяться, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 (справи №373/2054/16-ц, № 464/3790/16-ц), від 23.10.2019 (справа №723/304/16-ц).

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.129, 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція (вул. Енергетиків, б. 34, м. Курахове, Донецька область, 85612, ідентифікаційний код юридичної особи - 43594541) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25 м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи - 00100227) заборгованість у розмірі 3273275 (три мільйони двісті сімдесят три тисячі двісті сімдесят п`ять) грн 10 коп., 3% річних у розмірі 38129 (тридцять вісім тисяч сто двадцять дев`ять) грн 82 коп., інфляційні втрати у розмірі 93233 (дев`яносто три тисячі двісті тридцять три) грн 44 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 40855 (сорок тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн 66 коп.

Відстрочити виконання рішення суду на шість місяців з дня ухвалення рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.02.2025.

Суддя О.В. Говорун