УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

19.02.2025Справа № 910/1894/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9)

до боржника Фізичної особи-підприємця Аніщенко Альони Сергіївни (

АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 34 392, 39 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою до Фізичної особи-підприємця Аніщенко Альони Сергіївни про видачу судового наказу про стягнення 34 392, 39 грн.

Заява обґрунтована неналежним виконанням боржником умов Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, укладеного шляхом підписання заяви про приєднання №827525 від 20.09.2024 в частині повної оплати вартості наданих послуг згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг): НП-013010195 від 10.11.2024 на суму 26 911, 99 грн; НП-013091598 від 20.11.2024 на суму 4 851,62 грн; НП-013168817 від 30.11.2024 на суму 1 894,46 грн; НП-013264350 від 10.12.2024 на суму 734,12 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України).

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 2 ст. 12 ГПК України, відповідно до яких наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні. Разом із тим лише той факт, що договірні зобов`язання не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, повинен в тому числі подати документи, що свідчать про безспірність його вимог.

Наведене зумовлено тим, що під час розгляду заяви про видачу судового наказу суд не розглядає справу по суті, не встановлює обставин справи та не здійснює оцінку доказів щодо їх змагальності та достовірності, адже наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Заявник стверджує, що за боржником утворилась заборгованість за неоплачені послуги з організації перевезення, що надані згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг): НП-013010195 від 10.11.2024 на суму 26 911, 99 грн; НП-013091598 від 20.11.2024 на суму 4 851,62 грн; НП-013168817 від 30.11.2024 на суму 1 894,46 грн; НП-013264350 від 10.12.2024 на суму 734,12 грн.

Згідно пункту 5.1. Договору - загальна ціна цього договору складається із вартості послуг, наданих Експедитором протягом строку дії договору. Оплата вартості наданих Експедитором послуг відбувається за чинними тарифами Експедитора на підставі акту наданих послуг, шляхом перерахування Замовником на поточний рахунок Експедитора коштів у розмірі 100 % вартості послуг упродовж 2 (двох) банківських днів з моменту погодження актів наданих послуг Експедитора.

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що Експедитор до 10-го, 20-го числа останнього числа кожного місяця складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає Замовнику одним із способів на власний вибір:

5.3.1. шляхом направлення підписаних та скріплених печаткою актів наданих послуг у двох паперових примірниках для підписання Замовником;

5.3.2. шляхом направлення актів в електронному вигляді, з накладенням кваліфікованого електронного підпису (КЕП). Підписання актів наданих послуг в електронному вигляді здійснюється Сторонами з урахуванням порядку та строків , що визначені умовами п. 5.4. Договору. Адреса електронної пошти Замовника для обміну електронними документами вказується Замовником в Заяві про приєднання.

Згідно Заяви про приєднання від 20.09.2024 електронна пошта боржника .

Втім, до заяви про видачу судового наказу не долучено жодних доказів на підтвердження надіслання спірних актів боржнику у один з передбачених пунктом 5.3. Договору спосіб.

Долучені до заяви про видачу судового наказу спірні акти здачі-прийняття робіт підписані заявником у сервісі Вчасно, втім, такий спосіб обміну первинним документами не передбачено сторонами.

З вище зазначеного слідує, що строк оплати вартості наданих послуг у розумінні пункту 5.1. Договору не настав.

Таким чином, із заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги на суму 34 392, 39 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України існують підстави для відмови заявнику у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 150, 152, 153, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» у видачі судового наказу.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких