ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5525/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркер" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення збитків

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркер" про стягнення збитків в розмірі 86275,80грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача перейшло право на отримання від відповідача відшкодування збитків у зв`язку з пошкодженням автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Станом на 17.02.2024 відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви після відкриття провадження у справі, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач зазначає, що 13.08.2021 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Mercedes-Benz 308", державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", у м. Дніпро, площа Троїцька, 2а, допустив зіткнення з автомобілем "Suzuki Vitara", державний номерний знак " НОМЕР_2 ", яким керував ОСОБА_2 .

Позивач стверджує, що роботодавцем ОСОБА_1 та власником транспортного засобу "Mercedes-Benz 308", державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 " є Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркер", тобто відповідач.

Відповідно до частини першої статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно з частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Однак, матеріали справи не містять доказів перебування транспортного засобу - "Mercedes-Benz 308", державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 " на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди на відповідній правовій підставі у відповідача, а також доказів перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем.

Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, господарський суд зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження вказаних обставин до поданої позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркер" про стягнення збитків - залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Універсальна" протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркер";

- надати докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення з відповідача суми збитків, а саме докази, які підтверджують перебування транспортного засобу "Mercedes-Benz 308", державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 " у власності відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.02.2025 й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук