ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2025 Справа № 914/3216/21

за позовом: ОСОБА_1 , Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Управління Львівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України), Львівська область, м.Львів;

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Департамент з питань культури, національностей та релігій Львівської обласної державної адміністрації, Львівська область, м.Львів;

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Управління Львівсько-Сокальської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України), Львівська область, м.Львів;

про: визнання протиправним (недійсним) указу від 18.08.2020р. №250

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 ;

Відповідача: Дегтяренко Олексій Іванович - представник;

Третьої особи 1: не з`явився

Третьої особи 2: не з`явився.

27.10.2021р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 від 20.09.2021р. б/н (вх. №3506) до Львівської Єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви України) про визнання протиправним (недійсним) указу від 18.08.2020р. №250.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.11.2021р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.12.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 21.06.2024 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/2805/21 та зобов`язано учасників справи інформувати суд про результати розгляду справи №914/2805/21.

18.07.2024 рок позивачем подано клопотання про закриття провадження у справ за вх.№15348/24.

На підставі розпорядження Господарського суду Львівської області №167 від 08.05.2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого головуючим суддею визначено суддю Коссака С.М.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року прийнято справу №914/3216/21 до провадження, провадження у справі №914/3216/21 поновлено, підготовче засідання призначено на 28.11.2024 року на 11:00 год.

У судовому засіданні 08.01.2025 року судом озвучено присутньому позивачу, що від його представника надійшло клопотання за вх.№584/25 про перенесення розгляду справи у зв"язку з повітряною тривогою, позивачем подано через канцелярію суду клопотання за вх.№ 471/25 про долучення до матеріалів справи документів згідно вказаного додатку, від інших учасників справи жодних заяв, клопотань процесуального характеру не надходило, відтак для надання можливості учасникам справи висловити свою позицію по справі та забезпечити явку, суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 30.01.2025 року о 13:15год.

Судове засідання 30.01.2025 року не відбулося у зв"язку з замінуванням суду, відтак ухвалою суду від 30.01.2025 року судове засідання призначено на 13.02.2025 року на 14:00 год.

В судове засідання 13.02.2025 року позивач явку представника забезпечив, підтримав позовні вимоги та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 13.02.2025 року відповідач явку уповноваженого представника забезпечив, проти позову заперечив та не заперечити проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Треті особи-1,2 явку представників не забезпечили, буди повідомлення про розгляд справи.

Як зазначено вище, 18.07.2024 рок позивачем подано клопотання про закриття провадження у справ за вх.№15348/24. У судовому засіданні позивач наголосив, що вимога не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, її слід розглядати за правилами цивільного судочинства, враховуючи, що суб`єкт звернення. Відмовляючи у задоволені цього клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 06.04.2021 у справі № 910/10011/19 уточнила правову позицію, викладену в постановах від 18.12.2019 у справі № 916/2086/19, від 20.11.2019 у справі № 910/8132/19, від 22.01.2020 у справі № 809/1025/17 та інших, у яких викладена аналогічна позиція, зазначивши, що спори між релігійною організацією та її учасником (засновником, членом), пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої організації, мають розглядатись в порядку господарського судочинства.

При цьому Велика Палата Верховного Суду знов звертає увагу, що спори, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи, є корпоративними в розумінні пункту 3 частини першої статті 20 ГПК незалежно від того, чи є позивач та інші учасники справи акціонерами (учасниками) юридичної особи, і мають розглядатися за правилами ГПК. Подібні за змістом висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 921/36/18, від 18.03.2020 у справі №466/6221/16-а, від 15.04.2020 у справі № 804/14471/15, від 03.11.2020 у справі № 922/88/20.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті .

Керуючись ст. ст. 181-183, 185, 234, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 06.03.2025 р. о 13:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2025року.

Суддя Коссак С.М.