ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2025 Справа № 908/422/25

м. Запоріжжя, Запорізька область

Суддя Господарського суд Запорізької області Педорич С.І., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код 42093239)

до боржника: КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ЗАПОРІЗЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ САНАТОРНА ШКОЛА-ІНТЕРНАТ №7 І-ІІ СТУПЕНІВ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (вул. ЛЕНСЬКА, будинок 1-А, м. Запоріжжя, 69096; ідентифікаційний код юридичної особи 20509042)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

18.02.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу щодо стягнення з КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ЗАПОРІЗЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ САНАТОРНА ШКОЛА-ІНТЕРНАТ №7 І-ІІ СТУПЕНІВ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ заборгованості за використану/спожиту електричну енергію в загальному розмірі 51 141,72 грн, з яких: 50 231,63 грн за спожиту/ використану електричну енергію в листопаді 2024 року; 307,31 грн 3% річних за період 17.12.2024-28.02.2025; 602,78 грн інфляційних нарахувань за період 01.01.2025-31.01.2025, а також судового збору в розмірі 242,24 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Педоричу С.І.

19.02.2025 через систему «Електронний суд» заявником ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ЗАПОРІЗЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ САНАТОРНА ШКОЛА-ІНТЕРНАТ №7 І-ІІ СТУПЕНІВ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ у справі №908/422/25.

Заява підписана уповноваженим представником ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» - адвокатом Аксаріним Романом Миколайовичем, який діє на підставі довіреності №8 від 02.01.2025.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про повернення заяви про видачу судового наказу, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11 (провадження № 14-31цс21) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві.

Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві, зокрема у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 905/1956/15 (провадження № 12-62гс19, пункт 6.27), від 27 листопада 2019 року у справі № 629/847/15-к (провадження №13-70кс19), від 16 червня 2020 року у справі № 922/4519/14 (провадження № 12-34гс20, пункт 6.19), від 13 січня 2021 року у справі № 0306/7567/12 (провадження № 13-73кс19, пункт 28), від 28 вересня 2021 року у справі № 761/45721/16-ц (провадження № 14-122цс20, пункт 105).

Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Наприклад, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 905/1956/15 (провадження № 12-62гс19, пункт 6.27) застосування аналогії дозволило замінити одного відповідача двома, що і забезпечило справедливість постанови.

Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність процесуальної норми, яка б врегульовувала процесуальні наслідки вирішення судом питання щодо відкликання заяви про видачу судового наказу, суд застосовує до спірних правовідносин процесуальну аналогію, а саме положення п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу підписана повноважною особою, а саме представником адвокатом Аксаріним Р.М., що підтверджується наявною в справі довіреністю №8 від 02.01.2025.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини та враховуючи те, що заявником подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне заяву ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» (вх.№3775/08-08/25 від 19.02.2025) про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити та повернути ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» заяву (вх.№460/08-07/25 від 18.02.2025) про видачу судового наказу.

Керуючись ч. 5 ст. 150, п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя (вх.№3775/08-08/25 від 19.02.2025) про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя заяву про видачу судового наказу (вх.№460/08-07/25 від 18.02.2025) щодо стягнення з КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ЗАПОРІЗЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ САНАТОРНА ШКОЛА-ІНТЕРНАТ №7 І-ІІ СТУПЕНІВ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ заборгованості за використану/спожиту електричну енергію.

2. Оскільки заява з додатками надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Педорич