СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/407/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Білоусова Я.О.

розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Костянтиновича адвоката Тарасова Павла Юрійовича (вх.№ 2147 від 18.02.2025) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Харківської міської ради (вх.№ 3091 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської від 18.11.2024 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А., повне рішення складено 28.11.2024) у справі №922/407/23

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Костянтиновича, смт Покотилівка, Харківська область,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватна фірма "Агропромінвест", м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Харківської міської ради (вх.№ 3091 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської від 18.11.2024 у справі №922/407/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради (вх.№3091 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі №922/407/23 та призначено справу до розгляду на 20.02.2025 об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Представник Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Костянтиновича адвокат Тарасов П.Ю. надав суду апеляційної інстанції клопотання (вх.№ 2147), в якому останній просить забезпечити проведення судових засідань у справі №922/407/23 за позовом Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Костянтиновича про стягнення збережених коштів у розмірі орендної плати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що відповідачем подано клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі №922/407/23 17.02.2025 поза межами строку встановленого законом, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Костянтиновича адвоката Тарасова Павла Юрійовича (вх.№ 2147 від 18.02.2025) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Харківської міської ради (вх.№ 3091 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі №922/407/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова