УХВАЛА

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/5970/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 728 197, 82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/5970/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Івановича. Попереднє засідання призначено на 19.09.2024.

09.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 1 072 201, 46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2024 заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.09.2024.

16.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 139 686, 87 грн.

19.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» з кредиторськими вимогами до боржника.

22.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2024 заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.09.2024.

28.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 67 763, 30 грн.

29.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на відповідь на заперечення боржника від 18.08.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період з 09.09.2024 по 22.09.2024, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 попереднє засідання призначено на 26.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 26.09.2024.

04.09.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов письмовий звіт про надіслання всім кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог та доданими повідомлення про розгляд вимог кредиторів.

04.09.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло виправлення помилок щодо повідомлення про визнання вимог кредиторів.

11.09.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

13.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на заяву ОСОБА_2 на заяву з кредиторськими вимогами до боржника.

19.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи уточнених декларацій про майновий стан боржника.

23.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про продовження строку виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 відкладено попереднє засідання на 31.10.2024. Запропоновано Акціонерному товариству «Сенс Банк», Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2 у строк до 25.10.2024 надати письмові пояснення щодо заяви з кредиторськими вимогами до боржника з урахування результатів розгляду керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Вудудою Г.І. заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

30.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про продовження строку виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вудуди Гаррі Ігоровича про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого. Здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Вудуді Гаррі Ігоровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1462 від 15.07.2013; а/с 17, м. Одеса, Україна, 65012; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на його рахунок за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/5970/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у період з 18.07.2024 по 31.08.2024 в сумі 21 977 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім) грн 42 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 у відповідності до платіжної інструкції № 0.0..1 від 14.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 визнано кредиторами у справі № 910/5970/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» на суму 139 686, 87 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 134 842, 07 грн - вимоги другої черги; - Акціонерне товариство «Сенс Банк» на суму 630 840, 72 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 625 996, 92 грн - вимоги другої черги. У визнанні вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» на суму 441 360, 74 грн - відмовлено. У визнанні вимог ОСОБА_2 на суму 61 707, 30 грн відмовлено. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 02.12.2024 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.01.2025.

30.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів, що проводиться шляхом опитування з 27.12.2024 по 08.12.2024 та плату реструктуризації боргів боржника погодженого боржником 20.12.2024.

16.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризації про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 відкладено судове засідання на 13.02.2025.

11.0.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи.

13.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» із поясненнями на повідомлення арбітражного керуючого про збори кредиторів № 02-01/К (910/5970/24)/2-08 від 07.02.2025, до якої була додана відповідь на питання порядку денного зборів кредиторів № КНО-44.2.2/26 від 16.01.2025.

У судове засідання 13.02.2025 з`явився представник боржника.

Керуючий реструктуризацією та кредитори у судове засідання не з`явилися, натомість, від арбітражного керуючого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись 216, 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 13.03.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» у строк до 06.03.2025 надати суду письмові пояснення щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника.

3. Визнати обов`язковою явку: керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вудуди Гаррі Ігоровича, уповноважених представників Акціонерного товариства «Сенс Банк» та Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у судове засідання, яке відбудеться 13.03.2025 о 12:10 год.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 13.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).