ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2025 Справа № 905/140/25

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11)

до Фізичної особи-підприємця Чанаяха Анатолія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 251 574,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чанаяха Анатолія Анатолійовича заборгованості у загальному розмірі 251574,18 грн, з якої 150940,53 грн - заборгованість за кредитом, 45393,65 грн - заборгованість за процентами, 44240,00 грн - заборгованість за винагородою, 1000,00 грн - штраф (фіксована складова), 10000,00 грн - штраф (змінна складова).

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та Фізичною особою-підприємцем Чанаяхом Анатолієм Анатолійовичем укладено кредитний договір №N20.05. від 22.03.2021. Позивач свої зобов?язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі 200000,00 грн, проте відповідач припинив сплачувати платежі у строки, встановлені договором, чим порушив свої зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

У рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно відповіді № 1134926 від 20.02.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою реєстрації фізичної особи-підприємця Чанаяха Анатолія Анатолійовича є АДРЕСА_1 .

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, Волноваська міська територіальна громада з 10.03.2022 знаходиться в тимчасовій окупації. Згідно інформації з сайту Укрпошти, поштове відділення 85700 не функціонує.

Враховуючи неможливість направлення позовної заяви, з додатками на адресу місцезнаходження відповідача, позивач в позовній заяві зазначив про направлення позову з додатками на електронну адресу, зазначену в Анкеті про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». Позивачем долучено до матеріалів справи скріншот з електронної пошти, відповідно до якого додатки до позовної заяви направлені на електронну адресу: , однак в переліку направлених документів відсутня позовна заява.

Крім того, в Анкеті про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» є також інформація про електронну пошту .

Враховуючи вищевикладене, направлення лише додатків до позовної заяви на вказану у скріншоті адресу не є належним доказом підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до фізичної особи-підприємця Чанаяха Анатолія Анатолійовича підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до фізичної особи-підприємця Чанаяха Анатолія Анатолійовича про стягнення 251574,18 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-Банк» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- докази направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів на відомі електронні адреси Фізичної особи-підприємця Чанаяха Анатолія Анатолійовича, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Повідомити сторін, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 та ч. 6, 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова