ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/5115/24 (904/4939/24)

За позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1 Дніпропетровської обласної Державної адміністрації - обласної військової адміністрації (49004, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 00022467)

позивача-2 Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 34, ідентифікаційний номер юридичної особи 04011650)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, свідоцтво №174 від 24.04.2013 (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.62, а/с 162, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання недійсною додаткової угоди № 6 від 01.04.2022 до Договору № 166/06-21 від 15.06.2021, про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені у сумі 1 266 612, 33 грн.

в межах справи №904/5115/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліринг Фінанс" (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.21, ідентифікаційний номер юридичної особи 43955101)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивачів-1, -2: Шустова В.А., посв. №069879 від 01.03.23, представник Дніпропетровської обласної прокуратури

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Венська О.О., посв. №174 від 24.04.2013

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Риженко О.В. Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 Дніпропетровської обласної Державної адміністраціїобласної військової адміністрації, позивача-2 Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий Дім" () про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені у сумі 1 266 612, 33грн.

Ухвалою суду від 25.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання 19.12.2024.

19.12.2024 відкладено підготовче засідання по справі №904/4939/24 на 07.01.2025.

07.01.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні, задоволено клопотання прокурора, витребувано докази, підготовче засідання призначено на 23.01.2025.

Ухвалою суду від 10.01.2025 справу № 904/4939/24 за позовом заступника керівника Риженко Олега Вікторовича Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 Дніпропетровської обласної Державної адміністрації обласної військової адміністрації (), позивача-2 Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації () до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий Дім" () про визнання недійсною додаткової угоди № 6 від 01.04.2022 до Договору № 166/06-21 від 15.06.2021, про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені у сумі 1 266 612, 33грн. передано до Господарського суду Дніпропетровської області до розгляду в межах провадження у справі №904/5115/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171).

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2025 матеріали позовної заяви №904/5115/24 (904/4939/24) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 20.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5115/24 (904/4939/24); розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; залучено розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну, свідоцтво №174 від 24.04.2013 (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.62, а/с 162, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.02.2025; зобов`язано позивача у строк до 27.01.2025 надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками (докази надсилання надати суду); зобов`язано відповідача надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); зобов`язано позивачів надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду); зобов`язано третю особу надати пояснення по суті спору протягом 10 днів з дня отримання від сторін відповідних заяв по суті спору, направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).

06.02.2025 до суду надійшло клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про долучення до матеріалів справи доказів на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2025 року.

19.02.2025 до суду надійшли пояснення розпорядник майна Венської О.О. щодо позовних вимог заявлених в межах справи №904/5115/24 (904/4939/24), за змістом яких арбітражний керуючий просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні 19.02.2025 присутні представник Дніпропетровської обласної прокуратури та розпорядник майна Венська О.О., відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, жодних заяв/клопотань/пояснень до суду не направив.

Присутній в засіданні представник Дніпропетровської обласної прокуратури просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату з огляду на необхідність ознайомитись з поясненнями третьої особи та надати відповідні заперечення.

Розпорядник майна Венська О.О. не заперечує щодо відкладення розгляду справи №904/5115/24 (904/4939/24).

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку щодо необхідності відкласти судове засідання на іншу дату та надати можливості всім учасникам справи належно підготуватись до розгляду по суті позовних вимог справи №904/5115/24 (904/4939/24).

Керуючись ст.ст. 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про відкладення розгляду справи №904/5115/24 (904/4939/24) - задовольнити.

2. Відкласти судове засідання на 18.03.2025 о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.02.2025.

Суддя А.В. Суховаров