УХВАЛА

м. Київ

19.02.2025Справа № 910/651/25

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін

зустрічний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм", м. Харків

про стягнення 99 405,60 грн

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм", м. Харків

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення 1 163 141,06 грн, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) про стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних за порушення відповідачем строку сплати боргу за Договором №П/Е-211341/НЮ від 17.12.2021 року, стягнутого на підставі рішення Господарського суду міста Києва №910/6741/24 від 29.09.2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 року справу №910/651/25 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявним у ній матеріалами.

11.02.2025 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

Окрім того, 11.02.2025 року Акціонерним товариством "Українська залізниця" подано до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" суми штрафу в розмірі 99 405,60 грн, у зв`язку з недотриманням останнім строку надання послуг за Договором №П/Е-211341/НЮ від 17.12.2021 року.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до норм частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. (ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, зустрічний позов поданий у встановлений законом строк, позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємопов`язаність позовів, про доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" про стягнення 99 405,60 грн до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/651/25.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи №910/651/25 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 01.04.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №5.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

6. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до десяти днів з дня отримання відзиву, подати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, надіслати її копію відповідачеві за зустрічним позовом, докази чого надати до суду.

8. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві за зустрічним позовом, докази чого надати суду.

9. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС. МОРОЗОВ