ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18.02.2025 Справа № 905/136/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , м.Чернігів,
до відповідача Фізичної особи-підприємця Василенко Андрія Сергійовича, м.Слов`янськ, Донецька область,
Дослідивши матеріали позовної заяви від 17.02.2025 та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються докази направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів, листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до частини 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 18.10.2023), якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Відповідно до частини 6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Визначений в частині 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України перелік осіб, які зобов`язані зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для обміну документами не розповсюджується на фізичних осіб-підприємців.
Згідно даних підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (відповідь №7197641), фізична особа: РНОКПП: НОМЕР_1 (відповідач, фізична особа-підприємець Василенко Андрій Сергійович) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
З огляду на наведені положення ГПК та враховуючи, що відповідач за даним позовом не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, у даному випадку позивач не звільняється від обов`язку надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Разом з цим, матеріали справи не містять доказів направлення позову та доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача Фізичної особи-підприємця Василенко Андрія Сергійовича (адреса: АДРЕСА_1 ).
Отже, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України стосовно направлення відповідачу позовної заяви разом із додатками.
З огляду на наведене, позивачу необхідно направити на адресу відповідача у встановлений законом спосіб матеріали позовної заяви від 17.02.2025 та доданих до неї документів і надати суду відповідні докази надсилання.
Окремо суд зауважує, що за змістом п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити такі відомості щодо сторін, як повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Разом з цим, вступна частина (преамбула) позовної заяви від 17.02.2025 не містить вказівки на статус позивача (фізичної особи-підприємця).
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (абз.1 ч.1 ст.174 ГПК України).
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та підлягає поверненню (частини 3, 4 ст. 174 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 42, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом: відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та надання до суду відповідних доказів відправлення.
Повідомити позивача, що в силу вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 18.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз