ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1050/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю помічника судді, який за дорученням судді здійснює повноваження секретаря судового засідання Штундер Д.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Київ

в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця Пупчика Михайла Михайловича, с. Неветленфолу Берегівського району Закарпатської області

про стягнення 1 169 171,59 грн

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Петрецький С.І., адвокат, ордер серії АО № 1154683 від 13.01.2025;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулося до Господарського суду Закарпатської з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пупчика Михайла Михайловича 1 157 055,11 грн вартості необлікованого об`єму природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що зафіксовано Актом про порушення №ZK000107 від 11.06.2024, за результатами якого Комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення від 03.09.2024 та 12 116,48 грн витрат пов`язаних з експертизою ЗВТ.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1050/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Зважаючи на усунення позивачем недоліків позовної заяви в установленому порядку та строк, суд, ухвалою від 20 грудня 2024 року, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 21 січня 2025 року та встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Разом з тим ухвалою від 16 січня 2025 року суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача від 13.01.2025 про продовження строку надання відзиву проти позову.

17 січня 2025 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 17.01.2025 в якому представник відповідача просить суд поновити процесуальний строк для подання такого відзиву.

У підготовчому засідання 21 січня 2025 року, за участю представників позивача та відповідача суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив клопотання відповідача зазначене у відзиві від 17.01.2025 про поновлення строку на подання відзиву визнавши поважними причини його пропуску та поновив відповідачу пропущений строк подання відзиву на позов, а також задовольнив усне клопотання представника позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив та продовжив означений строк до 31.01.2025. У зв`язку з викладеним, у підготовчому засіданні 21 січня 2025 року суд оголосив перерву до 13 лютого 2025 року.

Після підготовчого засідання 21 січня 2025 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи від 20.01.2025 року.

30 січня 2025 року через систему «Електронний суд» від позивач до суду надійшла заява у якій представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи копію акту звірки №202 та відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

31 січня 2025 року також позивач скерував до суду за допомогою системи «Електронний суд» клопотання про залучення спеціаліста.

05 лютого 2025 року відповідача подав через систему «Електронний суд» заяву від 04.02.2025 в якій висловив заперечення щодо залучення спеціаліста та просить задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, участь уповноваженого представника в підготовчому засіданні 13.02.2025 не забезпечив, як і не повідомив суд про причини неявки.

У підготовчому засіданні 13 лютого 2025 року взяв участь представник відповідача, який надав пояснення щодо суті поданого клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, беручи до уваги неявку в підготовче засідання представника позивача, що унеможливлює вирішення в підготовчому засіданні заявлених учасниками справи вищезазначених клопотань, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Водночас ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, з огляду на закінчення строку підготовчого провадження, передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПК України, у цій справі 18.02.2025, суд, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження продовжує строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів до 20.03.2025 року.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 907/1050/24 на тридцять календарних днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 04 березня 2025 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

3. Явку позивача у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити позивачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді залишення судом позовної заяви без розгляду в разі неявки у судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко