ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

10 лютого 2025 року Справа № 915/885/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: акціонерного товариства "Райффайзен Банк",

01011, вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ,;

адреса електронної пошти ;

до Фізичної особи - підприємця Яніна Анатолія Анатолійовича,

АДРЕСА_1 ;

про: стягнення заборгованості в розмірі 99706,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) звернулося з позовною заявою від 17.04.2023 № 114/3-258973, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 05.06.2023 № 7223/23, до фізичної особи-підприємця Яніна Анатолія Анатолійовича про стягнення з останньої заборгованості за укладеним між сторонами договором за заявою відповідача про надання кредиту "Кредитна картка для підприємців" від 09.09.2019 № 011/31202/649271 у загальній сумі 99706 грн. 47 коп., із яких: 90000 грн. - неповерненні кредитні кошти за овердрафтом в тому числі простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 30666 грн. 85 коп.; 9706 грн. 47 коп. - кошти за недозволеним овердрафтом, з посиланням на те, що підприємець не виконав грошові зобов`язання за вказаними договорами, у зв`язку із чим виник борг на який нараховано відсотки, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Господарська справа № 915/885/23 перебувала у провадженні судді ОСОБА_1

22.11.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява № В4522 від 13.11.2023 про заміну сторони у судовому провадженні, у якій заявник просить суд замінити позивача у справі № 915/885/23 із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - AT «Райффайзен Банк») за правом грошової вимоги до Яніна А.А. (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 011/31202/649271.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 06.06.2024 № 1766/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Миколаївської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 73 від 18.06.2024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу, зокрема, судової справи № 915/885/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі № 915/885/23 визначено суддю Коваля С.М.

Ухвалою суду від 20.06.2024 (суддя Коваль С.М.) справу № 915/885/23 прийнято до провадження та, зокрема постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

За результатами дослідження матеріалів справи судом встановлено наступне.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Суд зазначає, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Заміна сторони матеріального правовідношення, як зазначено судом вище врегульована, зокрема, положеннями статей 512-514 ЦК України, якими передбачена заміна кредитора у зобов`язанні в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

На підтвердження відступлення права вимоги заявник надав копію договору відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023, з копією витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023.

Зазначений договір укладено між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (новий кредитор) відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок суми заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (п. 2.1 Договору).

Згідно з визначенням термінів до договору встановлено, що дата відступлення прав вимоги - дата підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартості прав щодо відповідного реєстру боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору, відступлення новому кредитору зазначених у Попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до Договору.

Відповідно до підписаного між первісним кредитором та новим кредитором реєстру боржників, первісним кредитором відступлено новому кредитору право вимоги, зокрема, до Яніна А.А. за договором № 011/31202/64927.

Згідно з п. 2.3 Договору, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

У пунктах 3.1, 3.2 Договору сторони погодили, що загальна вартість прав вимоги за договором становить 7637714,28 грн. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору.

Як підтверджено матеріалами заяви, відповідно до платіжної інструкції № 73076 від 20.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (новий кредитор) сплатив на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) 7637714,28 грн за придбання права вимоги згідно договору №114/2-64 від 20.10.2023.

Отже, відповідно до умов договору №114/2-64 від 20.10.2023 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» належні йому права вимоги зі сплати заборгованості за договором № 011/31202/64927.

Підставою для заміни сторони у справі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

З урахуванням умов договору №114/2-64 від 20.10.2023, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги).

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва у справі № 915/885/23, а саме залучення до участі у справі правонаступника позивача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. ст. 52, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» №В4522 від 13.11.2023 про заміну сторони у судовому провадженні у справі № 915/885/23 задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 915/885/23, а саме залучити до участі у справі правонаступника позивача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А; ідентифікаційний код 14305909) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, Львівська обл., місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28; ідентифікаційний код 35234236).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль