УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.02.2025Справа № 910/1555/25
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Артільна, будинок 2)

до Державної установи "Генеральна дирекція державної кримінально-виконавчої служби України" (03115, місто Київ, вулиця Святошинська, будинок 27)

про стягнення 670177,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи "Генеральна дирекція державної кримінально-виконавчої служби України" про стягнення 670177,16 грн, з яких 286881,84 грн сума інфляційних втрат та 3% річних та 383295,32 грн збитків у вигляді відсотків за користування кредитними коштами.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів поставки в частині своєчасної оплати товару, що підтверджується переліченими у позовній заяві рішеннями Господарського суду міста Києва, які набрали законної сили.

Крім того, у зв`язку з тим, що Державна установа "Генеральна дирекція державної кримінально-виконавчої служби України" порушила строки оплати отриманого від позивача товару на загальну суму 4382535,20 грн, позивач вимушений був звернутися до банку для отримання кредитів з метою компенсації обігових коштів та забезпечення можливості оплатити товар, який в подальшому поставлявся на користь замовників. При цьому, умови кредитування передбачали нарахування відсотків за користування кредитом, які є збитками позивача, викликаними протиправною затримкою оплати Державною установою "Генеральна дирекція державної кримінально-виконавчої служби України".

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивачем вказано про наявність платіжних доручень, згідно яких отримані від банку кошти були спрямовані на рахунки постачальників (арк.6-8 позовної заяви), однак у складі додатків, доданих до позовної заяви, зазначених доказів не виявлено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс" до Державної установи "Генеральна дирекція державної кримінально-виконавчої служби України" про стягнення 670177,16 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс"протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжних доручень, згідно яких отримані від банку кошти були спрямовані на рахунки постачальників (арк.6-8 позовної заяви).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова