ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "13" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від кредиторів: Розбицький П.І. (в залі суду) - представник ГУ ДПС в Житомирській області; Заруднєв Є.О. (в режимі відеоконференції) - представник Фірми Гісерай Ельстерберг ГмбХ;

- за участю: Зименко Л.О. (в залі суду) прокурор.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1126/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

12.06.2024 на електронну пошту суду від розпорядника майна Ткачука Д.В. надійшло клопотання від 07.06.2024 про стягнення основної грошової винагороди в сумі 303 695,45грн. у справі №906/1126/13.

18.11.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від арбітражного керуючого Ткачука Д.В. надійшло клопотання від 16.11.2024 про залишення без розгляду подане ним клопотання №02-01/906/1126/13-07 від 07.06.2024;

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.11.2024 зазначене клопотання прийнято та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.12.2024 призначено засідання суду на 13.02.2025 для розгляду, зокрема, клопотання арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від 16.11.2024 про залишення без розгляду подане ним клопотання №02-01/906/1126/13-07 від 07.06.2024.

В засіданні суду 13.02.2025 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від 16.11.2024 про залишення без розгляду подане ним клопотання №02-01/906/1126/13-07 від 07.06.2024.

Суд дослідивши в засіданні суду заяву, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява ліквідатора про залишення без розгляду клопотання не зачіпає права та інтереси третіх осіб.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов до висновку клопотання арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича від 16.11.2024 задовольнити; клопотання арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича №02-01/906/1126/13-07 від 07.06.2024 про стягнення основної грошової винагороди в сумі 303695,45грн. залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 статті 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича від 16.11.2024 задовольнити.

2. Клопотання арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича №02-01/906/1126/13-07 від 07.06.2024 про стягнення основної грошової винагороди в сумі 303695,45грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 18.02.2025.

Суддя Гнисюк С.Д.