ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"11" лютого 2025 р.Справа № 924/1131/24

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши отримані матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне

Представники учасників :

Ініціюючого кредитора : Щавінська Т.А. за довіреністю

Ухвала постановляється 11.02.2025р., оскільки в підготовчому засіданні 27.01.2025р. судом оголошувалась перерва.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала у даній справі постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

11.02.2025р. в підготовчому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне.

В обгрунтування поданої заяви ініціюючий кредитор зазначає, що у Боржника склалася заборгованість, перед Кредитором - ГУ ДПС у Хмельницькій області на загальну суму 12 422 636,17 грн. (основний платіж - 10 688 507,66 грн.; штрафна санкція - 1 657 930,00 грн.; пеня - 76 198,51 грн.) по :

- податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5 367 712,88 грн. (основний платіж - 5 136 639,88 грн.; штрафна санкція - 231 073,00 грн.), датою нарахування 13.09.2023р., згідно податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') N вiд 01.08.2023;

- податок на додану вартість в розмірі 7 054 923,29 грн. (основний платіж - 5 551 867,78 грн.; штрафна санкція - 2 853 714,00 грн.; пеня - 76 198,51 грн.), датою нарахування 13.09.2023р., згідно податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') N вiд 01.08.2023р.

Дана сума заборгованості охоплена заходами стягнення, а саме рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду вiд 18 вересня 2024 року в адміністративній справі № 560/10703/24 предметом розгляду якої було стягнення з ТОВ «TAMIPI3 ГРУПП» 12 422 636,17 грн. податкового боргу, який виник по податку на прибуток приватних підприемств на підставі податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') N вiд 01.08.2023р. та по податку на додану вартгсть згідно податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') N вiд 01.08.2023р., а також пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2024р., заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

30 грудня 2024р. судом постановлено ухвалу, якою заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення даної ухвали, а саме, належні докази сплати судового збору в установленому порядку.

В подслідуючому 10 січня 2025р. судом постановлено ухвалу, якою :

- прийнято заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" м. Полонне до розгляду.

- підготовче засідання у справі призначено на 12 год. 27.01.2025р.;

- автоматизовану систему для визначення кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядника майна у справі не застосовувати;

- зобов`язано боржника, у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Представник ініціюючого кредитора в підготовчому засіданні 11.02.2024р. висловила усне клопотання про відкриття провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Таміріз Групп" м. Полонне, а також підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Ляшка О.В. на призначення розпорядником майна у даній справі.

Боржник своїм процесуальним правом на подання відзиву на заяву про банкрутство не скористався.

Представник від боржника в підготовче засідання 11.02.2022р. не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 17.06.2024р. отримана учасниками справи на їх електронну пошту, що підтверджується відповідними довідками, які знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши заяву арбітражного керуючого, Господарським судом встановлено та враховується таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" зареєстровано за адресою: м. Полонне, вул. Привокзальна, будинок 9 А Шепетівського району Хмельницької області, .

У відповідності до поданої заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області у ТОВ "Таміріз Групп" наявна заборгованість перед бюджетом на загальну суму 12 422 636,17 грн. (основний платіж - 10 688 507,66 грн.; штрафна санкція - 1 657 930,00 грн.; пеня - 76 198,51 грн.) по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5 367 712,88 грн. (основний платіж - 5 136 639,88 грн.; штрафна санкція - 231 073,00 грн.), датою нарахування 13.09.2023р., згідно податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') N вiд 01.08.2023, а також з податку на додану вартість в розмірі 7 054 923,29 грн. (основний платіж - 5 551 867,78 грн.; штрафна санкція - 2 853 714,00 грн.; пеня - 76 198,51 грн.), датою нарахування 13.09.2023р., згідно податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') N вiд 01.08.2023р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі Кодекс з банкрутства) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Частинами 2, 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявлені кредитором вимоги підтверджені: розрахунком кредиторських вимог; рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.09.2024р. у справі № 560/10703/24, що набрало законної сили.

Попередньо у зв`язку із наявністю податкового боргу та на виконання ст. 59 ПК України, Головним управлінням ДПС у м. Киеві сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 0-2615 вгд 05.10.2023 року. яку направлено на юридичну адресу ТОВ "TAMIPI3 ГРУПП" рекомендованим листом з повідомленням про вручення: вул. Привокзальна, буд.9А, м. Полонне, Хмельницька область, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручено за довіреністю 28.10.2023. Надалі Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду вiд 18 вересня 2024 року в адміністративній справі № 560/10703/24 задоволено позовні вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області щодо стягнення з ТОВ «TAMIPI3 ГРУПП» 12 422 636,17 грн. податкового боргу за рахунок належних коштгв на рахунках в обслуговуючих його банках та готівки.

За даними IKC «Податковий блок» у підприємства відсутні відкриті розрахункові рахунки в установах банкгв, що унеможливлюе вжитгя заходів щодо погашення податкового боргу ТОВ «TAMIPI3 ГРУПП» шляхом направления до банківських установ платіжних інструкцій про стягнення коштів з рахунків.

При цьому не зважаючи на вжиття заходів стягнення податкового боргу з ТОВ «TAMIPI3 ГРУПП» погашення його податкового боргу не відбулося.

3 метою виявлення майна ТОВ «TAMIPI3 ГРУПП» для подальшого його опису у податкову заставу, кредитором направлено відповідні запити до органів реестрацiї прав власності та отримано відповіді, зокрема:

- згідно інформаційних довідок № 383916789 вiд 21.06.2024 та №403132252 вiд 11.11.2024 року з Державного реестру речових прав на нерухоме майно та Реестру прав власності на нерухоме майно, Державного реестру Iпотек, Единого реестру заборон відчуження об`ектгв нерухомого майна - зареестровані на праві власності за боржником об`єкти нерухомості відсутні;

- згідно листів Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області вiд 08.04.2024 № 10/1/1274 та вiд 18.11.2024 №10/1/4111 в уніфікованій автоматизованій електронно-обліковій системі - зареестровані на праві власності за боржником трактори та сільськогосподарська техніка не зареєстровані;

- згідно відомостей Единого державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС станом на 22.11.2024 - зареєстрованих на праві власності транспортних засобів за боржником не виявлено.

У зв`язку із наявністю податкового боргу прийнято рiшення № 1246/22-01-13-06-09 вiд 20.06.2024 року про опис майна у податкову заставу та податковим керуючим складено акт опису майна у податкову заставу № 3459/13-06 вiд 20 червня 2024 року i проведено опис майна, на яке платник податкгв набуде право власностг у майбутньому у податкову заставу.

Крім того, керівнику підприємства направлено лист з вимогою погашення податкового боргу або ж виділення майна для опису у податкову заставу № 8920/6/22-01-13-06-07 вiд 14.06.2024 року. Поштове відправлення надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручения за адресою: вул. Привокзальна, буд.9А, м. Полонне, Хмельницька область, яке повернуто 03.07.2024 без вручення (за закінченням терміну зберігання). Відповідь не отримано.

3 метою виявлення майна, яке можливо використати для погашення податкового боргу підприємства, на адресу ТОВ «ЕМКО» (вулиця Олекси Тихого, буд.99, м.Київ), направлено лист № 9780/6/22-01-13-Об-07 вiд 26.06.2024 про надання інформацiї щодо фактичного використання ТОВ «Таміріз Групп» (попередня назва ТОВ «ВП ЕМКО») виробничого корпусу (цеху), складських приміщень (оптовий склад) i офісного приміщення та наявності товарно-матеріальних цінностей в цих приміщеннях на праві договору оренди. Лист отриманий 02.07.2024, відповідь відсутня.

Наразі вжитими заходами встановлено відсутність майна у боржника, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Отже, проведеними кредитором заходами встановлено відсутність майна у боржника, яке може бути джерелом погашення його податкового боргу, що, в свою чергу виключає можливість звернення контролюючого органу до суду з позовом щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.87.5. ст. 87 Податкового кодексу України у разі якщо здійснення заходів щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, не привело до повного погашення суми податкового боргу або у разі недостатності у платника коштів для погашення податкового боргу, контролюючий орган визначає дебіторську заборгованість платника податків, строк погашення якої настав, джерелом погашення податкового боргу такого платника податків.

Контролюючий орган укладає з платником податків договір щодо переведення права вимоги такої дебіторської заборгованості. Така дебіторська заборгованість продовжує залишатися активом платника податків, що має податковий борг, про що зазначається в договорі між платником податків і контролюючим органом, та повинна бути відповідним чином розкрита в примітках до фінансової звітності.

Податковий борг продовжує обліковуватися за платником податків, у якого він виник, до надходження коштів до бюджету за рахунок стягнення цієї дебіторської заборгованості. Контролюючий орган повідомляє платнику податків про таке надходження в п`ятиденний строк з дня отримання відповідного документа.

У разі відмови платника податків, що має податковий борг, від укладення з контролюючим органом договору щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості такий контролюючий орган звертається до суду щодо зобов`язання платника податків укласти зазначений договір.

Таким чином, судом враховано, що заявником було вжито усіх можливих заходів щодо погашення заборгованості у встановленому законодавством порядку, що підтверджується матеріалами справи, однак вчинені заходи позитивного результату щодо погашення боргу не дали.

В свою чергу, відповідно до аналізу вищевказаних положень законодавства, можна дійти висновку, що положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19.

Таким чином, згідно наданих заявником документів, зокрема, рішень Хмельницького окружного адміністративного суду, інкасових доручень, податкових декларацій, податкових повідомлень-рішень, податкових вимог, тощо, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 12 422 636,17 грн. (основний платіж - 10 688 507,66 грн.; штрафна санкція - 1 657 930,00 грн.; пеня - 76 198,51 грн.) по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5 367 712,88 грн. (основний платіж - 5 136 639,88 грн.; штрафна санкція - 231 073,00 грн.), датою нарахування 13.09.2023р., згідно податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') N вiд 01.08.2023, а також з податку на додану вартість в розмірі 7 054 923,29 грн. (основний платіж - 5 551 867,78 грн.; штрафна санкція - 2 853 714,00 грн.; пеня - 76 198,51 грн.), датою нарахування 13.09.2023р., згідно податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') N вiд 01.08.2023р.

Боржником доказів сплати боргу в повному обсязі на дату судового засідання не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом враховано, що в підготовчому засіданні не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Таміріз Групп", визначених ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Таміріз Групп", суд приходить до висновку про доцільність її задоволення шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Дослідивши наявні у справі документи, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне також ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 41 КУзПБ, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі в загальній сумі 10 688 507,66 грн. та ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого судом встановлено та враховано таке.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" заявник просив суд призначити розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Ляшка О.В. про участь у справі в якій останній повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 343 від 28.02.2013р. та не належить до жодної з категорії осіб, які зазначені у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Таким чином, враховуючи імперативні приписи п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" - арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (свідоцтво № 343 від 28.02.2013р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ляшку Олександру Віталійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 924/1131/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" (30500, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул.Привокзальна, буд.9-А, ).

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код ЄДРПОУ ВП 44070171) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" (30500, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул.Привокзальна, буд.9-А, ) в загальній сумі 10 688 507,66 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" (30500, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул.Привокзальна, буд.9-А, ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" (30500, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул.Привокзальна, буд.9-А, ) строком на 170 календарних днів.

5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" (30500, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул.Привокзальна, буд.9-А, ) призначити арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (а/с 17, Київ, Україна, 04071) ід.код ).

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду Хмельницької області.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" (30500, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул.Привокзальна, буд.9-А, ) та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" (30500, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул.Привокзальна, буд.9-А, ).

8. З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 924/1131/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" (30500, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул.Привокзальна, буд.9-А, ) у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

9. Зобов`язати розпорядника майна надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 21.03.2025р.

10. Призначити попереднє засідання суду у справі № 924/1131/24 на 10:00 год. "27" березня 2025 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

11. Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

12. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

13. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

14. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

15. Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 21.03.2025р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення (11.02.2025р.) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - боржнику (ТОВ "Таміріз групп" 30500 Хмельницька обл., Шепетівський район, м. Полонне, вул. Привокзальна, буд. 9-а) з повідомленням про вручення; 40172418"UKR.NET;

3 - Арбітражному керуючому Ляшко О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4 - Полонський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ()

5 - Управління державної реєстрації Полонської міської ради ().

6- Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, ()

7-Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Хмельницький)