СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2025 року м. Харків Справа № 917/1596/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства Долина (вх.№279П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2024 у справі №917/1596/24 (повний текст рішення складено та підписано 25.11.2024 суддею Ківшик О.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Фаворит Агро, м.Полтава,

до Селянського (фермерського) господарства Долина, м. Решетилівка, Полтавська область,

про стягнення 327900,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Фаворит Агро звернулось до господарського суду Полтавської просить з позовом, в якому просить суд стягнути з Селянського (фермерського) господарства Долина 327900,00 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 22.03.2021 року між сторонами Договору про надання поворотної фінансової допомоги №22/03/21.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.11.2024 у справі №917/1596/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства Долина на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Фаворит Агро 327900,00 грн простроченої заборгованості, 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 4918,50 грн.

16.12.2024 на електронну пошту Східного апеляційного господарського суду від Селянського (фермерського) господарства Долина надійшла апеляційна скарга, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2024 у справі №917/1596/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1596/24, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/1596/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Долина на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2024 у справі №917/1596/24 повернуто заявнику у зв`язку з тим, що апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства «Долина» на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2024 у справі №917/1596/24 надіслана до Східного апеляційного господарського суду не у спосіб, передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

10.02.2025 через підсистему Електронний суд до Східного апеляційного господарського суду від Селянського (фермерського) господарства Долина надійшла апеляційна скарга, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2024 у справі №917/1596/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено судом 25.11.2024 (повний текст складено та підписано 25.11.2024). Відтак, двадцятиденний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2024 у справі №917/1596/24 сплив 16.12.2024 (з урахуванням вихідного дня).

Проте, апелянт звернувся до суду вдруге з апеляційною скаргою через систему Електронний суд 10.02.2025 без клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з пропуском 20-денного строку, встановленого чинним процесуальним законодавством для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

При цьому, в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення цього строку, а лише зазначає, що СФГ «Долина» жодних ухвал суду та викликів для участі у справі не отримувало, а рішення суду першої інстанції не було надіслано Відповідачу. Працівники поштового відділення (за адресою реєстрації юридичної особи) повідомили, що на адресу СФГ «Долина» листи з Господарського суду Полтавської області не надходили.

Таким чином, судом встановлено, що апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2024 у справі №917/1596/24 подано з порушенням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а саме: скаргу подано після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником заявлено майнові вимоги в сумі 327900,00 грн.

Відтак, за подання позовної заяви слід сплатити до суду першої інстанції 4918,50 грн. судового збору на момент подачі позову.

Відповідно до частини 4 статті 6 ЗУ Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З прохальної частини апеляційної скарги СФГ «Долина» вбачається, що ним оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Враховуючи характер вимог, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 7377,75 грн. (4918,50 грн. *150%).

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 5902,20 грн. (7377,75 грн. * 0,8%).

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Долина на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2024 у справі №917/1596/24 залишити без руху.

2. Селянському (фермерському) господарству Долина усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

3. Роз`яснити Селянському (фермерському) господарству Долина що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту, а у випадку неподання ним клопотання про поновлення пропущеного строку, або якщо підстави, вказані ним у клопотанні, суд визнає неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач П.В. Тихий