УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Чернігівсправа №927/798/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ,

вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №927/798/17

позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

відповідач: Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод",

, вул. О. Кошового, 1, м. Чернігів, 14000

про стягнення 344366,05 грн

Учасники справи не з`явились.

07.02.2025 від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 07.02.2025 №б/н про заміну боржника у виконавчому провадженні, у якій заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні 72903007 Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод" на правонаступника ТОВ «СІВЕРАВІА» (; вул. Рятувальників, 1, м. Чернігів).

Свою заяву Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції обґрунтовує тим, що 29.08.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та ТОВ «СІВЕРАВІА» () укладено договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» №343, відповідно до умов якого продавець зобов`язується передати у власність покупцю об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод», а покупець зобов`язується прийняти об`єкт приватизації, виконати визначені в Договорі умови.

Ухвалою суду від 10.02.2025 заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну боржника на його правонаступника прийнято до розгляду, а її розгляд призначено на 17.02.2025.

Відповідно до ч.2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом вжито належних і достатніх заходів для повідомлення сторін та заінтересованих осіб про час та місце розгляду заяви.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому заява розглядається за їх відсутності.

Розглянувши у судовому засіданні подану Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції заяву про заміну боржника на його правонаступника суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2017 по справі №927/798/17 позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" (, вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів, 14000) на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (, вул. Гонча, 40, м.Чернігів, 14000; на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в філії Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 353553) 166433,46 грн. боргу за активну електроенергію, а також присуджено до стягнення з Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" (, вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів, 14000) на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (, вул. Гонча, 40, м.Чернігів, 14000; на поточний рахунок № НОМЕР_2 в філії Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 353553) 19421,99 грн. боргу за реактивну електроенергію; 112754,47 грн. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання; 16104,70 грн. інфляційних нарахувань; 3713,51 грн. трьох відсотків річних; 4776,42 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Рішення суду від 18.09.2017 набрало законної сили 29.09.2017.

На виконання вказаного рішення суду від 18.09.2017 Господарський суд Чернігівської області видав відповідні накази від 29.09.2017 зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Наказом №71 від 25.01.2019 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області (правонаступник - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях) прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу ДП « 171 Чернігівський ремонтний завод». Відповідно до ПРОТОКОЛУ ПРО РЕЗУЛЬТАТИ ЕЛЕКТРОННОГО АУКЦІОНУ №SPE001-UA-589 від 01.08.2023 переможцем електронного аукціону щодо приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства 171 Чернігівський ремонтний завод» є ТОВ "Сіверавіа" ().

29.08.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та ТОВ «СІВЕРАВІА» () укладено договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» № 343.

Відповідно до п.1.1 продавець зобов`язується передати у власність покупцю об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод», а покупець зобов`язується прийняти об`єкт приватизації, виконати визначені в Договорі умови. Покупець сплатив у повному обсязі ціну продажу об`єкта приватизації, визначену результатами електронного аукціону.

Відповідно до п.2.1. Договору право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладання цього договору та підписання акту приймання-передачі об`єкту, але не пізніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом.

Відповідно до п.3.1 Договору Покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав і обов`язків відповідно до умов Договору та законодавства України.

Передача об`єкта приватизації покупцю здійснюється продавцем в день укладання цього договору, а у разі якщо законом вимагається отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію - протягом п`яти робочих днів з дня отримання продавцем завіреної копії такого дозволу від покупця. Передача об`єкта приватизації продавцем і прийняття його покупцем засвідчується актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (п.4.1., 4.2. Договору).

На виконання умов договору 29.08.2023 між покупцем та продавцем підписано акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод».

Наказом Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях №13/320 від 29.08.2023 затверджено результати продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод», Покупцем вищевказаного об`єкта визнано ТОВ «Сіверавіа», визнано приватизацію об`єкта малої приватизації завершеною.

Додатком 1, 2 до Договору купівлі-продажу від 29.08.2023 № 343 визначено перелік майна, яке входить до складу об`єкта приватизації.

Відповідно до п.13.1 договору після укладення цього договору орган, до сфери управління якого належить підприємство, єдиний майновий комплекс якого є об`єктом приватизації, за зверненням покупця приймає рішення про припинення такого підприємства у порядку, передбаченому Цивільний кодексом України. Головою комісії з припинення (ліквідатором) призначається представник покупця, який вживає передбачені законодавством заходи з припинення підприємства, єдиний майновий комплекс якого є об`єктом приватизації. Припинення юридичної особи Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» здійснюється не пізніше одного року з дня переходу права власності на об`єкт приватизації.

Враховуючи чинне законодавство України та умови укладеного договору №343 від 29.08.2023, ТОВ «СІВЕРАВІА» () набуло право власності на об`єкт приватизації єдиного майнового комплексу ДП « 171 Чернігівський ремонтний завод» та, відповідно, є правонаступником його майнових прав і обов`язків.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Перелік підстав, за яких відбувається заміна учасника справи його правонаступником, згідно з ч.1 ст.52 ГПК України, не є виключним, оскільки така норма визначає, що заміна відбувається не лише у випадку припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах. Тобто, спочатку має відбутися зміна у матеріальних відносинах, щодо яких розглянутий спір, а потім, як наслідок, здійснено процесуальне правонаступництво.

Згідно п.13 ч.1 ст.1 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства, його структурного підрозділу - усі види майна, призначені для діяльності підприємства, його структурного підрозділу, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, включаючи права на земельні ділянки.

Як передбачено ч.1 ст.28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", приватизація об`єкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

Відповідно до абз.3 ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження за заявою заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Питання, які виникають на стадії виконання рішень, винесених господарським судом, у тому числі щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, вирішуються у порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження".

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у своїй заяві просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №72903007 Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод" на правонаступника ТОВ «СІВЕРАВІА» (; вул. Рятувальників, 1, м. Чернігів).

Разом з цим, заявник у заяві не зазначив та не надав доказів відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Чернігівської області №927/798/17 від 29.09.2017 про стягнення з ДП "171 Чернігівський ремонтний завод" на користь ПАТ "Чернігівобленерго" 166433,46 грн та матеріалів зазначеного виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10 лютого 2025 року зобов`язано Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у строк до 14.02.2025 надати суду докази відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Чернігівської області №927/798/17 від 29.09.2017 про стягнення з ДП "171 Чернігівський ремонтний завод" на користь ПАТ "Чернігівобленерго" 166433,46 грн та всі матеріали зазначеного виконавчого провадження, а також всі матеріали виконавчих проваджень №55042727 та №72903007.

12 лютого 2025 року від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання ухвали суду надійшли матеріали по виконавчим провадженням №55042727 та №72903007.

Процесуальне правонаступництво у розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну боржника у виконавчому провадженні, замінивши боржника у виконавчому провадженні №ВП72903007 Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод" (, вул. О. Кошового, 1, м. Чернігів, 14000) на ТОВ «СІВЕРАВІА» (; вул. Рятувальників, 1, м. Чернігів).

Керуючись ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником задовольнити.

2.Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №72903007 - Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод" (, вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів, 14000) на ТОВ «СІВЕРАВІА» (; вул. Рятувальників, 1, м. Чернігів).

Ухвала складена та підписана 17 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/