ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2025м. ДніпроСправа № 904/635/25

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Транс-Авто-Д", м. Волочиськ, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вергус Агро", м. Підгородне, Дніпропетровської області

про стягнення 410 739 грн., -

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Транс-Авто-Д" звернулось до до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вергус Агро" в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вергус Агро" на користь Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" грошові кошти у сумі 410 739,28 грн., з яких: 350 000,00 грн. основний борг, 20 647,68 грн. інфляційне збільшення, 36 071,15 грн. подвійна облікова ставка НБУ, 4 020,45 грн. 3 % річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не вказано про наявність/відсутність електронного кабінету відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вергус Агро".

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так у позовній заяві позивач зазначає, що до позовної заяви додається Розрахунок штрафних, фінансових санкцій до Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6186 (Розрахунок 1) та до Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6212 (Розрахунок 2).

У переліку додатків (копій) до позовної заяви позивач зазначає пункт 15 - розрахунок суми боргу №1 та пункт 16 - розрахунок суми боргу №2.

Разом з тим у додатках до позову, які фактично подані (завантажені) до суду через систему "Електронний суд" (сторінка 6 позову): "Додатки" розрахунок суми боргу №1 та розрахунок суми боргу №2 відсутні.

Таким чином, в порушення приписів пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Крім того, суд звертає увагу, що у пункті 14 додатків до позовної заяви зазначено копію Акту звірки взаємних розрахунків підписаного з двох сторін. Разом з тим у додатках до позову поданих до позову, які фактично подані (завантажені) до суду через систему "Електронний суд" (сторінка 6 позову): "Додатки" додано (завантажено) Акт звірки взаємних розрахунків підписаний лише Приватним підприємством "Транс-Авто-Д" (пункт 2 додатку).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В порушення приписів пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано документів, які підтверджують направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів, так до позовної заяви, поданої через систему "Електронний суд" завантажена квитанція №2710305 про доставку позовної заяви з додатками Приватному підприємству "Транс-Авто-Д", тобто надані докази направлення представником позивача копій позовної заяви і доданих до неї документів позивачу, а не відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вергус Агро".

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Приватному підприємству "Транс-Авто-Д" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

- надати обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення.

- надати докази відправлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вергус Агро" позовної заяви і доданих до неї документів.

Роз`яснити Приватному підприємству "Транс-Авто-Д", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова