ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

18 лютого 2025 року Справа № 915/21/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Управління комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; ідентифікаційний код 22440076)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕКСП» (54051, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, буд. 340/1; ідентифікаційний код 41487939)

про: розірвання договору оренди, стягнення заборгованості та вивільнення комунальної власності,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 Управління комунального майна Миколаївської міської ради звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 290/02.02.01/25 від 09.01.2025 (з додатками), в якій просить суд:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження;

2. Розірвати договір оренди нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності №7888 від 30.01.2020, укладений між Управлінням комунального майна Миколаївської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДЕКСП» ();

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕКСП» () на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради () кошти у розмірі 54551,40 грн, з яких заборгованість за орендну плату складає 48787,44 грн, пеня 5763,96 грн;

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДЕКСП» () повернути Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради () нежитлове приміщення площею 62,2 кв.м, розташоване за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, буд. 340/1-в, шляхом передачі його за актом приймання-передавання;

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕКСП» () на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради () судовий збір за подачу позову у розмірі 9084,00 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/21/25 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18 лютого 2025 року о 10:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Станом на момент проведення засідання від учасників справи будь-яких заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Так, як уже було вище наведено, ухвалою суду від 20.01.2025 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копія вказаної ухвали, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, встановлену судом за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 27.01.2025 була повернута поштовим відділенням за зворотною адресою з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 338).

Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що відповідний процесуальний документ направлено вказаній особі у встановленому процесуальним законом порядку.

Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення відповідачу копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025 у справі № 915/21/25 є 27.01.2025.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідача тривав до 11.02.2025 включно.

Суд відмічає, що відповідно до ч.ч. 9-10 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

18.02.2025 в підготовче засідання з`явилася лише представник позивача, яку суд заслухав. Відповідач свого представника в засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

В підготовчому засіданні 18.02.2025 представник позивача підтвердила актуальність заявлених позовних вимог, відповідала на запитання суду.

Крім того, судом зауважено на доцільності врахування строків перебігу строку поштової кореспонденції, з огляду на строки подання сторонами заяв по суті справи.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, беручи до уваги наявність строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/21/25 на 18 березня 2025 року о 10:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова