ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. Cправа № 902/1140/24

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Гранів Вінницько-Тульчинської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України), вул. Філоненка, буд. 11, с. Гранів, Гайсинський район, Вінницька область, 23731, код - 38547987

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації, вул. Хмельницьке Шосе, буд. 7, кім. 1227, м. Вінниця, 21036

про визнання недійсним протоколу та нової редакції статуту

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

позивача: Романовська Наталія Олексіївна

відповідача: Чубенко Сніжана Василівна

третьої особи: Мандрика Юлія Володимирівна

В С Т А Н О В И В :

31.10.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 31.10.2024 року) (вх. № 1193/24 від 31.10.2024 року) ОСОБА_1 до Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Гранів Вінницько-Тульчинської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) про: визнання недійсним протоколу № 1 від 18.02.2023 року загальних зборів релігійної громади Свято-Миколаївського храму с. Гранів Гайсинського району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви; визнання недійсним Статуту Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Гранів Вінницько-Тульчинської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) у новій редакції, затвердженій 18.02.2023 року.

Ухвалою суду від 05.11.2024 року відкрито провадження у справі № 902/1140/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.12.2024 року.

02.12.2024 року до суду від позивача надійшло ряд клопотань, зокрема: клопотання (б/н від 02.12.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11832/24) про витребування оригіналів доказів; клопотання (б/н від 02.12.2024 року) (вх.канц. № 01-34/1134/24) про надання додаткових доказів по справі.

02.12.2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 02.12.2024 року).

У судовому засіданні 02.12.2024 року постановлено ухвалу про залучення до участі у розгляді справи Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За результатами проведеного судового засідання 02.12.2024 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 17.12.2024 року.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

12.12.2024 року до суду від представника третьої особи на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 01-24/818 від 12.12.2024 року. Додатком до листа додано ряд документів.

16.12.2024 року до суд від позивача надійшло клопотання (б/н від 16.12.2024 року) (вх.канц. № 01-34/12425/24) про призначення у справі № 902/1140/24 оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи. Проведення судової експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз".

Також, 16.12.2024 року від позивача надійшла заява (б/н від 16.12.2024 року) (вх.канц. № 01-34/12421/24) про долучення до матеріалів справи доказів.

17.12.2024 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 16.12.2024 року) (вх.канц. № 01/34/12452/24) про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні 17.12.2024 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1140/24 на 23.01.2025 року.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

10.01.2025 року до суду від Гайсинського міжрайонного бюро технічної інвентаризації надійшов лист (вих. № 4 від 08.01.2025 року). Додатком до якого додано інвентаризаційну справу (с. Гранів, вул. Шевченка, № 6 а).

29.01.2025 року представником позивача подано клопотання (б/н від 29.01.2025 року) (вх.канц. № 01-34/920/24) про надання додаткових доказів по справі.

29.01.2025 року до суд від представника відповідача надійшло клопотання (б/н 29.01.2025 року) (вх.канц. № 01-34/924/25) про надання доказів.

12.02.2025 року від позивача надійшла заява (б/н від 12.02.2025 року) (вх.канц. № 01-34/1473/25) про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет сорі на сторін позивача громадян-фізичних осіб, членів Релігійної громади Свято-Миколаївського храму с. Гранів Тульчинської єпархії Української Православної Церкви.

У судовому засіданні 13.02.2025 року прийняли участь представники позивача, відповідача та третьої особи.

Розглянувши заяву позивача (б/н від 12.02.2025 року) (вх.канц. № 01-34/1473/25) про залучення до участі у розгляді справі третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що зазначені фізичні особи - члени Релігійної громади Свято-Миколаївського храму с. Гранів Гайсинського району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви багато років проживають в селі Гранів, багато років є прихожанами Свято-Миколаївського храму, несуть в храмі різні послухи: Староста, пономарі, регент, члени церковного хору, свічники, прибиральниці, квітникарки.

Відповідні особи добровільно надали позивачу свої персональні дані.

У судовому засіданні 23.01.2025 року представником відповідача зазначено, що 18.02.2023 року в селі Гранів в приміщенні кафе «У Дяді Петі» за адресою вулиця Шевченка 6, були проведені загальні збори Релігійної громади Свято-Миколаївського храму с. Гранів Гайсинського району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви, на яких були присутні 889 громадян. У зв`язку з тим, що приміщення кафе не можуть вмістити такої кількості людей, частина з них стояла на вулиці біля кафе, куди були винесені гучномовці (колонки), через які люди слухали все, що озвучується на зборах.

Позивач зазначає, що люди, які були присутні в Храмі зазначають, що ніяких зборів 18.02.2023 року не проводилось, люди в такій великій кількості (889 осіб) в селі не збирались, повідомлення, що такі збори відбулися є неправдою.

З урахуванням чого, присутні члени релігійної громади у кількості 71 особа виявили бажання надати свої пояснення суду.

Отже, позивач просить суд залучити зазначених у заяві громадян до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача.

Надавши правову оцінку підставам поданої заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З правової конструкції наведеної процесуальної норми вбачається, що законодавець використовує словосполучення «можуть вступити» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у справу, у разі коли рішення у справі може впливати на їхні права або обов`язки, тобто передбачено залучення саме за їх заявою про вступ у справу; та/або таких осіб «може бути залучено за заявою учасників справи», тобто вбачається їх залучення за заявою учасників справи; та/або «за ініціативою суду», якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Підставою для вступу (залучення) третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Також, слід зазначити, що предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Водночас підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову.

Тобто, вплив на права та обов`язки можливий саме внаслідок вирішення конкретного спору.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним протоколу № 1 від 18.02.2023 року загальних зборів релігійної громади Свято-Миколаївського храму с. Гранів Гайсинського району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви; визнання недійсним Статуту Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Гранів Вінницько-Тульчинської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) у новій редакції, затвердженій 18.02.2023 року, з підстав не проведення відповідних загальних зборів.

До матеріалів справи долучено копію оспорюваного протоколу, якому зазначено про участь 889 осіб.

Однак, позивачем не доведено можливість порушення прав та інтересів зазначених у заяві фізичних осіб, оскільки зазначені особи не входять до переліку учасників загальних зборів релігійної громади 18.02.2023 року.

Підставами для залучення третіх осіб позивач зазначає можливість повідомлення суду фактичних обставин стосовно не проведення відповідних загальних зборів релігійної громади, водночас встановлення відповідних обставин можливе шляхом залучення свідків, в порядку передбаченому ст. ст. 87-90 ГПК України.

Таким чином, подача заяви спрямована підтвердження підстав позовних вимог, що суперечить меті залучення третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (ст. 50 ГПК України).

На підставі вимог ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням наведених мотивів, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 (б/н від 12.02.2025 року) (вх. канц. № 01-34/1473/25) про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб громадян-фізичних осіб, членів Релігійної громади Свято-Миколаївського храму с. Гранів Гайсинського району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11, 14, 18, 42, 50, 73-80, 87-90, 232-235, 255, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 (б/н від 12.02.2025 року) (вх.канц. № 01-34/1473/25) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: третій особі - .

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення 13.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.02.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Філоненка, 11, с. Гранів, Гайсинський район, Вінницька область, 23320)

3 - відповідачу (вул. Філоненка, буд. 11, с. Гранів, Гайсинський район, Вінницька область, 23731)

4 - третій особі Управлінню у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації (вул. Хмельницьке Шосе, буд. 7, кім. 1227, м. Вінниця, 21036)