ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/56/25

За позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1) Броварської міської ради Броварського району Київської області, Київська обл., м. Бровари

2) Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

3) Управління освіти і науки Броварської міської ради Броварського району Київської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "В2В Солюшнз", м. Дніпро

2) Броварського ліцею № 9 Броварської міської ради Броварського району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

про визнання недійсним договору як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони та застосування наслідків недійсності договору

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор Моцик Л.М.;

позивача 1 не з`явився;

позивача 2 Єрмакова А.В.;

позивача 3 не з`явився;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 не з`явився;

третьої особи не з`явився.

Обставини справи:

Заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області, Північного офісу Держаудитслужби, Управління освіти і науки Броварської міської ради Броварського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «В2В Солюшнз»» та Броварського ліцею № 9 Броварської міської ради Броварського району Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним договору як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони та застосування наслідків недійсності договору.

Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.02.2025 о 10:20.

30.01.2025 на адресу суду від представника позивача 1 надійшло клопотання, у якому просить суд здійснювати розгляд справи без його участі, та позовні вимоги викладені у позовній заяві вирішити на розсуд суду, за наявними матеріалами у справі.

20.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, у яких просить суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

05.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

10.02.2025 через систему «Електронний суд» від прокурора надійшла відповідь на відзив відповідача 2, у якій просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 у засідання суду не з`явився, однак у матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення останнього про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача 2 у засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

У судовому засіданні прокурор просив суд відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неявкою представників відповідачів.

Представник позивача 2 не заперечував проти відкладення підготовчого засідання, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача 2, суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неявкою представників відповідачів у судове засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.03.2025 об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повторно зобов`язати відповідача 1 у строк до 28.02.2025 надати суду відзив на позовну заяву. Копію відзиву направити прокурору, позивачам та третій особі, докази надати суду.

3. Зобов`язати прокурора у строк до 05.03.2025 надати суду відповідь на відзив відповідача 1. Копію відповіді направити позивачам, відповідачам та третій особі, докази надати суду.

4. Зобов`язати відповідачів у строк до 10.03.2025 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити прокурору, позивачам та третій особі, докази надати суду.

5. Повідомити учасників процесу, прокурора та третю особу про судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам провадження, прокурору та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована