СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. Харків Справа № 27/89б (905/999/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;

розглянувши клопотання (вх.№2037) представника ОСОБА_1 , адвоката Панченко А.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№100Д/2) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2024 у справі №27/89б (905/999/24) (повний текст рішення складено та підписано 19.12.2024 суддею Демідовою П.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області)

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ,

до 1) ОСОБА_1 , м.Київ,

2) ОСОБА_2 , м.Київ,

про визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором №51308Z9 від 09.09.2008 на групу нежитлових приміщень №47а, загальною площею 184,2 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та звернення стягнення на вказане майно шляхом проведення електронного аукціону у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою на стадії оцінки під час проведення виконавчих дій; визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором №51308Z9 від 09.09.2008 на групу нежитлових приміщень №47, загальною площею 115,8 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та звернення стягнення на вказане майно шляхом проведення електронного аукціону у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою на стадії оцінки під час проведення виконавчих дій,

у межах справи про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісоптторг» до Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат», м.Донецьк,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2024 у справі №27/89б (905/999/24). Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 06.03.2025 о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

14.02.2025 від представника ОСОБА_1 , адвоката Панченко А.В., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.03.2025 о 15:30 год. у справі 27/89б(905/999/24) у режимі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва або у разі неможливості проведення відеоконференції через Солом`янський районний суд м. Києва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи відсутність технічної можливості проведення відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Панченко А.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Панченко А.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Судове засідання "06" березня 2025 р. о 15:30 год. у справі №27/89б(905/999/24) проводити за участю представника Ксеншкевич А.В., адвоката Панченко А.В., у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль