ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" лютого 2025 р.Справа № 924/941/24

Господарський суд Хмельницької області у складі Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В. Ю. у справі

за заявою ОСОБА_1 , с. Кузьмин, Хмельницького району, Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

представники сторін:

боржник: не з`явився,

кредитор: не з`явився,

керуючий реструктуризацією: не з`явився

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , с. Кузьмин, Хмельницького району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.11.2024 року відкрито провадження у справі №924/941/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/941/24 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, м. Харків, призначено попереднє засідання.

19.11.2024 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.01.2025 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" про грошові вимоги кредитора до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" до ОСОБА_1 в розмірі 12000,00 грн. основного боргу та 4844,80 грн. судових витрат.

10.02.2025 через систему „Електронний суд" арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.Ю. подано до суду звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 з 18.11.2024 по 18.02.2025 та клопотання про виплату і нарахування основної винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Представники боржника, кредитора, арбітражного керуючого у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Положеннями ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Верховний Суд у постанові від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17 звернув увагу, що невиплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Судом враховується, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , тобто з 18.11.2024 арбітражний керуючий Мотальова-Кравець В.Ю. виконує повноваження керуючого реструктуризацією боржника.

Нарахування грошової винагороди проведено в період з 18.11.2024 по 18.02.202 в розмірі 45420,00 грн.

Відповідно до відповіді кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вирішено погодити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 , яка буде здійснена за рахунок коштів авансованих боржником на депозитний рахунок суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплатив на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області грошові кошти на авансування винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 7570,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2.69153905.1 від 14.10.2024.

Умовами укладеного між арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.Ю. та боржником Вейко В.О. договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 25.09.2024, а саме п.3.4., передбачено, що оплата основної грошової винагороди в розмірі 45420,00 грн. здійснюється боржником у строк до 26.01.2025 року включно.

Враховуючи, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому здійснюється за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. та здійснення виплати основної грошової винагороди за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боржника в авансованому розмірі, а саме 7570,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

Клопотання керуючого реструктуризацією Вейка Вадима Олександровича арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про сплату основної грошової винагороди у справі №924/941/24 задовольнити.

Сплатити арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець Валерії Юріївни (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 7570,00 грн. (сім тисяч п`ятсом сімдесят гривень 00 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 , за реквізитами: р/р № НОМЕР_3 , у Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк" (код банку 351823), за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області згідно платіжної інструкції №2.69153905.1 від 14.10.2024.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2025 та може бути оскаржена в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Гладюк Ю. В.

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2- Господарський суд Хмельницької області - ( площа Незалежності, 1, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) (оригінал з печ.)

Представнику боржника, арбітражному керуючому та кредитору ухвалу надіслати до кабінету ЕС.

Надіслати на ел. адресу: боржнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )