УХВАЛА

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/11071/23 (910/11706/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" - 2

про відшкодування збитків

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" - 2

про відшкодування збитків

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" - 2

про відшкодування збитків

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" - 2

про відшкодування збитків

в межах справи № 910/11071/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/11071/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про відшкодування збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 30.10.24; запропоновано відповідачам надати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

04.10.2024 від відповідача 1 надійшло клопотання про вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

10.10.2024 від відповідача 1 надійшов відзив.

18.10.2024 від відповідача 1 надійшло клопотання про забезпечення судових витрат.

30.10.2024 від відповідача 2 надійшла заява про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у задоволенні клопотання відповідача 1 про вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами відмовлено; клопотання відповідача 1 про забезпечення судових витрат задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали внести на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" на професійну правничу допомогу та інших витрат, які останнє може понести у зв`язку із розглядом справи № 910/11071/23 (910/11706/24), докази чого подати до наступного засідання; клопотання відповідача 2 про об`єднання справ в одне провадження задоволено; об`єднано в одне провадження справи № 910/11071/23 (910/11710/24), № 910/11071/23 (910/11703/24), № 910/11071/23 (910/11706/24), № 910/11071/23 (910/11713/24); присвоєно об`єднаній справі № 910/11071/23 (910/11706/24); об`єднано справу № 910/11071/23 (910/11706/24) розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.11.2024; запропоновано відповідачам надати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; запропоновано відповідачам надати заперечення на відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

12.11.2024 від позивача надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у задоволенні клопотання відповідача 1 про вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами відмовлено; клопотання відповідача 1 про забезпечення судових витрат задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали внести на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" на професійну правничу допомогу та інших витрат, які останнє може понести у зв`язку із розглядом справи, докази чого подати до наступного засідання; підготовче засідання відкладено на 27.11.24.

25.11.2024 від позивача надійшли документи.

25.11.2024 від відповідача 1 надійшло клопотання про визнання підстав для відмови від відповіді на питання відсутніми та зобов`язання позивача та відповідача 2 надати відповіді на поставлені відповідачем 1 питання.

27.11.2024 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 запропоновано відповідачам надати відзив з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог; підготовче засідання відкладено на 15.01.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 підготовче засідання відкладено на 29.01.25.

29.01.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 підготовче засідання відкладено на 12.02.25.

05.02.2025 від відповідача 1 надійшли заперечення.

11.02.2025 від відповідача 1 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

В судовому засіданні суд розглянувши клопотання відповідача 1 про передачу справи за підсудністю, ухвалив відмовити у його задоволенні.

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/11071/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про банкрутство.

Відповідачем 2 у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика".

Згідно з ч. 13 ст. 30 ГПК України, щодо виключної підсудності "справи, передбачені пунктами 8 (справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство) та 9 частини статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника".

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна (ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на викладене вище, цей майновий спір підлягає розгляду Господарським судом міста Києва у межах справи про банкрутство № 910/11071/23.

У поданому відзиві відповідач 1 поставив питання позивачеві.

У відповіді на відзив позивач відмовився надавати відповіді на поставлені запитання.

25.11.2024 відповідач 1 подав клопотання про визнання підстав для відмови від відповіді на питання відсутніми та зобов`язання позивача надати відповіді на поставлені питання.

Суд розглянувши клопотання відповідача 1 ухвалив відмовити у його задоволенні, оскільки запитання, поставлені відповідачем 1, стосуються передумов, процедури укладення та виконання договору поруки від 21.06.2021, укладеного між позивачем та відповідачем 2. Правомірність правочину, не є предметом судового розгляду у цій справі.

У підготовчому засіданні судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 12.02.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" про відшкодування збитків.

2. Призначити розгляд заяв до розгляду по суті на 26.02.25 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 21.02.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко