ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3937/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Олексіївський" (61204, м. Харків, проспект Перемоги, 62, ідентифікаційний код 03082530)

до Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243)

про визнання договору продовженим та визнання акту недійсним

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Олексіївський" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просить визнати договір оренди землі від 07.08.2003 року, зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 6375/03, укладеним на той же строк та на тих же умовах; визнати односторонній акт приймання-передачі Управляння земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин № 436/21 від 09 листопада 2021 року про передачу земельної ділянка до земель запасу недійсним. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 позовну заяву ТОВ "Торговельний дім "Олексіївський" було залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 позовна заява ТОВ "Торговельний дім "Олексіївський" була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3937/24, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання у справі № 922/3937/24 призначено на 12 грудня 2024 року о 10:30.

У підготовчому засіданні 12.12.2024 у справі постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 16.02.2025 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 30 січня 2025 року о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 06.03.2024 р. було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на 13.02.20225 о 12:00.

Представником позивача в системі Електронний суд 11.02.2025 року було сформовано заяву зареєстровану судом 12.02.2025 за вх. № 3835 про залишення позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Олексіївський" до Харківської міської ради про визнання договору продовженим та визнання акту недійсним без розгляду, з посиланням на ту обставину, що за результатами підготовчого засідання та підготовки до слухання справи по суті, клієнтом було ухвалено рішення про необхідність залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із передчасністю звернення із ним. Суттєвою підставою є неможливість подання всіх доказів, які у зв`язку із воєнним станом були переміщені до різних місць, що позбавляє позивача повноцінно довести свою правову позицію та може в подальшому позбавити його права на повний та всебічний розгляд справи.

Разом з тим, позивач в особі директора ТОВ "Торговельний дім "Олексіївський" Чашей Н.А., через канцелярію суду 12.02.2025 за вх. № 3862, надав заяву про залишення позову без розгляду аналогічного змісту.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

У відповідності до ч. 3. ст. 201 ГПК України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Судове засідання з розгляду справи № 922/3937/24 по суті призначено на 13.02.2025 о 12:00.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивачем подано відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення судового збору з бюджету особі у разі залишення позовної заяви без розгляду за її заявою (клопотанням), судовий збір, сплачений у даній справі, не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 226, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Олексіївський" про залишення позову без розгляду (вх. 3835, 3862).

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Олексіївський" (61204, м. Харків, проспект Перемоги, 62, ідентифікаційний код 03082530) до Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243) про визнання договору продовженим та визнання акту недійсним - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України, тобто 13.02.2025 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту процесуального документу.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13 лютого 2025 року.

Суддя М.І. Шатерніков