УХВАЛА

м. Київ

18.02.2025Справа № 910/9507/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд плюс»

про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс"

до Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва"

про стягнення 92 000,00 грн.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" до Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва" про стягнення 92 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" до Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва" про стягнення 92 000,00 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" 92 000 (дев`яносто дві тисячі) грн. 00 коп. - заборгованості, 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - судового збору та 40 (сорок) грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з розглядом справи.

На виконання рішення суду 21.10.2019 видано наказ.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" 06.02.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 зазначену заяву призначено до розгляду на 18.02.2025.

У судове засідання 18.02.2025 учасники судового процесу не з`явились.

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів поданої заяви про заміну сторони (стягувача) вбачається, що 04.01.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грейт-Буд Лтд» укладено договір про відступлення права вимоги за договором про надання поворотної фінансової допомоги №24/01/18 від 24.01.2018 року, за умовами якого позивач передав належне йому право вимоги згідно з договором, укладеним між відповідачем та позивачем, яке підтверджене рішенням Господарського суду м. Києва від 24.09.2019 року у справі № 910/9507/19 (набрало законної сили 15.10.2019 року) щодо сплати відповідачем грошових коштів в сумі 92 000 грн. 00 коп. (дев`яносто дві тисячі гривень) грн. 00 коп., а новий кредитор прийняв відповідне право вимоги, яке належить позивачу в порядку та на умовах, які передбачені цим договором та чинним законодавством України.

Сторони домовились, що у відповідності до умов цього договору до нового кредитора переходять права позивача у зобов`язанні, яке виникло за договором про надання поворотної фінансової допомоги №24/01/18 від 24.01.2018 року, укладеним між позивачем та відповідачем, яке підтверджене рішенням Господарського суду м. Києва від 24.09.2019 року у справі № 910/9507/19 (набрало законної сили 15.10.2019 року) щодо сплати відповідачем грошових коштів в сумі 92 000 грн. 00 коп. (дев`яносто дві тисячі гривень) грн. 00 коп. в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав.

Відповідно до пункт 6 договору від 04.01.2023, моментом переходу права вимоги позивача за основним договором до нового кредитора є підписання даного договору сторонами.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 334 Господарського процесуального кодексу України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд плюс (01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 126, офіс 7, ідентифікаційний номер 40227482) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейт-Буд Лтд" (04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 13, секція 1, офіс 1; ідентифікаційний номер 40497401) у наказі Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі № 910/9507/19.

Керуючись статтями 196, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд плюс» (01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 126, офіс 7; ідентифікаційний номер 40227482) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейт-Буд Лтд» (04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 13, секція 1, офіс 1; ідентифікаційний номер 40497401).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 18.02.2025.

Суддя Т.Ю.Кирилюк