УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 909/69/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Приватного акціонерною товариства "Івано-Франківський арматурний завод" - арбітражного керуючого Демчана О. І. (вх. № 955/2025)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025

у складі колегії суддів: Панової І.Ю. - головуючого, Зварич О.В., Матущака О.І.

у справі № 909/69/22

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 909/69/22 про банкрутство ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод".

14.09.2022 ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області за підсумками попереднього судового засідання у справі № 909/69/22 визнано вимоги кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та, зокрема, визнано грошові вимоги фізичних осіб - колишніх працівників ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" (за переліком та розміром, визначеними у цій ухвалі).

04.04.2023 постановою Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/69/22 визнано банкрутом ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Демчана О. І.

04.09.2024 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява ліквідатора ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" - арбітражного керуючого Демчана О.І. про роз`яснення судового рішення - ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2022 за підсумками попереднього засідання у справі № 909/69/22 щодо наступного питання: чи має право ліквідатор ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" нараховувати та оплачувати ПДФО та військовий збір на визнані судом грошові вимоги колишніх працівників банкрута ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які складаються з "чистої" заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку , без нарахування ПДФО.

10.09.2024 ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/69/22 задоволено заяву ліквідатора ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" - арбітражного керуючого Демчана О.І. про роз`яснення судового рішення у справі про банкрутство ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод".

Роз`яснено виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2022 у справі № 909/69/22 наступним чином:

Здійснити виплату грошових вимог з відрахуванням обов`язкових платежів та внесків наступним кредиторам: ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ); ОСОБА_4 (код НОМЕР_3 ); ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 ); ОСОБА_6 (код НОМЕР_5 ); ОСОБА_7 (код НОМЕР_5 ); ОСОБА_10 (код НОМЕР_6 ); ОСОБА_11 (код НОМЕР_7 ); ОСОБА_12 (код НОМЕР_8 ).

Здійснити виплату грошових вимог без відрахування обов`язкових платежів та внесків з наступним кредиторам: ОСОБА_1 (код НОМЕР_9 ОСОБА_8 (код НОМЕР_10 ).

Здійснити виплату грошових вимог зі сплатою відрахування обов`язкових платежів та внесків з ліквідаційної маси - ОСОБА_9 (код НОМЕР_11 ).

21.01.2025 постановою Західного апеляційного господарського суду (повний текст складено 24.01.2025) апеляційну скаргу ОСОБА_12 - задоволено. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.2024 у справі № 909/69/22 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" - арбітражного керуючого Демчана О. І. про роз`яснення судового рішення у справі про банкрутство ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" - ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2022 у справі № 909/69/22 за підсумками попереднього судового засідання.

12.02.2025 (через підсистему "Електронний Суд") ліквідатором Приватного акціонерною товариства "Івано-Франківський арматурний завод" - арбітражним керуючим Демчаном О. І. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.2024 у справі № 909/69/22.

12.02.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною першою статті 304 ГПК України визначено, що ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в пункті 2 частини першої статті 287 ГПК України, касаційному оскарженню не підлягають.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, ліквідатор Приватного акціонерною товариства "Івано-Франківський арматурний завод" - арбітражний керуючий Демчан О. І. оскаржує в касаційному порядку постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 909/69/22, прийняту за результатом перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.2024 про роз`яснення судового рішення у цій справі.

Водночас, ухвала про роз`яснення чи відмову у роз`ясненні судового рішення (пункт 20 частини першої статті 255 ГПК України) відсутня в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Наведене виключає можливість касаційного перегляду ухвали суду першої інстанції про роз`яснення судового рішення та постанови апеляційного суду, прийнятої за результатом перегляду цієї ухвали в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Приватного акціонерною товариства "Івано-Франківський арматурний завод" - арбітражного керуючого Демчана О. І. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 909/69/22, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

У рішенні ЄСПЛ від 02.03.1987 у справі "Monnell and Morris v. the United Kingdom" (§ 56) зазначалося, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них.

Таким чином, вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Керуючись статтями 234, 235, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною ліквідатора Приватного акціонерною товариства "Івано-Франківський арматурний завод" - арбітражного керуючого Демчана О. І. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 909/69/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік