ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5321/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Чуйко О.О., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІДІ ПАЛЬМІРА (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 23/4, 3) за вх.суду№2292/25 від 22.01.2025 про відмову від позову, закриття провадження та повернення 50% судового збору у справі №916/5321/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІДІ ПАЛЬМІРА (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 23/4, 3);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ (68100, Одеська область, м. Татарбунари, вул. Князєва, 8, код ЄДРПОРУ 32314292);

про стягнення 29 547,73грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. перебуває справа №916/5321/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІДІ ПАЛЬМІРА до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ про стягнення 29 547,73грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ВІДІ ПАЛЬМІРА посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ умов укладеного між сторонами договору на технічне обслуговування, ремонт транспортних засобів та продаж запасних частин №ВПтА-0004/333 від 29.11.2023.

22.01.2025 за вх.суду№2292/25 позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову, закриття провадження у справі, повернення 50% судового збору та здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №916/5321/24.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В заяві про відмову від позову та закриття провадження у справі позивач просить повернути йому з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору посилаючись на ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зі змісту ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що 50% судового збору повертаються позивачу у разі відмови від позову до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що справа №916/5321/24 розглядається у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Перше судове засідання у справі №916/5321/24 відбулося 16.01.2025, натомість заява про відмову від позову була подана до суду 22.01.2025 тобто після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, 50% сплаченого позивачем судового збору поверненню позивачу не підлягають.

Керуючись п. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІДІ ПАЛЬМІРА (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 23/4, 3) за вх.суду№2292/25 від 22.01.2025 про відмову від позову, закриття провадження та повернення 50% судового збору у справі №916/5321/24 задовольнити частково.

2. Провадження у справі №916/5321/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІДІ ПАЛЬМІРА (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 23/4, 3) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ (68100, Одеська область, м. Татарбунари, вул. Князєва, 8, код ЄДРПОРУ 32314292) про стягнення 29 547,73грн закрити.

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ВІДІ ПАЛЬМІРА (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 23/4, 3) в частині повернення з Державного бюджету України 50% судового збору відмовити.

Повний текст ухвали підписано 13 лютого 2025.

Ухвала набирає чинності 13.02.2025 та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова