УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

13.01.2025 Справа № 910/5222/24
За заявами 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2) Фермерського господарства "Агропівдень+" (68300, обл. Одеська, р-н Кілійський, м. Кілія, вул. Кірова, будинок 119, ідентифікаційний номер 40285565)

до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, ідентифікаційний номер 37884028)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк сім днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 30 280,00 грн.

До Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків заяви встановлені в ухвалі суду від 03.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання призначено на 22.07.2024.

18.07.2024 до суду надійшло клопотання Фонду державного майна України про долучення документів до матеріалів справи, у тому числі пояснень щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

19.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ініціюючого кредитора стосовно доводів Фонду державного майна України, викладених у поясненнях стосовно заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.08.2024.

15.08.2024 до суду надійшла заява Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про закриття провадження у справі.

21.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фонду державного майна України про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Судове засідання, призначене на 26.08.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.09.2024.

26.09.2024 до суду надійшли заперечення ініціюючого кредитора на заяву боржника про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

26.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення заявника на заяву Фонду державного майна України про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

26.09.2024 до суду надійшли додаткові пояснення по справі від боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 25.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 приєднано заяву Фермерського господарства "Агропівдень+" (68300, обл. Одеська, р-н Кілійський, м. Кілія, вул. Кірова, будинок 119, ідентифікаційний номер 40285565) про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, ідентифікаційний номер 37884028) (справа №910/10187/24) для одночасного розгляду із заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, ідентифікаційний номер 37884028). Присвоєно об`єднаній справі № 910/5222/24.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно боржника.

18.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про закриття провадження у справі.

23.10.2024 до суду надійшли заперечення ОСОБА_1 на заяву Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 призначено розгляд клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно боржника на 25.11.2024.

19.11.2024 до суду надійшло клопотання Фермерського господарства «Агропівдень+» про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Судове засідання, призначене на 25.11.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.01.2025.

У судове засідання, призначене на 13.01.2025, з`явилися представники заявників та Фонду державного майна України. Представник боржника у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні Фондом державного майна України подано клопотання про долучення до матеріалів справи наказу Фонду державного майна України від 02.09.2022 № 978.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" зареєстровано за адресою 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32 з присвоєнням ідентифікаційного номеру 37884028.

За твердженнями заявника-1 у боржника наявна заборгованість у розмірі 201 074,01 грн. У свою чергу, заявником-2 зазначено про існування у Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» непогашеної заборгованості у розмірі 8 505 107,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Заявлена ОСОБА_1 заборгованість обґрунтована заявником рішенням Любашіського районного суду Одеської області від 21.01.2022 по справі № 945/1527/20, яким задоволено в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано протиправними та скасовано наказ № 08-02/20 від 13.08.2020 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , бухгалтера Новоодеської СДС Миколаївської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», а також наказ № 41-к від 13.08.2020 про звільнення ОСОБА_1 , бухгалтера Новоодеської СДС Миколаївської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»; поновлено ОСОБА_1 на посаді бухгалтера Новоодеської СДС Миколаївської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» з 13.08.2020; стягнуто з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 153 701,38 грн., з якого підлягають вирахуванню обов`язкові платежі та внески; стягнуто з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь держави судовий збір в розмірі 2 977,20 грн.

З урахуванням положень ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», згідно з якою об`єктом індексації грошових доходів населення є оплата праці (грошове забезпечення), заявником-1 також нараховано інфляційне збільшення основної заборгованості за рішенням суду (153 701,38 грн.) у розмірі 47 372,63 грн.

Згідно з листом від 18.07.2024 № 24914 Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області відділу примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконанні у відділі примусового виконання рішень перебуває зведене виконавче провадження № 95308069 щодо стягнення заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» заборгованості у розмірі 26 976 394,13 грн. До складу зведеного виконавчого провадження № 65308069 входить виконавче провадження № 69704021 з примусового виконання виконавчого листа № 945/1527/20, виданого 03.03.2022 Любашівським районним судом Одеської області про стягнення з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь ОСОБА_1 153 701,38 грн. У ході проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження № 69704021 на користь ОСОБА_1 заборгованість не перераховувалася та не стягувалася. Станом на 18.07.2024 виконавче провадження № 65308069 перебуває на виконанні у відділі.

Заявником-2, у свою чергу, в обґрунтування заявленої заборгованості Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» у розмірі 8 505 107,00 грн. зазначено наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 по справі № 916/1417/20 було стягнуто з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8; ідентифікаційний код 37884028) на користь Фермерського господарства «Агропівдень +» (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Кірова, буд. 119; ідентифікаційний код 40285565) 6 071 021 (шість мільйонів сімдесят одна тисяча двадцять одна) грн 97 коп. винагороди за виконані роботи, 322 286 (триста двадцять дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн 00 коп. вартості виконаних робіт, 95 899 (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) 62 коп. судового збору.

22.12.2020 Господарським судом міста Києва було видано наказ про примусове виконання рішення по справі № 916/1417/20.

Постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Борисюк Романа Анатолійовича від 15.01.2021р. було відкрито виконавче провадження № 64143716 про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.12.2020р. по справі № 916/1417/20.

Заявником-2 зазначено, що станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу», з моменту відкриття виконавчого провадження № 64143716 заборгованість за наказом Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 по справі № 916/1417/20 погашена не була.

Крім того, рішенням Господарського суду Одеської області від 15 лютого 2022 року по справі № 916/2678/20 було позовні вимоги задоволено повністю, зобов`язано Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, ) в особі Кілійської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (68301, Одеська обл., м. Кілія, вул. Маяк, буд. 189, ) передати в натурі на користь Фермерського господарства «Агропівдень+» (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Українська (колишня Кірова), буд. 119, ) сільськогосподарську техніку та обладнання, згідно п.2.1 договору зберігання від 01.06.2018, розташовану на території Кілійської рисосіючої сортодослідної станції за адресою: Одеська обл., м. Кілія, вул. Маяк, 189, а також Ізмаїльської сортодослідної станції за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Утконосівка, вул. Чапаєва, 23 (польовий стан) згідно переліку. Стягнуто з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, ) в особі Кілійської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (68301, Одеська обл., м. Кілія, вул. Маяк, буд. 189, ) на користь Фермерського господарства «Агропівдень+» (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Українська (колишня Кірова), буд. 119; ) 22804 грн. судового збору.

18.05.2022 Господарським судом Одеської області було видано наказ про примусове виконання рішення по справі № 916/2678/20 в частині стягнення судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 по справі № 916/2678/20 змінено спосіб виконання рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 у справі № 916/2678/20, а саме: стягнуто з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, ) в особі Кілійської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (68301, Одеська обл., м. Кілія, вул. Маяк, буд. 189, ) на користь Фермерського господарства «Агропівдень+» (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Українська (колишня Кірова), буд. 119; ) 1 990 411 гривень 41 копійку - вартості сільськогосподарської техніки та обладнання, згідно п. 2.1 договору зберігання від 01.06.2018, розташованої на території Кілійської рисосіючої сортодослідної станції за адресою: Одеська обл., м. Кілія, вул. Маяк, 189, а також Ізмаїльської сортодослідної станції за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Утконосівка, вул. Чапаєва, 23 (польовий стан), а саме: автомобіль ГАЗ-53-будка у кількості 1 (одна) штука; трактор ДТ-75 у кількості 1 (одна) штука; трактор Т-25 у кількості 1 (одна) штука; катки ЗКВГ 1,4 у кількості 8 (вісім) штук; плуг ПЛН 3-35 у кількості 1 (одна) штука; плуг ПЛН 5-35 у кількості 2 (дві) штуки; плуг ПЛН 4-35 у кількості 1 (одна) штука; борони у кількості 25 (двадцять п`ять) штук; сіялка кукурудзяна у кількості 1 (одна) штука; каток угольчатий ККШ-10 у кількості 1 (одна) штука; оприскувач навісний у кількості 1 (одна) штука; косилка навісна у кількості 1 (одна) штука; підбірник на комбайн у кількості 1 (одна) штука;борона дискова БДТ-7 у кількості 2 (дві) штуки; розкидувач добрива МВД-1200 у кількості 1 (одна) штука; жатка ЖРН-5 у кількості 1 (одна) штука; стіл слюсарний у кількості 2 (дві) штуки; станок свердлильний у кількості 2 (дві) штуки; станок фрезерний у кількості 2 (дві) штуки; причіп ТВС-2 у кількості 1 (одна) штука; причіп 2ПТС-4 у кількості 2 (дві) штуки; причіп 2ПТС-6 у кількості 1 (одна) штука; оприскувач ОП-2000 у кількості 1 (одна) штука; сіялка С3-3.6 у кількості 1 (одна) штука; культиватор КПС-4 у кількості 1 (одна) штука; жатка Д0Н-1500 у кількості 1 (одна) штука; автомобіль ГАЗ-52 бензовоз у кількості 1 (одна) штука; залізні бочки у кількості 4 (чотири) штуки; навантажувач КУН-800 у кількості 2 (дві) штуки, стягнуто з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, ) в особі Кілійської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (68301, Одеська обл., м. Кілія, вул. Маяк, буд. 189, ) на користь Фермерського господарства «Агропівдень+» (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Українська (колишня Кірова), буд. 119; ) 2 684,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

08.06.2023 Господарським судом Одеської області було видано 2 накази про примусове виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2023р. по справі № 916/2678/20 в частині зміни способу виконання рішення та в частині стягнення судового збору.

Постановою старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яцина Олександра Сергійовича від 20.06.2024 було відкрито виконавче провадження № 75354794 про примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області від 08.06.2023р. по справі № 916/2678/20 щодо стягнення вартості сільськогосподарської техніки та обладнання у розмірі 1 990 411,41 грн.

Як зазначає заявник-2, станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 по справі № 916/2678/20 залишається невиконаною, в межах виконавчого провадження № 75354794 заборгованість Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» погашена не була.

Дослідивши клопотання Фонду державного майна України про відмову у відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», судом встановлено наступне.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.11.2019 № 1101-р «Про передачу цілісних майнових комплексів державних підприємств, установ та організацій до сфери управління Фонду державного майна» цілісний майновий комплекс Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» прийнято до сфери управління Фонду, що підтверджується Актом приймання-передачі від 20.12.2019.

Наказом Фонду державного майна України від 13.08.2024 № 1862 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 № 1 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації» (із змінами відповідно до наказу Фонду державного майна України від 02.09.2022 № 978, яким у тому числі виключено слова та цифри «в 2022 році» із заголовку та пункту № 1 наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 № 1) єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» () включено в Перелік єдиних майнових комплексів державних підприємств і їх структурних підрозділів, у тому числі тих, що передані в оренду, який ї додатком до наказу № 1. Органом приватизації Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» наказом Фонду державного майна України № 1862 від 13.08.2024 визначено Регіональне відділення Фонду державного України по місту Києву.

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 13.08.2024 № 941 прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства Фонд державного майна України є учасником у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 5 статті 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" визначено, що справи про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, не порушуються до її завершення. Провадження у справах про банкрутство таких підприємств/господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Суд зауважує, що усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого судового рішення.

Згідно з частинами першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Суд при ухваленні судового рішення вирішує, зокрема питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.

З`ясування відповідних обставин має здійснюватися із застосуванням критеріїв оцінки доказів передбачених статтею 86 ГПК України щодо відсутності у жодного доказу заздалегідь встановленої сили та оцінки кожного доказу окремо, а також вірогідності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини та наведені норми, враховуючи наявність рішення органу приватизації (наказ Фонду державного майна України від 13.08.2024 № 1862 та наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 13.08.2024 № 941) застосуванню підлягає ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову ОСОБА_1 та Фермерському господарству «Агропівдень+» у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

При цьому, судом відхиляються доводи ОСОБА_1 стосовно того, що приватизується не єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», а лише 76 земельних ділянок державного підприємства загальною площею 11 577,4419 га, оскільки відповідно до наказів Фонду державного майна України від 13.08.2024 № 1862 та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 13.08.2024 № 941 прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Щодо клопотань ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Агропівдень+» про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно боржника суд зазначає наступне.

Так, на переконання заявників, вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» шляхом накладення арешту на нерухоме майно боржника, яке належить державному підприємству на праві власності, унеможливить відчуження майна боржника або посягань на нього третіх осіб, тим самим упередить затягування провадження у справі про банкрутство та забезпечить дотримання прав та законних інтересів кредиторів.

Частиною 1 статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Проаналізувавши зазначену норму Кодексу України з процедур банкрутства, суд зазначає, що законодавцем визначено можливість вжиття такого заходу до забезпечення вимог кредиторів як накладення арешту на майно боржника виключно після постановлення господарським судом ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на те, що судом відмовлено ОСОБА_1 та Фермерському господарству «Агропівдень+» у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», як наслідок, суд відмовляє ОСОБА_1 та Фермерському господарству «Агропівдень+» у задоволенні клопотань про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 та Фермерському господарству «Агропівдень+» у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, ідентифікаційний номер 37884028).

2. Відмовити ОСОБА_1 та Фермерському господарству «Агропівдень+» у задоволенні клопотань про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

3. Копію ухвали направити заявникам, боржнику, Фонду державного майна України, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 18.02.2025

Суддя А.В. Яковенко