ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

14 лютого 2025 року м.Харків Справа № 913/49/25
Провадження №6/913/49/25
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 492'712 грн 86 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач, споживач) про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу №8510-НГТ-20 від 25.01.2022 (далі договір) в загальному розмірі 492'712 грн 86 коп., з яких основний борг в сумі 350'985 грн 52 коп., 3% річних в сумі 27'667 грн 80 коп. та інфляційні втрати в розмірі 114'059 грн 54 коп.
Однак, відповідач розрахунки за придбаний природній газ з позивачем провів не повністю, повністю розрахувався за зобов`язаннями січня 2022 року, частково за зобов`язаннями лютого 2022 року. Оскільки за зобов`язаннями лютого 2022 року розрахунок було проведено лише частково, у відповідача обліковується заборгованість в сумі 350'985 грн 52 коп.
Крім того, у зв`язку з допущеним простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 27'667 грн 80 коп., обрахованих за період з 16.04.2022 по 30.11.2024, та інфляційні втрати в сумі 114'059 грн 54 коп., обраховані за період з травня 2022 року по листопад 2024 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.02.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) у зв`язку з недотриманням вимог п.2, п.5, п.8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України.
Зокрема, позивачем не було долучено належним чином оформлені копії складених позивачем актів приймання-передачі природного газу за зобов`язаннями січня 2021 року - лютого 2022 року та докази їх направлення/вручення відповідачу для підписання; відсутній виклад обставин щодо вручення/направлення цих актів відповідачу в тексті позовної заяви; не зазначено правильно дані зареєстрованої адреси місцезнаходження відповідача, враховуючи відповідні зміни у назві району; не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.
Позивачу встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки позовної заяви.
Ухвала суду від 04.02.2025 направлена судом до електронних кабінетів позивача і його представника та доставлена 05.02.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

13.02.2025, тобто в межах встановленого судом строку, через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надійшла на виконання ухвали суду від 04.02.2025 заява про усунення недоліків позовної заяви №б/н від 13.02.2025.

В поданій заяві позивач просить вважати по тексту позовної заяви правильну зареєстровану адресу місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1 , враховуючи зміну назви району області.

Також позивач зазначив, що відповідач не має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Щодо оформлення актів приймання передачі природного газу за зобов`язаннями січня - лютого 2022 року та направлення/вручення відповідачу їх для підписання, позивач пояснив, що ним направлялися акти на електронну адресу споживача, проте копії актів та докази їх направлення не збереглися. Факт постачання природного газу та передачі його у власність відповідача/споживача підтверджується відомостями з інформаційної платформи оператора ГТС щодо остаточної алокації відборів відповідача, відображеної у відповіді на адвокатський запит оператора ГТС №ТОВВИХ-24-20281 від 27.12.2024 (ЕІС код споживача - 56XO000689I8100I). Окрім того, на підтвердження факту постачання та обліку переданого у власність споживача природного газу до позовної заяви додано податкові накладні.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку позивачем заявлено майновий позов про стягнення з відповідачів 492'712 грн 86 коп., що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3'028 грн 00 коп. *500 = 1'514'000 грн 00 коп.).

Відповідно до ч.2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, а також в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.252 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В прохальній частині позову позивач просить здійснювати розгляд спору в спрощеному провадженні без виклику представників сторін.

Суд бере до уваги, що в даному випадку ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які слід суду дослідити з метою правильного вирішення спору, а також враховуючи заявлене позивачем клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та можливість розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Звертаючись із відповідним позовом у цій справі, позивач у вступній частині позовної заяви вказав юридичну адресу відповідача: вул.Дружби, буд.18, кв.53, м.Гірське(пн), Сіверськодонецький р-н, Луганська область, 93292 (враховуючи заяву про усунення недоліків позовної заяви №б/н від 13.02.2025, в якій враховано зміну назви району області).

Судом встановлено, що зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є АДРЕСА_1 .

Разом з цим, судом з`ясовано, що відповідно до п.п.12 п.1 Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року (поточна редакція від 07.09.2023) №807-1Х «Про утворення та ліквідацію районів» (далі Постанова), було утворено в Луганській області Сєвєродонецький район (з адміністративним центром у місті Сєвєродонецьк) у складі територій Гірської міської, Кремінської міської, Лисичанської міської, Попаснянської міської, Рубіжанської міської, Сєвєродонецької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п.12 п.3 цієї Постанови Верховної Ради України ліквідовано Попаснянський район.

В подальшому, відповідно до п.п.10 п.1 Постанови Верховної Ради України від 19.09.2024 №3984-IX «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Сєвєродонецький район було перейменовано на Сіверськодонецький район.

Згідно з даними Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 Гірська міська територіальна громада за винятком с.Жолобок, с.Сокільники, частини м.Золоте (Золоте - 5) Луганської області є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з 23.06.2022.

Поштові відділення в м.Гірське(пн) Сіверськодонецького району Луганської області тимчасово припинили свою роботу згідно з інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), а тому направлення поштової кореспонденції на адресу реєстрації місцезнаходження відповідача наразі не є можливим.

З метою з`ясування актуальної адреси місцезнаходження відповідача суд ухвалою від 04.02.2025 із відповідним запитом звернувся до Міністерства соціальної політики України.

Міністерство соціальної політики України листом за вих.№3003/0/290-25/19 від 06.02.2025 на запит суду повідомило, що згідно з відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 06.02.2025, інформація щодо запитуваної особи відсутня.

Тому, у зв`язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС, останній підлягає повідомленню про розгляд справи в порядку ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення відповідних оголошень про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України, а також безпосередньо на сайті суду.

Крім того, додатково з метою належного повідомлення відповідача ця ухвала суду буде направлена на електрону адресу: , яка, як додатковий засіб зв`язку, зазначена в п.14 договору постачання природного газу №8510-НГТ-20 від 25.01.2022, укладеного між сторонами, в розділі «Адреса та реквізити сторін».

В той же час, суд додатково зауважує відповідачу про те, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України від 29.06.2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким, зокрема, ч.6 ст.6 ГПК України викладено в такій редакції: «Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат».

Отже, суд пропонує зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС відповідачу з метою оперативного отримання процесуальних документів у справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі наявності підстав, відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Відповідачу у справі запропонувати зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд») з метою належного та своєчасного повідомлення, отримання процесуальних документів у справі.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (вручення) їх іншій стороні.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання відповіді на відзив - подати суду докази надіслання (вручення) її іншій стороні.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 14.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ