номер провадження справи 3/143/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2025 Справа № 908/3397/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3397/24

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» (пр. Берестейський. Буд 121, корпус В, приміщення 107, м. Київ 03115; ідентифікаційний код юридичної особи 32015568)

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

від позивача: Богославський Віктор Анатолійович, адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001141 від 29.06.2016р., довіреність № 382 від 18.12.2024;

від відповідача : не з`явився;

УСТАНОВИВ:

27.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (скорочене найменування ПАТ «Запоріжжяобленерго») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» (скорочене найменування ТОВ «АГРО-НВ») про стягнення суми основного боргу за послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 480 762,13 грн, 3 % річних в розмірі 30 798,70 грн, інфляційні нарахування в розмірі 120 505,54 грн. Судові витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.12.2024, здійснено автоматизований розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно справі єдиний унікальний номер судової справи 908/3397/24 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

На підставі ухвали Господарського суду Запорізької області (суддя Федько О.А.) від 30.12.2024 про самовідвід справу №908/3397/24 передано до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 справу №908/3397/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження у справі №908/3397/24; присвоєно справі номер провадження 3/143/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 29.01.2025 об 10:30 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

21.01.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву по справі № 908/3397/24, відповідно до якого відповідач просить витребувати у позивача оригінал Акту приймання-передавання послуг від 28.02.2022, оригінал Акту приймання-передавання послуг від 30.04.2022, оригінал Акту приймання-передавання послуг від 31.03.2022, а також повністю відмовити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» у задоволенні заяви в повному обсязі.

27.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої представник позивача стверджує, що відзив підписаний неуповноваженним представником, тому відповідачем не було в установлений судом строк поданий відзив на позовну заяву.

28.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли пояснення, відповідно до яких представник відповідача просить відзив, що поданий представником відповідача в справі № 908/3397/24, вважати таким, що поданий належним представником та в межах встановленого строку.

Ухвалою суду від 29.01.2025 відкладено судове засідання на 19.02.2025 об 11:00 год. Запропоновано позивачу до 12.02.2025 надати суду відповідь на відзив в якому відобразити, в тому числі, пояснення щодо споживачів електроенергії за спірним договором та їх фактичне місцезнаходження, куди транспортувалось електроенергія, а також пояснення щодо підписання актів та надсилання їх відповідачу.

19.02.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 19.02.2025 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Ураховуючи відсутність представника відповідача в судовому засіданні, суд з`ясовує думку представника позивача щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника відповідача.

Представник позивача повідомив про направлення до суду та відповідачу письмових пояснень, а також з метою надання часу відповідачу на ознайомлення з письмовими поясненнями просить суд перенести підготовче судове засідання.

З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 11.03.2025 о 11:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич