ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

18 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1458/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Кияшко Р.О.

представники учасників справи участі не брали

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства сільськогосподарське підприємство "ЧОРНОМОРСЬКА ПЕРЛИНА"

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2024 року, суддя в І інстанції Петренко Н.Д., повний текст якого складено 21.11.2024, в м. Одесі

у справі: №916/1458/24

за позовом: Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК"

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства сільськогосподарське підприємство "ЧОРНОМОРСЬКА ПЕРЛИНА";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛІТІ ВАЙН";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЛИНА БУРНАСУ";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОНТРАКТ";

5. Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖХІМБУДОПТТОРГ"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства фінансів України та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 90 934 646,8 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства сільськогосподарське підприємство "ЧОРНОМОРСЬКА ПЕРЛИНА" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2024 року у справі №916/1458/24 за позовом Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" до Приватного акціонерного товариства сільськогосподарське підприємство "ЧОРНОМОРСЬКА ПЕРЛИНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛІТІ ВАЙН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЛИНА БУРНАСУ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОНТРАКТ", Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖХІМБУДОПТТОРГ", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства фінансів України та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 90 934 646,8 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі №916/1458/24 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено розгляд даної справи на 18.02.2025 об 11:30.

18.02.2025 до суду апеляційної інстанції від представника Приватного акціонерного товариства сільськогосподарське підприємство "ЧОРНОМОРСЬКА ПЕРЛИНА" надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, яке мотивоване прийняттям участі представника останнього у проведенні невідкладних слідчих дій по кримінальному провадженні №000143 від 20.01.2024.

В судовому засіданні 18.02.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З урахуванням нез`явлення в засідання суду представників учасників справи, враховуючи клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, завантаженість апеляційної інстанції, конкретні обставини справи, комплексність правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи та надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 270 ГПК кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №916/1458/24 відкласти на 27.03.2025 о 14:30.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська