УХВАЛА

17 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 917/538/24(917/861/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 (колегія суддів у складі: Гребенюк Н.В. - головуючий, Плахов О.В., Шутенко І.А)

у справі № 917/538/24(917/861/24)

за розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальності "Міжрегіональна транспортна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія"

про кредиторські вимоги

у справі № 917/538/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" 02.02.2025 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.06.2024 у справі № 917/538/24(917/861/24).

Здійснивши перевірку касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою для касаційного оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 є порушення норм процесуального права, а саме: ст.ст. 254, 256 ГПК України ( абз. 2 частини 2 статті 287 ГПК України).

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 917/538/24(917/861/24).

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 березня 2025 року.

4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/538/24(917/861/24)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков