ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви

"11" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3630/23(916/4576/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про відстрочення виконання судового рішення від 22.01.2025р. у справі №916/3630/23(916/4576/24), господарський суд

За участю:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія»: Михайленко В.В.;

від Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго: Шорстов О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Херсонська обласна енергопостачальна компанія звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про стягнення заборгованості за надані послуги за Договором № 0280-09021 від 01.07.2019р. про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел (зі змінами і доповненнями до нього), у частині оплати вартості наданої послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за період з травня по серпень 2024 року.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.01.2025р. стягнуто з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська обласна енергопостачальна компанія грошові кошти у розмірі 16 347 001, 80 грн., з яких: 15 957 210, 58 грн. - основна заборгованість, 93 054, 47 грн. 3% річних та 296 736, 75 грн. - інфляційні втрати. Також, стягнуто з Відповідача на користь Позивача судовий збір у розмірі 196 124, 27 грн.

22.01.2025р. до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про відстрочення виконання судового рішення на один рік.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 р. вказану вище заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на "11" лютого 2025 р. о 09:15 год.

11.02.2025р. у судове засідання з`явились представник Позивача та Відповідача.

Дослідивши заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про відстрочення виконання судового рішення, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 Кодексу).

У заяві про відстрочення виконання судового рішення Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго зазначає, про наявність обставин, що, на його думку, перешкоджають або унеможливлять виконання рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2025р. своєчасно та у повному обсязі, а саме запровадження з 24.02.2022р. військового стану на території України у зв`язку із військовою агресію проти України з боку російської федерації.

Відповідач повідомляє, що у наслідок масованих ракетних ударів по енергетичній інфраструктурі України, об`єкти НЕК «Укренерго» зазнали значних пошкоджень, повної/ часткової руйнації, відновлення яких потребує значних фінансових витрат та загалом завдає значних фінансових збитків. Станом на 20.10.2023р., за даними Відповідача, розмір завданих збитків складає 78 243 610 000 грн.

Відповідачем надано суду звіт про фінансові результати за І півріччя 2024 р., з якого вбачається, що НЕК Укренерго має збитки від своєї господарської діяльності за І півріччя 2024 р. в розмірі 9 141 488 000 грн.

Заявник просить врахувати, що першочерговим завданням НЕК «Укренерго» є забезпечення безперебійного функціонування енергетичної системи країни, а відтак відновлення енергетичної інфраструктури є пріоритетом серед інших зобов`язань. Кошти які отримує Відповідач під час здійснення своєї господарської діяльності мають скеровуватись у першу чергу на відновлення і ремонт електричних мереж, обладнання й об`єктів, задля забезпечення електроенергією країни, відповідно забезпечення повноцінного функціонування економіки, інфраструктури, логістики й підтримки військового потенціалу. Особливо дана обставина актуальна на передодні та протягом опалювального періоду, адже під час такого періоду спостерігається особлива активізація обстрілів енергетичних об`єктів та мереж.

Таким чином, Відповідач зазначає, що знаходиться у ситуації, за якої фактично неможливо у повному обсязі й належним чином виконувати свої договірні зобов`язання як учасника ринку електричної енергії.

Враховуючи положення Закону про ринок джерелом покриття витрат НЕК «Укренерго» на виконання ПСО, є тариф на послуги з передачі електричної енергії.

При цьому законодавством не передбачено інші джерела покриття витрат оператора системи передачі на виконання спеціальних обов`язків з інших джерел, аніж з тарифу на послуги з передачі електричної енергії та поза розміром, визначеним у затвердженій НКРЕКП структурі тарифу.

Відповідно до ч. 7 ст. 62 Закону про ринок, умови виконання спеціальних обов`язків мають забезпечувати покриття економічно обґрунтованих витрат учасника ринку на виконання таких обов`язків.

Разом з тим, на сьогодні наявна значна заборгованість постачальників універсальних послуг, зокрема, ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», перед НЕК «Укренерго» за договірними зобов`язаннями по договорах про надання послуг з передачі електричної енергії.

Станом на 30.09.2024 заборгованість ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» за послугу з передачі електричної енергії загалом складає 372 213 736, 59 грн. з ПДВ (розрахункові періоди з травня 2022 року по грудень 2023 року).

Таким чином, недоотримання коштів оператором системи передачі за надані послуги з передачі електричної енергії у зв`язку з порушенням платіжної дисципліни учасників ринку, в тому числі ТОВ «ХОЕК», негативно впливає на своєчасність розрахунків між учасниками ринку.

Недоотримання коштів оператором системи передачі за надані послуги з передачі електричної енергії у зв`язку з порушенням платіжної дисципліни учасників ринку, в тому числі ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», негативно впливає на фінансовий стан ОСП та призводить до накопичення заборгованості ОСП перед ПУП за надання останнім Послуги в рамках виконання ПСО.

Тому від своєчасності та повноти здійснення розрахунків за договором про надання послуг з передачі електричної енергії залежить виконання НЕК «Укренерго» зобов`язань за Договором.

З огляду на вищезазначені обставини, Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго просить суд відстрочити рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2025р. на 1 рік.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» стосовно задоволення заяви Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про відстрочення виконання судового рішення на 1 рік заперечує та зазначає, що відстрочення виконання вказаного рішення порушить не тільки права Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», яке знаходиться на межі банкрутства та стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, а і порушить права власників генеруючих установок приватних домогосподарств, які отримають оплату за продану електричну енергію за період з червня 2024 року по серпень 2024 року фактично тільки через рік.

Стосовно посилань Відповідача на запровадження військового стану на території України через військову агресію проти України з боку російської федерації, як на одну із визначальних об`єктивних підстав, що унеможливлює виконання рішення суду, Позивач просить Суд врахувати, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» є постачальником універсальних послуг у Херсонській області. З перших днів початку повномасштабної війни майже вся Херсонська область потрапила під окупацію. Лівобережна частина Херсонщини залишається окупованою на даний час.

Станом на даний час, місто Херсон знаходиться під постійними обстрілами важкою артилерією, ракетними обстрілами, скиданням на місто КАБ та використання проти цивільного населення інших видів озброєння. Головний офіс Позивача було розбито внаслідок влучення снарядами агресора та розграбовано, бухгалтерські документи знищені.

Рівень розрахунків за спожиту електроенергію залишається критично низьким. Внаслідок відповідних військових дій велика кількість побутових споживачів була вимушена тимчасово покинути власні домоволодіння на території Херсонської області, ряд непобутових споживачів (підприємств) припинили свою підприємницьку діяльність назавжди.

Однак, в більшості випадків, споживачі, які залишились в Херсонській області через власну негативну фінансову ситуацію позбавлені можливості своєчасно та в повному обсязі сплачувати за спожиту електричну енергію, що прямо вплинуло на розрахунки на ринку електричної енергії та логічно призвело до збитків з господарської діяльності Товариства.

Населення та юридичні особи є неплатоспроможними на даний час та не сплачують за спожиту електроенергію, що призводить до наростання боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», що в свою чергу призводить до заборгованості Товариства перед іншими учасниками ринку електричної енергії.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» наразі подано понад 90 позовів до Господарського суду Одеської області про стягнення заборгованості за електричну енергію зі споживачів, однак більшість справ зупинено до перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23 у касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду, що робить неможливим на даний час стягнути заборгованість із споживачів та, в свою чергу, погасити заборгованість перед іншими учасниками ринку електричної енергії.

Все викладене вище призвело до того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» було вимушене звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. 07 вересня 2023 Господарським судом Одеської області було постановлено Ухвалу по справі № 916/3630/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія».

Наразі загальна сума заявлених кредиторських вимог складає близько 2,7 млрд. грн.

Питому вагу кредиторських вимог становлять грошові вимоги за договорами про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом на суму близько 32 мільйонів гривень.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» знаходиться не просто у скрутному фінансовому становищі, воно на грані банкрутства.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» має шанс і сподівається на оздоровлення фінансово-господарського становища, у яке воно потрапило лише через воєнну агресію російської федерації проти України, а не через власну недобросовісну діяльність.

Станом на теперішній час через заборгованість Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» перед Позивачем зі сплати вартості послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, ряд споживачів, з якими укладено договори про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством, почали вже звертатись до Господарського суду Одеської області з відповідними позовними заявами щодо стягнення з Постачальника (Позивача) заборгованості за даними договорами у примусовому порядку, що утворилась внаслідок несвоєчасного та не в повному обсязі отримання грошових коштів від ОСП (зокрема, судові справи № 916/4102/24; 916/4103/24; 916/4104/24; 916/4302/24 та 916/4319/24).

Вищезазначені справи стосуються вимог Споживачів про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» за договором про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством за період травень 2024 року; червень 2024 року; липень 2024 року; серпень 2024 року. Період заборгованості Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» за Договором № 0280-09021 про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел з травня по серпень 2024 року (до моменту погашення заборгованості Відповідачем за травень 2024 року вже після подання позовної заяви до суду та відкриття провадження по справі № 916/4576/23).

Таким чином, у зв`язку із триваючою протиправною бездіяльністю в частині невиконання взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел з боку НЕК «УКРЕНЕРГО», Позивач став «заручником» сформованої ситуації. Враховуючи низький рівень оплат від споживачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» не має резервних (додаткових) коштів, які можна було б спрямувати на розрахунки по виконанню зобов`язань за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом.

Розпорядник майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» арбітражний керуючий Литвиненко С.С. також заперечував стосовно задоволення заяви Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про відстрочення виконання судового рішення на 1 рік. Арбітражний керуючий зазначає, що на його думку, всі покладені в основу даної заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду твердження відповідача, по суті, зводяться до відсутності відповідного фінансування. Факт відсутності фінансування, у будь-якому випадку, не може бути підставою, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.

Крім того, розпорядник майном Боржника зазначає, що заявником не надано доказів того, що протягом одного року з моменту постановлення рішення в даній справі відповідач отримає можливість реально виконати рішення суду.

Відсутність бюджетних асигнувань чи будь-яких інших надходжень коштів від контрагентів боржника не виправдовує його бездіяльність і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, про що зазначав Європейський суд з прав людини у рішеннях "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" та "Бакалов проти України".

На переконання арбітражного керуючого Литвиненка С.С., заявником до заяви додано застарілу інформацію щодо власного фінансового становища, зокрема фінзвіт за перше півріччя 2024 року, що не відповідає реальному часу при поданні відповідної заяви.

З пояснень учасників справи, наданих суду доказів та фактичних обставин справи, господарським судом встановлено, що обставини, на які посилається Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, як підстави для відстрочення виконання рішення суду, а саме збитки завдані збройною агресією російської федерації, наявність заборгованості перед кредиторами, є актуальним як для Позивача так і Відповідача. Тому, Суд не має підстав ставити у привілейоване становище Відповідача та задовольняти заяву про відстрочення виконання рішення із вказаних підстав.

Також, Господарський суд враховує, що у заяві про відстрочення виконання судового рішення Відповідач посилається на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 16.04.2018 у справі №920/199/16, у якій колегія суддів дійшла висновку, що відстрочення виконання рішення суду має здійснюватися з метою недопущення погіршення економічної ситуації боржника, а також з метою недопущення невиконання рішення суду на користь кредитора. Тобто, важливим є досягти балансу інтересів сторін.

Відстрочення виконання рішення суду у даній справі, у зв`язку із наявністю вказаних Відповідачем обставин не призведе до досягнення балансу інтересів Сторін, оскільки: 1) Відповідач не надає жодних пояснень та доказів, що підтверджують, що протягом року у нього з`явиться можливість виконати рішення суду у повному обсязі, 2) відстрочення виконання рішення на 1 рік призведе до збільшення заборгованості Позивача перед власниками генеруючих установок приватних домогосподарств, які отримають оплату за продану електричну енергію за «зеленим» тарифом, оскільки відшкодувати свої витрати у розмірі 15 957 210, 58 грн. Позивач матиме змогу не раніше ніж через 1 рік. У сукупності із тим, що відносно Позивача відкрито провадження у справі про банкрутство, відстрочення виконання рішення суду на 1 рік, призведе до ускладнення виконання Боржником інших зобов`язань перед поточними кредиторами.

З урахуванням вищезазначеного, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 331, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 17.02.2025р.

Копію рішення надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ, Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго, розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія арбітражному керуючому Литвиненку С.С.

Суддя С.І. Райчева