ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025 р. Справа № 914/2684/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробіостандарт», місто Теребовля Тернопільська область

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі № 914/2684/21

за позовом Державного підприємства «Волиньторф», село Прилісне, Маневицький район, Волинська область

до відповідача Приватного підприємства «Новодім», місто Київ

про стягнення 582 268,27 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2684/21 за позовом Державного підприємства «Волиньторф» до Приватного підприємства «Новодім» про стягнення 582 268,27 грн заборгованості, з яких 554 740,66 грн основний борг, 27 527,61 грн три проценти річних.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.01.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Новодім» (ідентифікаційний код юридичної особи 35227737) на користь Державного підприємства «Волиньторф» (ідентифікаційний код юридичної особи 00426302) 554 740,66 грн основного боргу, 27 527,61 грн три проценти річних та 8 734,02 грн судового збору.

30.09.2022 на виконання рішення Господарського суду від 12.01.2022, з врахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі №914/2684/21 видано відповідний наказ.

10.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробіостандарт» надійшла заява (вх. №531/25 від 10.02.2025) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2025 заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку наявності підстав для повернення її без розгляду.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Разом з тим, статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Пункт 1 частина перша статті 170 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №3200- IX від 29.06.2023) встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами, внесеними згідно із Законом №460-IX від 15.01.2020; в редакції Закону №3200- IX від 29.06.2023) письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього кодексу.

Приписами частини 6 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями) встановлено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Абзацами 1-2 частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що до поданої заяви мають бути долучені докази її надіслання: Державному підприємству «Волиньторф» (; позивачу), Приватному підприємству «Новодім» ( відповідачу).

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

На підставі відомостей отриманих судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з`ясовано, що місцезнаходженням Державного підприємства «Волиньторф» () є: 44614, Волинська область, Камінь-Каширський район, село Прилісне, вулиця Сойне, будинок 15.

На підставі відомостей отриманих судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з`ясовано, що місцезнаходженням Приватного підприємства «Новодім» () є: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 21.

Заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. №531/25 від 10.02.2025) подана представником ТзОВ «Агробіостандарт» - Крусь Олександром Володимировичем - керівник, однак в ній не дотримано вимог визначених у пункті 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не зазначено наявність електронного кабінету у всіх учасників справи або його відсутність у них.

Так, у п.7 додатків до заяви, представником ТзОВ «Агробіостандарт» зазначено про долучення до заяви доказів надсилання заяви третій стороні, а саме: « 7.Докази направлення заяви третій стороні (тільки першому адресату)».

Якщо заява надсилається учаснику справи засобами поштового зв`язку, то належним доказом відправлення усім учасникам справи копії заяви з додатками до неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Опис вкладення подається для підтвердження переліку всіх документів, що направлялись відповідачу, а документ, що підтверджує надання поштових послуг подається для підтвердження прийняття їх до пересилання.

Слід зазначити, що до заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. №531/25 від 10.02.2025) долучено:

- опис вкладення до цінного листа 759 про направлення 05.02.2025 Державному підприємству «Волиньторф» (; позивачу) поштової кореспонденції на адресу: 710471, місто Київ, а/с22; фіскальний чек (про надіслання листа 759) ФН ПРРО від 05.02.2025. Враховуючи, що заява надсилалась позивачу/стягувачу засобами поштового зв`язку, беручи до уваги відомості отримані судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заявник надіслав заяву з додатками не на юридичну адресу позивача/стягувача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

- опис вкладення до цінного листа 732 про направлення 05.02.2025 Приватному підприємству «Новодім» () поштової кореспонденції на адресу: 80100, місто Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 16; фіскальний чек (про надіслання листа 732) ФН ПРРО від 05.02.2025. Враховуючи, що заява надсилалась відповідачу/боржнику засобами поштового зв`язку, беручи до уваги відомості отримані судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заявник надіслав заяву з додатками не на юридичну адресу позивача/стягувача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Із вказаного слідує, що заявником до заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх.№531/25 від 10.02.2025) не долучено доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів на адреси місцезнаходження учасників справи (позивачу/стягувачу; відповідачу/боржнику) згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; цінним листом з описом вкладення або в електронній формі через електронний кабінет учасників справи в підсистемі «Електронний суд» (позивача/стягувача; відповідача/боржника).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням вказаних норм Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх.№531/25 від 10.02.2025) слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агробіостандарт» без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробіостандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Сухович Ю.О.

Ухвала складена та підписана 17.02.2025