ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

18 лютого 2025 року Провадження № 07/903/74/25 Справа №903/74/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лібрагруп

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за відсутності учасників справи

встановив: ТОВ "Лібрагруп" звернулося до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Торгова група Зернарі, в якій просить:

- відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ Торгова група Зернарі ();

- розпорядником майна ТОВ Торгова група Зернарі () призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, 36А, м. Луцьк, 43010);

- визнати кредиторські вимоги ТОВ Лібрагруп () до ТОВ Торгова група Зернарі () на загальну суму 1 190 727,09 грн. в наступній черговості: 96 224,00 грн. (судовий збір, авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) вимоги першої черги, 1 067 421,67 грн. (основний борг, інфляційні втрати, 3 % річних, судовий збір та витрати на правову допомогу у справі № 903/154/24) вимоги четвертої черги та 27 081,42 грн. (пеня) вимоги шостої черги.

Також, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додана заява арбітражного керуючого Григорєва В.В. про участь у справі про банкрутство.

Поряд із цим у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство представник заявника повідомив, що у зв`язку із розглядом справи про банкрутство в межах процедури розпорядження майном кредитор планує понести витрати на правничу допомогу та інші судові витрати в орієнтовному розмірі 200 000 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2025 заяву ТОВ "Лібрагруп" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Торгова група Зернарі прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні 04.02.2025; запропоновано заявнику в порядку попередньої підготовки справи до розгляду подати господарському суду до 03.02.2025: докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави); письмові відомості про стан здійснення виконавчого провадження органом Державної виконавчої служби, приватними виконавцями за виконавчими документами та докази неможливості виконання виконавчого провадження за виконавчим документом; акти державного/приватного виконавця про відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення, тощо; запропоновано боржнику, в порядку ст.36 КУзПБ, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. Явку представників кредитора та боржника у судове засідання визнано на власний розсуд.

03.02.2025 на виконання вимог ухвали суду від представника ТОВ "Лібрагруп" надійшла заява, в якій представник зазначив, що під час вчинення виконавчих дій стало відомо про відсутність коштів на розрахункових рахунках боржника та майна, на яке може бути звернуте стягнення. Просив суд провести судове засідання без участі представника кредитора, подану заяву підтримує у повному обсязі.

04.02.2025 представник боржника надіслав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання. Представник боржника зазначив, що ТОВ Торгова група Зернарі лише 03.02.2025 уклало додаткову угоду про надання правничої допомоги у даній справі, а тому просить суд відкласти підготовче засідання та продовжити строк для подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 04.02.2025 відкладено підготовче засідання суду на 18 лютого 2025 року; продовжено ТОВ Торгова група Зернарі строк для подання відзиву з моменту постановлення даної ухвали до 14.02.2025; запропоновано боржнику, в порядку ст.36 КУзПБ, надати господарському суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. Явку представників кредитора та боржника у судове засідання визнано на власний розсуд.

18.02.2025 від представника боржника надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності представника.

Також 18.02.2025 представник заявника подав клопотання, в якому повідомив про зміну найменування та адреси боржника.

Зазначив, що 18.02.2025, отримавши з ЄДРПОУ витяг щодо ТОВ «Торгова група Зернарі», було встановлено, що 14.02.2025 товариством було проведено зміну кінцевого бенефіціарного власника, керівника, адреси, засобів зв`язку, видів економічної діяльності та найменування ТОВ «Торгова група Зернарі», за результатом якої було виключено відомості про ОСОБА_1 та включено відомості про громадянина ОСОБА_2 як кінцевого бенефіціарного власника; змінено найменування ТОВ «Торгова група Зернарі» на ТОВ «ОМЕГА СТАЛЬ ПАК», змінено адресу товариства 10025, м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 27; змінено керівника з ОСОБА_1 на громадянина ОСОБА_2 , а також змінено засоби зв`язку та види діяльності товариства. Просив суд врахувати актуальну інформацію про боржника при винесенні ухвали за результатом підготовчого засідання, провести судове засідання без участі представника кредитора та зазначив, що подану заяву підтримує у повному обсязі.

На день проведення підготовчого засідання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі від ТОВ Торгова група Зернарі до суду не надійшло.

Частиною 4 ст. 36 КУзПБ передбачено, що відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Частиною 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Оскільки, явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за наявними у справі матеріалами за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група Зернарі () на день подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство було зареєстроване як юридична особа суб`єкт господарської діяльності за адресою: (45008, Волинська обл., м.Ковель, вул.Брестська, 111м).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи (код 43432677), станом на 18.02.2025, на день проведення підготовчого засідання, 14.02.2025 проведена реєстрація змін відомостей про юридичну особу (код 43432677): зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміна видів економічної діяльності юридичної особи; зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміна місцезнаходження юридичної особи; зміна найменування юридичної особи; зміна структури власності; зміна установчих документів. Нове найменування ТОВ «Омега Сталь Пак» (), місцезнаходження юридичної особи 10025, м.Житомир, вул.Вітрука, буд.27.

Згідно ч.1 ст.8 КУзПБ справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця. Зміна боржником зареєстрованого місцезнаходження або місця проживання після подання кредитором або боржником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не впливає на зміну територіальної підсудності господарського суду.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2023 року між ТОВ Лібрагруп (покупець) та ТОВ Торгова група Зернарі (постачальник), нове найменування якого - ТОВ «Омега Сталь Пак», укладено договір поставки №24/10-СБ.

Згідно п. 1.1 договору постачальник, в порядку та на умовах визначених договором, зобов`язується поставити (передати) у власність покупця зернові культури врожаю 2023 року (товар), вказаний в специфікаціях, що є невід`ємними додатками до цього договору, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

Пунктом 1.3. договору передбачено, що найменування, асортимент, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна за одиницю товару, визначаються специфікацією, що є додатком до цього договору.

Ціна за одиницю товару та загальна вартість товару за кожну партію поставки встановлюється сторонами у специфікації, що є невід`ємним додатком до цього договору (пункт 5.1 договору).

Пунктом 5.4 договору передбачено, що оплата товару здійснюється по факту завантаження автотранспорту покупця в обсязі 100 відсотків вартості товару, якщо інше не погоджене специфікацією.

Пунктами 7.2, 7.3 договору передбачено, що у разі не подачі авто на завантаження після повідомлення про готовність товару на завантаження, постачальник має право вимагати від покупця сплату штрафу 10% від вартості готового товару до відгрузки. У випадку відмови від відгрузки товару в строки передбачені специфікацією за даним договором постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Договір підписаний сторонами та завірений їх печатками без зауважень.

24.10.2023 між сторонами укладено специфікацію №1 до договору поставки №24/10-СБ, якою визначено, що постачальник здійснює поставку покупцю ріпаку не гмо в кількості 115 тон ціною 13 200,00 грн. за тонну на загальну суму 1 518 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 14% 186421,05 грн.

Пунктом 3 специфікації визначено, що поставка товару здійснюється на умовах самовивозу транспортом покупця зі складу постачальника. У вартість товару входить пакування в біг-беги. Тару для пакування надає покупець. Адреса відвантаження: Львівська обл., с. Сушно.

Згідно пункту 5 специфікації строк відвантаження товару становить до 10.11.2023. Постачальник після готовності товару на завантаження інформує покупця усно, або в письмовій формі про готовність товару на відгрузку. У відповідь покупець надсилає лист на завантаження.

Згідно пункту 6 специфікації оплата товару здійснюється 100% його вартості по факту готовності товару до завантаження на авто покупця.

На підставі рахунків продавця ТОВ Лібрагруп була здійснена оплата товару на загальну суму 1518000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 01.11.2023 року №432, від 02.11.2023 року №434, від 09.11.2023 року №436. Призначення платежу рахунок №31 від 31.10.2023 (передплата ріпак не гмо).

Згідно видаткових накладних від 02.11.2023 №197, від 03.11.2023 №198, підписаних сторонами, ТОВ Торгова група Зернарі було здійснено поставку лише 69 тон товару на суму 910 800 грн. з ПДВ. Поставку товару на суму 607200грн здійснено не було.

Також, 14.12.2023 сторони уклали специфікацію №2 до договору поставки №24/10-СБ.

Відповідно до пункту 2 вказаної специфікації загальна вартість товару 1232800грн., у т.ч. ПДВ 14% - 151396,49 грн.

Пунктом 3 специфікації визначено, що поставка товару здійснюється на умовах самовивозу транспортом покупця зі складу постачальника. У вартість товару входить пакування в біг-беги. Тару для пакування надає покупець. Адреса відвантаження: Волинська обл., Луцький р-н, м. Горохів.

Згідно пункту 5 специфікації строк відвантаження товару становить до 10.01.2024 року. Постачальник після готовності товару на завантаження інформує покупця усно, або в письмовій формі про готовність товару на відгрузку. У відповідь покупець надсилає лист на завантаження.

Пунктом 6 специфікації передбачено, що оплата товару здійснюється в розмірі 100% - 14.12.2023 року.

На підставі рахунків згідно платіжних інструкцій ТОВ Лібрагруп перераховано постачальнику грошові кошти всього на суму 1 232 800грн.

Таким чином, покупець повністю оплатив вартість товару, вказану у специфікаціях, проте ТОВ Торгова група Зернарі у визначені терміни поставку товару не здійснило.

ТОВ Торгова група Зернарі частково були повернуті грошові кошти ТОВ Лібрагруп на загальну суму 939999,86грн.

Неповернутими ТОВ Лібрагруп залишилися 900000,14 грн коштів, у зв`язку з чим ТОВ Лібрагруп звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ Торгова група Зернарі 977328грн 12коп., в тому числі: 900000грн 14коп заборгованості за непоставлений товар, 73167грн 32коп пені та 4160грн 66коп 3% річних.

Водночас, ТОВ Торгова група Зернарі звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив стягнути з ТОВ Лібрагруп 184000грн. штрафу за договором поставки №24/10-СБ від 24.10.2023 на підставі п.7.2 договору.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частинами першою та другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За наведеним законодавчим визначенням основними обов`язками сторін договору купівлі-продажу є: для продавця - передати майно (товар), для покупця - сплата його вартості.

Статтею 663 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Відповідно до частини 1 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Частинами 1, 3, 4 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 22.05.2024 у справі №903/154/24 за позовом ТОВ Лібрагруп до ТОВ Торгова група Зернарі про стягнення 977328грн. 12коп. та зустрічним позовом ТОВ Торгова група Зернарі до ТОВ Лібрагруп про стягнення 184000грн. штрафу, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024, було ухвалено: первісний позов задовольнити частково; стягнути з ТОВ Торгова група Зернарі на користь ТОВ Лібрагруп 931242грн 22коп. (в тому числі: 900000грн 14коп заборгованості щодо повернення попередньої оплати за товар, 27081грн 42коп пені та 4160грн 66коп 3% річних), а також 11174грн 90коп витрат по сплаті судового збору та 23344грн 70коп витрат на професійну правничу допомогу; відмовити у первісному позові в частині стягнення 46085грн 90коп пені; відмовити у задоволенні зустрічного позову.

На виконання рішення суду 07.08.2024 було видано наказ №903/154/24-1.

09.08.2024 приватним виконавцем Виконавчого округу Волинської області Шульженко І.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75765684.

З листа приватного виконавця Шульженко І.С. №193 від 29.01.2024, адресованого ТОВ «Лібрагруп» вбачається, що в межах виконавчого провадження №75765684 приватним виконавцем було накладено арешти на майно та кошти боржника, а також вчинено ряд дій, спрямованих на пошук та виявлення активів боржника. Станом на 29.01.2025 за результатом проведених дій у виконавчому провадженні не було виявлено активів (грошові кошти та рухоме, нерухоме майно), на які може бути звернуто стягнення, а відповідно заборгованість не було погашено в жодному обсязі.

Таким чином, судом встановлено, що на день підготовчого засідання рішення Господарського суду Волинської області від 22.05.2024 у справі №903/154/24 боржником не виконане. Рішення не скасоване та набрало законної сили. Загальна заборгованість ТОВ «Торгова група Зернарі» перед ТОВ «Лібра Груп» відповідно до рішення суду становить 965761,82грн.

За змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до п. п. 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі "Христов проти України" одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їх рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа "Брумареску проти Румунії" п. 61)

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У зв`язку із невиконанням боржником своїх зобов`язань на суму основної заборгованості (900000,14грн) заявник нарахував ТОВ «Торгова група Зернарі» 103806,61грн інфляційних втрат за період з лютого 2024 року по грудень 2024 року та 24937,66грн 3% річних за період з 14.02.2024 по 16.01.2025.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши надані заявником розрахунки зазначає, що нараховані 103806,61грн інфляційних втрат та 24937,66грн 3% річних є підставними та обґрунтованими.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Наявність підтвердженої суми заборгованості боржника та рішення суду у справі №903/154/24, яке набрало законної сили, свідчить про відсутність спору про право та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Враховуючи викладені обставини, загальний розмір доведених у встановленому порядку та документально підтверджених вимог ініціюючого кредитора ТОВ Лібрагруп до боржника складає: 965761,82грн згідно рішення суду від 22.05.2024 у справі №903/154/24, 24224грн - судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000грн авансування винагороди арбітражному керуючому, 103806,61грн нарахованих інфляційних втрат та 24934,66грн 3% річних.

Відповідно до ч.3 ст.39 КУзПБ, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (ч.5, 6 ст.39 КУзПБ).

Відтак, в підготовчому засіданні господарським судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Омега Сталь Пак». Відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржник не надав.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Торгова група Зернарі, правонаступником якого є ТОВ «Омега Сталь Пак», суд дійшов висновку, що товариство не змогло виконати свої грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором, доводи про ініціювання провадження у справі про банкрутство боржника, на думку суду, є обґрунтованими, узгоджуються з нормами КУзПБ та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Вимоги ТОВ "Лібрагруп" у розмірі 1 067 421грн 67коп (в тому числі: 900000грн 14коп заборгованості щодо повернення попередньої оплати за товар, 4160грн 66коп 3% річних, а також 11174грн 90коп витрат по сплаті судового збору та 23344грн 70коп витрат на професійну правничу допомогу згідно рішення суду від 22.05.2024 у справі №903/154/24 та нараховані 103806грн 61коп інфляційних втрат, 24934грн 66коп 3% річних) відносяться до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги ТОВ "Лібрагруп" щодо 27081грн 42коп пені відносяться до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник сплатив 24224грн судового збору згідно платіжної інструкції №543 від 15.01.2025 та 72000грн авансування винагороди арбітражному керуючому згідно платіжної інструкції №544 від 15.01.2025, які відповідно до ст. 64 КУзПБ підлягають включенню до першої черги вимог кредиторів.

Керуючись положеннями ст. 64 КУзПБ, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ТОВ "Лібрагруп" підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 1190727грн 09коп у наступній черговості:

- 96224грн - вимоги першої черги;

- 1067421грн 67коп - вимоги четвертої черги;

- 27081грн 42коп вимоги шостої черги.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Ініціюючий кредитор в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство просить суд розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, 36А, м. Луцьк, 43010).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство була додана заява від 16.01.2025 арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про участь у справі про банкрутство.

У даній заяві арбітражний керуючий повідомив, що він згідний на призначення рорзпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ «Торгова група Зернарі» ().

До заяви арбітражний керуючий додав копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013, копію договору страхування.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Григор`єва В.В. відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи положення пункту 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, пропозицію ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого - Григор`єва В.В. та подану заяву-згоду арбітражною керуючого Григор`єва В.В., суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого: Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, буд. 36А, 1-й поверх, м.Луцьк, Волинська область, 43010, РНОКПП НОМЕР_1 ) та введення процедури розпорядження майном боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 34, 39, 41, 44, 45, 47, 64, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Сталь Пак» (10025, Житомирська обл., м.Житомир, вул..Вітрука, буд.27, ), попереднє найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група Зернарі ().

2. Визнати у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Лібрагруп (43025, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Даргомижського, буд.7, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Сталь Пак» (10025, Житомирська обл., м.Житомир, вул..Вітрука, буд.27, ) на загальну суму 1 190 727 грн 09коп та зобов`язати розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 96224грн - вимоги першої черги;

- 1067421грн 67коп - вимоги четвертої черги;

- 27081грн 42коп вимоги шостої черги.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Сталь Пак» (10025, Житомирська обл., м.Житомир, вул..Вітрука, буд.27, ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Сталь Пак» (10025, Житомирська обл., м.Житомир, вул..Вітрука, буд.27, ) строком на сто сімдесят календарних днів до 07 серпня 2025 року.

5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Сталь Пак» (10025, Житомирська обл., м.Житомир, вул..Вітрука, буд.27, ) призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, буд. 36А, 1-й поверх, м.Луцьк, Волинська область, 43010, РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок коштів Товариства з обмеженою відповідальністю Лібрагруп (43025, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Даргомижського, буд.7, ), авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Сталь Пак» (10025, Житомирська обл., м.Житомир, вул..Вітрука, буд.27, ).

8. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

9. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича в строк до 03.04.2025:

9.1 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

9.2 скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не повинен перевищувати одного місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання;

9.3 разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

9.4 проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

9.5 надати до господарського суду:

- докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича;

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Волинській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Волинської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Волинській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- повну інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду.

10. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити 29 квітня 2025 року о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №209).

У відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 18.02.2025.

Суддя О. Г. Слободян