ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1122/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали заяви представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТЕХТОРГ" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягненння 975 600,0 грн

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025, рішенням Господарського суду Рівненської області було задоволено позов ТОВ "ОПТТЕХТОРГ" до АТ "НАК "Енергоатом" в особі Філії "ВП "Рівненська АЕС" і стягнуто з відповідача на користь позивача 975 600,00 грн - боргу, а також 5 853,60 грн 50% судового збору.

19.02.2025 представник позивач звернувся до суду заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За змістом частин 1, 3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому перевірка поданих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом лише у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2019 у справі № 927/26/18, від 09.07.2019 у справі №922/4366/16, ухвала Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/13193/19, ухвала Верховного Суду від 19.01.2023 у справі № 910/16513/21).

З огляду на викладене, суд зазначає, що право сторони, яка має намір отримати за результатами розгляду спору по суті відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за рахунок іншої сторони, виходячи з положень ст. ст. 124, 129 ГПК України, кореспондується з її обов`язками, зокрема:

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом справи у першій заяві по суті спору;

- заявити про це до закінчення судових дебатів у справі; ,

- подати до суду докази на підтвердження розміру таких витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Касаційного господарського суд у складі Верховного Суду від 21.06.2022 у справі №908/574/20, від 17.12.2021 у справі №10/5026/290/2011(925/1502/20.

Оскільки рішення за результатами вирішення даного спору ухвалено судом 04.02.2025 - останнім днем встановленого законом 5-денного процесуального строку на подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу є 10.02.2025 (з урахуванням правил обчислення процесуальних строків).

В той же час, заява представника зареєстрована в системі "Електронний суд" ЄСІТС 19.02.2025, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом.

Заяву щодо вирішення питання про стягнення витрат необхідно залишити без розгляду, якщо докази були надані поза межами строку, без клопотання про поновлення цього строку та обґрунтування поважності причин його пропуску (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15- ц).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви представника ТОВ "ОПТТЕХТОРГ" про про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 124, 129, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТЕХТОРГ" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №918/1122/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК