ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"19" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 17-18/4113

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова, розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (вх. №2-190/25 від 13.02.2025р.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №17-18/4113 за позовом: Балтського районного відділу Пенсійного фонду України Одеської області до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства "Ракулово" про стягнення 14502,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Арбітражного суду Одеської області від 02.08.1999р. у справі № 17-18/4113 позов Балтського районного відділу Пенсійного фонду України до Колективного сільськогосподарського підприємства "Ракулово" було задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача борг у розмірі 14502,00 грн.

02.08.1999р. Арбітражним судом Одеської області було видано наказ про примусове виконання рішення від 02.08.1999р. по даній справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. заяву Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу суду від 02.08.1999р. до виконання було задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 апеляційна скарга сільськогосподарського виробничого кооперативу Ракулово була задоволена, ухвала від 12.03.2018р. скасована, в задоволенні заяви Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області відмовлено, присуджено до стягнення на користь відповідача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1762,00 грн.

15.05.2018р. господарським судом Одеської області було видано наказ про стягнення із Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу Ракулово судового збору у розмірі 1762,00 грн.

22.06.2021 ухвалой суду заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ракулово» про заміну сторони у виконавчому документі задоволено. Замінено сторону у виконавчому документі № 17-18/4113 від 15.05.2018 про стягнення 1 762,00 грн. з боржника Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

13.02.2025 від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області надійшла заява (вх. №2-190/25) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Як зазначено заявником Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області були внесені відомості до програмного забезпечення з виконання наказу від 15.05.2018, а у подальшому відомості з виконання дублікату наказу, з огляду на що як важає заявник існує необхідність у відзиву дублікату наказу.

Проте саме доказів виконання наказу Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області до заяви не додано.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Таким чином, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області не дотримано приписів ст. 170 ГПК України

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2-190/25 від 13.02.2025) у справі № 17-18/4113

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов