УХВАЛА

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/7722/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/7722/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"»

про стягнення 15 138 508,45 грн,

Представники сторін:

від стягувача: не з`явилися;

від боржника (заявника): не з`явилися;

Встановив:

Приватне акціонерне товариство «Харківська ТЕЦ-5» (далі - ПРАТ «Харківська ТЕЦ-5»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення із Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (далі - ПРАТ «НЕК "Укренерго"»/відповідач) 1 019 923,15 грн 3% річних та 14 118 585,30 грн інфляційних втрат, нарахованих за неналежне виконання умов договору №0695-16013 від 10.11.2021 про надання допоміжних послуг (для забезпечення регулювання частоти та активної потужності в ОЕС України, а саме забезпечення резервів заміщення - третинне регулювання) з метою забезпечення безпеки постачання.

Господарський суд міста Києва (суддя Марченко О.В.) ухвалою 17.05.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Господарський суд міста Києва рішенням від 02.10.2023 у справі №910/7722/23 позовні вимоги ПРАТ «Харківська ТЕЦ-5» задовольнив частково, зокрема, присудив до стягнення із ПРАТ «НЕК "Укренерго"» на користь ПРАТ «Харківська ТЕЦ-5» 966 976,02 грн - 3% річних; 13 210 777,77 грн - інфляційних втрат та 212 666,31 грн - судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовив. Крім того, у задоволенні заяви ПРАТ «Харківська ТЕЦ-5» про відстрочення виконання рішення суду також відмовив.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 11.03.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі № 910/7722/23 залишив без змін.

Верховний Суд постановою від 03.07.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 скасував, а справу №910/7722/23 направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

09.07.2024 матеріали справи №910/7722/23 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судових справ між суддями передані для розгляду судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва (суддя Бондарчук В.В.) ухвалою від 15.07.2024 прийняв справу №910/7722/23 за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд міста Києва рішенням від 04.11.2024 у справі №910/7722/23 позовні вимоги ПРАТ «Харківська ТЕЦ-5» задовольнив, зокрема, присудив до стягнення із ПРАТ «НЕК "Укренерго"» на користь ПРАТ «Харківська ТЕЦ-5» 3% річних у розмірі 628 593,03 грн, інфляційні втрати у розмірі 9 751 671,13 грн та 155 703,96 грн - судового збору. Крім того, у поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/7722/23 присудив до стягнення із ПРАТ «Харківська ТЕЦ-5» на користь ПРАТ «НЕК "Укренерго"» 338 382,99 грн - 3% річних, 3 459 106,64 грн - інфляційних втрат та 56 962,35 грн - судового збору; повернув ПРАТ «Харківська ТЕЦ-5» із Державного бюджету України частину суми судового збору у розмірі 71 373,67 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №1499 від 16.05.2023.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 08.01.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі №910/7722/23 залишив без змін.

10.02.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі №910/7722/23, видано накази.

11.02.2025 через систему «Електронний суд» від ПРАТ «Харківська ТЕЦ-5» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі №910/7722/23 щодо стягнення у поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/7722/23 із ПРАТ «Харківська ТЕЦ-5» на користь ПРАТ «НЕК "Укренерго"» 338 382,99 грн - 3% річних, 3 459 106,64 грн - інфляційних втрат та 56 962,35 грн - судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.02.2025 заяву ПРАТ «Харківська ТЕЦ-5» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі №910/7722/23 таким, що не підлягає виконанню, прийняв до розгляду, судове засідання призначив на 17.02.2025.

У судове засідання 17.02.2025 представники стягувача та боржника (заявника) не з`явилися.

Отже, розглянувши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 26.11.2024 ПРАТ «Харківська ТЕЦ-5» у добровільному порядку виконало рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі №910/7722/23 в частині стягнення у поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/7722/23 із ПРАТ «Харківська ТЕЦ-5» на користь ПРАТ «НЕК "Укренерго"» 338 382,99 грн - 3% річних, 3 459 106,64 грн - інфляційних втрат та 56 962,35 грн - судового збору, здійснивши оплату присудженої до стягнення суми грошових коштів.

Так, відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За змістом ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що 26.11.2024 ПРАТ «Харківська ТЕЦ-5» у добровільному порядку виконало частину рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі №910/7722/23, сплативши на користь ПРАТ «НЕК "Укренерго"» 338 382,99 грн - 3% річних, 3 459 106,64 грн - інфляційних втрат та 56 962,35 грн - судового збору, що підтверджується платіжними інструкціями №4068 від 26.11.2024 на суму 338 382,99 грн, №4069 від 26.11.2024 на суму 3 459 106,64 грн та №4070 від 26.11.2024 на суму 56 962,35 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обов`язок ПРАТ «Харківська ТЕЦ-5» зі сплати присуджених до стягнення за рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі №910/7722/23 на користь ПРАТ «НЕК "Укренерго"» грошових коштів в у поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/7722/23, відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Таким чином, ураховуючи положення ст. 328 ГПК України, суд дійшов висновку, що наказ Господарського суду міста Києва від 10.02.2025, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі №910/7722/23 щодо стягнення у поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/7722/23 із ПРАТ «Харківська ТЕЦ-5» на користь ПРАТ «НЕК "Укренерго"» 338 382,99 грн - 3% річних, 3 459 106,64 грн - інфляційних втрат та 56 962,35 грн - судового збору, є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі №910/7722/23 щодо стягнення у поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/7722/23 із Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» 338 382,99 грн - 3% річних, 3 459 106,64 грн - інфляційних втрат та 56 962,35 грн - судового збору, таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 10.02.2025, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі №910/7722/23 про стягнення у поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/7722/23 із Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» 338 382,99 грн - 3% річних, 3 459 106,64 грн - інфляційних втрат та 56 962,35 грн - судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно чинного законодавства України.

Повний текст ухвали складено: 18.02.2025.

Суддя Віта БОНДАРЧУК