ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025р. Справа № 904/5722/24

За позовом: Заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Деная", м. Дніпро

Про: стягнення 4 329 881,96грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокуратури: не з`явився;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Тертишина К.О. (адвокат), Володченков Є.Ю. (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Деная» (відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 4 329 881,96грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України) №051222/2 від 05.12.22р.

Ухвалою суду від 13.01.25р. було відкрито провадження у справі №904/5722/25, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 30.01.25р.

Ухвалою суду від 30.01.25р. підготовче засідання відкладено на 18.02.25р.

02.05.25р. через систему «Електронний суд» від ТОВ «Деная» (відповідач) надійшов відзив на позовну заяву, останній заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову. Вказує про не надання позивачем доказів на підтвердження того, що об`єкти експертного дослідження були поставленні саме відповідачем на підставі договору №051222/2 від 05.12.22р.

17.02.25р. через систему «Електронний суд» від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

17.02.25р. через «Електронний суд» від ТОВ «Деная» (відповідач) надійшло клопотання про витребування доказів.

17.02.25р. через систему «Електронний суд» від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

17.02.25р. через систему «Електронний суд» від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшла відповідь на відзив.

До судового засідання 18.02.25р. з`явились повноважні представники відповідача. Прокуратура та позивач явку повноважних представників до судового засідання не забезпечили.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.03.2025р. об 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Прокурору та позивачу - надати докази на підтвердження того, що об`єкти експертного дослідження були поставленні саме відповідачем на підставі договору №051222/2 від 05.12.22р.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.02.2025р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.