ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. Справа № Б8/065-12 (911/756/23)

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка", в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, м. Київ

2) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до 1) Громадянки України ОСОБА_1 , м. Київ

2) Громадянки України ОСОБА_2 , м. Київ

3) Громадянки України ОСОБА_3 , Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі

4) Громадянки України ОСОБА_4 , м. Київ

5) Громадянки України ОСОБА_5 , м. Київ

6) Громадянина України ОСОБА_6 , в особі його законного представника батька ОСОБА_7 , м. Київ

7) Громадянки України ОСОБА_8 , в особі її законного представника батька ОСОБА_7 , м. Київ

8) Громадянки України ОСОБА_9 , Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі

9) Громадянина України ОСОБА_10 , Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі

10) Громадянина України ОСОБА_11 , м. Харків

11) Громадянки України ОСОБА_12 , м. Київ

12) Громадянки України ОСОБА_13 , м. Київ

13) Громадянки України ОСОБА_14 , м. Київ

14) Громадянки України ОСОБА_15 , Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі

15) Громадянки України ОСОБА_16 , м. Київ

16) Громадянки України ОСОБА_17 , м. Київ

17) Громадянина України ОСОБА_18 , м. Київ

18) Громадянина України ОСОБА_19 , м. Київ

19) Громадянина України ОСОБА_7 , м. Київ

20) Громадянина України ОСОБА_20 , Київська область, Бучанський район, с. Чайки

21) Громадянки України ОСОБА_21 , м. Київ

22) Громадянки України ОСОБА_22 , м. Київ

23) Громадянки України ОСОБА_23 , м. Харків

24) Громадянки України ОСОБА_24 , Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі

25) Громадянки України ОСОБА_25 , м. Київ

26) Громадянки України ОСОБА_26 , м. Київ

27) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

28) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрус ЛТД", м. Київ

29) Громадянки України ОСОБА_27 , м. Ужгород

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_22 : Пегету Валентину Михайлівну

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_20 : ОСОБА_28

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_29

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_30

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 : ОСОБА_31

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_25 : ОСОБА_32

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 : ОСОБА_33

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 : Землякову Лідію Олександрівну

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 : Панчохи Миколи Олександровича

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_14 : ОСОБА_34

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_15 : ОСОБА_35

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_16 : ОСОБА_36

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_18 : ОСОБА_37

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_19 : ОСОБА_38

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_22 : ОСОБА_39

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_23 : ОСОБА_40

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_25 : ОСОБА_41

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_25 : ОСОБА_42

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_26 : ОСОБА_43

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_26 : ОСОБА_44

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Листван"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Листван"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ТОВ "Маєток-Сервіс" та ТОВ "Сантехсервіс"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 : Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про витребування з чужого незаконного володіння майна та визнання недійсними договорів іпотеки

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду від 06.11.2024 р. у даній справі у задоволенні позову відмовлено повністю.

08.11.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_11 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

08.11.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Віртус ЛТД" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

11.11.2024 р. через канцелярію суду представником Шерман Т.О. подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

11.11.2024 р. через канцелярію суду представником Жданової К.В. подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

12.11.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_24 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

13.11.2024 р. на поштову адресу суду від представника ОСОБА_12 надійшло клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2024 р. розгляд заяви представника Кравченка П.О., розгляд заяви представника ТОВ "Віртус ЛТД", розгляд заяви представника ОСОБА_3 , розгляд заяви представника Жданової К.В., розгляд заяви представника Щербини Н.А. про ухвалення додаткового рішення суду, розгляд клопотання представника Холод В.С. про стягнення витрат на правничу допомогу призначено на 20.11.2024 р.

18.11.2024 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли письмові заперечення на заяву ОСОБА_11 про ухвалення додаткового рішення.

19.11.2024 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли письмові заперечення на клопотання ОСОБА_12 про стягнення судових витрат, письмові заперечення на заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_21 про стягнення витрат на правничу допомогу, письмові заперечення на заяву ОСОБА_24 про ухвалення додаткового рішення, письмові заперечення на заяву ТОВ "Віртус ЛТД" про ухвалення додаткового рішення суду.

19.11.2024 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" надійшла заява про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

20.11.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Віртус ЛТД" надійшла заява про розгляд справи без участі останнього.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2024 р. розгляд заяви представника ОСОБА_11 , розгляд заяви представника ТОВ "Віртус ЛТД", розгляд заяви представника ОСОБА_3 , розгляд заяви представника Жданової К.В., розгляд заяви представника Щербини Н.А. про ухвалення додаткового рішення суду, розгляд клопотання представника Холод В.С. про стягнення витрат на правничу допомогу відкладено, розгляд вимог ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 про відшкодування судових витрат призначено на 19.02.2025 р.

Матеріали справи містять клопотання представника ОСОБА_10 , представника ОСОБА_22 представника ОСОБА_16 про долучення доказів, в яких останній зазначає про понесені судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд питання про прийняття докового рішення щодо розподілу судових витрат ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 призначити на "19" лютого 2025 року о 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

Копії ухвали направити учасникам у справі.

Дата підписання 18.02.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін