ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. м. Рівне Справа №918/1122/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали заяви відповідача про розстрочення виконання рішення від 04.02.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТЕХТОРГ" до Акціонергого товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягненння 975 600,0 грн

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025, рішенням Господарського суду Рівненської області було задоволено позов ТОВ "ОПТТЕХТОРГ" до АТ "НАК "Енергоатом" в особі Філії "ВП "Рівненська АЕС" і стягнуто з відповідача на користь позивача 975 600,00 грн - боргу, а також 5 853,60 грн 50% судового збору.

17.02.2025 від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання прийнятого рішення, в якій товариство просить розстрочити стягнення боргу щомісячними рівномірними частинами протягом 6-ти місяців з дати набрання рішенням законної сили.

Обгрунтовуючи необхідність розстрочення виконання рішення, товариство посилається на те, що як виробник електричної енергії несе значне фінансове навантаження, виконуючи спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії. При цьому, компенсації, як це передбачено законодавством, із державного бюджету АТ "НАЕК "Енергоатом" не отримує.

При цьому, Компанія відіграє надзвичайно важливу роль у забезпеченні енергетичної безпеки держави. Генерація та використання атомної енергії дозволяє зменшити залежність країни від імпортованих джерел енергії, таких як нафта чи природний газ.

В той же час, додатковий тягар, який покладений на Компанію у зв`язку з примусовим списанням з її рахунків коштів, очевидно може призвести до кризової ситуації у її діяльності.

Згідно з ч.1 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 2 ст. 331 ГПК України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у 20-тиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відтак, заяву боржника про розстрочення виконання рішення слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонергого товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про розстрочення виконання рішення у справі №918/1122/24 призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться "11" березня 2025 р. на 12:00 год. у залі судового засідання №15.

2. Стягувачу у строк до 10.03.2025 надати суду письмові пояснення на заяву боржника про розстрочення виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК