ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4328/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

за участю сторін: розпорядник майна - Чипиженко Є.В.

розглянувши клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника

По справі за заявою Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Галант Транс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Галант Транс", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чипиженко Є.В., здійснено оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника на веб-сайті судової влади України.

На електронну адресу господарського суду 20.01.2025, під час перебування судді у відпустці, надійшло клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника, в якому він просить суд відповідно до ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства припинити повноваження виконавчого органу (керівника, директора) ТОВ "Галант Транс" (юридична адреса: 61153, м. Харків, проспект Ювілейний, б. 56; ) згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), та покласти виконання обов`язків керівника ТОВ "Галант Транс" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Своє клопотання розпорядник майна обгрунтовує тим, що ним було направлено запити за юридичною адресою боржника, засновника, керівника та головного бухгалтера, які залишено без відповіді.

Ухвалою суду від 28.01.2025 клопотання розпорядника майна призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов`язано керівника боржника надати суду відзив на клопотання розпорядника майна про припинення повноважень виконавчого органу боржника.

В судове засідання 13.02.2025 керівник боржника не з`явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна своє клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про припинення повноважень виконавчого органу (керівника, директора) ТОВ "Галант Транс", суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації, чи ліквідації).

У відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) визначено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.12.2024 було, зокрема, призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Галант Транс" арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку, вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника, розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

Зазначене кореспондується зі ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено права та обов`язки арбітражного керуючого

Отже, на розпорядника майна у відповідності до ст.ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства покладено визначене коло обов`язків, які він зобов`язаний виконувати та, за невиконання яких, він несе відповідальність відповідно до законодавства України.

Однак, вказані обов`язки розпорядник майна може виконати лише за наявності у нього необхідної інформації та відсутності перешкод керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, документів щодо наявності та руху грошових коштів у боржника, інших первинних документів для об`єктивного та обґрунтованого розгляду вимог кредиторів та встановлення розміру кредиторської заборгованості і подальшого складання реєстру вимог кредиторів; балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську заборгованість.

Як встановлено господарським судом, за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, керівником боржника є Михайленко Світлана Ігорівна.

Як встановлено судом, в жодне судове засідання представник боржника або його керівник не з`являвся, поважні причини неявки до суду не представив, хоча належним чином був повідомлений ухвалою господарського суду. Зазначене свідчить про те, що керівник боржника свідомо ухиляється від участі в судових засіданнях, не виконує вимоги суду з моменту порушення справи про банкрутство, перешкоджає виконувати належним чином обов`язки розпоряднику майна боржника.

На виконання приписів Кодексу України з процедур банкрутства та вимог ухвали суду, розпорядником майна боржника на юридичну адресу керівних органів боржника та адресу проживання керівника було направлено безліч листів про надання документів, про необхідність провести інвентаризацію тощо, однак всі листи залишено без відповіді.

Свідоме порушення вимог КУзПБ та суду протягом тривалого часу керівником боржника, свідчить про явне ігнорування керівником боржника вимог КУзПБ, вимог розпорядника майна та законних приписів господарського суду.

Таким чином, розпорядник майна не має можливості належним чином та в повній мірі виконувати покладені на нього обов`язки, які встановлені ухвалою суду від 12.12.2024 та Кодексом України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу, яка є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 40 КУзПБ з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень виконавчого органу боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи боржника несуть відповідальність за збитки, завдані боржнику або кредиторам таким ухиленням.

З огляду на викладене, враховуючи, що керівник боржника відсутній, що перешкоджає виконанню розпорядником майна своїх обов`язків, які покладені на нього приписами ст.ст. 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства та процедура розпорядження майном боржника не може бути виконана у термін, визначений Кодексом України з процедур банкрутства, а також з метою збереження майна боржника та недопущення вчинення протиправних дій з боку третіх осіб з майном боржника, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна про припинення повноважень виконавчого органу ТОВ "Галант Транс" та покладення виконання обов`язків керівника на розпорядника майна арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 12, ч. 2-3 ст. 40, ст.ст. 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна про припинення повноважень виконавчого органу боржника задовольнити.

2. Припинити повноваження виконавчого органу (керівника, директора) ТОВ "Галант Транс" (юридична адреса: 61153, м. Харків, проспект Ювілейний, б. 56; ) згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), та покласти виконання обов`язків керівника ТОВ "Галант Транс" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати посадових осіб ТОВ "Галант Транс" протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна зобов`язаний - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, керівнику боржника на 2 відомі адреси (юридична адреса боржника: 61153, м. Харків, проспект Ювілейний, б. 56; адреса місця проживання керівника: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 1, кв. 98), державному реєстратору (61003, м. Харків, м-н Павлівський, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення підписано 13.02.2025.

Суддя Міньковський С.В.