СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 лютого 2025 року м. Харків Справа № 913/438/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Радіонова О.О., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти Новопсковської селищної ради, селище Айдар Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 07.01.2025 у справі №913/438/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до Відділу освіти Новопсковської селищної ради, селище Айдар Луганської області

про стягнення 5 064 055 грн 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 07.01.2025 у справі №913/438/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Відділу освіти Новопсковської селищної ради про стягнення 5 064 055 грн 85 коп. задоволено частково; стягнуто з Відділу освіти Новопсковської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг борг в сумі 3 378 597 грн 93 коп., пеню в сумі 465 412 грн 33 коп., 3% річних в сумі 212 224 грн 02 коп., інфляційні втрати в сумі 808 359 грн 14 коп., судовий збір в сумі 60 768 грн 67 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відділ освіти Новопсковської селищної ради з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Луганської області від 07.01.2025 у справі №913/438/24 скасувати в частині задоволених позовних вимог про стягнення пені в сумі 465 412 грн 33 коп. та 3% річних в сумі 212 224 грн 02 коп. В оскаржуваній частині просить зменшити розмір пені на 90%, стягнувши 66 487,48грн., а 3% річних просить зменшити на 50%, стягнувши 106 112,01грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 року означену апеляційну скаргу залишено без руху за мотивів, що подана без доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Від Скаржника з метою усунення вищезазначених недоліків, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надано заяву про усунення недоліків з доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило.

На момент надходження даної скарги в провадженні суду вже перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ на теж саме судове рішення, апеляційне провадження з якої вже було відкрито ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 року у справі 913/438/24.

Ухвалою апеляційного суду від 07.02.2025 зазначену апеляційну скаргу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ призначено до розгляду на 17.03.2025.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти Новопсковської селищної ради, селище Айдар Луганської області.

Приймаючи до уваги вищевказане, судова колегія вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Відділу освіти Новопсковської селищної ради, селище Айдар Луганської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ в одне апеляційне провадження та призначити до сумісного розгляду на 17.03.2025 року о 12:15 год в залі судових засідань №131 з повідомленням всіх учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Відділу освіти Новопсковської селищної ради, селище Айдар Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 07.01.2025 у справі №913/438/24.

2.Об`єднати апеляційні скарги Відділу освіти Новопсковської селищної ради, селище Айдар Луганської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ в одне апеляційне провадження.

3.Встановити учасникам справи строк до 03.03.2025 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Маргаз, м. Полтава разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

4.Запропонувати учасникам справи в строк до 03.03.2025 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

5.Призначити справу до розгляду на "17" березня 2025 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

6.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

7.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

9.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

10.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

11.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Д.О. Попков