ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м.ТернопільСправа № 921/476/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Мисліцькій Д.Б.

розглянув заяву без номера від 30.10.2024 (вх.№8314 від 31.10.2024) Приватного малого підприємства "ЕКСПРЕС", місто Новояворівськ Яворівського району Львівської області

про визнання грошових вимог до боржника

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області,

про банкрутство,

за участю представників:

ініціюючого кредитора: не з`явився;

кредитора: не з`явився;

боржника: не з`явився;

розпорядника майна боржника: Різник О.Ю.,Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020.

Обставини справи про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".

08.10.2024 суд постановив, зокрема відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД"; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; ввести процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича; попереднє засідання суду призначити на 10.12.2024.

10.10.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано повідомлення №74270 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".

30.10.2024 через систему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду звернулося Приватне мале підприємство "ЕКСПРЕС" з заявою без номера від 30.10.2024 (вх.№8314 від 31.10.2024) про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника в розмірі 3290901,16грн, які підтверджені у мировій угоді, затвердженій ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2024 у справі №921/422/24, за умовами якої ТОВ "БМБУД" зобов`язалося сплатити на користь ПМП "Експрес" заборгованість в загальному розмірі 4 590 901,16грн частинами згідно узгодженого графіку (1 530 147,36 грн до 31.08.2024, 1 530 147,36 грн до 30.09.2024, 1 530 606,44 грн до 31.10.2024). У заяві кредитор вказує про часткове виконання боржником умов мирової угоди на суму 1 300 000грн.

01.11.2024 суд постановив подану заяву прийняти до розгляду в попередньому засіданні.

25.10.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "БМБУД" подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі про банкрутство.

20.11.2024 судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження.

27.11.2024 матеріали оскарження згідно супровідного листа №921/476/24/655/2024 надіслано до Західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з цим, враховуючи неявку інших учасників справи, попереднє засідання по розгляду кредиторської заяви двічі відкладалося на 14.01.20.25 та 12.02.2025.

21.11.2024 розпорядник майна Різник О.Ю. через систему "Електронний суд" ЄСІТС подав господарському суду Звіт про надіслані кредиторам, в тому числі ПМП "ЕКСПРЕС", повідомлення про результати розгляду грошових вимог та повідомлення № 02-46/32 від 15.11.2024 про розгляд кредиторських вимог, зі змісту якого вбачається, що заява з грошовими вимогами до боржника розглянута, вимоги ПМП "ЕКСПРЕС" до боржника ТОВ «БМБУД» визнані у повному обсязі.

13.12.2024 розпорядником майна подано до господарського суду клопотання без номеру від 13.12.2024 (вх.№9605 від 16 грудня 2024 року) про долучення до матеріалів справи № 921/476/24 документів щодо проведення інвентаризації активів та зобов`язань боржника.

23.01.2025 Західним апеляційним господарським судом ухвалено постанову, відповідно до якої ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 у справі №921/476/24 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «БМБУД» без задоволення.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви кредитора повідомлений належним чином шляхом направлення судової кореспонденції в електронний кабінет товариства в підсистемі "Електронний суд ЄСІТС".

Арбітражний керуючий, розпорядник майна Різник О.Ю., який взяв участь в судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку, вважає, що грошові вимоги даного кредитора підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів із визначенням черговості їх погашення.

Зміст поданої заяви, позиція кредитора.

30.10.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду звернулося Приватне мале підприємство "ЕКСПРЕС" з заявою без номера від 30.10.2024 (вх.№8314 від 31.10.2024) про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника в розмірі 3290901,16грн, які підтверджені у мировій угоді, затвердженій ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2024 у справі №921/422/24 (суддя Чопко Ю.О.).

За умовами якої ТОВ "БМБУД" зобов`язалося сплатити на користь ПМП "Експрес" заборгованість в загальному розмірі 4 590 901,16грн частинами згідно узгодженого графіку (1 530 147,36 грн до 31.08.2024, 1 530 147,36 грн до 30.09.2024, 1 530 606,44 грн до 31.10.2024). У заяві кредитор вказує про часткове виконання боржником умов мирової угоди на суму 1 300 000грн 00коп.

Окрім того, кредитором заявлено судові витрати в розмірі 4844,80грн судового збору за подання цієї заяви та витрат на професійну правничу допомогу в орієнтованому розмірі 20000,00грн, докази понесення яких будуть подані суду в порядку ст.129 ГПК України, тобто протягом п`яти днів після розгляду заяви по суті.

Представник кредитора, який взяв участь в судовому засіданні 10.12.2024, підтримав заявлені грошові вимоги до боржника та просив їх визнати, включивши до реєстру вимог кредиторів.

Позиція розпорядника майна боржника.

21.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС розпорядником майна Різником О.Ю. подано повідомлення №02-46/32 від 15.11.2024 про розгляд кредиторських вимог, за змістом якого заявлені ПМП «Експрес» грошові вимоги до боржника визнано на суму 3 290901,16грн як такі, що підтверджені ухвалою суду від 29.07.2024 про затвердження мирової угоди у справі №921/422/24, з урахуванням виконання боржником умов мирової угоди на суму 1300000грн. Також розпорядником майна надано суду Звіт про надіслані повідомлення кредиторам, в тому числі ПМП "ЕКСПРЕС", про результати розгляду грошових вимог кредиторів (вх.№8988 від 22.11.2024).

Процесуальні дії суду по розгляду заяви кредитора.

Ухвалою суду від 01.11.2024 заяву без номера від 30.10.2024 (вх.№8314 від 31.10.2024) Приватного малого підприємства "ЕКСПРЕС" призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10.12.2024, котре відкладено до 14.01.2025, а згодом на 12.02.2025, зокрема з урахуванням заявленого боржником клопотання та у зв`язку з розглядом Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "БМ БУД", поданої на ухвалу Господарського суду Тернопільської області ухвали від 08.10.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Представник кредитора в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, згідно з якою електронну копію ухвали суду від 14.01.2025 доставлено 15.01.2025 о 13:16год. в електронний кабінет ПМП "ЕКСПРЕС" в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

У судовому засіданні розпорядник майна підтримав доводи, наведені у повідомленні від 15.11.2024

Представник боржника у попереднє засідання по розгляду заяви ПМП "ЕКСПРЕС" з грошовими вимогами до ТОВ "БМБУД" не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали.

Встановлені обставини.

Як вбачається з поданої заяви без номера від 30.10.2024 (вх.№8314 від 31.10.2024), підставою заявлених грошових вимог є договір, укладений 08.05.2023 між Приватним малим підприємством "Експрес" як Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "БМБУД" як Покупцем, №0805/23, за умовами якого Постачальник зобов`язався поставити нафту сиру та газовий конденсат, а Покупець - прийняти та оплатити продукцію шляхом внесення передоплати на підставі виставленого рахунку або в строк до десяти днів від дня поставки здійснити розрахунок (п.1.1, 4.2 договору).

Згідно з п.5.2 договору №0805/23 від 08.05.2023, у разі порушення Покупцем строків оплати поставленої Продукції, Покупець сплачує Постачальникові пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування проводяться на десятий день після отримання Продукції.

На виконання умов договору ПМП "Експрес" поставило ТОВ "БМБУД" товар, загальною вартістю 14 683 476,00грн, який Покупцем отримано та оплачено частково, на суму 10 711 491,00 грн, у зв`язку з чим виник борг в розмірі 3 971 985,00 грн.

За неналежне виконання ТОВ "БМБУД" грошових зобов`язань за договором №0805/23 від 08.05.2023, ПМП "Експрес" на суму боргу нараховано інфляційні втрати в розмірі 117 474,16 грн, 3% річних в розмірі 74 464,98 грн та пеню в розмірі 721 812,54 грн.

Дана заборгованість була предметом судового розгляду Господарським судом Тернопільської області у справі №921/422/24.

Досягнувши згоди, сторони у справі №921/422/24 врегулювали спір мирним шляхом, уклавши 12.07.2024 мирову угоду, яка затверджена ухвалою суду від 29.07.2024.

Зокрема, за умовами мирової угоди від 29.07.2024, ТОВ "БМБУД" зобов`язалося сплатити ПМП "Експрес" заборгованість в загальному розмірі 4 590 901,16 грн трьома окремими платежами згідно з погодженим графіком, а саме: в сумі 1 530 147,36 грн - до 31.08.2024, 1 530 147,36 грн - до 30.09.2024, 1 530 606,44 грн - до 31.10.2024 (п.8 мирової угоди). В свою чергу, ПМП "Експрес" відмовилося від вимоги про стягнення решти нарахованих сум інфляційних втрат, відсотків річних та пені, а також зобов`язалося не здійснювати жодних нарахувань інфляційних втрат, відсотків річних та пені за весь час існування заборгованості. У випадку не виконання ТОВ "БМБУД" зобов`язання, визначеного згідно з мировою угодою, ПМП "Експрес" матиме право вимагати від ТОВ "БМБУД" виплати повної суми заборгованості в розмірі 4 885 736,68 грн. Окрім того, ПМП "Експрес" матиме право додаткового нарахувати інфляційні втрати, відсотки річних та пені за весь час існування заборгованості.

Ухвала суду від 29.07.2024 у справі №921/22/24 набрала законної сили, сторонами чи третіми особами не оскаржувалася, а отже така мирова угода від 29.07.2024 підлягає виконанню сторонами.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".

Отже, за умовами мирової угоди від 29.07.2024 до 08.10.2024 (дата відкриття провадження у справі про банкрутство) ТОВ "БМБУД" зобов`язане сплатити 3 060 294,72грн.

Як вбачається з Виписки з банківського рахунку ПМП "Експрес", відкритого в АТ "КРЕДОБАНК", на виконання мирової угоди від 29.07.2024 ТОВ «БМБУД» здійснено платежі 02.09.2024 на суму 500 000грн та 10.09.2024 на суму 800 000грн.

Таким чином, ТОВ "БМБУД" частково виконано взяті на себе грошові зобов`язання за умовами мирової угоди від 29.07.2024, адже станом на 08.10.2024 ним сплачено кошти в сумі 1 300 000,00 грн, проти необхідних згідно з Графіком 3 060 294,72грн, тобто допущено прострочення платежу на суму 1 760 294,72грн. Строк виконання зобов`язань за третім платежем на суму 1 530 606, 44 грн настав після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «БМБУД» - 31.10.2024, і боржником не сплачений. З урахуванням цього, невиконаними грошовими зобов`язаннями боржника за умовами мирової угоди від 2.07.2024 є 3 290 901,16грн (1 760 294,72+1 530 606, 44).

Статтею 45 КУзПБ визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "БМБУД" опубліковано 10.10.2024 за №74270.

Приватне мале підприємство "ЕКСПРЕС" з заявою про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника на суму 3 290 901,16грн, отже заявлені вимоги кредитора є конкурсними.

Оцінка суду, мотиви та норми закону, з яких суд виходить постановляючи ухвалу.

За нормами Кодексу України з процедур банкрутства, на господарський суд покладено обов`язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог. За результатами розгляду вимог щодо визнання кредиторської заборгованості та внесення вимог до реєстру вимог кредиторів, суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, та розмір грошових вимог кредиторів, які підлягають відхиленню.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Заяву без номера від 30.10.2024 (вх.№8314 від 31.10.2024) Приватним малим підприємством "ЕКСПРЕС" про визнання грошових вимог на суму 3 290 901,16грн до боржника подано у строк, визначений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заявлені грошові вимоги ґрунтуються на факті невиконання боржником умов договору №0805/23 від 08.05.2023 в частині здійснення за отриману у власність нафтову продукцію.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З`ясовано, що ТОВ «БМБУД» взяті на себе договірні зобов`язання з оплати отриманої у власність продукції за договором №0805/23 від 08.05.2023 на загальну суму 14 683 476,00грн виконало частково, сплативши кошти в сумі 10711 491,00 грн, допустивши заборгованість в розмірі 3 971 985,00 грн, що й послугувало підставою для звернення ПМП "Експрес" з позовом до суду про стягнення заборгованості, а також нарахованих 117 474,16 грн інфляційних втрат, 74 464,98 грн 3% річних та 721 812,54 грн пені.

Внаслідок врегулювання спору мирним шляхом сторонами підписано мирову угоду, котру в подальшому було подано та затверджено ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2024 у справі №921/422/24, за умовами якої сторонами узгоджено борг в розмірі 4 590 901,16 грн, який ТОВ «БМБУД» мав погасити трьома платежами, а саме: в сумі 1 530 147,36 грн - до 31.08.2024, в сумі 1 530 147,36 грн - до 30.09.2024 та 1 530 606,44 грн - до 31.10.2024, а ПМП "Експрес" відмовилося від вимог про стягнення відповідних нарахувань штрафних санкцій, котрі нараховані за неналежне виконання зобов`язань за договором №0805/23 від 08.05.2023.

Ухвала про затвердження мирової угоди набрала чинності у встановленому законом порядку, отже підлягає до виконання, та є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи встановлено, і це підтверджується кредитором та розпорядником майна боржника, сума несплачених ТОВ "БМБУД" коштів за мировою угодою від 29.07.2024 станом на 08.10.2024 (дата відкриття провадження у справі про банкрутство) становить 3 290 901,16грн.

Дану суму грошових вимог кредитора заявлено ПМП "Експрес" заявлено до боржника у даній справі.

Визначення статусу вимог кредитора пов`язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог. При цьому набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю в особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку.

Відповідний висновок наведений Верховним Судом у постановах від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13, від 21.09.2020 у справі №916/2878/14, від 04.11.2020 у справі № 904/9024/16, постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.01.2021 у справі № 916/4181/14.

Аналіз норм статей 45, 47 КУзПБ свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 910/866/20, від 22.11.2022 у справі № 911/2548/20, у справі №910/1800/22 від 08.03.2023р.

Тобто, саме строк (термін) виконання зобов`язання, будучи складовою принципу його належного виконання, впливає на застосування правових конструкцій, пов`язаних з порушенням зобов`язання, а саме: зумовлює визначення дати порушення зобов`язання, з якою пов`язується виникнення у кредитора права на нарахування санкцій, у тому числі і штрафу, які боржник повинен сплатити за невиконання (неналежне виконання) взятого на себе обов`язку.

Суд зазначає, що у практиці Верховного Суду сформовано та усталено правові висновки стосовно розгляду господарськими судами кредиторських вимог, відповідно до яких зокрема визначено, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

Щодо розміру заявлених кредитором вимог, то як встановлено судом ні боржник, ані розпорядник майна не висловили заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки є встановленими у рішенні, немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву законність судового акта, який набрав законної сили.

Як вже зазначалося, ухвала суду від 29.07.2024 у справі №921/22/24 набрала законної сили; мирова угода від 29.07.2024 не визнавалася недійсною.

В ухвалі суду від 29.07.2024 зазначено, що мирова угода, укладена між ПМП "Експрес" та ТОВ "БМБУД", не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона відповідає нормам матеріального права щодо змісту угод, підписана особами, які мають на це повноваження, не містить умов, які виходять за межі предмету спору у справі №921/422/24, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язань сторін, стосується осіб, які є сторонами справи №921/422/24.

Таким чином, даними обставинами підтверджується, що грошові вимоги ПМП "Експрес" виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто до 08.10.2024 та є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані.

Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду кредиторських заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог кредиторів.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня) (ч. 2 ст. 47 Кодексу).

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 5 п. 1 ч. 1 зазначеної вище норми, у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

За наведених обставин та правових норм, грошові вимоги Приватного малого підприємства "ЕКСПРЕС" відносно боржника ТОВ "БМБУД" в сумі 3290901,16грн є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, зокрема судовим рішенням, яке набрало законної сили, та правомірно визнані розпорядником майна, отже є такими, що належать визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів у черговості, визначеній ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Витрати на оплату судового збору в сумі 4 844,80грн (з урахуванням коефіцієнту пониження, застосованого на підставі ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки заяву кредитором подано в електронній формі), сплачені згідно з платіжною інструкцією №12163 від 29.10.2024 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки Господарського суду Тернопільської області, покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі з віднесенням до задоволення вимог кредиторів (перша черга).

Керуючись ст. ст. 2, 9, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 46, 129, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 30.10.2024 (вх.№8314 від 31.10.2024) Приватного малого підприємства "ЕКСПРЕС", про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", в сумі 3 295 746грн 96коп - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Приватного малого підприємства "ЕКСПРЕС" (вул.Бандери, 7, місто Новояворівськ Яворівського району Львівської області, ідентифікаційний код 30253563) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 41037833) у розмірі 3 295 746грн 96коп., з яких:

- 4 844грн 80коп. судового збору підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 3 290 901грн 16коп. підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвали, постановлені господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу складено та підписано 13.02.2025.

Суддя Н.О. Андрусик