ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1033/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши спільне клопотання Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" до Громадської спілки "Асоціація користувачів водомереж" про повернення частини сплаченого судового збору (вх. № 2192/25 від 12.02.2025) у справі № 915/1033/24 за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" до Громадської спілки "Асоціація користувачів водомереж" про стягнення заборгованості в сумі 872966,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Громадської спілки "Асоціація користувачів водомереж" про стягнення заборгованості за надані послуги з екологічного оздоровлення ріки Інгулець в сумі 872966,22 грн. за липень 2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на послуги з екологічного оздоровлення ріки Інгулець № 06/24 від 24.06.2021р. в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2024 р. вказану позовну заяву Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (вх. № 10338/24) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

10.09.2024 р. від позивача через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 10796/24), згідно з якою позивач просить врахувати, що розрахунок заборгованості поданий із первісним позовом є вірним та сума боргу складає 2355612,80 грн. за виставленим рахунком № 0000773 від 26 липня 2021 року на підставі акту № 1 надання послуг з екологічного оздоровлення р. Інгулець (попуску технічної води) від 26.07.2021 року. Разом з тим, позивач просить стягнути лише частину заборгованості у розмірі 872966,22 грн. за вищезазначеним рахунком та актом, що є його безпосереднім правом, а не стягувати весь залишок суми заборгованості. У зв`язку з викладеним позивач зазначає, що надання іншого розрахунку заборгованості на підтвердження суми боргу 872966,22 грн. є неможливим, оскільки ця частина заборгованості входить до основної суми боргу, підтвердженої наявними у матеріалах справи доказами.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2024 р. вказану позовну заяву Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1033/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2024 р. по справі № 915/1033/24 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні 14.01.2025 р. о 14:30.

14.01.2025 р. від позивача до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. № 494/25), в якому позивач зазначає, що ним надано всі наявні у нього докази та доводи на підтвердження заявлених позовних вимог у повному обсязі, однак відповідачем так і не було подано жодних заперечень проти позовних вимог, заявлених позивачем у цій справі.

Під час судового засідання 14.01.2025 р. представник відповідача зазначив, що ним на адресу позивача направлено проект мирової угоди, але відповіді поки не отримано відповідачем, тому просив відкласти розгляд справи.

Так, з огляду на клопотання представника відповідача у судовому засіданні господарського суду 14 січня 2025 року по справі №915/1033/24 за участю представника відповідача судом було протокольно оголошено перерву до 30 січня 2025 року об 11 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що ухвалою суду від 14.01.2025 р. в порядку ст. 120 ГПК України повідомлено позивача.

30.01.2025 р. від позивача до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1381/25). Так, позивач повідомив суд, що з метою врегулювання спору у даній справі направив 28.01.2025 року відповідачу проект мирової угоди, однак станом на 30.01.2025 р. жодної відповіді позивачем не отримано. Відтак, позивач просив суд відкласти розгляд справи № 915/1033/24 з метою надання сторонам спору можливості врегулювати його шляхом укладення мирової угоди.

Під час судового засідання 30.01.2025 р. представник відповідача підтримав клопотання позивача та просив надати час для можливості врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.01.2025 р. у справі №915/1033/24 розгляд справи відкладено на 13.02.2025 о 13:30 з огляду на клопотання позивача та позицію відповідача.

12.02.2025 р. від відповідача до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява, в якій відповідач вказує про затвердження сторонами мирової угоди, про що сторонами оформлена відповідна заява (вх. № 2192/25), до якої додано мирову угоду від 12.02.2025 року. Водночас, у поданій 12.02.2025 р. спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони також просили суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету суми судового збору - 5237,80 грн., що дорівнює 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2025 р. у справі № 915/1033/24 затверджено мирову угоду, укладену 12 лютого 2025 року між Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" (позивачем) та Громадською спілкою "Асоціація користувачів водомереж" (відповідачем), також закрито провадження у даній справі.

Щодо вказаного клопотання сторін про повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 5237,80 грн., з посиланням на положення ст. 130 ГПК України, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Водночас, за змістом укладеної між сторонами по справі мирової угоди від 12.02.2025р., сторонами було передбачено порядок розподілу судових витрат, а саме згідно з п. 2 мирової угоди позивач і відповідач погодили, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 5237,80 грн., що складає 50 відсотків від сплати судового збору за подання позовної заяви, покладається на відповідача, який гарантує його сплату разом із основною сумою заборгованості у строки, встановлені мировою угодою. Відповідно до п. 3 мирової угоди сторони передбачили, що у разі її затвердження господарським судом позивачу повертається з Державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 5237,80 грн.

Як вбачається судом із матеріалів справи, Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" при зверненні до Господарського суду Миколаївської області було сплачено 10475,60 грн. згідно з платіжною інструкцією № ПН563 від 28.08.2024 р.

Разом з тим, у відповідності до положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, що кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, наведені положення ГПК наділяють позивача правом на повернення з держбюджету лише 50 відсотків від сплаченого при подачі позову судового збору у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції. Отже, враховуючи зазначені положення законодавства та з огляду на те, що судом затверджено укладену між сторонами мирову угоду до прийняття рішення у справі, і провадження у справі закрито, відповідно суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору при поданні позову, що становить 5237,80 грн. (10475,60 грн. х 50%).

Керуючись ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" до Громадської спілки "Асоціація користувачів водомереж" про повернення частини сплаченого судового збору (вх. № 2192/25 від 12.02.2025) про повернення частини сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Державному промисловому підприємству "Кривбаспромводопостачання" (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 15А; e-mail: ; ) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; ) судовий збір в сумі 5237/п`ять тисяч двісті тридцять сім/грн. 80 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № ПН563 від 28.08.2024 р., оригінал якої знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва