ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"13" лютого 2025 р. Справа№ 910/19028/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 13.02.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Приватного підприємства "Аванта-Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак Груп" про затвердження мирової угоди у справі з розгляду

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.05.2024

у справі № 910/19028/23 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Приватного підприємства "Аванта-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак Груп"

про стягнення 352 260,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 позовні вимоги Приватного підприємства "Аванта-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак Груп" про стягнення 352260,86 грн задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак Груп" на користь Приватного підприємства "Аванта-Трейд" основний борг у розмірі 168913 грн 89 коп., пеню у розмірі 128598 грн 06 коп., 3% річних у розмірі 4460 грн 78 коп., інфляційні втрати у розмірі 50288 грн 13 коп. та судовий збір у розмірі 5283 грн 91 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартак Груп звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі № 910/19028/23 змінити в частині стягнення розміру боргу, штрафних санкцій та судових витрат, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак Груп" на користь Приватного підприємства "Аванта-Трейд" основний борг у розмірі 62601, 92 грн, пеню у розмірі 56115,79 грн, 3 % річних у розмірі 4102,76 грн, інфляційні витрати у розмірі 5193, 10 грн та судовий збір у розмірі пропорційно заявленим позовним вимогам позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 апеляційну скаргу у справі №910/19028/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 витребувано матеріали справи з суду першої інстанції та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху справи.

01.08.2024 матеріали справи №910/19028/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/19028/23.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.08.2024, справу №910/19028/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Шаптала Є.Ю., Кравчук Г.А.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024, у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/19028/23.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.08.2024, справу №910/19028/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Кравчук Г.А., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Спартак Груп" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/19028/23. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі № 910/19028/23. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/19028/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги. Судове засідання призначено на 10.10.2024.

11.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні 10.10.2024 оголошено перерву до 06.11.2024.

21.10.2024 через канцелярію суду позивачем подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

25.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

31.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

01.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання призначене на 06.11.2024 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024, у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/19028/23.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.11.2024, справу №910/19028/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 колегія суддів постановила здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/19028/23 спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Скрипка І.М., Тищенко А.І., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.11.2024. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/19028/23 призначено на 20.11.2024.

11.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

19.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заперечив доводи викладені в ній, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення.

У судовому засіданні 20.11.2024 оголошено перерву до 26.12.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 задоволено клопотання Приватного підприємства "Аванта-Трейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

29.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні 26.12.2024 оголошено перерву до 13.02.2025.

07.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В ході розгляду справи до Північного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява Приватного підприємства "Аванта-Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак Груп" про затвердження мирової угоди, яка мотивована тим, що сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди щодо предмету позову у даній справі.

У призначене засідання суду 13.02.2025 з`явились представники сторін, подану заяву підтримали та просили затвердити мирову угоду.

Апеляційний суд, розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/19028/23 та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 ГПК України).

Частиною 1 статті 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану на затвердження мирову угоду, суд апеляційної інстанції з`ясував, що її підписано уповноваженими особами сторін: від позивача - адвокатом Ситніком О.О., від відповідача - директором Сарабурою Є.О.

Повноваження підписантів перевірено згідно з відомостями, оприлюдненими в Єдину державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наявними в матеріалах справи документами. Північний апеляційний господарський суд не виявив обмежень на вчинення відповідних дій.

Положення мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, не суперечать закону.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди від 31.01.2025, колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін відносно предмета спору, вказана мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства, підписана уповноваженими особами, її умови є виконуваними.

Таким чином колегія суддів встановила, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам ст. 192 ГПК України.

Згідно статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви Приватного підприємства "Аванта-Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак Груп" про затвердження мирової угоди, визнання нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/19028/23 та закриття провадження у даній справі.

Згідно частиною четвертою статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За таких обставин, сплачений апелянтом судовий збір за розгляд апеляційної скарги на підставі платіжного доручення №1953 від 04.07.2024 підлягає поверненню заявникові частково, а саме в розмірі 50% від загальної суми, що становить 3 962,93 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235, 274 Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Приватного підприємства "Аванта-Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак Груп" про затвердження мирової угоди, задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі №910/19028/23

"МИРОВА УГОДА

У справі №910/19028/23

м. Харків 31.01.2025 року

Приватне підприємство «Аванта-Трейд», в особі представника Ситніка Олексія Олександровича (дал - ПП «Аванта-Трейд», Позивач), який діє на підставі ордеру сер. АН №1431514, від 28.10.2024 року та Товариство з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп» в особі директора Сарабури Євгена Олександровича (надалі - ТОВ «Спартак Груп», Відповідач), який діє на підставі Статуту, разом іменовані «Сторони» у справі №910/19028/23, яка знаходиться у провадженні Північного апеляційного господарського суду, керуючись ст. ст. 192, 193, 274 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України»), з метою мирного врегулювання спору, дійшли згоди про таке:

1. За результатами виконавчого провадження № 75240526 (за судовим наказом Господарського суду м. Києва від 04.06.2024 у справі № 910/19028/23) на рахунок ПП «Аванта Трейд» від ТОВ «Спартак Груп» надійшли грошові кошти у загальній сумі 357544,77 грн (з яких заборгованість - 352 260,86 грн, судовий збір за подання позовної заяви - 5 283,91 грн).

2. В межах предмета спору Сторони визнають заборгованість за договором від 09. 10.2020 року № 04960, станом на 07.05.2024 (день прийняття рішення Господарським судом м. Києва у справі № 910/19028/23) у загальній сумі 172 499,30 грн (з якої основний борг - 106 311,97 грн, пеня - 56 900,12 грн, інфляційні витрати - 5 461,23 грн, 3 відсотки річних - 3 826,03 грн).

3. Визнана Сторонами заборгованість складає 48.97% розміру заявлених ПП «Аванта Трейд» у справі № 910/19028/23 позовних вимог, відповідно, Позивач має право на відшкодування Відповідачем судового збору, який сплачений за подання позовної заяви (5 283,91 грн), у сумі 2 587,43 грн.

4. Різниця між отриманими ПП «Аванта-Трейд» (п. 1 цієї угоди) та підтвердженими Сторонами (п. 2 та 3 мирової угоди) сумами коштів, у загальному розмірі 182 458,04 грн підлягає поверненню на користь ТОВ «Спартак Груп».

5. Розподіл судових витрат під час апеляційного розгляду справи № 910/1902/23;

5.1. ПП «Аванта-Трейд» зобов`язується відшкодувати на користь ТОВ «Спартак-Груп» 25% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 07.05.2024 у справі №910/19028/23 у розмірі 1 981,47 грн.

5.2. Витрати на професійну правничу допомогу адвоката покладаються на Сторону, яка їх понесла, та стягненню з іншої Сторони не підлягають.

6. Також, Сторони дійшли згоди вийти за межі предмету спору у справі № 910/19028/23, а тому визнають:

6.1. Наявність заборгованості ТОВ «Спартак Груп» перед ПП «Аванта-Трейд» у сумі 13515,74 грн, яка виникла на підставі договору від 09.10.2020 року № 04960 після подання позовної заяви.

6.2. Здійснення ТОВ «Спартак Груп» на користь ПП «Аванта-Трейд» оплати вартості товару за договором від 09.10.2020 року № 04960 у сумі 10 000, 00 грн.

7. ПП «Аванта-Трейд» відмовляється від нарахування та стягнення з ТОВ «Спартак Груп» пені, 3% річних та інфляційних втрат на заборгованість, наведену у п.п. 6.1. цієї угоди.

8. З урахуванням вищенаведених умов мирової угоди ПП «Аванта-Трейд» перераховує на банківський рахунок ТОВ «Спартак Груп» грошові кошти у загальному розмірі 183 511,2 грн протягом 5 робочих днів, з дня вирішення питання про поворот виконання рішення Господарського суду м. Києва від 07.05.2024 у справі № 910/19028/23.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

12. Дана мирова угода складена у трьох примірниках (по одному примірнику для Сторін, один примірник - для суду), українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

13. Наслідки закриття провадження у справі № 910/19028/23 у зв`язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

14. Реквізити сторін.

15. Підписи сторін.»

Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/19028/23.

Закрити провадження у справі №910/19028/23.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Спартак Груп" судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №1953 від 04.07.2024 у розмірі 3 962,93 грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 18.02.2025

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка