ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 5023/1669/11 (922/236/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг" ( 62421, Харківська область , Харківський район, село Тернова, ) в особі арбітражного керуючого ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича (09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, м.Біла Церква, Торгова площа, 10, свідоцтво № 1724 від 20.03.2015, РНОКПП НОМЕР_1 )
до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16301" (61001, м.Харків, вул.Ганни, будинок 13, )
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто -холдінг" в особі ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16301", в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16309" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - холдінг" заборгованість в розмірі 104 228,70 грн.

Разом із позовною заявою від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16309" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - холдінг" заборгованість в розмірі 104 228,70 грн.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. №922/236/25 від 27.01.2025) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статей 162,164, 172 ГПК України.

Ухвалою суду від 30.01.2025 , крім іншого, відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Авто-холдінг" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про відстрочення сплати судового збору. Залишено без руху позовну заяву (вх.№ 236/25 від 27.01.2025).

Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подання до суду доказів сплати судового збору в встановленому порядку та розмірі 2422,40 грн.

- подання до суду доказів, що підтверджують обставини які викладені в позовній заяві, зокрема підстав наявності та формування заборгованості у ПАТ "Автотранспортне підприємство 16301" перед ТОВ "Авто - Холдінг" у розмірі 104 228,70 грн;

- подання до суду належних доказів відправлення копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів відповідачу (оригінал опису вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг ) за адресою його місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів наявності електронного кабінету юридичної особи позивача;

Роз`яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду направлено до Електронного кабінету арбітражного кеурючого ліквідатора ТОВ "Авто - холдінг" Глеваського В.В 31.01.2025 о (б) 03:55.

Отже, ухвала суду від 30.01.2025 отримана заявником 31.01.2025, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 10.02.2025 включно.

10.02.2025 (тобто в межах строку встановленого ухвалою суду від 30.01.2025) до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№3677) про усунення недоліків, зокрема із наданням належних доказів відправлення копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів відповідачу (оригінал опису вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг ) за адресою його місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; наданням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; наданням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначенням відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та повідомлення про причини відсутності електронного кабінету юридичної особи позивача.

Щодо вимоги про надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (як за вимогу майнового характеру), ліквідатором ПОВТОРНО подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16309" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - холдінг" заборгованість в розмірі 104 228,70 грн.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 30.01.2025, крім іншого, відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Авто-холдінг" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про відстрочення сплати судового збору.

Судом у вищезазначеній ухвалі, встановлено, що Глеваським В.В не зазначено обставин та не надано суду доказів поширення на нього умов передбачених в частині першій статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Суд зазначає, що звертаючись до суду ПОВТОРОНО з клопотанням про відстрочення сплати судового збору позивачем не враховано висновки суду, викладені в ухвалі від 30.01.2025, та не зазначено обставин, доказів поширення на нього умов передбачених в частині першій статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, судом встановлено , що клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх.№3677 від 10.02.2025) не містить доказів, що підтверджують обставини які викладені в позовній заяві, зокрема підстав наявності та формування заборгованості у ПАТ "Автотранспортне підприємство 16301" перед ТОВ "Авто - Холдінг" у розмірі 104 228,70 грн.

Отже, ліквідатором ТОВ "Авто - Холдінг" арбітражним керуючим Глеваським В.В не усуненуто встановлені ухвалою суду від 30 січня 2025 недоліки позовної заяви, а саме не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (як за вимогу майнового характеру), та доказів, що підтверджують обставини які викладені в позовній заяві, зокрема підстав наявності та формування заборгованості у ПАТ "Автотранспортне підприємство 16301" перед ТОВ "Авто - Холдінг" у розмірі 104 228,70 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, подана ліквідатором ТОВ "Авто - Холдінг" арбітражним керуючим Глеваським В.В позовна заява підлягає поверненню без розгляду у зв`язку із не усуненням встановлених ухвалою суду від 30 січня 2025 недоліків позовної заяви в повному обсязі, а саме не наданням доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (як за вимогу майнового характеру), та доказів, що підтверджують обставини які викладені в позовній заяві, зокрема підстав наявності та формування заборгованості у ПАТ "Автотранспортне підприємство 16301" перед ТОВ "Авто - Холдінг" у розмірі 104 228,70 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позову із додатками.

Водночас, суд звертає увагу, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка кореспондується із правовою конструкцією статті 174 Господарського процесуального кодексу України, дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№236/25 від 27.01.2025) ТОВ "Авто - Холдінг" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Глеваського В.В з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 14 лютого 2025 року.

Суддя Усатий В.О.