ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. Справа №909/1003/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Олех М.В.

представник позивача - Крючкова О.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

представник відповідача - Бородін Т.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутон ІС" від 27.11.2024 (вх. № 01-05/3508/24 від 03.12.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 (суддя Стефанів Т.В., повний текст рішення складено 08.11.2024)

у справі № 909/1003/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутон ІС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Компанія Міко "

про: стягнення заборгованості в сумі 1 997 079 грн 78 к., з яких: 1 632 992 грн 40 к. вартість неякісного товару, 326 598 грн 48 к. 20 % штрафу за порушення умов зобов`язання щодо якості товару та 37 488 грн 90 к. витрат на випробування опор,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 розгляд справи №909/1003/22 відкладено на 18.02.2025 об 11:30 год.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.03.2025 об 12:15 год.

2. Судове засідання провести з представником позивача - адвокатом Крючковою Ольгою Володимирівною (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представником відповідача - адвокатом Бородіним Тарасом Володимировичем (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.