ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"18" лютого 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/133/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дует ЛТД", вул. Сіцінського, 8а, м. Хмельницький, 29000, код - 23836037

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП", вул. Стеценка, 57, м. Вінниця, 21009, код - 44250761

про стягнення 402 240,62 грн

В С Т А Н О В И В :

05.02.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 029 від 04.02.2025 року) (вх.канц. № 138/25 від 05.02.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дует ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" про стягнення 402 240,62 грн заборгованості, 359 662,90 грн основного боргу, 15 501,07 грн пені, 22 041,37 грн 35% річних, 5 035,28 грн інфляційних втрат за договором поставки № 30 від 07.02.2024 року.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року відкрито провадження у справі № 902/133/25 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.03.2025 року.

13.02.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява (вих. № 035 від 10.02.2025 року) (вх.канц. № 01-34/1518/25), в якій останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши наявні матеріали справи та заяву позивача (вих. № 035 від 10.02.2025 року) (вх.канц. № 01-34/1518/25) про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Суд зазначає, що заяву про залишення позову без розгляду направлено до Господарського суду Вінницької області засобами поштового зв`язку 11.02.2025 року, що підтверджується штемпелем відділення на конверті, тобто після відкриття провадження у господарській справі.

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду підписано Директором Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дует ЛТД" О. Грінбергом, у якого наявні повноваження для вчинення відповідної процесуальної дії, відповідно до статуту товариства.

Крім того, вказана заява відповідає приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача не суперечить діючому законодавству України, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на імперативний припис п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в якому з поміж іншого визначено, що залишення позову без розгляду за заявою позивача унеможливлює повернення судового збору, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 6 033,60 грн суд залишає за позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 129, п. 5 ч. 1, ст. 226, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дует ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" про стягнення 402 240,62 грн заборгованості за Договором поставки № 30 від 07.02.2024 року - залишити без розгляду.

2. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 6 033,60 грн - залишити за позивачем.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.02.2025 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Сіцінського, 8а, м. Хмельницький, 29000)

3 - відповідачу (вул. Стеценка, 57, м. Вінниця, 21009)