ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

17.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/5707/24

За позовом Виконуючого обов`язків керівника Нікопольської окружної прокуратури (Дніпропетровська обл., м. Нікополь) в інтересах держави в особі Марганецької міської ради (Дніпропетровська обл., м. Марганець)

до відповідача-1: Управління освіти Марганецької міської ради (Дніпропетровська обл., м. Марганець)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Профіжитлобуд" (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Східний офіс Держаудитслужби (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про зобов`язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Виконувач обов`язків керівника Нікопольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Марганецької міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління освіти Марганецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Профіжитлобуд", в якій просить:

- зобов`язати Управління освіти Марганецької міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Профіжитлобуд" утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним договором підряду на виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва на об`єкті: "Капітальний ремонт Марганецького ліцею №11 Марганецької міської ради Дніпропетровської області за адресою: вул. Соборна, 14, м. Марганець, Дніпропетровської області". Коригування.", укладеним між Управлінням освіти Марганецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Профіжитлобуд".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 закрито провадження у справі №904/5707/24 за позовом виконуючого обов`язків керівника Нікопольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Марганецької міської ради до Управління освіти Марганецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Профіжитлобуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Східний офіс Держаудитслужби, про зобов`язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

11.02.2025 до канцелярії суду від заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому просить повернути сплачений судовий збір при поданні позовної заяви на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 2422,40грн.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області Дніпропетровською обласною прокуратурою був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4810 від 24.12.2024 (а.с. 26 том 1).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає клопотання про повернення судового збору обґрунтованим та, в порядку, визначеному пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", вбачає підстави для повернення із Державного бюджету України судового збору у розмірі 2422,40грн, який сплачений Дніпропетровською обласною прокуратурою відповідно до платіжної інструкції №4810 від 24.12.2024.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору.

2. Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 38, ідентифікаційний код 02909938, МФО 820172, p/p UA0000291 в Державній казначейській службі України, м. Київ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40грн, який сплачено згідно платіжної інструкції №4810 від 24.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук