ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 Справа № 917/1000/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн", вул. Алмазова Генерала, 18/7, м. Київ, 01133,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610,

про стягнення 126 014 076,52 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть заяви. В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про стягнення заборгованості в розмірі 126 014 076,52 грн, з яких: 97 899 228,54 грн - основна заборгованість, 22 801 268,20 грн - пеня, 1 368 991,15 грн - 3 % річних, 3 944 588,63 грн - інфляційні втрати за Договором про участь у балансуючій групі № БГ-14/03/22 від 14.03.2022.

Рішенням від 25.07.2024 суд закрив провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 48 324 966,55 грн; суд задовольнив позовні вимоги частково; стягнуте з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (вул. Алмазова Генерала, 18/7, м. Київ, 01133, ) 49 574 261,99 грн - основної заборгованості, 6 840 380,46 грн - пені, 1 368 991,15 грн - 3 % річних, 3 944 588,63 грн - інфляційних втрат за Договором про участь у балансуючій групі № БГ-14/03/22 від 14.03.2022 та 939 400,00 грн - витрат по сплаті судового збору.

03.09.2024 на виконання рішення суду від 25.07.2024 видано відповідний наказ.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" задоволено частково; рішення Господарського суду Полтавської області від 25.07.2025 скасовано в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 6 840 380,46 грн; в цій частині прийнято нове рішення - відмовлено у стягненні з відповідача пені у повному розмірі; в решті рішення по справі залишено без змін; здійснено перерозподіл судових витрат; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (вул. Алмазова Генерала, 18/7, м. Київ, 01133, ) витрати по сплаті судового збору за звернення до суду першої інстанції у розмірі 835 300,89 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (вул. Алмазова Генерала, 18/7, м. Київ, 01133, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, ) витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 124 918,93 грн.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 видано відповідні накази.

07.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 (вх. № 1659).

Ухвалою суду від 10.02.2025 прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання на 13.02.2025, 09:00.

Про час та місце розгляду заяви учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками із системи Електронний суд.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Неявка представників стягувача та боржника не перешкоджає розгляду цієї заяви (частина 3 статті 328 ГПК України).

Суд дослідивши матеріали заяви у справі, дійшов висновку про задоволення поданої заяви боржника, виходячи з наступного.

В обґрунтування заяви заявник (боржник) посилається на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2024, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" задоволено частково; рішення Господарського суду Полтавської області від 25.07.2025 скасовано в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 6 840 380,46 грн; в цій частині прийнято нове рішення - відмовлено у стягненні з відповідача пені у повному розмірі; в решті рішення по справі залишено без змін; здійснено перерозподіл судових витрат; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (вул. Алмазова Генерала, 18/7, м. Київ, 01133, ) витрати по сплаті судового збору за звернення до суду першої інстанції у розмірі 835 300,89 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (вул. Алмазова Генерала, 18/7, м. Київ, 01133, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, ) витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 124 918,93 грн.

На виконання вказаної постанови Господарським судом Полтавської області видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" витрат по сплаті судового збору за звернення до суду першої інстанції у розмірі 835 300,89 грн.

Як вже зазначалось, 03.09.2024 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.07.2024 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" 49 574 261,99 грн - основної заборгованості, 6 840 380,46 грн - пені, 1 368 991,15 грн - 3 % річних, 3 944 588,63 грн - інфляційних втрат за Договором про участь у балансуючій групі № БГ-14/03/22 від 14.03.2022 та 939 400,00 грн - витрат по сплаті судового збору.

Оскільки апеляційною інстанцією зазначене рішення частково змінено, а саме відмовлено в задоволенні вимог про стягнення пені та здійснено перерахунок витрат по сплаті судового збору за звернення позивача до суду першої інстанції, щоб уникнути подвійного стягнення, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2024, підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 03.09.2024 у справі № 917/1000/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (вул. Алмазова Генерала, 18/7, м. Київ, 01133, ) 49 574 261,99 грн - основної заборгованості, 6 840 380,46 грн - пені, 1 368 991,15 грн - 3 % річних, 3 944 588,63 грн - інфляційних втрат за Договором про участь у балансуючій групі № БГ-14/03/22 від 14.03.2022 та 939 400,00 грн - витрат по сплаті судового збору, таким, що не підлягає виконанню частково - в частині стягнення пені в сумі 6 840 380,46 грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 939 400,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Ухвала підписана 18.02.2025.

Суддя Погрібна С.В.