УХВАЛА

14 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 916/2079/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 916/2079/23 Господарського суду Одеської області

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28.01.2025 Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16". Скасував постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 916/2079/23. Рішення Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 у справі № 916/2079/23 залишив в силі. Стягнув з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" (65049, місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок 16/8; ідентифікаційний код 37873503) 4 294 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири гривні) 40 копійок судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції. Стягнув з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" (65049, місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок 16/8; ідентифікаційний код 37873503) 3 000 грн (три тисячі гривень) 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з апеляційним розглядом справи № 916/2079/23. В іншій частині у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з апеляційним розглядом справи № 916/2079/23 відмовив. Видачу відповідних наказів доручив Господарському суду Одеської області.

Ухвалою від 03.02.2025 Верховний Суд призначив до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 18.02.2025 о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

13 лютого 2025 року на адресу Суду надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 просить постановити ухвалу про забезпечення його участі в судовому засіданні у справі № 916/2079/23, призначеному на 18.02.2025 о 12:45, в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси.

Згідно з приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 18.02.2025 о 12:45 у справі № 916/2079/23 в режимі відеоконференції у Приморському районному суді міста Одеси, Судом встановлено, що наразі відсутня можливість проведення відеоконференції у вказаному суді, оскільки в Приморському районному суді міста Одеси зал для проведення відеоконференцій 18.02.2025 о 12:45 заброньовано.

Враховуючи неможливість забезпечити проведення судового засідання 18.02.2025 о 12:45 у справі № 916/2079/23 в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду міста Одеси, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 18.02.2025 о 12:45 у справі № 916/2079/23 в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко