ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 5008/551/2011

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Штундер Д.Л.

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області від 08.01.2025 (вх. № 02.3.1-02/1166/25 від 08.01.2025)

про визнання недійсною мирової угоди від 24.01.2020

у справі № 5008/551/2011

за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Закарпатській області та Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області

до Відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад», смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області

про визнання боржника банкрутом

За участю представників:

кредиторів Буря О.О., представник ДПС України в порядку самопредставництва; Гладинець О.І., представник Закарпатського обласного центру зайнятості, довіреність від 04.12.2024 №220;

боржника Ганган В.Г., адвокат, ордер серії АА №1535067 від 27.01.2025.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.05.2011 порушено провадження у справі № 5008/551/2011 про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів на період розгляду справи в суді.

31 травня 2011 року ухвалою суду введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника, якого зобов`язано скласти та подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (суддя Ушак І.Г.) від 24.01.2020 у справі №5008/551/2011затверджено мирову угоду укладену комітетом кредиторів ВАТ «Агропромислова група «Закарпатський сад» та боржником у даній справі № 5008/551/2011.

08 січня 2025 року через систему «Електронний суд» від Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області надійшла заява від 08.01.2025, відповідно до якої заявник просить суд здійснити заміну Головного управління ДПС у Закарпатській області () на правонаступника - Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Закарпатській області () та визнати недійсною мирову угоду від 24 січня 2020 року затверджену ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2020 у даній справі №5008/551/2011.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2024 заяву про заміну сторони правонаступником та визнання мирової угоди недійсною розподілено судді Лучку Р.М.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2025 суд постановив прийняти справу № 5008/551/2011 до провадження в частині розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області від 08.01.2025 про заміну сторони правонаступником та визнання мирової угоди недійсною та призначив розгляд такої заяви в судовому засіданні 30 січня 2025 року.

У судовому засіданні 30 січня 2025 року за наслідками розгляду означеної заяви в частині вимог суд постановив відповідну ухвалу від 30.01.2025 якою задовольнив заяву Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області від 08.01.2025 в частині заміни сторони її правонаступником та здійснив заміну кредитора у справі №5008/884/2011 Головне управління ДПС у Закарпатській області () на правонаступника - Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Закарпатській області (). Крім того у судовому засіданні 30 січня 2025 року суд оголосив перерву до 11 лютого 2025 року з метою забезпечення заявнику можливості подання обґрунтування та зазначення підстав подання заяви від 08.01.2025 в частині визнання мирової угоди недійсною.

07 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» Головне управління ДПС у Закарпатській області скерувало до суду клопотання/заяву від 07.02.2025 про зміну предмету заяви від 08.01.2025.

Розглянувши матеріали вказаного клопотання/заяви, суд у судовому засіданні 11 лютого 2025 року постановив ухвалу про повернення без розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області від 07.02.2025 про зміну предмета заяви про визнання недійсною мирової угоди.

У судовому засіданні 11 лютого 2025 року взяли участь представники боржника та кредиторів (Головного управління ДПС у Закарпатській області та Закарпатського обласного центру зайнятості). Так представник боржника висловив заперечення щодо заяви ГУ ДПС в частині визнання мирової угоди недійсною.

Також, в судовому засіданні 11 лютого 2025 року суд розглянув матеріали заяви Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області від 08.01.2025 в частині визнання мирової угоди недійсною та вбачає підстави для залишення такої заяви без руху після прийняття її до розгляду зважаючи на наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України «Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною заявник сплачує 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, вказані правові норми містять імперативну норму щодо обов`язковості сплати судового збору при зверненні до суду із заявою про визнання мирової угоди недійсною, водночас, заявником до заяви від 08.01.2025 не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно п. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити кредитору (заявнику), - у разі усунення недоліків позовної заяви в строк, установлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 42, 46, 176, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області від 07.02.2025 про визнання недійсною мирової угоди від 24.01.2020 залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків заяви з долученням доказів:

- сплати судового збору в розмірі 4844,80 грн в установленому порядку.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків ї заяви у строк, встановлений судом, така вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.