ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2025м. СумиСправа № 920/1280/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1280/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

представники учасників у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 14.11.2024 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича та призначити попереднє засідання на 24.12.2024.

14.11.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 13.12.2024.

18.12.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією, в якому просить суд долучити до матеріалів справи акт про результати інвентаризації майна боржника від 18.12.2024 з додатками.

25.12.2024 керуючий реструктуризацією подав до суду звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника

17.12.2024 до суду через систему Електронний суд надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про грошові вимоги до боржника в сумі 75141,77 грн, що сформована в системі 16.12.2024.

Ухвалою від 06.01.2025 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 14.01.2025.

27.12.2024 до суду надійшла заява боржника про невизнання грошових вимог кредитора до боржника, в якій просить суд відмовити у задоволенні грошових вимог кредитора АТ КБ ПриватБанк у повному обсязі.

10.01.2025 до суду надійшла заява (уточнена) АТ КБ ПриватБанк про грошові вимоги до боржника у розмірі 73753,51 грн та 4844,80 грн судового збору.

Ухвалою від 14.01.2025 суд постановив продовжити строк проведення попереднього засідання до 31.01.2025 та відкласти розгляд справи на 28.01.2025.

28.01.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що у період з 28.01.2025 до 29.01.2025 суддя Яковенко В.В. перебував у відпустці.

Ухвалою від 30.01.2025 суд продовжив строк проведення попереднього засідання та призначив розгляд справи в судове засідання на 13.02.2025.

20.01.2025 до суду надійшли письмові пояснення керуючого реструктуризацією щодо уточненої заяви кредитора з посиланнями на позицію боржника про відхилення кредиторських вимог.

27.01.2025 до суду надійшли письмові пояснення АТ КБ «ПриватБанк», в яких зазначив, що вимоги кредитора до боржника в сумі 73753,51 грн є обгрунтовані та підлягають визнанню у повному обсязі.

За приписами ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) подання кредиторами грошових вимог до боржника фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд констатує, що заява кредитора надіслана у понеділок 16.12.2024 у визначений ч. 1 ст. 45 КУзПБ строк, оскільки останній день подання відповідних заяв з вимогами припав на вихідний день.

Згідно з ч. 6 цієї ж статті, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 133 КУзПБ для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник боржника та керуючий реструктуризацією письмово інформували суд про відмову у задоволенні грошових вимог кредитора у повному обсязі, оскільки вважають їх незаконними та безпідставними.

Як вбачається з матеріалів заяви, 01.07.2023 між ОСОБА_1 та АТ КБ ПриватБанк було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого боржник отримав строковий кредит в сумі 40200,00 грн, зі сплатою процентної ставки 1,5% щомісячно від загальної суми кредиту (що складає 18% річних), боржник зобов`язався сплачувати Банку проценти за надання кредиту у розмірах та в строки, визначені договором, повністю повернути кредит у строк, кінцевої дати повернення кредиту відповідно до графіку 01.07.2026 (п. 3.2.3. договору).

Зазначений кредитний договір та додаток 1 до нього було підписано боржником електронним підписом.

Відповідно до п. 4.1. договору боржник зобов`язується кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладання цього договору, здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти за користування кредитом, рівними платежами в розмірі та строки, зазначені згідно графіку, шляхом зарахування на рахунок, відкритий у Банку.

Заборгованість боржника перед кредитором за кредитним договором від 01.07.2023 становить 27442,29 грн, з яких 1759,00 грн заборгованість за простроченими відсотками, 25683,29 грн заборгованість за тілом кредиту, що підтверджується випискою по рахунку, розрахунком заборгованості.

18.09.2014 між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір про надання банківських послуг в результаті підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в яких зазначено що вони разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг складають між клієнтом та Банком вказаний договір.

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Боржник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою боржника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

Відтак, між АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 виникли правовідносини внаслідок приєднання однієї сторони до умов іншої.

Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», які згідно до заяви отримані боржником для ознайомлення в письмовій формі.

Таке приєднання боржником вчинено у письмовій формі, що ґрунтується на положеннях статті 634 ЦК України.

На виконання умов договору, АТ КБ ПриватБанк відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

Кредитором 18.09.2014 було видано боржнику кредитну картку Універсальна з терміном дії 2/17, яка в подальшому була перевипущена в Універсальну Голд з терміном дії до 08/28.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши боржнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Боржник зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме: щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором, проте боржник свої зобов`язання за договором не виконав належним чином, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.

18.05.2021 ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання послуг та Паспорт споживчого кредитування від 18.05.2021, якою підтвердив, зокрема, що підписанням цієї анкети-заяви він відповідно до ст. 634 ЦК України у повному обсязі приєднується до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», які розміщені на офіційному сайті Банку в мережі інтернет, в редакції, чинній на дату підписання цього документа, згоден з тим, що ця Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складають договір банківських послуг. Також підтвердив, що ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, які розміщені на офіційному сайті банку, пам`яткою клієнта, тарифами та отримав їх примірник шляхом самостійного роздрукування. Погоджується зі збільшеним строком позовної давності 15 років, зазначеним в Умовах та правилах.

Суд зазначає, що боржником звертаючись до Господарського суду Сумської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, надано конкретизований список кредиторів із зазначенням підстав виникнення грошових зобов`язань та сум заборгованості, відомості із Українського бюро кредитних історій, документи по договірних взаємовідносинах із фізичною особою ОСОБА_1 та АТ «ПриватБанк».

Заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за договором надання банківських послуг від 18.09.2014 становить 46311,25 грн.

За таких обставин, ураховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 610, 629, 634, 1054, 1066, 1069 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 73753,51 грн заборгованості та 4844,80 грн витрат по сплаті судового збору є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що вимоги кредитора, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про проведення попереднього засідання та постановлення відповідної ухвали.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись статтями 1, 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про грошові вимоги до боржника задовольнити.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до боржника ОСОБА_1 у розмірі 73753,51 грн заборгованості з другою чергою задоволення вимог кредиторів та 4844,80 грн судового збору - позачергово.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали.

4. Призначити засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.03.2025, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

5. Копію ухвали надіслати керуючому реструктуризацією, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко