overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"13" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4328/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника по справі

за заявою Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України 3-я особа
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Галант Транс"
про визнання банкрутом
за участю сторін: розпорядник майна - Чипиженко Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Реолютивну частину ухвали суду оголосити в такій редакції:

1. Клопотання розпорядника майна про припинення повноважень виконавчого органу боржника задовольнити.

2. Припинити повноваження виконавчого органу (керівника, директора) ТОВ "Галант Транс" (юридична адреса: 61153, м. Харків, проспект Ювілейний, б. 56; ) згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), та покласти виконання обов`язків керівника ТОВ "Галант Транс" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати посадових осіб ТОВ "Галант Транс" протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна зобов`язаний - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, керівнику боржника на 2 відомі адреси (юридична адреса боржника: 61153, м. Харків, проспект Ювілейний, б. 56; адреса місця проживання керівника: АДРЕСА_1 ), державному реєстратору (61003, м. Харків, м-н Павлівський, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2025 м. ХарківСправа № 922/1792/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех" (пров. Сіриківський, 1А, м. Харків, 61052) 41195441 ,

- розпорядника майна Безпалого С.О.,

- кредиторів, які заявили свої вимоги до боржника, як

учасників провадження у справі № 922/1792/24

за заявою Фізична особа-підприємець Сазонов Сергій Миколайович
до Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех"
про визнання банкрутом

про наступне: попереднє засідання у справі відбудеться 27 лютого 2025 року о(б) 16:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує кредитора, ГУ ДПС у Харківській області, надати обгрунтовані пояснення щодо нарахування пені.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2025 м. ХарківСправа № 5023/3611/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- керуючому реалізацією ФОП Абраменка О.М.,

- АТ "Банк "Фінанси та кредит",

- ТОВ "ФК Гефест",

- ТОВ "Група Фенікс", як

учасників провадження у справі № 5023/3611/12

за заявою Фізична особа-підприємець Абраменко Олег Михайлович
до Фізична особа-підприємець Абраменко Олег Михайлович
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви АТ "Банк "Фінанси та кредит" та ТОВ "ФК Гефест" про заміну кредитора відбудеться 27 лютого 2025 року о(б) 16:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує учасників даного провадження виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2025 м. ХарківСправа № 904/3214/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатору ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш",

- АТ "АТ Міжнародний резервний банк",

- ТОВ "ФК "Абекор",

- комітету кредиторів, як

учасників провадження у справі № 904/3214/18

за заявою Публічне АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви АТ "Міжнародний резервний банк" про заміну кредитора його правонаступником (вх. №32329 від 24.12.2024) відбудеться 25 березня 2025 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2025 м. ХарківСправа № 922/683/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора ТОВ "Діадема Батерфляй"

- колишнього керівника боржника ОСОБА_1 ,

- комітет кредиторів, як

учасників провадження у справі № 922/683/23

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд клопотання арбітражного керуючого Савченко Б.Г. про постановлення окремої ухвали щодо колишнього керівника боржника (вх.№ 31200 від 12.12.2024) відбудеться 13 березня 2025 року о(б) 15:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/432/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 5004,31 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Кіндрашівської сільської ради наявний борг у сумі 5004,31 грн, який виник на підставі типового договору розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу № 200104DB-1248-23 від 01.07.2023.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 5246,55 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Присяжнюк
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі

"14" лютого 2025 р.м. ХарківСправа №922/347/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовомІноземного підприємства "МАЛАХІТ"
до Харківського квартирно-експлуатаційного управління
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ІП "МАЛАХІТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського КЕУ, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 9.595,99 грн та витрати зі сплати судового збору.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про відшкодування витрат за спожите водопостачання та водовідведення від 06.05.2024 №491 в частині відшкодування позивачу вартості спожитих стороною 2 послуг з водопостачання та водовідведення за червень та липень 2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 з урахуванням малозначності справи №922/347/25 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Досліджуючи матеріали справи, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає положенням пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: повне найменування відповідача (Харківське квартирно-експлуатаційне управління) не відповідає відомостям, які містяться в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом (Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків).

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене вище, суд залишає позову заяву ІП "МАЛАХІТ" без руху з метою усунення встановлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 162, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ІП "МАЛАХІТ" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків, а саме:

- зазначити найменування відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно з частиною тринадцятою статті 176 ГПК України, має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.02.2025.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.2025 м. ХарківСправа № 922/4330/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Коломацьку селищну раду

як позивача у справі № 922/4330/24

за позовом Коломацької селищної ради, смт Коломак
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція екологічної безпеки", м.Харків
про розірвання договору та стягнення 1088583,54 грн
про наступне: - продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів;

- підготовче засідання у справі відбудеться 11 березня 2025 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати учасникам справи у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 ГПК України з застосуванням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (vkz.court.gov.ua) або заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 14.02.2025

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3090/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву КП "Салтівське трамвайне депо" по справі

за заявою ОСОБА_1

до Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод", .

На адресу суду надійшла заява Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (вх. № 31354 від "13" грудня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод" в розмірі 1 504 672,91 грн, яку було прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

Представником Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" подано до суду заяву (вх. №4042 від 13.02.2025) в якій, крім іншого, представник просить про його участь в судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого режиму роботи господарського суду, обмеження доступу та відвідування будівлі суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, та наявність у учасників справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Судові засідання у справі №922/3090/24 проводити за участю представника Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/33/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НМУ Електропівденмонтаж", м. Харків
про стягнення 760304,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НМУ Електропівденмонтаж" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат у розмірі 645909,35 грн. та 3% річних у розмірі 114395,36 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 10.02.2025 у справі № 922/33/25 була допущена описка та зазначена невірна дата, на яку призначено підготовче засідання у справі.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 10.02.2025 у справі № 922/33/25, вказавши вірну дату, на яку призначено підготовче засідання у справі - "10" березня 2025 року о 11:00, замість - "03" березня 2025 року о 11:00.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 у справі № 922/33/25, вказавши вірну дату, на яку призначено підготовче засідання у справі - "10" березня 2025 р. о 11:00 , замість - "03" березня 2025 року о 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 14.02.2025.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2084/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву по справі

за заявою ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.08.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянки України ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, к. 305).

Кредитором - ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" подано до суду клопотання про участь його представника у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначене, враховуючи дотримання заявником всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання.

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" задовольнити.

Проводити засідання у справі №922/2084/24 за участю представника ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.02.20225 та оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.