УХВАЛА

21.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/332/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Поп`юк Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - Інститут екології Карпат Національної академії наук України,

відповідач 1 - Карпатський національний природний парк,

відповідач 2 - Яремчанська міська рада Івано-Франківської області,

відповідач 3 - Делятинська селищна рада,

відповідач 4 - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

відповідач 5 - Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна академія наук України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1- Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України,

про визнання незаконним та скасування рішення відповідача 2 від 27.12.2001 № 189-3/2001 в частині, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії І-ІФ № 001505, виданого відповідачу 1, скасування рішення державного реєстратора відповідача 3 індексний номер 69018398 від 25.08.2023 та скасування рішення державного кадастрового реєстратора відповідача 5 від 21.12.2022 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :13:001:5007,

за участю представників:

від позивача - Бідула Г. Д.,

від відповідача 1 - Чаплінська О.В.,

від Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України - Забур`янов В.В.,

інші учасники справи в судове засідання не з`явились,

установив таке.

Інститут екології Карпат Національної академії наук України звернувся з вказаним позовом на захист прав постійного користувача земельної ділянки, загальною площею 7,000 га, призначеної для розміщення та експлуатації біологічного стаціонару по дослідженню високогірної рослинності Карпат, яка розташована в смт Ворохта, полонина Пожижевська Надвірнянського району Івано-Франківської області, яке посвідчене Державним актом на право постійного користування землею серії І-ІФ №001094. Вказує, що позивачу було відмовлено у внесенні відомостей до ДЗК щодо цієї земельної ділянки, оскільки вона перетинається із земельною ділянкою Карпатського НПП з кадастровим номером :13:001:5007, площа співпадіння - 41,7146%.

Для встановлення обставин, що мають значення для вирішення спору, позивач неодноразово заявляв клопотання про витребування технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж спірної земельної ділянки, яка на замовлення Карпатського НПП була виготовлена ТОВ НВП "Агроресурссистеми".

З`ясувалось, що вказані документи були видані як замовником, так і розробником Головному слідчому управлінню Державного бюро розслідувань під час проведення обшуків у кримінальному провадженні № 0001041 від 16.12.2022. Копії вказаних документів ні Карпатському НПП, ні ТОВ НВП "Агроресурссистеми" не залишались.

Позивач подав клопотання від 07.01.2025 (вх. №226/25) про витребування вказаних доказів у Державного бюро розслідувань. При цьому позивач, а також Карпатський НПП вжили всіх заходів для їх отримання.

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з того, що в ч. 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, якщо обґрунтує неможливість їх подання з причин, що не залежали від нього.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні доказ (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

За приписами ч. 7 - 10 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З урахуванням викладеного та з огляду на предмет і підстави позову, суд, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Державного бюро розслідувань копії необхідних для розгляду цієї справи документів.

З метою розгляду справи у розумні строки належить встановити строк для виконання ухвали суду протягом 10-ти днів з моменту її отримання.

Керуючись ст. 42, 80, 81, 195, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного бюро розслідувань з матеріалів кримінального провадження № 0001041 від 16.12.2022 належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленої Карпатському національному природному парку (ідентифікаційний код 05509323) на земельну ділянку, кадастровий номер :13:001:5007, площею 9 084,1493 га, цільове призначення: 04.03 - для збереження та використання національних природних парків, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, Ворохтянська селищна рада, та повідомити суд про можливість оголошення під час розгляду справи відомостей, які можуть становити таємницю досудового розслідування.

Вказані документи направити суду протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.02.2025.

Суддя О. В. Малєєва