ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2437/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український струм", м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливе-ЛУ 14", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе

про стягнення 142 973 грн. 11 коп.

Представники сторін:

позивача Тітов І.С.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Український струм звернулось до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Щасливе-ЛУ 14 про стягнення заборгованості у розмірі 142 973,11 грн., з яких 116 052,88 грн. основного боргу, 19 657,28 грн. пені, 1 978,36 грн. 3% річних, 5 284,59 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання по договору про постачання електричної енергії споживачу № 01/02/2023 від 01.02.2023 р.

20.11.2024 р. представником позивача через систему "Електронний суд" подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 62 973 грн. 11 коп., з яких: 36 052,88 грн. основного боргу, 19 657,28 грн. пені, 1 978,36 грн. 3% річних, 5 284,59 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, відповідач відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

01.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український струм" (постачальник) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Щасливе-ЛУ 14" (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 01/02/2023 відповідно до п. 2.1. якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії в т.ч. вартість послуг оператора системи передачі електричної енергії та вартість послуг оператора систем розподілу електричної енергії на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП, та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 6.1. договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до формули визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.

Згідно п. 6.5. договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути більшим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем.

Визначення обсягів спожитої електричної енергії здійснюється відповідно до положень Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 311 (ККОЕЕ) з урахуванням положень порядку визначення обсягів купівлі електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП № 2118 від 28.12.2018 р. (п. 7.1. договору).

Договір набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору та сплаченого рахунку постачальника та діє до 31 грудня 2023 року. Договір пролонгується на наступний рік в разі, якщо жодна із сторін за один місяць до його закінчення не звернулась до іншої сторони про розірвання договору (п. 15.1. договору).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 220 488 грн. 66 коп., що підтверджується наступними актами: № УС00-000156 від 28.02.2023р. на суму 6 330,83 грн., № УС00-000280 від 31.03.2023р. на суму 24,61 грн., № УС00-000503 від 31.05.2023р. на суму 49 104,95 грн., № УС00-000621 від 30.06.2023р. на суму 10 640,15 грн., № УС00-000860 від 31.07.2023р. на суму 21 287,84 грн., № УС00-000947 від 31.08.2023р. на суму 98,57 грн., № УС00-001115 від 30.09.2023р. на суму 61 779,23 грн., № УС00-001381 від 31.10.2023р. на суму 53,56 грн., № УС00-001516 від 30.11.2023р. на суму 69,00 грн., № УС00-001767 від 31.12.2023р. на суму 33 197,53 грн., № УС00-000080 від 31.01.2024р. на суму 8 356,63 грн., № УС00-000728 від 31.03.2024р. на суму 29 545,76 грн.

За отриману електричну енергію відповідач розрахувався частково у розмірі 104 435,78 грн., а тому заборгованість на день подання позовної заяви складала 116 052 грн. 88 коп.

Як зазначалось вище, відповідач під час розгляду справи частково погасив заборгованість в розмірі 80 000,00 грн., що підтверджується наступним: платіжною інструкцією № 166 від 02.09.2024р. на суму 20 000,00 грн.; платіжною інструкцією № 81 від 08.10.2024р. на суму 20 000,00 грн.; платіжною інструкцією № 180 від 10.10.2024р на суму 20 000,00 грн.; платіжною інструкцією № 86 від 28.10.2024р. на суму 20 000,00 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 712 цього ж кодексу за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України Про ринок електричної енергії споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 36 052 грн. 88 коп. є обґрунтованими, а тому підлягають судом задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 1 978 грн. 36 коп. 3 % річних та 5 284 грн. 59 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з оплати за використану електричну енергію, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1 978 грн. 36 коп. 3% річних та 5 284 грн. 59 інфляційних втрат.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 19 657 грн. 28 коп. пені.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 6.6. договору у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що визначається цим договором та зазначається у комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору.

Пунктом 7 додатку 2 договору сторони дійшли згоди, що в разі несвоєчасних розрахунків за отриману електричну енергію, сплатити пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення такого платежу.

Розрахунок пені відповідає матеріалам справи.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги частково, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-92, 129, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Щасливе-ЛУ 14 (08325, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14, код 37417090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм» (01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 18/7, код 44378553) 36 052 (тридцять шість тисяч п`ятдесят дві) грн. 88 коп. основного боргу, 19 657 (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 28 коп. пені, 1 978 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 36 коп. 3 % річних, 5 284 (п`ять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 59 коп. інфляційних втрат та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 судового збору.

3. В іншій частині провадження у справі закрити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 18.02.2024 року.

Суддя Л.Я. Мальована