СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 лютого 2025 року м. Харків Справа № 905/1667/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу (номер провадження 207 Д/3) ОСОБА_1 , смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області,
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене09.01.2025 (повний текст підписано 13.01.2025)
у справі №905/1667/23 (суддя Чернова О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Візантія», с. Ключове Нікольського району Донецької області, 2) ОСОБА_2 , с. Багатир Волноваського району Донецької області, 3) ОСОБА_1 , смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області,
про солідарне стягнення 3925294,98грн, з яких 3056277,94грн - заборгованість по кредиту, 858718,80грн - заборгованість по процентам, 10298,24грн - заборгованість по комісії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.01.2025 у справі №905/1667/23 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Візантія», с. Ключове Нікольського району Донецької області, відповідача 2 - ОСОБА_2 , с. Багатир Волноваського району Донецької області, відповідача 3 - ОСОБА_1 , смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області про солідарне стягнення 3925294,98грн, з яких 3056277,94грн - заборгованість по кредиту, 858718,80грн - заборгованість по процентам, 10298,24грн - заборгованість по комісії, задоволено частково:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Візантія», с. Ключове Нікольського району Донецької області, ОСОБА_2 , с. Багатир Волноваського району Донецької області, ОСОБА_1 , смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ 3765613,50грн, з яких 3056277,94грн - заборгованість по кредиту, 699037,32грн - заборгованість по процентам, 10298,24грн - заборгованість по комісії;

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 , смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 09.01.2025 у справі №905/1667/23, звернувся через представника з апеляційною скаргою з вимогами про скасування означеного рішення в частині задоволених позовних вимог (стягнення солідарно з ТОВ Фірма «Візантія», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АК «Укргазбанк», 3765613,50 гривень, з яких 3056277,94 гривень заборгованість по кредиту, 699 037,32 гривень - заборгованість по процентам, 10 298,24 гривень - заборгованість по комісії, та розподілу і стягнення судових витрат), і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Апелянт також просить судові втрати покласти на Позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 09.01.2025 (повний текст підписано 13.01.2025) у справі №905/1667/23 залишено без руху та запропоновано Апелянту усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 12768,04грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та письмово визначити обсяг оскарження переглядуваного рішення з урахуванням наявних правових підстави представництва інтересів на стадії апеляційного провадження інших Відповідачів.

12.02.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією № 0.0..1 від 31.01.2025 про сплату судового збору в сумі 12768,04грн.

Зарахування судового збору в сумі 12768,04грн. за платіжною інструкцією №0.0..1 від 31.01.2025 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Відносно визначення обсягу оскарження переглядуваного рішення Скаржник зазначив, що Відповідач 3, як поручитель за Договором поруки №1936/2021/СРД-МСБ-НВКЛ-П2 від 27 жовтня 2021 є солідарним боржником і, враховуючи наведене вище, є особою, яка наділена правами оскаржувати рішення Господарського суду Донецької області від 09 січня 2025 року по справі № 905/1667/23 у повному обсязі, а також заперечувати як в цілому проти вимог кредитора, заявлених солідарно до боржника (ТОВ «ФІРМА Візантія») і поручителів, так і щодо інших загальних вимог, за якими вони (як боржники) несуть солідарну відповідальність.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Відтак, враховуючи своєчасність усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі №905/1667/23 судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 09.01.2025 (повний текст підписано 13.01.2025) та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду на 17.03.2025 о 09.30. з повідомленням учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 04.03.2025 включно.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025, зокрема відкрито апеляційне провадження у справі №905/1667/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , с. Багатир Волноваського району Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 09.01.2025 (повний текст підписано 13.01.2025).

Своєю чергою, враховуючи знаходження у провадженні Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги ОСОБА_2 , с. Багатир Волноваського району Донецької області (номер провадження 209 Д/З) на одне і те саме рішення Господарського суду Донецької області від 09.01.2025 (повний текст підписано 13.01.2025) у справі №905/1667/23, колегія суддів вважає за можливе відкрити та призначити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області (номер провадження 207Д/З), об`єднавши її до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_2 , с. Багатир Волноваського району Донецької області на означене рішення суду.

Таке об`єднання не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження (номер провадження 207 Д/3 та 209 Д/3) у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 04.03.2025 включно.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області та ОСОБА_2 , с. Багатир Волноваського району Донецької області надійшли безпосередньодо Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287, п.п.17.5., 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1667/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області (номер провадження 207 Д/З) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.01.2025 (повний текст підписано 13.01.2025), об`єднавши її до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_2 , с. Багатир Волноваського району Донецької області (номер провадження 209 Д/З).

2. Встановити учасникам справи строк до 04.03.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 04.03.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 , смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області та ОСОБА_2 , с. Багатир Волноваського району Донецької області (номер провадження 209 Д/З) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.01.2025 (повний текст підписано 13.01.2025) у справі №905/1667/23 на "17" березня 2025 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

10. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

10.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

10.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

11. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1667/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна