ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2025 Справа №904/2882/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від кредитора: Шевченко Л.П. - представник АТ КБ "Приватбанк"

в засіданні приймали участь: Хомич Р.В. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, свідоцтво №1949 від 03.01.2020 (адреса: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка,26, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

05.12.2023 Господарським судом Дніпропетровської області винесено постанову, якою:

- припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, свідоцтво №1949 від 03.01.2020 (адреса: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка,26, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- визнано фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом;

- введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів;

- призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, свідоцтво №1949 від 03.01.2020 (адреса: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка,26, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

19.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від керуючого реалізацією Хомича Р.В. надійшли наступні документи:

- клопотання №02-01/42/3217 від 19.12.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредитора, в якому керуючий реалізацією просив:

* затвердити звіт №5 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого по справі №904/2882/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , за виконання (здійснення) повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією за період з 22 червня 2023 року по 24 грудня 2024 року в розмірі 187 000,58 грн.;

* стягнути з Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (; 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна по справі №904/2882/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 146 740 (сто сорок шість тисяч сімсот сорок) гривень 58 копійок;

* видати наказ про стягнення з кредитора грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 призначено судове засідання на 23.01.2025 на 12:00 год., зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" подати до дати судового засідання відзив на клопотання №02-01/42/3217 від 19.12.2024 керуючого реалізацією Хомича Р.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредитора.

07.01.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло уточнене клопотання №02-01/42/3230 від 30.12.2024 керуючого реалізацією Хомича Р.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення частини винагороди з кредитора, в якому арбітражний керуючий просив:

* затвердити звіт №6 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого по справі №904/2882/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , за виконання (здійснення) повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією за період з 22 червня 2023 року по 23 січня 2025 року в розмірі 195 791,55 грн.;

* стягнути з Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (; 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна по справі №904/2882/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 155 531,55 грн.;

* видати наказ про стягнення з кредитора грошових коштів.

14.01.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив АТ КБ "Приватбанк" на клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, стягнення частини винагороди з кредитора, в якому АТ КБ "Приватбанк" повідомив, що згідно наданого арбітражним керуючим Хомичем Р.В. звіту про виконану роботу не вбачається щомісячне виконання повноважень керуючого реструктуризацією/реалізацією. На думку кредитора, арбітражним керуючим безпідставно нараховано грошову винагороду за ті місяці, в яких не вчинялися дії направлені на виявлення та реалізацію майна боржника, а саме у період з 22.09.2023 -30.09.2023 та за жовтень 2023 року, а також у період з лютого по вересень 2024 року включно.

У зв`язку з викладеним, банк вважає правомірним нарахування винагороди у розмірі 56 622, 58 грн. (лише за ті місяці, в які арбітражним керуючим вчинялася робота).

21.01.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення №02-01/42/3266 від 20.01.2025 керуючого реалізацією Хомича Р.В. щодо заперечень поданих АТ КБ "Приватбанк", в яких арбітражний керуючий просив задовольнити подане ним клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, стягнення частини винагороди з кредитора у повному обсязі, оскільки право вимоги у арбітражного керуючого на грошову винагороду виникає не з підстав погодження (схвалення) звіту зборами кредиторів, а з підстав закінчення відповідного місяця (абз. 5 ч.2 ст. 30 КУзПБ).

Також керуючим реалізацією Хомичем Р.В. зазначено, що за час виконання ним повноважень керуючого реструктуризацію боргів/керуючого реалізацією майна дії чи бездіяльність кредитором у цій справі не оскаржувались, жодних скарг і зауважень на діяльність арбітражного керуючого Хомича Р.В. у межах відповідних процедур по справі від кредитора не надходило , а зборами кредиторів з цього приводу не ухвалювалось жодних рішень.

В судовому засіданні 23.01.2025 оголошено перерву до 13.02.2025 до 15:00 год.

12.02.2025 арбітражний керуючий Хомич Р.В. подав до Господарського суду Дніпропетровської області додаткові пояснення та докази в підтвердження виконання повноважень керуючого реалізацією майна банкрута.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Хомича Р.В. та представника кредитора, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом (пункт 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі (ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, свідоцтво №1949 від 03.01.2020 (адреса: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка,26, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою встановлено розмір грошової винагороди керуючому реструктуризацією Хомичу Р.В. у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок джерел, визначених у ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 сплачено керуючому реструктуризацією Філіпчука Ігоря Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу, свідоцтво №1949 від 03.01.2020 (адреса: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка,26, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , банк одержувача: АТ "Банк інвестицій та заощаджень", , МФО 380281, рахунок НОМЕР_3 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень за період з 22.06.2023 року по 31.07.2023 року у розмірі 17 466,00 грн. за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області у відповідності до квитанцій №36570591 від 13.01.2022, №37325119 від 23.02.2022, №37626423 від 02.05.2022, №37924456 від 14.06.2022, №38240672 від 19.07.2023, №39930484 від 04.01.2023, №41302110 від 29.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 сплачено керуючому реструктуризацією Філіпчука Ігоря Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу, свідоцтво №1949 від 03.01.2020 (адреса: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка,26, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , банк одержувача: АТ "Банк інвестицій та заощаджень", , МФО 380281, рахунок НОМЕР_3 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень за період з 01.08.2023 року по 21.09.2023 року у розмірі 22 794,00 грн. за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області у відповідності до квитанцій №36570591 від 13.01.2022, №37325119 від 23.02.2022, №37626423 від 02.05.2022, №37924456 від 14.06.2022, №38240672 від 19.07.2023, №39930484 від 04.01.2023, №41302110 від 29.05.2023.

05.12.2023 Господарським судом Дніпропетровської області винесено постанову, якою:

- визнано фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом;

- введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів;

- призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, свідоцтво №1949 від 03.01.2020 (адреса: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка,26, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- встановлено керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу, свідоцтво №1949 від 03.01.2020 основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно звіту №6 від 24.12.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого встановлено, що:

- розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Р.В. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією по даній справі за період з 22.06.2023 по 05.12.2023 становив 73 290,52 грн.;

- розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Р.В. за виконання ним повноважень керуючого реалізацією по даній справі за період з 05.12.2023 по 23.01.2025 становив 122 501,03 грн.

Частиною 6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

19.12.2024 керуючим реалізацією Хомич Р.В. направлено на адресу АТ КБ "Приватбанк" повідомлення №02-01/42/3215 від 18.12.2024 про проведення зборів кредиторів на 24.12.2024 щодо розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

24.12.2024 відбулися збори кредиторів (протокол №5 засідання зборів кредиторів), на яких забезпеченим кредитором АТ КБ "Приватбанк" проголосовано проти схвалення звіту №5 про нарахування та виплату основної грошової винагороди у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією за період з 22.06.2023 по 24.12.2024.

У судовому засіданні 13.02.2025 арбітражний керуючий Хомич Р.В. наполягав на необхідності затвердження його звіту в повному обсязі у сумі 195 791, 55 грн. та стягненні коштів з кредитора АТ КБ "Приватбанк".

Господарський суд, з урахуванням обставин даної справи, вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження уточненого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягненні її з кредитора, підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке.

Арбітражний керуючий Хомич Р.В. виконував повноваження керуючого реструктуризацією з 22.06.2023 по 05.12.2023. За цей період ним отримана грошова винагорода за рахунок коштів, авансованих боржником, у сумі 40 260 грн. за період з 22.06.2023 по 21.09.2023.

ОСОБА_1 мав лише одного заставного кредитора - АТ КБ "Приватбанк", який не подавав до суду заяви про стягнення грошових вимог до боржника, однак вимоги цього кредитора, як заставного, зважаючи на положення частини восьмої ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, включені до реєстру вимог кредиторів у сумі 403 818,47 грн.

Через відсутність погодженого заставним кредитором плану реструктуризації боргів, постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 боржника визнано банкрутом, у справі відкрита процедура погашення боргів.

Враховуючи те, що єдиним ліквідним активом ОСОБА_1 була квартира, що перебувала в іпотеці АТ КБ "Приватбанк" , керуючий реалізацією мав провести її інвентаризацію, отримати згоду заставного кредитора на її продаж та здійснити реалізацію майна.

Згідно звітів керуючого реалізацією, що містяться у справі, інвентаризація майна завершена 12.01.2024.

Керуючись положеннями ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор повинен здійснити продаж майна на аукціоні. Початковою вартістю майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Втім оцінку майна банкрута здійснено не ліквідатором, а кредитором АТ КБ "Приватбанк" (звіт ПП "Екорт" від 27.09.2024).

Умови продажу майна банкрута були узгоджені на зборах кредиторів 29.10.2024 і майно виставлено на аукціон.

Боржник - ОСОБА_1 з 28.04.2024 перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка - а.с. 158, т.3).

ІНФОРМАЦІЯ_3 боржник помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 (а.с. 168, т.3).

Таким чином, після смерті боржника продаж його майна не міг здійснюватись, а провадження у справі про неплатоспроможність підлягало закриттю.

19.12.2024 керуючий реалізацією Хомич Р.В. направив до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність через смерть боржника; ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 провадження у справі - закрито.

Арбітражний керуючий претендує на затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за весь період здійснення повноважень - з 22.06.2023 по 23.01.2025 на загальну суму 195 791, 55 грн.

Господарський суд вважає, що є підстави для затвердження звіту на загальну суму 114 328,58 грн., враховуючи таке.

Сума грошової винагороди за період з 22.06.2023 по 21.09.2023 у розмірі 40 260 грн. виплачена арбітражному керуючому за рахунок коштів, авансованих боржником.

Також суд вважає обґрунтованими нарахування грошової винагороди за період з 22.09.2023 по 30.09.2023, за жовтень, листопад 2023 та 5 днів грудня 2023, оскільки в цей період арбітражним керуючим здійснювались заходи щодо виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Тому за процедуру реструктуризації боргів (з 22.09.2023 по 05.12.2023) арбітражний керуючий правомірно нарахував грошову винагороду у загальній сумі 33 030,52 грн.; ця сума залишилась неоплаченою боржником чи кредитором.

У процедурі погашення боргів керуючий реалізацією фактично виконував свої повноваження протягом грудня 2023 - січня 2024, коли була проведена повторна інвентаризація майна та направлені запити до державних органів щодо виявлення активів банкрута. Тому за цей період з 06.12.2023 по 31.01.2024 господарський суд вважає обґрунтованим нарахування 15 837,29 грн. грошової винагороди.

У період з 01.02.2024 по 30.09.2024 керуючий реалізацією не здійснював заходів щодо оцінки майна, отримання від кредиторів чи суду згоди на його реалізацію, продаж майна банкрута на аукціоні. Тому за цей період грошова винагорода не може нараховуватись.

Посилання арбітражного керуючого на те, що він звітував до державних органів з питань банкрутства не є доказом виконання повноважень по даній справі.

Арбітражний керуючий стверджував, що 16.03.2024, 15.06.2024, 17.09.2024 він виїжджав до м.Кривого Рогу для огляду квартири, про що складав Акти огляду об`єкта житлової нерухомості. Ці документи підписані одноособово арбітражним керуючим, фактично ідентичні за змістом, арбітражним керуючим не подано доказів в підтвердження транспортних витрат з м.Рівного до м.Кривого Рогу, тому суд не приймає їх у якості доказів, що підтверджують належне виконання повноважень. Більше того, доцільність складення таких актів не доведена, вони своєчасно не були подані до справи разом із клопотанням про затвердження звіту про грошову винагороду, що викликає сумнів у їх достовірності.

Згідно з ч.3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки було надано (покладено).

Арбітражний керуючий також зазначав у письмових поясненнях, що щотижнево мав дистанційні бесіди з боржником, роз`яснював йому чинне законодавство, необхідність добросовісної поведінки і тому подібне. Ці ствердження не приймаються судом, оскільки боржник цілком адекватно сприймав свій правовий статус, був присутній особисто у судових засіданнях, мав на меті законно і в найкоротші строки врегулювати правовідносини з єдиним кредитором.

Враховуючи вищеозначене, господарський суд вважає за необхідне затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого Хомича Р.В. за виконання повноважень керуючого реалізацією по даній справі також за період з 01.10.2024 по 24.12.2024 (дату проведення засідання зборів кредиторів) у сумі 25 200,77 грн.

Загальна сума грошової винагороди керуючого реалізацією в процедурі погашення боргів, що підлягає затвердженню, становить 41 038,06 грн.; а всього за період здійснення повноважень Хомичем Р.В. - 114 328, 58 грн., яка і підлягає затвердженню судом.

Враховуючи суму грошової винагороди, отриманої Хомичем Р.В., залишок коштів, що підлягає стягненню з кредитора АТ КБ "Приватбанк" становить 74 068,58 грн.

В задоволенні решти вимог клопотання слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №02-01/42/3217 від 19.12.2024 керуючого реалізацією Хомича Р.В. (з урахуванням поданого уточнення №02-01/42/3230 від 30.12.2024) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредитора - задовольнити частково.

Затвердити звіт №6 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Р.В. по справі №904/2882/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за виконання (здійснення) повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією за період з 22 червня 2023 року по 24 грудня 2024 року в розмірі 114 328, 58 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) частину грошової винагороди у сумі 74 068,58 грн. за виконання повноважень у справі №904/2882/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 13.02.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 14.02.2025.

Суддя Н.М. Камша