ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" лютого 2025 р. Справа № 918/420/16(918/1133/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Грязнов В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича

на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi від 20.01.2025

у справі № 918/420/16(918/1133/24)

за позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича

до ОСОБА_1

про витребування майна

у межах справи № 918/420/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 918/420/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія» ().

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражний керуючий Дуплика Павло Георгійович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом про витребування від ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія» будівель та земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з переліком.

Господарський суд Рівненської області ухвалою від 20.01.2025 у справі № 918/420/16(918/1133/24) позовну заяву Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича та додані до неї документи повернув заявнику.

29 січня 2025 року арбітражний керуючий Дуплика Павло Георгійович направив на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.01.2025 у справі № 918/420/16(918/1133/24), підписану кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом, в якій просить ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.01.2025 у справі № 918/420/16(918/1133/24) та повернути матеріали справи для продовження розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 у Господарського суду Рiвненської областi витребувано матеріали справи № 918/420/16(918/1133/24) за позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича до ОСОБА_1 про витребування майна.

11.02.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли витребувані матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Суд дійшов висновку про її повернення скаржникові з огляду на таке.

Відповідно до статті 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Абзацом першим частини восьмої статті 6 ГПК України передбачено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (далі - ЄСІКС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Частинами п`ятою, шостою статті 42 ГПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІКС в порядку, визначеному Положенням про ЄСІКС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 5 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За приписами частин першої, шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 N 3200-IX, з урахуванням змін) у господарських судах функціонує ЄСІКС; адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Частиною восьмою статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що реєстрація в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі; особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІКС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом; особливості використання електронного підпису в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про ЄСІКС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже процесуальне законодавство передбачає спосіб звернення до суду шляхом подання процесуальних документів - в паперовій формі або в електронній формі виключно за допомогою ЄСІКС.

Пунктом 24 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення) передбачено, що підсистема "Електронний суд" - підсистема ЄСІКС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням (пункт 25 Положення).

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС (пункт 26 Положення).

До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду (пункт 27 Положення).

Пунктом 10 Положення передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІКС у добровільному порядку.

Вимога про звернення до суду через підсистеми ЄСІКС є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІКС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІКС.

Альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему "Електронний кабінет".

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.09.2023 у справі № 204/2321/22 підтвердила необхідність дотримання вищевикладених положень адвокатами, нотаріусами, приватними виконавцями, арбітражними керуючими, судовими експертами, державними органами та органами місцевого самоврядування, суб`єктами господарювання державного та комунального секторів економіки, які реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІКС в обов`язковому порядку.

Отже надсилання процесуальних документів до суду апеляційної інстанції в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд", розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Відповідно до інформації з підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» скаржник арбітражний керуючий Дуплика Павло Георгійович (РНОКПП НОМЕР_1 ) має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІКС.

Проте скаржник арбітражний керуючий Дуплика Павло Георгійович апеляційну скаргу надіслав на електронну пошту суду апеляційної інстанції. До апеляційної скарги додано роздруківку результату перевірки електронного цифрового підпису, натомість такий підпис вчинено без використання підсистем "Електронний суд" та "Електронний кабінет".

З огляду на викладене, апеляційна скарга арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.01.2025 у справі № 918/420/16(918/1133/24), яка надіслана на електронну адресу суду, подана у спосіб, який не передбачений Господарським процесуальним кодексом України, та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 6, 174, 234, 257, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi від 20.01.2025 у справі № 918/420/16(918/1133/24) повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у порядку та спосіб, визначені ст. 286-291 ГПК України.

Ухвалу направити скаржнику до зареєстрованого електронного кабінету ЄСІКС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Саврій В.А.