ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 Справа № 917/2105/24

Суддя Киричук О.А. при секретарі судового засідання Тертичній О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО») (, адреса Україна, 36022, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛ.СТАРИЙ ПОДІЛ, будинок 5,)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боровиковського 5» (ОСББ «Боровиковського 5») (Код , місцезнаходження юридичної особи: Україна, 36019, Полтавська обл., місто Полтава, б. Боровиковського В., будинок 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (Код , вул. Панянки 65Б, м. Полтава, Полтавська область,36022)

про стягнення 157085 грн. 32 коп.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боровиковського 5» про стягнення 157085 грн. 32 коп. завданих збитків за бездоговірне споживання.

При цьому, позивач у позові просив суд розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 09.12.24 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/2105/24, у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відмовити, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, залучити до участі у справі №917/2105/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ».

25.12.2024 р. відповідач надав суду відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позову. Також, відповідач у відзиві просив суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у зв`язку з необхідністю в процесі розгляду справи: залучити третю особу Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційну організацію №2» Полтавської міської ради; виклику свідка для дачі особистих пояснень представника КП «ЖЕО №2» Медяника П.Ф. для з`ясування деталей подій від 05.01.2024р. та з`ясування за яких обставин створювався та підписувався документ Акт від 05 січня 2023 року про недопуск до вузла обліку та ЗВТ за адресою м.Полтава, б-р Боровиковського 5; з підстав характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі, що вимагають проведення (в тому числі підготовчого) судового засідання, та загалом необхідності розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Також згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на положення вищевказаних норм, малозначні справи та справи, визнані такими судом, можуть бути розглянуті виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що у цьому позові позивачем заявлено вимоги про стягнення 157085 грн. 32 коп., ця справа згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України є малозначною в силу закону.

Отже, відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження.

З огляду на вищенаведене, клопотання відповідача, викладене у відзиві, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

02.01.2025 р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача надала суду пояснення, у яких просила задовольнити позовні вимога позивача.

13.01.2025 р. від позивача надійшла відповідь на відзив. У тексті даної заяви по суті позивач наводить додаткові обгрунтування своїх вимог та зазначає про причини неподання її у визначений судом строк. У прохальній частині даної АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» прохає суд поновити пропущений строк на подачу відповіді на відзив, визнати причини пропуску строку на подачу відповіді на відзив поважними та прийняти до розгляду відповідь на відзив по даній справі з долученими доказами.

15.01.2025 р. від відповідача надійшло клопотання про застосування наслідків пропуску процесуальних строків.

Суд враховує, що згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.4-5 ст. 119 ГПК України).

Позивачем вчинено процесуальну дію - подано відповідь на відзив.

З урахуванням викладеного, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив, суд дійшов висновку, що причини пропущення такого строку є поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на подачу відповіді на відзив.

20.01.2025 р. від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

28.01.2024 р. від позивача надійшли пояснення.

Інші заяви чи клопотання від учасників справи до суду не надходили.

Враховуючи те, що подані сторонами у цій справі докази, дозволяють суду встановити та оцінити конкретні обставини (факти), які мають суттєве значення для вирішення цього спору, а отже, розглянути та вирішити спір по суті й здійснити розподіл судових витрат у цій справі, що в свою чергу, вказує на можливість виконання завдань господарського судочинства та з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення у справі № 917/2105/24.

Судом враховано, що за ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Для забезпечення процесуальних прав сторін, прийняття рішення судом відкладалося.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі заяви по суті сторін та письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

З 01.01.2019 р. АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» є оператором системи розподілу електричної енергії та надає послуги з постачання електричної енергії. Відповідно до пункту 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та постачання електричної енергії. ПРРЕЕ є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

З 01.01.2019 р. АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» здійснює розподіл електричної енергії, зокрема, за адресою: Україна, 36019, Полтавська обл., місто Полтава, б-р. Боровиковського, будинок 5.

Згідно Витягу з протоколу установчих зборів від 07.02.2022 року співвласники багатоквартирного будинку створили Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: 36019, Україна, Полтавська область, м. Полтава, Шевченківський район, бульвар Боровиковського, будинок 5, з найменуванням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боровиковського 5» (надалі -ОСББ «Боровиковського 5, ОСББ). Державна реєстрація юридичної особи підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер, дата та час формування виписки №58, 13.08.2024 13:58:56.

01.01.2023 р. ОСББ «Боровиковського 5» прийняло на утримання об`єкт за адресою м. Полтава, бульвар Боровиковського 5.

Позивач у позові вказує, що:

- з 31 грудня 2022 року Товариство та КП «ЖЕО №2» дійшли згоди про припинення договірних відносин по договору о/р 22300544.

- з 01.01.2023 р. ОСББ «Боровиковського 5» почало споживати електричну енергію для технічних потреб багатоквартирного будинку (освітлення сходів, робота ліфтів) без укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та без укладення договору про постачання електричної енергії з постачальником універсальних послуг, що порушує вимоги п. 1.2.15, 2.1.5, 2.1.7, 3.1.9 Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ), а також ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», які забороняють споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів.

- ОСББ «Боровиковського 5» не уклало договори на розподіл/постання електроенергії, не припинило самостійно споживання електроенергії та систематично перешкоджало представникам АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у доступі до вузлів обліку для відключення електропостачання будинку на технічні цілі. Це є порушенням п. 2.1.7 ПРРЕЕ, який вимагає від споживача припинити споживання електроенергії у разі відмови від укладення договору.

- через те, що ОСББ споживало електроенергію без укладення договорів розподілу/постачання електроенергії, АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» змушене було сплатити об`єми небалансів електричної енергії на балансуючому ринку. Загальна сума збитків складає 157 085,32 грн, що включає вартість спожитої електричної енергії за цінами балансуючого ринку та вартість передачі електричної енергії.

- ОСББ «Боровиковського 5» у період з 01.01.2023 р. по 04.07.2024 р. не укладало договір на розподіл електричної енергії та договір про постачання електричної енергії з постачальником універсальних послуг, незважаючи на численні звернення та попередження з боку АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».

- відповідач не оплатив вартість спожитої без договорів на розподіл та постачання електричної енергії за період з 01.01.2023 по 03.05.2024 р., що порушило ст.ст. 22, 1166, 1212, 1213 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), які визначають зобов`язання щодо відшкодування витрати вартості електроенергії енергії на врегулювання небалансів, спричинених бездоговірним споживанням електричної енергії ОСББ.

При обрахунку зазначених збитків позивач врахував:

1. Загальний обсяг спожитої електричної енергії ОСББ «Боровиковського 5» з січня 2023 року по липень 2024 року (29 712 кВт·год), визначений на підставі актів контрольних оглядів, технічних перевірок та інших відповідних документів.

2. Використання середньозваженої ціни балансуючого ринку та тарифу на послуги з передачі електричної енергії, встановлених згідно з умовами ринку та чинним законодавством, для розрахунку збитків.

3. Витрати вартості електроенергії енергії на врегулювання небалансів, спричинених бездоговірним споживанням електричної енергії ОСББ, що включає витрати на врегулювання цих небалансів на ринку електричної енергії за період з січня 2023 по липень 2024.

4. Відсутність укладених договорів на розподіл та постачання електричної енергії між ОСББ та постачальниками.

5. Споживання електричної енергії без правових підстав, що зумовило необхідність придбання електричної енергії на балансуючому ринку для покриття небалансів електричної енергії та оплати послуг з передачі електроенергії.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з даним позовом з вимогою про стягнення з відповідача 157085 грн. 32 коп. завданих збитків за бездоговірне споживання.

Відповідач у відзиві заперечує щодо задоволення позовних вимог з таких підстав:

1. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 р. із споживачем КП «ЖЕО №2» достроково не припинив свою дію з 01.01.2023 р.

2. Представник КП "ЖЕО №2" Медяник П.Ф. не був присутній 05.01.2023 р. під час спроби відключення електропостачання, що підтверджується листом КП "ЖЕО №2" №2408/2024 від 12.12.2024 р.

3. Лист ОСББ №28 від 28.12.2022 року про укладення договору на розподіл електричної енергії АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" отримано 02.01.2023.

4. Лист АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» щодо укладення договору споживача про надання послуг з розподілу елекропостачання електроенергії за вих. №04.35/819 від 09.01.2023 на адресу ОСББ «Боровиковського 5» не направлявся.

5. Під час складання Акту про недопуск до вузла обліку та ЗВТ від 01.02.2023 р. не запрошувався представник ОСББ «Боровиковського 5» та йому не надався зазначений акт для внесення своїх зауваження та проставлення підпису.

6. Збитки виникли лише через бездіяльність АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", а саме неврегулювання договірних відносин з ОСББ «Боровиковського 5».

7. АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" не надавало належних доказів щодо розміру збитків, а розрахунки є суперечливими.

8. Договір з постачальником універсальних послуг (ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ") ОСББ не могло укласти через відсутність договору з АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО". АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" створило перешкоди для укладення договору.

Позивач у відповіді на відзив відхилив заперечення відповідача з таких підстав:

1. Публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №22300544 припинений на підставі листа КП «ЖЕО №2»вих. №3033/2022 від 28.11.2022 року. Листом 04.36/7972 від 22.12.2022 року АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» надало згоду на дострокове припинення дії зазначеного вище договору, що підтверджується копіями фіскального чеку, списком відправлень, витягом з реєстру вихідної кореспонденції.

2. Наявність підпису представника КП «ЖЕО №2» Медяника П.Ф в акті про недопуск до вузла обліку від 05.01.2023 р. свідчить про ненадання допуску представникам АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» для припинення електропостачання для технічних цілей багатоквартирного будинку за адресою: б-р Боровиковського б.5, м. Полтава та спростовує всі доводи ОСББ «Боровиковського 5» про відсутність представника КП «ЖЕО №2» під час складання заначеного акта.

3. Наданий ОСББ «Боровиковського 5» екземпляр листа № 2 від 28.12.2022 р., на якому міститься рукописний напис про отримання листа із підписом невстановленої особи, є неналежним доказом, оскільки зміст вказаного напису суперечить загальним вимогам Правил № 1000/5. Факт отримання АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» зазначеного листа саме 23.05.2023 року підтверджується відміткою вхідної кореспонденції та витягом із журналу вхідної кореспонденції АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».

4. Відповідь на заяву ОСББ №2 від 28.12.2022 року надана листом АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» №04.36/14584 від 26.05.2023 р., зміст якого підтверджує факт укладення публічного договору на розподіл та надання документів для укладення договору з постачальником, а саме паспорту точки розподілу.

5. Доводи Відповідача щодо неотримання листа № 04.35/819 від 09.01.2023 р. спростовуються копіями фіскального чека про направлення листа, списку відправлень та витягом із реєстру вихідної кореспонденції.

6. Факт відмови Голови правління ОСББ «Боровиковського 5» Якубовської Л. підписати акт про недопуск підтверджується підписами двох свідків у акті про недопуск, що відповідає вимогам п. 6.2.7 Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

7. Відповідно до п. 7.5 ПРЕЕ, припинення електропостачання можливе лише в дату, зазначену в попередженні про припинення постачання електроенергії.

8. Розрахунок спожитої електричної енергії за фіксованими цінами можливий лише за умови наявності договору з постачальником. Оскільки ОСББ у період з 01.01.2023 р. по 04.07.2024 р. неукладало такого договору, тому розрахунок проводився за цінами балансуючого ринку.

9. Обов`язок сплатити вартість спожитої електроенергії у розмірі 157 085,32 грн, виник внаслідок бездоговірного споживання електроенергії у період з 01.01.2023 по 04.07.2024 року.

Третя особа у своїх поясненнях зазначила наступне:

Згідно з отриманими документами ОСББ «Боровиковського 5» від АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», у тому числі оформленого паспорта точки розподілу за об`єктом ОСББ «Боровиковського 5», та відповідно до умов пунктів 1.1.15, 3.26 ПРРЕЕ, ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» не мало правової підстави відмовити споживачу в укладенні Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у разі звернення останнього до постачальника.

Незважаючи на наявність усіх необхідних документів, ОСББ «Боровиковського 5» звернулося до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» тільки 05.07.2024, і з вказаної дати укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №22367059 (далі Договір).

У зв`язку із відсутністю договору на постачання, зазначені в позові обсяги спожитої електроенергії ОСББ «Боровиковського 5» АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» не передавалися постачальнику універсальних послуг та споживачу ОСББ «Боровиковського 5» не виставлялися рахунки за активну електричну енергію з урахуванням послуг із розподілу та передачі.

ОСББ «Боровиковського 5» безпідставно здійснювало споживання електричної енергії за спірний період, оскільки в останнього був відсутній укладений договір про постачання електричної енергії з постачальником універсальних послуг.

Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення, та висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У силу приписів ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно з ч. 7 ст. 180 Господарського кодексу України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч.ч. 1, 2 ст.1166 ЦК України).

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі (ст. 1213 ЦК України).

Відповідно до п. 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП) №312 від 14.03.2018 зі змінами (надалі - ПРРЕЕ) на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

01.01.2019 р. КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради приєдналося до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом підписання заяви-приєднання, в тому числі і по об`єкту за адресою: бульв. Боровиковського буд. 5, м. Полтава Полтавська область, 36019.

28.11.2022 р. КП «ЖЕО №2» направило АТ «ПОТАВАОБЛЕНЕРГО» лист за вих. №3033/2022 від 28.11.2022 р. яким повідомило про припинення користування електричною енергією та розірвання договору з розподілу №22300544 на об`єкті багатоквартирного будинку за адресою: бульвар Боровикровського 5, м. Полтава з 01.01.2023 р. у зв`язку із передачею багатоквартирного будинку в управляння Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» листом № 04.36/7972 від 22.12.2022 р. повідомило КП «ЖЕО №2» про згоду на припинення дії договору з 01.01.2023 р.

30.12.2022 р. працівники АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у присутності енергетика КП «ЖЕО №2» ПМР Медяника П.Ф., провели контрольні огляди розрахункових засобів обліку електроенергії на об`єкті, за адресою б-р. Боровиковського, буд. 5, м. Полтава, а саме лічильники: СТЕА05М №28354, СТЕА05М №28392, СТЕА05М №28368, СТЕА05М №36552, СТЕА05М №36555, СТЕА05М №36556, із зазначення їх показів та оформили Акти контрольних оглядів, які без зауважень підписано представником КП «ЖЕО №2».

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 25.04.2018 у справі №800/547/17, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатньою підставою для визнання повідомлення належним. Отримання листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, тому всі негативні наслідки відмови або неможливості отримання листа несуть самі адресати.

Також, у постановах Верховного Суду від 21.01.2021 р. (справа №910/16249/19) та від 19.05.2021 (справа №910/16033/20) зазначено, що негативні наслідки, пов`язані з несвоєчасним отриманням кореспонденції через бездіяльність або неналежну організацію отримання пошти адресатом, покладаються саме на нього.

З урахуванням долучених доказів до матеріалів судової справи, а саме: вихідного реєстру кореспонденції АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», де зафіксовано факт відправки листа; фіскального чеку про поштове відправлення; витягом з реєстру поштових відправлень та беручи до уваги правові висновки ВС справа № 910/16249/19 від 21.01.2021 р., №910/16033/20 від 19.05.2021 р. та ВП ВС №800/547/17 від 25.04.2018 р., суд визнає, що матеріалами справи підтверджується факт направлення АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» листа № 04.36/7972 від 22.12.2022 р.

Зважаючи на викладене, суд приходить висновку про те, що сторони Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії о/р 22300544 від 01.01.2019 р. шляхом обміну листами, за взаємною згодою припинили його дію з 01.01.2023 р., тому доводи відповідача, що зазначений Договір був чинний після 01.01.2023 р. суд визнає безпідставними.

Крім того, суд вважає, що зміст листа КП «ЖЕО №2» № 2408/2024 від 12.12.2024 р. не спростовує факт направлення ОСР листа про розірвання договору з розподілу.

Згідно із п. 2.1.3. ПРРЕЕ ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.

Після припинення дії Договору на розподіл № 22300544 з КП «ЖЕО №2» та у зв`язку з тим, що ОСББ «Боровиковського 5» не звернулося до АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» з питання укладення договору з 01.01.2023 р. Натомість, АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» неодноразово вживало заходів щодо припинення бездоговірного споживання електричної енергії на технічні цілі по об`єкту за адресою: б-р Боровиковського, буд. 5, м. Полтава.

Зокрема, листом від 22 грудня 2022 року АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» попередило КП «ЖЕО №2» про недопущення бездоговірного споживання з 01.01.2023 р.

05.01.2023 р. здійснено виїзд представників АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» для припинення електропостачання у зв`язку з відсутністю договору на розподіл. Оскільки працівникам АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» не надано допуску на об`єкт, у присутності представника КП «ЖЕО №2» складено акт про недопуск від 05.01.2023 р.

З долученої до матеріалів справи копії акта про недопуск до вузла обліку та ЗВТ від 05.01.2023 вбачається, що він складений за участі представника КП «ЖЕО №2», про що свідчить його підпис у акті.

Зміст листа КП «ЖЕО №2» №2408/2024 від 12.12.2024 р. не спростовує факту підписання зазначеного Акту представником КП «ЖЕО №2».

Отже, суд визнає безпідставним твердження Відповідача, проте що представник КП «ЖЕО №2» Медяник П. Ф. не був присутній під час складання Акту про недопуск від 05.01.2023 р.

Також, лист КП «ЖЕО №2» №2408/2024 від 12.12.2024 р. підтверджує ту обставину, що Медяник П. є представником їхнього комунального підприємства, тому доводи відповідача в частині, що Медяник П. є неналежним представником, суд розцінює як безпідставні .

У зв`язку із недопуском до об`єкта, 09.01.2023р. АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на адресу ОСББ «Боровиковського 5» надіслало лист за вих.№04.35/819, в якому повідомило про необхідність припинення споживання електричної енергії для технічних цілей багатоквартирного будинку за адресою: б-р. Боровиковського, буд. 5, м. Полтава та врегулювання договірних відносин з розподілу електричної енергії з АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в порядку визначеному ПРРЕЕ.

АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на підтвердження факту направлення вказаного листа ОСББ надало суду копії фіскального чеку, списку згрупованих відправлень та витягу з реєстру вихідної кореспонденції АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», які суд визнає належними доказами для підтвердження факту направлення вказаного листа засобами поштового зв`язку, а доводи ОСББ в цій частині безпідставними.

Підпунктом 1 пункту7.5 ПРРЕЕ передбачено, що припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення.

Зміст зазначеної правової норми, свідчить про те що припинення електропостачання може бути здійснено саме в дату зазначену в попередженні.

На виконання вимог п. 7.5 ПРРЕЕ АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» листом від 09.01.2023 р. ОСР повідомило ОСББ про припинення електропостачання для технічних цілей багатоквартирного будинку за адресою: б-р Боровиковського, буд. 5, м. Полтава з 01.02.2023 р.

Згідно п. 6.2.7 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, акт про недопуск до вузла обліку вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи, користувач системи, а також представник ВТКО та/або сторони, яка контролює об`єкт, на якому встановлений вузол обліку. У разі їх відсутності або відмови підписувати акт про недопуск, в акті робиться відповідний запис. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (за умови посвідчення цієї особи) або більше одного уповноваженого представника оператора системи за умови підтвердження відеозйомкою факту відсутності доступу до вузла обліку та ЗВТ користувача системи.

У зв`язку з повторним недопуском працівників АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» для проведення робіт з припинення електропостачання, позивачем у присутності Голови правління ОСББ «Боровиковського 5» Якубовської Л. оформлено Акт про недопуск до вузла обліку та ЗВТ від 01 лютого 2023 року.

Факт недопуску та відмова від підпису Акту підтверджується підписами свідків. Отже, Акт оформлено з дотриманням положень п. 6.2.7 Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

Зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд визнає, що ОСББ «Боровиковського 5» не виконало вимогу АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», викладену у листі від 09.01.2023 р. вих. 04.35/819 щодо припинення споживання елетроенергії, перешкоджало 01.02.2023 р. проведенню робіт з відключення обладнання, а також продовжило споживати електроенергію без укладення Договорів на розподіл та постачання електричної енергії. Як вбачається із змісту Акту про недопуск до вузла обліку та ЗВТ від 01.02.2023 р. голова правління ОСББ «Боровиковського 5» Якубовська Л. відмовилася від його підпису, не скориставшись своїм правом внести до змісту цього акту свої зауваження, а факт відсутності доступу до вузлів обліку та ЗВТ підтверджено підписами двох свідків.

Під час проведення робіт 09 та 15 травня 2023 року з улаштування вузлів обліку на об`єкті за адресою: б-р Боровиковського, буд. 5, м. Полтава, що включали позачергову технічну перевірку правильності роботи засобів обліку прямого включення (перевірка схеми вмикання) з рівнем напруги 0,38 кВ, розпломбування вузлів обліку з рівнем напруги 0,38 кВ прямого включення, у АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» не було правових підстав, відповідно до п. 7.5 ПРРЕЕ, для припинення електропостачання на вказаному об`єкті, оскільки на зазначені дати на адресу ОСББ не було надіслано попередження про припинення постачання.

З огляду на вказане, доводи ОСББ в частині, що АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» мало можливість припинити електропостачання в будь який момент, суд визнає безпідставними.

АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО надало до матеріалів справи лист ОСББ «Боровиковського 5» № 2 від 28.12.2022р внизу якого розміщено надрукований вхіний номер реєстрації документа та дата його реєстрації, а саме: «АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» №5280/001 23.05.2023».

На підтвердження дати отримання вказаного листа АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» надало суду витяг з реєстру кореспонденції АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» за період 23.05.2023 р.

Також ОСББ надало суду цей же лист №2 від 28.12.2022р в якому в нижньому правому кутку розміщено наступний рукописний текст: «отримали 2.01.23 р підпис».

Вимоги до змісту відмітки на вхідному документів про надходження до установи визначені Єдиними вимогами щодо створення управлінських документів і роботи зі службовими документами, а також порядок їх архівного зберігання в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності регламентовано наказом № 1000/5 від 18.06.2015 року Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» (надалі Правила № 1000/5).

Відповідно до п. 5 глави 2 розділу IIІ Правил № 1000/5 факт надходження документа до установи обов`язково фіксується шляхом проставлення на вхідних документах відмітки про його надходження до установи, яка проставляється від руки або за допомогою штампа, автоматичного нумератора на лицьовому полі у правому куті нижнього поля першого аркуша оригіналу документа. Елементами зазначеного реквізиту є скорочене найменування установи - одержувача документа, реєстраційний індекс, дата (у разі потреби - година і хвилини) надходження документа.

Зміст напису на екземплярі листа №2, який наданий ОСББ, свідчить про відсутнісіть необхідних реквізитів, які передбачені єдиними вимогами Правил № 1000/5, а саме: найменування одержувача (скорочене найменування установи, що отримала лист) .

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про те, що зміст рукописного тексту на листі №2 від 28.12.2022 року, який надано суду ОСББ, не підтверджує, той факт, що цей лист отримано саме працівником АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та в зазначену дату 02.01.2023 р.

ОСББ не надано суду, інших доказів вручення Листа №2 від 28.12.2022 АТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» 02.01.2023 р.

Аналізуючи докази, надані позивачем та відповідачем на підтвердження позицій сторін в частині дати отримання АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» листа заяви ОСББ за вих. №2 від 28.12.2022 про укладення договору з розподілу електроенергії, суд визнає більш переконливими та достатніми докази які надані Позивачем та приходить до висновку, що лист № 2, який долучено до матеріалів справи позивачем є належним доказом. З огляду на зазначене, суд вважає, що лист ОСББ «БОРОВИКОВСЬКОГО 5» №2 від 28.12.2022 р. АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» отримало 23.05.2023 року, а відтак наданий відповідачем лист заява № 2 від 28.12.2022 р. суд визнає неналежним доказом.

Зміст Листа № 04.36/14584 від 26.05.2023 свідчить про те, що АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» акцептувало лист (заяву-приєднання) ОСББ «Боровиковського 5» «№2 від 28.12.2022 року з 01.06.2023 за об`єктом «житловий будинок (технічні цілі)» за адресою б-р Боровиковського, буд. 5, м. Полтава, та оформило персональні додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що регулюють організаційні та технічні особливості розподілу електричної енергії, а саме: додаток 2 «паспорт точки розподілу електричної енергії», додаток 3 «відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії», додаток 6 «акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», додаток 7 «однолінійна схема», додаток 8.1 «Вихідні данні для розрахунку втрат електричної енергії в елементах електричної мережі споживача».

У вказаному листі АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» додатково повідомило, що підписаний лист (заява-приєднання) ОСББ засвідчила вільне волевиявлення щодо приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що є публічним договором та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього договору. Зазначений публічний договір та публічні додатки до нього, тариф на послуги з розподілу електричної енергії розміщені на офіційному сайті АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що матеріалами справи доведено той факт, що договірні відносини між ОСББ «Боровиковського 5» та АТ «ПОЛТАВАОБЛНЕРГО» виникли з 01.06.2023 р.

Таким чином, суд прийшов висновку, що з 01.01.2023р. по 30.05.2023р. ОСББ споживало електроенергію без приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Послідуюча переписка сторін, направлена на оформлення договору у письмовій формі та додатків до вказаного договору №22307059, у яких узгоджуються організаційні та технічні особливості розподілу електричної енергії по об`єкту.

Відповідно до абзацу п`ятого пункту 2.1.5 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ на вимогу споживача оператор системи протягом трьох робочих днів від дати звернення повинен надати споживачу підписаний оператором системи примірник укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії у паперовій формі.

Листом №24 від 03.07.2023 року ОСББ просило надати їм договір з додатками до нього у паперовій формі.

Договір споживача про постачання електричної енергії є публічним договором приєднання, а тому укладаються за спрощеною процедурою шляхом направлення заяви-приєднання з мінімальним пакетом документів, передбачених Правилами роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 .

Відповідно до п. 3.2.12 ПРРЕЕ, разом із заявою-приєднанням споживач також надає: 1) копію паспорта (для фізичних осіб) або витяг, або довідку, або копію виписки з ЄДР (для юридичних осіб) споживача; 2) документ, що посвідчує право на представництво інтересів особи у випадку подання заяви представником (для фізичних осіб), або документ, що посвідчує право особи діяти від імені юридичної особи (для юридичних осіб); 3) копія документа, що підтверджує право власності чи користування об`єктом; 4) паспорт точки розподілу/передачі об`єкта (площадки вимірювання).

У листі Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 9506/20.3/7-23 від 06.09.2023р. встановила, що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є укладеним з моменту отримання АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» заяви (листа) №2 від 28 грудня 2022 року про укладення договору, та зобов`язало АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на вимогу ОСББ надати Договір споживача про розподілу електричної енергії у паперовій формі.

Таким чином, суд встановив, що матеріали справи підтверджують, що наданий АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» лист № 04.36/14584 від 26 травня 2023 року містив достатній обсяг документів для укладення ОСББ договору про постачання електричної енергії.

Листом від 26.05.2023 р. АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» надало ОСББ паспорт точки розподілу на об`єкт, розташований за адресою: Україна, 36019, Полтавська область, місто Полтава, бульвар Боровиковського, будинок 5.

У поясненнях від 22.01.2025 року ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» вказало, що не мало підстав для відмови ОСББ у укладенні договору про постачання електричної енергії на підставі наданого паспорта точки розподілу.

05.07.2024 р. між ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» та ОСББ «Боровиковського 5» укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №22367059.

Відповідно до п.1.2.15 ПРРЕЕ передбачено, що на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Положеннями пунктів 3.1.6 та 3.1.9 глави 3.1 розділу ІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, визначено, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється, зокрема, якщо споживач є стороною діючих договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та про постачання електричної енергії споживачу або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, або про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії». Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Для користування електричною енергією споживачу необхідно бути приєднаним до системи розподілу електричної енергії та укласти договори про розподіл та постачання електричної енергії.

Зі змісту п. 2.1.7. ПРРЕЕ вбачається, що у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт.

Враховуючи на вказані обставини справи, суд приходить до висновку, про те, що саме з вини ОСББ не було укладено з 01.01.2023 р. договір споживача на розподіл електричної енергії та з 01.06.2023 р. договір на постачання з ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», а електрична енергія використовувалася ОСББ в період з 01.01.2023 по 31.05.2023 р. без укладення договорів на розподіл та постачання електричної енергії, а з 01.06.2023 по 03.07.2023 без укладення договору на розподіл, тим сам порушив вимоги пунктів 1.2.15, 3.1.6 та 3.1.9 ПРРЕЕ, ч. 3, ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії».

Таким чином, Споживач в порушенням зазначених норм не припиняв фактичного використання електричної енергії на об`єкті та не вчиняв дій, щодо своєчасного укладення договору з постачальником з 01.06.2023 по 04.07.2024 р.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав стягнення суми позовних вимог АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», суд приходить до наступних висновків.

За змістом частини 2 статті 382 та статті 385 Цивільного кодексу України вбачається, що усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку, у зв`язку з чим для забезпечення експлуатації такого будинку, користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку можуть створити об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ).

Аналіз статей 1, 4, 16 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" дозволяє дійти висновку, що основна діяльність ОСББ полягає в здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних послуг та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Отже, зазначений Закон визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Вказане, узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.09.2018 р. у справі N 916/782/17.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається (частина 2 статті 275 Господарського кодексу України).

Разом з тим, термін "споживач електричної енергії" необхідно застосовувати в дещо ширшому значенні, зокрема як такий, що поширюється і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Обов`язок споживача оплачувати обсяг спожитої електричної енергії відповідно до частини 3 статті 11 Цивільного кодексу України виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства навіть, якщо такий споживач взагалі використовує електричну енергію без укладення договору на електропостачання (правовий висновок Верховного Суду України у постанові від 06.05.2011 у справі N 15/147/10).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що в діях АТ «ПОЛТАВАОБЛНЕРГО» відсутні ознаки бездіяльності, яка полягала у неукладені договору чи будь яких проявах його перешкоджання.

Суд зазначає, що чинним законодавством не передбачено можливості як бездоговірного, так і безоплатного розподілу/постачання і використання споживачами електричної енергії, натомість визначено обов`язок оплатити товар після його отримання.

Зважаючи на те, що судом встановлено, що договірні відносити з розподілу електричної енергії між сторонами справи виникли з 01.06.2023 р., після акцептування АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» листа-заяви ОСББ від 28.11.2022 р., який Товариство отримало 23.05.2023 р., та Товариство листом № 04.36/14584 від 26.05.2023 надало ОСББ персональні додатки до договору з розподілу, в тому числі і паспорт точки розподілу, що є достатнім для укладення договору з постачання, тому суд приходить до висновку, що в діях АТ «ПОЛТАВАОБЛНЕРГО» відсутні ознаки бездіяльності, яка полягала у неукладені договору чи будь яких проявах його перешкоджання. Разом з цим, суд вважає, що саме з вини та внаслідок бездіяльності ОСББ «Боровиковського 5» з 01.01.2023 року не було укладено двох обов`язкових договорів, а саме з розподілу та з постачання електричної енергії, а з 01.06.2023 року по 03.07.2024 року - договору з постачання електричної енергії.

ОСББ «Боровиковського 5» лише з 05.07.2024 р. вступило у договірні відносини з постачальником, на підставі якого отримало право використовувати електроенергію в межах чинного законодавства та розраховуватися за фіксованою ціною на електричну енергію для колективного побутового споживача.

Таким чином, з урахуванням вимог пп. 14 п. 5.1.1 ПРРЕЕ, АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» має право на відшкодування вартості електричної енергії спожитої ОСББ «Боровиковського 5» без укладення договорів на надання послуг з розподілу електричної енергії та постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Вирішуючи питання по якій ціні ОСББ «Боровиковського 5» повинно компенсувати використану вартість обсягів електроенергії, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами пунктів 5.2, 5.4, 5.5 глави 5 розділу XI Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309 (далі - Кодекс систем передачі), укладення договорів про надання послуг з передачі електричної енергії є обов`язковою умовою надання користувачам доступу до системи передачі. ОСП укладає договір про надання послуг з передачі електричної енергії з користувачем до набуття ним статусу учасника ринку електричної енергії, відповідно до Правил ринку. Договір про надання послуг з передачі електричної енергії укладається за типовою формою, яка затверджується регулятором.

Пунктом 5.1 глави 5 розділу XI Кодексу системи передачі встановлено, що договір про надання послуг з передачі електричної енергії визначає організаційні, технічні та фінансові умови, на яких ОСП здійснює передачу електричної енергії електричними мережами системи передачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про ринок електричної енергії» об`єднання учасників ринку у балансуючі групи здійснюється на добровільній договірній основі, за умови дотримання ними типових вимог до балансуючої групи, визначених правилами ринку. Порядок створення, реєстрації та припинення балансуючих груп визначається правилами ринку.

Відповідно до ч. 7 ст. 70 Закону України «Про ринок електричної енергії» у рамках балансуючої групи сторона, відповідальна за баланс балансуючої групи, здійснює купівлю та продаж електричної енергії в обсязі небалансів електричної енергії, обумовлених такими учасниками балансуючої групи, на договірних засадах.

Відповідно до п. 1.5.1 Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307, усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії, для чого кожен учасник ринку зобов`язаний стати СВБ або передати свою фінансову відповідальність за небаланси іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи на підставі укладення/приєднання до відповідного договору.

На виконання вищезазначеного, АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» укладено договори про врегулювання небалансів електричної енергії та надання послуг з передачі електроенергії, а саме з ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» №0523-01041, ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» №БН-12/06/23-1/2102 та ТОВ «ЗЕ.ТЕК» БГ-15/04/24, ПАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» №0523-02041/2099, №0523-02041-ПП.

Таким чином, згідно договорів про врегулювання небалансів та договорів про передачу електроенергії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» несе фінансові затрати перед сторонами договорів в рамках своїх небалансів електричної енергії та оплати за послуги передачі електричної енергії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСББ «Боровиковського 5» протягом періоду з 01.01.2023 р. по 03.07. 2024 року споживало електричну енергію в бездоговірному порядку. Згідно із долученим до справи розрахунком обсягу спожитої електроенергії для технічних потреб ОСББ «Боровиковського 5» без укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, становить 29713 кВт·год.

Обсяги споживання зазначені в актах контрольних оглядів від 30 грудня 2022 року, актах технічних перевірок вузлів обліку електричної енергії до 1000 В від 9 і 15 травня 2023 року, актах контрольного огляду розрахункових засобів обліку електричної енергії від 06 лютого 2024 року та актах технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії до 1000 В від 04 липня 2024 року.

Згідно з наданими документами, ОСББ за період з 01.01.2023 року по 03.07.2023 року спожило 29713 кВт·год електричної енергії. На підставі показників споживання, розрахованих з урахуванням середньомісячного споживання, отриманих в результаті проведення контрольних оглядів та технічних перевірок, обсяги споживання за вказаний період становлять: 01.01.2023 по 31.01.2023 1 617 кВт·год; 01.02.2023 по 28.02.2023 1 461 кВт·год; 01.03.2023 по 31.03.2023 1 617 кВт·год; 01.04.2023 по 30.04.2023 1 565 кВт·год; 01.05.2023 по 09.05.2023 1 702 кВт·год; 01.06.2023 по 30.06.2023 1 680 кВт·год; 01.07.2023 по 30.07.2023 1 736 кВт·год; 01.08.2023 по 31.08.2023 1 736 кВт·год; 01.09.2023 по 30.09.2023 1 680 кВт·год; 01.10.2023 по 31.10.2023 1 736 кВт·год; 01.11.2023 по 30.11.2023 1 680 кВт·год; 01.12.2023 по 31.12.2023 1 736 кВт·год; 01.01.2024 по 31.01.2024 1 736 кВт·год; 01.02.2024 по 06.02.2024 1 534 кВт·год; 01.03.2024 по 31.03.2024 1 611 кВт·год; 01.04.2024 по 30.04.2024 1 559 кВт·год; 01.05.2024 по 31.05.2024 1 611 кВт·год; 01.06.2024 по 30.06.2024 1 559 кВт·год; 01.07.2024 по 03.07.2024 156 кВт·год.

Зчитування об`єму спожитої електроенергії здійснювалося з наступних засобів обліку: СТЕА05М №28354, СТЕА05М №28392, СТЕА05М №28368, СТЕА05М №36552, СТЕА05М №36555, СТЕА05М №36556.

ОСББ не надано суду доказів на спростування обсягів спожитої електричної енергії за період з 01.01.2023 по 03.07.2024 р. Натомість відповідач надав суду акт про зняття показів електричної енергії від 30.12.2022 р. та гарантійний лист, в яких зазначено покази засобів обліку, що збігаються з показами АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» зазначеним в контрольних оглядах засобів обліку від 20.12.2022 року.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що зазначені обсяги використаної електроенергії є доведеними та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Судом встановлено, що за період з 01.01.2023 р. по 04.07.2024 р. ОСББ споживало електроенергію та не здійснювало її оплату.

У заявах по суті відповідач вказує, що він повинен оплачувати спожиту електричну енергії на технічні цілі багатоквартирного житлового будинку за період з 01.01.2023 року по 03.07.2024 року за фіксованими цінами, що встановлені п. 1 додатку 3 Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою КМУ від 5 червня 2019 р. № 483 (надалі- Положення). В обґрунтування своєї позиції відповідач посилається на лист НКПЕКП за вих. №7341/20.3/7-24 від 08.07.2024 р.

Разом з тим, суд не погоджується із такими твердженням відповідача та вважає їх безпідставними.

Так, у листі НКПЕКП за вих. №7341/20.3/7-24 від 08.07.2024 вказує на те, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо споживач є стороною діючих договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії та про постачання електричної енергії; споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається (п. 3.1.9 Правил роздрібного ринку електричної енергії); Законом України «Про ринок електричної енергії» визначено, що електрична енергія, що купується у постачальника універсальних послуг та споживається у багатоквартирних будинках на технічні цілі, оплачується за цінами, за якими постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії побутовим споживачам.

Зміст листа свідчить про те, що спожита у багатоквартирних будинках на технічні цілі електрична енергія може оплачуватися за фіксованими цінами, що встановлені п. 1 додатку 3 Положення № 483, за умови, якщо споживач уклав договір про постачання електричної енергії з відповідним постачальником універсальних послуг.

Стаття 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачає, що для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до п. 13 розділу XVII ЗУ "Про ринок електричної енергії" у багатоквартирних житлових будинках на технічні цілі та освітлення дворів, східців і номерних знаків оплачується за цінами, за якими постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії побутовим споживачам.

Згідно з пунктом 2 додатку 3 до Положення № 483 фіксовані ціни, визначені пунктом 1 цього додатка, застосовуються до електричної енергії, що купується у постачальників універсальних послуг та споживається, зокрема у багатоквартирних житлових будинках (у тому числі гуртожитках) на технічні цілі (аварійне та евакуаційне освітлення, роботу індивідуальних теплових пунктів, котелень, ліфтів, насосів, замково-переговорних пристроїв, протипожежних систем, систем вентиляції, димовидалення та кондиціонування, систем сигналізації, авіаційних маяків, що належать власникам квартир багатоквартирного будинку на праві спільної власності) та освітлення дворів, східців і номерних знаків.

Аналіз змісту вказаних правових норм свідчить про те, що відсутність у Відповідача у період з 01.01.2023 року по 03.07.2024 року укладеного договору про постачання електричної енергії з постачальником універсальних послуг унеможливлює нарахування вартості за спожиту електричному енергію за фіксованими цінами, тому суд визнає безпідставними доводи Відповідача в частині, що оплата спожитої електричної енергії повинна проводитися за фіксованими цінами, що встановлені п. 1 додатку 3 Положення № 483.

Підпунктом 37 пункту 5.1.2 глави 5.1 розділу V ПРРЕЕ, ОСР зобов`язаний щомісяця надавати електропостачальнику інформацію про значення попередніх та поточних показів засобу вимірюваної техніки.

Таким чином АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», як ОСР, передає спожиті обсяги електричної енергії споживачем його постачальнику, з яким Споживач уклав договір про постачання електричної енергії.

Зважаючи на те, шо у період 01.01.2023 по 03.07.2024 року ОСББ не уклало договір на постачання із жодним постачальником електричної енергії, тому, АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» не могло передати спожиті ОСББ обсяги електричної енергії жодному із постачальників.

Небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку. Передача електричної енергії - транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання (не включаючи постачання електричної енергії), а також міждержавними лініями (пункти 46, 60 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Закону України «Про ринок електричної енергії» усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії.

Купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів (ч. 4 ст. 70 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до ч. 5 ст. 70 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку.

Згідно з ч. 6 ст. 70 Закону України «Про ринок електричної енергії» вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку.

Таким чином, спожиті обсяги електричної енергії ОСББ за період без укладення договорів на розподіл та постачання, відповідно до вищевказаних нормативних актів, покладаються на небаланси АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».

Тим самим, АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» понесло витрати на закупівлю електричної енергії на балансуючому ринку для врегулювання небалансів, спричинених споживанням електричної енергії без укладення договору, та на оплату передачі цих обсягів електричної енергії.

Придбання електроенергії на вказані цілі та понесення вказаних витрат АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» підтверджується актами купівлі-продажу для врегулювання небалансі з урахуванням обсягів ОСББ (надалі АКПВН), платіжними інструкціями (надалі - ПІ) та актами приймання передачі послуги з передачі електричної енергії з урахуванням обсягів ОСББ (надалі АППП), Актами коригування (надалі - АК), а саме: АКПВН ВН/23/01-0523 від 31.01.2023 р., ПІ - №957850 від 18.01.2023 р., №959174 від 27.01.2023 р.; АКПВН №ВН/23/02-0523 від 28.02.2023р.; ПІ №961781 від 20.202.2023р., №962855 від 28.02.2023 р.; АКПВН№ВН/23/03-0523 від 31.03.2023 р.; ПІ №964021 від 08.03.2023 р.,№965385 від 20.03.2023 р., № 966858 від 30.03.2023 р.; АКПВН№ВН/23/04-0523 від 30.04.2023 р., ПІ №970711 від 11.04.2023 р., №974011 від 18.04.2023 р.; АКПВН№ВН/23/05-0523 від 31.05.2023 р.; ПІ №976028 від 01.05.2023 р., №977457 від 08.05.2023 р., №981280 від 17.05.2023 р, №983609 від 29.05.2023 р.; АКПВН№ВН/23/06-0523 від 30.06.2023 р.; ПІ №988603 від 08.06.2023 р., №991334 від 20.06.2023 р., №991884 від №28.06.2023 р.; АКПВН №1283 від 31.07.2023 р., ПІ №994951 від 10.07.2023 р.; АКПВН №1421 від 31.08.2023 р., ПІ №1003193 від 22.08.2023р.; АКПВН №1567 від 30.09.2023 р., ПЛ №1010883 від 20.09.2023р.; АКПВН №1727 від 31.10.2023 р., ПЛ №1016271 від 20.10.2023 р.; АКПВН №1867 від 30.07.2023 р., ПІ №1023395 від 21.11.2023р.; АКПВН №2017 від 31.12.2023 р., ПІ №1029791 від 21.12.2023 р.; АКПВН №84 від 31.01.2024; ПІ № від 19.01.2024 р.; АКПВН № 239 від 29.02.2024 р.; ПІ № від 20.202.2024 р.; АКПВН№400 від 31.03.2024; ПІ № від 20.03.2024 р.; АКПВН №517 від 30.04.2024р.; ПІ №105532 від19.04.2024 р.; АКПВН №616 від 31.05.2024 р., ІП №1063801 від 21.05.2024 р.; АПК№858 від 30.06.2024 р.; ІП№1076812 від 20.06.2024 р.; АКПВН №1072 від 31.07.2024 р.; ІП №1092891 19.07.2024р., №1100019 від 19.08.2024 р. ; АППП від 31.01.2023 р.; ПІ №957101 від 03.01.2023 р., №957654 від 10.01.2023 р.,№957864 від 13.01.2023 р., №958313 від 20.01.2023 р., №958834 від 25.01.2023 р.; №960823 від 15.02.2023 р.; АППП від 28.02.2023; АК від 19.05.2023 р., ПІ: №959713 від 02.202.2023 р, №959742 від 10.02.2023р., №960824 від 15.20.2023 р., №961544 від 20.02.2023 р., №962196 від 24.02.2023р., № від 15.06.2023р.; №964545 від 15.03.2023 р.; АППП від 31.03.2023 р.; АК:16.06.2023 р.; ПІ: №963104 від 02.03.2023 р., №964253 від 10.03.2023 р., №964547 від 15.03.2023 р., №965402 від 20.03.2023 р., №965868 від 24.03.2023 р., №973531 від 14.04.2023 р.; АППП від 30.04.2023; АК:17.07.2023; ПІ: №968817 від 04.04.2023 р, №970337 від 10.04.2023 р., №973533 від 14.04.2023 р., №974235 від 20.04.2023 р.,№974609 від 25.04.2023 р.; АППП від 31.05.2023;АК:18.08.2023; ПІ: №976537 від 02.05.2023 р.,№978462 від 10.05.2023 р., №981130 від 15.05.2023 р., №981503 від 19.05.2023 р., №982025 від 25.05.2023 р.; АППП від 30.06.2023; АК:20.10.2023; ПІ: №986299 від 02.06.2023 р., № від 09.06.2023 .р.,№ від 15.06.2023 р.,№991335 від 20.06.2023 р., №991399 від 23.06.2023р.; АППП від 31.07.2023; АК: 17.11.2023; ПІ: №993973 від 04.07.2023 р., № від 10.07.2023 р,, №992528 від 14.07.2023 р., № від 20.07.2023 р., №999589 від 25.07.2023 р.; № від 15.08.2023 р., АППП від 31.08.2023; ПІ:1001286 від 02.08.2023р.; АК: ПРА_К-000562 від 27.12.2023 р. № від 10.08.2023 р.; № від 15.08.2023 р.; № від 18.08.2023 р., № від 25.08.2023 р.; АППП від 30.09.2023, АК: №ПРА_К-0001089; ПІ: № від 04.09.2023 р., № від 08.09.2023 р. ,№1010036 від 15.09.2023 р., № від 20.09.2023 р., № від 25.09.2023 р.; АППП від 31.20.2023; ПІ: №1016774 від 25.10.2023 р., №1013134 від 03.10.2023 р.; №1014901 від 10.10.2023 р., №1015167 від 13.10.2023 р., № від 20.10.2023 р., №1022404 від 15.11.2023 р. ; АППП від 30.11.2023; ПІ: №1021058 від 02.11.2023 р. ;№ від 10.11.2023 р.; №1022405 від 15.11.2023 р.; №1022299 від 20.11.2023 р.; №1025909 від 24.11.2023 р., №1028967 від 14.12.2023 р.; АППП від 31.12.2023; ПІ: №1028887 від 20.12.2023 р. ; №1026469 від 04.12.2023 р.; № від 08.12.2023 р.; № від 15.12.2023 р.; №1029792 від 22.12.2023 р.; АППП №ПРА-0001518 від 31.01.2024 р.; АК: №ПРА_К-0003773 від 20.05.2024 р. , ПІ: № від 18.01.2024 р.,№ від 26.01.2024 р. , 08.02.2024р.; АППП №ПРА-0002015 від 20.02.2024 р.; АК: №ПРА_К-0004442 від 13.06.2024 р.; ПІ: № від 16.02.2024 р., № від 28.02.2024 р., № від 08.03.2024 р.; АППП №ПРА-0002583 від 31.03.2024 р.; АК: №ПРА_К-0005197 від 31.03.2024 р.; ПІ: № від 28.03.2024 р.; № від 08.04.2024р., №1045078 від 18.03.2024 р. АППП №ПРА-0003100 від 30.04.2024р.; ПІ: № від 26.04.2024 р., № від 08.05.2024 р., №1054727 від 18.04.2024 р.; АППП №ПРА-0003615 від 31.05.202024р.; ПІ:№1060496 від 17.05.2024 р., №1070044 від 28.05.2024 р.,№1072905 від 07.06.2024 р.; АППП №ПРА-0004136 від 30.06.2024 р, №1074150 від 18.06.2-24 р., №1080051 від 28.06.2024 р., №1084535 від 08.07.2024 р.; АППП №ПРА-0004663 від 31.07.2024 р.; ПІ:№1092970 від 18.07.2024 р., №1093632 від 26.07.2024 р. Вказані документи оформлено на виконання договірних зобов`язань перед ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» №0523-01041, ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» №БН-12/06/23-1/2102 та ТОВ «ЗЕ.ТЕК» БГ-15/04/24, ПАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» №0523-02041/2099, №0523-02041-ПП.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу зобов`язаний дотримуватися ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до статті 4 розділу І Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема:

- двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії (двосторонній договір);

- про участь у ринку «на добу наперед» та/або внутрішньодобовому ринку;

- про купівлю-продаж електричної енергії на ринку «на добу наперед»;

- про купівлю-продаж електричної енергії на внутрішньодобовому ринку;

- про врегулювання небалансів;

- про надання послуг з розподілу;

- про надання послуг з передачі;

- про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління;

- про приєднання до системи розподілу;

- про надання послуг комерційного обліку електричної енергії;

- інші договори, передбачені відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Згідно пункту 11 частини третьої статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу зобов`язаний укладати договори, які є обов`язковими для здійснення діяльності на ринку електричної енергії, та виконувати умови таких договорів.

Як вбачається з вище вказаних актів та платіжних інструкцій, електрична енергія для покриття небалансів купується АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» за ціною, що складається із складових тарифу на послуги з передачі електричної енергії та фактичної середньозваженої ціни електричної енергії на балансуючому ринку.

Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлено постановами НКРЕКП від 21.12.2022 р. № 1788 та від 09.12.2023 р. № 2322 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії НЕК «УКРЕНЕРГО».

Фактична середньозважена ціна електричної енергії на балансуючому ринку встановлена згідно актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, яка формується щомісячно.

Вартість кВт·год помісячно складала:

Січень 2023 року. Фактична середньозважена ціна електричної енергії на балансуючому ринку становить 2,90831 грн/кВт·год (без ПДВ). Тариф на послуги з передачі електричної енергії складає 0,38028 грн/кВт·год (без ПДВ). Загальний тариф: 2,90831 + 0,38028 = 3,28859 грн/кВт·год (без ПДВ).

Лютий 2023 року. Фактична середньозважена ціна електричної енергії на балансуючому ринку становить 4,23212 грн/кВт·год (без ПДВ). Тариф на послуги з передачі електричної енергії складає 0,38028 грн/кВт·год (без ПДВ). Загальний тариф: 4,23212 + 0,38028 = 4,6124 грн/кВт·год (без ПДВ).

Березень 2023 року. Фактична середньозважена ціна електричної енергії на балансуючому ринку становить 3,57101 грн/кВт·год (без ПДВ). Тариф на послуги з передачі електричної енергії складає 0,38028 грн/кВт·год (без ПДВ). Загальний тариф: 3,57101 + 0,38028 = 3,95129 грн/кВт·год (без ПДВ).

Квітень 2023 року. Фактична середньозважена ціна електричної енергії на балансуючому ринку становить 3,19696 грн/кВт·год (без ПДВ). Тариф на послуги з передачі електричної енергії складає 0,43025 грн/кВт·год (без ПДВ). Загальний тариф: 3,19696 + 0,43025 = 3,62721 грн/кВт·год (без ПДВ).

Травень 2023 року. Фактична середньозважена ціна електричної енергії на балансуючому ринку становить 3,15683 грн/кВт·год (без ПДВ). Тариф на послуги з передачі електричної енергії складає 0,43025 грн/кВт·год (без ПДВ). Загальний тариф: 3,15683 + 0,43025 = 3,58708 грн/кВт·год (без ПДВ).

Червень 2023 року. Фактична середньозважена ціна електричної енергії на балансуючому ринку становить 2,60713 грн/кВт·год (без ПДВ). Тариф на послуги з передачі електричної енергії складає 0,43025 грн/кВт·год (без ПДВ). Загальний тариф: 2,60713 + 0,43025 = 3,03738 грн/кВт·год (без ПДВ).

Липень 2023 року. Фактична середньозважена ціна електричної енергії на балансуючому ринку становить 3,80639 грн/кВт·год (без ПДВ). Тариф на послуги з передачі електричної енергії складає 0,48510 грн/кВт·год (без ПДВ). Загальний тариф: 3,80639 + 0,48510 = 4,29149 грн/кВт·год (без ПДВ).

Серпень 2023 року. Фактична середньозважена ціна електричної енергії на балансуючому ринку становить 5,22725 грн/кВт·год (без ПДВ). Тариф на послуги з передачі електричної енергії складає 0,48510 грн/кВт·год (без ПДВ). Загальний тариф: 5,22725 + 0,48510 = 5,71235 грн/кВт·год (без ПДВ).

Вересень 2023 року. Фактична середньозважена ціна електричної енергії на балансуючому ринку становить 4,37247 грн/кВт·год (без ПДВ). Тариф на послуги з передачі електричної енергії складає 0,48510 грн/кВт·год (без ПДВ). Загальний тариф: 4,37247 + 0,48510 = 4,85757 грн/кВт·год (без ПДВ).

Жовтень 2023 року. Фактична середньозважена ціна електричної енергії на балансуючому ринку становить 4,92241 грн/кВт·год (без ПДВ). Тариф на послуги з передачі електричної енергії складає 0,48510 грн/кВт·год (без ПДВ). Загальний тариф: 4,92241 + 0,48510 = 5,40751 грн/кВт·год (без ПДВ).

Листопад 2023 року. Фактична середньозважена ціна електричної енергії на балансуючому ринку становить 4,34214 грн/кВт·год (без ПДВ). Тариф на послуги з передачі електричної енергії складає 0,48510 грн/кВт·год (без ПДВ). Загальний тариф: 4,34214 + 0,48510 = 4,82724 грн/кВт·год (без ПДВ).

Грудень 2023 року. Фактична середньозважена ціна електричної енергії на балансуючому ринку становить 3,30900 грн/кВт·год (без ПДВ). Тариф на послуги з передачі електричної енергії складає 0,48510 грн/кВт·год (без ПДВ). Загальний тариф: 3,30900 + 0,48510 = 3,7941 грн/кВт·год (без ПДВ).

Січень 2024 року. Фактична середньозважена ціна електричної енергії на балансуючому ринку становить 3,82396 грн/кВт·год (без ПДВ). Тариф на послуги з передачі електричної енергії складає 0,52857 грн/кВт·год (без ПДВ). Загальний тариф: 3,82396 + 0,52857 = 4,35253 грн/кВт·год (без ПДВ).

Лютий 2024 року. Фактична середньозважена ціна електричної енергії на балансуючому ринку становить 3,03206 грн/кВт·год (без ПДВ). Тариф на послуги з передачі електричної енергії складає 0,52857 грн/кВт·год (без ПДВ). Загальний тариф: 3,03206 + 0,52857 = 3,56063 грн/кВт·год (без ПДВ).

Березень 2024 року. Фактична середньозважена ціна електричної енергії на балансуючому ринку становить 3,34528 грн/кВт·год (без ПДВ). Тариф на послуги з передачі електричної енергії складає 0,52857 грн/кВт·год (без ПДВ). Загальний тариф: 3,34528 + 0,52857 = 3,87385 грн/кВт·год (без ПДВ).

Квітень 2024 року. Фактична середньозважена ціна електричної енергії на балансуючому ринку становить 3,61747 грн/кВт·год (без ПДВ). Тариф на послуги з передачі електричної енергії складає 0,52857 грн/кВт·год (без ПДВ). Загальний тариф: 3,61747 + 0,52857 = 4,14604 грн/кВт·год (без ПДВ).

Травень 2024 року. Фактична середньозважена ціна електричної енергії на балансуючому ринку становить 5,37273 грн/кВт·год (без ПДВ). Тариф на послуги з передачі електричної енергії складає 0,52857 грн/кВт·год (без ПДВ). Загальний тариф: 5,37273 + 0,52857 = 5,9013 грн/кВт·год (без ПДВ).

Червень 2024 року. Фактична середньозважена ціна електричної енергії на балансуючому ринку становить 5,65327 грн/кВт·год (без ПДВ). Тариф на послуги з передачі електричної енергії складає 0,52857 грн/кВт·год (без ПДВ). Загальний тариф: 5,65327 + 0,52857 = 6,18184 грн/кВт·год (без ПДВ).

Липень 2024 року. Фактична середньозважена ціна електричної енергії на балансуючому ринку становить 6,49832 грн/кВт·год (без ПДВ). Тариф на послуги з передачі електричної енергії складає 0,52857 грн/кВт·год (без ПДВ). Загальний тариф: 6,49832 + 0,52857 = 7,02689 грн/кВт·год (без ПДВ).

Так, витрати на врегулювання небалансів, спричинених бездоговірним споживанням ОСББ електричної енергії у період з 01.01.2023 по 03.07.2024 року у розмірі 157 085,32 грн, в тому числі (оскільки електрична енергія є товаром, то відповідно до ст.ст.180,188 Податкового кодексу нараховується ПДВ), з яких:

· Січень 2023: 1 617 кВт·год при тарифі 3,28859 грн/кВт·год, до сплати без ПДВ: 5 317,65 грн, до сплати з ПДВ: 6 381,18 грн.

· Лютий 2023: 1 461 кВт·год при тарифі 4,6124 грн/кВт·год, до сплати без ПДВ: 6 738,72 грн, до сплати з ПДВ: 8 086,46 грн.

· Березень 2023: 1 617 кВт·год при тарифі 3,95129 грн/кВт·год, до сплати без ПДВ: 6 389,24 грн, до сплати з ПДВ: 7 667,05 грн.

· Квітень 2023: 1 565 кВт·год при тарифі 3,62721 грн/кВт·год, до сплати без ПДВ: 5 676,58 грн, до сплати з ПДВ: 6 811,90 грн.

· Травень 2023: 1702 кВт·год при тарифі 3,62721 грн/кВт·год, до сплати без ПДВ: 6 105,21 грн, до сплати з ПДВ: 7326,25 грн.

· Червень 2023: 1 680 кВт·год при тарифі 3,03738 грн/кВт·год, до сплати без ПДВ: 5 102,80 грн, до сплати з ПДВ: 6 123,36 грн.

· Липень 2023: 1 736 кВт·год при тарифі 4,29149 грн/кВт·год, до сплати без ПДВ: 7 450,03 грн, до сплати з ПДВ: 8 940,04 грн.

· Серпень 2023: 1 736 кВт·год при тарифі 5,71235 грн/кВт·год, до сплати без ПДВ: 9 916,64 грн, до сплати з ПДВ: 11 899,97 грн.

· Вересень 2023: 1 680 кВт·год при тарифі 4,85757 грн/кВт·год, до сплати без ПДВ: 8 160,72 грн, до сплати з ПДВ: 9 792,86 грн.

· Жовтень 2023: 1 736 кВт·год при тарифі 5,40751 грн/кВт·год, до сплати без ПДВ: 9 387,44 грн, до сплати з ПДВ: 11 264,93 грн.

· Листопад 2023: 1 680 кВт·год при тарифі 4,87283 грн/кВт·год, до сплати без ПДВ: 8 186,35 грн, до сплати з ПДВ: 9 823,62 грн.

· Грудень 2023: 1 736 кВт·год при тарифі 3,7941 грн/кВт·год, до сплати без ПДВ: 6 586,56 грн, до сплати з ПДВ: 7 903,87 грн.

· Січень 2024: 1 736 кВт·год при тарифі 4,35253 грн/кВт·год, до сплати без ПДВ: 7 555,99 грн, до сплати з ПДВ: 9 067,19 грн.

· Лютий 2024 (1-6): 1534 кВт·год при тарифі 3,56063 грн/кВт·год, до сплати без ПДВ: 5 462 грн, до сплати з ПДВ: 6 554,4 грн.

· Березень 2024: 1 611 кВт·год при тарифі 3,87385 грн/кВт·год, до сплати без ПДВ: 6 240,77 грн, до сплати з ПДВ: 7 488,92 грн.

· Квітень 2024: 1 559 кВт·год при тарифі 4,14604 грн/кВт·год, до сплати без ПДВ: 6 463,68 грн, до сплати з ПДВ: 7 756,42 грн.

· Травень 2024: 1 611 кВт·год при тарифі 5,9013 грн/кВт·год, до сплати без ПДВ: 9 506,99 грн, до сплати з ПДВ: 11 408,39 грн.

· Червень 2024: 1 559 кВт·год при тарифі 6,18184 грн/кВт·год, до сплати без ПДВ: 9 637,49 грн, до сплати з ПДВ: 11 564,99 грн.

· Липень 2024: 156 кВт·год при тарифі 7,02689 грн/кВт·год, до сплати без ПДВ: 1 096,19 грн, до сплати з ПДВ: 1 315,43 грн.

З огляду на те, що встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що ОСББ без достатньої правової підстави набуло майно позивача шляхом бездоговірного споживання електричної енергії, підтверджує той факт, що відповідач набув обсяг 29 713 кВт·год електричної енергії без достатньої правової підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно частинами 1,2 ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Предметом регулювання інституту безпідставного набуття чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна, і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Згідно із постановою Верховного Суду від 08.09.2021 у справі №201/6498/20: набуття майна однією особою за рахунок іншої полягає у збільшенні обсягу майна в однієї особи з одночасним зменшенням його обсягу в іншої особи. Набуття передбачає кількісний приріст майна, збільшення його вартості без понесення відповідних витрат набувачем. Безпідставне збереження майна полягає у тому, що особа мала витратити власні кошти, але не витратила їх через понесені втрати іншою особою або в результаті невиплати винагороди, що належить іншій особі.

Стаття 1212 ЦК України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав.

Системний аналіз положень статей 11, 177, 202, 1212 ЦК України дає можливість дійти висновку про те, що чинний договір чи інший правочин є достатньою та належною правовою підставою набуття майна (отримання грошей).

Загальна умова ч.1 ст. 1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах. Набуття однією зі сторін зобов`язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов`язання не вважається безпідставним.

Договірний характер правовідносин виключає можливість застосування до них судом положень ст. 1212 ЦК.

Такі висновки викладені у постанові Верховного Суду від 18.06.2021 у справі №927/491/19, постановах Верховного Суду України від 03.06.2015 №6-100цс15, Верховного Суду України від 25.02.2015 №3-11гс15 та від 24.09.2014 №6-122цс14.

Разом з тим, статтею 22 ЦК України передбачено, що, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Враховуючи положення частини четвертої статті 22 ЦК України, стягнення збитків є формою відшкодування майнової шкоди.

За положенням статті 224 ГК України під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Частиною першою статті 225 ГК України визначено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

При цьому, стаття 1166 ЦК України визначає загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, зокрема, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно вказаних правових норм та оцінивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що встановленні по справі обставини свідчать про те, що:

- ОСББ у період з 01.01.2023 року по 31.05.2023 року не мало право споживати електричну енергію без укладення договорів на розподіл електричної енергії та на постачання електроенергії, а у період з 01.06.2023 року по 03.07.2024 року без укладення договору на постачання електричної енергії,

- вказані договори не були укладені у відповідні періоди з вини та внаслідок бездіяльності ОСББ,

- споживання електричної енергії у вказаний період відбулося поза межами виконання договору на розподіл від 01.06.2023 року

- це свідчить про те, що ОСББ набуло майно АТ ПОЕ безпідставно шляхом споживання електричної енергії в обсязі 29 712 кВт год на суму 157177,23 грн.

- дані обставини відповідно до положень статтей 11, 22, 1166, 1212,1213 є підставою для стягнення з відповідача понесених позивачем витрат вартості електроенергії енергії на врегулювання небалансів, спричинених протиправним споживанням електричної енергії ОСББ, що включає витрати на врегулювання цих небалансів на ринку електричної енергії за період з січня 2023 по липень 2024. А відтак позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності та норми законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку про наявність у відповідача зобов`язання з оплати вартості безпідставно набутої електричної енергії до укладення договорів з розподілу та постачання, оскільки таке зобов`язання виникло безпосередньо з актів цивільного та господарського законодавства, Закону України «Про ринок електричної енергії» та спеціальних Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також з кондикційного зобов`язання, що виникло у споживача.

Оскільки суд встановив факт розподілу позивачем відповідачу спірного обсягу електричної енергії, встановив, що відповідач за неї не розрахувався, то обраний позивачем у спірних зобов`язально-правових відносинах спосіб захисту (стягнення вартості використаної Відповідачем електричної енергії) відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення, є належним та ефективним способом захисту порушеного права позивача, який забезпечує реальне його поновлення.

Крім того, суд зазначає, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів, що запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

З`ясування відповідних обставин має здійснюватися із застосуванням критеріїв оцінки доказів передбачених статтею 86 ГПК України щодо відсутності у жодного доказу заздалегідь встановленої сили та оцінки кожного доказу окремо, а також вірогідності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 N3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Трофимчук проти України» від 28.10.2010 (заява № 4241/03) зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» рішення ЄСПЛ від 10.02.2010).

За такого, суд констатує, що під час розгляду даної справи були досліджені всі документи, які надані сторонами по справі, аргументи сторін та надана їм правова оцінка. Решта доводів та заперечень сторін судом до уваги не береться, оскільки не спростовують наведених вище висновків.

З урахуванням наведеного, враховуючи вищенаведені норми та обставини, розглянувши даний спір із застосуванням норм матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, згідно з наявними в матеріалах справи доказами суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 157085 грн 32 коп. заборгованість за використану енергію без належних підстав, поставлену за період з 01.01.2023р. по 04.07.2024р.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати, понесені ним у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подачу цього позову позивач сплатив 3254,03 грн судового збору за платіжною інструкцією №1093395 від 23.07.2024 р. Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 23.07.2024 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовна заява подана позивачем в електронній формі через систему «Електронний суд», то за подання вказаного позову має бути сплачено 2422,40 грн.

З вказаного наявний висновок, що позивачем надлишково сплачено 831,63 грн. судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивач заявив про розподіл судового збору відповідно до прийнятого рішення. Крім того, позивач подав заяву про повернення судового збору.

Тобто, судовий збір у розмірі 831,63 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету як надлишково сплачений.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України частина витрат по сплаті судового збору, що покладається на відповідача, становить 2422,40 грн.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боровиковського 5» (ОСББ «Боровиковського 5») (Код , місцезнаходження юридичної особи: Україна, 36019, Полтавська обл., місто Полтава, б. Боровиковського В., будинок 5) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (, 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5, р/р НОМЕР_1 в АТ «ОЩАДБАНК» Філія-Полтавське обласне управління, МФО 331467) 157085 грн. 32 коп завданих збитків за бездоговірне використання електричної енергії, 2422 грн 40 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (, 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5., р/р НОМЕР_1 в АТ «ОЩАДБАНК» Філія-Полтавське обласне управління, МФО 331467) судовий збір у розмірі 831,63 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1093395 від 23.07.2024 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення: 20.02.2025.

Суддя Киричук О.А.