УХВАЛА

м. Київ

18.02.2025Справа №910/11290/23
За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаудклієнтсервіс", м. Київ

2. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Корпорація "ЕФЕЙЧ ГЛОБАЛ, ІНК" (FH Global, Ink), США, штат Делавер, Вілмінгтон

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління (центр) надання адміністративних послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

про визнання припиненими трудових відносин та визначення порядку виконання судового рішення, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Левченко М.В. (адвокат за ордером серія АЕ№1212628 від 12.07.2023);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 року до Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_2 (позивач) з позовною заявою про:

- визнання припиненими трудових відносин між Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаудклієнтсервіс" (відповідач) та позивачем, як директором відповідача, з 31.03.2023 року з ініціативи працівника згідно зі ст. 38 Кодексу законів про працю України;

- визначення порядку виконання судового рішення шляхом направлення судового рішення безпосередньо судом до Управління (Центру) надання адміністративних послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації для виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про керівника (директора) та представника відповідача - Денисенко Світлану Миколаївну у зв`язку з припиненням трудових відносин з 31.03.2023 року шляхом проведення реєстраційної дії за судовим рішенням.

Ухвалою від 26.07.2023 року позовну заяву було залишено без руху.

08.08.2023 року позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справ за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.10.2023.

В підготовчому засіданні 17.10.2023 судом було залучено Корпорацію "ЕФЕЙЧ ГЛОБАЛ, ІНК" (FH Global, Ink) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 05.12.2023.

05.12.2023до суду від позивача надійшла заява про залучення третьої особи до участі у справі.

В підготовчому засіданні 05.12.2023 судом було залучено Управління (центр) надання адміністративних послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відкладено підготовче засідання до 27.02.2024.

18.12.2023 до суду від Управління (центр) надання адміністративних послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли пояснення.

В підготовчому засіданні 27.02.2024 судом було оголошено перерву до 07.05.2024.

07.05.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача.

В підготовчому засіданні 07.05.2024 судом було залучено було залучено Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відкладено підготовче засідання до 09.07.2024.

09.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання, призначене на 09.07.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці. Наступне засідання призначено на 20.08.2024.

В підготовчому засіданні 20.08.2024 судом було прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, залучено Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію в якості відповідача-2 та оголошено перерву до 29.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2024 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання, призначене на 29.10.2024 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці. Наступне засідання призначено на 12.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.02.2025.

11.02.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження для подання до суду нової редакції позовної заяви та заяви по зміну позовних вимог у зв`язку зі зміною прізвища позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 постановлено повернутись до стадії підготовчого провадження та продовжити підготовче засідання.

Також в підготовчому засіданні 11.02.2025 судом було оголошено перерву до 18.02.2025.

13.02.2025 до суду від третьої особи-2 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

18.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про долучення позовної заяви в новій редакції та заяви про зміну предмета позову в новій редакції в частині зміни прізвища позивача.

В підготовче засідання 18.02.2025 відповідачі та треті особи не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином.

Дослідивши в підготовчому засіданні матеріали справи та заяву позивача про долучення позовної заяви в новій редакції та заяви про зміну предмета позову в новій редакції в частині зміни прізвища позивача, судом без оформлення окремого документа постановлено ухвалу про її задоволення та оголошено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача в підготовчому засіданні повідомив суд про те, що подав всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.04.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ