overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 906/124/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. і Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

позивача - підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" - Невисевич М.В. (у порядку самопредставництва),

відповідача-1 - фізичної особи - підприємця Філончука Володимира Миколайовича - не з`яв.,

відповідача-2 - фізичної особи - підприємця Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни - особисто та адвокат Слівінський А.О. (ордер від 20.02.2025 АМ № 1077408),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (далі - Підприємство)

на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.07.2024

(суддя Тимошенко О.М.) та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 (головуючий - суддя Грязнов В.В., судді: Розізнана І.В. і Павлюк І.Ю.)

у справі № 906/124/24

за позовом Підприємства

до: 1) фізичної особи - підприємця Філончука Володимира Миколайовича (далі - ФОП Філончук В.М.);

2) фізичної особи - підприємця Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни (далі - ФОП Веселовська-Галєєва Ю.В.)

про визнання недійсними акта прийому-передачі виконаних робіт та акта демонтажу.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 30.07.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 906/124/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 916/925/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Жайворонок Т.Є., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - державного навчального закладу "Вище професійне училище №2 м. Херсона" (правонаступник державного навчального закладу "Білозерське професійно-технічне училище №6") - не з`яв.,

відповідача - акціонерного товариства "Херсонобленерго" - Анісімов В.В. - адвокат (довіреність від 18.12.2024 № 07/001-24),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства "Херсонобленерго"

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2024 (суддя Пінтеліна Т.Г.) та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 (головуючий суддя Колоколов С.І., судді: Савицький Я.Ф. і Богацька Н.С.)

у справі № 916/925/24

за позовом державного навчального закладу "Вище професійне училище №2 м. Херсона" (правонаступник державного навчального закладу "Білозерське професійно-технічне училище №6")

до акціонерного товариства "Херсонобленерго"

про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 129, 308, 310, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства "Херсонобленерго" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі № 916/925/24 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15474/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

прокурор - Томчук М.О.,

позивача-1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1. (у порядку самопредставництва),

позивача-2 - Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2. (у порядку самопредставництва),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" - не з`яв.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2024 (суддя Кошик А.Ю.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 (головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Тищенко О.В. і Тарасенко К.В.)

у справі № 910/15474/23

за позовом заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі:

1) ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) Військової частини НОМЕР_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2"

про визнання недійсним договору в частині та стягнення 31 988,94 грн.

Керуючись статтею 129, пунктами 4, 5 частини першої статті 296, статтями 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі № 910/15474/23, з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі № 910/15474/23, з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 2, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України - залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі № 910/15474/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА скорочена (вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2810/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Басф Т.О.В.» - Воронцова Ю.Б., адвокат (ордер від 30.01.2025 серії АІ № 1811059),

відповідача - Антимонопольного комітету України - Данилов К.О., в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 (головуючий суддя: Коробенко Г.П., судді: Тарасенко К.В., Тищенко А.І.)

у справі № 910/2810/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Басф Т.О.В.» (далі - ТОВ «Басф Т.О.В.»)

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет)

про визнання недійсним рішення.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 910/2810/23, відкрите за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024, з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. В іншій частині касаційну скаргу Антимонопольного комітету України залишити без задоволення.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі № 910/2810/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

20 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1823/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем"

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2025 у справі № 917/1823/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет"

про стягнення 1 770 202,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 12.02.2025 у справі № 917/1823/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" було залишено без задоволення. Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024, рішення Господарського суду Вінницької області від 19.09.2024 та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2024 у вказаній справі залишено без змін.

17.02.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1823/23.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2025 у справі № 917/1823/23.

2. Здійснити розгляд заяви у судовому засіданні 05 березня 2025 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/19775/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача: Державного підприємства «Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів» - Зєрова К. О., Змієвець О. П.,

відповідача: Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат "Зоря"» -

Короєда С. О., Саленка Я. Ю.,

третьої особи-1: Національної поліції України - Гайдука С. І.,

третьої особи-2: Міністерства внутрішніх справ України - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства «Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 (колегія суддів: Поляков Б. М. (головуючий), Остапенко О. М., Отрюх Б. В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 (суддя Зеленіна Н. І.),

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 (колегія суддів: Поляков Б. М. (головуючий), Остапенко О. М., Отрюх Б. В.) та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 (суддя Зеленіна Н. І.)

у справі за позовом Державного підприємства «Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів»

до Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат "Зоря"»

про захист порушених прав інтелектуальної власності

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат "Зоря"»

до Державного підприємства «Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат "Зоря"» - Національної поліції України та Міністерства внутрішніх справ України,

про визнання недійсним свідоцтва та визнання відсутнім авторських майнових прав на твір,

керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства «Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів» задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі № 910/19775/23 скасувати повністю.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/19775/23 скасувати.

4. Справу № 910/19775/23 передати новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос

З окремою думкою.
УХВАЛА

19 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 914/192/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Рогач Л. І., Краснов Є. В.,

секретар судового засідання Лихошерст І. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2023

за позовом керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави

до: 1) Львівської міської ради;

2) Головного управління Держгеокадастру у Львівській області;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фрідом Авеню?

про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

за участю: прокурора Савицька О. В. (посвідчення)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши прокурора, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку на 12 березня 2025 року 10 год. 10 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи які не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 12 березня 2025 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 12 березня 2025 року о 10:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов
УХВАЛА

19 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3064/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Рогач Л. І., Краснов Є. В.,

секретар судового засідання Лихошерст І. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2021

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави

до: 1) Одеської міської ради,

2) Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дачно-будівельний кооператив "Трудовий відпочинок",

про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,

за участю:

прокурора: Савицька О. В. (посвідчення)

відповідача-1: Павлюк В. С. (самопредставництво),

відповідача-2: Коваленко С. О. (адвокат), Єрмоленко Є. В. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши прокурора, представників відповідача 1, 2, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку на 19 березня 2025 року 11 год. 40 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи які не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 19 березня 2025 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 19 березня 2025 року о 11:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2206/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участю: секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників учасників справи:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» - Вершиніної Д. О., Ракітіна С. П.,

відповідача Антимонопольного комітету України - Рудченка Є. Д.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова будівельна компанія» - Ракітіна С. П.,

розглянувши касаційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 (головуюча - суддя Агрикова О. В., судді: Мальченко А. О., Козир Т. П.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 (суддя - Щербаков С. О.)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест»

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газова будівельна компанія»,

про визнання недійсним рішення,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі № 910/2206/24 скасувати.

3. Справу № 910/2206/24 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 908/2965/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

Офісу Генерального прокурора - Єреп В. В.,

позивача Північно-східного офісу Держаудитслужби - не з`явився,

відповідача-1 Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» - Пономаренко М. А.,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод "КВІК"» - не з`явився,

третьої особи Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 (колегія суддів: Чередко А. Є. (головуючий), Мороз В. Ф., Верхогляд Т. А.) та рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 (суддя Боєва О. С.)

у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Дніпропетровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Північно-східного офісу Держаудитслужби

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод "КВІК"»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 908/2965/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос