overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/10957/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Сіті Інвест"
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Інжиніринг", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Групп", 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотрейдинг", 5.Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", 6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія", 7.Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія", 8.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни, 9.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, 10.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірини Василівни, 11.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваль Катерини Олександрівни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-4 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АгроГарант"
про визнання недійсними договорів та визнання протиправними і скасування рішень державних реєстраторів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпус Сіті Інвест"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-Інжиніринг"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Групп",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернотрейдинг",

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Централізована енергопостачальна компанія"

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Азовська продовольча компанія"

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Бондар Тетяна Миколаївна

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Юдін Максим Анатолійович

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Роєнко Ірина Василівна

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Коваль Катерина Олександрівна

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АгроГарант"

про відкладення судового засідання з розгляду заяви

№ 910/10957/20 на 11.03.25 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/8054/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Адвоката Щербини Дмитра Віталійовича

про відшкодування збитків у розмірі 995 494,80 грн. та захист ділової репутації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Адвоката Щербину Дмитра Віталійовича, як відповідача у справі, про судове засідання, яке призначено на 20.03.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2025Справа № 911/2481/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради

до 1) Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня Івано-Франковської обласної ради"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ"

про визнання додаткових угоди недійсними та стягнення 582285,72 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Івано-Франківську обласну раду, як позивача по справі, Комунальне некомерційне підприємство "Обласна клінічна лікарня Івано-Франковської обласної ради", як відповідача-1 по справі, про судове засідання, яке призначено на 20.03.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/4730/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За скаргоюКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
на дії у справістаршого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленка Євгенія Івановича 910/4730/24
за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
доПосольства республіки білорусь в Україні
простягнення 381 599,24 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Посольство республіки білорусь в Україні

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду

скарги № 910/4730/24 до 05.03.25 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/15082/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кам`янець - Подільська міська рада

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як позивача по справі, Міністерство юстиції України, як відповідача по справі, Кам`янець - Подільську міську раду, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про судове засідання, яке призначено на 10.03.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/1801/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпечне паркування» (04211, м. Київ, вул. Йорданська, 6; ідентифікаційний код 44065596)

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (01030, м. Київ вул. Леонтовича, буд. 6; ідентифікаційний код 35210739)

про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Безпечне паркування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про визнання договору від 24.02.2021 №ДНП-2021-02/27 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування, укладеного між Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Безпечне паркування», продовженим на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20.03.25 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.02.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/16018/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/16018/24 до 27.03.25 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2025Справа № 910/13918/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13918/24

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»

про стягнення 35889,18 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" (04073, м. Київ, пр-т Бандери Степана, будинок 22; ідентифікаційний код 36086124), як позивача та Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14; ідентифікаційний код 39433769), як відповідача, про відкладення судового засідання на 20.03.25 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2025Справа № 14/41
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 14/41

за позовом Державного агентства резерву України

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 5 334 379,67 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне агентство резерву України (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 28/9; ідентифікаційний код 37472392), як позивача, про відкладення підготовчого судового засідання на 27.02.25 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/13074/24
Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1

до 1) Хмельницької обласної державної адміністрації

2) Релігійної організації "Релігійна громада Святих мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії м. Хмельницького Хмельницької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження, про визнання недійсним статуту релігійної організації в новій редакції

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 17.02.2025 судом оголошено перерву на 10.03.25 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2025Справа № 910/1792/25
Суддя Людмила ШКУРДОВА, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЕЖА СЕРВІСНИХ СТАНЦІЙ "ТІДІСІ - ДАЛЬНОБОЙ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОТРЕЙД" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №1170/2020П від 03.08.2020 року у розмірі 78 083 (сімдесят вісім тисяч вісімдесят три) грн. 20 коп.
Керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/5625/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомУчасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_1
до1.Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_2 2. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_3 3. ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромобіл"
про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю

"Електромобіл" ОСОБА_2

Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю

"Електромобіл" ОСОБА_3

ОСОБА_4

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Електромобіл"

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/5625/23 05.03.25 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

21.02.2025Справа № 910/14490/24
За заявою Київської міської ради

про повернення судового збору сплачено у справі №910/14490/24

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Книжковий ринок"

про стягнення 4586501,02 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 провадження у справі №910/14490/24 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із погашенням відповідачем суми боргу.

Через відділ діловодства суду 20.02.2025 від позивача надійшла заява про повернення йому судового збору сплаченого за подання даного позову у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Відтак, 55038,01 грн сплаченого судового збору на підставі платіжної інструкції №1717 від 20.11.2024 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Київській міській раді (м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141) 55038 (п`ятдесят п`ять тисяч тридцять вісім) грн 01 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.02.2025.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2025Справа № 910/12764/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КМТ-ЕНЕРГІЯ"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/12764/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМТ-ЕНЕРГІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про стягнення 1 130 621,60 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справ № 910/12764/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМТ-ЕНЕРГІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про стягнення 1 130 621,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 позов задоволено повністю.

Через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, сформована в системі 17.02.2025, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу в розмірі 100 000,00 грн.

Згідно з ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3, 5 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), то клопотання позивача про стягнення судових витрат буде вирішуватися в такому ж порядку з встановленням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень стосовно поданої позивачем заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КМТ-ЕНЕРГІЯ" про стягнення судових витрат у справі № 910/12764/24.

Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у даній справі у строк до 03.03.2025 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 21.02.2025.

Суддя О.Г. Удалова