УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 926/3701/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Чернівецької міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024

у справі № 926/3701/21

за позовом Житлово - будівельного кооперативу № 63;

до: Чернівецької міської ради; Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради; Фізичної особи-підприємця Ключука Сергія Михайловича; Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив "Зоряний-4";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - Приватне підприємство "Будівельна компанія "Дельта";

про визнання незаконними та скасування рішень про зміну цільового призначення та містобудівних умов та обмежень

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 31.12.2024 надійша касаційна скарга Чернівецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 (повний текст складено 02.12.2024) у справі № 926/3701/21, направлена 24.12.2024 засобами поштового зв`язку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.2025 касаційну скаргу Чернівецької міської ради залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність: 1) надати касаційну скаргу у новій редакції з належним обґрунтуванням необхідності відкриття касаційного провадження на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України; 2) подати клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск строку на касаційне оскарження; 3)надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3 023 грн; 4) подати докази надіслання копії касаційної скарги відповідачам Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради та третім особам.

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 03.02.2025 у справі № 926/3701/21 надіслано в електронний кабінет Чернівецької міської ради та доставлено 03.02.2025 22:20, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

06.02.2025 від Фізичної особи-підприємця Ключука Сергія Михайловича надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження № 926/3701/21.

На виконання вимог вказаної ухвали представником скаржника 14.02.2025 направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги з касаційною скаргою в новій редакції з обґрунтуванням необхідності відкриття касаційного провадження на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, з долученою до неї платіжної інструкцією від 14.02.2025 про сплату судового збору за подання касаційної скарги, доказами надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншим сторонам.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі № 926/3701/21 заявник визначив п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Також скаржник просить суд поновити строк на подання касаційної скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що повний текст постанови представник скаржника отримав 04.12.2024, оскільки вона надійшла в електронному кабінеті 03.12.2024 в 21:07. Вказані доводи також підтверджуються довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа оскаржувана постанова суду була надіслана до електронних кабінетів учасників справи та їх представників 03.12.2024 о 21:09.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки скаржник звернувся до Суду із касаційною скаргою 24.12.2024, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та заперечень Фізичної особи-підприємця Ключука Сергія Михайловича проти відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Чернівецької міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Чернівецькій міській раді строк на касаційне оскарження у справі № 926/3701/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі № 926/3701/21.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 01 квітня 2025 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 10.03.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 926/3701/21 з Господарського суду Чернівецької області / Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Чернівецької області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.