ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2025 Справа № 917/1630/24
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши після виходу з лікарняного заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" вх. №87 від 06.01.2024 року про повернення з державного бюджету України судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви по справі № 917/1630/24
до відповідача Фізичної особи-підприємця Бугрій (Романчук) Вікторії Сергіївни, АДРЕСА_1
про стягнення 3 446,51 грн,
Секретар судового засідання Ісенко М.В.
В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/1630/24 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до відповідача Фізичної особи-підприємця Бугрій (Романчук) Вікторії Сергіївни про стягнення 3 446,51 грн заборгованості за період з жовтня 2022 по серпень 2024, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 30.12.2013 року між сторонами Договору розподілу природного газу №2069.
Розгляд справи №917/1630/24 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 закрито провадження у справі №917/1630/24.
При цьому, в тексті ухвали від 17.12.2024 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат по оплаті судового збору.
06.01.2025 до суду від представника позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" надійшла заява вх. №87 про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви по справі №917/1630/24.
За приписами ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При ухваленні додаткової ухвали суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Так, із змісту ухвали суду від 17.12.2024 вбачається, що судом не було вирішено питання про судові витрати.
Стосовно судових витрат суд зазначає наступне.
За змістом ч. 2 ст. 123 ГПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбачається, що за подання позову позивач сплатив 3 028,00 грн судового збору за платіжними інструкціями №3608 від 28.08.2024 (на суму 302,80 грн) та №3783 від 16.09.2024 (на суму 2 725,20 грн). Факт надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджений виписками (а.с. 89-90).
Оскільки провадження у даній закрито в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплачена останнім при зверненні з позовом до Господарського суду Полтавської області, підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 129, 234-235 ГПК України, суд
2. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку, визначеному ст. 242 ГПК України.
3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Повний текст ухвали складений 19.02.2025 року (після виходу судді з лікарняного).
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик