ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2025 р. Справа№ 910/5684/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Овчинніковій Я.Д.

від позивача: Титаренко Д.С.;

від відповідача 1: Тузова В.О.

від відповідача 2: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 (повний текст складено 19.12.2024)

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

у справі №910/5684/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни (правонаступник Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited)

до 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"

про розірвання договору та стягнення 202 051,22 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/5684/20 позовні вимоги Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited) задоволені частково; розірвано договір №SI296N банківського рахунка від 20.09.2006, який укладено між Компанією Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк"; присуджено до стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited) 195 860 доларів США - суми заборгованості та 82 019,34 грн. - витрат по сплаті судового збору; у задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни про заміну сторони її правонаступником; замінено у справі Компанію Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited) її правонаступником Фізичною особою-підприємцем Нестеренко Катериною Віталіївною.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 апеляційні скарги Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited) та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/5684/20 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/5684/20 залишено без змін.

29.04.2024 Господарський суд міста Києва видав наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024, яке набрало законної сили 24.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі №910/5684/20 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання наказу від 29.04.2024 у справі №910/5684/20 таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/5684/20 від 18.12.2024 у даній справі та задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі №910/5684/20 таким, що не підлягає виконанню.

Також, в апеляційній скарзі скаржник просив зупинити виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі №910/5684/20 до моменту повного апеляційного перегляду даної справи та прийняття апеляційним судом постанови за результатами розгляду скарги АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/5684/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою суду від 13.01.2025 призначено справу до розгляду на 11.02.2025.

10.02.2025 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 11.02.2025 з`явився представник позивача та відповідача 1. Представник відповідача 2 не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні поставлено на вирішення клопотання апелянта стосовно зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі №910/5684/20.

Представник відповідача 1 підтримав подане клопотання.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про його задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зупинення виконання за виконавчим документом, суд апеляційної інстанції, враховуючи приписи ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання справедливого балансу інтересів сторін, задля попередження можливих негативних наслідків для боржника за наказом Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/5684/20, вбачає за необхідне зупинити виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/5684/20 до моменту апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 та прийняття апеляційним судом постанови за результатами розгляду скарги АТ КБ «ПриватБанк».

Також колегія суддів, з огляду на доводи позивача, викладені у поданому клопотанні про відкладення розгляду справи, дійшла до висновку про його задоволення.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З мотивів викладених вище, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/5684/20 до 18.03.2025 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №14.

2. Зупинити виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/5684/20 до моменту апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 та ухвалення апеляційним судом відповідного судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк».

3. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко