ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/276/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№4828/25 від 10.02.2025р.

За позовом: Болградської окружної прокуратури (68702, Одеська область, м. Болград, вул. Варненська, буд. 19, код ЄДРПОУ , електронна пошта ) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, , електронна пошта ); Болградського міжрайонного управління водного господарства (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Руслана Прусова, буд. 103, , електронна пошта )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1, , електронна пошта )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Болградська окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про:

- визнання недійною додаткову угоду № 1 від 23.03.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №100/89 від 25.02.2021 укладеного між Болградським міжрайонним управлінням водного господарства () та Товариством з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» ();

- визнання недійною додаткову угоду № 3 від 23.07.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №100/89 від 25.02.2021 укладеного між Болградським міжрайонним управлінням водного господарства () та Товариством з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» ();

- визнання недійною додаткову угоду № 4 від 19.08.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №100/89 від 25.02.2021 укладеного між Болградським міжрайонним управлінням водного господарства () та Товариством з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» ();

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» на користь Болградського міжрайонного управління водного господарства безпідставно сплачені бюджетні кошти в сумі 190 631 грн 25 коп.

Ухвалою суду від 03.02.2025р. позовну заяву залишено без руху.

10 лютого 2025р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянув матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до свого провадження, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи предмет спору, обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/276/25.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "06" червня 2025 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

4. Запропонувати прокурору: у 10-денний строк з дня отримання відзивів (у випадку його надання відповідачами) надіслати на адресу відповідачів та суду відповідь на відзиви та надати докази надсилання.

5. Запропонувати позивачу - Південному офісу Держаудитслужби: надати письмові міркування щодо позову ксерокопію паспорту; у 10-денний строк з дня отримання відзивів (у випадку його надання відповідачами) надіслати на адресу відповідачів та суду відповідь на відзиви та надати докази надсилання.

6. Запропонувати позивачу - Болградському міжрайонному управлінню водного господарства: надати письмові міркування щодо позову ксерокопію паспорту; у 10-денний строк з дня отримання відзивів (у випадку його надання відповідачами) надіслати на адресу відповідачів та суду відповідь на відзиви та надати докази надсилання.

8. Запропонувати відповідачу: надати належним чином завірену копію установчих документів; у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати до суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у ньому обставини, та надати докази відправки.

9. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023р. введено в дію Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023р. щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС. Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Також суд доводить до відома, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 197 ГПК України останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога