ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "18" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/100/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність

за участю:

від заявника: адвокат Гербеда К.О. - ордер серії АМ №1101318 від 18.02.2025, посвідчення адвоката України №001200 від 09.09.2020;

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява ОСОБА_1 від 23.01.2025 про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою суду від 28.01.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 від 23.01.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Прийнято клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни керуючим реструктуризацією у справі та призначено його до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Прийнято заяву № б/н арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Призначено підготовче судове засідання на 18 лютого 2025 р. о 10:00 год. Явку фізичної особи ОСОБА_1 у засідання суду 18.02.2025 о 10:00 год визнано обов`язковою.

18.02.2025 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання №б/н про визнання поважною причиною неподання всіх доказів завчасно та долучення до матеріалів справи банківських виписок про рух коштів, таблиці розрахунку заборгованості, платіжних квитанцій на підтвердження витрат на лікування доньки заявника, скріншот з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про відсутність інформації за пошуком РНОКПП, витяг з УБКІ.

Присутній у судовому засіданні представник заявника адвокат Гербеда К.О. підтримав заяву про неплатоспроможність ОСОБА_1 з підстав, викладених у заяві, зазначивши, що підставами для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є припинення боржником погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців. Пояснив, що у зв`язку з сімейними обставинами заявником не було подано на виконання вимог ухвали суду від 28.01.2025 документи вчасно, а тому просить суд долучити до матеріалів справи подані докази.

На запитання суду щодо розбіжностей даних, внесених до таблиці розрахунку заборгованості з наявними у матеріалах справи первинними документами, зокрема, Заяви № на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ "ПУМБ" (т.1 а.с104 -106), представник заявника просив відкласти розгляд справи для надання можливості надати пояснення у справі.

Судом встановлено, що у своїй заяві про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначила про наявність 10-ти рахунків, відкритих: в АТ КБ "Приватбанк" (5 рахунків), у АТ "Універсал Банк" (3 рахунки), АТ "ПУМБ" (2 рахунки).

Однак, як убачається з матеріалів справи, до заяви про неплатоспроможність заявником додано виписку по рахункам у АТ "ПУМБ" НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які у заяві ОСОБА_1 від 23.01.2025 про неплатоспроможність взагалі не було зазначено.

Крім того, судом встановлено що до надісланого 18.02.2025 клопотання №б/н не надано всі необхідні сторінки виписок по рахункам, відкритих у АТ "Універсал Банк" НОМЕР_4 за період 04.05.2023 - 17.02.2025, НОМЕР_5 за період 04.05.2023 - 17.02.2025.

В силу частини другої статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Однією з форм реалізації принципу диспозитивності є самостійне визначення позивачем на стадії подання позову обсягу доказів, якими він планує підтвердити наявну у нього матеріально-правову вимогу до відповідача.

При цьому відповідно до положень частини другої, четвертої, статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З метою об`єктивного розгляду справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення щодо:

- припинення погашення за кредитним договором №2003139 від 04.05.2023 з АТ "ПУМБ" - станом на 23.01.2025 - 35 днів з розміром прострочки у відсотковому співвідношенні до суми, яка підлягала погашенню - 27,4% (2462,95 грн) (у матеріалах справи - Заява № на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ "ПУМБ" (т.1 а.с104 -106));

- письмові пояснення про наявність рахунків АТ "ПУМБ" НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які у заяві ОСОБА_1 від 23.01.2025 про неплатоспроможність взагалі не було зазначено;

- та надати суду всі сторінки виписок по рахунках, відкритих у АТ "Універсал Банк", зокрема: НОМЕР_4 за період 04.05.2023 - 17.02.2025, НОМЕР_5 за період 04.05.2023 - 17.02.2025.

Як установлено в ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4 ст.81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. ч. 7-9 ст.81 ГПК України).

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку витребувати виписки з усіх відкритих у АТ "Універсал Банк", АТ "ПУМБ" рахунків фізичної особи ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) з зазначенням, зокрема, дат та сум операцій, платників та отримувачів коштів, призначень платежів.

З огляду на таке, суд відкладає розгляд клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни керуючим реструктуризацією у справі та заяву № б/н арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі.

Дату наступного судового засідання суд визначає з урахуванням уже раніше призначених судом судових засідань у інших справах та тих обставин, що з 24.02 2025 по 28.02.2025 суддя Макаревич В.А. згідно наказу голови Господарського суду Житомирської області №35-К від 11.02.2025 прийматиме участь у підготовці суддів місцевих господарських судів, яку проводитиме Національна школа суддів України та з 10.03.2025 по 14.03.2025 перебуватиме у плановій відпустці згідно графіка відпусток Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтями: 2, 113, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 14, 80, 81, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни керуючим реструктуризацією у справі та заяву № б/н арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "03" квітня 2025 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. ОСОБА_1 надати (або надіслати) до суду у строк до 21.03.2025:

- письмові пояснення з посиланням на конкретні докази щодо припинення погашення за кредитним договором №2003139 від 04.05.2023 з АТ "ПУМБ" - станом на 23.01.2025 - 35 днів з розміром прострочки у відсотковому співвідношенні до суми, яка підлягала погашенню - 27,4% (2462,95 грн) (у матеріалах справи - Заява № на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ "ПУМБ" (т.1 а.с104 -106));

- письмові пояснення про наявність рахунків АТ "ПУМБ" НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які у заяві ОСОБА_1 від 23.01.2025 про неплатоспроможність взагалі не було зазначено;

- всі сторінки виписок по рахунках, відкритих у АТ "Універсал Банк", зокрема: НОМЕР_4 за період 04.05.2023 - 17.02.2025, НОМЕР_5 за період 04.05.2023 - 17.02.2025.

4. Витребувати у Акціонерного товариства "ПУМБ" виписки з усіх відкритих у банку рахунків фізичної особи ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) за період з 01.01.2024 по дату надання виписки з зазначенням, зокрема, дат та сум операцій, платників та отримувачів коштів, призначень платежів.

Витребувані документи надати до господарського суду в термін до 21.03.2025.

5. Витребувати у Акціонерного товариства "Універсал Банк" виписки з усіх відкритих у банку рахунків фізичної особи ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) за період з 01.01.2024 по дату надання виписки з зазначенням, зокрема, дат та сум операцій, платників та отримувачів коштів, призначень платежів.

Витребувані документи надати до господарського суду в термін до 21.03.2025.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 18.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 20.02.2025

Суддя Макаревич В.А.